ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

26 грудня 2018 року

м. Харків

справа № 638/7751/18

провадження № 22-ц/818/2121/18

Харківський апеляційний суд в складі:

головуючого - Піддубного Р.М.,

суддів колегії - ОСОБА_1, ОСОБА_2,

заслухавши суддю-доповідача по виконанню вимог ст. 365 ЦПК України по підготовці розгляду справи за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу Дзержинського районного суду м. Харкова від 23 листопада 2018 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про визнання правочину недійсним та витребування майна з чужого незаконного володіння,-

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова від 23 листопада 2018 року у задоволенні заяви ОСОБА_3 про забезпечення позову відмовлено.

Не погоджуючись із зазначеною ухвалою, 12.12.2018 року звернулося до суду з апеляційною скаргою ОСОБА_3, тобто з пропуском строку на апеляційне оскарження.

В своїй апеляційній скарзі ОСОБА_3 просить поновити строк на апеляційне оскарження ухвали Дзержинського районного суду м. Харкова від 23 листопада 2018 року. В обґрунтування свого клопотання посилається на те, що повний текст оскаржуваної ухвали ним був отриманий лише 04.12.2018 року, що підтверджується поштовим відправленням за № 689.

Враховуючи, вищенаведене судова колегія вважає за можливе визнати причину пропуску строку поважною та поновити строк на апеляційне оскарження ухвали Дзержинського районного суду м. Харкова від 23 листопада 2018 року.

Апеляційна скарга ОСОБА_3 на ухвалу Дзержинського районного суду м. Харкова від 23 листопада 2018 року оформлена відповідно до вимог статті 356 ЦПК України.

Підстави для залишення апеляційної скарги без руху або повернення, відповідно до ст. 357 ЦПК України, відсутні.

Відповідно до ч.1 ст. 360 ЦПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Заяв чи клопотань до апеляційної скарги подано не було.

Керуючись статтями 359, 360, 369, 361 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_3 задовольнити, поновити строк на апеляційне оскарження ухвали Дзержинського районного суду м. Харкова від 23 листопада 2018 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу Дзержинського районного суду м. Харкова від 23 листопада 2018 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про визнання правочину недійсним та витребування майна з чужого незаконного володіння.

Розяснити учасникам справи, що відповідно до ст. 360 ЦПК України вони мають право подати до Харківського апеляційного суду, в письмовій формі відзив на апеляційну скаргу в продовж 5 днів з дня отримання ухвали про відкриття апеляційного провадження. До відзиву також додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. У разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Відповідно до ст. 369 ЦПК України справу розглянути із повідомленням учасників справи.

Направити копію ухвали про відкриття провадження у справі та копію апеляційної скарги учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий - Р.М. Піддубний

Судді А.І. Овсяннікової

ОСОБА_2