Справа № 404/1215/18
н/п : 2-во/397/17/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26.12.2018 року. Олександрівський районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого - судді Мирошниченка Д.В.,

із секретарем судового засідання Петренко Л.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою представника ОСОБА_1, який діє в інтересах АТ КБ «ПриватБанк» про виправлення описки у виконавчому листі та рішенні суду, -

В С Т А Н О В И В:

Представник АТ КБ «ПриватБанк» - ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою, в якій просить виправити описку у виконавчому листі та рішенні суду по цивільній справі за позовом АТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

В обґрунтування заяви вказав, що у виконавчому листі була допущена описка, а саме: невірно вказано ПІБ боржника.

Сторони в судове засідання не зявилася, про час та місце розгляду заяви повідомлялася належним чином. На підставі ч. 3 ст. 432 ЦПК України, суд розглядає заяву без участі стягувача і боржника, так як їх неявка не є перешкодою для розгляду заяви.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне.

Заочним рішенням Олександрівського районного суду Кіровоградської області від 01.10.2018 року позов АТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_2 задоволено частково. У вступній частині рішення, зазначено ПІБ боржника - ОСОБА_2, а у резолютивній частині зазначено ОСОБА_2 (а.с. 85-88).

05.11.2018 року на підставі вказаного рішення, Олександрівським районним судом Кіровоградської області видано виконавчий лист. У відомостях про особу боржнику, у даному виконавчому листі, ПІБ боржника вказано ОСОБА_2 (а.с. 106).

Згідно ч. ч. 1, 3 ст. 432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Згідно анкети-заяви про приєднання до Умов і Правил надання банківських послуг та резолютивної частини рішення суду, яке набрало законної сили, ПІБ боржника ОСОБА_2 (а.с. 7, 85-88).

Із змісту вказаного вище рішення вбачається, що ОСОБА_2 після реєстрації шлюбу змінила прізвище на Стрілецька. Після розірвання шлюбу 14.06.2016 року, змінила прізвище з Стрілецької на дошлюбне ОСОБА_2.

Отже, при виготовленні вступної частини рішення та оформленні виконавчого листа, у відомостях про особу боржника, судом допущено описку, а саме невірно вказано ПІБ боржника - ОСОБА_2, замість вірного - ОСОБА_2, що підлягає виправленню.

Керуючись ст.ст. 260-261, 432 ЦПК України суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Виправити описку, допущену у виконавчому листі Олександрівського районного суду Кіровоградської області та у вступній частині рішення суду від 01.10.2018 року у цивільній справі № 404/1215/18, за позовом АТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, замінивши невірно вказане ПІБ боржника ОСОБА_2, на вірне ОСОБА_2.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом пятнадцяти днів. Учасники справи мають право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення їм відповідної ухвали.

Суддя:/підпис/

З оригіналом вірно.

Суддя Олександрівського районного суду

Кіровоградської області ОСОБА_3