Номер провадження: 22-ц/785/6432/18
Головуючий у першій інстанції Кисельов В.К.
Доповідач Калараш А. А.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

15.08.2018 року м. Одеса

Апеляційний суд Одеської області у особі судді-доповідача судової палати з розгляду цивільних справ Калараш А.А., ознайомившись з апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 08 червня 2018 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_3, яка діє в своїх інтересах та в інтересах малолітніх дітей ОСОБА_4, ОСОБА_5, до ОСОБА_6 про усунення перешкод у здійсненні права користування житловим приміщенням шляхом виселення, зобов'язання не перешкоджати у користуванні житловим приміщенням, за позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_7, ОСОБА_8, територіальної громади м. Одеси в особі Одеської міської ради, Комунального підприємства «Житлово-комунальна служба «Пересипський», нотаріуса Четвертої Одеської державної нотаріальної контори Бойченко О.Є. про встановлення додаткового строку для прийняття спадщини, визнання факту прийняття спадщини за законом, визнання угоди недійсною,

встановив:

08 червня 2018 року рішенням Суворовського районного суду м. Одеси позовні вимоги ОСОБА_3 та ОСОБА_6 залишено без задоволення у повному обсязі.

13 липня 2018 року ОСОБА_3 подала апеляційну скаргу на вищевказане рішення.

Ухвалою апеляційного суду Одеської області від 23 липня 2018 року апеляційна скарга залишена без руху з наданням строку для усунення недоліків, а саме для сплати судового збору у передбаченому законом розмірі.

У серпні 2018 року скаржником надано до суду заяву, якою вимоги ухвали суду виконано, усунуто недоліки апеляційної скарги.

Скаржником сплачений судовий збір у розмірі 826,80 грн. та грошові кошти зачислені до спеціального фонду Державного бюджету України.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, подана в строк, передбачений ст. 354 ЦПК України.

Враховуючи те, що перешкоди для відкриття апеляційного провадження у справі відсутні, на підставі ч. 1 ст. 359 ЦПК України, вважаю за необхідне відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою по даній справі.

Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі згідно ст. 360 ЦПК України.

Відзив на апеляційну скаргу має містити: найменування суду апеляційної інстанції; ім'я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв'язку, адресу електронної пошти, за наявності; обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги; у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу; перелік матеріалів, що додаються.До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Керуючись ст. ст. 359, 360, 361 ЦПК України, суд

ухвалив:

Відкрити апеляційне провадження в цивільній справі за позовом ОСОБА_3, яка діє в своїх інтересах та в інтересах малолітніх дітей ОСОБА_4, ОСОБА_5, до ОСОБА_6 про усунення перешкод у здійсненні права користування житловим приміщенням шляхом виселення, зобов'язання не перешкоджати у користуванні житловим приміщенням, за позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_7, ОСОБА_8, територіальної громади м. Одеси в особі Одеської міської ради, Комунального підприємства «Житлово-комунальна служба «Пересипський», нотаріуса Четвертої Одеської державної нотаріальної контори Бойченко О.Є. про встановлення додаткового строку для прийняття спадщини, визнання факту прийняття спадщини за законом, визнання угоди недійсною, за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 08 червня 2018 року.

Надіслати копію ухвали про відкриття апеляційного провадження учасникам справи разом з копією апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Надати учасникам справи строк для подачі відзиву на апеляційну скаргу в письмовій формі до 15 вересня 2018 року.

Роз'яснити учасникам справи право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції згідно ст. 212 ЦПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Одеської області А.А. Калараш