номер провадження №22-ц-вп/824/299/2018
У Х В А Л А

29 грудня 2018 року м. Київ

Київський апеляційний суд у складі судді Журби С.О., розглянувши матеріали заяви Сокальського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області про видачу дублікату виконавчого документу №2-5647,

В С Т А Н О В И В :

До Київського апеляційного суду надійшла заяваСокальського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області про видачу дублікату виконавчого документу №2-5647.

В обґрунтування заяви заявник посилалася на те, що на виконанні у відділі ДВС перебуває виконавче провадження ВП №8484858 по виконанню виконавчого листа №2-5647, виданого 28.05.2002 року Керченським міським судом. В ході проведення інвентаризації виконавчих проваджень виявлено, що даний виконавчий документ втрачений, в зв'язку з цим та на підставі п.10 ч.2 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження» просить вирішити питання про видачу дубліката виконавчого листа.

Вивчивши матеріали заяви та доводи заявника, суд приходить до висновку, що заява підлягає поверненню з огляду на наступне:

Відповідно до п. 17.4 Перехідних положень ЦПК України (у редакції Закону № 2147-VIII від 03.10.2017 року) у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення виконавчого документа до виконання. Тобто, питання щодо видачі дублікату виконавчого листа вирішується судом, який видав виконавчий лист. Із заяви вбачається, що суд, який видав виконавчий лист - Керченський міський суд, розташований на території Автономної Республіки Крим.

У відповідності до ст.12 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» визначає перелік заходів правового реагування на тимчасово окупованій території.

Частиною 1 ст. 12 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» передбачено зміну територіальної підсудності судових справ, підсудних розташованим на території Автономної Республіки Крим та міста Севастополя судам, у зв'язку з неможливістю здійснювати правосуддя судами Автономної Республіки Крим та міста Севастополя на тимчасово окупованих територіях та забезпечення розгляду цивільних справ, підсудних місцевим загальним судам, розташованим на території Автономної Республіки Крим та міста Севастополя, - місцевими загальними судами міста Києва, що визначаються Київським апеляційним судом.

Разом з тим, до Київського апеляційного суду подано тільки заяву про видачу дубліката виконавчого листа, в якій заявник зазначив одну вимогу про вирішення питання про видачу дублікату виконавчого листа №2-5647 виданого 28.05.2002 року Керченським міським судом. Обґрунтованої заяви про визначення підсудності у відповідності до вимог ч. 1 ст. 12 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» заявником не подано.

Оскільки в заяві Сокальського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області міститься вимога про вирішення заяви по суті, що не відноситься до повноважень Київського апеляційного суду, заява підлягає поверненню заявнику.

Керуючись ст. 12 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України», ст. 260 ЦПК України суд,

У Х В А Л И В :

Заяву Сокальського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області про видачу дублікату виконавчого документу №2-5647 повернути заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя С.О. Журба