Справа № 460/5149/17
Провадження №2/460/917/18
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.11.2018 рокум.Яворів

Яворівський районний суд Львівської області

в складі: головуючого судді Карпин І.М.

за участю секретаря судового засідання Мельник Є.Є.

представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в спрощеному провадженні в м. Яворові цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Львівобленерго» в особі Яворівського району електричних мереж до ОСОБА_2 про відшкодування збитків, заподіяних енергопостачальнику внаслідок порушення правил користування електроенергією для населення,

в с т а н о в и в:

позивач звернувся в суд з позовною заявою до ОСОБА_2 про відшкодування збитків, заподіяних енергопостачальнику внаслідок порушення Правил користування електричною енергією для населення.

В обґрунтування своїх позовних вимог покликається на те, що у смт.Івано-Франкове Яворівського району Львівської області, по вул. Садова 6, де проживає відповідач ОСОБА_2, 10 березня 2016 року було зафіксовано порушення Правил користування електричною енергією для населення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 26 липня 1999 року № 1357 в редакції від 17.02.2012 року, а саме: самовільне підключення електроустановок струмоприймачів або проводів до електричної мережі поза засобами обліку електричної енергії, оскільки було змонтовано розгалуження електропроводки від вводу в будинок на горищі для перекидання її до двох кімнат житлового будинку. При включенні в цю електропроводку електрокаміна індикація приладу обліку не відбувається, що стверджується актом № 06459 від 10 березня 2016 року. Згідно з рішенням комісії Яворівського РЕМ (протокол № 06495 від 30.03.2016) ОСОБА_2 внаслідок порушення Правил користування електричною енергією для населення завдав збитків ПрАТ «Львівобленерго» у розмірі 27907 грн. 69 коп. Просить суд постановити рішення, яким стягнути з ОСОБА_2 на користь ПрАТ «Львівобленерго» 27907 грн. 69 коп. заподіяної шкоди та судові витрати в розмірі 1600 гривень.

31.01.2018 ОСОБА_2 надіслав відзив на позовну заяву, в якому просить відмовити у задоволенні позову в повному обсязі. Зазначає, що акт про порушення №06495 від 10.03.2016 не може бути належним доказом у справі, оскільки в акті значиться, що обстеження проводилось у присутності споживача - ОСОБА_2 та його сина ОСОБА_3, проте він не був присутнім, акту не підписував. В акті міститься підпис ОСОБА_3, який повноважень з даного питання не мав. Окрім цього, є розбіжності в розмірі завданих збитків, оскільки розрахована сума до сплати в протоколі №06495 від 30.03.3016 різниться із сумою зазначеною в проведеному розрахунку. До матеріалів позову долучено додаток до протоколу №06495 від 31.03.2016, проте 31.03.2016 жоден протокол відносно нього не складався. Крім цього, енергопостачальником не дотримано обов'язку щодо належного повідомлення споживача про розгляд акту про порушення ПКЕНН, що порушує права споживача та призводить до недійсності результатів розгляду акту. Позивачем не доведено підставність нарахування вартості електричної енергії за три роки , оскільки відповідно до п.7 акту №06495 зазначено, що самовільне підключення ліквідовано, однак, не вказано, чи дані порушення могли чи немогли виявити представники постачальника електричної енергії під час проведення контрольного огляду приладу обліку. Водночас він не є споживачем електричної енергії для населення у будинку №6 по вул. Садовій в смт. Івано-Франкове Яворівського району Львівської області, з ним не укладалися будь-які договори на користування саме цим об'єктом, а тому складання акту про порушення ПКЕЕН на ОСОБА_2 суперечить п.48 Правил користування електричною енергією для населення.

12.02.2018 ПрАТ «Львівобленерго» надіслало відповідь на відзив на позовну заяву, в якому вказують наступне. Акт про порушення Правил користування електричною енергією №06495 був складений 10.03.2016. У разі виявлення представником енергопостачальника порушення побутовим споживачем правил користування енергією, у тому числі фактів розкрадання електричної енергії, складається акт, який підписується представником енергопостачальника та побутовим споживачем чи представником побутового споживача (особою , яка є співвласником об'єкта або має право користуватися цим об'єктом відповідно до договору). Акт вважається дійсним, якщо його підписали три представники енергопостачальниика(п.53 ПКЕЕН). Акт про порушення правил користування електричною енергією, Акт обстеження електроустановок споживача та додаток №1 до акту про порушення ПКЕНН (схема) підписано сином ОСОБА_2 - ОСОБА_4, тому такий складено у присутності представника позивача. На засіданні комісії Яворівського РЕМ 30.03.2016 по розгляду акту №06495 від 10.03.2016 відповідач ОСОБА_2 був присутній та частково визнав допущені порушення. З рішенням комісії не погодився, сплатити вартість не облікованої електричної енергії відмовився. У графі зауваження ОСОБА_2 зазначив, що «згоден заплатити суму за чотири місяці з моменту монтажу переноски». Нарахування розміру збитків проведено відповідно до п.3.3 ОСОБА_5 визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем ПКЕЕН, а саме: з дня останньої технічної перевірки або допуску електроустановки споживача в експлуатацію, але не більше ніж за три роки, тобто з 10.03.2013 по 10.03.2016 - за 1095 днів. Електропостачання споживача здійснюється відповідно до договору про користування електричною енергією №730390 від 11.06.2003 укладеного із споживачем ОСОБА_2 за адресою смт. Івано-Франкове Яворівського району Львівської області вул. Садова, 6. Відповідач подає завідомо неправдиві дані з метою уникнення відповідальності за вчинене порушення. Відповідач ОСОБА_2 проживає разом з сином ОСОБА_3 по вул.Садовій, 6 у смт.Івано-Франкове, що стверджується довідкою № 1335 від 14.04.2015, виданою виконавчим комітетом Івано-Франківської селищної ради.

20.02.2018 ОСОБА_2 надіслав заперечення на відповідь на відзив на позовну заяву, в якому просить відмовити у задоволенні позову в повному обсязі, оскільки державну реєстрацію права власності на будинок №6 по вул. Садовій в смт. Івано-Франкове Яворівського району Львівської області за ОСОБА_5 здійснено 22.09.2015, тобто за 6 місців до складання позивачем акту №06495 від 10.03.2016, в якому його вказано споживачем електричної енергії за адресою: смт. Івано-Франкове Яворівського району Львівської області, вул. Садова, 6. Оскільки представник позивача не надав жодних належних та допустимих доказів, які б підтвердили, що він є споживачем електроенергії в будинку №6 по вул. Садовій в смт. Івано-Франкове Яворівського району Львівської області, просить у позові відмовити.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 позовні вимоги підтримала у повному обсязі, давши пояснення аналогічні доводам позовної заяви, просила позов задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, не повідомив про причини неявки, хоч належним чином був повідомлений про час та місце слухання справи, клопотання щодо слухання справи у його відсутності суду не надіслав.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, та заперечення сторін, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд встановив наступне.

11.06.2003 між ВАТ «Львівобленерго» та споживачем Боровець Орестом Михайловичем вул. Садова 6 укладено Договір №730390 про користування електричною енергією. За цим договором Енергопостачальник бере на себе зобов'язання надійно постачати Споживачеві електричну енергію у необхідних йому обсягах відповідно до потужності 2 кВт електроустановок Споживача, з гарантованим рівнем надійності, безпеки і якості, а Споживач зобов'язується оплачувати одержану електричну енергію за обумовленими тарифами (цінами) у терміни, передбачені цим договором. Цей договір укладається на три роки, набирає чинності з дня його підписання та вважається продовженим на рік, якщо за місяць до закінчення терміну його дії жодна зі сторін не висловила наміру внести до нього зміни або доповнення. Договір може бути розірваний достроково у разі зміни Споживачем місця проживання та остаточного припинення користування електричною енергією. Споживач з Правилами користування електричною енергією для населення ознайомлений.

Судом встановлено, що між сторонами виник спір з приводу порушення споживачем правил користування електричною енергією.

Згідно з п.53 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 26 липня 1999 року № 1357 в редакції від 17.02.2012 року, у разі виявлення представником енергопостачальника порушення споживачем правил користування електричною енергією, у тому числі фактів розкрадання електричної енергії, складається акт, який підписується представником енергопостачальника та споживачем. Один примірник акта вручається споживачу, другий залишається у енергопостачальника. Споживач має право внести до акта свої зауваження.

У разі відмови споживача від підпису в акті робиться позначка про відмову. Акт вважається дійсним, якщо його підписали три представники енергопостачальника.

Акт про порушення цих Правил розглядається комісією з розгляду актів, що утворюється енергопостачальником і складається не менш як з трьох уповноважених представників енергопостачальника.

Споживач має право бути присутнім на засіданні комісії з розгляду актів.

Енергопостачальник повідомляє споживача не пізніше ніж за 20 календарних днів до дня засідання комісії про його час і дату.

Акт про порушення цих Правил не розглядається у разі неповідомлення або несвоєчасного повідомлення споживача про час і дату засідання комісії.

Рішення комісії з розгляду актів оформляється протоколом, копія якого видається споживачу.

У протоколі зазначається інформація про причетність споживача до порушення цих Правил.

У разі причетності споживача до порушення цих Правил у протоколі зазначаються:

відомості щодо обсягу та вартості необлікованої електричної енергії;

розрахунок проведених нарахувань з посиланням на відповідні пункти цих Правил та затвердженої постановою НКРЕ від 4 травня 2006 р. № 562 ОСОБА_5 визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією.

У разі відмови споживача від сплати вартості необлікованої електричної енергії енергопостачальник звертається з позовом до суду та має право припинити постачання електричної енергії після прийняття судом рішення на користь енергопостачальника (крім випадку виявлення факту самовільного підключення).

Як вбачається з складеного акту № 06495 від 10.03.2016 за адресою: смт.Івано-Франкове, вул.Садова, 6, зафіксовано порушення ОСОБА_2 Правил користування електричною енергією для населення /ПКЕЕН/, а саме: самовільне підключення електроустановок, струмоприймачів, або проводів до електричної мережі поза засобами обліку електричної енергії, а саме: змонтовано розгалуження електропроводки від вводу в будинок на горищі для перекидання її до двох кімнат житлового будинку. При ввімкненні в цю електропроводку електрокаміна індикація приладу обліку не відбувається. Даний акт підписано трьома представниками постачальника електричної енергії - ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, а також з актом про порушення ознайомлений ОСОБА_3 До акту додано схему, з якою також ознайомлений ОСОБА_3

30.03.2016 акт про порушення Правил користування електричною енергією розглядався комісією Яворівського РЕМ, на засіданні комісії був присутній і споживач ОСОБА_2. З протоколу №06495 від 30.03.2016 вбачається, що споживач на комісії допущене порушення частково визнав. Комісія прийняла рішення визначити обсяг та вартість електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем ПКЕЕН на підставі п.п. 37,42, 48, 53 ПКЕЕН за Методикою визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією. Нарахування провести відповідно до п. 3.3 ОСОБА_8 за добовою величиною розрахункового споживання електричної енергії; за тарифами (цінами) для населення, що діяли в період, за який розраховується розмір вартості необлікованої електричної енергії; за кількістю днів з дня останньої технічної перевірки або допуску електроустановки споживача в експлутацію до дати виявлення порушення, але не більше сумарної кількості днів у трьох роках, що передує дню виявлення порушення та до дня усунення порушення, тобто з 10.03.2013 по 10.03.2016 за 1095 днів. Сума до сплати 27453,93 грн. В протоколі значиться, що ОСОБА_2 з рішенням комісії не погоджується, вартість не облікованої електричної енергії сплатити відмовляється. Вніс зауваження до протоколу наступного змісту "згоден заплатити суму за чотири місяці з моменту монтажу переноски".

З розрахунку обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем ПКЕЕН вбачається, що розмір завданих споживачем ОСОБА_2 збитків становить 27907,69 грн. Розрахунок проведено за період з 11.03.2013 по 10.03.2016 за 1095 днів.

Суд відхиляє заперечення відповідача ОСОБА_2, що вказаний розрахунок не відноситься до протоколу від 30.03.2016, так як в такому зазначено дату 31.03.2016, оскільки нарахування розміру збитків проведено за період вказаний в протоколі №06495. Розбіжності в розмірі збитків зазначених в протоколі та проведеному розрахунку, згідно пояснень представника позивача даних в судовому засіданні, виникли у зв'язку з тим, що нарахування збитків під час засідання комісії проводилось особисто керівником, а розрахунок здійснювався за допомогою відповідної комп'ютерної програми. Будь-яких обставин з приводу того, що розрахунок розміру завданих збитків відповідачем проведено невірно позивачем не зазначено, а тому сумніву в достовірності такого немає.

Покликання відповідача ОСОБА_2 на неналежне його повідомлення про засідання комісії по розгляду акту про порушення, суд відхиляє, оскільки споживач був присутній на засіданні комісії , вносив зауваження до змісту протоколу.

Що стосується тверджень відповідача ОСОБА_2 з приводу того, що він не повноважний визнавати порушення Правил користування електричною енергією у будинку №6 по вул.Садовій в смт.Івано-Франкове Яворівського району Львівської області, оскільки такий належить споживачу електричної енергії ОСОБА_5 суд зазначає наступне.

Між сторонами існують зобов'язальні відносини з приводу користування електричною енергією, що стверджується Договором №730390 про користування електричною енергією, відповідно до якого як споживач , так і енергопостачальник мають взаємні права та обов'язки, зокрема сторони зобов'язуються своєчасно письмово сповіщати про всі зміни реквізитів. В договорі значиться адреса споживача вул.Садова,6. Позивачем не зазначено обставин, які б підтверджували факт повідомлення позивача про зміну нумерації будинків по вул.Садовій чи зміну адреси проживання. Відповідно до п.10.11 споживач повинен не пізніше ніж за 7 днів до припинення користування електричною енергією у квартирі або на іншому об'єкті письмово повідомити Енергопостачальника про розірвання договору та розрахуватися за спожиту електричну енергію, включаючи день виїзду.

Окрім того, з довідки №1335, виданої 14.04.2016 виконавчим комітетом Івано-Франківської сільської ради, вбачається, що ОСОБА_2 є головою домогосподарства в смт. Івано-Франкове Яворівського району Львівської області по вул. Садова 6, разом з ним проживає його син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Акт про порушення правил ПКЕЕН 10.03.2013 складався в присутності члена сім'ї ОСОБА_2 - його сина ОСОБА_4, який разом з ним проживає в житловому будинку.

Під час засідання комісії сам же ОСОБА_2 частково визнавав порушення Правил користування електричною енергією, згоден був сплатити за чотири місяці завдані збитки, обставин про те, що не проживає у будинку, в якому було виявлено самовільне підключення електроустановки поза приладами обліку, не вказував.

Таким чином суд вважає, що такі покликання відповідача ОСОБА_2 під час розгляду спору судом спрямовані на уникнення цивільної відповідальності.

Оцінивши зібрані в сукупності докази по справі, суд дійшов висновку про підставність задоволення позову, що зумовлюється тим, що відповідач своїми протиправними діями завдав збитків ПрАТ «Львівобленерго» внаслідок порушення Правил користування електричною енергією для населення у розмірі 27907 грн. 69 коп.

Крім того, на підставі ст.141 ЦПК України з відповідача в користь позивача підлягають стягнення понесені витрати по сплаті судового збору в розмірі 1600 грн., що підтверджені відповідним платіжним дорученням.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 89, 141, 259, 263-265, 268, 279 ЦПК України, суд,

у х в а л и в:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 в користь Приватного акціонерного товариства «Львівобленерго» 27907 (двадцять сім тисяч девятсот сім) грн. 69 коп заподіяних збитків, внаслідок порушення ПКЕЕН на поточний рахунок зі спеціальним режимом використання Яворівського РЕМ ПрАТ «Львівобленерго» №5195 в філії ЛОУ АТ Ощад банк, МФО 325796, код ЄДРПОУ 0013587.

Стягнути із ОСОБА_2 в користь Приватного акціонерного товариства «Львівобленерго» 1600 (одну тисячу шістсот) грн. понесених витрат на сплату судового збору ( поточний рахунок ПрАТ «Львівобленерго» Яворівського РЕМ № 5195 в філії ЛОУ АТ «Ощадбанк» МФО 325 796 код ЄДРПОУ 0013587.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення до Львівського апеляційного суду через Яворівський районний суд Львівської області. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повний текст рішення складено 13.12.2018

Позивач: Приватне акціонерне товариство

«Львівобленерго», адреса: м.Львів вул. Козельницька, 3,

Відповідач: ОСОБА_2, ІПН НОМЕР_1

проживаючий за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2

Львівської області, вул. Садова, 12.

Суддя І.М.Карпин