Справа № 456/4021/18
Провадження № 2-о/456/119/2018
РІШЕННЯ

іменем України

28 листопада 2018 року місто Стрий

Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Саса С. С.

при секретарі Карпин О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Стрий справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа приватний нотаріус Стрийського районного нотаріального округу Швед Іванна Володимирівна про встановлення факту належності правовстановлюючого документу особі,

встановив:

Заявник ОСОБА_1 звернувся із заявою до суду та просить встановити факт належності ОСОБА_3, померлому ІНФОРМАЦІЯ_2 свідоцтва про право особистої власності на житловий будинок, виданого 01.11.1988 року виконавчим комітетом Стрийської районної ради народних депутатів Львівської області на ім'я ОСОБА_3. В обгрунтування заяви заявник покликається на те, що ОСОБА_5 є мамою заявника, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 і після її смерті відкрилася спадщина на належне їй майно, а саме на житловий будинок, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1. У встановленому законом порядку після смерті матері ОСОБА_5 заявник звернувся до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини. Проте, у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті матері заявнику було відмовлено. Згідно постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії приватного нотаріусу Швед І.В., 22 березня 2018 року нотаріусом було зареєстровано спадкову справу № 11/2018 після смерті ОСОБА_5, яка до дня смерті була зареєстрована у житловому будинку по АДРЕСА_1 та яка була спадкоємцем ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2. Для отримання свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок АДРЕСА_1 заявником було надано нотаріусу свідоцтво про право особистої власності на житловий будинок, видане 01 листопада 1988 року виконавчим комітетом Стрийської районної Ради народних депутатів. Однак у вказаному свідоцтві на житловий будинок виявлено помилку, а саме власником вказаний ОСОБА_3, проте ОСОБА_5 є спадкоємцем ОСОБА_3, що слугує для нотаріуса підставою до неможливості ототожнити власника житлового будинку і спадкодавця ОСОБА_5, а відтак і заявника спадкодавця. Виправити помилку у свідоцтві про право особистої власності на житловий будинок виданого 01 листопада 1988 року виконавчим комітетом Стрийської районної Ради народних депутатів Львівської області УРСР, не видається можливим, оскільки ні держави УРСР, ні органу виконавчої влади виконавчого комітету Стрийської районної ради народних депутатів Львівської області УРСР, яким було видано це свідоцтво, вже не існує, як і відсутні будь-які їх правонаступники, а тому заявник звернувся з даною заявою до суду.

В судовому засіданні представник заявника ОСОБА_1- ОСОБА_6 заяву підтримав, покликаючись на викладені у заяві обставини та просить її задоволити.

Заінтересована особа приватний нотаріус Стрийського районного нотаріального округу Львівської області Швед І.В. в судове засідання не з'явилася, хоча належним чином була повідомлена про час та місце розгляду справи.

Проаналізувавши матеріали справи, заслухавши пояснення представника заявника, суд вважає, що заява підлягає до задоволення виходячи з наступних підстав.

Відповідно до п.5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Постановою приватного нотаріуса Стрийського районного нотаріального округу Львівської області Швед І.В. № 159/02-31 від 16.06.2018 року відмовлено ОСОБА_1 у вчиненні нотаріальної дії у видачі свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок після померлої ОСОБА_5, яка прийняла спадщину, але не оформила своїх спадкових прав, після смерті ОСОБА_3, у зв'язку з тим, що нотаріусу подані відомості та документи, згідно яких встановлено відмінності в прізвищі, а саме у свідоцтві про право особистої власності на жилий будинок, виданого 01 листопада. 1988 року виконкомом Стрийської районної ради народних депутатів, зазначено власника ОСОБА_3, а згідно свідоцтва про смерть, серія НОМЕР_1 від 20 серпня 2007 року видано Долішненською сільською радою Стрийського району Львівської області, прізвище померлого ОСОБА_3, а тому вчинення такої нотаріальної дії суперечить закону.

Судом встановлено, що свідоцтво про право особистої власності на житловий будинок в АДРЕСА_1 видане 01.11.1988 року виконкомом Стрийської районної ради народних депутатів ОСОБА_3.

Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 виданого 20.06.2007 року Долішненською сільською радою Стрийського району Львівської області ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_2.

З свідоцтва про одруження серії НОМЕР_2 вбачається, що 12.12.1957 року ОСОБА_3 зареєстрував шлюб з ОСОБА_5, яка після одруження змінила прізвище з ОСОБА_5 на ОСОБА_5.

З свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 виданого ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 вбачається, що його батьками були ОСОБА_3 та ОСОБА_5.

Згідно технічного паспорта на житловий будинок АДРЕСА_1 виготовленого 01.12.2000 року Стрийським МБТІ власником будинку вказано ОСОБА_3.

На підставі зібраних доказів судом встановлено факт належності ОСОБА_3, померлому ІНФОРМАЦІЯ_2, свідоцтва про право особистої власності на житловий будинок, виданого 01.11.1988 року виконавчим комітетом Стрийської районної ради народних депутатів Львівської області на ім'я ОСОБА_3.

Керуючись ст. ст. 259, 263, 265, 268 ЦПК України, суд

вирішив:

Заяву задоволити.

Встановити факт належності ОСОБА_3, померлому ІНФОРМАЦІЯ_2 свідоцтва про право особистої власності на житловий будинок, виданого 01.11.1988 року виконавчим комітетом Стрийської районної ради народних депутатів Львівської області на ім'я ОСОБА_3.

Рішення суду може бути оскаржене до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Головуючий суддя С. С. Сас