Справа № 674/1763/16-ц
Номер провадження 4-с/676/7/18
УХВАЛА

15 травня 2018 року Камянець-Подільський міськрайонний суд

Хмельницької області В складі: головуючої судді Швець О.Д.

З участю секретаря Ксьондз Р.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Камянці-Подільському цивільну справу за скаргою ОСОБА_1 на неправомірні дії державних виконавців Камянець-Подільського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області відділу державної виконавчої служби м. Хмельницького Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся скаргою на неправомірні рішення державних виконавців Камянець-Подільського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області відділу державної виконавчої служби м. Хмельницького Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області про скасування та зупинення постанов про відкриття виконавчих проваджень № 592090791 від 05.09.2016 року, № 52090972 від 02.09.2016 р, № 52090903 від 02.09.2016 р, № 52205163 від 19.09.2016 р, № 52236326 від 19.09.2016 р, № 52233694 від 15.09.2016 р, № 52129970 від 08.09.2016 р, № 52130026 від 08.09.2016 р за виконавчими листами Дунаєвецького суду від 22.08.16 р № 2208/8608/12. В обгрунтування скарги зазначає, що 05.10.2016 р. отримав лист начальника ДВС Хмельницької області від 30.09.2016 р. № 6381/1/2/09-24/24/3382 з якого дізнався про відкриті виконавчі провадження про вилучення і опис майна ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2, а не на користь першочергових стягувачів аліментів ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, не дивлячись на те, що виконавчі провадження про стягнення аліментів перебувають у державних виконавчих службах на виконанні. Державні виконавці відмовляються безпідставно передати йому належне майно за його згодою яке рішенням Дунаєвецького районного суду від 30.12.2015 р. та зазначене у протоколі обшуку від 09.07.2012 р. № 9/4146 і я ке знаходиться в поліції м.Камянця-Подільського і належить передати стягувачам на погашення заборгованості по аліментах.

В суді ОСОБА_1 скаргу підтримав.

Представник Камянець-Подільського МВ ДВС ГТУЮ у Хмельницькій області в судове засідання не звився, подав заяву про розгляд скарги у його відсутності, проти задоволення скарги заперечує.

Представник Другого відділу ДВС м. Хмельницький ГТУЮ в Хмельницькій області в судове засідання не зявився, причини неявки не повідомив, про час і місце розгляду справи повідомлений своєчасно належним чином.

Суд вважає за можливе розглянути справу у їх відсутності на підставі наявних у справі доказів.

Суд, заслухавши позивача, перевіривши матеріали справи, встанови наступне.

Рішенням Камянець-Подільського міськрайонного суду від 04.12.2014 року стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_4 аліменти на утримання малолітніх дітей ОСОБА_6, ОСОБА_5 в розмірі по 400 грн щомісячно до досягнення найстаршою дитиною повноліття.

Рішенням Кам'янець-Подліьського міськрайонного суду від 07 травня 2015 року стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 аліменти на її утримання в розмірі 300 грн щомісячно довічно.

Рішенням Камянець-Подільського міськрайонного суду від 15 травня 2015 року стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_4 аліменти на її утримання в розмірі 300 грн щомісячно до 22.08.2012 року та стягнуто аліменти на утримання малолітніх дітей..

Вказані рішення звернуті до виконання і перебувають на виконанні в ДВС м. Хмельницького.

Вироком Дунаєвецького районного суду від 30 грудня 2015 року ОСОБА_1 визнаний винним у вчиненні злочинів, передбачених п.п.4,7 ч.2 ст.115 КК України та ч.1 ст.263 КК України (в редакції Закону від 15.04.2008 р. із змінами) і призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Цим же вироком частково задоволений позов ОСОБА_2 Стягнуто з ОСОБА_1 на її користь у відшкодування матеріальної шкоди 34833 (тридцять чотири тисячі вісімсот тридцять три) грн. 80 коп., у відшкодування моральної шкоди 1000000 (один мільйон) грн.

Речові докази, які знаходяться на зберіганні в секторі дозвільної системи Кам'янець-Подільського звернуто на відшкодування цивільного позову, заявленого потерпілою ОСОБА_2

Дунаєвецьким районним судом 22.08.2016 року виданий виконавчий лист, на підставі якого Кам»янець-Подільським МВ ДВС відкрито виконавче провадженя про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 матеріальної та моральної шкоди .

22.04.2015 року МВ ДВС Кам'янець-Подільського міськрайонного управління юстиції винесена постанова про арешт рухомого майна боржника та оголошення заборони його відчуження, що підтверджується Витягом з Державного реєстру обтяжень рухомого майна. 27.09.2016 року державним виконавцем вилучено з кам ери схову Кам»янець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області речові докази, зазначені в виконавчому листі, складений акт опису та арешту майна та вчиняються дії по реалізації зазначено майна, що підтверджується листом № 14-8-32/532 від 01.02.2017 р.

Згідно ст. 71 Закону України «Про виконавче провадження» Порядок стягнення аліментів визначається законом. За наявності заборгованості із сплати аліментів понад три місяці стягнення може бути звернено на майно боржника. Звернення стягнення на заробітну плату не перешкоджає зверненню стягнення на майно боржника, якщо існує непогашена заборгованість понад три місяці.

Згідно п.5 ст. 19 Закону України «Про виконавче провадження № 1404-УІІІ. Боржник зобовязаний:1) утримуватися від вчинення дій, що унеможливлюють чи ускладнюють виконання рішення.

Ст. 46 Закону України «Про виконавче провадження» № 1404-УШ визначена наступна черговість задоволення вимог стягувачів: 1) у першу чергу задовольняються забезпечені заставою вимоги щодо стягнення з вартості заставленого майна; 2) у другу чергу задовольняються вимоги щодо стягнення аліментів, відшкодування збитків та шкоди, завданих внаслідок кримінального або адміністративного правопорушення, каліцтва або іншого ушкодження здоровя, а також у звязку із втратою годувальника;3) у третю чергу задовольняються вимоги працівників, повязані з трудовими правовідносинами;4) у четверту чергу задовольняються вимоги стягувачів за загальнообовязковим державним соціальним страхуванням, вимоги щодо збору на обовязкове державне пенсійне страхування, страхових внесків на загальнообовязкове державне соціальне страхування та вимоги щодо податків та інших платежів до бюджету;5) у пяту чергу задовольняються всі інші вимоги.

Суд не вбачає неправомірних дій державних виконавців в передачі майна, що збергалось в камері схову в Камянець-Подільському ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_2, оскільки за вироком суду зазначене майно підлягає зверненню в в відшкодування цивільного позову на користь ОСОБА_2

Оцінка діями державних виконавців вже була надана в рішенні Камянець-Подліььского міськраойнного суду від 03 березня 2017 року.

Відповідно до вимог ст.. 447 ЦПК України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією чи бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їх права чи свободи.

Суд вважає, що відповідачем не підтверджено порушення його прав при викоанні рішення суду щодо передачі майна, що збергалось в камері схову в Камянець-Подільському ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_2, в задоволенні скарги слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст. 19,46,48, 56, 71 Закону України «Про виконавче провадження», суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 в задоволенні скарги на дії державних виконавців державної виконавчої служби міста Кам'янець-Подільського, державної виконавчої служби міста Хмельницького - відмовити.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Кам'янець-Подільського

міськрайонного суду ОСОБА_7