Провадження № 2/592/3964/18
УХВАЛА

26 грудня 2018 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми у складі:

головуючого: судді Бичкова І.Г.,

за участю секретаря судового засідання: Чайка Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства Сумське машинобудівне науково-виробниче обєднання про стягнення заборгованості та штрафних санкцій за договором підряду, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Ковпаківського районного суду м. Суми від 26.12.2018 року позовні вимоги ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства Сумське машинобудівне науково-виробниче обєднання задоволені частково , і стягнуто з відповідача на користь позивача заборгованість за договором підряду № 9/1600892 від 21.06.2016 року, за додатковою угодою № 2 до договору підряду № 9/1600892 від 08.11.2017 року, за договором підряду № 9/16991911 від 28.12.2017 року в сумі 5170,16 грн. Стягнуто з публічного акціонерного товариства Сумське машинобудівне науково-виробниче обєднання на користь ОСОБА_1 пеню за неналежне виконання зобовязань за договором підряду № 9/1600892 від 21.06.2016 року, за додатковою угодою № 2 до договору підряду № 9/1600892 від 08.11.2017 року, за договором підряду № 9/16991911 від 28.12.2017 року в сумі 258,51 грн. Стягнуто з публічного акціонерного товариства Сумське машинобудівне науково-виробниче обєднання в дохід держави судовий збір в розмірі 704,80 грн.

Однак в резолютивній частині рішення суду (вступної та резолютивної частини) допущена описка , а саме помилково зазначені: другий абзац наступного змісту «Стягнути з публічного акціонерного товариства Сумське машинобудівне науково-виробниче обєднання на користь ОСОБА_1 заборгованість за договором підряду № 9/1600892 від 21.06.2016 року, за додатковою угодою № 2 до договору підряду № 9/1600892 від 08.11.2017 року, за договором підряду № 9/16991911 від 28.12.2017 року в сумі 5170,16 грн.»

Крім того, в резолютивній частині рішення суду (вступної та резолютивної частини) в третьому абзаці допущена описка , і замість вірного «в сумі 254,01 грн.» зазначено не вірно «в сумі 258,51 грн.» .

Враховуючи, що описки носять технічний характер і не впливають на суть рішення суду, оскільки в тексті повного рішення суду зазначено правильно, відповідно до вимог ст. 269 ЦПК України , суд вважає необхідним виправити описки.

Керуючись ст. 269 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Внести виправлення до резолютивної частини рішенні Ковпаківського районного суду м. Суми від 26 грудня 2018 року, (вступна та резолютивна частини) шляхом виключення помилково зазначеного:

- абзацу другого «Стягнути з публічного акціонерного товариства Сумське машинобудівне науково-виробниче обєднання на користь ОСОБА_1 заборгованість за договором підряду № 9/1600892 від 21.06.2016 року, за додатковою угодою № 2 до договору підряду № 9/1600892 від 08.11.2017 року, за договором підряду № 9/16991911 від 28.12.2017 року в сумі 5170,16 грн.»

Правильно вважати третій абзац: «Стягнути з публічного акціонерного товариства Сумське машинобудівне науково-виробниче обєднання на користь ОСОБА_1 пеню за неналежне виконання зобовязань за договором підряду № 9/1600892 від 21.06.2016 року, за додатковою угодою № 2 до договору підряду № 9/1600892 від 08.11.2017 року, за договором підряду № 9/16991911 від 28.12.2017 року в сумі 254,01 грн.»

Ухвала може бути оскаржена.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пятнадцяти днів з дня вручення їй відповідної ухвали суду.

Апеляційна скарга подається Сумському апеляційному суду через суд першої інстанції Ковпаківський районний суд м. Суми, який ухвалив оскаржуване судове рішення (ухвалу).

Головуючий: І.Г. Бичков