БРОВАРСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
справа № 361/1273/18
провадження № 2/361/1541/18
РІШЕННЯ

(Заочне)

Іменем України

30 липня 2018 року м. Бровари

Броварський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого суддіОСОБА_1,
за участю секретаряОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ПЗУ Україна» до ОСОБА_3 ОСОБА_4 про відшкодування шкоди в порядку регресу, -

в с т а н о в и в :

У березні 2018 року до суду надійшла позовна заява ПрАТ «Страхова компанія «ПЗУ Україна» до ОСОБА_3 про відшкодування шкоди в порядку регресу.

В обґрунтування вимог позивач посилається на те, що 28.09.2016 р. між ПрАТ СК «ПЗУ Україна» та ОСОБА_3 укладено договір обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АК/0928387, за яким страховик зобовязався відшкодувати шкоду заподіяну страхувальником життю, здоровю та майну потерпілих при експлуатації забезпеченого транспортного засобу, а саме, автомобіля НОМЕР_1. 29.11.2016 р. у м. Бровари Київської області сталася дорожньо-транспортна пригода за участю забезпеченого автомобіля НОМЕР_2, під керуванням водія ОСОБА_3 та автомобіля НОМЕР_3, під керуванням ОСОБА_5. Винним у скоєнні ДТП визнано відповідача. На підставі заяви водія пошкодженого автомобіля ПрАТ СК «ПЗУ Україна» виплатило останньому матеріальну шкоду у розмірі 20 486,30 грн.

Відповідач не повідомив ПрАТ СК «ПЗУ Україна» про настання страхової події, чи про наявність поважних підстав для таких дій, чим порушив вимоги п. 33.1, 33.1.4 ст. 33 ЗУ «Про страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів».

З огляду на вищевикладені обставини, позивач змушений звернутися із відповідним позовом про стягнення із ОСОБА_3 суми матеріальної шкоди в порядку регресу у розмірі 20 486,30 грн. та судові витрати.

У судове засідання представник позивача не зявився, про місце, час та дату розгляду справи повідомлявся належним чином. До початку судового засідання надав заяву, в якій позовні вимоги підтримав у повному обсязі та просив здійснювати розгляд справи за його відсутності. Не заперечував проти ухвалення заочного рішення по справі.

Відповідач ОСОБА_3 у судове засідання не зявився, про місце, час та дату розгляду справи повідомлявся належним чином. Причини неявки суду не відомі.

За змістом п. 4 ч. 1 ст. 280 ЦПК України зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням цієї статті.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено такі факти та відповідні їм правовідносини.

Відповідно до полісу № АК/0928387 обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, укладеного 28 вересня 2016 року між Приватним акціонерним товариством «Страхова компанія «ПЗУ Україна» та ОСОБА_3 ОСОБА_4, застраховано цивільно-правову відповідальність останнього, забезпеченим транспортним засобом якого є автомобіль НОМЕР_4. (а.с. 2).

Зі змісту постанови Броварського міськрайонного суду Київської області від 02 лютого 2017 року вбачається, що 29 листопада 2016 року близько 10 години 40 хвилин по вул. Кутузова, 44, у м. Бровари Київської області, ОСОБА_3, керуючи автомобілем НОМЕР_5 не був уважним та під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху не врахував дорожню обстановку і стан транспортного засобу, внаслідок чого виїхав на зустрічну смугу руху, де допустив зіткнення з автомобілем марки

«LDV CONVOY» д/н НОМЕР_6. У результаті дорожньо-транспортної пригоди автомобілі отримали механічні пошкодження, водій автомобіля НОМЕР_5 ОСОБА_3 отримав незначні тілесні ушкодження. Своїми діями ОСОБА_3 порушив п. 2.3 «б», п. 12.1 Правил дорожнього руху, що є у прямому причинному звязку з настанням дорожньо-транспортної пригоди.

Також, вищевказаною постановою Броварського міськрайонного суду Київської області від 02 лютого 2017 року визнано винним ОСОБА_3 ОСОБА_4 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляду штрафу у розмірі 320,00 грн.

Відповідно до звіту № 4326/16 від 13.12.2016 р. вартість відновлювального ремонту з урахуванням зносу пошкодженого автомобіля НОМЕР_7, становить 21 137,68 грн. (а.с. 12-17).

30.11.2016 р. власник пошкодженого транспортного засобу LDV CONVOY, д/н НОМЕР_6, звернувся до ПрАТ «СК «ПЗУ Україна» із заявою про відшкодування матеріальної шкоди (а.с. 7-11).

Із матеріалів справи вбачається, що на підставі страхового акту № UA030/L01/03 від 04 травня 2017 року ПрАТ «СК «ПЗУ Україна» виплатила власнику пошкодженого автомобіля НОМЕР_7 страхове відшкодування у розмірі 20 486 (двадцять тисяч чотириста вісімдесят шість) грн., про що свідчать копія платіжного доручення № 4047 від 08 травня 2017 року (а.с. 34-35).

Як передбачено п.п. 33.1.4. п. 33.1. ст. 33 ЗУ «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» у разі настання дорожньо-транспортної пригоди, яка може бути підставою для здійснення страхового відшкодування (регламентної виплати), водій транспортного засобу, причетний до такої пригоди, зобов'язаний невідкладно, але не пізніше трьох робочих днів з дня настання дорожньо-транспортної пригоди, письмово надати страховику, з яким укладено договір обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності (у випадках, передбачених статтею 41 цього Закону, - МТСБУ), повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду встановленого МТСБУ зразка, а також відомості про місцезнаходження свого транспортного засобу та пошкодженого майна, контактний телефон та свою адресу. Якщо водій транспортного засобу з поважних причин не мав змоги виконати зазначений обов'язок, він має підтвердити це документально.

У матеріалах справи відсутні докази того, що відповідач повідомив ПрАТ «СК «ПЗУ Україна» про настання дорожньо-транспортної пригоди у строки, визначені п. 33.1.4. строки.

Відповідно до п. ґ) пп. 38.1.1. п. 38.1 ст. 38 ЗУ «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду: якщо він не повідомив страховика у строки і за умов, визначених у підпункті 33.1.2 пункту 33.1 статті 33 цього Закону.

Статтею 1187 ЦК України передбачено, що шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Відповідно до ст. 1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

З огляду на викладене, Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «ПЗУ Україна» має право звертатися із регресним позовом до ОСОБА_3 про відшкодування шкоди у межах фактичних витрат.

У відповідності до ч. 1 та ч. 2 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, повязані з розглядом справи, покладаються: 1) у разі задоволення позову - на відповідача.

Таким чином, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог та стягнення з відповідача в порядку регресу відшкодування завданих збитків та судові витрати.

На підставі викладеного, та керуючись ЗУ «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», ст.ст. 1187, 1191 ЦК, ст. ст. 141, 274, 280-284,289 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в :

Позов задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_3 ОСОБА_4 (ІНФОРМАЦІЯ_1, рнокпп НОМЕР_8, зареєстроване місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2., АДРЕСА_1) на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ПЗУ Україна» відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок

дорожньо-транспортної пригоди (в порядку регресу) у розмірі 20 486 (двадцять тисяч чотириста вісімдесят шість) грн. 30 коп. та судові витрати, понесені при подачі позову до суду у розмірі 1762 (одна тисяча сімсот шістдесят дві) грн.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Київської області через Броварський міськрайонний суд Київської області шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом двадцяти днів з дня його проголошення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо заяву про перегляд заочного рішення або апеляційну скаргу не було подано, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя Н.М. Петришин