Справа № 591/2878/18
Провадження № 2-о/591/141/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 грудня 2018 року Зарічний районний суд м. Суми в складі:

головуючого судді Сидоренко А.П.,

присяжних ОСОБА_1,

ОСОБА_2,

з участю секретаря судового засідання Майбороди А.О.,

заявника ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми в порядку окремого провадження справу за заявою ОСОБА_3, заінтересована особа: Відділ опіки та піклування Сумської міської ради про визнання громадянина недієздатним та призначення опікуном, -

в с т а н о в и в:

18 травня 2018 року заявник звернулась до суду із заявою, в якій просить визнати недієздатним свого чоловіка ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, мотивуючи свої вимоги тим, що її чоловік тривалий час страждає на хронічне психічне захворювання, та є інвалідом першої Б групи безтерміново. Діагноз мультиінфарктна демензія, перебуває на обліку в психоневрологічному диспансері. Заявник мешкає разом чоловіком, і вона доглядає за ним. В останні роки стан його здоровя значно погіршився, він не взмозі працювати, не усвідомлює наслідків своєї поведінки, не може орієнтуватися в простих життєвих ситуаціях. Потребує постійного нагляду та турботи. Внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу він не здатний усвідомлювати значення своїх дій, та керувати ними. Стан здоровя з кожним роком погіршується. Внаслідок психічної хвороби її чоловік ОСОБА_5 потребує догляду та встановлення опіки над ним. Вона бажає доглядати за чоловіком та бути його опікуном.

В звязку з цим просить суд визнати недієздатним громадянина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, що мешкає за адресою : АДРЕСА_1., та призначити її опікуном.

В судовому засіданні заявник свої вимоги підтримала і просить їх задовольнити.

Представник заінтересованої особи в судове засідання зявився, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, надав письмову заяву про розгляд справи за його відсутності, просить прийняти до уваги подання органу опіки та піклування.

Суд, заслухавши пояснення заявника, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява обґрунтована і підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що громадянин ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, є інвалідом першої групи (а.с.8).

Згідно Висновку судово-психіатричного експерта № 406 від 16 серпня 2018 року ОСОБА_4 виявляє ознаки мультиінфарктної деменції F 01.1. За своїм психічним станом ОСОБА_4 не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потребує опіки (а.с. 48-50).

Згідно з поданням Виконавчого комітету Сумської міської ради від 19 червня 2018 року №1211/03.02.02-17, орган опіки та піклування Сумської міської ради вважає за доцільне призначити заявника ОСОБА_3 опікуном над ОСОБА_4 (а.с.33).

Заявником по даній справі є ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженка с. В-Дуброва, Мглінського району, Брянської області, яка зареєстрована та мешкає: АДРЕСА_2, що підтверджується копією паспорту (а.с. 9-10).

Вона є дружиною особи, відносно якої вирішується питання про визнання недієздатною - ОСОБА_4, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб (а.с. 12).

Згідно частини першої статті 296 ЦПК України заява про визнання фізичної особи недієздатною може бути подана членами її сім'ї, органом опіки та піклування, наркологічним або психіатричним закладом.

За ч. 1 ст. 39 ЦК України суд може визнати фізичну особу недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Згідно ст. 55 ЦК України опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових та майнових прав та інтересів повнолітніх осіб, які за станом здоров'я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов'язки. Згідно статті 58 ЦК України опіка встановлюється над фізичними особами, які визнані недієздатними.

Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Згідно ст. 62 ЦК України опіка або піклування встановлюються за місцем проживання фізичної особи, яка потребує опіки чи піклування, або за місцем проживання опікуна чи піклувальника.

За нормами ч. 4 ст. 63 ЦК України опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обовязки опікуна чи піклувальника.

Таким чином, зібрані у справі докази вказують на наявність підстав для визнання ОСОБА_4 недієздатним, встановлення над ним опіки та призначення опікуном заявника ОСОБА_3

Судом не встановлено обставин, передбачених статтею 64 ЦК України, щодо неможливості ОСОБА_3 бути опікуном.

Згідно частини шостої статті 300 ЦПК України, строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

Згідно частини другої статті 299 ЦПК України, судові витрати по справі пов'язані з розглядом справи віднести на рахунок держави.

Керуючись статтями 4, 10, 13, 77-80, 89, 133, 259, 264-265, 293-294, 296, 299-300, 354 ЦПК України, суд-

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_3 (місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_6, РНОКПП НОМЕР_1)) задовольнити.

Визнати ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3 (місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_4, РНОКПП НОМЕР_2) недієздатним, встановити над ним опіку, та призначити його опікуном ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_7, яка зареєстрована та мешкає: АДРЕСА_2, РНОКПП НОМЕР_1).

Судові витрати, пов'язані з розглядом справи, віднести на рахунок держави.

Визначити строк дії рішення про визнання ОСОБА_4 недієздатним до 27 грудня 2020 року.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п'ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного в рішенні.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Рішення суду може бути оскаржене безпосередньо до Сумського апеляційного суду шляхом подачі в тридцятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Зарічний районний суд м. Суми.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий суддя А.П.Сидоренко

ОСОБА_6ОСОБА_1

ОСОБА_2