Дата документу 12.02.2018
Справа № 334/5116/15-ц
Провадження № 2/334/48/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" лютого 2018 р.

Ленінський районний суд м. Запоріжжя в складі:

головуючого судді Гнатюка О.М.,

за участю секретаря судового засідання Алєйнікової О.В.

представника позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

відповідача ОСОБА_3

відповідача ОСОБА_4

представника відповідача ОСОБА_5

представника відповідача ОСОБА_6

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжя заяву представника відповідача ОСОБА_6 про витребування доказів,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Ленінського районного суду м. Запоріжжя знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_7 до ОСОБА_3, ОСОБА_2, ОСОБА_4, третя особа: приватний нотаріус Запорізького районного нотаріального округу Запорізької області ОСОБА_8, приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Запорізької області ОСОБА_9, приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Запорізької області ОСОБА_10, про визнання недійсними довіреності, договору купівлі-продажу, витребування майна з незаконного чужого володіння.

В судовому засіданні представник відповідача заявив клопотання про витребування доказів, а саме:

Копію нотаріальної справи щодо вчинення нотаріальних дій, повязаних з видачею довіреності від 15 жовтня 2012 року, якою ОСОБА_11, ІНФОРМАЦІЯ_1 (паспорт серія СА 194540, виданий Ленінським РВ УМВС України в Запорізькій області 7 травня 1996 року, ІПН НОМЕР_1, зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2) уповноважений ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 (паспорт серія СА 773510, виданий Жовтневим РВ УМВС України в Запорізькій області 21.05.1998 року, ІПН НОМЕР_2, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4) представляти її інтереси з питань управління, розпоряджання (продажу та/або міни) нерухомого майна. Довіреність посвідчена приватним нотаріусом Запорізького районного нотаріального округу Запорізької області ОСОБА_8, реєстр №2164.

В обґрунтування клопотання зазначив, що, оскільки позивачем оспорюється дійсність вказаної довіреності, то мають бути досліджені і інші документи, які приймалися до уваги нотаріусом при вчиненні нотаріальної дії.

Заперечень від інших учасників справи не надійшло.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява про витребування доказів підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно до 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу.

Оскільки зазначені документи щодо вчинення нотаріальних дій приватним нотаріусом Запорізького районного нотаріального округу Запорізької області ОСОБА_8 були передані до Державного нотаріального архіву Головного управління юстиції у Запорізькій області (Запорізького обласного Державного нотаріального архіву), то саме від нього вони мають бути витребувані.

Керуючись ст.84 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Заяву представника відповідача про витребування доказів задовольнити.

Витребувати з Запорізького обласного Державного нотаріального архіву копію нотаріальної справи щодо вчинення нотаріальних дій, повязаних з видачею довіреності від 15 жовтня 2012 року, якою ОСОБА_11, ІНФОРМАЦІЯ_1 (паспорт серія СА 194540, виданий Ленінським РВ УМВС України в Запорізькій області 7 травня 1996 року, ІПН НОМЕР_1, зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2) уповноважений ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 (паспорт серія СА 773510, виданий Жовтневим РВ УМВС України в Запорізькій області 21.05.1998 року, ІПН НОМЕР_2, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4) представляти її інтереси з питань управління, розпоряджання (продажу та/або міни) нерухомого майна. Довіреність посвідчена приватним нотаріусом Запорізького районного нотаріального округу Запорізької області ОСОБА_8, реєстр №2164.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Гнатюк