Провадження № 2-во/200/127/18
У Х В А Л А

«24» липня 2018 року Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

в складі: головуючого - судді Женеску Е.В.,

за участю секретаря Сокол І.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпро заяву представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про виправлення описки у рішенні суду, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська перебувала цивільна справа № 200/15507/16-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, треті особи Управління-служба у справах дітей Бабушкінської районної у м. Дніпропетровську, ОСОБА_4 ради про позбавлення батьківських прав.

Заочним рішенням суду від 05 грудня 2017 року позов задоволено.

02 липня 2018 року до Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська надійшла заява від представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про виправлення описки у рішенні суду.

Заявник мотивує свої вимоги тим, що в мотивувальній та резолютивній частині рішення суду допущені описки щодо дат народження відповідача та позивача.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Встановлено, що дата народження позивача ОСОБА_1 є 14 червня 2000 року, що підтверджується копією свідоцтва про народження, наявною в матеріалах справи, тоді як в мотивувальній та резолютивній частині рішення суду вказана дата народження «14 серпня 2000 року», що є очевидною опискою, а отже, заява в цій частині підлягає задоволенню.

Разом з тим, в матеріалах справи відсутні будь-які докази на підтвердження того, що датою народження відповідача ОСОБА_3 є ІНФОРМАЦІЯ_2, в той час як в позовній заяві позивачем вказана дата народження ОСОБА_3 - ІНФОРМАЦІЯ_3, тобто така ж, як і в рішенні суду. З огляду на зазначене, вимоги заяви в цій частині задоволенню не підлягають в зв'язку з їх необґрунтованістю.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне задовольнити вимоги заяви частково.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 269 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про виправлення описки у рішенні суду - задовольнити частково.

Виправити описку у заочному рішенні Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 05 грудня 2017 року у справі № 200/15507/16-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, треті особи Управління-служба у справах дітей Бабушкінської районної у м. Дніпропетровську, ОСОБА_4 ради про позбавлення батьківських прав, а саме:

-Вважати вірною дату народження позивача ОСОБА_1 - ІНФОРМАЦІЯ_1.

В іншій частині вимог відмовити.

Відповідно до ч. 1 ст. 261 ЦПК України ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення . Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Відповідно до п.15.5 ч.1Перехідних положень ЦПК України апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Суддя Е.В. Женеску