Справа № 162/764/18
Провадження № 2/162/311/2018
ЛЮБЕШІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 грудня 2018 року селище Любешів.

Любешівський районний суд Волинської області в складі:

головуючого -- судді Глинянчука В.Д.,

розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,

встановив:

Відомості про рух справи. Заяви і клопотання, процесуальні дії у справі.

ОСОБА_1 звернулася до Любешівського районного суду Волинської області з цим позовом 18 жовтня 2018 року.

Ухвалою суду від 08 листопада 2018 року у справі відкрито спрощене позовне провадження, постановлено розглянути справу 11 грудня 2018 року без повідомлення сторін.

Ухвалою суду від 11 грудня 2018 року судовий розгляд справи відкладено, постановлено продовжити розгляд справи 29 грудня 2018 року з викликом сторін.

На призначену дату судового розгляду сторони не з'явилися. Позивач подала заяву про розгляд справи у її відсутності.

Відповідач також подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності та визнання позову.

Відповідно до частини другої статті 247 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК) фіксування судового засідання технічним засобом не здійснювалось.

Стислий виклад позиції позивача.

В обґрунтуванні позову позивач ОСОБА_1 вказує, що 16 травня 2015 року вона уклала шлюб з відповідачем ОСОБА_2 Від шлюбу у сторін 21 вересня 2015 року народилась донька ОСОБА_3. Останнім часом стосунки між сторонами погіршились, вони почали жити окремо. ОСОБА_3 проживає з позивачем. Відповідач не надає матеріальної допомоги на утримання дитини, хоча має достатні доходи. При визначенні розміру аліментів позивач ОСОБА_1 просить врахувати наявність на її утриманні малолітньої дитини від іншого шлюбу. У звязку з наведеним позивач просить суд ухвалити рішення про стягнення з відповідача на утримання малолітньої доньки ОСОБА_3 аліментів по дві тисячі гривень щомісячно, починаючи з дня предявлення позову та досягнення дитиною повноліття. Допустити негайне виконання рішення суду у межах суми платежу за один місяць.

Стислий виклад позиції відповідача.

Відповідач у поданій до суду заяві від 29 грудня 2018 року позов визнав.

Норми права, які застосував суд.

Статтею 51 Конституції України, статтею 180 Сімейного кодексу України (далі СК) встановлено обов'язок батьків утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно з частинами першою-третьої статті 181 СК способи виконання батьками обов'язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними. За домовленістю між батьками дитини той із них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь у її утриманні в грошовій і (або) натуральній формі. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

У відповідності з частиною першою статті 182 СК при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення.

Згідно з частиною першою статті 184 СК суд за заявою одержувача визначає розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

Мотиви суду щодо позовних вимог.

Згідно з частиною першою статті 82 ЦПК обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників.

Відповідно до частин першої, четвертої статті 206 ЦПК відповідач може визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Враховуючи обґрунтування позову, суд вважає, що визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Підстав для відмови у прийнятті визнання відповідачем позову не встановлено.

Питання розподілу судових витрат.

На момент ухвалення судового рішення у матеріалах справи відсутні відомості про понесені сторонами судові витрати.

Позивач звільнена від оплати судового збору при поданні позовної заяви.

Відповідно до частини першої статті 141, частини першої статті 142 ЦПК, у звязку з визнанням відповідачем позову до початку розгляду справи по суті, необхідно стягнути з відповідача судовий збір у розмірі 50 відсотків ставки для вимог майнового характеру.

Враховуючи наведене, керуючись статтями 264, 265 ЦПК, суд

ухвалив:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів задовольнити повністю.

Стягувати з ОСОБА_2 у користь ОСОБА_1 на утримання малолітньої доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, аліменти у розмірі по дві тисячі гривень щомісячно до досягнення дитиною повноліття, починаючи з 18 жовтня 2018 року.

Рішення про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць допустити до негайного виконання.

Стягнути з ОСОБА_2 у користь держави 352 (триста пятдесят дві) гривні 40 копійок судового збору.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Головуючий: суддя В.Д. Глинянчук