Справа № 491/1260/17
УХВАЛА

15 серпня 2018 року Ананьївський районний суд Одеської області

в складі: головуючого судді Желяскова О. О.,

за участю секретаря Соловйова К.В.

позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Ананьєві клопотання представника відповідача ОСОБА_3 про призначення судової почеркознавчої експретизи по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості,

В с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості.

Представник відповідача до канцелярії суду 20 червня 2018 року надала заяву про призначення почеркознавчої експертизи, мотивуючи її тим, що для встановлення належності тексту та підпису ОСОБА_4 в розписці необхідні спеціальні знання в області почеркознавства, тому клопотання просить задовольнити.

Позивач в судовому засіданні під час розгляду справи підтримав думку свого представника та зазначив, що представник відповідача має на меті затягнути розгляд справи.

Представник позивача в судовому засіданні, під час розгляду справи зазначив, що не вбачає підстав для задоволення клопотання представника відповідача про призначення судової почеркознавчої експертизи, оскільки це призведе до затягування розгляду справи, однак в разі призначення судом вказаної експертизи оригінал розписки буде позивачем надано лише судовому експерту, оскільки вона написана на велику суму коштів, при цьому надав для огляду суду вказану розписку.

Відповідач в судове засідання на розгляд справи не зявився, причину неявки не повідомив.

Представник відповідача в судове засідання на розгляд справи не звилася, однак надала на адресу суду письмову заяву з доданим оригіналом ордеру на підставі якого приймає участь у справі, в якій просить провести судове засідання призначене на 15 серпня 2018 року на 13 годину 30 хвилин у її відсутність та клопотання про проведення почеркознавчої експертизи задовольнити в повному обсязі (а.с.111-112).

Вивчивши матеріали справи, суд вважає за необхідне призначити зазначену експертизу, так як для зясування обставин, що мають значення для справи, потрібні спеціальні знання в відповідній галузі.

Так, згідно ч.1 ст.103 ЦПК України, для зясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо, суд призначає експертизу у справі.

Згідно ч.ч.1,3,5 ст.104 ЦПК України про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи; ухвала про призначення експертизи направляється особам, яким доручено проведення експертизи, та учасникам справи. Обєкти та матеріали, що підлягають дослідженню, направляються особі, якій доручено проведення експертизи (провідному експерту або експертній установі); в ухвалі про призначення експертизи суд попереджає експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обовязків.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.252 ЦПК України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення по справі експертизи

Враховуючи, що відповідач ОСОБА_4 заперечує факт надання розписки про отримання у позивача грошових коштів, а тому і не визнає позовних вимог ОСОБА_1, та зазначає, що розписка підписана іншою особою, тому є необхідність у задоволенні клопотання представника відповідача, оскільки для вирішення цього питання необхідні спеціальні знання.

Оскільки для проведення експертизи необхідний значний проміжок часу, на період проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст.103, 104, 252, 260, 261 ЦПК України, суд,-

У х в а л и в :

Клопотання представника відповідача ОСОБА_3 про призначення судової почеркознавчої експретизи по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості задовольнити.

Призначити у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості, судову почеркознавчу експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

1.Чи виконаний текст (підпис) наданої для дослідження розписки, наданої ОСОБА_1 до суду ОСОБА_4 або іншою особою?

2.Чи виконаний текст (підпис) наданої для дослідження розписки, наданої ОСОБА_1 до суду з наслідуванням почерку ОСОБА_4?

Для проведення експертизи в розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи №491/1260/17 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості.

Зобов'язати позивача ОСОБА_1 надати до суду оригінал розписки від імені ОСОБА_4 від 11 листопада 2014 року, яка в подальшому буде надана експертам для належного проведення вище зазначеної експертизи.

Оплату витрат, повязаних із проведенням експертизи, покласти на відповідача ОСОБА_4, розяснивши йому положення ст.109 ЦПК України.

Роз'яснити учасникам справи вимоги ст.109 ЦПК України, що у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для зясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Проведення судової почеркознавчої експертизи доручити експертам Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз, що знаходиться за адресою: 65026, м.Одеса, вул.Ланжеронівська, 21.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку або відмову без поважних причин від виконання покладених на них обовязків за ст.ст.384, 385 КК України.

Провадження у справі зупинити до закінчення проведення судової почеркознавчої експертизи та повернення справи до Ананьївського районного суду Одеської області.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до суду апеляційної інстанції протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду

У відповідності до п.п. 15.5 п.п.15 п. 1 Розділу ХІІІ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, тобто в даному випадку через Ананьївський районний суд Одеської області.

Суддя: Желясков О.О.

Ухвала суду набула законної сили______________________________