Справа № 283/2591/18
провадження №2/283/1138/2018
Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У к р а ї н и

26 грудня 2018 року Малинський районний суд Житомирської області у складі: під головуванням судді Ярмоленка В.В., з секретарем судових засідань ОСОБА_1, розглянувши в місті Малині в залі суду цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення додаткових витрат на дитину, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом вимогами якого просила стягнути з відповідача, як батька їх сина, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, додаткові витрати на його навчання загальному розмірі 7460,00 грн.

В обґрунтування заявлених вимог зазначила, що ОСОБА_3 разом з позивачем не проживає, матеріальної допомоги на утримання дитини не надає, має заборгованість по сплаті аліментів станом на 01.10.2018 року у розмірі 103197,44 грн. Крім того, у зв'язку з навчанням сина в Коледжі інженерії та управління Національного авіаційного університету на платній основі та проживанням в гуртожитку нею було понесено витрати на дитину в загальному розмірі 14920,00 грн., а тому просить стягнути з відповідача половину коштів в розмірі 7460,00 грн. в примусовому порядку.

Позивач в судовому засіданні заявлені позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити.

Відповідач до суду не з'явився, його представник ОСОБА_5 в судовому засіданні позовні вимоги не визнав, посилаючись на наданий відзив на позовну заяву в якій ОСОБА_3 зазначив, що на даний час є офіційно працевлаштованим, у зв'язку з чим з нього з 10.10.2018 року проводяться відрахування для погашення заборгованості по аліментах. Крім того, відповідач зазначив, що на даний час перебуває в шлюбі від якого має двох дітей: ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3.

При цьому, позивачем, як на особу, що заявляє позовні вимоги про їх стягнення та має довести зазначені обставини, не доведено та не обгрунтовано суму понесених додаткових витрат на сина, оскільки до додаткових витрат відповідно до ст. 185 СК України відносяться витрати, викликані особливими обставинами (розвитком здібностей дитини, її хворобою, каліцтвом тощо), позивачем надано лише квитанцію про сплату за гуртожиток в розмірі 3920,00 грн. Просив відмовити у позові повністю.

Вислухавши учасників процесу, дослідивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку про наступне:

Встановлено, що ОСОБА_8 народився 23.06.2003 року, батьком якого є ОСОБА_3 та матір'ю - ОСОБА_9.

Відповідно до договору №14-18/ГПЗ про надання освітньої послуги (навчання) Коледжем інженерії та управління Національного авіційного університету від 01.09.2018 року, ОСОБА_4 з 01.09.2018 року навчається на денній формі навчання за спеціальністю інженерія програмного забезпечення строком на три роки 10 місяців, загальною вартістю надання освітніх послуг в розмірі 44000,00 грн.

Згідно ст. 11 Закону України «Про охорону дитинства» батько і мати мають рівні права та обов'язки щодо своїх дітей.

Відповідно до ст.141 СК України мати, батько мають рівні права та обов'язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов'язків щодо дитини.

Відповідно до довідки-розрахунку нарахованих та сплачених аліментів від 29.10.2018 року з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 на утримання дитини, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, стягуються аліменти в розмірі 1/4 частини доходів щомісячно.

Відповідно до вимог статті 185 Сімейного кодексу України, той з батьків, з кого присуджено стягнення аліментів на дитину, а також той з батьків, до кого вимога про стягнення аліментів не була подана, зобов'язані брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами (розвитком здібностей дитини, її хворобою, каліцтвом тощо). Розмір участі одного з батьків у додаткових витратах на дитину в разі спору визначається за рішенням суду, з урахуванням обставин, що мають істотне значення. Додаткові витрати на дитину можуть фінансуватися наперед або покриватися після їх фактичного понесення разово, періодично або постійно.

Зважаючи на те, що позивач на підтвердження своїх позовних вимог надала лише квитанцію №0.0..1 від 04.09.2018 року про сплату за гуртожиток, отримувачем якого вказано Київський національний університет технологій та дизайну, при цьому, відповідно до договору про надання освітньої послуги (навчання) від 01.09.2018 року, син навчається в Коледжі інженерії та управління Національного авіційного університету, тобто позивач документально не підтвердила понесені додаткові витрати на сина, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, та виходячи з закріплених ч. 9 ст. 7 СК України принципів справедливості, добросовісності та розумності, відповідності моральним засадам суспільства позов не підлягає задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 181, 185 СК України, ст.ст. 13, 81, 263-265, 279 ЦПК України, -

в и р і ш и в:

В задоволенні позовних вимог ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення додаткових витрат на дитину відмовити за безпідставністю.

Повний текст рішення складено 28.12.2018 року.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Житомирського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту судового рішення.

Суддя