Справа №:755/2698/13-ц
Провадження №: 6/755/500/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А І Н И

"26" липня 2018 р. м. Київ

Дніпровський районний суд м. Києва у складі головуючого судді Савлук Т.В., розглянувши в порядку письмового провадження, в приміщенні суду подання Державного виконавця Дніпровського районного відділу державної виконавчої служби міста Києва Головного територіального управління юстиції у місті Києві Шпак Р. В., заінтересовані особи: ОСОБА_2, Фізична особа - підприємець ОСОБА_3 про оголошення розшуку боржника у процедурі виконавчого провадження,

в с т а н о в и в:

До Дніпровського районного суду м. Києва надійшло подання державного виконавця Державного виконавця Дніпровського районного відділу державної виконавчої служби міста Києва Головного територіального управління юстиції у місті Києві Шпак Р. В. про оголошення розшуку боржника - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, за останнім відомим місцем проживання: АДРЕСА_1, мотивуючи тим, що на виконанні у Дніпровського районного відділу державної виконавчої служби міста Києва Головного територіального управління юстиції у місті Києві перебуває виконавчий лист №755/2698/13-ц, виданий Дніпровським районним судом міста Києва від 09 жовтня 2013 року, про стягнення з ОСОБА_2 на користь ФОП «ОСОБА_3.» суму боргу в розмірі 19 710 гривень 00 копійок, судовий збір (мито) в сумі 229 гривень 40 копійок, а всього 19 939 (дев'ятнадцять тисяч дев'ятсот тридцять дев'ять) гривень 40 (сорок) копійок, однак боржник ОСОБА_2 приховує своє місце проживання та роботи, на виклики державного виконавця боржник не з'являється, згідно даних відомих державному виконавцю боржник ОСОБА_2 зареєстрованою по місту Києву та Київській області не значиться, виходом державного виконавця за останнім відомим місцем проживання боржника, 12 грудня 2017 року встановлено, що на неодноразові стуки та дзвінки двері ніхто не відчиняв про що складено акт.

Відповідно до п.9 Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України, в редакції Закону України №2147-VIII від 03.10.2017 року, справи у судах першої та апеляційної інстанції, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

У частині третій статті 3 ЦПК України визначено, що провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

За змістом положень ч.13 ст.7 Цивільного процесуального кодексу України, розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Відповідно до вимог ст. 438 Цивільного процесуального кодексу України Розшук боржника або дитини, привід боржника оголошуються за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

Оцінивши зібрані у справі докази, вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Згідно ст. 36 Закону України "Про виконавче провадження" у разі відсутності відомостей про місце проживання, перебування боржника - фізичної особи, а також дитини за виконавчими документами про відібрання дитини виконавець звертається до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника або дитини. Розшук боржника - юридичної особи, майна боржника організовує виконавець шляхом подання запитів до відповідних органів, установ або проведення перевірки інформації про майно чи доходи боржника, що міститься в базах даних і реєстрах, та перевірки майнового стану боржника за місцем проживання (перебування) або його місцезнаходженням. У разі необхідності розшуку транспортного засобу боржника виконавець виносить постанову про такий розшук, яка є обов'язковою для виконання поліцією.

Судом встановлено, що у провадженні Відділу державної виконавчої служби Дніпровського районного управління юстиції міста Києва перебуває виконавче провадження № 44626575 щодо примусового виконання виконавчого листа №755/2698/13-ц, виданого Дніпровським районним судом міста Києва про стягнення з ОСОБА_2 на користь ФОП «ОСОБА_3.» суму боргу в розмірі 19 710 гривень 00 копійок, судовий збір (мито) в сумі 229 гривень 40 копійок, а всього 19 939 (дев'ятнадцять тисяч дев'ятсот тридцять дев'ять) гривень 40 (сорок) копійок.

Згідно з матеріалів виконавчого провадження, боржник ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 по місту Києву зареєстрованою не значиться, інші дані щодо місця перебування боржника відсутні.

В ході виконання рішення суду державним виконавцем направлено запити до Регіонального сервісного центру МВС у місті Києві, ПФУ та ДФС з метою встановлення місця роботи боржника або наявності відкритих рахунків, наявності зареєстрованих транспортних засобів, однак за отриманими даними, боржник не отримує дохід, не має відкритих рахунків в банківських установах, не має зареєстрованих транспортних засобів.

21 грудня 2015 року державним виконавцем винесено постанову про арешт майна боржника і оголошення заборони на його відчуження.

На неодноразові виходи державного виконавця за останнім відомим місцем проживання боржника ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1, на неодноразові стуки та дзвінки двері ніхто не відчиняв про що складено акт.

Стаття 124 Конституції України встановлює, що судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обов'язковими до виконання на всій території України.

Відповідно до ч. 1 ст. 36 Закону України «Про виконавче провадження» у разі відсутності відомостей про місце проживання, перебування боржника - фізичної особи виконавець звертається до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що подання Державного виконавця Дніпровського районного відділу державної виконавчої служби міста Києва Головного територіального управління юстиції у місті Києві Шпак Р. В., заінтересовані особи: ОСОБА_2, Фізична особа - підприємець ОСОБА_3 про оголошення розшуку боржника у процедурі виконавчого провадження є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, оскільки місцезнаходження боржника невідомо, відомості про адресу проживання, реєстрації або роботи встановити не вдалося під час здійснення виконавчих дій, відповідно рішення суду не виконується, чим порушуються права стягувача в процедурі виконавчого провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 11, 18, 36, 71 Закону України «Про виконавче провадження», ст. 438 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

У Х В А Л И В :

Подання Державного виконавця Дніпровського районного відділу державної виконавчої служби міста Києва Головного територіального управління юстиції у місті Києві Шпак Р. В., заінтересовані особи: ОСОБА_2, Фізична особа - підприємець ОСОБА_3 про оголошення розшуку боржника у процедурі виконавчого провадження - задовольнити.

Оголосити розшук боржника - фізичну особу ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_1.

Виконання даної ухвали доручити Дніпровському управлінню поліції ГУ Національної поліції в м. Києві.

Відповідно до положень ч.1 та ч.2 ст.354 Цивільного процесуального кодексу України, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Відповідно до п. 15.5 Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України в редакції Закону № 2147-VIII від 03.10.2017, апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Суддя