У Х В А Л А

смт. Романів 20 грудня 2018 року

Романівський районний суд Житомирської області в складі судді Бабича С.В., вирішуючи питання про прийняття до розгляду позовної заяви ОСОБА_1,-

В С Т А Н О В И В :

В грудні 2018 року ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до Романівської селищної ради Житомирської області та Романівської районної державної адміністрації Житомирської області, в якому зазначила, що 20 листопада 2012 року між Романівською районною державною адміністрацією та товариством з обмеженою відповідальністю сільськогосподарським підприємством "Нібулон" було укладено договір оренди невитребуваного паю №53 площею 8,0729 га (кадастровий номер :03:000:0070), що знаходиться на території Романівської селищної ради Житомирської області.

Посилаючись на те, що з 23 березня 2016 року вона являється власником вищевказаної земельної ділянки, позивач просить суд стягнути з відповідачів набуту без достатньої правової підстави орендну плату за період з 23 березня 2016 року по 10 квітня 2018 року.

Водночас, посилаючись на неможливість самостійного отримання розрахунку отриманих коштів за оренду земельної ділянки площею 8,0729 га (кадастровий номер :03:000:0070) на підставі договору оренди землі від 20 листопада 2012 року укладеного між Романівською районною державною адміністрацією та товариством з обмеженою відповідальністю сільськогосподарського підприємства, який припинено 10 квітня 2018 року, за період з 23 березня 2016 року по 10 квітня 2018 року, позивач заявила клопотання про витребування цього доказу.

Окрім цього, посилаючись на малозначність справи, оскільки у цій справі ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, позивач заявила клопотання про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження.

Позовна заява щодо форми і змісту відповідає вимогам Цивільного процесуального законодавства та позивачем виконані передбачені законом вимоги вимоги щодо надання копій позовної заяви та копій документів, що додаються до неї. Підстав для повернення заяви, залишення її без руху, відмови у відкритті провадження не вбачається.

Відповідно до пункту 1 частини 6 статті 19 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) даний спір є малозначним, а тому згідно статті 274 ЦПК України справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Частиною 3 статті 53 ЦПК України передбачено, що у випадку коли суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов"язки сторін, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Враховуючи, що товариство з обмеженою відповідальністю сільськогосподарське підприємство "Нібулон" являється стороною договору, яка була зобов"язана сплачувати кошти (орендну плату) за землю, суд прийшов до висновку, що рішення у даній справі може вплинути на права та обов"язки даного підприємства.

Керуючись статтями 187, 274-279 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 (адреса місця проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1) до Романівської селищної ради Житомирської області (адреса місцязнаходження: вул. Шевченка,3а смт. Романів Житомирська область) та до Романівської районної державної адміністрації Житомирської області (адреса місцязнаходження: вул. С. Лялевича,2 смт. Романів Житомирська область) про стягнення набутих без достатньої правової підстави коштів.

Залучити товариство з обмеженою відповідальністю сільськогосподарське підприємство "Нібулон" до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору.

Розглядати справу у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

Клопотання позивача про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження, суд залишає без розгляду на підставі частини 7 статті 277 ЦПК України.

Зобов"язати позивача не пізніше двох днів з дня вручення копії ухвали про відкриття провадження у справі направити залученій третій особі копію позовної заяви з додатками, а докази такого направлення надати суду до початку розгляду справи по суті.

Запропонувати:

- відповідачу, протягом 15 днів із дня вручення даної ухвали, подати відзив, в якому, з дотриманням вимог статті 178 ЦПК України, викласти свої заперечення проти позову;

- позивачу, протягом 7 днів з дня отримання відзиву, подати відповідь на відзив, в якому, з дотриманням вимог частин 3-5 статті 178 ЦПК України, викласти свої пояснення, міркування і аргументи щодо наведених відповідачем у відзиві заперечень і мотиви їх визнання або відхилення;

- відповідачу, протягом 7 днів з дня отримання відповіді на відзив, подати заперечення, в якому, з дотриманням вимог частин 3-5 статті 178 ЦПК України, викласти свої пояснення, міркування і аргументи щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань і аргументів і мотиви їх визнання або відхилення.

- третій особі, яка незаявляє самостійних вимог щодо предмету спору, подати, з дотриманням вимог частин 3-6 статті 178 ЦПК України, пояснення щодо позову, протягом 15 днів з дня отримання даної ухвали, а щодо відзиву - протягом 10 днів з дня його отримання.

- позивачу та відповідачу надати відповідь на пояснення третьої особи щодо позову або відзиву до закінчення підготовчого провадження.

Клопотання позивача про витребовування доказу задовольнити.

Витребувати у Романівської селищної ради Житомирської області та Романівської державної адміністрації Житомирської області розрахунок отриманих коштів за оренду земельної ділянки площею 8,0729 га (кадастровий номер :03:000:0070) на підставі договору оренди землі від 20 листопада 2012 року укладеного між Романівською районною державною адміністрацією та товариством з обмеженою відповідальністю сільськогосподарського підприємства, який припинено 10 квітня 2018 року, за період з 23 березня 2016 року по 10 квітня 2018 року.

Клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач - не пізніше п"яти днів з дня отримання відзиву.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі одночасно з копією позовної заяви та копіями доданих до неї документів направити учасникам справи.

Інформацію щодо даної справи в мережі інтернет можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України за посиланням: http://dg.zt.court.gov.ua/sud0621/

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Бабич

Відповідно до частин 7-9 ЦПКУкраїни особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобовязані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня вручення ухвали.У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обовязку подати витребувані судом докази.