У Х В А Л А

12 жовтня 2018 року

м. Київ

справа № 620/810/17

провадження № 61-45135ск18

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Сімоненко В. М. розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Зачепилівського районного суду Харківської області від 06 лютого 2018 року та постановуАпеляційного суду Харківської області від 14 серпня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерної компанії «Харківобленерго» про поновлення порушеного права у трудових відносинах,

В С Т А Н О В И В :

27 вересня 2018 року ОСОБА_1 з пропуском строку звернувся до Верховного Суду з касаційною скаргою на рішення Зачепилівського районного суду Харківської області від 06 лютого 2018 року та постановуАпеляційного суду Харківської області від 14 серпня 2018 року й просить поновити пропущений строк, посилаючись на те, що повний текст рішення складено 16 серпня 2018 року. Копію повного тексту судового рішення вона отримала поштою 25 вересня 2018 року, що підтверджується копією конверту з зазначеним номером квитанції та відомостями, то містяться в відкритому реєстрі поштових відправлень Укрпошта.

Указані обставини є достатніми підставами для поновлення строку на касаційне оскарження.

Згідно зі статтею 390 ЦПК України касаційна скарга на судове рішення подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення. Строк на касаційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Згідно з частиною першою статті 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Відповідно до частини п'ятої статті 394 ЦПК України, якщо суддя-доповідач дійде висновку, що подана касаційна скарга є обґрунтованою, він відкриває провадження, про що постановляє відповідну ухвалу.

Керуючись частиною третьою статті 390, статтями 127, 394, 395 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Поновити ОСОБА_1 процесуальний строк на касаційне оскарження рішення Зачепилівського районного суду Харківської області від 06 лютого 2018 року та постанови Апеляційного суду Харківської області від 14 серпня 2018 року.

Відкрити касаційне провадження у вказаній справі.

Витребувати з Зачепилівського районного суду Харківської областіцивільну справу №620/810/17 за позовом ОСОБА_1 до Акціонерної компанії «Харківобленерго» про поновлення порушеного права у трудових відносинах.

Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз'яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк до 5 листопада 2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. М. Сімоненко