КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження №22-ц/824/6373/18 Доповідач:СавченкоС.І.
У Х В А Л А

28 грудня 2018 року Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Савченка С.І., розглянувши матеріали апеляційної скарги Регіонального відділення Фонду державного майна України по Київській області на ухвалу Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 11 грудня 2018 року у справі за позовом Регіонального відділення Фонду державного майна України по Київській області до ОСОБА_3, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: товариство з обмеженою відповідальністю «Вома-Центр» про стягнення заборгованості з орендної плати, штрафних санкцій та повернення державного майна, -

в с т а н о в и в :

Ухвалою Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 11 грудня 2018 рокупозовну заяву Регіонального відділення Фонду державного майна України по Київській області про стягнення заборгованості з орендної плати, штрафних санкцій та повернення державного майна- залишено без розгляду.

Не погодившись із вказаною ухвалою, начальник регіонального відділення Фонду державного майна України по Київській області Є.Литвинов 15 грудня 2018 року подав апеляційну скаргу поштою, безпосередньо до Київського апеляційного суду.

Апеляційна скарга підлягає поверненню без розгляду з таких підстав.

Згідно ст.355 ЦПК України апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Проте відповідно до підпункту 15.5 п.15 Розділу ХІІІ ЦПК України «Перехідні положення» до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через відповідні суди, а матеріали справ надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Згідно останнього абзацу п.15 Розділу ХІІІ ЦПК України «Перехідні положення» Єдина судова інформаційно-телекомунікаційна система починає функціонувати через 90 днів з дня опублікування Державною судовою адміністрацію України у газеті «Голос України» та на веб-порталі судової влади оголошення про її створення та забезпечення функціонування.

Оскільки Єдина судова інформаційно-телекомунікаційна система на даний час не створена і не розпочала своє функціонування, то апеляційні скарги подаються за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу, тобто через суд першої інстанції.

З огляду на порушення Регіональним відділенням Фонду державного майна України по Київській області порядку подання апеляційної скарги, суд повертає таку скаргу без розгляду та роз'яснює, що апеляційна скарга на судове рішення подається через суд першої інстанції.

Керуючись п.15.5 Розділу ХІІІ ЦПК України «Перехідні положення», суддя, -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу Регіонального відділення Фонду державного майна України по Київській області на ухвалу Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 11 грудня 2018 року у справі за позовом Регіонального відділення Фонду державного майна України по Київській області до ОСОБА_3, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: товариство з обмеженою відповідальністю «Вома-Центр» про стягнення заборгованості з орендної плати, штрафних санкцій та повернення державного майна - повернути без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Київського апеляційного суду С.І. Савченко