Провадження № 2/761/5797/2018
У Х В А Л А

04 грудня 2018 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Піхур О.В.

за участю:

секретаря судового засідання - Орел П.Ю.,

представника позивача - ОСОБА_1

розглянувши клопотання представника позивача про витребування доказів по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, треті особи : ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання договору іпотеки недійсним -

в с т а н о в и в :

У травні 2018 року позивач звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва з зазначен позовом.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 09.07.2018 року відкрито провадження у справі в порядку позовного провадження в підготовче судове засідання з повідомленням учасників справи.

30 жовтня 2018 року до суду надійшло клопотання представника позивача про витребування доказів, а саме: витребувати у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Каплуном Ю.В. ( АДРЕСА_1) належним чином завірену копію договору іпотеки квартири АДРЕСА_2 від 11.12.2017 року за номером 8796.

У підготовчому судовому засіданні 04.12.2018 року, представник позивача підтримав подане ним клопотання 30.10.2018 року

Відповідач поклався на розсуд суду, щодо задоволення клопотання представника позивача про витребування доказів..

Відповідно ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Згідно ч. 3 ст. 84 ЦПК України у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що клопотання про витребування доказів підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 6, 7 ст.84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.

Суд вважає за необхідне роз'яснити, що відповідно ч. 8, 9 ст.84 ЦПК України, у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати витребувані судом докази.

Керуючись ст. 76, 81, 84 ЦПК України, суд,

у х в а л и в :

Клопотання представника позивача про витребування доказів по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» (м. Київ, вул.. Ковпака, 29, ) до ОСОБА_2 (АДРЕСА_3, РНОКПП НОМЕР_1), ОСОБА_3 (АДРЕСА_4), треті особи : ОСОБА_4 (АДРЕСА_4), ОСОБА_5 (АДРЕСА_4) про визнання договору іпотеки недійсним - задовольнити.

Витребувати у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Каплуном Ю.В. ( АДРЕСА_1) належним чином завірену копію договору іпотеки квартири АДРЕСА_2 від 11.12.2017 року за номером 8796 та всі документи, на підставі яких вчинено договір іпотеки.

Зобов'язати приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Каплуном Ю.В. протягом 30 днів з дня отримання даної ухвали надати на адресу Шевченківського районного суду м. Києва : м. Київ, вул. Дегтярівська, 31-А, каб. №408 (4-й поверх) належним чином завірену копію договору іпотеки квартири АДРЕСА_2 від 11.12.2017 року за номером 8796 та всі документи, на підставі яких вчинено договір іпотеки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя