РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

про призначення справи до розгляду

14 грудня 2018 року

м. Рівне

Справа № 556/1229/17

Провадження № 22-ц/4815/425/18

Рівненський апеляційний суд в складі суддів:

головуючого Хилевича С.В,

суддів : Бондаренко Н.В.,

ОСОБА_1,

заслухавши доповідь судді Хилевича С.В про закінчення проведення підготовчих дій до апеляційного розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача: Приватне акціонерне товариство "Ковельмолоко"; про стягнення заборгованості за поставлений товар,

в с т а н о в и в :

При підготовці справи до розгляду апеляційним судом проведено такі підготовчі дії:

- з'ясовано питання про склад учасників справи;

- визначено характер спірних правовідносин та закон, який їх регулює;

- з'ясовано обставини, на які покликаються учасники справи як на підставу своїх вимог і заперечень.

10 грудня 2018 року представником позивача адвокатом ОСОБА_4 подано клопотання, яке надійшло до апеляційного суду 12 грудня 2018 року. За його змістом заявник просить взяти до уваги ч. 5 ст. 279 ЦПК України і розглянути справу за його апеляційною скаргою в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Згідно із ч. 1 ст. 368 ЦПК України справа розглядається судом апеляційної інстанції за правилами, встановленими для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, з особливостями, встановленими цією главою.

Норми частин 1 і 3 ст. 369 ЦПК України вказують про розгляд судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи апеляційних скарг на рішення суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімум для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

З урахуванням конкретних обставин справи суд апеляційної інстанції може розглянути апеляційні скарги, зазначені в частинах першій та другій цієї статті, у судовому засіданні з повідомленням (викликом) учасників справи.

Між тим, самі по собі покликання представника позивача на положення ч.5 ст.279 ЦПК України, які регулюють вчинення певних процесуальних дій у суді першої інстанції і не поширюються на розгляд справи апеляційним судом, не можуть бути підставою для задоволення його клопотання, оскільки не містять обґрунтованих мотивів для застосування колегією суддів вимог ч. 3 ст. 369 ЦПК України.

Потреби у вчиненні інших дій, пов'язаних із забезпеченням апеляційного розгляду справи немає.

Визнавши підготовку до розгляду справи апеляційним судом завершеною та керуючись ст. 7, 365, 366, 369 ЦПК України, апеляційний суд,

у х в а л и в :

Відмовити в задоволенні клопотання представника ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_4 про розгляд апеляційної скарги в порядку спрощеного позовного провадження у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Призначити справу за апеляційною скаргою представника ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_4 на рішення Володимирецького районного суду Рівненської області від 03 жовтня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача: Приватне акціонерне товариство "Ковельмолоко"; про стягнення заборгованості за поставлений товар до розгляду в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, без повідомлення учасників справи.

Головуючий Хилевич С.В.

Судді: Бондаренко Н.В.

ОСОБА_1