РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 грудня 2018 року м. Мукачево Справа №303/7041/18

2/303/2705/18

Номер рядка стат. звіту - 57

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

у складі: головуючого судді Кость В.В.

секретар судового засідання Немеш Г.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мукачево матеріали цивільної справи

за позовом публічного акціонерного товариства «Дельта Банк»

до відповідача міського відділу державної виконавчої служби Мукачівського міськрайонного управління юстиції

про захист права власності, шляхом звільнення майна з-під арешту,

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство «Дельтиа Банк» (далі - Банк) звернулося до суду з позовом до міського відділу державної виконавчої служби Мукачівського міськрайонного управління юстиції про зняття арешту з майна, а саме із земельної ділянки площею 0,0465 га, яка знаходиться за адресою: Закарпатська область, м. Мукачево, вул. Крилова, 60А (надалі Земельна ділянка), накладеного постановами державних виконавців міського відділу державної виконавчої служби Мукачівського міськрайонного управління юстиції від 17.02.2015 №46538358, від 26.02.2013 року №36588976, від 27.02.2012 № 4-607 та від 27.02.2012 №5-389.

Позовні вимоги обґрунтовує тим, що рішенням Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 19.03.2018 року визнано за позивачем право власності на Земельну ділянку, а 09.07.2018 року державним реєстратором зареєстровано право власності на неї. Наявність арештів, накладених на Земельну ділянку, порушує право позивача на розпорядження своїм майном, що унеможливлює роботу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб частині реалізації зазначеного майна, з метою подальшого задоволення вимог кредиторів.

У судове засідання представник позивача не зявився, заперечень проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження не надав.

Належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, відповідач, відзив на позовну заяву не надав.

Дослідивши подані по справі доказові матеріали, матеріали справи №303/6968/17, суд констатує наступне.

На підставі заочного рішення Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 19 березня 2015 року визнано за ПАТ «Дельта Банк» право власності на Земельну ділянку (справа №303/6968/17, а.с. 78-80).

Рішення суду набуло законної сили 19.04.2018 року.

09.07.2018 року право приватної власності на Земельну ділянку зареєстроване за позивачем, підстава внесення запису: рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 41996496 від 11.07.2018 року 10:15:45, що стверджується Інформацією з Державного реєстру прав власності на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна щодо обєкта нерухомого майна (а.с. 5).

Відповідно до частини першої статті 59 Закону України «Про виконавче провадження» особа, яка вважає, що майно, на яке накладено арешт, належить їй, а не боржникові, може звернутися до суду з позовом про визнання права власності на це майно і про зняття з нього арешту.

Відповідно до частини четвертої статті 82 Цивільного процесуального кодексу України Обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.

З інформаційної довідки з Державного реєстру прав власності на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна щодо обєкта нерухомого майна вбачається, що на підставі зазначених перед цим постанов територіального органу державної виконавчої служби на все нерухоме майно ОСОБА_1 накладено арешт.

Приймаючи до уваги вищевказані фактичні обставини справи суд виходить з того, що згідно зі ст. 2 Цивільного процесуального кодексу України завданнями цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Частиною першою ст. 15 Цивільного кодексу України передбачено, що кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

За змістом п. 3 частини другої ст. 15 Цивільного кодексу України, одним із способів захисту порушеного права є припинення дії, яка порушує право.

За загальним правилом, у разі порушення цивільного права чи інтересу, у особи виникає право на застосування конкретного способу захисту, який залежить від виду порушення та від наявності між сторонами зобов'язальних правовідносин. Тобто, особа обирає саме той спосіб захисту, який відповідає характеру порушення її права чи інтересу.

Відповідно до ст. 20 Цивільного кодексу України право на захист особа здійснює на свій розсуд.

У ст. 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» від 23 лютого 2006 р. № 3477-ІV передбачено, що «при розгляді справ суди застосовують Конвенцію та практику Суду як джерело права».

Виходячи з міжнародно-правових зобовязань держави, положень ст. 8 Конституції та Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод (далі Конвенція), яка відповідно до вимог ч. 1 ст. 9 Конституції ратифікована Законом від 17 липня 1997 р. № 475/97-ВР «Про ратифікацію Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, Першого протоколу та протоколів № 2, 4, 7 та 11 до Конвенції», дотримання принципу верховенства права є однією з підвалин демократичного суспільства.

Так, у частині першій ст. 1 Першого протоколу до Конвенції «Захист власності» передбачено, що «кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права».

З огляду на вказане, право власності кожної фізичної і юридичної особи, неурядової організації й групи приватних осіб, повинне поважитися.

З положеннями частини першої ст. 1 Першого протоколу до Конвенції в повній мірі кореспондуються і приписи частин першої та другої ст. 321 Цивільного кодексу України, якими, зокрема передбачено, що право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

Особа може бути позбавлена права власності або обмежена у його здійсненні лише у випадках і в порядку, встановлених законом.

Приписами частини першої ст. 316 Цивільного кодексу України передбачено, що правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб.

Згідно з частиною першою ст. 318 Цивільного кодексу України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд.

Власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном (ст. 391 Цивільного кодексу України).

Виходячи з вищевикладеного, на час звернення з заявою до суду за наявності арешту (обтяжень) накладеного на майно, порушується право власності позивача, внаслідок чого він позбавлений змоги в повному обсязі користуватися та розпоряджатися своїм майном на власний розсуд, підстав для продовження обтяження на майно суд не вбачає, а тому право позивача підлягає судовому захисту у заявлений ним спосіб шляхом зняття арешту з майна.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 8, 124, 129 Конституції України, ст.ст. 2, 3, 10, 12, 13, 76-81, 259, 263-265, 273, 354 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Позов публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» задоволити.

2. Зняти арешт з майна АТ «Дельта Банк», а саме із земельної ділянки площею 0,0465 га, яка знаходиться за адресою: Закарпатська область, м. Мукачево, вул. Крилова, 60А, який накладено на підставі постанови про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження (номер: 46538358 від 17.02.2015 року, видавник МВ ДВС Мукачівського МРУЮ, номер запису про обтяження: 9436469 від 03.03.2015).

3. Зняти арешт з майна АТ «Дельта Банк», а саме із земельної ділянки площею 0,0465 га, яка знаходиться за адресою: Закарпатська область, м. Мукачево, вул. Крилова, 60А, який накладено на підставі постанови про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження (номер: 36588976 від 26.02.2013 року, видавник міський відділ державної виконавчої служби Мукачівського міськрайонного управління юстиції Закарпатської області, номер запису про обтяження: 9436426 від 28.03.2013).

4. Зняти арешт з майна АТ «Дельта Банк», а саме із земельної ділянки площею 0,0465 га, яка знаходиться за адресою: Закарпатська область, м. Мукачево, вул. Крилова, 60А, який накладено на підставі постанови про відкриття виконавчого провадження, серія та номер: 4-607 від 27.02.2012 року, видавник Мукачівський МВ ДВС, номер запису про обтяження: 9436266 від 02.03.2012).

5. Зняти арешт з майна АТ «Дельта Банк», а саме із земельної ділянки площею 0,0465 га за адресою: Закарпатська область, м. Мукачево, вул. Крилова, 60А, який накладено на підставі постанови про арешт майна боржника, серія та номер: 5-389 від 27.02.2012 року, видавник Мукачівський МВ ДВС, номер запису про обтяження: 9436360 від 28.02.2012).

6. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

7. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

8. Позивач: публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» (01014 м.Київ, бул. Дружби Народів, 38, ).

Відповідач: міський відділ Державної виконавчої служби Мукачівського міськрайонного управління юстиції (89600, м. Мукачево, вул.Валенберга, 3, )

Суддя В.В. Кость