Єдиний унікальний номер 725/4166/18
Номер провадження 2-п/725/24/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.12.2018 року м.Чернівці

Суддя Першотравневого районного суду м. Чернівці Федіна А.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Першотравневого районного суду м.Чернівці від 11.10.2018 року у справі за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

У листопаді 2018 року ОСОБА_1 звернувся до суду з вище вказаною заявою та просив скасувати заочне рішення у справі за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до нього про стягнення заборгованості, а справу призначити до розгляду в загальному порядку.

Ухвалою Першотравневого районного суду м. Чернівці від 12.11.2018 року вказану заяву залишено без руху, оскільки остання не відповідала вимогам п. 4 ч. 2 ст. 285 та ч. 6 ст. 285 ЦПК України та надано відповідачу 5-денний строк з моменту отримання копії ухвали для усунення недоліків.

Копія вказаної ухвали було двічі направлено на вказану ОСОБА_1 у заяві адресу та копію такої ухвали відповідно до повідомлення про вручення поштового відправлення отримано ним 05.12.2018 року, проте у встановлені строки недоліків заяви, що вказані в ухвалі відповідачем не виправлено, зокрема не надано квитанції про сплату судового збору та відсутні посилання на докази щодо наявності підстав для звільнення від сплати судового збору.

Європейський суд з прав людини також вказав, що інтереси справедливого здійснення правосуддя можуть виправдовувати накладення фінансових обмежень на доступ особи до суду. Положення п. 1 ст. 6 Конвенції про виконання зобовязання забезпечити ефективне право доступу до суду не означає просто відсутність втручання, але й може вимагати вчинення позитивних дій у різноманітних формах з боку держави; не означає воно й беззастережного права на отримання безкоштовної правової допомоги з боку держави у цивільних спорах, так само це положення не означає надання права на безкоштовні провадження у цивільних справах (п. 59 рішення ЄСПЛ від 19 червня 2001 року у справі «Креуз проти Польщі» («Kreuz v. Poland»)). Вимога про сплату державного мита є стримуючою мірою для потенційних позивачів від предявлення безрозсудних і необґрунтованих позовів. Для того, щоб гарантувати справедливий баланс між підтримкою нормального функціонування судової системи і захистом інтересів заявника при поданні позову до суду, внутрішньодержавні суди звільняють від сплати державного мита заявників, які можуть підтвердити свій поганий фінансовий стан (п. 111 рішення ЄСПЛ від 20 лютого 2014 року у справі «Шишков проти Росії» («Shishkov v. Russia»)).

Разом з тим, ОСОБА_1 до суду з мотивованим клопотанням про звільнення від сплати судового збору чи про його відстрочку або розстрочку не звертався.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Таким чином, заява містить недоліки, які не усунуті у встановлений строк, а тому підлягає поверненню на підставі ч. 3 ст. 185 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. ст.ст. 4, 13, 185, 258, 260, 272, 353 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Першотравневого районного суду м.Чернівці від 11.10.2018 року у справі за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - визнати неподаною та повернути відповідачу.

Розяснити ОСОБА_1, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із аналогічною заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом пятнадцяти днів з дня її вручення до Чернівецького апеляційного суду або через Першотравневий районний суд м.Чернівці в порядку визначеному главою першою розділу пятого та п. 15.5 розділу тринадцятого ЦПК України.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці А. В. Федіна