Справа 635/9557/18
Провадження № 2/635/3832/2018
У Х В А Л А

27 грудня 2018 року

смт. Покотилівка Харківського району Харківської області

Суддя Харківського районного суду Харківської області Токарєва Н.М., розглянувши клопотання Голови Покотилівської селищної ради Харківського району Харківської області ОСОБА_1 про відстрочення судових витрат у цивільній справі за позовом Покотилівської селищної ради Харківського району Харківської області до ОСОБА_2 про стягнення безпідставно збережених коштів у розмірі орендної плати,-

учасники справи:

позивач: Покотилівська селищна рада

Харківського району Харківської області,

представник позивача: Голова Покотилівської селищної ради

Харківського району Харківської області

ОСОБА_1,

відповідач: ОСОБА_2,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення безпідставно збережених коштів у розмірі орендної плати.

Представник позивача надав до суду клопотання про відстрочення сплати судового збору, оскільки бюджетом Покотилівської селищної ради 2018 року не передбачені видатки для оплати судового збору за подання позовів у 2018 році.

Також, представник зазначив, що на теперішній час у Покотилівської селищної ради відсутні кошти для оплати судового збору за подання позову до ОСОБА_2 про стягнення на користь Покотилівської селищної ради безпідставно збережених коштів орендної плати у розмірі 33139,42грн., оскільки Покотилівська селищна рада є бюджетною організацією та має змогу сплатити судовий збір лише після надходження відповідних коштів з бюджету селища на дані потреби.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Законом України «Про судовий збір» викладено вичерпний перелік підстав відстрочення та розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати.

Частиною 1 ст. 136 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.

На підставі ст. ст. 76, 77, 78-79 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення по справі. Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Суд не бере до уваги докази, що одержані з порушенням порядку, встановленого законом. Обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування. Достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи. Достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

Заявлені вимоги є вимогами майнового характеру, які є обєктом справляння судового збору.

Представником позивача при зверненні до суду на підтвердження обставин, викладених в клопотанні про відстрочення від сплати судового збору, не надано жодного доказу скрутного фінансового становища.

Враховуючи вищенаведене, підстави для задоволення клопотання про відстрочення судових витрат у вигляді сплати судового збору відсутні та не підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 4, 76, 77, 78-79, ч. 1 ст. 136 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

В задоволенні клопотання представника позивача про відстрочення сплати судового збору у цивільній справі за позовом Покотилівської селищної ради Харківського району Харківської області до ОСОБА_2 про стягнення безпідставно збережених коштів у розмірі орендної плати - відмовити.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала відповідно до Перехідних положень ЦПК України в редакції Закону України 2147-VIII 03.10.2017, може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду через Харківський районний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги особою, яка її оскаржує, протягом пятнадцяти днів з дня складення судового рішення.

Суддя Н.М. Токарєва