ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 листопада 2018 року

м. Харків

Справа № 622/469/15-ц

Провадження № 22-ц/818/582/18

Категорія: інші

Харківський апеляційний суд у складі:

судді-доповідача: ОСОБА_1,

суддів: Бурлака І.В., Яцини В.Б.,

за участю секретаря Пузікової Ю.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції справу за апеляційною скаргою Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію публічного акціонерного товариства «ЗЛАТОБАНК» ОСОБА_2

на ухвалу Фрунзенського районного суду м. Харкова від 05 березня 2018 року у складі судді Горпинич О.В.

у цивільній справі (622/469/15-ц) за позовом публічного акціонерного товариства «ЗЛАТОБАНК» до ОСОБА_3

про стягнення заборгованості за кредитним договором

та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до публічного акціонерного товариства «ЗЛАТОБАНК», від імені якого діє уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації публічного акціонерного товариства «ЗЛАТОБАНК» ОСОБА_2

про визнання договору поруки припиненим, -

встановив:

Ухвалою Фрунзенського районного суду м. Харкова від 05 березня 2018 року позов ПАТ «ЗЛАТОБАНК» та зустрічний позов ОСОБА_3 залишено без розгляду.

Уповноважена особа ФГВФО на ліквідацію ПАТ «ЗЛАТОБАНК» ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу.

21.11.2018 року представник ОСОБА_3 ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотання про зупинення провадження у справі.

В обґрунтування клопотання посилається на те, що суд першої інстанції, при залишенні позову банка без розгляду, врахував позицію відповідача, що постановою Окружного адміністративного суду м. Києва від 14.07.2017 р. у справі № 826/2184/17, залишеною без змін постановою Київського апеляційного адміністративного суду від 25.10.2017 р., визнано протиправними та скасовані постанови Національного банку України та рішення Фонду гарантування вкладів фізичних осіб від 13.02.2015 року щодо внесення ПАТ «Златобанк» до категорії неплатоспроможних, про запровадження тимчасової адміністрації в АТ «Златобанк», Про відкликання банківської ліцензії та ліквідацію ПАТ «Златобанк» від 12.05.2015 року. Про початок процедури ліквідації АТ «Златобанк» та призначення уповноваженої особи Фонду на ліквідацію банку від 13.05.2015 р., а отже позовна заява в даній справі від імені та в інтересах ПАТ «Златобанк» підписана особою, яка не має права на її підписання - Уповноваженою особою Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації АТ «Златобанк» ОСОБА_5

Відповідно до даних Єдиного державного реєстру судових рішень ухвалою ОСОБА_6 Верховного Суду від 18.09.2018 року у справі № 826/2184/17 прийнято до розгляду.

Представник позивача проти клопотання заперечував і просив відмовити у його задоволенні, вважаючи доводи представника відповідача ОСОБА_3 безпідставними.

Колегія суддів, заслухавши доводи сторін, перевіривши матеріали справи, приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню за таких підстав.

Відповідно до п.10 ч.1 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи, зупинити провадження у справі у випадку перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (у іншій справі) у касаційному порядку палатою, об'єднаною палатою, ОСОБА_6 Палатою Верховного Суду.

З наданих представником відповідача даними та даними з Єдиного державного реєстру судових рішень, доступ до якого є відкритим, вбачається, що ухвалою ОСОБА_6 Верховного Суду від 18.09.2018 року у справі № 826/2184/17 прийнято до розгляду справу за касаційними скаргами Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, Публічного акціонерного товариства «Златобанк» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Златобанк», Національного банку України на ухвалу та постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 14.07.2017 р. та постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 25.10.2017 р. у справі № 826/2184/17 за позовом ТОВ «Авангард-Експо» до Національного банку України, Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, третя особа: Публічне акціонерне товариство «Златобанк», про визнання протиправними та скасування рішень, зобов'язання вчинити певні дії.

Згідно п. 14 ч. 1 ст. 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадку, встановленому пунктом 10 ч. 1 ст. 252 цього Кодексу, - до закінчення перегляду в касаційному порядку.

За таких обставин, колегія суддів вважає, що є правові підстави для задоволення клопотання та зупинення апеляційного провадження по зазначеній цивільній справі до закінчення перегляду у касаційному порядку ОСОБА_6 Палатою Верховного Суду справи 826/2184/17.

На підставі викладеного, керуючись, ст.ст. 252, 253, ст. 260 ЦПК України, апеляційний суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника ОСОБА_3 - ОСОБА_4 задовольнити.

Зупинити провадження у справі за апеляційною скаргою Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію публічного акціонерного товариства «ЗЛАТОБАНК» ОСОБА_2 на ухвалу Фрунзенського районного суду м. Харкова від 05 березня 2018 року у цивільній справі № 622/469/15-ц за позовом публічного акціонерного товариства «ЗЛАТОБАНК» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до публічного акціонерного товариства «ЗЛАТОБАНК», від імені якого діє уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації публічного акціонерного товариства «ЗЛАТОБАНК» ОСОБА_2 про визнання договору поруки припиненим до закінчення перегляду в касаційному порядку ОСОБА_6 палатою Верховного Суду справи № 826/2184/17.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили негайно після її проголошення та може бути оскаржена у касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повне судове рішення складено 26 листопада 2018 року.

Головуючий П.В. Кісь

Судді: І.В. Бурлака

ОСОБА_7