10.12.2018 Єдиний унікальний номер 205/1334/17
УХВАЛА

про призначення судової експертизи

10 грудня 2018 рокум. Дніпросправа № 205/1334/17
2/205/559/18

Ленінський районний суд м. Дніпропетровська у складі головуючого судді Остапенко Н.Г., за участю секретаря судового засідання Шевцової М.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_1 про призначення судової експертизи у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту, визнання будівельних матеріалів спільною сумісною власністю подружжя, припинення права спільної сумісної власності, стягнення грошової компенсації, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Ленінського районного суду м. Дніпропетровська перебуває вищевказана цивільна справа.

Позивач звернувся до суду з клопотанням про призначення судової будівельно-технічної та будівельно-оціночної експертиз.

Представник позивача ОСОБА_1, - ОСОБА_3 надала суду заяву, у якій просить справу розглядати за її відсутності та задовольнити клопотання про призначення судових експертиз.

ОСОБА_2 надала суду заяву, у якій просить справу розглядати за її відсутності, проти призначення у справі судових експертиз не заперечує.

Згідно з ч.2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з'ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про наявність підстав для призначення у справі судової будівельно-технічної та будівельно-оціночної експертиз з огляду на те, що встановлення обставин, які мають значення для справи, потребує спеціальних знань у галузі науки.

Згідно з п.1 ч.1 ст.252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

За таких обставин, керуючись ст.ст. 103, 247, 252 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Призначити у справі за позовом ОСОБА_1 про призначення судової експертизи у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту, визнання будівельних матеріалів спільною сумісною власністю подружжя, припинення права спільної сумісної власності, стягнення грошової компенсації судову будівельно-технічну та будівельно-оціночну експертизи, проведення яких доручити експертам Дніпропетровському науково-дослідному інституту судових експертиз (місцезнаходження: 49000, м. Дніпро, вул. Січеславська Набережна, буд. 17, оф. 361).

2. Поставити на вирішення експертів наступні питання:

1) яка ринкова вартість домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1, у складі конструктивних елементів, інженерного обладнання та оздоблення станом на 01.03.1987р. згідно з технічною документацією?

2) які будівельні та ремонтні роботи (перебудови, переобладнання, обладнання опалення, газифікації, водопостачання, побудова надвірних будівель, тощо) були проведені у домоволодінні за адресою: АДРЕСА_1, в період з 01.03.1987р. по 14.04.2009р.?

3) яка вартість будівельних та ремонтних робіт (перебудови, переобладнання, обладнання опалення, газифікації, водопостачання, побудова надвірних будівель, тощо) проведених у домоволодінні за адресою: АДРЕСА_1 в період з 01.03.1987р. по 14.04.2009р.?

4) яка ринкова вартість домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1, в цілому на теперішній час?

5) чи є збільшення вартості домоволодіння за адресою АДРЕСА_1, істотним, якщо так, то яку частку складає по відношенню до вартості всього домоволодіння?

3. Передати експерту для дослідження матеріали цивільної справи № 205/1334/17 (2/205/559/18).

5. Експертів попередити про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384-385 КК України.

6. Експертизу провести у встановлений законом строк.

7. Оплату проведення експертизи покласти на ОСОБА_1.

8. Зобов'язати сторони на вимогу експерта надати документацію та речі, що мають відношення до предмету експертизи.

9. Роз'яснити сторонам наслідки ухилення від експертизи, передбачені ст.109 ЦПК України.

10. Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги через Ленінський районний суд м. Дніпропетровська протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

СуддяН.Г. Остапенко