Справа № 525/1087/18
Номер провадження 2/525/332/2018
РІШЕННЯ

Іменем України

12 жовтня 2018 року Великобагачанський районний суд Полтавської області в складі: головуючого - судді Ячала Ю.І.,

за участю секретаря Гавриш О.В.,

відповідача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ОСОБА_2 "ТРАСТ" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

встановив:

В серпні 2018 року ПУБЛІЧНЕ АКЦІОНЕРНЕ ОСОБА_2 «ТРАСТ» звернулось до суду з позовною заявою про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором.

В направленому на адресу суду позові позивач зазначив, що 25.05.2016 року між ПАТ БАНК "ТРАСТ" і відповідачем ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № R031.0076355, за яким відповідач отримав кредит у розмірі 56062,00 гривень. Відповідач зобов'язувався повернути наданий кредит у повному обсязі до 24.05.2019 року та сплатити за користування кредитом проценти у розмірі 12% річних та 2,5% щомісячної комісії за супроводження кредиту, строком на 36 місяців з щомісячною сплатою частини кредиту, відсотків та комісії за користування кредитом.

Відповідач не виконує належним чином взяті на себе зобовязання перед позивачем чим порушує умови кредитного договору, внаслідок чого утворилась прострочена заборгованість станом на 25.07.2018 року виникла заборгованість в сумі 131131,61 грн., яка складається з наступного: заборгованість за кредитом в сумі 48073,62 грн.; заборгованість по процентам за користування кредитом в сумі 6808,04 грн.; заборгованість за пенею в сумі 48218,95 грн., а тому позивач, посилаючись на ч. 2 ст. 1050 ЦК України, просить суд стягнути з відповідача ОСОБА_1 на користь ПАТ БАНК "ТРАСТ" заборгованість за кредитним договором та достроково повернути частину позики, що залишилася в сумі 131131,61 грн. та 1966 грн. 97 коп. судових витрат.

В судове засідання представник позивача не зявився, направив до суду клопотання, в якому просив розгляд справи проводити без участі представника банку, позовні вимоги підтримав у повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_1 в судовому засіданні позовні вимоги позивача визнав в повному обсязі.

Суд, заслухавши відповідача, дослідивши письмові докази по справі, приходить до висновку про наявність законних підстав для ухвалення рішення про задоволення позову.

Встановлено, що 25.05.2016 року між ПАТ БАНК "ТРАСТ" і відповідачем ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № R031.0076355, за яким відповідач отримав кредит у розмірі 56062,00 гривень відповідач зобов'язувався повернути наданий кредит у повному обсязі до 24.05.2019 року та сплатити за користування кредитом проценти у розмірі 12% річних та 2,5% щомісячної комісії за супроводження кредиту, строком на 36 місяців з щомісячною сплатою частини кредиту, відсотків та комісії за користування кредитом (а.с. 8-22).

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит.

Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Відповідачем ОСОБА_1 порушено умови Кредитного договору, внаслідок чого він має прострочену заборгованість станом на 25.07.2018 року в сумі 131131,61 грн., яка складається з наступного: заборгованість за кредитом в сумі 48073,62 грн.; заборгованість по процентам за користування кредитом в сумі 6808,04 грн.; заборгованість за пенею в сумі 48218,95 грн. (а.с. 8-22).

Відповідно до ст. 1049 ЦК України позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до ст. 599 ЦК України, зобовязання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Відповідно до ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання (ч. 2 ст. 549 ЦК України). Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання (ч.3 ст.549 ЦК України).

Загальна сума заборгованості визначена судом складає суму 131131,61 (сто тридцять одна тисяча сто тридцять одна) гривня 61 копійка.

Таким чином, позов ПАТ БАНК "ТРАСТ" щодо стягнення з відповідача ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором підлягає до задоволення.

При розподілі судовий витрат суд керується положеннями ст. 141 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 2, 12, 13, 141, 263, 264, 265, 268, 273 Розділом ХІІІ Перехідних положень ЦПК України, суд, -

вирішив:

Позов ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ОСОБА_2 "ТРАСТ", місцезнаходження юридичної адреси: вулиця Болсуновська, 8, місто Київ, ідентифікаційний код юридичної особи: 35371070, до ОСОБА_1, адреса проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, про стягнення заборгованості за кредитним договором, задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ОСОБА_2 "ТРАСТ", заборгованість за кредитним договором № R031.0076355 від 25 травня 2016 року в сумі 131131,61 (сто тридцять одну тисячу сто тридцять одну) гривну 61 копійку.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ОСОБА_2 "ТРАСТ", судові витрати в сумі 1966,97 (одну тисячу дев'ятсот шістдесят шість) гривень 97 копійок.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Рішення може бути оскаржене до Полтавського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення, шляхом подачі апеляційних скарг через Великобагачанський районний суд Полтавської області.

Повний текст рішення виготовлено 12.10.2018 року.

Суддя Ю.І. Ячало