Єдиний унікальний номер 243/6833/18
Номер провадження 22-ц/804/992/18
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

26 грудня 2018 року м. Бахмут Донецької області

Суддя Донецького апеляційного суду Соломаха Л.І., розглянувши апеляційну скаргу відповідача ОСОБА_1 на рішення Слов'янського міськрайонного суду Донецької області від 14 листопада 2018 року у справі № 243/6833/18 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням (суддя першої інстанції Воронков Д.В.), -

В С Т А Н О В И В:

Слов'янським міськрайонним судом Донецької області 14 листопада 2018 року ухвалено рішення, яким задоволенні позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням.

Визнано ОСОБА_1 таким, що втратив право користування житловим приміщенням - квартирою АДРЕСА_1.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 судовий збір у сумі 704,80 грн. (а.с. 60 - 61).

На зазначене судове рішення відповідачем ОСОБА_1 подано апеляційну скаргу, яка разом з матеріалами справи надійшла до Донецького апеляційного суду 20 грудня 2018 року (а.с. 69).

Відповідно до частини 1 статті 352 ЦПК України учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов'язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Відповідно до частини 1 статті 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

У судовому засіданні 14 листопада 2018 року було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення (а.с. 59). Повне судове рішення складено 19 листопада 2018 року. Тобто апеляційну скаргу на рішення Слов'янського міськрайонного суду Донецької області від 14 листопада 2018 відповідач міг подати в строк до 19 грудня 2018 року. Відповідачем апеляційна скарга подана до суду першої інстанції 14 грудня 2018 року (а.с. 64) в межах строку, встановленого частиною 1 ст. 354 ЦПК України.

Відповідно до ст. 3 Закону України від 08.07.2011 року № 3674-VI "Про судовий збір" за подання до суду апеляційної скарги на судове рішення справляється судовий збір.

Відповідач ОСОБА_1 від сплати судового збору за подання апеляційної скарги звільнений на підставі п. 9 частини 1 ст. 5 Закону України від 08.07.2011 року № 3674-VІ "Про судовий збір", як особа з інвалідністю I групи, що підтверджується копією довідки Слов'янського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області № 35142 від 12 грудня 2018 року , згідно якої ОСОБА_1 має І групу інвалідності довічно (а.с. 65).

Проте апеляційна скарга відповідача ОСОБА_1 за своєю формою та змістом не відповідає вимогами статті 356 ЦПК України.

Відповідно до частини 3 статті 356 ЦПК України апеляційна скарга підписується особою, яка її подає, або представником такої особи.

В порушення зазначеної норми процесуального права в матеріалах справи, що надійшли до Донецького апеляційного суду, є лише ксерокопія апеляційної скарги, яка містить ксерокопію підпису відповідача. Оригінал апеляційної скарги з оригінальним підписом відповідача в матеріалах справи відсутній, що перешкоджає відкриттю апеляційного провадження у справі.

Відповідно до частини 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу. Тобто, встановивши, що апеляційну скаргу подано без додержання вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, суддя протягом п'яти днів з дня надходження до суду апеляційної скарги постановляє ухвалу про залишення апеляційної скарги без руху.

Враховуючи зазначене, апеляційну скаргу відповідача ОСОБА_1 необхідно залишити без руху та надати йому строк для направлення до апеляційного суду оригіналу апеляційної скарги, яка містить його оригінальний підпис.

Керуючись ст. ст. 357, ст. 185 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу відповідача ОСОБА_1 на рішення Слов'янського міськрайонного суду Донецької області від 14 листопада 2018 року залишити без руху.

Надати відповідачу ОСОБА_1 строк для направлення до Донецького апеляційного суду оригіналу апеляційної скарги на рішення Слов'янського міськрайонного суду Донецької області від 14 листопада 2018 року, яка містить його оригінальний підпис.

Роз'яснити відповідачу ОСОБА_1, що у разі ненаправлення ним до Донецького апеляційного суду оригіналу апеляційної скарги з його оригінальним підписом у десятиденний строк з дня вручення копії ухвали суду апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута.

Ухвала оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Суддя Донецького апеляційного суду Л.І. Соломаха