Виноградівський районний суд Закарпатської області
______________________________________________________________________
Справа № 299/3796/18
У Х В А Л А

27.12.2018 м.Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в складі: головуючого судді Надопта А.А., при секретарі судового засідання Онисько С.С., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м.Виноградів цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору: орган опіки та піклування при Виноградівській РДА, Виноградівська міська рада про позбавлення батьківських прав,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся із вказаною заявою до суду.

В підготовче судове засідання позивач ОСОБА_1, будучи належним чином повідомленою не з»явилася, однак подав письмову заяву про розгляд підготовчого судового засідання без її участі.

Відповідач ОСОБА_2, будучи належним чином повідомленою в судове засідання не з»явилася.

Представник третьої особи- орган опіки та піклування при Виноградівській РДА, будучи належним чином повідомленим в судове засідання не з»явився, однак подав до суду висновок про доцільність позбавлення батьківських прав відповідача.

Представник третьої особи- Виноградівської міської ради, будучи належним чином повідомленим в судове засідання не з»явився, однак подав до суду клопотання про своє виключення з числа третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

У ході підготовчого провадження та під час проведення підготовчого засідання у даній справі проведено підготовчі дії, передбачені ч. 2 ст. 197 ЦПК України. При цьому, підстав для залишення заяви без розгляду, закриття провадження у справі чи ухвалення рішення у підготовчому засіданні не встановлено.

Згідно п. 15 ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Оскільки, на даний момент спір не врегульовано, завдання підготовчого провадження виконані, суд вважає, що наявні підстави для призначення справи до судового розгляду по суті в порядку загального провадження.

Що стосується клопотання Виноградівської міської ради про своє виключення з числа третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору, то суд прийшов до переконання про під ставність вказаного клопотання у зв»язку із навступним.

Відповідно до статті 42 ЦПК України, у справах позовного провадження учасниками справи є сторони, треті особи.

Зважаючи на зміст ст. ст. 46, 47 ЦПК України, брати участь у розгляді справи в якості учасників справи можуть фізичні та юридичні особи, і саме вони можуть мати цивільні процесуальні права та обов'язки сторони ( цивільна процесуальна правоздатність ) та здатність особисто здійснювати цивільні процесуальні права та виконувати обов'язки в суді ( цивільна процесуальна дієздатність ).

Відповідно до вимог ст. 53 ЦПК України, якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов'язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Згідно із ч.ч. 5, 7 ст. 53 ЦПК України, про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов'язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі. Вступу справу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, не тягне за собою розгляду справи спочатку.

При цьому, чинним законодавством не передбачений порядок виключення та заміна особи з кола учасників справи, але у відповідності до ч. 9 ст. 10 ЦПК України, якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини ( аналогія закону ), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства ( аналогія права ).

Так, оскільки ст. 53 ЦПК України передбачений порядок залучення до участі в справу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, то можливо припустити, що й виключення та заміна особи з кола третіх осіб у справі допускається.

Таким чином суд, перевіривши дотримання умов ст. 53 ЦПК України, вважає, що слід виключити з кола третіх осіб-Виноградівську міську раду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.10, 42, 46,47, 53, 149,150, 153, 200 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання Виноградівської міської ради виключення з числа третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору задоволити.

Виключити з кола третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору, у справі Виноградівську міську раду.

Закрити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору: орган опіки та піклування при Виноградівській РДА про позбавлення батьківських прав.

Справу призначити до судового розгляду по суті.

Дата призначення до судового розгляду 22.01.2019 о 11:00 год.

В судове засідання викликати сторін по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя ОСОБА_3