У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 серпня 2018 року Рівненський міський суд

в особі судді - Ковальова І.М.

при секретарі Соломон О.М.

розглянувши заяву представника АТ КБ «Приватбанк» про повернення сплаченого судового збору,-

в с т а н о в и в :

В Рівненський міський суд надійшла заява представника АТ КБ «Приватбанк» про повернення сплаченого судового збору в розмірі 1600,00 грн. по цивільній справі №569/16620/17 за позовом ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

В судове засідання сторони не викликались.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява не підлягає до задоволення.

Судом встановлено, що в провадженні Рівненського міського суду знаходиться цивільна справа №569/16620/17 за позовом ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Ухвалою Рівненського міського суду від 21 лютого 2017 року провадження по справі за позовом ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості закрито за відсутності предмету спору.

Даною ухвалою встановлено, що в Рівненський міський суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості звернувся представник ПАТ КБ «Приватбанк» у якому просить суд стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором №б/ від 26 липня 2011 року в розмірі 21 344,15 грн., яка складається з наступного: заборгованість за кредитом в розмірі 10897,53 грн., заборгованість по процентам за користування кредитом в розмірі 8254,04 грн., заборгованість за пенею та комісією в розмірі 700,00 грн., а також штрафи відповідно до пункту 2.1.1.7.6. умов та правил надання банківських послуг: 500,00 грн. штраф (фіксована частина), 992,58 грн. штраф (процентна складова) та понесені судові витрати по справі, а саме сплачений судовий збір в розмірі 1600,00 грн.

З досліджених в судовому засіданні квитанцій встановлено, що відповідачем було сплачено заборгованість за кредитним договором на суму 26 405,00 грн., а саме: згідно квитанції від 15 грудня 2017 року сплачено ОСОБА_1 кошти в сумі 10 000,00 грн.; згідно квитанції від 15 грудня 2017 року сплачено ОСОБА_1 кошти в сумі 3 100,00 грн.; згідно квитанції від 26 грудня 2017 року сплачено ОСОБА_1 кошти в сумі 13 305,00 грн.

З дослідженої в судовому засіданні довідки виданої ПАТ КБ «Приватбанк» від 29 грудня 2017 року №JHC9MOM2RN2MIUP4 вбачається, що довідка видана про те, що ОСОБА_1, ІПН: НОМЕР_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, НОМЕР_2, виданий Рівненським МВ УДМС України в Рівненській області 16 січня 2016 року, Рівненська область м.Рівне, вул.Плужника, буд.3а, станом на 29 грудня 2017 року не має заборгованості перед ПАТ КБ «Приватбанк».

Тому, враховуючи вищевикладені обставини у їх сукупності, а також те, що на момент розгляду справи відповідачем повністю сплачено заборгованість, яку представник позивача просив стягнути з відповідача, а сплачена сума перевищує заявлений розмір позовних вимог, різниця коштів враховується, як сплата судового збору.

Дана ухвала набрала законної сили.

Враховуючи вищевикладені обставини у їх сукупності, а також те, що відповідачем ОСОБА_1 було переплачено судовий збір, тому у задоволенні заяви про повернення сплаченого судового збору АТ КБ «Приватбанк» слід відмовити за безпідставністю.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.258,260,261 ЦПК України,

у х в а л и в :

У задоволенні заяви представника АТ КБ «Приватбанк» про повернення сплаченого судового збору в розмірі 1600,00 грн. по цивільній справі №569/16620/17 за позовом ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - відмовити.

Ухвала остаточна.

Суддя Рівненського

міського суду ОСОБА_2