Провадження № 2/752/2825/18
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

26.10.2018 року Голосіївський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді - Колдіної О.О.

з участю секретаря - Якушко Т.А.,

представника позивача - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального окуругу Сень-Силка Ірина Валеріївна про визнання права власності в порядку спадкування за законом,

в с т а н о в и в:

позивач звернулась до суду з позовом до ОСОБА_3 про визнання за нею в порядку спадкування за законом після смерті сина ОСОБА_5 права власності на 2/3 частки автомобіля марки «SUZUKI», 2008 р. випуску, номер шасі НОМЕР_2, д.н. НОМЕР_1.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 23.11.2017 р. приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Сень-Силка І.В. відмовила у видачі Свідоцтва про право на спадщину за законом на 2/3 частки транспортного засобу «SUZUKI», 2008 р. випуску, номер шасі НОМЕР_2, д.н. НОМЕР_1, оскільки відсутні правовстановлюючі документи, які підтверджували право власності спадкодавця на зазначене майно.

Позивач посилається на те, що її син за життя не встиг оформити своє право власності на 2/3 частини транспортного засобу «SUZUKI», 2008 р. випуску, номер шасі НОМЕР_2, д.н. НОМЕР_1, здійснивши перереєстрацію в Сервісному центрі МВС України.

Оскільки вона є єдиною спадкоємицею після смерті сина - ОСОБА_5 і даний транспортний засіб є спадковим майном, однак відповідач в добровільному порядку відмовляється визнати за позивачем право власності на нього і утримує автомобіль у себе, позивач просить в судовому порядку визнати за нею право власності на 2/3 частки транспортного засобу «SUZUKI», 2008 р. випуску, номер шасі НОМЕР_2, д.н. НОМЕР_1 в порядку спадкування після смерті її сина ОСОБА_5.

Представник позивача в ході судового розгляду підтримав позовні вимоги і обґрунтування позову в повному обсязі, та просив його задовольнити, з підстав, зазначених в позовній заяві, оскільки у інший спосіб позивач, як спадкоємиця першої черги позбавлена можливості оформити право власності на майно після смерті свого сина.

Представником відповідача подана заява про визнання позову та розгляд справи у відсутність відповідача.

Від третьої особи надійшло клопотання про розгляд справи у її відсутність.

Вислухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_5, що підтверджується копією Свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3.

Після його смерті відкрилась спадщина до складу якої увійшло у т.ч. 2/3 частки автомобіля «SUZUKI», 2008 р. випуску, номер шасі НОМЕР_2, д.н. НОМЕР_1.

Судом встановлено, що Ѕ частина зазначеного транспортного засобу належала ОСОБА_5 на підставі Свідоцтва про право власності, виданого 12.12.2016 р. приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Кондрою Л.В.

Крім того приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Кондрою Л.В. 12.12.2016 р. ОСОБА_5 видано Свідоцтво про право на спадщину за законом після смерті його дружини ОСОБА_7 на 1/6 частину транспортного засобу «SUZUKI», 2008 р. випуску, номер шасі НОМЕР_2, д.н. НОМЕР_1.

Однак, за життя ОСОБА_5 не здійснив у належний спосіб перереєстрацію права власності на транспортний засіб в органах МВС України.

Судом встановлено, що померлий ОСОБА_5 не складав за життя заповіт щодо розпорядження своїм майном, а тому, в даному випадку, спадкування відбувається за законом, який діяв на час відкриття спадщини.

Як вбачається з матеріалів Спадкової справи щодо майна померлого ОСОБА_5 з заявою про прийняття спадщини звернулась мати померлого - ОСОБА_2.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

У відповідності до ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

В силу положень ст.1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті.

Згідно з ст.1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкоємцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст..1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Відповідно до ст.1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постіно із спадкодавцм, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

Законом встановлено, що спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово (ст.1258 ЦК України).

Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених ст.1269 цього Кодексу.

Постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 23.11.2017 р. приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Сень-Силка І.В. відмовила у видачі Свідоцтва про право на спадщину за законом на 2/3 частки транспортного засобу «SUZUKI», 2008 р. випуску, номер шасі НОМЕР_2, д.н. НОМЕР_1, оскільки спадкодавець не здійснив перереєстрацію права власності на даний транспортний засіб на своє ім»я.

Відповідно до ч. 5 ст. 1268 ЦК України, незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

У відповідності до п.23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 "Про судову практику у справах про спадкування" свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають.

У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Відмова у видачі Свідоцтва про право на спадщину за законом порушує права позивача на оформлення своїх спадкових прав і здійснення відповідної реєстрації цього права у визначений чинним законодавством спосіб.

Відповідно до ст.392 ЦК України власник майна може пред»явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Враховуючи викладене, оцінюючи всі досліджені судом докази з огляду на їх належність, допустимість і достатність, зважаючи на те, що у інший спосіб позивач позбавлена права оформити свої спадкові права на спадщину, до складу якої входить 2/3 частини автомобіля марки «SUZUKI», 2008 р. випуску, номер шасі НОМЕР_2, д.н. НОМЕР_1, суд вважає, що вимоги є обгрунтованими, доведеними в ході судового розгляду, в зв»язку з чим позов підлягає задоволенню

Питання щодо судових витрат суд вирішує на підставі положень ст. 141 ЦПК України.

Керуючись ст.ст.12, 13, 76, 77, 78, 81, 259, 261, 265, 273, 354 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального окуругу Сень-Силка Ірина Валеріївна про визнання права власності в порядку спадкування за законом задовольнити.

Визнати за ОСОБА_2 право власності на 2/3 частини автомобіля марки «SUZUKI», 2008 р. випуску, номер шасі НОМЕР_2, д.н. НОМЕР_1 в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_5, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя