Справа № 585/4044/18
Номер провадження 2/585/1310/18
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 грудня 2018 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого судді - Євтюшенкової В.І.,

з участю секретаря судового засідання - Ковган О.В.

Справа № 585/4044/18, провадження № 2/585/1310/18

Позивач: ОСОБА_1,

відповідач: ОСОБА_2,

третя особа: Приватний нотаріус Роменського міського нотаріального округу ОСОБА_3,

розглянув у залі судових засідань у відкритому судовому засіданні в порядку загального провадження справу про визначення частки померлої у спільному сумісному майні та визнання права приватної власності на частину квартири в порядку спадкування за заповітом.

Представник позивача: ОСОБА_4, яка діє на підставі договору про надання правової допомоги від 05.09.2018 р.,

Стислий виклад позиції позивача та заперечень відповідача.

До суду звернулася ОСОБА_4, яка представляє інтереси позивача ОСОБА_1, з позовом до ОСОБА_2 в якому просить визначити, що частка ОСОБА_5, яка померла 21.03.2015 року, в праві спільної сумісної власності на квартиру АДРЕСА_1, житловою площею 25,3 кв. м, загальною площею 46,9 кв. м. становить 1/2 частку; та визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_5, яка померла 21.03.2015 року, право власності на 1/2 частку квартири АДРЕСА_2, житловою площею 25,3 кв. м, загальною площею 46,9 кв. м.

Позовні вимоги мотивувала тим, що 21 березня 2015 року померла мати позивачки - ОСОБА_5. Спадкоємцем ОСОБА_5 за заповітом, посвідченим приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_6 17.06.2015 року зареєстрованим в реєстрі за №5481, стала її дочка - ОСОБА_1 (позивачка у справі). Факт родинних відносин між позивачкою та спадкодавицею підтверджується свідоцтвом про народження ОСОБА_1 від 06.06.1980 року, серії ІІ-БП №268970. виданим відділом ЗАГС Роменського міськвиконкому Сумської області. ОСОБА_1 спадщину в установленому законом порядку прийняла. До складу спадщини, яка відкрилася після смерті ОСОБА_5, також входить 1/ 2 частка у спільному майні подружжя квартири № 34 у будинку по вул. Маяковського, буд. 78 м. Ромни, яка була набута за час шлюбу, відповідно до свідоцтва про право власності на квартиру від 29.01.2001 року. Разом з цим, позивачка не може у встановленому нотаріальному порядку оформити право власності на частину спадкової квартири, оскільки не встановлено право спільної сумісної власності подружжя та не виділена частка померлої у спільному майні -квартирі. У звязку з відсутністю правовстановлюючого документу на ім»я ОСОБА_5, позивачці необхідно у судовому порядку визнавати право власності на належну частку спадкової квартири. Відповідач ОСОБА_2 від прийняття спадщини після смерті дружини ОСОБА_5, відмовився, відповідна заява перебуває в матеріалах спадкової справи. Таким чином, позивачка прийняла спадщину в установленому законом порядку та є спадкоємицею на все майно після смерті матері, але у зв'язку з відсутністю правовстановлюючого документу на неї, вона не може оформити свої спадкові права та отримати свідоцтво про право на спадщину на нерухоме майно, яке складається з 1/2 частки квартири №34 у будинку по вул. Маяковського, 78, м. Ромни Сумської області, житловою площею 25,3 кв. м, загальною площею 46,9 кв. м.

Заяви, клопотання та інші процесуальні дії у справі.

19 жовтня 2018 року судом відкрито провадження у справі, призначено підготовче засідання 15 листопада 2018 року на 13 год. 30 хв.

15 листопада 2018 року закрито підготовче провадження по справі; цивільну справу призначено до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні.

Представник позивача ОСОБА_4 подала до суду заяву про розгляд справи без її та позивача участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить їх задовольнити (а.с. 40).

Відповідач ОСОБА_2 подав суду про розгляд справи без його участі, позовні вимоги визнав у повному обсязі (а.с.32).

Третя особа приватний нотаріус Роменського міського нотаріального округу ОСОБА_3 надала відзив на позовну заяву, в якому вона вказує, що нею, приватним нотаріусом, дійсно було заведено спадкову справу № 57/2015 після померлої 21 березня 2015 року ОСОБА_5 12 жовтня 2015 року спадкоємиці ОСОБА_1 було видано свідоцтва про право на спадщину за заповітом на: житловий будинок № 188 по вулиці Крупській в місті Ромни Сумської області, на земельну ділянку площею 0,1000 га по вулиці Крупській № 188 в місті Ромни Сумської області, на земельну ділянку площею 0,0299 га по вулиці Крупській № 188 в місті Ромни Сумської області, на земельну ділянку площею 1,3331 га на території Басівської сільської ради Роменського району Сумської області, на земельну ділянку площею 0,2960 га на території Басівської сільської ради Роменського району Сумської області. Документи на квартиру АДРЕСА_3, яка є предметом цього позову, нотаріусу не надавались, так як були оформлені не на спадкодавця. Просить вказану справу розглядати у її відсутність. При винесенні судового рішення покладається на розсуд суду (а.с. 38).

Інші процесуальні дії, передбачені п.3 ч.3 ст. 265 ЦПК України, судом не застосовувались.

Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин.

21 березня 2015 року померла мати позивачки - ОСОБА_5, що підтверджується свідоцтвом про смерть від 23.03.2015 року, серії І-БК № 329037, виданим відділом реєстрації смерті у м. Києві (а. с. 9).

Спадкоємцем ОСОБА_5 за заповітом, посвідченим приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_6 17.06.2015 року, зареєстрованим в реєстрі за № 5481, стала її дочка - ОСОБА_1 (позивачка у справі), що вбачається з копії свідоцтва про право на спадщину за заповітом (а.с.13).

Факт родинних відносин між позивачкою ОСОБА_1 та спадкодавицею підтверджується свідоцтвом про народження ОСОБА_1 від 06.06.1980 року, серії ІІ-БП №268970, виданим відділом ЗАГС Роменського міськвиконкому Сумської області, де в графі мати вказано «Заворотько Лидия Михайловна» (а. с. 10).

З копії свідоцтва про шлюб серії 1-БП № 033494, повторно виданого 08.02.2008 р., ОСОБА_2 і ОСОБА_7 01.09.1979 року зареєстрували шлюб, прізвище дружини після реєстрації шлюбу «Заворотько» (а. с. 11).

Приватним нотаріусом Роменського міського нотаріального округу ОСОБА_3 було заведено спадкову справу № 57/2015 після померлої 21 березня 2015 року ОСОБА_5 12 жовтня 2015 року спадкоємиці ОСОБА_1 було видано свідоцтва про право на спадщину за заповітом на: житловий будинок № 188 по вулиці Крупській в місті Ромни Сумської області, на земельну ділянку площею 0,1000 га по вулиці Крупській № 188 в місті Ромни Сумської області, на земельну ділянку площею 0,0299 га по вулиці Крупській № 188 в місті Ромни Сумської області, на земельну ділянку площею 1,3331 га на території Басівської сільської ради Роменського району Сумської області, на земельну ділянку площею 0,2960 га на території Басівської сільської ради Роменського району Сумської області (а. с. 13, 14).

На підставі рішення виконкому Роменської міської ради від 24.01.2001 р. ОСОБА_2 було передано у приватну власність квартиру АДРЕСА_3. Право власності зареєстровано за ОСОБА_2 29.01.2001 р. (а.с.12).

З довідки КП «Роменське МБТІ» вбачається, що згідно з архівною інвентарною справою станом на 01.01.2013р. двокімнатна квартира № 34 на другому поверсі п'ятиповерхового житлового будинку по вул. Маяковського, 78 в м. Ромни загальною площею 46,9 кв. м, жилою площею 25,3 кв. м зареєстрована в реєстровій книзі № 60, реєстр. № 4 за ОСОБА_2 на підставі Свідоцтва про право власності на квартиру, виданого виконавчим комітетом Роменської міської ради 29.01.2001 р. (а. с. 15).

Згідно технічного паспорта на квартиру №34 у житловому будинку № 78 по вул. Маяковського в м. Ромни замовником технічної інвентаризації вказаний ОСОБА_2 (а. с. 16-17).

Зі звіту про оцінку майна вбачається, що 1/2 частки двокімнатної квартири, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_4, вбачається, що ринкова вартість майна станом на 05 вересня 2018 року складає 67035 грн. (а.с.18).

З наданих документів судом встановлено, що позивач є єдиною спадкоємицею після померлої матері ОСОБА_5, яка перебувала у шлюбі із ОСОБА_2, на якого зареєстрована спірна квартира, отже мала право власності на її 1/2 частину, як на частину спільного майна подружжя.

Мотиви суду.

Суд оцінив за власним переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному та безпосередньому їх дослідженні, давши їм оцінку в цілому так і кожному окремо враховує всі надані докази і вважає, що існують підстави для задоволення позову.

Норми права, застосовані судом:

Стаття 16 Цивільного кодексу України визначає визнання права, як спосіб захисту цивільних прав та інтересів і обставини, що підтверджують право власності позивача на спадкове майно.

Статтею 328 ЦК України визначено, що право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Однією з підстав є успадкування прав на майно, в тому числі за законом відповідно до ст. 1217 ЦК України.

Згідно зі статтею 1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до ст. 1218 цього Кодексу до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ч. 1 ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, той з подружжя, який його пережив та батьки.

Згідно ч. 1 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Відповідно до ст. ст. 368, 370 ЦК України майно, набуте подружжям за час шлюбу, є їхньою спільною сумісною власністю, якщо інше не встановлено договором або законом.

Статтею 372 ЦК України передбачено, що у разі поділу майна, що є у спільній сумісній власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними або законом.

Статтею 392 ЦК України передбачено, що власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою.

У відповідності до п.9 ч.1 ст.27 Закону України "Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень державна реєстрація прав проводиться на підставі, зокрема, рішень судів, що набрали законної сили.

Відповідно до ч.1 ст. 19 ЦПК України суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства.

Згідно ч.2 ст.19 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: 1) наказного провадження; 2) позовного провадження (загального або спрощеного); 3) окремого провадження.

Із врахуванням неявки сторін в судове засідання фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України не здійснюється.

Відповідно до ч.4 ст.268 ЦПК України у разі неявки всіх учасників справи у судове засідання, яким завершується розгляд справи, або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, суд підписує рішення без його проголошення.

За приписами ст. ст. 12, 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Докази, що спростовують даний висновок суду, станом на час розгляду справи відсутні.

Відповідно до поданої позивачем заяви, та у звязку з тим, що спір виник не з вини відповідача, судові витрати зі сплати судового збору віднести за рахунок позивача.

Судом також застосовані інші норми процесуального права, а саме: ст.ст. 5,12,13,76-81, 141, 259, 263-265, 268 ЦПК України.

Суд вирішив:

Позовні вимоги ОСОБА_1, представник позивача: ОСОБА_4, яка діє на підставі договору про надання правової допомоги від 05.09.2018 р., до ОСОБА_2, третя особа: приватний нотаріус Роменського міського нотаріального округу ОСОБА_3, про визначення частки померлої у спільному сумісному майні та визнання права приватної власності на частину квартири в порядку спадкування за заповітом, задовольнити.

Визначити, що частка ОСОБА_5, яка померла 21 березня 2015 року, у праві спільної сумісної власності на квартиру АДРЕСА_5, житловою площею 25,3 кв. м, загальною площею 46,9 кв. м. становить 1/2 частку.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_5, яка померла 21 березня 2015 року, право власності на 1/2 частку квартири АДРЕСА_6, житловою площею 25,3 кв. м, загальною площею 46,9 кв. м.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Роменський міськрайонний суд.

З інформацією щодо тексту судового рішення учасники справи можуть ознайомитися за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua

Позивач: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП НОМЕР_1, місце проживання: 02000, АДРЕСА_7, паспорт серії МА 231485.

Відповідач: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, місце проживання: 42000, АДРЕСА_8, паспорт серії МВ 001083.

Третя особа: приватний нотаріус Роменського міського нотаріального округу ОСОБА_3, місцезнаходження: 42000, Сумська область, м. Ромни, вул. Коржівська, 95 оф. 16.

Суддя: підпис…

Копія вірна:

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_8