Справа № 583/2599/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 серпня 2018 року м. Охтирка

Охтирський міськрайонний суд Сумської обл. в складі:

головуючого - судді Сидоренка Р.В.,

при секретарі Зубатовій І.В.,

за участю:

прокурора Федченко Т.В.,

представника Охтирської міської ради ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду №5 заяву учасників справи про затвердження мирової угоди по цивільній справі за позовом Охтирської місцевої прокуратури Сумської обл. в інтересах держави в особі Охтирської міської ОСОБА_3 Сумської обл. до ОСОБА_2 про відшкодування збитків завданих територіальній громаді м. Охтирка використанням земельної ділянки без правовстановлюючих документів -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_4 місцева прокуратура Сумської обл. в інтересах держави в особі Охтирської міської ОСОБА_3 Сумської обл. звернулась до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 про відшкодування збитків завданих територіальній громаді м. Охтирка використанням земельної ділянки без правовстановлюючих документів.

13.08.2018 року до суду надійшов примірник мирової угоди, укладеної та підписаної сторонами та заява про її затвердження підписана сторонами.

У судовому засіданні представник Охтирської міської ОСОБА_3 Сумської обл. просив заяву задовольнити, затвердити мирову угоду, укладену між сторонами.

Прокурор у судовому засіданні не заперечував проти затвердження поданої мирової угоди.

Відповідач у судовому засіданні просив затвердити мирову угоду.

Дослідивши подану сторонами мирову угоду, вислухавши думку учасників справи, вивчивши письмові матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до поданої заяви сторони просять затвердити мирову угоду, укладену між ними, стосовно відшкодування збитків відповідачем.

Згідно із ч. 1, 2, ст. 207 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обовязків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.

Як вбачається з поданої спільної заяви, сторонами укладена мирова угода, яка стосується лише їх прав та обовязків, при цьому не виходить за межі предмета позову, а тому не порушує прав третіх осіб.

З урахуванням викладеного вище та вимог діючого законодавства суд вважає, що мирова угода, укладена між сторонами, відповідає вимогам діючого законодавства, а тому може бути затверджена судом в установленому порядку.

Відповідно до ч. 3 ст. 207 ЦПК України до ухвалення судового рішення у звязку з укладенням сторонами мирової угоди суд розяснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії.

Судом було розяснено учасникам справи наслідки укладення мирової угоди та закриття провадження у справі.

Згідно із ч. 4, ст. 207 ЦПК України укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Враховуючи те, що мирова угода, укладена сторонами, не суперечить діючому законодавству, укладена в інтересах обох сторін, які подали відповідну заяву, виконання сторонами умов мирової угоди не порушує інтересів інших осіб, суд вважає за можливе затвердити останню, при цьому закривши провадження у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст. 207, 255, 256 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Письмову заяву учасників справи про затвердження мирової угоди - задовольнити.

Затвердити мирову угоду, укладену між Охтирською міською радою Сумської обл., в інтересах якої було заявлено позов, з однієї сторони, та відповідачем ОСОБА_2, з другої сторони, згідно якої:

1.Сторони домовились, що відповідач визнає свої зобов'язання по сплаті суми боргу перед Охтирською міською радою Сумської обл. і сторони по справі узгодили між собою розмір такого грошового зобовязання, яке полягає в відшкодуванні збитків завданих використанням земельної ділянки кадастровий номер: :11:011:0049 без правовстановлюючих документів в розмірі 120878 (сто двадцять тисяч вісімсот сімдесят вісім) гривень 16 копійок.

2.Відповідач ОСОБА_2 (РНОКПП - НОМЕР_1, паспорт серії МВ № 390544 виданий Охтирським МС УДМС України в Сумській області 16 грудня 2014 року, зареєстрований за адресою: 42700, Сумська область, м. Охтирка , пров. Кленовий, буд. 44) зобовязується відшкодувати узгоджену суму грошового зобовязання шляхом перерахування коштів на рахунок Позивача - Охтирської міської ради Сумської області (Код ЄДРПОУ - 36467402, Юридична адреса : 42700, Сумська область, м. Охтирка, вул. Незалежності, 11) (№ 0006 в Охтирському УК (м. Охтирка) МФО 240622, код ЄДРПОУ - 37981563) пятьма рівними частинами за наступним графіком: перший платіж - 40292,72 грн. до 31.12.2018 року; другий платіж - 20146,36 грн. до 01.07.2019 року; третій платіж - 20146,36 грн. до 31.12.2019 року; четвертий платіж - 20146,36 грн. до 01.07.2020 року; пятий платіж - 20146,36 грн. до 31.12.2020 року.

3.Відповідач ОСОБА_2 (РНОКПП - НОМЕР_1, паспорт серії МВ № 390544 виданий Охтирським МС УДМС України в Сумській області 16 грудня 2014 року, зареєстрований за адресою: 42700, Сумська область, м. Охтирка , пров. Кленовий, буд. 44) протягом 10 днів з моменту затвердження даної мирової угоди зобовязується відшкодувати судовий збір сплачений в справі № 583/2599/18.

4.У випадку якщо Відповідач ОСОБА_2 порушить строки виплати зазначені у п. 2 даної мирової угоди, він зобов'язується сплатити Позивачу штраф у розмірі 25% від суми несвоєчасно виконаного зобовязання та пеню у розмірі подвійної облікової ставку НБУ від суми несвоєчасно виконаного зобов'язання зазначеного у п. 2 даної угоди за кожен день прострочення платежу.

5.Сторони стверджують, що не мають будь - яких інших майнових та немайнових (моральних) претензій один до одного щодо відшкодування збитків завданих використанням земельної ділянки кадастровий номер: :11:011:0049 без правовстановлюючих документів.

6.Дана мирова угода направляється сторонами до суду для її затвердження та набирає чинності з моменту її затвердження судом і діє до повного виконання зобов'язання, передбаченого цією мировою угодою.

7.Ухвала Охтирського міськрайонного суду про затвердження даної мирової угоди є виконавчим документом згідно з п. 2 ч. 1 статті 3 Закону України «Про виконавче провадження».

8.У разі несплати Відповідачем сум боргу в порядку п. 2 цієї мирової угоди Охтирська міська рада Сумської обл. має право направити ухвалу суду про затвердження цієї мирової угоди до виконавчої служби для виконання шляхом стягнення із Відповідача суми боргу у розмірі, вказаному у п. 1 цієї мирової угоди за вирахуванням здійснених Відповідачем платежів за цією мировою угодою, про що Позивач вказує у заяві про відкриття виконавчого провадження.

9. Мирова угода набирає чинності з дня її затвердження Охтирським міськрайонним суд Сумської обл. у порядку, передбаченому цивільно-процесуальним кодексом України, і діє до повного виконання зобовязання, передбаченого Мировою угодою.

10. Сторони підтверджують, що всі умови Мирової угоди відповідають їх реальному волевиявленню та інтересам і породжують настання наслідків, зазначених у тексті цієї Мирової угоди.

Наслідки закриття провадження у цивільній справі у звязку з укладенням Мирової угоди, передбачені ст. 256 ЦПК України, Сторонам відомі і зрозумілі.

Провадження по цивільній справі за позовом Охтирської місцевої прокуратури Сумської обл. в інтересах держави в особі Охтирської міської ОСОБА_3 Сумської обл. до ОСОБА_2 про відшкодування збитків завданих територіальній громаді м. Охтирка використанням земельної ділянки без правовстановлюючих документів - закрити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської обл. через Охтирський міськрайонний суд Сумської обл. протягом пятнадцяти днів з дня проголошення.

Повний текст ухвали виготовлений 15.08.2018 року.

Суддя Охтирського міськрайсуду

Сумської області ОСОБА_3