_________________________________________________________________________________________________________________________
Провадження № 2/520/6610/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.12.2018 року

Київський районний суд м. Одеси в складі:

судді Пучкової І.М.

за участю секретаря судового засідання Бродецької Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що між сторонами припинено ведення спільного господарства, примирення та відновлення сім`ї є неможливими, сторони втратили почуття любові та поваги один до одного, шлюб має формальний характер.

Відповідач бажає примиритися з дружиною.

Суд, дослідивши надані докази, вважає, що позовна заява є обґрунтованою і підлягає задоволенню.

Судовим розглядом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 31.08.2002 року, від шлюбу мають малолітню дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Сторони влітку 2018 року остаточно припинили ведення сумісного господарства, подальше сумісне життя та збереження шлюбу суперечить інтересам сторін.

Згідно з висновком фахівця № 42 від 16.07.2018р., у ОСОБА_1 виявлені тілесні ушкодження, віднесені до категорії легких, давність утворення яких може відповідати 14.07.2018 р.

Відповідно до витягу з ЄРДР від 10.10.2018 року від ОСОБА_1 надійшла заява до ЧЧ Таїровського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області про те, що 14.07.2018 року біля 01:00 годин,її чоловік ОСОБА_2, знаходячись біля парадної будинку № 16, по проспекту Ак. Глушка, в м. Одесі, в ході раптово виниклого конфлікту наніс останній легкі тілесні ушкодження у вигляді синців голови, лівої лопаткової області, правого плеча, передпліччя, кисті, синців та саден області лівого ліктьового суглобу, синця лівого передпліччя.

Враховуючи викладене, подальше збереження сімї суперечить інтересам позивачки та інтересам її малолітньої дитини, що має істотне значення.

Суд вважає що на цей час примирення між сторонами є неможливим, тому підстави для надання строку на примирення відсутні.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше сумісне життя подружжя та збереження шлюбу суперечить інтересам одного з них, що має істотне значення.

Суд дійшов висновку, що шлюб сторін має формальний характер, подальше сумісне життя та збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, що має для неї істотне значення, тому позовну заяву слід задовольнити.

Керуючись ст. 12-13, 81, 263-265 ЦПК України, ст. 110, 112 СК України,- ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити повністю.

Розірвати шлюб, зареєстрований 13.08.2002 року Міським відділом реєстрації актів громадянського стану Одеського обласного управління юстиції, актовий запис № 981, між ОСОБА_2 та ОСОБА_2 (дошлюбне прізвище Пантєлєєва) ОСОБА_4, які від шлюбу мають малолітню дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Шлюб вважати розірваним в день набрання зазначеним рішенням законної сили.

Після розірвання шлюбу залишити прізвище позивачці ОСОБА_3.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Одеської області шляхом подання до Київського районного суду м. Одеси апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя Пучкова І. М.