Справа № 539/3584/18
Провадження № 2/539/1282/2018
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
22 грудня 2018 року Лубенський міськрайонний суд
в складі: головуючого судді - Іващенка Ю.А.,
при секретарі - Мирна Т.Ф.,
з участю : позивача ОСОБА_1,
представника третьої особи Векленко Л.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Лубни Полтавської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, третя особа виконком Засульської сільської ради про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,
ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням.
В позові вказав, що йому відповідно до рішення Лубенського міськрайонного суду від 18.02.2014 року належить ? частина домоволодіння, що розташоване в АДРЕСА_1.
За даною адресою зареєстрований його син ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, колишня співмешканка сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 та його онука ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3.
Фактично в квартирі проживає лише його син. Колишня співмешканка сина ОСОБА_3 та його онука ОСОБА_5 не проживають в квартирі з вересня 2014 року.
Відповідач ОСОБА_3 житло залишила добровільно, витрат на утримання будинку та сплату за житлово-комунальні послуги не несе, її особисті речі у будинку відсутні. Це створює йому певні незручності, зокрема, по сплаті комунальних послуг, утриманню будинку, отримання субсидії, тощо.
На підставі вищевикладеного позивач прохав суд, визнати ОСОБА_6 такою, що втратила право користування квартирою АДРЕСА_1.
В судовому засіданні позивач заявлені вимоги підтримав в повному обсязі.
Відповідач ОСОБА_3 у судове засідання не з'явилася, хоча відповідно до ст.ст.128 Цивільного процесуального кодексу України, була повідомлена про дату, час та місце проведення судового засідання, про причини своєї неявки у судове засідання не повідомила, клопотання від відповідача про розгляд справи за його відсутності до суду не надходило.
На підставі статті 223 Цивільного процесуального кодексу України, якщо суд не має відомостей про причини неявки відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних в ній даних та доказів.
Відповідно до статті 280 Цивільного процесуального кодексу України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлень про причини неявки або якщо зазначені причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Заслухавши учасників судового розгляду справи, дослідивши матеріали справи, суд вважає,
що позов підлягає задоволенню.
Стаття 41 Конституції України проголошує право кожного володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним.
Стаття 47 Конституції України гарантує право кожному на житло. Ніхто не може бути примусово позбавлений житла інакше як на підставі закону за рішенням суду.
Статтею 321 ЦК України визначено, що право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.
Відповідно до положень ст. 391 ЦК України, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.
Згідно ч.2 ст. 405 ЦК України, член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.
Відповідно до листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ «Про практику застосування судами законодавства під час розгляду цивільних справ про захист права власності та інших речових прав» №24-150/0/4-13 від 28.01.2013 року, при розгляді справ про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, судам необхідно розрізняти правовідносини, які виникають між власником житла та членами його сім'ї, колишніми членами його сім'ї, а також членами сім'ї колишнього власника житла.
З обставин справи вбачається, що йдеться про колишнього члена сім'ї власника житлового приміщення.
Відповідно до ст.7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» зняття з реєстрації місця проживання здійснюється протягом семи днів на підставі заяви особи, запиту органу реєстрації за новим місцем проживання особи, остаточного рішення суду (про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням, визнання особи безвісно відсутньою або померлою), свідоцтва про смерть.
Судом встановлено, що позивачу ОСОБА_1 на підставі рішення Лубенського міськрайонного суду від 18.02.2014 року належить ? частина домоволодіння, що розташоване в АДРЕСА_1 (а.с.6,7).
Відповідно до договору найму(оренди) житла №33 від 02.07.2014 року за вищевказаною адресою зареєстрована ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2.
Згідно акту обстеження житлово-побутових умов від 12.07.2018 року ОСОБА_3, 1990 р.н., хоча і зареєстрована за адресою АДРЕСА_1, але у вказаному будинку не проживає з вересня 2014 року (а.с.10).
Вищевказані факти в своїй сукупності свідчать, про те, що відповідач ОСОБА_3 не проживає в будинку належному позивачу з 2014 року, не користується даним житлом, не з'являється в ньому, не несе жодних витрат по його утриманню.
У зв'язку з реєстрацією відповідача у належному позивачу житловому будинку позивач ОСОБА_1 позбавлений, як власник, права на власний розсуд розпоряджатися належним йому нерухомим майном.
Враховуючи вищевикладене, позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 141, 259, 263-265, 268, 281, 282 ЦПК України,
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3, третя особа виконком Засульської сільської ради про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням задовольнити.
Визнати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 такою, що втратила право користування квартирою АДРЕСА_1.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 704 грн. 80 коп.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Роз'яснити відповідачу, що у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України.
Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Полтавського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Відповідно до п. 15.5) Перехідних положень ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.
Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду Іващенко Ю. А.