Ухвала

29 листопада 2018 року

м. Київ

справа № 2-697/10

провадження № 61-47161ск18

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Карпенко С. О., вирішуючи питання про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Піреус Банк МКБ» на ухвалу Київського районного суду м. Одеси від 15 січня 2008 року, рішення Біляївського районного суду Одеської області від 9 липня 2010 року та ухвалу апеляційного суду Одеської області від 8 грудня 2010 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання дійсним договору купівлі-продажу земельних ділянок,

ВСТАНОВИВ:

16 листопада 2018 року до Верховного Суду подана касаційна скарга Публічного акціонерного товариства «Піреус Банк МКБ» на ухвалу Київського районного суду м. Одеси від 15 січня 2008 року, рішення Біляївського районного суду Одеської області від 9 липня 2010 року та ухвалу апеляційного суду Одеської області

від 8 грудня 2010 року.

Відповідно до пункту 1 частини другої статті 394 Цивільного процесуального кодексу (далі - ЦПК) України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає касаційному оскарженню.

Оскільки у касаційному порядку рішення та ухвали суду першої інстанції можуть бути оскаржені після їх перегляду в апеляційному порядку, а зі змісту касаційної скарги вбачається, що ухвала Київського районного суду м. Одеси від 15 січня

2008 року в апеляційному порядку не переглядалася, така ухвала не підлягає касаційному оскарженню, що є підставою для відмови у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Піреус Банк МКБ» в частині оскарження ухвали Київського районного суду

м. Одеси від 15 січня 2008 року.

Відповідно до пункту 3 частини другої статті 394 ЦПК України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо є постанова про залишення касаційної скарги цієї особи без задоволення або ухвала про відмову у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою цієї особи на це саме судове рішення.

Враховуючи, що Публічне акціонерне товариство «Піреус Банк МКБ» уже зверталося із касаційною скаргою на рішення Біляївського районного суду Одеської області від 9 липня 2010 року та ухвалу апеляційного суду Одеської області від 8 грудня 2010 року і ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 24 січня 2011 року відмовлено у відкритті касаційного провадження за цією касаційною скаргою, а також за касаційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Біляївського районного суду Одеської області від 9 липня 2010 року та ухвалу апеляційного суду Одеської області від 8 грудня 2010 року, суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Піреус Банк МКБ» в частині оскарження рішення Біляївського районного суду Одеської області від 9 липня 2010 року та ухвали апеляційного суду Одеської області від 8 грудня 2010 року з підстав, встановлених пунктом 3 частини другої статті 394 ЦПК України.

Незважаючи на наявність ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 24 січня 2011 року та ухвали

цього ж суду від 18 квітня 2011 року, якою відмовлено у допуску до провадження справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання дійсним договору купівлі-продажу земельних ділянок, за заявами Публічного акціонерного товариства «Піреус Банк МКБ» та ОСОБА_2 про перегляд ухвали судді Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 24 січня 2011 року, Публічне акціонерне товариство «Піреус Банк МКБ» у даній касаційній скарзі зазначає, що зі змістом ухвали апеляційного суду Одеської області від 8 грудня 2010 року ознайомилось

17 жовтня 2018 року, до цієї дати копії вказаної ухвали Публічне акціонерне товариство «Піреус Банк МКБ» не отримувало.

Керуючись статтями 389, 394 ЦПК України, Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Піреус Банк МКБ» на ухвалу Київського районного суду м. Одеси від 15 січня 2008 року, рішення Біляївського районного суду Одеської області від 9 липня 2010 року та ухвалу апеляційного суду Одеської області від 8 грудня 2010 року.

Копію ухвали та додані до скарги матеріали направити особі, яка подала касаційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С. О. Карпенко