Справа № 660/1488/18
Номер провадження 2/660/366/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 грудня 2018 рокусмт Нововоронцовка

Суддя Нововоронцовського районного суду Херсонської області Каневський В.О., розглянувши заяву представника позивача ОСОБА_1 в інтересах позивача ОСОБА_2 до відповідача ОСОБА_3 про відшкодування витрат на стаціонарне лікування потерпілого від кримінального правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 звернулася до суду із позовом до ОСОБА_3 про відшкодування витрат на стаціонарне лікування потерпілого від кримінального правопорушення.

Дослідивши позовну заяву та додані до неї матеріали, суддя вважає, що позовна заява підлягає поверненню, з огляду на наступне.

Так, позов підписаний представником позивача ОСОБА_1. Відповідно до ч.7 ст. 177 ЦПК України, до позовної заяви, підписаної представником позивача, додається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника позивача. У підтвердження повноважень представника позивача представляти інтереси заявника до заяви додано доручення, посвідчене ОСОБА_4, секретарем Любимівської сільської ради Нововоронцовського району Херсонської області 05.12.2018 року.

ЦПК України визначає, що повноваження представника сторони може бути підтверджена довіреністю фізичної особи (п.1 ч.1 ст.62 ЦПК України). Нормативним актом у питанні визначення правових понять слід вважати ЦК, який однозначно визначає документом, що видається однією особою іншій особі для представництва перед третіми особами, саме довіреність (стст.95, 207, 243, 244, 246 та інші). Доручення, за нормами ЦК, має іншу правову природу, оскільки є договором, за яким одна сторона (повірений) зобовязується вчинити від імені та за рахунок другої сторони (довірителя) певні юридичні дії. На його підставі може бути видана довіреність.

Разом з тим, у договорі доручення або у виданій на підставі договору довіреності мають бути чітко визначені юридичні дії, які належить вчинити повіреному. Такі дії повинні бути правомірними, конкретними та здійсненними (ст.1003 ЦПК України).

Всупереч вказаним нормам довіреність до позовної заяви не додана, а додане доручення не містить чітко визначені юридичні дії, які належить вчинити повіреному.

Таким чином, документів, що підтверджують повноваження ОСОБА_1 представляти інтереси ОСОБА_2 до матеріалів справи не долучено.

Пунктом 1 ч.4 ст.185 ЦПК України передбачено, що позовна заява повертається коли заяву подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати , або особою, посадове становище якої не вказано.

Таким чином, позовна заява підписана особою, повноваження якої щодо права підписання належними доказами не підтверджена, тому, позов слід повернути представнику позивача.

Керуючись п.1 ч.4 ст.185 ЦПК України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву представника позивача ОСОБА_1 в інтересах позивача ОСОБА_2 до відповідача ОСОБА_3 про відшкодування витрат на стаціонарне лікування потерпілого від кримінального правопорушення повернути представнику позивача ОСОБА_1.

Розяснити представнику позивача, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом пятнадцяти днів з дня її складення до Херсонського апеляційного суду через Нововоронцовський районний суд Херсонської області.

СуддяОСОБА_5