Справа № 658/4263/18
(провадження № 2/658/1645/18)
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 грудня 2018 року м.Каховка

Каховський міськрайонний суд Херсонської області

в складі:

головуючої судді - Терещенко О.Є.

за участю секретаря судового засідання - Петрової А.П.

розглянувши в місті Каховці у відкритому судовому засіданні цивільну справу за по-зовом адвоката ОСОБА_1, який діє в інтересах ОСОБА_2 до Тавричанської сільської ради Каховського району Херсонської об-ласті про визнання права на земельну частку (пай) у порядку спадкування за законом, -

в с т а н о в и в :

Представник позивача звернувся до суду в інтересах ОСОБА_2 до Каховського міськрайонного суду Херсонської області із позовом до Тавричанської сільської ради Кахов ського району Херсонської області про визнання права на земельну частку /пай/. Площею 8,22 умовних кадастрових гектарах, що розташована на території Заозерненської сільської ради Каховського району Херсонської області, посвідчену Сертифікатом на право на земель-ну частку (пай) серії НОМЕР_1 від 21 вересня 1999 року після смерті матері ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року.

Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла мати позивача - ОСОБА_4 Після її смерті залишилося спадкое майно - земельна ділянка (пай) площею 8,22 умовних кадастрових гектара, що розташована на території Заозерненської сільської ра-ди Каховського району Херсонської області, яка належала померлій на підставі Сертифікату на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_1 від 21 вересня 1999 року.

На даний момент спадок після смерті ОСОБА_5 ніким не успадковано, а пози-вач є єдиним спадкоємцем, та при зверненні до Каховскої районної державної нотаріальної контори щодо оформлення спадщини йому пояснили, що видати свідоцтво про право на спадщину не можуть, на тій підставі, що не надано оригінал Сертифікату на право на зе-мельну частку (пай), який було втрачено ще при житті матері позивача.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, надав заяву, відповідно до змі-сту якої просить судове засідання проводити у його відсутність, на позовних вимогах напо-лягає.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, до суду надав заяву з прохан-ням слухати справу у його відсутність, позовні вимоги визнає.

Відповідно до ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексурозгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукоза-писувального технічного запису не здійснюється.

Вивчивши матеріали справи, ретельно дослідивши докази, суд вважає, що позов під-лягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що рішенням Каховського міськрайонного суду Херсонської об-ласті від 05 вересня 2018 року встановлено факт того, що ОСОБА_5, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року є матір'ю ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.7).

Відповідно до копії свідоцтва про смерть, серії НОМЕР_2, виданого Каховським районним відділом держвної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Херсонській області, ОСОБА_5 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року (а.с.8).

З сертифікату на право на земельну частку(пай), серії НОМЕР_1 вбачається, що ОСОБА_5 отримала право на земельну частку(пай), розміром 8.22 в умовних кадастро-вих гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості) (а.с.5).

Відповідно до довідки Тавричанської сільської ради Каховського району Херсонської області, ОСОБА_5, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року дійсно на момент смерті була зареєстрована та проживала в АДРЕСА_1 разом з сином - ОСОБА_2 (а.с.9).

Після смерті ОСОБА_6 відкрилася спадщина, до якої ввійшло належне помер-лій право на земельну частку(пай), відповідно до сертифікату на право на земельну частку (пай), серії НОМЕР_1.

З матеріалів справи вбачається, що позивач звернувся з заявою про прийняття спад-щини після смерті ОСОБА_5 до Каховської державної нотаріальної контори Херсон-ської області. Постановою державного нотаріуса Каховської державної нотаріальної контори від 22 жовтня 2018 року позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на право на земельну частку (пай) у зв"язку з тим, що не ним надано оригінал Сер-тифікату на право на земельну частку (пай) (а.с.6).

Відповідно до ч.1 ст.524 ЦК України, 1963 року, спадкоємство здійснюється за зако-ном і за заповітом.

Відповідно до ст. 548 ЦК України 1963 року, для придбання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв. Не допускається прийняття спадщини під умовою або з застережен-нями.

Прийнята спадщина визнається належною спадкоємцеві з моменту відкриття спадщи-ни.

Відповідно до вимог ст. 549 ЦК України 1963 року визнається, що спадкоємець прий-няв спадщину, якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном або якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини.

Таким чином, позивач фактично прийняв спадщину, оскільки на момент смерті про-живав разом зі спадкодавцем та поджав до державної нотаріальної контори за місцем від-криття спадщини заяви про прийняття спадщини, але у зв»язку з відсутністю оригіналу пра-вовстановлюючого документа вимогам Закону не мають можливості її оформити належним чином.

Відповідно до вимог ст. 2 Закону України «Про порядок виділення в натурі (на міс-цевості) земельних ділянок власникам земельних часток (паїв)» передбачено, що основним документом, що посвідчує право на земельну частку (пай), є сертифікат на право на земельну частку (пай), виданий районною державною адміністрацією. Документами, що посвідчують право на земельну частку (пай), також є посвідчені у встановленому законом порядку дого-вори купівлі-продажу, дарування, міни, до яких додається сертифікат на право на земельну частку (пай).

Пунктом 11 Постанови Пленуму Верховного суду України №7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» передбачено, що при вирішенні спору про спадкування права на земельну частку (пай) основним документом, що посвідчує таке право є сертифікат про право на земельну частку (пай).

Згідно з пунктом 17 Перехідних положень Земельного кодексу України від 25.10.2001 року, сертифікати на право на земельну частку (пай) є дійсними до виділення власникам та-ких часток (паїв) у натурі (на місцевості) земельних ділянок та видачі їм державних актів на право власності на землю.

Пунктом 24 Постанови Пленуму Верховного суду України від 16 квітня 2004 року №7 «Про практику застосування судами земельного законодавства при розгляді цивільних справ» визначено, що сертифікати на право на земельну частку (пай) є дійсними до виділен-ня земельної ділянки в натурі (на місцевості) та видачі державного акта про право власності на землю. Член колективного сільськогосподарського підприємства, включений до списку, що додається до державного акта на право колективної власності на землю, набуває права на земельну частку (пай) з дня видачі цього акта, і в разі його смерті успадкування права на зе-мельний пай здійснюється за нормами ЦК України, у тому числі й у випадку, коли з різних причин ця особа не отримала сертифікат на право на земельну частку (пай).

Згідно п. 3.5 інформаційного листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 16.05.2013 року №24-753/0/4-13 «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування» у разі втрати, пошкодження сертифіката про право на земельну частку (пай) аналогічного порядку видачі нового сертифікату на ім'я спад-кодавця спадкоємцям особи, яка мала право на земельну частку (пай), не передбачено. Отже, належним способом захисту прав спадкоємців у разі відмови нотаріуса видати свідоцтво пра-во на спадщину на земельну частку (пай) є звернення спадкоємців з вимогами про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування.

Враховуючи вищевикладене, а саме те, що сертифікат на право на земельну частку (пай), серії РН №914307 виданий 27.02.2001 року Чаплинською державною адміністрацією має пошкодження, а аналогічного порядку видачі нового сертифікату на ім'я спадкодавця спадкоємцям особи, яка мала право на земельну частку (пай), не передбачено, то в даному ви падку доцільним буде визнати право на земельну частку(пай) в порядку спадкування за спад-коємцями померлого.

У судовому засіданні достовірно встановлено, що ОСОБА_5, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року за життя набула право на земельну частку (пай), розміром 8.22 умовних кадастрових гектарів на території Заозерненської сільської ради Каховського району Херсон-ської області. Згідност.. 1261 ЦК України, позивачі мають право на спадкування за законом першої черги. Та за правилами ЦК України 1963 року є такими спадкоємцями що спадщину прийняли, оскільки на момент смерті спадкодавця проживали разом з ним. Позивач звернув-ся до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини після смерті спадкодавця та видачу йому свідоцтва про право на спадщину за законом, однак у видачі цього свідоцтва нотаріус від-мовив через відсутність оригіналу оформленого правовстановлюючого документу на спад-кове майно померлої ОСОБА_5

З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що право позивача підлягає за-хисту в судовому порядку шляхом визнання за ними права власності на земельну частку (пай) .

Керуючись ст.ст. 524-529, 534 ЦК України, в редакції 1963 року, ст. ст.12, 13, 83, 263, 264, 265 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Позовні вимоги адвоката ОСОБА_1, який діє в інтересах ОСОБА_2 до Тавричанської сільської ради Каховського району Хер-сонської області про визнання права на земельну частку (пай) у порядку спадкування за зако-ном- задовольнити.

Визнати за ОСОБА_2 право на земельну частку (пай) пло-щею 8,22 умовних кадастрових гектарах, що розташована на території Заозерненської сіль-ської ради Каховського району Херсонської області, посвідчену Сертифікатом на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_1 від 21 вересня 1999 року, після смерті матері ОСОБА_7, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року.

Рішення може бути оскаржене до Херсонського апеляційного суду шляхом подачі апе-ляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення протягом тридцяти днів з дня тримання копії цього рішення.

Суддя: О. Є. Терещенко