Справа № 523/3312/16-ц
Провадження №2-во/523/286/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"19" грудня 2018 р. Суворовський районний суд міста Одеси у складі:

головуючого-судді Сувертак І. В.,

при секретарі Кругліков О. О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» про виправлення описки в рішенні суду від 06 червня 2016 року та в виконавчому листі, котрий видано на підставі рішення суду від 06 червня 2016 року по цивільній справі 523/3312/16-ц, провадження №2/523/2150/16,-

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Суворовського районного суду м. Одеси від 06 червня 2016 року по цивільній справі №523/1485/17, провадження №2/523/2186/17, позовну заяву Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено. Стягнено з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1), на користь публічного акціонерного товариства комерційний банк „ПриватБанк заборгованість в сумі 12 163,86 грн., яка складається з 9 606,02 грн. заборгованості за кредитом, 1 260,18 грн. заборгованості по процентам за користування кредитом, 1 297,65 грн. заборгованості за пенею та комісією, а також 0,01 грн. - штрафу; стягнути понесені судові витрати в сумі 1 378 грн., а всього стягнути 13 541, 86 грн.

21 листопада 2016 року Суворовським районним судом м. Одеси було видано виконавчий лист по цивільній справі 523/3312/16-ц, провадження №2/523/2150/16 за вищезазначеним рішенням.

В грудні 2018 року до суду надійшла заява представника Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» про виправлення описки в рішенні від 06 червня 2016 року по цивільній справі 523/3312/16-ц, провадження №2/523/2150/16 та в виконавчому листі, котрий видано на підставі рішення суду від 06 червня 2016 року по цивільній справі 523/3312/16-ц, оскільки у виконавчому листі та в рішенні невірно вказано суму коштів, котрі суд вирішив стягнути з ОСОБА_1, а саме зазначено «13901, 86 грн.», а вірна сума «13 541, 86 грн.». Вказана помилка перешкоджає виконанню рішення суду, що і стало причиною звернення із вказаною заявою до суду.

У судове засідання заявник та боржникне з'явились. Причини неявки суду не повідомили.

Відповідно до ст. 432 ЦПК України, неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Суд визнав можливим розглядати питання виправлення описки у відсутність осіб, що не з'явилась, оскільки їх неявка не є перешкодою для розгляду даного питання.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку про необхідність виправлення описки в виконавчому листі та в рішенні суду.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до ст. 432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Як вбачається з матеріалів справи, у зазначеному виконавчому листі та рішенні суду дійсно допущено описку, яка підлягає виправленню.

Враховуючи викладене, на підставі 269, 432, 354 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» про виправлення описки в рішенні суду від 06 червня 2016 року та в виконавчому листі, котрий видано на підставі рішення суду від 06 червня 2016 року по цивільній справі 523/3312/16-ц, провадження №2/523/2150/16 задовольнити.

Виправити описку в рішенні суду від 06 червня 2016 року по цивільній справі 523/3312/16-ц, провадження №2/523/2150/16, та вважати вірним другий абзац резолютивної частини наступним;

«Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1), на користь публічного акціонерного товариства комерційний банк „ПриватБанк заборгованість в сумі 12 163,86 грн., яка складається з 9 606,02 грн. заборгованості за кредитом, 1 260,18 грн. заборгованості по процентам за користування кредитом, 1 297,65 грн. заборгованості за пенею та комісією, а також 0,01 грн. - штрафу; стягнути понесені судові витрати в сумі 1 378 грн., а всього стягнути 13 541, 86 грн.».

Виправити описку в виконавчому листі Суворовського районного суду м. Одеси по справі 523/3312/16-ц, провадження №2/523/2150/16, виданого 21 листопада 2016 року на підставі рішення суду від 06 червня 2016 року і правильно читати по тексту виконавчого листа загальну суму, котра підлягає стягненню з ОСОБА_1, а саме; «13901, 86 грн.», замість невірно зазначеної суми «13 541, 86 грн.».

Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 261 ЦПК України.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в пятнадцятиденний строк з дня її проголошення.

Суддя