Справа №627/1259/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

п р о в и т р е б у в а н н я д о к а з і в

"10" грудня 2018 р. смт. Краснокутськ

Краснокутський районний суд Харківської області в складі:

головуючого - Вовк Л.В.

з участю секретаря - Казакової О.С.,

позивача - ОСОБА_1,

представника відповідача - ОСОБА_2,

представника відповідача - ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Краснокутськ Харківської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4, Качалівської сільської ради Краснокутського району Харківської області про визнання протиправним та нечинним з моменту прийняття рішення суб'єкта владних повноважень, зобов'язання вчинити певні дії та скасування державної реєстрації права власності, третя особа: Державний реєстратор Краснокутської районної державної адміністрації Харківської області, -

у с т а н о в и в :

У провадженні Краснокутського районного суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4, Качалівської сільської ради про визнання протиправним та нечинним з моменту прийняття рішення суб'єкта владних повноважень, зобов'язання вчинити певні дії та скасування державної реєстрації права власності.

10 грудня 2018 року, під час судового розгляду справи, позивач заявив клопотання про витребування з Качалівської сільської ради рішення Качалівської сільської ради від 02.10.2018 року № 376-VII про затвердження проекту із землеустрою щодо відведення земельної ділянки по АДРЕСА_1 заяв ОСОБА_4, на підставі яких приймалися рішення Качалівської сільської ради; заяви ОСОБА_1 про надання дозволу на виготовлення проекту відведення земельної ділянки по АДРЕСА_1 та прийнятих відносно неї рішень Качалівської сільської ради; довіреності чи інформації про те, чи посвідчувалася Качалівською сільською радою довіреність від імені ОСОБА_4 видана на ім'я ОСОБА_2 представляти його інтереси, оскільки самостійно він вказані докази надати не може, а останні мають суттєве значення для даної справи.

У судовому засіданні відповідачі проти заявленого клопотання не заперечували , просили вирішити на розсуд суду.

Згідно ч.ч. 1, 3, 6, 7 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Враховуючи викладене, той факт, що позивач не може самостійно надати суду необхідну інформацію, суд, з метою повного і всебічного дослідження обставин справи та підтвердження їх необхідними доказами, вважає за необхідне клопотання задовольнити та витребувати її з Качалівської сільської ради Краснокутського району Харківської області.

На підставі викладеного та керуючись ст. 84 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Клопотання позивача про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати з Качалівської сільської ради Краснокутського району Харківської області:

1. Рішення Качалівської сільської ради від 02.10.2018 року № 376-VII про затвердження проекту із землеустрою щодо відведення земельної ділянки по АДРЕСА_1

2. Заяви ОСОБА_4, на підставі яких приймалися рішення Качалівської сільської ради;

3. Заяву ОСОБА_1 про надання дозволу на виготовлення проекту відведення земельної ділянки по АДРЕСА_1 та прийняті відносно неї рішення Качалівської сільської ради;

4. Довіреність чи інформацію про те, чи посвідчувалася Качалівською сільською радою довіреність від імені ОСОБА_4 видана на ім'я ОСОБА_2 представляти його інтереси.

Роз'яснити, що відповідно до положень ст. 148 ЦПК України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадках неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя Л.В. Вовк