справа № 361/6876/17
провадження № 2/361/723/18
УХВАЛА

25 липня 2018 р. м. Бровари

Броварський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді: Петришин Н.М.

за участю секретаря Плиси В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Орган опіки та піклування виконавчого комітету Броварської міської ради, про визнання договору дарування недійсним,-

в с т а н о в и в:

У листопаді 2017 року до Броварського міськрайонного суду Київської області надійшла цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа - Орган опіки та піклування виконавчого комітету Броварської міської ради, про визнання договору дарування недійсним.

Вищевказана цивільна справа підписана та подана від імені законного представника ОСОБА_1 ОСОБА_3, оскільки на підставі рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 01 лютого 2017 року ОСОБА_1 визнано обмежено дієздатною та встановлено над нею опіку.

У судове засідання 25 липня 2018 року сторони не зявилися, про місце, час та дату розгляду справи повідомлялися належним чином. До початку судового засідання ОСОБА_3 подав заяву, в якій просив відкласти розгляд справи.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Із матеріалів справи вбачається, що на підставі рішенням Броварського міськрайонного суду Київської області від 01 лютого 2017 року ОСОБА_1 визнано обмежено дієздатною, встановлено на нею піклування та призначено її піклувальником ОСОБА_3 (а.с. 21-22).

Постановою Апеляційного суду Київської області від 24 квітня 2018 року скасовано рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 01 лютого 2017 року.

З огляду на викладене вбачається, що на час розгляду даної справи позивач ОСОБА_1 є дієздатною особою, а тому у ОСОБА_3, який подав даний позов як законний представник ОСОБА_1, на даний час відсутні повноваження на ведення даної справи.

Як передбачено п. 2 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позовну заяву від імені заінтересованої особи подано особою, яка не має повноважень на ведення справи.

Взявши до уваги викладені обставини, та те, що позов поданий від імені ОСОБА_1 ОСОБА_3, який не має повноважень на ведення справи, позовна заява підлягає залишенню без розгляду з підстав п. 2 ч. 1 ст. 257 ЦПК України.

Разом з тим, на електронну адресу суду від імені ОСОБА_1 надійшло клопотання, в якому остання просить прийняти відмову від позову та скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Броварського міськрайонного суду Київської області від 30.11.2017 р.

Однак, суд не може прийняти відмову від позову ОСОБА_1, оскільки остання у судові засідання не зявляється, а тому суд, у відповідність до вимог ст. 256 ЦПК, не має можливості розяснити позивачу наслідки відмови від позову.

За змістом ч. 9 ст. 158 ЦПК України у випадку залишення позову без розгляду у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову.

Із матеріалів справи вбачається, що ухвалою Броварського міськрайонного суду Київської області від 30 листопада 2017 року вжито заходів забезпечення даного позову, а саме, накладено арешт на 1/3 частину квартири, що розташована за адресою: Київська обл., м. Бровари, вул. Симона Петлюри (колишня назва Черняхівського)АДРЕСА_1, та яка на праві приватної власності належить ОСОБА_2 на підставі договору дарування.

За таких обставин, враховуючи положення ч. 9 ст. 158 ЦПК України, суд вважає, що заходи забезпечення позову підлягають скасуванню.

На підставі викладеного та керуючись ч. 9 ст. 158, п. 2 ч. 1 ст. 257, 260, 261, 352 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Орган опіки та піклування виконавчого комітету Броварської міської ради, про визнання договору дарування недійсним - залишити без розгляду.

Розяснити позивачу її право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.

Скасувати заходи забезпечення позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Орган опіки та піклування виконавчого комітету Броварської міської ради, про визнання договору дарування недійсним, вжиті ухвалою Броварського міськрайонного суду Київської області від 30 листопада 2017 року шляхом накладення арешту на: 1/3 частину квартири, що розташована за адресою: Київська обл., м. Бровари, вул. Симона Петлюри (колишня назва Черняхівського)АДРЕСА_1, та яка на праві приватної власності належить ОСОБА_2 на підставі договору дарування частини квартири від 27.12.2016 року, який посвідчений приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_4, та зареєстрованому у реєстрі за № 2302.

Дані про стягувача: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер - НОМЕР_1, зареєстрована та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 (колишня назва Черняховського)АДРЕСА_1.

Дані про боржника: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Апеляційного суду Київської області через Броварський міськрайонний суд Київської області протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Ухвала, що постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Суддя Н.М.Петришин