Справа № 758/8567/17
У Х В А Л А

04 вересня 2018 року місто Київ

Подільський районний суд міста Києва у складі:

головуючого - судді Ларіонової Н. М. ,

при секретарі судового засідання Горбані О.В.,

за участю: представників позивача - адвокатів ОСОБА_1 та ОСОБА_2,

представників відповідача - ОСОБА_3 та адвоката ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі районного суду в м.Києві заяву відповідача про залишення зустрічного позову без розгляду, заяву представника відповідача - ОСОБА_3 про залучення третьої особи та матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_6 про стягнення грошових коштів, зустрічним позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_5 про стягнення грошових коштів, -

В С Т А Н О В И В :

В провадження суду перебуває цивільна справа за первісним позовом, в якому позивач ОСОБА_5 просить стягнути з відповідача грошові кошти з розписками від 15.02.2016 р. та 22.02.2016 р. в розмірі 1 920 683,54 грн., з них: основна заборгованість - 1 564 244,34 грн., інфляційні збитки за період з 23.02.2016 р. по 22.06.2017 р. у розмірі 293 955,15 грн., 3% річних за період з 23.02.2016 р. по 22.06.2017 р. у розмірі 64 484,05 грн., та зустрічним позовом, в якому позивача за зустрічним позовом ОСОБА_6 просить стягнути з ОСОБА_5 грошові кошти в сумі 1 240 174,89 грн. та 49 640,97 грн.

12.06.2018 р. через канцелярію суду надійшла заява представника відповідача - ОСОБА_3 про залишення зустрічного позову без розгляду на підставі ч.1 п.5 ст.257 ЦПК України.

28.08.08.2018 р. представником відповідача - ОСОБА_3 через канцелярію суду подана заява про залучення до участі в справі як третю особу без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ТОВ «ПАТЕЛІ ЛІЗИНГ». Заява мотивована тим, що грошові кошти отримані від позивача в рахунок оплати відступлених відповідачем прав вимог до ТОВ «ПАТЕЛІ ЛІЗИНГ» щодо передачі квартир за інвестиційними договорами на 12 поверсі по АДРЕСА_1, на підставі угод про уступку права вимоги від 15.02.2016 р. та розписки позивача від 15.02.2016 р., виданої на ім'я відповідача. Заявляючи позов про повернення даних грошових коштів за зазначеними вище угодами позивач фактично вчиняє дії щодо одностороннього розірвання зазначених угод.

Представники відповідача в судовому засіданні підтримали заяви, зазначаючи, що даний спір безпосередньо стосується прав та інтересів Товариства щодо сторін у справі.

Представники позивача в судовому засіданні не заперечували проти залишення без розгляду зустрічного позову, посилаючись на те, що це є процесуальне право позивача. Проти залучення до участі в справі третьої особи заперечували, посилаючись на те, що підставою стягнення грошових коштів є їх безпідставне набуттям відповідачем, а тому прав та обов'язків ТОВ «ПАТЕЛІ ЛІЗИНГ» даній спір не стосується.

Вислухавши учасників судового розгляду, вивчивши матеріали справи, суд приходить до таких висновків.

Приписами частини 1 статті 4 ЦПК України визначено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Як вбачається з матеріалів справи, розгляд справи по суті не розпочинався.

З огляду на те, що сторона позивача за зустрічним позовом до початку розгляду справи по суті, подала заяву про залишення вищевказаного зустрічного позову без розгляду, чим реалізувала своє процесуальне право, передбачене пунктом 5 ч.1 ст.257 ЦПК України, виходячи з первісності саме права позивача на розгляд його позову, суд вважає за необхідне залишити зустрічну позовну заяву без розгляду.

Вирішуючи питання про залучення до участі в справі третьої особи, суд виходить з такого.

Відповідно до ст.53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їх права та обов'язки щодо однієї зі сторін.

Враховуючи те, що рішення за вищевказаним позовом може вплинути на права та обов'язки ТОВ «ПАТЕЛІ ЛІЗИНГ» щодо відповідача за інвестиційним договором від 07.02.2011 р., укладеним між Товариством та ОСОБА_6, та щодо позивача за угодами про уступку права вимоги від 15.02.2016 р., укладеного між ОСОБА_6, Товариством та ОСОБА_5, беручи до уваги, що провадження у справі відкрито за ЦПК України (2004 р.) з призначенням справи відразу до судового розгляду та розгляд справи по суті не розпочинався, заява представника відповідача - ОСОБА_3 підлягає задоволенню із залученням даної особи як третьої особи на стороні відповідача без самостійних вимог.

В зв'язку із залученням нового учасника судового розгляду, розгляд справи необхідно відкласти.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.53, 240, 258-260, 353 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Заяви представника відповідача - ОСОБА_3 про залишення зустрічного позову без розгляду та залучення до участі в справи третьої особи - задовольнити.

Залишити без розгляду зустрічний позов ОСОБА_6 до ОСОБА_5 про стягнення грошових коштів.

Залучити до участі в справі як третю особу, що не заявляє самостійних вимог, на стороні відповідача - ТОВ «ПАТЕЛІ ЛІЗИНГ» (місцезнаходження юридичної особи - 04071, м.Київ, вул.Костянтинівська, 10; ).

Судовий розгляд справи за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_6, третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «ПАТЕЛІ ЛІЗИНГ» про стягнення грошових коштів - відкласти на 07 лютого 2019 р. о 10.00 год.

Копію даної надіслати третій особі - для відома

Про час та місце судового розгляду повідомити осіб, що беруть участь у справі.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

СуддяН. М. Ларіонова