Справа № 589/4285/18
Провадження № 2/589/1867/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 листопада 2018 року м. Шостка

Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого судді Прачук О.В.

за участю секретаря судового засідання Антошко Т.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шостка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Собицької сільської ради Шосткинського району

-про встановлення факту належності на праві власності будинку померлій та визнання права власності в порядку спадкування заповітом,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулась до суду з позовом про встановлення факту належності на праві власності майна померлому та визнання права власності у порядку спадкування за заповітом.

На обґрунтування позовних вимог позивач зазначила, що 14 жовтня 2002 року померла її мати ОСОБА_2. Після смерті матері відкрилася спадщина, до складу якої входить, зокрема, житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами № 50 по вул. Садовій в с.Собич Шосткинського району Сумської області. Крім того, рішенням виконкому Собицької сільської ради народних депутатів № 2 від 14.01.1994 року ОСОБА_2 передано в особисту власність земельні ділянки для ведення підсобного господарства 0,50 га та для обслуговування будинків і господарських споруд: 0,05 га.

За життя, 14 березня 1989 року ОСОБА_2 склала заповіт, яким заповіла позивачці усе майно, яке буде належати їй на час смерті.

Позивач звернулась до Шосткинської районної державної нотаріальної контори для отримання Свідоцтва про право на спадщину, однак у видачі свідоцтва ОСОБА_1 було відмовлено у звязку з відсутністю оригіналу правовстановлюючого документу на вказане нерухоме майно.

У судове засідання позивач не зявилась, проте надала до суду заяву, в якій вимоги підтримула в повному обсязі, прохала розглянути справу без її участі.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, надав суду заяву, в якій просив розгляд справи проводити за його відсутності, проти позову не заперечував.

Дослідивши письмові докази по справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що 14 жовтня 2002 року в с.Собич Шосткинського району Сумської області померла ОСОБА_2. /а.с. 8/.

Відповідно до довідок виконавчого комітету Собицької сільської ради Шосткинського району № 611 від 18 вересня 2018 року та № 624 від 24 вересня 2018 року ОСОБА_2 проживала та була зареєстрована до дня смерті в буд. 50 по вул. Садова в с. Собич Шосткинського району Сумської області. Вищевказаний житловий будинок з господарськими спорудами рахується за померлою ОСОБА_2 Рішенням виконкому Собицької сільської ради народних депутатів № 2 від 14.01.1994 року ОСОБА_2 передано в особисту власність земельні ділянки для ведення підсобного господарства 0,50 га та для обслуговування будинків і господарських споруд: 0,05 га /а.с. 12, 13, 14/

Відповідно до копії заповіту, ОСОБА_2 все майно, яке належало їй на момент смерті заповіла своїй доньці - позивачу ОСОБА_1

Разом з тим, судом встановлено, в нотаріальному порядку позивачу було відмовлено в оформленні спадщини на нерухоме майно у зв'язку з відсутністю правовстановлюючого документу, що підтверджує право власності на нерухоме майно (постанова нотаріуса про відмову у вчиненні нотаріальної дії за № б/н від 02 жовтня 2018 року).

Тобто, зазначені обставини перешкоджають позивачу належним чином оформити право власності на нерухоме майно в порядку спадкування за заповітом.

Згідно матеріалів справи, ОСОБА_2 за даними погосподарської книги була власником спірного будинку.

Відповідно до ч. 4 ст. 3 Закону України "Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень"права на нерухоме майно та їх обтяження, що виникли до набрання чинності цим Законом, визнаються дійсними у разі відсутності їх державної реєстрації, передбаченої цим Законом, за умов якщо реєстрація прав та їх обтяжень була проведена відповідно до законодавства, що діяло на момент їх виникнення, або якщо на момент виникнення прав та їх обтяжень діяло законодавство, що не передбачало обов'язкової реєстрації таких прав та їх обтяжень.

В цей же час законодавством, що діяло на час побудови будинку не було передбачено реєстрації права власності на нерухоме майно. Тобто момент виникнення права власності на будинки, споруди не залежав від державної реєстрації.

Тому записи у погосподарській книзі суд визнає як акт органу влади, що підтверджують право приватної власності.

На час відкриття спадщини після ОСОБА_2 діяв Цивільний кодекс Української РСР від 18.07.1963 р.

Відповідно до ст. 9 ЦК УРСР цивільна правоздатність громадянина припиняється у момент його смерті, тобто за особою не може бути визнане право власності, а лише може бути встановлений факт належності на праві власності померлому та визнане право власності за живою особою в порядку успадкування.

З урахуванням вищезазначеного, зважаючи, що дослідженими доказами підтверджена належність за життя ОСОБА_2 житлового будинку з господарськими спорудами по вул. Садовій 50 в с. Собич Шосткинського району, вимога позивача про встановлення відповідного факту належності підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 524 ЦК УРСР спадкоємство здійснюється за законом і за заповітом.

Згідно з ст. 549 ЦК УРСР визнається, що спадкоємець прийняв спадщину:

1) якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном;

2) якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини.

Прийнята спадщина визнається належною спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини. (ч. 2 ст. 548 ЦК УРСР)

Свідоцтвом про право на спадщину на земельну частку (пай) від 02.12.2003 та постановою нотаріуса про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 22.10.2018 підтверджується, що ОСОБА_1 спадщину після смерті матері ОСОБА_2 прийняла.

Відповідно до ст. 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних, кожна фізична та юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальним принципами міжнародного права.

У даному випадку у позивача відсутні правовстановлюючі документи на ім'я спадкодавця, що свідчить про неможливість отримання ним свідоцтва про право на спадщину в нотаріальному порядку, отже таке його право має бути захищено в судовому порядку.

Враховуючи вищевикладене у сукупності, суд приходить до висновку, що позовні вимоги в частині визнання за позивачем права власності на житловий будинок з господарськими спорудами за адресою: вул. Садова буд. 50, в с. Собич Шосткинського району, також підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. ст. ст. 4, 12, 81, 265 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити.

Встановити факт належності на праві власності за життя ОСОБА_2, яка померла 14 жовтня 2002 року в с.Собич Шосткинського району Сумської області, житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що позначений на схематичному плані

літ. А-1, загальною площею 61,8 кв.м, житловою площею - 39,4 кв.м, прибудови - літ. «а», сараю - літ. «Б», курнику - літ. «6-1», навісу - літ. «В», літньої кухні - літ. «Г», сараю - літ. «Д», вбиральні літ. «У», огорожі, хвіртки літ. «№ 1-3», погрібу «Пг», що знаходиться за адресою: вул.Садова, буд. 50 в с.Собич Шосткинського району Сумської області.

Визнати за ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_1) право власності на нерухоме майно, що знаходиться за адресою: вул.Садова, буд.50 в с.Собич Шосткинського району Сумської області та складається з житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, позначеного на схематичному плані літ. А-1, загальною площею 61,8 кв.м, житловою площею - 39,4 кв.м, прибудови - літ. «а», сараю - літ. «Б», курнику - літ. «6-1», навісу - літ. «В», літньої кухні -літ. «Г», сараю - літ. «Д», вбиральні літ. «У», огорожі, хвіртки літ. «№1-3», погрібу «Пг», в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_2, яка померла 14 жовтня 2002 року в с.Собич Шосткинського району Сумської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржено до Апеляційного суду Сумської області шляхом подання апеляційної скарги через Шосткинський міськрайонний суд протягом тридцяти днів з дня проголошення .

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_3