Справа № 375/1086/18
Провадження № 2/375/368/18
Номер рядка звіту __________
У Х В А Л А

про прийняття справи до розгляду

29.12.2018 суддя Рокитнянського районного суду Київської області Литвин О.В., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю "Агропромислови комплекс "Насташка", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_2

про визнання недійсними додаткових угод до договорів оренди земельних ділянок, -

ВСТАНОВИВ:

07.06.2018 позивач звернувся до суду із даним позовом.

Відповідно до даних автоматизованого розподілу справ у суді вказана справа була передана у провадження судді ОСОБА_3

Ухвалою судді ОСОБА_3 від 11.06.2018 у справі було відкрито провадження за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання на 13:00 годину 26.06.2018.

За результатми проведеного 20.09.2018 підготовчого судового засідання у справі було призначено судову почеркознавчу експертизу, а провадження у зупинено до отримання висновку експерта.

У зв'язку із звільненням ОСОБА_3 із займаної посади судді Рокитнянського районного суду Київської області відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 29.12.2018 головуючим у справі визначено суддю Литвина О.В..

Відповідно до ч. 12 ст. 33 ЦПК України у разі зміни складу суду на стадії підготовчого провадження розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до вимог ст. 19 ЦПК цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: 1) наказного провадження; 2) позовного провадження (загального або спрощеного); 3) окремого провадження.

Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Відповідно до ч. 3 ст. 274 ЦПК при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: ціну позову; значення справи для сторін; обраний позивачем спосіб захисту; категорію та складність справи; обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо; кількість сторін та інших учасників справи; чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

З огляду на обраний позивачем спосіб захисту та характер необхідних для вирішення даного спору доказів, значення справи для сторін, з метою забезпечення передбачених частиною першою статті 2 цього Кодексу завдань, вважаю за необхідне визначити розгляд справи у порядку загального позовного провадження зі стадії підготовчого судового засідання, відновивши провадження у справі.

Керуючись ст.33, 187 ЦПК України, суддя -

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю "Агропромислови комплекс "Насташка", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_2 про визнання недійсними додаткових угод до договорів оренди земельних ділянок.

Відновити провадження у справі та призначити підготовче судове засідання на 09:00 годину 30.01.2018 в залі судових засідань № 2 Рокитнянського районного суду Київської області за адресою: 09600, смт. Рокитне Київської області вул. Заводська, 11.

В судове засідання викликати учасників справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: http://rk.ko.court.gov.ua.

Копії даної ухвали негайно направити учасникам справи до відома.

Ухвала оскарження не підлягає.

Суддя О.В. Литвин