УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

29 грудня 2018 року місто Чернігів

Справа №751/7505/18

Провадження№2/751/1687/18

Н о в о з а в о д с ь к и й р а й о н н и й с у д м і с т а Ч е р н і г о в а

в складі: головуючого - судді Маслюк Н.В.

секретаря судового засідання Дасюк Н.В.

учасники справи:

позивач Акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк»

відповідач ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чернігова в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_2 товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

АТ КБ «Приватбанк» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором від 08.02.2012 року в сумі 115 953 грн 38 коп, а також понесених судових витрат.

Ухвалою суду від 05.11.2018 року відкрито провадження по вищевказаній справі, вирішено розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін і призначено перше судове засідання на 23.11.2018 року.

Ухвалою суду від 23.11.2018 року розгляд справи відкладено у звязку з неповідомленням відповідача про дату, час і місце судового засідання.

У судове засідання учасники справи не прибули, про день, час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином. Від представника позивача в матеріалах наявна заява про розгляд справи у відсутність представника АТ КБ «Приватбанк». Судова повістка направлена відповідачу повернута до суду не врученою.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Суд, дослідивши матеріали справи, доходить до наступного.

Відповідно до положень ст. ст. 12, 81 ЦПК України кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Під час розгляду справи по суті, з метою обєктивного та правильного вирішення справи, у суду виникла необхідність, щоб представник позивача надав особисті пояснення з приводу періоду нарахування відсотків, строку дії картки, виданої ОСОБА_1, а також запропонувати надати виписку по рахунку на підтвердження отримання та погашення відповідачем коштів по кредитному договору.

У відповідності до п. 3 ч. 2 ст. 43 ЦПК України учасники справи зобовязані зявлятися в судове засідання, якщо їх явка визнана судом обовязковою.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.223 ЦПК України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав: якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення. Викликати позивача або відповідача для особистих пояснень можна і тоді, коли в справі беруть участь їх представники.

За таких обставин, у звязку з неповідомленням відповідача та визнання явки представника позивача в судове засідання обовязковою, суд дійшов висновку про відкладення розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 223, 260, 278, 279 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи за позовною заявою ОСОБА_2 товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором на 28 січня 2019 року на 12 год 30 хв.

Визнати обовязковою явку представника позивача ОСОБА_2 товариства комерційний банк «Приватбанк» для участі та дачі пояснень з приводу періоду нарахування відсотків, строку дії картки, виданої ОСОБА_1, а також запропонувати надати виписку по рахунку на підтвердження отримання та погашення відповідачем коштів по кредитному договору

Повідомити учасників справи про день, час та місце розгляду справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н. В. Маслюк