Красноокнянський районний суд Одеської області
Справа № 505/1963/17
Провадження № 2/506/248/18
У Х В А Л А

про розгляд клопотань сторін у справі

(повний текст)

07.08.2018 с.м.т. Окни

Красноокнянський районний суд Одеської області в складі:

головуючого - судді Криворучка П.В.,

при участі секретаря судового засідання Паламарчук М.О.,

за участю: представника позивача ОСОБА_1,

відповідачки ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в смт.Окни, клопотання сторін, по цивільній справі за позовом Органу опіки та піклування Подільської районної державної адміністрації Одеської області, в інтересах неповнолітніх дітей: ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, до ОСОБА_2, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, Котовська місцева прокуратура, Подільський міськрайонний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області, про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, -

В С Т А Н О В И В :

02.08.2017р. Орган опіки та піклування Подільської районної державної адміністрації Одеської області звернувся в Котовський міськрайонний суд Одеської області до ОСОБА_2, в інтересах неповнолітніх дітей: ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів.

Згідно автоматичного розподілу, справа була розподілена на суддю Нікітішина В.П., яким 03.08.2017р. винесено ухвалу суду про відкриття провадження у справі.

27.12.2017р. у справі було проведене та завершене підготовче засідання, і справу призначено до судового розгляду на 14:00год. 18.04.2018р.

02.03.2018р., відповідно до розпорядження керівника апарату суду №116/18 «Щодо призначення повторного автоматизованого розподілу судових справ», у звязку зі звільненням судді Нікітішина В. П. з посади судді, призначено повторний автоматизований розподіл судової справи, відповідно до якого, справа розподілена на суддю Павловську Г.В.

30.03.2018р. до Котовського міськрайонного суду Одеської області, надійшла заява від відповідачки ОСОБА_2, в якій вона повідомила що з травня 2017 року вона не проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1, а проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, а тому просила справу направити за місцем її проживання в Красноокнняський районний суд Одеської області, оскільки в неї скрутне матеріальне становище, на утриманні троє неповнолітніх дітей та їй дорого приїжджати в м.Подільськ у судові засідання.

02.07.2018р. ухвалою Котовського міськрайонного суду клопотання позивачки було задоволено та справу направлено до Красноокнянського районного суду Одеської області за підсудністю.

18.07.2018р. дана справа надійшла до Красноокнянського районного суду та відповідно до автоматизованого розподілу судової справи між суддями, була розподілена на суддю Криворучко П.В., яким ухвалою від 23.07.2018р. справа прийнятя до провадження, і призначена до рогляду по суті на 14:00год 07.08.2018р.

Прокурор в судове засідання не зявився і відомості про вручення йому повідомлення про дату, час і місце судового засідання, відсутні.

В судовому засіданні відповідачка заявила клопотання про надання їй безкоштовної правової допомоги, виклик свідків (згідно списку, зазначеного в клопотанні, всього девять осіб), заслуховування в судовому засіданні пояснень дітей та повернення їй трьох дітей, які вже більше року знаходяться в притулку для дітей «Теплий дім» м.Роздільна, вул.Європейська, 1, Одеської області, проти задоволення якого представник позивача не заперечувала. /ар.сп.202 т.3/

Представник позивача також заявила клопотання, про залучення до розгляду справи органу опіки та піклування Окнянської районної державної адміністрації, який згідно з діючим законодавством забезпечує соціально-правовий захист дітей в Окнянському районі, проти чого відповідачка також не заперечувала. /ар.сп. 237 т.4 /

Заслухавши думки учасників справи по заявленим клопотанням та проаналізувавши правові норми, які регламентують порядок розгляду цивільних справ та терміни перебування дітей в притулках, суд дійшов висновку про їх задоволення, виходячи із наступного:

ст.59 Конституції України гарантовано, що кожен має право на професійну правничу допомогу, а у випадках, передбачених законом, ця допомога надається безоплатно;

ч.ч.1, 2 ст.170 Сімейного кодексу України передбачено, що суд може постановити рішення про відібрання дитини від батьків або одного з них, не позбавляючи їх батьківських прав, у випадках, якщо залишення дитини у них є небезпечним для її життя, здоровя і морального виховання, а у виняткових випадках, при безпосередній загрозі для життя або здоровя дитини, орган опіки та піклування має право постановити рішення про негайне відібрання дитини від батьків;

ч.1 та п.п.1, 2, 4, 10 ч.3 ст.2 Цивільного процесуального кодексу України визначено, що завданнями цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави, а основними засадами (принципами) цивільного судочинства є, передусім: верховенство права, повага до честі і гідності, рівність усіх учасників судового процесу перед законом та судом; змагальність сторін та розумність строків розгляду справи судом;

згідно п.3 ч.1 ст.43 ЦПК України, учасники справи мають право подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб;

відповідно до п.2 ч.2 ст.43 ЦПК України, учасники справи зобовязані сприяти своєчасному, всебічному, повному та обєктивному встановленню всіх обставин справи;

із довідок від 30.07.2018р. та від 02.08.2018р., наданих притулком для дітей «Теплий дім» м.Роздільна, вул.Європейська, 1, Одеської області, видно, що діти ОСОБА_5, 04.05.2007р. народження, ОСОБА_6, 26.11.2008р. народження, та ОСОБА_7, 12.07.2012р. народження, перебувають у вказаному притулку один рік, що суперечить постанові Кабінету Міністрів України від 09.06.1997р. №565 «Про типове положення про притулок для дітей, служби у справах дітей», оскільки згідно п.15, зазначеного типового положення, діти не можуть перебувати у притулку більше 90 діб; /ар.сп. 210 т.3, 238 т.4 /

п.1 ч.2 ст.223 ЦПК України встановлено, що суд відкладає розгляд справи, в межах встановленого вказаним Кодексом строку, із-за неявки в судове засідання учасника справи, щодо якого відсутні відомості про вручення йому повідомлення про дату, час і місце судового засідання.

Таким чином, клопотання сторін, на думку суду, слід задовольнити, оскільки право на безоплатну професійну правничу допомогу гарантовано Конституцією України, надання всіх необхідних доказів є основоположним правом та обовязком учасників справи, при підготовці справи до розгляду по суті, а участь в розгляді справи додаткового Органу опіки та піклування, безумовно буде сприяти справедливому розгляду справи в розумний строк.

Окрім того, перебування вказаних дітей відповідачки у притулку більше року грубо порушує правову норму, яка регламентує строки знаходження дітей у дитячому закладі зазначеного типу, а тому дітей, до завершення розгляду справи, слід повернути матері, тобто відповідачці ОСОБА_2, оскільки троє інших дітей постійно проживають з нею, і Орган опіки, з часу звернення з позовом, не подавав до суду відповідних клопотань та матеріалів про те, що залишення дітей біля матері є небезпечним для їх життя, здоровя і морального виховання.

Суд також зобовязаний відкласти підготовче засідання, із-за відсутності відомостей про вручення прокурору повідомлення про дату, час і місце судового засідання.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.12, 43, 81, 223 ч.2 п.1, 259-261, 268 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання відповідачки ОСОБА_2, про надання їй безкоштовної правової допомоги, виклик свідків (згідно списку, зазначеного в клопотанні), заслуховування в судовому засіданні пояснень дітей та повернення трьох дітей, які вже більше року знаходяться в притулку для дітей «Теплий дім» м.Роздільна, вул.Європейська, 1, Одеської області, задовольнити.

ОСОБА_9 ОСОБА_10, 04.05.2007р. народження, ОСОБА_6, 26.11.2008р. народження, та ОСОБА_7, 12.07.2012р. народження, які з 31.07.2017р. перебувають в притулку для дітей «Теплий дім» м.Роздільна, вул.Європейська, 1, Одеської області, до прийняття рішення по суті даної справи, передати матері ОСОБА_2.

Клопотання представника позивача, про залучення до участі у справі - Органу опіки та піклування Окнянської районної державної адміністрації, задовольнити.

Залучити до участі у справі, в якості третьої особи на стороні позивача - Орган опіки та піклування Окнянської районної державної адміністрації Одеської області, відклавши розгляд справи до 14:00год. 21.08.2018р.

Копію ухвали направити відповідним органам та установам, для виконання.

Ухвала, окремо від судового рішення по суті справи, апеляційному оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складений 13 серпня 2018 року.

Суддя ОСОБА_11