Справа № 140/2838/18
Провадження №2/140/1198/18
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.12.2018 року м. Немирів

Немирівський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Царапори О.П.

при секретарі Вакар Г.І.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Немирів в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 сільської ради про визначення додаткового строку на прийняття спадщини,-

В С Т А Н О В И В :

Виклад позиції позивача.

18.06.2002 року померла ОСОБА_3, яка постійно проживала і була зареєстрована в ІНФОРМАЦІЯ_1.

Після смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина на житловий будинок та земельну ділянку (пай).

За життя ОСОБА_3 здійснила заповітне розпорядження, яким заповіла все своє майно своїм дітям ОСОБА_4 та ОСОБА_3 Інших спадкоємців немає ні по закону, ні по заповіту.

ОСОБА_1 фактично прийняла спадщину, але у звязку з відсутністю коштів та важким матеріальним становищем після смерті спадкодавця не змогла вчасно подати заяву про прийняття спадщини, а тому пропустила шестимісячний строк звернення з заявою до нотаріальної контори про прийняття спадщини, а тому не може реалізувати своє право на отримання спадщини.

Окрім того, зазначає, що про наявністю заповіту їй не було відомо, оскільки примірник заповіту, який зберігався у ОСОБА_3 був втрачений, а Шевченківська сільська рада Літинського району де зберігався інший примірник не повідомила ОСОБА_1 про його існування.

Такі обставини й стали підставою звернутися до суду з позовом до ОСОБА_2 сільської ради, третя особа без самостійних вимог на стороні позивача ОСОБА_5 про визначення додаткового строку для прийняття спадщини.

Виклад позиції представника позивача, відповідача, представника третьої особи на стороні позивача.

26.11.2018 року позивач ОСОБА_1 подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити.

Представник відповідача ОСОБА_2 сільської ради 06.12.2018 року подала письмову заяву, у якій просить справу розглянути у відсутність представника позивача, позовні вимоги визнає та не заперечує стосовно їх задоволення.

Процесуальні дії у справі

Відповідно до ухвали судді від 09.11.2018 року прийнято до розгляду позовну заяву ОСОБА_6 в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання на 06.12.2018 року.

В підготовчому засіданні, не виходячи до нарадчої кімнати, суд вирішив здійснювати підготовче засідання у відсутності позивача ОСОБА_1, відповідача ОСОБА_2 сільської ради Немирівського району враховуючи, при цьому, що відповідач заявив про повне визнання позову.

За таких обставин суд вважає, що перешкод для здійснення розгляду справи та ухвалення судового рішення у підготовчому судовому засіданні, відповідно до вимог ч.4 ст.206 ЦПК України, немає.

Суд, ознайомившись із заявою представника відповідача у відповідності до ст. 206 ч. 4 ЦПК України ухвалив відмовити у прийнятті визнання відповідачем позову та продовжив судовий розгляд.

Фактичні обставини, встановлені судом, зміст спірних правовідносин, докази

Вирішуючи спір, суд встановив, що між сторонами виникли цивільно-правові відносини, що виникають із спадкування, щодо порядку відкриття спадщини, прийняття спадщини та продовження строків для прийняття спадщини.

Судом встановлено, що 18.06.2002 року померла ОСОБА_3, яка по день смерті проживала та була зареєстрована в ІНФОРМАЦІЯ_1 що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії 1-АМ № 395889 від 27.07.1985 року (а.с.9).

Після смерті ОСОБА_3 залишилося спадкове майно, яке складається із житлового будинку та земельної ділянки чатки (паю), що підтверджується сертифікатом на земельну частку (пай)РН № 045293 від 02.02.2001 року(а.с.13).

Спадкоємцем за заповітом після смерті ОСОБА_3 є її дочка позивач ОСОБА_1, що підтверджується паспортними даними позивача (а.с.5-6) та заповітом від 10.10.2016 року, посвідченим секретарем виконкому Шевченківської сільської ради Літинського району Вінницької області, який на день смерті спадкодавця не змінено та не скасовано, відповідно до запису сільської ради на заповіті (а.с.09).

Спадкоємцем за заповітом на спадкове майно є дочка покійної ОСОБА_1. Інших доказв, якіб підтверджували наявність інших спадкоємців при матеріалаї позову не надано.

Джерела права, які застосовує суд, мотиви їх застосування

Суд, дослідивши надані докази, приходить до висновку про відмову в задовленні позову зі слідуючих підстав.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 1220 Цивільного кодексу України (далі ЦК) спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою.

Спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її (ч. 1 ст. 1268 ЦК). Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини (ч. 1 ст. 1269 ЦК). Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (ч. 1 ст. 1270 ЦК).

Якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини( ч. 1, 3 ст. 1272 ЦК).

Отже, вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов'язані з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Згідно роз'яснень п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про судову практику у справах про спадкування" № 7 від 30.05.2008, вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов'язані з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Згідно листа ВССУ від 16.05.2013 № 24-753/0/4-13 "Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування" судом не можуть бути визнані поважними такі причини пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини як юридична необізнаність позивача щодо строку та порядку прийняття спадщини, необізнаність особи про наявність спадкового майна, похилий вік, непрацездатність, незнання про існування заповіту, встановлення судом факту, що має юридичне значення для прийняття спадщини (наприклад, встановлення факту проживання однією сім'єю), невизначеність між спадкоємцями хто буде приймати спадщину, відсутність коштів для проїзду до місця відкриття спадщини, несприятливі погодні умови.

Відповідно до правової позиції, викладеної у постанові Верховного Суду України від 26.09.2012 у справі № 6-85цс12 право на спадщину належить спадкоємцеві з моменту її відкриття й закон зобов'язує спадкоємця, який постійно не проживав із спадкодавцем, у шестимісячний строк подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Правила ч. 3 ст. 1272 ЦК про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: 1. у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; 2. ці обставини визнані судом поважними.

Прецедентна практика Європейського суду з прав людини встановила, зокрема, правило, юридичної визначеності (певності), котре, з-поміж іншого, є складовою законного права можливого правопорушника уникнути переслідування або притягнення до суду після закінчення певного періоду після скоєння правопорушення. Застосування юридичної визначеності має на меті забезпечення остаточності так званих юридичних станів, захист потенційних відповідачів від прострочених позовів, та запобігати несправедливості, яка може статися в разі, якщо суди будуть змушені вирішувати справи

про події, що мали місце у далекому минулому, спираючись на докази, які вже, можливо, втратили достовірність і повноту із плином часу.

Висновки суду

Враховуючи встановлені у справі обставини, смерть спадкодавця у 2002 році, не ініціювання спадкоємцем питання прийняття спадщини за законом протягом 6-місячного строку після смерті спадкодавця, звернення позивача до суду із позовом у 2018 році, тобто через 15 років після виникнення права на спадщину за законом та заповітом, суд робить висновок, що позивач не надав до суду достатніх доказів того, що у нього були непереборні труднощі у своєчасній подачі заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини, в тому числі і на час закінчення даного строку.

Ствердження позивача, що її рідна сестра,яка спадкоємцем на частку майна за заповітом не повідомила їй про існування даного заповіту дає для суду підстави вважати, що позивач не вживав належних заходів для прийняття спадщини і це не є підставою, щоб суд визнав такі обставини пропуску строку поважними.

Відтак суд відмовляє у задоволенні позову повністю.

Керуючись ст.ст. 1269-1271 ЦК України, ст. ст. 258, 259, 264, 265, 273, 351, 352, 354, 355 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

У задоволенні позову ОСОБА_7 до ОСОБА_2 сільської ради про визначення додаткового строку на прийняття спадщини, - відмовити.

Судові витрати залишити за позивачем.

Рішення може бути оскаржене до Вінницького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги до Немирівського районного суду, Вінницької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо у судовому засіданні було проголошено лише вступну і резолютивну частину судового рішення або у разі розгляду (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, цей строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Суддя: О.П. Царапора