Рішення

Іменем України

28 грудня 2018 року

смт Краснопілля

справа № 578/1099/18

провадження № 2/578/397/18

Краснопільський районний суд Сумської області в складі головуючого судді Косар А.І.,

розглянув у підготовчому судовому засіданні цивільну справу позовного провадження

за позовною заявою ОСОБА_1 /далі також - позивач/

до ОСОБА_2 /далі також - відповідач/

про розірвання шлюбу,-

учасники судового процесу:

секретар судового засідання - Литвин А.В.

Історія справи

(I.) Короткий зміст позовних вимог

1. 01.11.2018 року позивач звернулася до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу.

2. Позовні вимоги мотивовані такими обставинами.

3. 16.05.2015 сторони уклали шлюб.

4. Сімейне життя не склалось і причиною розірвання шлюбу є відсутність між ними взаєморозуміння, різні погляди на життя та вирішення важливих питань сім'ї та побуту, фактичне припинення шлюбних відносин та окреме проживання з листопада 2017 року.

5. Від даного шлюбу мають спільного сина ОСОБА_3,2015 року народження.

6. Шлюб існує формально і на примирення не згодна.

7. Спір про майно та місце проживання малолітньої дитини відстній.

8. Після реєстрації шлюбу залишити прізвище «ОСОБА_1».

(II.) Стислий виклад позицій позивача та відповідача

9. Позивач ОСОБА_1; процесуальна позиція - позовні вимоги підтримує.

10. Відповідач ОСОБА_2; процесуальна позиція - не заперечує проти позовних вимог.

/ас 19, 20/

(ІІІ.) Заяви, клопотання позивача, відповідача:

11. 28.12.2018 позивач подав заяву про розгляд справи за його відсутності.

/ас 19/

12. 28.12.2018 відповідач подав заяву про розгляд справи за його відсутності.

/ас 20/

(ІV.) Процесуальні дії у справі

13. 16.11.2018 постановлено ухвалу про відкриття провадження та призначено справу у порядку загального позовного провадження до підготовчого судового засідання на 08.20 год. 28.12.2018.

/ас 14/

14. 28.12.2018 постановлено ухвалу з занесенням до протоколу судового засідання про розгляд справи у відсутність сторін.

/ас 24/

(V.) Фактичні обставини, встановлені судом

15. По справі встановлено таке:

16. Сторони у справі зареєстрували шлюб 16 травня 2015 року, проживали однією сім'єю, проте, як зазначає позивач сторони з листопада 2017 року проживають окремо, подальше збереження шлюбу є неможливим.

/ ас 7/

17. В шлюбі у подружжя ІНФОРМАЦІЯ_1 народився син ОСОБА_3, і на час розгляду справи залишається малолітнім, проживає за адресою реєстрації батьків.

/ас 6/

(VІ.) Висновки суду

18. Сімейний кодекс України /далі також - СК/ № 2943-ІІІ від 10.01.2002 ( в редакції на час виникнення спірних правовідносин).

18.1. Стаття 105. Припинення шлюбу внаслідок його розірвання

Шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного із подружжя на підставі рішення суду відповідно до статті 110 цього Кодексу, частина перша якої передбачає право подачі позову про розірвання шлюбу одним із подружжя.

18.2. Стаття 112. Підстави для розірвання шлюбу за позовом одного з подружжя

Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їх дітей, що мають істотне значення.

19. Цивільний процесуальний кодекс України /далі також - ЦПК/ № 2147-VІІІ від 03.10.2017 ( в редакції на час виникнення спірних правовідносин)

19.1. Стаття 89. Оцінка доказів

Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності.

(VІІ.) Висновки суду

20. Між сторонами склалися правовідносини з питання припинення шлюбу і врегульовані нормами Сімейного Кодексу України.

21. Встановлені обставини свідчать про те, що між сторонами на час розгляду справи у суді сімейних відносин не існує.

22. З часу знаходження позову в суді примирення між сторонами не відбулось. Кожна з сторін не вважає можливим збереження сім'ї.

23. За викладеного, зважаючи на визнання відповідачем позову, яке приймається Судом, оскільки не суперечить вимогам закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, підстав для неприйняття визнання відповідачем позову чи надання строку на примирення Суд не вбачає.

24. При таких обставинах суд приходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя та збереження їх сім'ї неможливе, оскільки буде суперечити інтересам кожної з сторін, тому позов є обґрунтованим і підставним до задоволення.

25. Спір про майно на час розгляду справи відсутній. Місце проживання малолітньої дитини судом не вирішувалось.

26. Шлюб вважати розірваним з моменту набрання рішенням суду законної сили.

27. Згідно зі статтею 113 СК при державній реєстрації розірвання шлюбу суд залишає ОСОБА_1 прізвище «ОСОБА_1».

28. Копію рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили надіслати до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

(VІІІ) Розподіл судових витрат між сторонами

29. Вирішуючи питання розподілу судових витрат між сторонами, судом встановлено наступне.

30. За квитанцією 0.0..1 з датою валютування 01.11.2018 ОСОБА_1 за подання позовної заяви про розірвання шлюбу сплатила 704,80 грн.

31. Згідно з частиною першою статті 141 ЦПК судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

32. Згідно з частиною першою статті 142 ЦПК у разі визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті, суд у відповідному рішенні вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при подачі позову.

Враховуючи, що відповідач визнав позов до початку розгляду справи по суті, суд стягує з відповідача на користь позивача документально підтверджені судові витрати у розмірі 352,40 грн. за подання позовної заяви, та повертає позивачу з державного бюджету 352,40 грн. судового збору, сплаченого при подачі позову.

Керуючись стст. 200,206,258, 259, 264, 265, 268, 272, 352, 354 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

Ухвалив:

1. Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

2. Шлюб між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований 16 травня 2015 року Виконкомом Угроїдської селищної ради Краснопільського району Сумської області, актовий запис за № 09, розірвати.

3. Шлюб вважати розірваним з моменту набрання рішенням суду законної сили.

4. Надіслати копію рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

5. При державній реєстрації розірвання шлюбу залишити ОСОБА_1 прізвище «ОСОБА_1».

6. Стягнути на користь ОСОБА_1 з ОСОБА_2 352,40 грн. судових витрат.

7. Повернути ОСОБА_1 з державного бюджету 352,40 грн. судового збору, сплаченого при подачі позову.

8. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

9. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

10. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення через суд першої інстанції до апеляційного суду у межах територіальної юрисдикції яких перебуває місцевий суд, який ухвалив судове рішення, що оскаржується.

11. Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

12. Позивач: ОСОБА_5, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1.

13. Відповідач: ОСОБА_2, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2.

Суддя А.І. Косар