Справа № 675/1542/17
Провадження № 4-с/675/1/2018
У Х В А Л А

16 листопада 2018 року м. Ізяслав

Ізяславський районний суду Хмельницької області в складі : головуючого судді Демчука П.В., за участю секретаря судового засідання Григор'євої О.С.,

представника Ізяславського районного відділу ДВС ГТУЮ в Хмельницькій області Кушнір Л.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Ізяслав справу за скаргою Публічного акціонерного товариства «Брокбізнесбанк» про визнання дій головного державного виконавця Ізяславського районного відділу ДВС Головного управління юстиції у Хмельницькій області незаконними та скасування постанови,

в с т а н о в и в :

ПАТ «Брокбізнесбанк» звернулося до суду із скаргою на дії державного виконавця, в якій зазначило, що 03.07.2009 року Ізяславським районним судом Хмельницької області прийнято рішення у справі № 2-464/2009 про стягнення з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь ПАТ «Брокбізнесбанк» заборгованість за кредитним договором в розмірі 9952,75 грн. суми неповернутого кредиту, 2100,60 грн. суми відсотків за користування кредитом, 2321,33 грн. неустойки, 588,97 грн. суми втрат в зв'язку з інфляцією, 190 грн. судових витрат, а також 1039, 58 грн. неустойки за порушення умов договору поруки. На підставі вказаного рішення суду було видано два виконавчі листи:

-виконавчий лист № 2-464/2009 про стягнення з ОСОБА_3 на користь ПАТ «Брокбізнесбанк» заборгованість за кредитним договором в розмірі 9952,75 грн. суми неповернутого кредиту, 2100,60 грн. суми відсотків за користування кредитом, 2321,33 грн. неустойки, 588,97 грн. суми втрат в зв'язку з інфляцією, 190 грн. судових витрат;

-виконавчий лист № 2-464/2009 про стягнення з ОСОБА_3 на користь ПАТ «Брокбізнесбанк» 1039, 58 грн. неустойки за порушення умов договору поруки.

Вказані виконавчі листи перебували на виконанні в Ізяславському відділенні ГТУЮ у Хмельницькій області. 07 серпня 2017 року для АТ «Брокбізнесбакн» надійшли постанови про повернення виконавчого документа стягувачеві № 52130316 від 31.07.2017 року та постанова про повернення виконавчого документа стягувачеві № 52130663 від 31.07.2017 року з оригіналами виконавчих документів.

У постановах про повернення виконавчого документа стягувачеві вказано, що протягом року з дня розшуку боржника не знайдено.

Скаржник вбачає в діях державного виконавця порушення своїх прав та законних інтересів, що полягає в тому, що для стягувача невідомо, які саме примусові заходи вжив державний виконавець для повного та фактичного виконання рішення суду. Посилаючись на норми Закону України «Про виконавче провадження» представник АТ «Брокбізнесбанк» просить: - визнати дії головного державного виконавця Ізяславського районного відділу ДВС Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області Кушнір щодо примусового виконання рішення Ізяславського районного суду Хмельницької області по справі № 2-464/2009 незаконними; - скасувати постанови головного державного виконавця про повернення виконавчих документів стягувачеві; - зобов'язати головного державного виконавця Ізяславського районного відділу ДВС вжити всіх передбачених законодавством заходів по стягненню заборгованості із ОСОБА_3 на користь АТ «Брокбізнесбанк».

У поданій заяві представник АТ «Брокбізнесбанк» розгляд скарги просить провести у його відсутність.

Головний державний виконавець Ізяславського районного відділу ДВС Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області Кушнір Л.М. проти поданої скарги заперечила.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення скарги з наступних підстав.

Рішенням Ізяславського районного суду Хмельницької області від 03 липня 2009 року стягнуто із ОСОБА_2 та її поручителя ОСОБА_3 на користь ПАТ «Брокбізнесбанк» заборгованість за кредитним договором в розмірі 9952,75 грн. суми неповернутого кредиту, 2100,60 грн. суми відсотків за користування кредитом, 2321,33 грн. неустойки, 588,97 грн. суми втрат в зв'язку з інфляцією, 190 грн. судових витрат, а також із ОСОБА_3 1039,58 грн. неустойки за порушення умов договору поруки. На підставі вказаного рішення суду було видано два виконавчі листи:

-виконавчий лист № 2-464/2009 про стягнення з ОСОБА_3 на користь ПАТ «Брокбізнесбанк» заборгованість за кредитним договором в розмірі 9952,75 грн. суми неповернутого кредиту, 2100,60 грн. суми відсотків за користування кредитом, 2321,33 грн. неустойки, 588,97 грн. суми втрат в зв'язку з інфляцією, 190 грн. судових витрат;

-виконавчий лист № 2-464/2009 про стягнення з ОСОБА_3 на користь ПАТ «Брокбізнесбанк» 1039, 58 грн. неустойки за порушення умов договору поруки.

Виконавчі документи на виконання надійшли 02 вересня 2016 року та 06 вересня 2016 року винесено постанову про відкриття виконавчого провадження, яка була направлена сторонам.

При попередніх надходженнях виконавчих документів на все рухоме та нерухоме майно боржника накладено арешт, який діє на даний час , про свідчить інформаційна довідка з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна за № 95949953 від 31.08.2017 року.

Державним виконавцем накладено арешт на кошти боржника в АТ ВАТ Ощадний банк України, в інших банківських установах рахунків не виявлено. Державним виконавцем направлялося подання до суду про обмеження у праві виїзду за кордон, однак 03 травня 2012 року Ізяславським районним судом Хмельницької області була винесена ухвала про відмову у задоволенні вказаного подання.

Також до Ізяславського районного суду Хмельницької області було направлено подання про оголошення розшуку ОСОБА_3 і ухвалою суду від 14 липня 2014 року оголошено розшук ОСОБА_3. Ухвала суду перебуває на виконанні в Ізяславському ВнП Славутського ВП ГУНП у Хмельницькій області. Із акта державного виконавця від 26 липня 2017 року, складеного із понятими, вбачається, що ОСОБА_3 за місцем проживання відсутня, близько семи років проживає у Російській Федерації.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 37 Закону України «Про виконавче провадження» виконавчий документ повертається стягувачу, якщо боржник - фізична особа (крім випадків, коли виконанню підлягають виконавчі документи про стягнення аліментів, відшкодування шкоди, завданої каліцтвом чи іншим ушкодженням здоров'я, у зв'язку із втратою годувальника, а також виконавчі документи про відібрання дитини) чи транспортні засоби боржника, розшук яких здійснювався поліцією, не виявлені протягом року з дня оголошення розшуку.

Таким чином, суд дійшов висновку, що рішення повернення виконавчого документа стягувачу головним державним виконавцем прийнято в рамках Закону України «Про виконавче провадження» а, тому його дії не можуть бути визнані незаконними.

Повернення виконавчого документа стягувачу не позбавляє його повторно у строк до 31.07.20120 року направити виконавчий документ до виконання, про що стягувачу роз'яснено у постановах державним виконавцем.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 37 Закону України «Про виконавче провадження», ст.ст. 447-451 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

В задоволенні скарги відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до Хмельницького апеляційного суду через Ізяславський районний суду Хмельницької області протягом п'ятнадцяти днів з часу її проголошення.

Суддя П.В.Демчук