Провадження №2з/200/121/18
У Х В А Л А

09 листопада 2018 року м. Дніпро

Суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Женеску Е.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: ОСОБА_3 про поділ майна подружжя,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська з вищезазначеною позовною заявою.

Ухвалою Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 09 листопада 2018 року відкрито спрощене провадження у справі без виклику сторін.

Разом з позовною заявою представником позивача було подано клопотання про витребування доказів, а саме у комунального підприємства «Дніпропетровське міжміське бюро технічної інвентаризації» Дніпропетровської обласної ради, юридична адреса: вул.Воскресенська (колишня назва - Леніна) 9 м. Дніпро - належним чином завірені відомості та копії документів, що зберігаються в архівній справі щодо домоволодіння № 68 по вул.Лалаянца у м.Дніпропетровську, а саме: відомості щодо державної реєстрації права власності на домоволодіння № 68 по вул.Скляренко Семена (колишня назва - Лалаянца) у м.Дніпро станом на 31 грудня 2012 р.; копію акту про ідеальні частки у праві власності на домоволодіння № 68 по вул.Лалаянца у м.Дніпропетровську, складеного 18.11.1998 р. Комунальним підприємством «Дніпропетровське міжміське бюро технічної інвентаризації» Дніпропетровської обласної ради; копію рішення виконавчого комітету Вабушкінської районної ради м.Дніпропетровська за № 297 від 20.04.2001 р. «Про узаконення та затвердження актів приймання житлового будинку у домоволодінні № 68 по вул.Лалаянца в м. Дніпропетровську»; копію свідоцтва про право власності на 24/100 частини домоволодіння № 68 по вул. Лалаянца у м.Дніпропетровську, виданого 05.06.2001 р. комунальним підприємством «Дніпропетровське міжміське бюро технічної інвентаризації» Дніпропетровської обласної ради на ім'я ОСОБА_2. Від приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу ОСОБА_4, юридична адреса: вул.Харківська 4 к.2 м.Дніпро - належним чином завірену копію договору дарування частки домоволодіння № 68 по вул.Скляренко Семена у м.Дніпрі, укладеного 06.04.2016 р. між ОСОБА_5 та ОСОБА_3.

Суд оглянувши матеріали позовної заяви та клопотання про витребування доказів, враховуючи вищезазначене, прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст.2 ЦПК України - завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Відповідно до п.3 ч.1 ст. 43 ЦПК України - учасники справи мають право подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

Як передбачено ч. 1ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ч.1 ст.77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.

Згідно ст.78 ЦПК України суд не бере до уваги докази, що одержані з порушенням порядку, встановленого законом. Обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Статтею 79 ЦПК України передбачено, що достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи.

Відповідно до ст.80 ЦПК України достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

За нормою ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно положень ч. ч. 1, 6, 7 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

При розгляді і вирішенні справи в рамках цивільного судочинства суд має забезпечити рівну можливість кожному учаснику процесу подавати докази, досліджувати їх та доводити перед судом їх переконливість.

Враховуючи те, що цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін та саме від процесуальної позиції сторін та їх активності, змагальності щодо доведення підстав чи заперечень позову залежить результат вирішення справи, а суд лише сприяє сторонам за їх клопотанням у здійсненні відповідних процесуальних дій, залишаючись неупередженим щодо учасників процесу.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.

Відповідно до ст. 118 ЦПК України заява про витребування, забезпечення доказів розглядається протягом пяти днів з дня її надходження з повідомленням сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Присутність цих осіб не є обовязковою.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає необхідним задовольнити клопотання, оскільки у заяві зазначено обставини, що можуть бути підтверджені цими доказами та з якою метою потрібно їх забезпечити, а тому з урахуванням вище викладених обставин суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.103, 107, 116-118, 258-261ЦПКУкраїни, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання позивача про витребування доказів задовольнити.

Витребувати від комунального підприємства «Дніпропетровське міжміське бюро технічної інвентаризації» Дніпропетровської обласної ради, юридична адреса: вул.Воскресенська 9 м. Дніпро - належним чином завірені відомості та копії документів, що зберігаються в архівній справі щодо домоволодіння № 68 по вул.Лалаянца у м.Дніпропетровську, а саме:

відомості щодо державної реєстрації права власності на домоволодіння № 68 по вул.Скляренко Семена (колишня назва - Лалаянца) у м.Дніпро станом на 31 грудня 2012 р.;

копію акту про ідеальні частки у праві власності на домоволодіння № 68 по вул.Лалаянца у м.Дніпропетровську, складеного 18.11.1998 р. комунальним підприємством «Дніпропетровське міжміське бюро технічної інвентаризації» Дніпропетровської обласної ради;

копію рішення виконавчого комітету Вабушкінської районної ради м.Дніпропетровська за № 297 від 20.04.2001 р. «Про узаконення та затвердження актів приймання житлового будинку у домоволодінні № 68 по вул.Лалаянца в м. Дніпропетровську»;

-копію свідоцтва про право власності на 24/100 частини домоволодіння № 68 по вул. Лалаянца у м.Дніпропетровську, виданого 05.06.2001 р. комунальним підприємством «Дніпропетровське міжміське бюро технічної інвентаризації» Дніпропетровської обласної ради на ім'я ОСОБА_2.

Витребувати від приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу ОСОБА_4, юридична адреса: вул.Харківська 4 к.2 м.Дніпро - належним чином засвідчену копію договору дарування частки домоволодіння № 68 по вул.Скляренко Семена у м.Дніпрі, укладеного 06.04.2016 р. між ОСОБА_5 та ОСОБА_3.

Копію ухвали надіслати для виконання КП «Дніпропетровське міжміське бюро технічної інвентаризації» Дніпропетровської обласної ради, юридична адреса: вул.Воскресенська 9 м. Дніпро, приватному нотаріусу Дніпровського міського нотаріального округу ОСОБА_4, юридична адреса: вул.Харківська 4 к.2 м.Дніпро, позивачу для відома.

Витребувані документи надати протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали суду.

Ухвала остаточна й оскарженню не підлягає.

Суддя Е.В. Женеску