Справа 2ц-40/10
Провадження№ 6/431/339/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К РА Ї Н И

«29» грудня 2018 року м. Старобільськ

Старобільський районний суд Луганської області

у складі головуючого судді Логвіненко Т.Г.,

за участю секретаря с/з ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Старобільську заяву ПАТ «Державний ощадний банк України» в особі Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк» про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого документа до виконання Антрацитівського міськрайонного суду Луганської області від 19.11.2010 №2ц-40/10 за позовом ВАТ «Ощадбанк» про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду із заявою про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого документа до виконання у справі за позовом ВАТ «Ощадбанк» про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості.

В обґрунтування заяви посилався на те, що 30.10.2011 було отримано виконавчий лист про стягнення заборгованості з ОСОБА_2, який предявлено до виконання Петровського районного управління юстиції у м. Донецьку. 08.02.2011 відкрито виконавче провадження № 25675690. Постановою правління АТ «Ощадбанк» від 22.11.2014 №943 було зупинено 24.11.2014 діяльність територіально відокремлених без балансових відділень, які підпорядковані філії, що розташовані на території, яка не контролюється українською владою. Згідно відповіді Антрацитівського міськрайонного ВДВС вказаний виконавчий лист на виконанні не знаходиться. Відсутність документів унеможливлює відкриття виконавчого провадження.25.05.2018 ухвалою Старобільського районного суду було відновлено втрачене судове провадження по справі № 2-ц-40/10 за позовом ВАТ «Ощадбанк» до ОСОБА_2 Через проведення АТО на території Донецької області заявником було пропущено строк предявлення виконавчого документу до виконання. Заявник просить суд поновити пропущений строк на предявлення виконавчого документа до виконання та видати дублікат виконавчого листа виданого Антрацитівським міськрайонним судом по справі №2ц-40/10 від 19.11.2010.

Заявник до суду не зявився, 22.12.2018 надав заяву про розгляд справи за їх відсутності, заяву підтримав.

Відповідач ОСОБА_2 до суду не зявилась, про причини неявки не повідомила. На думку суду, їх не явка не перешкоджає розгляду питання щодо видачі дубліката виконавчого листа. У звязку із неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до положень ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши заяву, додані до неї документи, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до п.17.4Перехідних положень ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу, як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для предявлення виконавчого документа до виконання.

Як вбачається з матеріалів заяви, 25.05.2018 ухвалою Старобільського районного суду було відновлене втрачене судове провадження по справі №2ц-40/10 від 19.11.2010 за позовом Відкритого акціонерного товариства «Державний ощадний банк» про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості (а.с.19-22).

Як слідує з заяви та наданих документів згідно даних з Автоматизованої системи виконавчих проваджень, виконавчі провадження за виконавчими листами про стягнення на користь Відкритого акціонерного товариства «Державний ощадний банк» з ОСОБА_2 заборгованості не перебувають (а.с29).

У звязку із вищевикладеним, суд вважає, що оригінали вказаних виконавчих листів у справі №2ц-40/10 за позовом ВАТ «Ощадбанк» про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості, є втраченими а строк предявлення до виконання пропущеним з поважних причин з підстав незалежних від стягувача.

Враховуючи викладене, суд вважає необхідним задовольнити заяву ПАТ «Державний ощадний банк України» в особі Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк» про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого документа до виконання Антрацитівського міськрайонного суду Луганської області від 19.11.2010 №2ц-40/10 за позовом ВАТ «Ощадбанк» про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості.

Керуючись ст.ст. 258-260, 353, 433, п. 17.4 Перехідних положень ЦПК України, суд-

УХВАЛИВ:

Заяву ПАТ «Державний ощадний банк України» в особі Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк» про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого документа до виконання Антрацитівського міськрайонного суду Луганської області від 19.11.2010 №2ц-40/10 за позовом ВАТ «Ощадбанк» про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості - задовольнити.

Поновити пропущений строк на предявлення виконавчого документа на виконання Антрацитівського міськрайонного суду Луганської області від 19.11.2010 №2ц-40/10 за позовом ВАТ «Ощадбанк» про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості.

Видати дублікат виконавчого листа виданого Антрацитівським міськрайонним судом Луганської області на виконання рішення суду у справі №2ц-40/10 від 19.11.2010 про стягнення заборгованості за кредитним договором № К-И-221315759 від 25.01.2008 в загальній сумі 297568,85 грн. з ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії: ЕН№171036 виданий Антрацитівським МВ УМВС України в Донецькій області, ІПН -НОМЕР_1, зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2.

Ухвала може бути оскаржена до Луганського апеляційного суду через Старобільський районний суд Луганської області, області протягом 15 днів з дня її ухвалення.

Суддя Т.Г. Логвіненко