справа № 208/153/18
№ провадження 4-с/208/13/18
УХВАЛА

Іменем України

26 лютого 2018 р. м. Кам'янське

Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі: Головуючого, судді Похвалітої С.М., за участю секретаря судового засідання Тур І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Українська факторингова компанія» на бездіяльність державного виконавця Заводського відділу державної виконавчої служби міста Камянське Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області ОСОБА_1, -

в с т а н о в и в:

Заявник ТОВ «Українська факторингова компанія» звернулось до Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області із скаргою на бездіяльність державного виконавця Заводського відділу державної виконавчої служби міста Камянське Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області ОСОБА_1.

У своїй скарзі заявник просить суд визнати бездіяльність державного виконавця Заводського відділу державної виконавчої служби міста Камянське Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області ОСОБА_1 в частині нездійснення запитів до Державної міграційної служби, Державної прикордонної служби України за заявою стягувача та ненадання стягувачу відповіді на заяву про вчинення дій для встановлення тимчасового обмеження у праві виїзду боржника за межі України, а також в частині не звернення до відповідного суду з поданням про вчинення дій для встановлення тимчасового обмеження у праві виїзду боржника за межі України; в частині нездійснення запитів з приводу належних ОСОБА_2 коштів на рахунках у банках чи інших фінансових установах та ненадання стягувачу відповіді з цього приводу; в часті нездійснення контролю за правильним і своєчасним відрахуванням із заробітної плати, здійснення самого перерахування надходження таких коштів на рахунок ТОВ «Українська факторингова компанія» та ненадання стягувачу відповіді з цього приводу - неправомірною. Просить зобовязати державного виконавця Заводського відділу державної виконавчої служби міста Камянське Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області ОСОБА_1 або іншу уповноважену особу: звернутись до суду з поданням про встановлення тимчасового обмеження у праві виїзду ОСОБА_2 за межі України; здійснити запити з приводу належних ОСОБА_2 коштів на рахунках у банках чи інших фінансових установах; повідомити ТОВ «Українська факторингова компанія» про наявність/відсутність майна, що належить на праві власності боржнику; здійснити перерахування коштів, що надійшли на рахунки Заводського відділу державної виконавчої служби міста Камянське Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, як відрахування з заробітної плати ОСОБА_2 на рахунок ТОВ «Українська факторингова компанія». У разі відсутності надходження таких коштів на рахунки ВДВС надати пояснення з приводу відсутності отримання перерахувань та перелік вжитих заходів у вигляді контролю для припинення порушень прав стягувача.

В своїй скарзі заявник посилається на те, що рішенням Заводського районного суду м. Дніпродзержинська від 14.04.2015 року по справі за позовом ПАТ «Укрсиббанк» до ОСОБА_2 стягнено заборгованість за кредитним договором у розмірі 99154,39 грн., а також судовий збір у розмірі 991,54 грн. 01.02.2016 року Заводським ВДВС Дніпродзержинського МУЮ винесено постанову про відкриття виконавчого провадження № 50056797 відносно ОСОБА_2 Ухвалою Заводського районного суду м. Дніпродзержинська від 18.05.2017 року замінено стягувача з ПАТ «Укрсиббанк» на ТОВ «Українська факторингова компанія». 04.10.2017 року Заводським ВДВС отримано заяву ТОВ «Українська факторингова компанія» про вчинення дій для встановлення боржнику тимчасового обмеження для виїзду за межі України. Крім того, виконавчою службою 26.12.2017 року отримано запит про надання інформації та документів з приводу звернення стягнення на заробітну плату боржника та ненадходження коштів на рахунок стягувача.

В судове засідання представник заявника надав суду заяву, у якій вимоги підтримує та просить суд задовольнити.

В судове засідання представник заінтересованої особи Заводського відділу державної виконавчої служби міста Камянське Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області не зявився, хоча був повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Суд, вивчивши матеріали цивільної справи, вважає, що вимоги заявника підлягають задоволенню з наступних підстав.

Гарантією прав фізичних і юридичних осіб у виконавчому провадженні є можливість оскарження дій або бездіяльності державних виконавців.

Оскарження рішень, дій або бездіяльності державного виконавця та інших посадових осіб державної виконавчої служби має відбуватися згідно зі ст.74 Закону України «Про виконавче провадження».

Рішенням Заводського районного суду м. Дніпродзержинська від 14.04.2015 року по справі за позовом ПАТ «Укрсиббанк» до ОСОБА_2 стягнено заборгованість за кредитним договором у розмірі 99154,39 грн., а також судовий збір у розмірі 991,54 грн.

01.02.2016 року Заводським ВДВС Дніпродзержинського МУЮ винесено постанову про відкриття виконавчого провадження № 50056797 відносно ОСОБА_2 Ухвалою Заводського раойного суду м. Дніпродзержинська від 18.05.2017 року замінено стягувача з ПАТ «Укрсиббанк» на ТОВ «Українська факторингова компанія».

04.10.2017 року Заводським ВДВС отримано заяву ТОВ «Українська факторингова компанія» про вчинення дій для встановлення боржнику тимчасового обмеження для виїзду за межі України. Крім того, виконавчою службою 26.12.2017 року отримано запит про надання інформації та документів з приводу звернення стягнення на заробітну плату боржника та ненадходження коштів на рахунок стягувача.

Відповідно до підп. 19 п. 3 ч. 2 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження», виконавець під час здійснення виконавчого провадження має право, у тому числі, у разі ухилення боржника від виконання зобовязань, покладених на нього рішенням, звертатися до суду за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника фізичної особи за межі України до виконання зобовязань за рішенням.

Згідно ч. 2 ст. 10 Закону України «Про виконавче провадження», заходами примусового виконання рішень, у тому числі, є звернення стягнення на заробітну плату боржника.

Відповідно до ч. 1 ст. 68 Закону України «Про виконавче провадження», стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи боржника звертаються у разі відсутності в боржника коштів на рахунках у банках чи інших фінансових установах, відсутності чи недостатності майна боржника для покриття в повному обсязі належних до стягнення сум, а також у разі виконання рішень про стягнення періодичних платежів.

Судом встановлено, що відповідно до відомостей по виконавчому провадженню № 50056797 відносно ОСОБА_2 з Єдиного державного реєстру виконавчих проваджень державний виконавець станом на час подання скарги, так і не скористався всіма своїми правами та не виконав усі обовязки, надані законодавством, для захисту порушених прав стягувача, а саме у разі ухилення боржника від виконання зобовязань, покладених на нього рішенням звертатися до суду за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника за межі України, здійснювати запити до банківських установ з приводу наявності коштів, відрахувань, здійснювати контроль за відрахуванням з заробітної плати та надавати відповіді на запит та заяву стягувача.

Відповідно до ст. ст. 447, 448 ЦПК України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця під час виконання судового рішення, порушено їхні права чи свободи.

Таким чином, скарга ТОВ «Українська факторингова компанія» підлягає задоволенню.

Керуючись Законом України «Про виконавче провадження», ст.ст. 258, 260, 448 - 451 ЦПК України, суд -

у х в а л и в:

Скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Українська факторингова компанія» на бездіяльність державного виконавця Заводського відділу державної виконавчої служби міста Камянське Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області ОСОБА_1, задовольнити.

Визнати бездіяльність державного виконавця Заводського відділу державної виконавчої служби міста Камянське Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області ОСОБА_1 в частині нездійснення запитів до Державної міграційної служби, Державної прикордонної служби України за заявою стягувача та ненадання стягувачу відповіді на заяву про вчинення дій для встановлення тимчасового обмеження у праві виїзду боржника за межі України, а також в частині не звернення до відповідного суду з поданням про вчинення дій для встановлення тимчасового обмеження у праві виїзду боржника за межі України; в частині нездійснення запитів з приводу належних ОСОБА_2 коштів на рахунках у банках чи інших фінансових установах та ненадання стягувачу відповіді з цього приводу; в часті нездійснення контролю за правильним і своєчасним відрахуванням із заробітної плати, здійснення самого перерахування надходження таких коштів на рахунок ТОВ «Українська факторингова компанія» та ненадання стягувачу відповіді з цього приводу неправомірною.

Збовязати державного виконавця Заводського відділу державної виконавчої служби міста Камянське Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області ОСОБА_1 або іншу уповноважену особу: звернутись до суду з поданням про встановлення тимчасового обмеження у праві виїзду ОСОБА_2 за межі України; здійснити запити з приводу належних ОСОБА_2 коштів на рахунках у банках чи інших фінансових установах; повідомити ТОВ «Українська факторингова компанія» про наявність/відсутність майна, що належить на праві власності боржнику; здійснити перерахування коштів, що надійшли на рахунки Заводського відділу державної виконавчої служби міста Камянське Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, як відрахування з заробітної плати ОСОБА_2 на рахунок ТОВ «Українська факторингова компанія». У разі відсутності надходження таких коштів на рахунки ВДВС надати пояснення з приводу відсутності отримання перерахувань та перелік вжитих заходів у вигляді контролю для припинення порушень прав стягувача.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області безпосередньо або через Заводський районний суд м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області, шляхом подачі в пятнадцятиденний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається з дня отримання копії ухвали.

Суддя Похваліта С. М.