Справа № 211/5387/18
Провадження № 2-о/211/111/18
У Х В А Л А

іменем України

про відмову у відкритті провадження

29 грудня 2018 року Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі судді Ніколенко Д.М., розглядаючи заяву ОСОБА_1, заінтересована особа Криворізьке відділення Управління виконавчої дирекції фонду соціального страхування України у Дніпропетровській області про встановлення факту, що має юридичне значення,-

встановив:

Заявник ОСОБА_1 звернулася до суду з вказаною заявою та просить суд встановити факт нещасного випадку на виробництві, що стався з нею о 16-00 годині 03 лютого 1978 року на Домобудівельному комбінаті, посилаючись на необхідність отримання одноразової допомоги у зв'язку з інвалідністю та інших передбачених законом виплат.

Вирішуючи питання про прийняття заяви до розгляду та відкриття провадження по справі суд прийшов до наступних висновків.

При вирішенні питання про прийняття заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, суддя, перевіряє відповідність поданої заяви вимогам закону щодо форми, змісту, зобов'язаний з'ясувати питання про підсудність та юрисдикційність, тощо. Якщо за законом заява не підлягає судовому розгляду, суддя мотивованою ухвалою відмовляє у відкритті провадження, а коли справу вже відкрито - закриває провадження у ній.

Так, відповідно до частини 1 статті 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Пунктом 5 частини 2 статті 293 ЦПК України встановлено, що суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

В порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов'язується з наступним вирішенням спору про право.

Разом з тим, як вбачається з тексту повідомлення Криворізького відділення Управління виконавчої дирекції фонду соціального страхування України у Дніпропетровській області від 03.10.2017 р. № 02/1461, заявнику ОСОБА_1 надано рекомендацію звернутися до суду з позовною заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, в зв'язку з відсутністю підстав Фонду для прийняття акту за формою Н-1 без номера та без дати для розгляду питання про надання направлення на МСЕК.

Вказане свідчить про наявність спору про право.

Виходячи з пооложень пункту 3 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» від 31 березня 1995 року № 5, у тому разі, коли буде виявлено, що встановлення підвідомчого судові факту пов'язане з вирішенням спору про право, суд відмовляє в прийнятті заяви до розгляду в окремому провадженні, а якщо це буде виявлено під час розгляду справи, залишає заяву без розгляду і роз'яснює заінтересованим особам, що вони мають право подати позов на загальних підставах.

Аналогічне положення зазначено в частині 4 статті 315 ЦПК України, відповідно до якої суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо з заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, вбачається спір про право, а якщо спір про право буде виявлений під час розгляду справи, - залишає заяву без розгляду.

За таких обставин, враховуючи, що встановлення факту по даній справі пов'язане з вирішенням спору про право, суд вважає необхідним відмовити у відкритті провадження, роз'яснивши заявнику, що вона має право подати позов на загальних підставах.

Керуючись ст. 186 ЦПК України, суд ,-7н

постановив:

відмовити у відкритті провадження по справі за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Криворізьке відділення Управління виконавчої дирекції фонду соціального страхування України у Дніпропетровській області про встановлення факту, що має юридичне значення.

Ухвала може бути оскаржена протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення до Дніпровського апеляційного суду через Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали складено 29 грудня 2018 року.

Суддя Д.М.Ніколенко