Справа № 379/1581/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.12.2018 року Таращанський районний суд Київської області в складі:

головуючого: судді Зінкіна В.І.,

за участю секретаря судового засідання: Різник Н.В.,

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду м. Тараща в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Таращанської міської ради Київської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

Позивач 12.12.2018 звернулася до суду з даним позовом, в якому просить визначити її додатковий строк для подання до нотаріуса заяви про прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті батька ОСОБА_2.

Свої вимоги мотивує тим, що 06.05.1993 помер її батько ОСОБА_2, який на момент смерті проживав ІНФОРМАЦІЯ_1. Після смерті батька спадкоємцями першої черги за законом були: дружина померлого ОСОБА_3, яка померла 24.09.2005 року, та його діти: ОСОБА_4, який помер 06.10.2007 року, ОСОБА_1. В даний час, вона (позивач) є єдиним спадкоємцем першої черги за законом. Встановлений законом шестимісячний строк для прийняття спадщини вона пропустила, оскільки через юридичну необізнаність не знала про необхідність оформлення спадкового майна нотаріально. Крім того, постійно лікується, має III групу інвалідності, як потерпіла від наслідків аварії на ЧАЕС 1 категорії. Більше того, вона фактично вступила у володіння спадковим майном, оскільки періодично ремонтує будинок, постійно обробляє присадибну ділянку.

Позивач в підготовче судове засідання не зявилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином. Подала до суду заяву про слухання справи у її відсутність. Позов підтримує в повному обсязі.

Представник відповідача в підготовче судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, проте через канцелярію суду надав заяву, в якій просить розглядати справу без його участі, позов визнає в повному обсязі.

Суд, розглянувши матеріали справи, перевіривши письмові докази, вважає, що визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши та оцінивши надані докази, у їх сукупності з увагою на їх належність, допустимість та достатність, проаналізувавши доводи, які викладені в позовній заяві і, співставивши їх з матеріалами справи, суд прийшов до висновку про задоволення позовних вимог за наступних підстав.

Судом встановлено, що 06.05.1993 року батько позивача ОСОБА_2 помер (а.с.7). До дня смерті він проживав та був зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2.

Позивач в силу ст. 1261 ЦК України є єдиним спадкоємцем за законом першої черги на спадкове майно, оскільки дружина спадкодавця ОСОБА_3, померла 24.09.2005 року (а.с.9), та син спадкодавця ОСОБА_4, помер 06.10.2007 року (а.с.10).

Інші спадкоємці за законом та за заповітом відсутні.

Після смерті батька позивача - ОСОБА_2 відкрилася спадщина на належне йому майно.

В установлений законом шестимісячний строк з дня відкриття спадщини позивач не подала заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини, оскільки через юридичну необізнаність не знала про необхідність оформлення спадкового майна нотаріально. Крім того, користуючись спадковим майном, вважала, що спадщину фактично прийняла або може прийняти в будь-який час. Також, позивач постійно лікується, має III групу інвалідності, як потерпіла від наслідків аварії на ЧАЕС 1 категорії, що теж було перешкодою для своєчасного звернення її із заявою про прийняття спадщини.

До в.о.державного нотаріуса Таращанської районної державної нотаріальної контори ОСОБА_5 із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом позивач звернулася 20.09.2018 року, проте в звязку з пропуском шестимісячного терміну для прийняття спадщини, її було відмовлено в прийнятті заяви та рекомендовано звернутися до суду із заявою про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви для прийняття спадщини (а.с.15).

Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла ( спадкодавця), до інших осіб ( спадкоємців).

Згідно до вимог ст. 1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою.

Відповідно до ч. 2 ст. 1223 ЦК України, у разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі не охоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1, ч.3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Частинами 1 та 2 ст. 1269 ЦК України встановлено, що спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Заява про прийняття спадщини подається спадкоємцем особисто.

Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (ст.1270 ЦК України).

За змістом ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Враховуючи дані обставини та постанову ВС/КЦС № 681/203/17-ц від 17.10.2018, яка зазначає, що незначний часовий проміжок між закінченням строку прийняття спадщини та подачею позовної заяви про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини є підставою для задоволення таких вимог, суд вважає за можливе задовольнити позов.

Керуючись статтями 3, 4, 12, 13, 19, 81, 200, 206, 258, 259, 263-265, 268, 352, 354-355 ЦПК України, статтями 1216, 1218, 1220, 1223, 1268, 1269, 1270, 1272 ЦК України, постанову ВС/КЦС № 681/203/17-ц від 17.10.2018, суд,

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до Таращанської міської ради Київської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини задовольнити повністю.

Визначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, РНОКПП НОМЕР_1, що зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, додатковий строк тривалістю два місяці після набрання рішенням суду законної для подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини за законом, яка відкрилася після померлого 06.05.1993 ОСОБА_2.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Київського апеляційного суду.

У відповідності до п.п. 15.5) п. 15 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України в редакції, яка набрала чинності з 15.12.2017, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається до Київського апеляційного суду і через Таращанський районний суд Київської області.

Головуючий:ОСОБА_6