Дата документу 21.12.2018
Справа № 334/2244/17
Провадження № 2/334/665/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 грудня 2018 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді Баруліної Т.Є.,

при секретарі Сагайдак Г.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: орган опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Хортицькому району про визначення місця проживання дітей та зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа: Служба (управління) у справах дітей Запорізької міської ради про визначення місця проживання дітей,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про визначення місця проживання дітей. В позові зазначила, що вона з ОСОБА_2 перебуває у зареєстрованому шлюбу з 18.02.2010 року. Від шлюбу мають двох малолітніх синів: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 В зв'язку з тим, що відповідач проживав окремо від дітей, він звертався до районної адміністрації Запорізької міської ради по Хортицькому району з заявою про встановлення порядку побачень з нашими малолітніми синами. Розпорядженням Запорізької міської ради по Хортицькому району за № 50р від 07.02.2017 року «про встановлення порядку побачень з малолітніми ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 р.н.» встановлені дні та місце побачення батька з дітьми. Отримавши таке розпорядження, відповідач, нібито з метою його виконання, 19.03.2017 року забрав дітей від позивачки.

В заяві позивачка зазначає, що вона має постійне місце проживання, за місцем її реєстрації, де також проживали її діти, має постійне місце роботи та джерело існування, вона створила всі умови для проживання, виховання та розвитку дітей, влаштувала дітей, ОСОБА_4 та ОСОБА_3 до дошкільного навчального закладу (ясла - садок) № 269 «Сосенки», в якому вони відвідують групи дітей дошкільного віку з вересня 2016 року, де характеризуються позитивно. З характеристик вбачається, що діти проживають разом з їх мамою, вона займаюсь їх вихованням та характеризується як відповідальна, врівноважена та порядна людина.

Позивачка просить суд визначити місце проживання дітей з нею, за адресою: АДРЕСА_1, так як вони не дійшли згоди з їх батьком щодо місця їх проживання.

До суду також звернувся відповідач з зустрічним позовом до ОСОБА_1 про визначення місця проживання дітей, в якому просить визначити місце проживання двох малолітніх синів: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 з ним, їх батьком, ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_2, оскільки він з мамою дітей не дійшов згоди щодо місця проживання малолітніх ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 й ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 В заяві зазначив, що на батьківщині ОСОБА_2 та його дітей, у Російській Федерації, мається якісне житло і з приводу якого немає ніяких спорів. Дане житло належить на праві приватної власності матері ОСОБА_2 - ОСОБА_5, що підтверджується договором купівлі-продажу квартири від 24.04.1997 р. з відміткою Бюро технічної інвентаризації про реєстрацію договору від 07.05.1997р. ОСОБА_2 має достатній для виховання дітей заробіток. ОСОБА_2 турбується про своїх дітей і він витрачає кошти саме на їх виховання. Крім того, ОСОБА_2 на обліку у нарколога та психіатра не перебуває, має позитивні характеристики, до кримінального відповідальності на території Російської Федерації та на території Україні не притягувався.

15.12.2017 року набув чинності Закон України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» №2147-VIII від 03.10. 2017 року, котрим ЦПК України викладено в новій редакції.

Згідно п.9 п.1 Розділу XIII Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Позивачка й її представник за первісним позовом в судове засідання призначена на 21.12.2018 року не з'явились, представник позивачки подала до суду заяву, в якій просить розглянути справу без їх участі, наполягає на задоволенні своїх позовних вимог.

Представник відповідача за первісним позовом та позивача за зустрічним позовом у судове засідання призначена на 21.12.2018 року не з'явився, надав суду письмову заяву, в якій просить розглянути справу без його участі, наполягає на задоволенні зустрічного позову.

Представники 3-х осіб в судове засідання не з'явилися надали письмові заяви, в яких просять розглянути справу без їх участі.

Відповідно до ч. 2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Розглянувши матеріали справи, оцінивши та дослідивши у сукупності докази у справі, суд приходить до наступних висновків.

Згідно з ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ст.12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно до ч. 1 ст.13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до вимог ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно до ст. ст. 81, 83 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду.

Судом встановлено, що 18.02.2010 року ОСОБА_1 уклала шлюб з ОСОБА_2, який було зареєстровано 18.02.2010 року у відділі РАЦС адміністрації міста Пить-Яха Ханти-Мансійського автономного округу-Югри Росії, актовий запис №41. (т.1 а.с. 179)

ІНФОРМАЦІЯ_1 народився ОСОБА_3, батьками якого є ОСОБА_1 та ОСОБА_2, що підтверджується свідоцтвом про народження. (т.1 а.с.7)

ІНФОРМАЦІЯ_2 року народився ОСОБА_4, батьками якого є ОСОБА_1 та ОСОБА_2, що підтверджується свідоцтвом про народження. (т.1 а.с.8)

Діти народилися в місті Пить-Ях Ханти-Мансійського автономного округу-Югра Росії.

Відповідно до довідок про реєстрацію особи громадянином України за №№ 2039, 2040 від 05.10.2016 року УДМС України в Запорізькій області, малолітні ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4 є громадянами України. (т.1 а.с. 9-10)

Відповідно до ст. 7 Закону України «Про громадянство України» особа, батьки або один з батьків якої на момент її народження були громадянами України, є громадянином України. Особа, яка має право на набуття громадянства України за народженням, є громадянином України з моменту народження.

В травні 2016 року сторони разом з дітьми приїхали з Російській Федерації в Україну.

З травня 2016 року діти разом з їх мамою, ОСОБА_1, постійно проживають в Україні, за адресою: АДРЕСА_3, що підтверджується актом сектору по роботі з абонентами №7 абонентської служби КП «Наше місто» від 07.11.2016 року. (т.1 а.с. 18)

ОСОБА_1 влаштувала дітей, ОСОБА_4 та ОСОБА_3 до дошкільного навчального закладу (ясла - садок) №269 «Сосенки», в якому вони відвідували групи дітей дошкільного віку з вересня 2016 року, де характеризувалися виключно з позитивного боку . З характеристик на дітей дошкільного навчального закладу (ясла - садок) №269 «Сосенки» від 27.03.2017 року №01-65/08 та №01-65/09 вбачається, що діти проживають разом з їх мамою. ОСОБА_1 займається їх вихованням. Вона характеризується як відповідальна, врівноважена та порядна людина. З характеристик встановлюється, що ОСОБА_1 завжди цікавиться поведінкою та розвитком дітей, підтримує зв'язок з вихователями, виявляє інтерес до рекомендацій та консультацій щодо виховання та розвитку дітей, приймає участь у заходах, які проводяться у дитячому закладі (батьківських зборах, школа батьківства, консультації). Завжди вчасно сплачує за харчування. Ставиться до дітей турботливо, доброзичливо. Свої обов'язки по утриманню та вихованню дітей виконую належним чином. (т.1 а.с. 14-15)

Зазначена характеристика на ОСОБА_4 з дошкільного навчального закладу (ясла - садок) №269 «Сосенки», в якому він відвідував вже групи дітей дошкільного віку була оновлена 26.09.2018 року. З оновленої характеристики також вбачається, що ОСОБА_4 не виявляє ознак тривожності, імпульсивності чи агресивності, емоційний фон залишається позитивним, що демонструє ступінь емоційного благополуччя дитини, що підтверджує належне виховання дитини його мамою, ОСОБА_1 (т.3 а.с. 36)

ОСОБА_3 ходив до курсів по підготовці дітей до школи при ЗМЛ № 99 з 14.09.2016 року по 18.03.2017 року, про що мається в матеріалах справи відповідна характеристики, з якої також встановлюється, що його вихованням займалася його мати. За час курсів він показав достатній рівень розвитку. Розвиток речі та словниковий запас відповідав віковим особливостям. (т. 1 а.с. 13)

З вересня 2017 ОСОБА_3 року ходить до школи. З характеристики на дитину ОСОБА_3 Запорізького багатопрофільного ліцею № 99 за №175 від 28.03.2017 року встановлюється, що ОСОБА_1 до виконання своїх батьківських обов'язків відноситься відповідально. Характеристика була оновлена 26.09.2018 року, з якої також вбачається належне виконання своїх материнських обов'язків щодо сина, ОСОБА_3, його мамою, ОСОБА_1 (т.3 а.с. 39)

Відповідно до довідки КЗ «Запорізький центр первинної медико-санітарної допомоги №5» за № 37/01-10 від 27.03.2017 року діти, ОСОБА_4 та ОСОБА_3, перебувають на медичному обліку у КЗ «Запорізький центр первинної медико-санітарної допомоги №5» з 13.07.2016 року. Амбулаторні прийому дільничного лікаря-педіатра діди відвідують в супроводі матері, ОСОБА_1 (т.1 а.с. 17)

Розпорядженням голови районної адміністрації Запорізької міської ради Хортицькому району за №50р від 07.02.2017 року встановлювався за заявою відповідача, ОСОБА_2 порядок спілкування ним з дітьми. (т.1 а.с. 16)

Отримавши таке розпорядження, 19.03.2017 року ОСОБА_2 забрав дітей та вивіз їх до Російської Федерації. (т.2 а.с.189)

В зв'язку з чим, ОСОБА_1 звернулася до відділу по Хортицькому району служби (управління) у справах дітей Запорізької міської ради з заявою про порушення позивачем встановленого розпорядженням голови районної адміністрації Запорізької міської ради по Хортицькому району за №50р від 07.02.2017 року порядку побачень з малолітніми дітьми (відповідь від 21.04.2017 року №Х-49).

03.08.2017 року ОСОБА_1 повернула дітей до України, де вони повернутися до колишніх умов проживання. (т.3 а.с.16)

Згідно договору купівлі-продажу квартири від 17.04.2018 року, зареєстрованого в реєстрі №1147, у власності ОСОБА_1 перебуває 1/3 частка квартири АДРЕСА_7. Інші частки зазначеної квартири належать батькам позивачки: ОСОБА_7 та ОСОБА_8. (т.2 а.с. 220-224, 232-235).

ОСОБА_1 працевлаштована, має постійний дохід, про що в матеріалах справи маються довідки про доходи від 28.02.2017 року й 07.08.2018 року. За місцем роботи ОСОБА_1 характеризується позитивно.(т.1 а.с. 17, т.2 а.с.152-153, т.3 а.с.35).

Рішенням Хортицького районного суду м. Запоріжжя у справі №337/21/17 від 30.03.2018 року з ОСОБА_2 стягнуто на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4 у розмірі 1/3 частини з усіх видів його заробітку (доходу). (т.2 а.с. 228-231). Однак, доказів щодо виконання рішення сторонами не було надано суду.

Відповіддю практичного психолога дошкільного навчального закладу (ясла - садок) №269 «Сосенки» від 28.02.2018 року №01-29/07, наданої на адвокатський запит, встановлено, що ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, перебуває під загальним психологічним наглядом, згідно форм планової роботи практичного психолога ДНЗ №269. Відповідно до результатів проведеного діагностичного обстеження у жовтні 2017 року, психічний розвиток ОСОБА_4 відповідає віковій нормі, у зв'язку з чим, дитина не потребує індивідуальної корекційної роботи. Зовнішній вигляд ОСОБА_4 відповідає загальноприйнятим в суспільстві нормам. Дитина завжди охайна та доглянута, що свідчить про дбайливе ставлення до неї з боку матері. Для дитини в будь-якому випадку розлучення з мамою буде психологічною травмою, адже це чинник, який порушує нормальний розвиток дитини. Зазначено, що переїзди дитини від одного з батьків до іншого, емоційно виснажують дитину та призводять до небажаних психічних проявів (втома, дратівливість, пригнічений настрій тощо). (т.2 а.с. 150)

Відповіддю практичного психолога Запорізького багатопрофільного ліцею №99 від 28.02.2018 року №89, наданої на адвокатський запит, встановлено, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, навчається у Запорізькому багатопрофільному ліцею №99 з 01.09.2017 року по сьогоднішній день. Практичним психологом ЗБЛ №99, ОСОБА_9, здійснювався психологічний супровід адаптаційного періоду до навчання ОСОБА_3, учня 1-Б класу. Згідно адаптаційної програми (вересень-жовтень, 2017 року) було проведено психологічне обстеження першокласників (діагностика шкільної мотивації до навчання, емоційне відношення до школи, самооцінка, Я- концепція) та спостереження за взаємовідносинами учня з однокласниками, вчителями на уроках та перервах. Психолог прийшов до висновку, за результатами спостереження та діагностики , що визначення місця проживання ОСОБА_3 з батьком за місцем його проживання буде не в інтересах дитини. (т.2 а.с.151)

З діагностичного висновку психоемоційного стану дітей та визначення рівня адаптації до місця проживання в Україні від 16.03.2018 року за № 68 встановлюється, що за результатами психодіагностичного дослідження ОСОБА_3 та ОСОБА_4 зроблено висновок, що діти приймають місце теперішнього проживання своїм домом, виявляють бажання в майбутньому проживати в Україні у складі сім'ї - мати, брат, бабуся, дідусь. Зовнішній вигляд та рівень психічного розвитку дітей свідчить про дбайливе ставлення матері до процесу догляду та виховання дітей. Психологічне ставлення дітей до відносин з матір'ю характеризується сприйняттям ії, як джерела безпеки і надійного захисту в невідомих умовах, як до джерела цікавого і живого спілкування і втілення особистих бажань. Результати тестування показали, що персона матері викликає у дітей позитивні почуття, вони продемонстрували щире ставлення до матері, присутність емоційно теплих почуттів. Проживання разом з матір'ю послугує надалі гармонійному розвитку дітей, відчуттю благополуччя, формуванню адекватного рівня домагань і вимог до навколишнього світу, благотворно позначаться на їх індивідуально-психологічних особливостях, і формуванні характеру. Можна припустити, що переїзд (повернення) дітей до Російської федерації та розлука з матір'ю поставить під загрозу психологічне благополуччя дітей та призведуть до небажаних психічних проявів, що негативно впливатимуть на психічний розвиток дітей. (т.2 а.с.236-240)

Згідно Акту обстеження умов проживання малолітніх дітей від 04.04.2018р., складеного спеціалістами відділу по Хортицькому району служби (управління) Запорізької міської ради обстежено умови проживання ОСОБА_1 за адресою АДРЕСА_5, у помешканні створені належні умови для виховання та розвитку дітей, облаштовані місця для вивчення уроків, приготування завдань, спальні місця для сну та відпочинку, в наявності дитячий одяг та засоби гігієни. Разом проживають батьки ОСОБА_1, які надають допомогу у вихованні та догляді за дітьми. (т.2 а.с. 211)

ОСОБА_2 звертався до Хортицького районного суду м. Запоріжжя з позовною заявою про визнання незаконним вивезення на територію України та утримання на території України дітей ОСОБА_3 та ОСОБА_4, та повернення дітей до Російської Федерації, справі №337/4276/17, однак рішенням Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 12.10.2018 року в задоволенні позовних вимог ОСОБА_2 було відмовлено. (т.3 а.с.60)

З наданого висновку районної адміністрації по Хортицькому району ЗМР (як орган опіки та піклування) у справі №337/4276/17 про повернення дітей до країни проживання вбачається, що діти мають друзів, комфортно почувають себе у своєму середовищі, сприймають місце теперішнього проживання своїм домом, бажають проживати у м. Запоріжжя, наразі не мають бажання повертатися до Російської Федерації. (т.3 а.с. 61)

Відповідно до договору купівлі-продажу квартири від 24.04.1997 р., квартира АДРЕСА_8 автономний округ - Югра, Тюменська область, Російська Федерація, житловою площею 18.7 кв. м. належить на праві приватної власності матері ОСОБА_2 - ОСОБА_5. (т.1 а.с. 138)

Згідно довідки від 02.08.2017 р. №3104 у квартира АДРЕСА_9 Тюменська область, Російська Федерація зареєстрований ОСОБА_5, ОСОБА_2, ОСОБА_1, ОСОБА_3 та ОСОБА_4. (т.1 а.с. 140).

Відповідно до Свідоцтва про державну реєстрацію прав ОСОБА_5 також належить квартира АДРЕСА_6, в якій також зареєстрований ОСОБА_2. (т.1 а.с. 145)

Згідно наданого акту обстеження матеріально-побутових умов сім'ї від 29.03.2017 р. №172-а проведеного на запит служби (управління) у справах дітей по Хортицькому району ЗМР, у зв'язку з тим, що ОСОБА_2 порушив встановлений порядок побачень з дітьми, було проведено обстеження матеріально-побутових умов сім'ї, та встановлено, що житло відповідає усім умовам для виховання і розвитку дітей. (т.1 а.с.148-150)

ОСОБА_2 працює та має достатній заробіток, що підтверджується довідками ТОВ «РН-Юганскнефтегаз» № 377 від 05.12.2014 р., №4629 від 05.12.2014 р., №6252 від 10.12.2014 р., №5620 від 20.02.2017, №00001709 від 20.02.2017 р., №.3654 від 14.08.2017 р. (т.1 а.с. 157-161)

Відповідно до наданих довідок ОСОБА_10 на обліку в наркологічному та психіатричному диспансерах не перебуває, до кримінальної відповідальності не притягувався за місцем роботи характеризується позитивно. (т.1 а.с. 163-172)

Згідно наданих характеристик на ОСОБА_3 та ОСОБА_4 від 10.08.2017 р., виданих дитячим садом «Аленький цветочек», діти ОСОБА_3 та ОСОБА_4 характеризуються позитивно, до літа 2016 року дітей до садочку водила мати ОСОБА_1, з квітня 2017 по липень 2017 року водили батько та баба ОСОБА_11 (т.1 а.с. 177-178)

Відповідно до висновку про визначення місця проживання малолітніх ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, районної адміністрації по Хортицькому району Запорізької міської ради № 01/01-22/0411 від 18.04.2018 року орган опіки та піклування дійшов висновку про необхідність визначення місця проживання малолітніх ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 р. н. та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 з матір'ю, ОСОБА_1, враховуючи ставлення батьків до виконання своїх батьківських обов'язків. У висновку зазначено, що з метою з'ясування думки малолітніх дітей з приводу порушеного питання, на підставі рішення комісії з питань захисту прав дитини від 14.03.2018 спеціалістами Запорізького міського центру соціальних служб для сім'ї, дітей та молоді 02.04.2018 була проведена бесіда з дітьми. Під час бесіди діти повідомиш, що проживають з матір'ю, сумують за батьком, бажають спілкуватись з ним частіше, але жити хочуть з матір'ю. Також відбулась розмова з ОСОБА_1, яка повідомила, що не має наміру чинити перешкоди побаченням батька з синами, але заперечує щодо вивезення їх за кордон. (т.2 а.с. 207-210)

Відповідно до ст..141 СК України, мати, батько мають рівні права та обов'язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов'язків щодо дитини.

Згідно до ч.8 ст.7 СК України регулювання сімейних відносин має здійснюватися з максимально можливим урахуванням інтересів дитини.

Відповідно до ст..19 СК України, при розгляді судом спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини, місця проживання дитини, позбавлення та поновлення батьківських прав, побачення з дитиною матері, батька, які позбавлені батьківських прав, відібрання дитини від особи, яка тримає її у себе не на підставі закону або рішення суду, управління батьками майном дитини, скасування усиновлення та визнання його недійсним обов'язковою є участь органу опіки та піклування.

Згідно ст..157 СК України питання виховання дитини вирішується батьками спільно. Той із батьків, хто проживає окремо від дитини, зобов'язаний брати участь у її вихованні і має право на особисте спілкування з нею. Той із батьків, з ким проживає дитина, не має права перешкоджати тому з батьків, хто проживає окремо, спілкуватися з дитиною та брати участь у її вихованні, якщо таке спілкування не перешкоджає нормальному розвиткові дитини.

Відповідно до вимог ч.1ст.160 СК України, місце проживання дитини, яка не досягла десяти років, визначається за згодою батьків.

Згідно ч.1 ст.161 СК України, якщо мати та батько, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитина, спір між ними може вирішуватися органом опіки та піклування або судом. Під час вирішення спору щодо місця проживання малолітньої дитини беруться до уваги ставлення батьків до виконання своїх батьківських обов'язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров'я та інші обставини, що мають істотне значення.

Як роз'яснив Пленум Верховного Суду України у п. 18 постанови №11 від 21.12.2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ майна подружжя», при вирішенні спору про місце проживання дитини належить звертати особливу увагу на її вік та з'ясувати, з ким із батьків вона бажає проживати. Судам слід врахувати також положення ст..160 СК України, якою передбачено, що місце проживання дитини, яка не досягла десяти років, визначається за згодою батьків, яка досягла десяти років, - за спільною згодою батьків та самої дитини, а місце проживання дитини, яка досягла чотирнадцяти років, визначається нею самою.

Статтею 3 Конвенції «Про права дитини» передбачено, що в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.

Аналіз наведених норм права, зокрема й практики Європейського суду з прав людини, дає підстави для висновку, що рівність прав батьків щодо дитини є похідною від прав та інтересів дитини на гармонійний розвиток та належне виховання, й у першу чергу повинні бути визначені та враховані інтереси дитини, виходячи із об'єктивних обставин спору, а тільки потім права батьків.

На підставі ст..89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Враховуючи вищезазначене та інтереси малолітніх ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, приймаючи до уваги, що малолітні діти ОСОБА_3, та ОСОБА_4, бажають проживати з їх мамою, ОСОБА_1, за місцем проживання якої створені належні умови для проживання дитини, мати турбується, виховує й доглядає за ними на достатньо високому рівні, суд приходить до висновку, що необхідно визначити місце проживання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4 разом з їх матір'ю,ОСОБА_1.

Щодо зустрічного позову ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визначення місця проживання дітей, то в його задоволенні необхідно відмовити, в зв'язку з задоволенням первинного позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення місця проживання дітей.

Керуючись ст. ст.12, 81, 141, 247, 263-265, 268, 280-284, 354 ЦПК України, ст. ст. 7, 19, 141, 157, 160,161 СК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: орган опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Хортицькому району про визначення місця проживання дітей - задовольнити.

Визначити місце проживання місце проживання малолітніх ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, з їх матір'ю,ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1.

В задоволенні зустрічного позову ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визначення місця проживання дітей - відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: Баруліна Т. Є.