Провадження №2/748/1208/18
Єдиний унікальний № 748/2890/18
У Х В А Л А

27 грудня 2018 рокум. Чернігів

Чернігівський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді Олещенко В.І.,

при секретарі Авраменко Ю.М.,

за участю представника позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2,

третьої особи ОСОБА_3

провівши підготовче засідання в залі суду в м. Чернігові по цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до Новобілоуської сільської ради Чернігівського району Чернігівської області, треті особи, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, Головне управління Держгеокадастру у Чернігівській області та ОСОБА_3, про визнання рішень не чинними та скасування,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 звернулась до суду з позовом, в якому просить визнати не чинним та скасувати рішення сьомої сесії сьомого скликання Новобілоуської сільської ради Чернігівського району, Чернігівської області від 13 грудня 2016 року, яким надано дозвіл ОСОБА_3 на розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки, розташованої в с. Новий Білоус на території Новобілоуської сільської ради, орієнтовною площею 0,1200 га у власність для індивідуального садівництва за рахунок земель не наданих власність або постійне користування та визнати не чинним та скасувати рішення двадцятої сесії сьомого скликання Новобілоуської сільської ради Чернігівського району, Чернігівської області від 14 липня 2017 року, яким затверджено проект землеустрою щодо відведення земельної ділянки площею 0,1060 га у власність ОСОБА_3 для індивідуального садівництва в с. Новий Білоус за рахунок земель сільськогосподарського призначення не наданих у власність або постійне користування у межах населеного пункту на території Новобілоуської сільської ради.

Під час підготовчого засідання представник позивача заявив клопотання про залучення до участі у справі ОСОБА_3 в якості співвідповідача.

Представник відповідача не заперечував проти задоволення клопотання.

Третя особа ОСОБА_3 при вирішенні клопотання про залучення його як співвідповідача послався на розсуд суду.

Згідно вимог статті 51 ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача. Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

Згідно вимог п.2 ч.2 ст.198 ЦПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача.

Таким чином, суд дійшов висновку, що заявлене клопотання сторони позивача підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.9 ст.223 ЦПК України про відкладення розгляду справи постановляється ухвала.

Ураховуючи викладене, керуючись ст.ст.51, 53, 198, 211, 223, 260-261 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Залучити ОСОБА_3 як співвідповідача по цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до Новобілоуської сільської ради Чернігівського району Чернігівської області про визнання рішень не чинними та скасування.

Розяснити залученому співвідповідачу ОСОБА_3, що у разі заперечення проти позову він має право на подачу відзиву на позовну заяву протягом пятнадцяти днів з дня вручення даної ухвали та в цей же строк право на подачу зустрічного позову, який має відповідати вимогам ст.ст.175, 177 ЦПК України. Відзив має бути оформлений з дотриманням вимог ч.2, ч.3 ст. 178 ЦПК України та копія відзиву і доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. До відзиву додаються докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем та документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений строк, без поважних причини, розгляд справи буде здійснюватись за наявними матеріалами.

Докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причини, що не залежали від неї.

У разі неможливості подати докази самостійно, клопотання про витребування доказів судом подається разом з відзивом на позовну заяву відповідачем з дотриманням вимог ч.2 ст.84 ЦПК України.

Відкласти підготовче засідання до 11 год. 00 хв. 21 січня 2019 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя В.І. Олещенко