Червоноармійський районний суд Житомирської області
Справа № 292/1023/18
Номер провадження 2/292/301/18
РІШЕННЯ

27 грудня 2018 року смт. Пулини

Червоноармійського районного суду Житомирської області

ОСОБА_1

секретар судового засідання Саламатова О.М.

у судовому засіданні у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Служба у справах дітей Пулинської районної державної адміністрації про розірвання шлюбу та визначення місця проживання неповнолітніх дітей.

У судовому засіданні брали участь: позивач ОСОБА_2, адвокат ОСОБА_4, відповідач ОСОБА_3, представник третьої особи ОСОБА_5

В С Т А Н О В И В :

У вересні 2018 року ОСОБА_2 звернувся до суду із зазначеним позовом до ОСОБА_3, мотивуючи його тим, що 26 грудня 1999 року між ним та відповідачем був укладений шлюб, зареєстрований виконавчим комітетом Соколівської сільської ради Червоноармійського району Житомирської області, актовий запис № 14.

Від шлюбу мають дітей: сина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2, які зараз проживають разом з ним. А дочка ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_3 є повнолітньою.

Подружнє життя з відповідачем не склалося. Вже тривалий час між ними відсутнє почуття взаємної любові, поваги, дружби та взаємодопомоги. Протягом останніх двох років між ними почали виникати конфлікти через зловживання дружиною спиртними напоями. За таких обставин їх сім"я розпалася, фактичні шлюбні відносини між ними припинилися і вони проживають окремо один від одного. З березня 2018 року він, забравши свої речі, залишив будинок відповідача. Разом з ним відповідача залишили неповнолітні діти, які зараз проживають з ним у будинку його співмешканки ОСОБА_9 в с. Соколів, Пулинського району. З ОСОБА_9 він має намір одружитися. Сини ОСОБА_10 та ОСОБА_11 знаходяться на його утриманні. Він створив належні умови для проживання і навчання дітей. Діти виявляють бажання проживати з ним. Примирення, подальше спільне життя і збереження сім"ї не можливі. Наявність шлюбу з відповідачем суперечить його інтересам.

Враховуючи вищевикладене, просить суд постановити рішення, яким розірвати шлюб між ним та ОСОБА_3, зареєстрований 26 грудня 1999 року виконавчим комітетом Соколівської сільської ради Червоноармійського району Житомирської області, актовий запис №14; місце проживання дітей, а саме: сина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4, сина ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2 для подальшого виховання визначити біля нього за адресою: с.Соколів, вул.Рудокопська,17, Пулинський район, Житомирської області.

Ухвалою Червоноармійського районного суду Житомирської області від 30.10.2018 року, до справи залучено в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Службу у справах дітей Пулинської районної державної адміністрації.

Позивач та його адвокат в судовому засіданні заявлені вимоги підтримали та просили їх задовольнити.

Відповідач в судовому засідання щодо задоволення позову заперечувала.

Представник третьої особи в судовому засіданні не заперечувала щодо задоволення даного позову.

Позивач в судове засідання, призначене на 27.12.2018 року не з"явився, надав суду письмову заяву, в якій просить справу розглянути без його участі, позовні вимоги підтримує повністю та просить їх задовольнити.

Відповідач в судове засідання, призначене на 27.12.2018 року не з"явилася, надала суду письмову заяву, в якій просить справу розглянути без її участі, позовні вимоги визнає повністю.

Згідно ч.3 ст.211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

У відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вислухавши посянення учасників справи, дослідивши наявні матеріали справи, суд приходить до переконання про те, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Як передбачено ч.4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Згідно ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження їх шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їх дитини, що мають істотне значення.

Відповідно до ч.1 ст.161 Сімейного кодексу України якщо мати та батько, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитина, спір між ними може вирішуватися органом опіки та піклування або судом. Під час вирішення спору щодо місця проживання неповнолітньої дитини беруться до уваги ставлення батьків до виконання своїх батьківських обов'язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров'я та інші обставини, що мають істотне значення.

Згідно свідоцтва про одруження серії І-ТП №168900 від 05.07.2018 року, виданого повторно Пулинським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Житомирській області, сторони уклали шлюб 26 грудня 1999 року, про що зроблено запис за №14 (а.с.3).

Із свідоцтв про народження дітей серії І-ТП №132110 від 22.08.2003 року та серії І-ТП № 032255 від 20.06.2006 року вбачається, що сторони являються батьками ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.6, 7).

Відповідно до довідок № 610 від 20.06.2018 року та № 705 від 23.07.2018 року, виданих виконкомом Соколівської сільської ради Пулинського району Житомирської області, сини: ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4, та ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2, з березня 2018 року проживають з батьком ОСОБА_2 у співмешканки останнього ОСОБА_9, за адресою: вул. Рудокопська,17, с. Соколів, Пулинського району, Житомирської області, та знаходяться на його утриманні (а.с.8,9).

Згідно висновку органу опіки та піклування Пулинської районної державної адміністрації № 1917/02-09 від 29.11.2018 року, враховуючи інтереси дітей, орган опіки та піклування Пулинської райдержадміністрації вважає за доцільне проживання неповнолітніх дітей: ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2, з батьком ОСОБА_2, якому рекомендовано: - змінити місце проживання, у зв"язку з неналежним ставленням його співмешканки ОСОБА_9 до ОСОБА_6 та ОСОБА_7; - забезпечити спільне проживання обох дітей з ним.

Судом встановлено, що між сторонами відсутнє почуття взаємної любові, поваги, дружби та взаємодопомоги. Протягом останніх двох років між ними почали виникати конфлікти через зловживання відповідачем спиртними напоями. З березня 2018 року вони разом не проживають, спільного бюджету та господарства не ведуть. Позивач має намір одружитися з іншою жінкою. Зберегти сім"ю та примиритися не бажають.

Діти: ОСОБА_6 та ОСОБА_7 проживають з позивачем та перебувають на його утриманні.

Визнання відповідачем позову не суперечить вимогам закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

При зазначених обставинах, суд вважає, що подальше перебування сторін у шлюбі суперечить інтересам позивача, а тому приходить до висновку про необхідність розірвання вказаного шлюбу та визначити місце проживання дітей біля позивача.

Керуючись ст.ст.12, 13, 81, 82, 206, 211, 247, 263-265 ЦПК України, ст.ст.110, 112,113 СК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу та визначення місця проживання неповнолітньої дитини, задовольнити.

Зареєстрований шлюб 26 грудня 1999 року виконавчим комітетом Соколівської сільської ради Червоноармійського району Житомирської області між ОСОБА_2, гр. України та ОСОБА_3, гр.України, про що зроблено актовий запис за №14, розірвати.

Визначити місце проживання дітей, а саме: сина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4 та сина ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2 для подальшого виховання біля батька ОСОБА_2 за адресою: с.Соколів, вул.Рудокопська,17, Пулинський район, Житомирської області.

Відповідно до п.п.15.5 та п.15 ч.1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно- телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Рішення може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до Житомирського апеляційного суду через Червоноармійський райсуд Житомирської області протягом 30-ти днів з дня проголошення рішення.

Суддя О. В. Гуц