Справа № 643/9201/18
Провадження № 2/615/590/18
УХВАЛА

28 грудня 2018 року м. Валки

Валківський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді Товстолужського О.В.

при секретареві Неділько І.О.,

розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання договору купівлі-продажу недійсним, -

ВСТАНОВИВ:

31 серпня 2018 року до Валківського районного суду Харківської області із Московського районного суду міста Харкова надійшла цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання договору купівлі-продажу недійсним, за підсудністю.

Позивач вимагає:

- визнати недійсним договір купівлі-продажу земельної ділянки площею 0,1 га, розташованої за адресою: Харківська область, Валківський район, Старомерчицька селищна рада, на землях СТ «Титан», укладений 14.06.2018 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_1, та посвідчений приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_3, реєстраційний номер 6171;

- зобовязати ОСОБА_2 повернути йому грошові кошти у сумі 4500 (чотири тисячі пятсот) доларів США, сплачені ОСОБА_1 на виконання договірних зобовязань.

Ухвалою Валківського районного суду Харківської області від 05.09.2018 року провадження по вищевказаній справі відкрито та призначено справу до розгляду в спрощеному провадженні без виклику сторін.

На виконання вимог ст. 277 ЦПК України, на адресу відповідача була направлена ухвала із розясненням його права подати заперечення та відзив, а позивачу в разі отримання відзиву на позов, надати відповідь на відзив.

Зазначена ухвала повернулась до суду без вручення адресатам із приміткою «повернуто за закінченням встановленого строку зберігання».

У звязку з цим судом була винесена ухвала про перехід до розгляду справи в порядку спрощеного провадження з викликом (повідомленням) сторін, відповідача було викликано в судове засідання через повідомлення на офіційному веб-порталі судової влади України.

Крім того, позивача, також, було викликано в судове засідання через повідомлення на офіційному веб-порталі судової влади України на 12 грудня 2018 року та на 28 грудня 2018 року.

Так, позивач ОСОБА_1 в судові засідання, які були призначені на вищезазначені дати не зявився, про час, дату, місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

За таких обставин суд вважає, що позивач не з'явився до суду повторно без поважних причин.

Також суд враховує, що неявка позивача перешкоджає розгляду справи, оскільки враховуючи складність справи, то є необхідність в отриманні у позивача пояснень та додаткових відомостей щодо обставин справи.

Відповідно до вимог ч. 5 ст. 223 ЦПК України, у разі повторної неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, і його нез'явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Пункт 3 частини 1 ст. 257 ЦПК України встановлює, що суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з'явився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його незявлення не перешкоджає розгляду справи.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 257, 258, 260 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання договору купівлі-продажу недійсним- залишити без розгляду.

Роз'яснити позивачу його право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.

Ухвала суду може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Валківський районний суд Харківської області шляхом подання апеляційної скарги протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Суддя О.В. Товстолужський