Справа № 329/1149/18
Провадження № 2/329/383/2018
УХВАЛА

про відмову у задоволенні клопотання про звільнення від сплати судового збору

26 грудня 2018 року смт Чернігівка

Суддя Чернігівського районного суду Запорізької області Богослов А.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1, представник позивача ОСОБА_2, до ОСОБА_3, про розірвання шлюбу, а також клопотання представника позивача про звільнення від сплати судового збору,-

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача звернувся до суду із вищевказаною позовною заявою, в якій він просить суд розірвати шлюб між позивачем та відповідачем, зареєстрований 05.11.2011 відділом державної реєстрації актів цивільного стану Валківського районного управління юстиції Харківської області, актовий запис № 105.

Крім того, представник позивача надав клопотання про звільнення від сплати судового збору за подання позовної заяви.

Клопотання представник позивача мотивує тим, що позивач має на утриманні малолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. Позивач власних джерел доходів не має, її щомісячний дохід менший за прожитковий мінімум для працездатних осіб, у звязку з чим перебуває в скрутному матеріальному становищі та не має змоги сплатити судовий збір.

На підтвердження наведеного представником позивача надано наступні докази.

Копію довідки Чернігівської районної філії Запорізького обласного центру зайнятості № 108 від 06.12.2018 згідно якої ОСОБА_1 як шукаюча роботу (безробітна) на обліку зазначеного центру зайнятості не перебуває.

Копія відомостей з Державного реєстру фізичних осіб платників податків від 07.12.2018 № 12691/08 згідно якої у позивача за період з 01.01.2018 по 30.09.2018 відсутні доходи.

Копія довідки Управління соціального захисту населення про неотримання допомоги від 06.12.2018 № 5501 відповідно до якої ОСОБА_1 не перебуває на обліку в управлінні соціального захисту населення Чернігівської районної державної адміністрації Запорізької області.

Відповідно до ч.1, 3 ст.136 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі. З підстав, зазначених у частині першій цієї статті, суд у порядку, передбаченому законом, може зменшити розмір належних до сплати судових витрат, повязаних з розглядом справи, або звільнити від їх сплати.

Пунктом 29 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» від 17.10.2014 №10 передбачено, що відповідно до статті 8 Закону № 3674-VI та статті 82 ЦПК єдиною підставою для відстрочення або розстрочення сплати судового збору є врахування судом майнового стану сторони, тобто фізичної або юридичної особи (наприклад, довідка про доходи, про склад сім'ї, про наявність на утриманні непрацездатних членів сім'ї, банківські документи про відсутність на рахунку коштів, довідка податкового органу про перелік розрахункових та інших рахунків тощо). Клопотання про відстрочення або розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати може бути викладене в заяві чи скарзі, які подаються до суду, або окремим документом. Особа, яка заявляє відповідне клопотання, згідно зі статтею 10 ЦПК повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому законодавством порядку і розмірі.

Отже, основною умовою для звільнення від сплати судового збору є тяжке матеріальне становище особи, що звертається до суду, що вона повинна довести поданими письмовими доказами.

З клопотання та доданих до нього матеріалів вбачається, що позивач дійсно має на утриманні малолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, який досяг семирічного віку, власних джерел доходів не має.

Проте, перебування малолітньої дитини на утриманні не звільняє від обовязку сплачувати судовий збір.

В свою чергу, представником позивача не надано доказів щодо відсутності у позивача будь-яких збережень (накопичень) або майна, реалізація якого б дозволяла сплатити судовий збір в необхідному розмірі, не надано доказів та не підтверджено жодним іншим шляхом про відсутність відкритих банківських рахунків та відсутність на них коштів. Більше того, позивач є працездатною особою, однак не працює, заходи щодо пошуку роботи не вживає.

Представник позивача не заявляє клопотання про відстрочення або розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру, що також передбачено законодавством, а просить звільнити від його сплати у повному розмірі.

Однак, обставини, зазначені у клопотанні, не є безумовною підставою для звільнення від сплати судового збору, оскільки достатньо не підтверджують скрутний матеріальний стан позивача, що перешкоджає йому виконати вимоги законодавства щодо сплати судового збору.

У статті 129 Конституції України однією із засад судочинства визначено рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом.

За таких обставин доходжу до висновку, про відсутність підстав для звільнення від сплати судового збору позивача, а тому клопотання задоволенню не підлягає.

На підставі вищевикладеного, керуючись Постановою Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах», ст. ст.12, 136, 260-262 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання представника позивача ОСОБА_2 про звільнення від сплати судового збору за подання позовної заяви,- відмовити.

Копію ухвали надіслати представнику позивача.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.В. Богослов