ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Справа № 642/3066/18 Головуючий суддя І інстанції Вікторов В.В.
Провадження № 22-ц/818/2298/18 Суддя доповідач Яцина В.Б.
Категорія: Спори, що виникають із житлових правовідносин про стягнення плати за користування житлом
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

26 грудня 2018 року м. Харків.

Харківський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах

судді-доповідача ОСОБА_1

суддів Бурлака І.В., Кіся П.В.,

перевіривши відповідність вимогам закону апеляційної скарги ОСОБА_2 на рішення Ленінського районного суду м. Харкова від 21 листопада 2018 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» про зобовязання забезпечити належну подачу тепла в квартиру, звільнення від сплати комунальних платежів за ненадання послуги з централізованого опалення та стягнення моральної шкоди,

установив:

Рішенням Ленінського районного суду м. Харкова від 21 листопада 2018 року відмовлено у задоволенні позову ОСОБА_2 до Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» про зобовязання забезпечити належну подачу тепла в квартиру, звільнення від сплати комунальних платежів за ненадання послуги з централізованого опалення та стягнення моральної шкоди.

Не погодившись з рішенням суду першої інстанції, 20.12.2018 ТОВ ОСОБА_2 подано апеляційну скаргу.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом пятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Оскаржуване рішення ухвалено судом 21.11.2018. Повний текст судового рішення складено 26.11.2018. Апеляційна скарга подана 20.12.2018, тобто в межах законодавчо визначеного строку на апеляційне оскарження.

ОСОБА_2 звільнений від сплати судового збору на підставі п. 9 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» як особа з інвалідністю II групи, що підтверджено копією Довідки до акта огляду МСЕК Серії 10 ААВ № 631851 (а.с. 12).

Апеляційна скарга ОСОБА_2 на рішення Ленінського районного суду м. Харкова від 21 листопада 2018 рокуподана з дотримання строку на апеляційне оскарження, передбаченого статтею 354 ЦПК України, по формі та змісту відповідає вимогам статті 356 ЦПК України.

При цьому згідно чинної на день вирішення питання про відкриття апеляційного провадження редакції ЦПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття провадження у відповідності до вимог статі 360 ЦПК України. При цьому відзив на апеляційну скаргу має містити:

1) найменування суду апеляційної інстанції;

2) імя (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу звязку, адресу електронної пошти, за наявності;

3) обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги;

4) у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу;

5) перелік матеріалів, що додаються.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

До відзиву, який необхідно вчасно надіслати до апеляційного суду, також обовязково додаються письмові докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи, які зазначені у скарзі.

До апеляційної скарги додано нові докази, зокрема заяви про страхове відшкодування, питання про залучення яких до матеріалів справи підлягає вирішенню з урахуванням думки інших учасників справи, яку вони мають право висловити у відзиві на апеляційну скаргу.

Інших заяв або клопотань до апеляційної скарги подано не було.

Підстави для залишення апеляційної скарги без руху відсутні.

Керуючись статтями 359, 360, 361 ЦПК України,

ухвалив:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Ленінського районного суду м. Харкова від 21 листопада 2018 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» про зобовязання забезпечити належну подачу тепла в квартиру, звільнення від сплати комунальних платежів за ненадання послуги з централізованого опалення та стягнення моральної шкоди.

Розяснити учасникам справи, що відповідно до статі 360 ЦПК України вони мають право подати до Харківського апеляційного суду в письмовій формі свій обґрунтований відзив на апеляційну скаргу, - впродовж 05 днів з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі, та виконати вищевказані процесуальні обов`язки. За відсутності відзиву справу буде переглянуто за наявними матеріалами.

Направити учасникам справи копію ухвали про відкриття провадження, копію апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач

ОСОБА_1

Судді -

ОСОБА_3.

ОСОБА_4.