Справа № 645/5244/18
Провадження № 2-во/645/75/18
У Х В А Л А

іменем України

28 вересня 2018 року м. Харків

Фрунзенський районний суд м.Харкова у складі: головуючого судді - Шарка О.П. секретаря судових засідань - Ятлової Ю.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про виправлення описки в ухвалі суду про забезпечення позову, ухваленому по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання факту проживання однією сім'єю, визнання майна об'єктом спільної сумісної власності та розподіл майна до подання позовної заяви,

встановив :

Ухвалою Фрунзенського районного суду м.Харкова від 14 вересня 2018 року задоволено заяву представника заявника ОСОБА_2 - ОСОБА_4 про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання факту проживання однією сім'єю, визнання майна об'єктом спільної сумісної власності та розподіл майна до подання позовної заяви. Забезпечено позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання факту проживання однією сім'єю, визнання майна об'єктом спільної сумісної власності, поділ майна шляхом накладення та заборони на відчуження будинку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1.

Представник заявника надав суду заяву про виправлення описки, оскільки не вірно зазначена адреса домоволодіння на яке накладено арешт - «АДРЕСА_1», замість «АДРЕСА_1»

Як вбачається з Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно щодо об'єкта нерухомого майна, назва вулиці, на якій знаходиться спірне домоволодіння - «АДРЕСА_1», а не АДРЕСА_1.

Суд дослідивши матеріали справи, вважає за доцільне виправити описку у зазначеному рішенні суду.

Відповідно до ст.269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Оскільки виправлення вказаної описки не впливає та зміст ухваленого рішення та не змінює його суть, вказані описки підлягають виправленню.

У судове засідання особи, які беруть участь у справі не з'явилися, причини неявки суду не повідомили.

У відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

На підставі наведеного та керуючись ст.247 ЦПК України, суд , -

ухвалив:

Виправити описку допущену в ухвалі Фрунзенського районного суду від 14 вересня 2018 року про забезпечення позову ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання факту проживання однією сім'єю, визнання майна об'єктом спільної сумісної власності, поділ майна.

Зазначити в тексті ухвали адресу домоволодіння, на яке накладено арешт та заборону на відчуження: АДРЕСА_1, замість : АДРЕСА_1, виклавши абзац другий резолютивної частини ухвали в такій редакції:

«Забезпечити позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання факту проживання однією сім'єю, визнання майна об'єктом спільної сумісної власності, поділ майна шляхом накладення арешту та заборони на відчуження будинку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Харківської області протягом 15 днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 15 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: