Справа № 720/1640/18
Провадження № 2/720/792/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 грудня 2018 року Новоселицький районний суд Чернівецької області

в складі:

головуючого судді Оленчука І.В.,

при секретарі Єфтемій М.І.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Новоселиця Чернівецької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Зеленогайської сільської ради Новоселицького району Чернівецької області та ОСОБА_3, де третіми особами є ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 про визнання права власності на спадкове майно за заповітом, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1, звернулась до суду з позовом до відповідача Зеленогайської сільської ради Новоселицького району Чернівецької області та ОСОБА_3, де третіми особами є ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 про визнання права власності на спадкове майно за заповітом, посилаючись на те, що після смерті спадкодавця - ОСОБА_7 відкрилась спадщина на все майно, що належало їй на момент смерті, в тому числі на домоволодіння, що знаходиться по АДРЕСА_1, яке позивач як спадкоємець по заповіту своєчасно прийняла.

Зазначає, що позивач не може оформити право власності у зв'язку з тим, що померла під час життя не оформила правовстановлюючі документи на спадкове майно, в зв'язку з чим вона вимушена звернутись з даним позовом до суду.

На підставі зазначеного просить суд визнати за позивачем - ОСОБА_1 право власності на нерухоме майно, що розташоване по АДРЕСА_1, яке належало спадкодавцю ОСОБА_7 та складається з: житлового будинку літ. «А», сарай літ. «Б», літньої кухні літ. «В», літньої кухні літ. «Г», сараїв літ.літ. «Д», «Е», «Є», «Ж», «З», убиральні літ. «И», 1/2 колодязя, колонки № 2, огорожі № 3, 4, вимощення літ. «І».

Позивач - ОСОБА_1 в підготовче судове засідання не з'явились, хоча належним чином була повідомленою про час, місце та день розгляду справи, однак до початку підготовчого засідання від неї до суду надійшла заява, згідно якої позовні вимоги підтримує, просить їх задовольнити та розглянути справу у її відсутність.

Представник відповідача - Зеленогайської сільської ради Новоселицького району Чернівецької області в підготовче судове засідання не з'явився, хоча належним чином був повідомленим про час, місце та день розгляду справи, однак до початку підготовчого засідання надав заяву, згідно якої позовні вимоги визнає в повному обсязі та просить розглядати справу за його відсутності.

Відповідач - ОСОБА_3 в підготовче судове засідання не з'явилась, хоча належним чином була повідомленою про час, місце та день розгляду справи, однак до початку підготовчого засідання від неї до суду надійшла заява, згідно якої просить справу розглянути у її відсутність та не заперечує щодо задоволення позовних вимог.

Заінтересовані особи - ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 в підготовче судове засідання не з'явились, хоча належним чином були повідомлені про час, місце та день розгляду справи, однак до початку підготовчого засідання надали заяви, згідно яких просять суд розглянути справу у їх відсутність, не заперечують щодо задоволення позовних вимог.

Частиною 3 ст. 200 ЦПК України визначено, що за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову.

Розглянувши подані позивачем документи та матеріали, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються заявлені вимоги, об'єктивно дослідивши і оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення її по суті, суд вважає, що позовні вимоги підлягають до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що станом на 01.07.1990 року по 15.04.1991 року домогосподарство, що знаходиться в АДРЕСА_1, відносилося до категорії робочих дворів, в якому проживала - голова двору ОСОБА_7 та була його членом ОСОБА_3, що підтверджується копіями по-господарських книг станом на 1991-95, 2017 роки. (а.с. 24-25)

Відповідно до ст.ст. 120, 123 ЦК УPCP, ОСОБА_7 як голова робочого двору мала право в цілому на домоволодіння в АДРЕСА_1, яке відносилось до майна робочого двору та збереглося по теперішній час.

За життя ОСОБА_7 склала заповіт щодо розпорядження належним їй майном на випадок своєї смерті, посвідчений приватним нотаріусом Глибоцького районного нотаріального округу Чернівецької області, Кінащук Н.М., 13.07.2011 року, відповідно до якого заповіла ОСОБА_1 та ОСОБА_6 житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами та земельну ділянку, цільове призначення якої для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, що розташовані по АДРЕСА_1 (а.с. 18)

Судом також встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 року померла ОСОБА_7, що підтверджується свідоцтвом про смерть серія НОМЕР_1 (а.с. 16)

Рішенням Глибоцького районного суду Чернівецької області від 03.03.2017 року, встановлено факт проживання позивача ОСОБА_1 із спадкодавцем ОСОБА_7 (а.с. 20)

Після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 року ОСОБА_7 відкрилася спадщина на вищевказаного домоволодіння, яку своєчасно прийняла ОСОБА_1, як спадкоємець за заповітом, право на яке вона не може оформити у зв'язку з відсутністю правовстановлюючих документів на спадкове майно, (а.с. 21, 22) а тому право власності в такому випадку, згідно ст. 392 ЦК України, може бути визнано в судовому порядку.

Крім того судом встановлено, що спадкоємцями майна померлої ОСОБА_7 крім позивача ОСОБА_1, є ОСОБА_6, як другий спадкоємець по заповіту та ОСОБА_3, як особа що мала право на обов'язкову частку майна померлої. Разом з тим відповідно до отриманої спадкової справи останні із заявами про прийняття спадщини не звертались, а відповідно до рішення Глибоцького районного суду Чернівецької області від 03.03.2017 року, яким встановлено факт постійного проживання із спадкодавцем, позивач вступила у володіння спадковим майном, тобто є особою яка прийняла спадщину.

Крім того суд бере до уваги ту обставину, що відповідачі Зеленогайська сільська рада Новоселицького району Чернівецької області та ОСОБА_3 позовні вимоги визнали в повному обсязі, що не порушує прав та інтересів інших осіб, оскільки зацікавлені особи ОСОБА_6, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 не заперечують щодо задоволення позовних вимог, суд вважає що вимоги позову підлягають до задоволення.

Керуючись ст.ст. 328, 392, 1268, 1269 ЦК України, ст.ст. 13, 81, 197, 200, 206, 259, 263-265, 268 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Зеленогайської сільської ради Новоселицького району Чернівецької області та ОСОБА_3, де третіми особами є ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 про визнання права власності на спадкове майно за заповітом - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителькою АДРЕСА_2 право власності на нерухоме майно, що розташоване по АДРЕСА_1 і складається з житлового будинку літ. «А» - загальною площею 42,7 кв.м, сарай літ. «Б», літньої кухні літ. «В», літньої кухні літ. «Г», сараїв літ.літ. «Д», «Е», «Є», «Ж», «З», убиральні літ. «И», 1/2 колодязя, колонки № 2, огорожі № 3, 4, вимощення літ. «І», всього загальною вартістю 302862 (триста дві тисячі вісімсот шістдесят дві) грн.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Чернівецького апеляційного суду через Новоселицький районний суд Чернівецької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя: І.В. Оленчук