г Інгулецький районний суд міста ОСОБА_1 Дніпропетровської області
Справа № 213/1904/18
Номер провадження 2/213/1090/18
У Х В А Л А

17 грудня 2018 року м.Кривий Ріг

Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі

головуючого - судді Соловйової Л.Я.,

за участю секретаря Бабейкіної Н.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Приватного підприємства «Мобіл-Драйв» про визнання трудового договору розірваним та стягнення заборгованості з виплати заробітної плати,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернувся в суд з позовом до Приватного товариства «Мобіл-Драйв», просив суд визнати розірваними з 03.04.2018 року на підставі ст.38 КЗпП України, трудовий договір, укладений між позивачем і Приватним товариством «Мобіл-Драйв»; керівництво Приватним товариством «Мобіл-Драйв» залишити за власником ОСОБА_3, а також стягнути з відповідача на користь позивача заробітну плату за два місяці у розмірі 7446,00 грн.

23.11.2018 року від позивача надійшла уточнена позовна заява, в якій в якості третьої особи зазначений власник підприємства-відповідача ОСОБА_3. Також в уточненій заяві позивач відмовився від вимоги про стягнення з відповідача на свою користь грошових коштів.

В судове засідання сторони та представник позивача не явились, про дату та час розгляду справи повідомлялись своєчасно, про причини неявки не повідомили.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно приписів ч.1 ст.53 ЦПК України третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обовязки щодо однієї зі сторін.

Відповідно до ст.206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. В разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Відповідно до ст.255 ч.1 п.4 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Встановлено, що заява позивача щодо відмови від частини позовних вимог стосовно стягнення з відповідача грошових коштів - не суперечить закону, не порушує права або охоронювані інтереси сторін, тому підлягає задоволенню.

Розглянувши клопотання позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору власника приватного підприємства-відповідача: ОСОБА_3, який проживає за адресою: 50071, АДРЕСА_1, оскільки рішення по справі може вплинути на його права або обовязки щодо однієї із сторін.

Керуючись ст.ст. 53, 206, 222, 223, 247 ч.2, 255, 260 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Прийняти відмову позивача ОСОБА_2 та закрити провадження в частині позовних вимог до Приватного підприємства «Мобіл-Драйв» про стягнення заборгованості з виплати заробітної плати за два місяця в розмірі 7446 грн. 00 коп.

По цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2 до Приватного підприємства «Мобіл-Драйв» про визнання трудового договору розірваним - залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - ОСОБА_3, який проживає за адресою: 50071, АДРЕСА_1.

Копію даної ухвали, позовних матеріалів та доданих до позову документів направити залученій третій особі.

Ухвала в частині закриття провадження може бути оскаржена протягом 15 днів з дня її проголошення до Дніпровського апеляційного суду через Інгулецький районний суд міста ОСОБА_1.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.Я.Соловйова