Справа № 466/6400/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«02» жовтня 2018 року Шевченківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді Кавацюка В.І.

при секретарі Павлишин К.І.

учасники справи: заявник ОСОБА_1

заінтересована особа: Третя львівська державна нотаріальна

контора

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Третя львівська державна нотаріальна контора про встановлення факту, що має юридичне значення,

у с т а н о в и в:

08 серпня 2018 року ОСОБА_1 звернулась до суду про встановлення факту родинних відносин, а саме, що померла 05 березня 2018 року ОСОБА_2 є її матірю, а вона є її донькою.

Як на підставу своїх вимог заявник зазначила, що 20 вересня 1953 р. було укладено шлюб між її батьком ОСОБА_3 та її матірю ОСОБА_4, якій після реєстрації шлюбу було присвоєне прізвище чоловіка - «Пашкова». Укладення шлюбу підтверджується свідоцтвом про одруження, виданим Сталінським районним бюро ЗАГС 10.11.1958 р. серії ІПЯР №326256.

Вона, заявниця, народилася 18 вересня 1954 року і у свідоцтві про її народження, виданому Златопольським ЗАГС Черкаської області, виконаному російської мовою, її батьками записані ОСОБА_3 та ОСОБА_5.

У жовтні 1975 року вона зареєструвала шлюб із ОСОБА_6, що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу, виданим Палацом урочистих подій Виконавчого комітету ОСОБА_7 міської ради 23.10.1975 р. Після одруження їй було присвоєне прізвище чоловіка «Топольницька».

Шлюб між її батьком ОСОБА_3 та її матірю ОСОБА_4 був розірваний у той час, коли вона, заявниця, ще була у ранньому дитячому віці, з огляду на що вона не памятає ні саму цю подію, ні коли і де вона мала місце. За життя мама теж не любила про це згадувати, а вона, заявниця, не наполягала на таких розповідях, а тому їй невідомо коли і де це мало місце і яким органом РАЦС було зареєстроване.

Під час численних змін місця проживання їхньої сімї та повязаних з цим переїздів з однієї до іншої піднайомної квартири, свідоцтво про розірвання шлюбу, в якому було вказано зміну прізвища матері після розірвання шлюбу, було втрачене.

Інших документів, які б фіксували відповідний юридичний факт в неї немає, а отримати необхідне підтвердження з органів РАЦС вона не в змозі, бо навіть не знає в якому з РАЦС колишнього СРСР це було вчинено і коли.

25 квітня 1995 року її мати ОСОБА_2 заповіла їй, заявниці, належну їй на праві приватної власності квартиру АДРЕСА_1. У заповіті її прізвище імя та по-батькові записані як «Колодяжна Ольга Фролівна».

05 березня 2018 року її мати померла. У встановлений законом строк вона, заявниця, звернулася до Третьої ОСОБА_7 держаної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, що відкрилася по смерті матері. Спадкова справа була відкрита 08.06.2018 року.

При оформленні документів на спадщину в нотаріальній конторі її повідомили, що скористатись своїм правом на оподаткування обєкта спадщини за нульовою ставкою як член сімї спадкодавця першого ступеня споріднення вона не зможе, оскільки в її свідоцтві про народження її матірю вказана ОСОБА_5, а спадкодавцем є ОСОБА_2.

Встановлення факту родинних відносин із ОСОБА_2 їй потрібне для подальшого оформлення спадкової справи та реалізації свого права на оподаткування обєкта спадщини за нульовою ставкою як членом сімї спадкодавця першого ступеня споріднення.

Відповідно до ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Як зазначено вище, у свідоцтві про її народження, виданому Златопольським ЗАГС Черкаської області 01.10.1954, її матірю записана ОСОБА_5.

Відповідне прізвище повністю збігається з прізвищем, яке отримала ОСОБА_4 після одруження 20.09.1953 р. з її батьком ОСОБА_3, що підтверджується свідоцтвом про одруження, виданим Сталінським районним бюро ЗАГС 10.11.1958 р. серії II- ЯР №326256.

Крім того, вона сама народилась в м. Златополь Черкаської області, тобто в тому ж місті, яке вказано місцем народження ОСОБА_4.

Більше того, в складеному заповіті від 25 квітня 1995 року її мати ОСОБА_2 заповіла їй, заявниці, належну їй на праві приватної власності квартиру №10 у будинку №23 саме як своїй доньці, що зазначено в заповіті та посвідчено нотаріусом.

Факт їхніх родинних відносин як матері і доньки можуть підтвердити свідки, мамина сусідка при житті ОСОБА_8 (АДРЕСА_2), а також ОСОБА_9 (АДРЕСА_3).

Також збереглись численні сімейні фотографії, на яких вони зображені разом.

Враховуючи викладене, просить заяву задовольнити.

В судове засідання, яке було призначено на 02 жовтня 2018 року о 13.00 год., заявниця не зявилась та нею подана письмова заява з проханням проводити розгляд справи без її участі та заяву задовольнити.

Заінтересована особа представник Третьої ОСОБА_7 державної нотаріальної контори в судове засідання не зявився, хоча належним чином був повідомлений про день, час та місце розгляду справи, та надіслав на адресу суду заяву, у якій просить розглядати справу у його відсутності.

У відповідності до положень ч.2 ст. 247 ЦПК України у звязку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Зясувавши дійсні обставини справи, права та обовязки сторін, дослідивши зібрані по справі докази та оцінивши їх в сукупності, суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

При розгляді справи в суді встановлено, що 20 вересня 1953 р. було укладено шлюб між батьком заявниці ОСОБА_3 та її матірю ОСОБА_4, якій після реєстрації шлюбу було присвоєне прізвище чоловіка - «Пашкова». Укладення шлюбу підтверджується свідоцтвом про одруження, виданим Сталінським районним бюро ЗАГС 10.11.1958 р. серії ІПЯР №326256.

Заявниця, народилася 18 вересня 1954 року і у свідоцтві про її народження, виданому Златопольським ЗАГС Черкаської області, виконаному російської мовою, її батьками записані ОСОБА_3 та ОСОБА_5.

У жовтні 1975 року заявниця зареєструвала шлюб із ОСОБА_6, що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу, виданим Палацом урочистих подій Виконавчого комітету ОСОБА_7 міської ради 23.10.1975 р. Після одруження їй було присвоєне прізвище чоловіка «Топольницька».

З заяви вбачається, що шлюб між батьком заявниці - ОСОБА_3 та матірю ОСОБА_4 був розірваний у той час, коли заявниця, ще була у ранньому дитячому віці, з огляду на що вона не памятає ні саму цю подію, ні коли і де вона мала місце. За життя її мама теж не любила про це згадувати, а заявниця, не наполягала на таких розповідях, а тому заявниці невідомо коли і де це мало місце і яким органом РАЦС було зареєстроване. Під час численних змін місця проживання їхньої сімї та повязаних з цим переїздів з однієї до іншої піднайомної квартири, свідоцтво про розірвання шлюбу, в якому було вказано зміну прізвища матері після розірвання шлюбу, було втрачене.

Інших документів, які б фіксували відповідний юридичний факт в заявниці немає, а отримати необхідне підтвердження з органів РАЦС вона не в змозі, бо навіть не знає в якому з РАЦС колишнього СРСР це було вчинено і коли.

25 квітня 1995 року її мати ОСОБА_2 заповіла заявниці, належну їй на праві приватної власності квартиру АДРЕСА_1. У заповіті прізвище імя та по-батькові записані як «Колодяжна Ольга Фролівна».

05 березня 2018 року мати заявниці померла. У встановлений законом строк заявниця звернулася до Третьої ОСОБА_7 держаної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, що відкрилася по смерті матері. Спадкова справа була відкрита 08.06.2018 року.

Як зазначено вище, у свідоцтві про народження заявниці, виданому Златопольським ЗАГС Черкаської області 01.10.1954 року, її матірю записана ОСОБА_5.

Відповідне прізвище повністю збігається з прізвищем, яке отримала ОСОБА_4 після одруження 20.09.1953 р. з ОСОБА_3, що підтверджується свідоцтвом про одруження, виданим Сталінським районним бюро ЗАГС 10.11.1958 р. серії II- ЯР №326256.

Крім того, заявниця народилась в м. Златополь Черкаської області, тобто в тому ж місті, яке вказано місцем народження ОСОБА_4.

В складеному заповіті від 25 квітня 1995 року мати заявниці ОСОБА_2 заповіла заявниці, належну їй на праві приватної власності квартиру №10 у будинку №23 саме як своїй доньці, що зазначено в заповіті та посвідчено нотаріусом.

У відповідності з п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суди розглядають справи про встановлення фактів належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, імя, по- батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з імям, по- батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

За правовими позиціями Верховного Суду України щодо судової практики розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення, коли громадяни не можуть використати правовстановлюючі документи, оскільки зазначені в них прізвище, імя, по-батькові, місце чи час народження не відповідають записам у правовстановлюючому документі, якщо хоч і не посвідчують особу, але є необхідними для підтвердження певного права, а установи, які видали ці документи, не можуть виправити допущені в них помилки, відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, громадяни мають право звернутися до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу.

Згідно постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі прізвище, імя, по-батькові якої зазначені в документі не збігаються в свідоцтві про народження, паспорті, свідоцтві про смерть, інше.

Вищевказані обставини підтверджуються долученими до справи витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі №52220345, виданого 08.06.2018 року, копіями заповіту від 25.04.1995 року посвідченого державним нотаріусом 3-ої ОСОБА_7 державної нотаріальної контори та зареєстровано в реєстрі за №4-425, сімейних фотографій, письмовими поясненнями свідків ОСОБА_9 від 02.08.2018 року, ОСОБА_8 від 02.08.2018 року, паспорта ОСОБА_4, серія КС 007321, виданого Шевченківським РВ ЛМУ УМВС України у Львівській області 18.06.2002 року, свідоцтва про народження ОСОБА_10, виданого Златопольським ЗАГС Черкаської області, серія ЯЖ №888462, а.з.44 від 01.10.1954 року, свідоцтва про народження ОСОБА_3, виданого Сталінським райбюро ЗАГС м. Львова від.20.09.1953року, серія ЯР №326256, а.з. №545, свідоцтва про укладення шлюбу між ОСОБА_6 та ОСОБА_10, зареєстрованого у ОСОБА_7 урочистих подій, а.з.3530, зареєстрованого 23.10.1975 року, серія І-СГ №333261, свідоцтва про смерть ОСОБА_4, зареєстрованого у Шевченківському районному у м.Львові відділі державної реєстрації актів цивільного срану Головного територіального управління юстиції у Львівській області 06 березня 2018 року а.з. №245, паспорта ОСОБА_1 серія КВ 327208, виданого Шевченківським РВ ЛМУ УМВС України у Львівській області, іншими письмовими доказами по справі та ці обставини ніким з учасників процесу не оспорювались.

Оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності суд вважає заяву підставною та її слід задовольнити.

Керуючись ст. ст. 10, 274, 279, 315, 319 ЦПК України, ст. 28, 294 ЦК України, суд

в и р і ш и в:

Заяву задовольнити.

Встановити факт родинних відносин між фізичними особами, а саме, що ОСОБА_2, яка померла 05 березня 2018 року, (свідоцтво про смерть І-СГ №497928, видане 06 березня 2018 року Шевченківським районним у місті Львові відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Львівській області) є матірю ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (дошлюбне прізвище ОСОБА_10).

Рішення може бути повністю або частково оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області протягом тридцяти днів, який обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Учасники справи:

Заявник: ОСОБА_11, ІНФОРМАЦІЯ_1, адреса: АДРЕСА_4.

Заінтересована особа: Третя Львівська державна нотаріальна контора, адреса: 79019, м.Львів, просп. Чорновола, 39.

Суддя ОСОБА_12