Справа № 289/260/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 грудня 2018 року смт. Брусилів

Брусилівський районний суд Житомирської області в складі :

головуючого- судді Лівочки Л. І. ,

при секретарі - Дубчак Н.В.,

за участю: позивача- Мелешкової О.А., представника позивача- Бушлі М.М.,

відповідача- Бушлі С.П., представника відповідача - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засідані в залі суду смт. Брусилів Житомирської області цивільну справу № 289/260/18 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання права власності на 1/4 частину спадкового майна,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3 про визнання права власності на 1/4 частину спадкового майна.

Позовні вимоги обгрунтувала тим, що 28.10.2016 року помер її батько ОСОБА_4 Після смерті ОСОБА_4 залишилося спадкове майно - 1/2 житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами, розташованого за адресою вул. Шумовського (бувша вулиця Пролетарська), 37-А, в селі Заболоть Радомишльського району Житомирської області. Позивачка після смерті батька подала заяву про прийняття спадщини та прийняла спадщину. Також, спадщину після смерті ОСОБА_4 прийняла його дружина, ОСОБА_3 Однак, при зверненні до нотаріуса їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину так, як даний будинок є спільною сумісною власністю її покійного батька та відповідачки. Відповідачка в добровільному порядку не хоче оформляти спадкову частину.

Позивачка просила визнати за нею в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_4 право власності на 1/4 ідеальну частину житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами, розташованого за адресою вул. Шумовського (бувша вулиця Пролетарська),37-А, в селі Заболоть Радомишльського району Житомирської області.

В судовому засіданні позивачка ОСОБА_2 та відповідачка ОСОБА_3 подали заяву про укладення мирової угоди, в якій просили затвердити укладену між ними мирову угоду, провадження по справі закрити.

В мировій угоди зазначили, що угода укладається на наступних умовах:

ОСОБА_3 згодна сьогодні 27.12.2018 року сплатити ОСОБА_2 50000 (п'ятдесят тисяч) гривень вартості 1/4 частини житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами, розташованого за адресою вул. Шумовського (бувша вулиця Пролетарська),37-А, в селі Заболоть Радомишльського району Житомирської області.

ОСОБА_2. згодна сьогодні 27.12.2018 року прийняти від ОСОБА_3 кошти в сумі 50000 (п'ятдесят тисяч) гривень вартості 1/4 частини житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами, розташованого за адресою вул. Шумовського (бувша вулиця Пролетарська),37-А, в селі Заболоть Радомишльського району Житомирської області.

Позивач ОСОБА_2 відмовляється від своїх позовних вимог до відповідача ОСОБА_3 про визнання в порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_4, який помер 28.10.2016 року у віці 68 років в с. Заболоть Радомишльського району Житомирської області - права власності на 1/4 ід. частину житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами, розташованого за

адресою вул. Шумовського (бувша вулиця Пролетарська),37-А, в селі Заболоть Радомишльського району Житомирської області.

Суд, заслухавши сторони, дослідивши матеріали справи, перевіривши умови мирової угоди, приходить до висновку, що мирова угода підлягає затвердженню з наступних підстав.

Відповідно до вимог ч. 1, 2 ст. 207 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов"язків сторін. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь якій стадії судового процесу.

Частиною 4 ст. 207 ЦПК України передбачено, що укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Згідно з вимогами ч. 1 п. 5 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 256 ЦПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самій предмет і з тих самих підстав не допускається.

Спільна заява та мирова угода приєднані до справи. Сторонам зрозумілі наслідки такого рішення, передбачені ст. 207 ЦПК України та судом роз'яснено наслідки закриття провадження у справі, що передбачені ст.256 ЦПК України.

Враховуючи, що укладена сторонами мирова угода не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, вчинена в інтересах всіх сторін, то вона підлягає затвердженню . а провадження по справі - закриттю.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.207, 255, 256, 258-260 ЦПК України, суд-

У Х В А Л И В:

Затвердити мирову угоду, яка укладена 27.12.2018 року між позивачем ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, за умовами якої:

ОСОБА_3 згодна сьогодні сплатити ОСОБА_2 50000 (п'ятдесят тисяч) гривень вартості 1/4 частини житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами, розташованого за адресою вул. Шумовського (бувша вулиця Пролетарська),37-А, в селі Заболоть Радомишльського району Житомирської області.

ОСОБА_5 згодна сьогодні прийняти від ОСОБА_3 кошти в сумі 50000 (п'ятдесят тисяч) гривень вартості 1/4 частини житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами, розташованого за адресою вул. Шумовського (бувша вулиця Пролетарська),37-А, в селі Заболоть Радомишльського району Житомирської області.

Позивач ОСОБА_6 відмовляється від своїх позовних вимог до відповідача ОСОБА_3 про визнання в порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_4, який помер 28.10.2016 року у віці 68 років в с. Заболоть Радомишльського району Житомирської області - права власності на 1/4 ідеальну частину житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами, розташованого за адресою вул. Шумовського (бувша вулиця Пролетарська),37-А, в селі Заболоть Радомишльського району Житомирської області.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання права власності на 1/4 частину спадкового майна - закрити.

На ухвалу суду може бути подано апеляційну скаргу до Житомирського апеляційного суду безпесередньо або через Брусилівський районний суд Житомирської області протягом п"ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Л.І.Лівочка