ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 грудня 2018 року

м. Харків

Справа № 640/15165/15-ц

Провадження № 22-ц/818/54/18

Харківський апеляційний суду складі колегії суддів судової палати у цивільних справах:

головуючого - Коваленко І.П.,

суддів - Овсяннікової А.І., Сащенко І.С.,

за участі секретаря - Дмитренко А.Ю.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» - правонаступник Публічне акціонерне товариство «КРИСТАЛБАНК» до ОСОБА_2, третя особа: ОСОБА_3 про звернення стягнення на заставне майно - квартиру за зустрічним позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» - правонаступник Публічне акціонерне товариство «КРИСТАЛБАНК», третя особа: ОСОБА_3 про визнання правовідносин припиненими, та за позовом ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» - правонаступник Публічне акціонерне товариство «КРИСТАЛБАНК» про припинення правовідносин шляхом розірвання договору за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «КРИСТАЛБАНК» на рішення Київського районного суду м. Харкова від 26 квітня 2018 року (в складі судді Сенаторова В.М.),

встановив:

Рішенням Київського районного суду м. Харкова від 26 квітня 2018 року у задоволенні позовних вимог ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» правонаступник якого ПАТ «КРИСТАЛБАНК», , до ОСОБА_2, Третя особа: ОСОБА_3 про звернення стягнення на заставне майно - квартиру загальною площею 104,1 кв.м., житловою площею 25,8 кв.м., що знаходиться за адресою: місто Харків, вулиця Сумська, буд. №№ 48АДРЕСА_1 - відмовлено.

Зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 до ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» правонаступник якого ПАТ «КРИСТАЛБАНК», Третя особа: ОСОБА_3 про визнання правовідносин припиненими - задоволено.

Визнано договір іпотеки № 674/1-07 від 03 серпня 2007 року, укладений між іпотекодержателем ВАТ «ОСОБА_1 Аваль», код 14305909, правонаступник ПАТ «Крістал банк» код 39544699 та іпотекодавцем ОСОБА_2, код НОМЕР_1, розірваним, а зобов'язання за іпотечним договором № 674/1-07 від 03 серпня 2007 року - припиненими.

Позовну заяву ОСОБА_3 до ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» правонаступник якого ПАТ «КРИСТАЛБАНК», про припинення правовідносин шляхом розірвання договору - задоволено.

Визнано кредитний договір № 010-2/07/1-890-07 від 03 серпня 2007 року, укладений між кредитором ПАТ «ОСОБА_1 Аваль та боржником ОСОБА_3 розірваним.

Визнано зобов'язання за кредитним договором № 010-2/07/1-890-07 від 03 серпня 2007 року, який укладений між кредитором ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» та боржником ОСОБА_3 припиненими.

Не погодившись із зазначеним рішенням, ПАТ «КРИСТАЛБАНК» звернулось на це рішення з апеляційною скаргою, в якій, з посиланнями на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, просять вказане рішення скасувати та ухвалите нове рішення, яким позовні вимоги ПАТ «КРИСТАЛБАНК» задовольнити у повному обсязі.

13 вересня 2018 року у судовому засіданні суду апеляційної інстанції представником ОСОБА_2 ОСОБА_4 було надано клопотання про призначення судової почеркознавчої експертизи.

Ухвалою Харківського апеляційного суду від 18 жовтня 2018 року клопотання представників ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про призначення судової почеркознавчої експертизи задоволено частково.

Призначено у справі судову почеркознавчу експертизу, на вирішення якої поставлено питання:

Чи виконано підписи від імені ОСОБА_3 в рядку «від позичальника» в Протоколі про наміри з погашення заборгованості від 18 травня 2009 року за кредитними договорами № 010-2/07-01-0807-08 від 03.11.2008 року, № 010- 2/07/1-890-07 від 03.08.2007 року» в рядку «Клієнта» в Акті звірки кредитної заборгованості від 09 грудня 2010 року за кредитними договорами № 010-2/07-01-0807- 08 від 03.11.2008 року, № 010-2/07/1-890-07 від 03.08.2007 року, ОСОБА_3

Проведення експертизи доручено експертам Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. засл. проф. ОСОБА_5. Попереджено експерта про кримінальну відповідальність по статтям 384, 385 КК України. Оплату за проведення експертизи покладено на ОСОБА_2

19 листопада 2018 року з Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз імені засл. проф. ОСОБА_5 на адресу Харківського апеляційного суду повернулась цивільна справа з клопотанням про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення експертизи № 24585.

З клопотання Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз імені засл. проф. ОСОБА_5 вбачається, що для проведення вказаної експертизи необхідно надати: вільні зразки підпису (25-30) та почерку (на 20-25 арк.) ОСОБА_3 в різнохарактерних документах (оригінали): паспортах, заявах про видачу паспорта (Форма № 1), особовій справі, протоколах, актах, договорах, довіреностях, розписках, заявах, трудовій книжці, посвідченнях, документах про реєстрацію та розірвання шлюбу, банківських документах, блокнотах, щотижневиках, листах, робочих та особистих записах і т.п., виконані до 2009 року; експериментальні зразки підпису (на 8-10 арк.) ОСОБА_3, виконані на лінованих та нелінованих аркушах паперу; експериментальні зразки почерку (на 6-8 арк.) ОСОБА_3 у вигляді рукописних записів «ОСОБА_3В.», виконаних на лінованих та нелінованих аркушах паперу. Всі зразки повинні бути надані в оригіналах та оформлені відповідно до п. 1.4 Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 8 жовтня 1998 року № 53/5 (зі змінами та доповненнями).

Ухвалою Харківського апеляційного суду від 23 листопада 2018 року відновлено провадження у справі.

На виконання вищевказаного клопотання ХНДІСЕ імені засл. проф. ОСОБА_5на адресу Харківського апеляційного суду від представника ОСОБА_3 ОСОБА_6 надійшли оригінали банківських касових документів за 2000-2009 років.

Також до Харківського апеляційного суду ОСОБА_7 надано оригінал квитанції про оплату вартості робіт по проведенню експертизи у розмірі 16874 грн.

В судовому засіданні апеляційної інстанції колегією суддів відібрані експерементальні зразки підпису та почерку ОСОБА_3

Також в судовому засіданні представник ОСОБА_7 ОСОБА_4 та ОСОБА_3 зазначили, що крім наданих ними квитанцій з вільними зразками почерку за 2000-2009 роки, інших документів з вільними зразками почерку у ОСОБА_3 немає і просили проводити експертизу за наявними в матеріалах справи доказами.

Враховуючи вищенаведене колегія суддів вважає, що справа підлягає направленню до ХНДІ ім. Бокаріуса для проведення судової почеркознавчої експертизи,проведення якої було доручено ХНДІ ім. Бокаріуса, призначеної ухвалою Харківського апеляційного суду від 18 жовтня 2018 року.

На підставі наведеного та керуючись п. 1 ч. 1 ст. 103 ЦПК України, колегія суддів,-

ухвалила:

Направити цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» - правонаступник Публічне акціонерне товариство «КРИСТАЛБАНК» до ОСОБА_2, третя особа: ОСОБА_3 про звернення стягнення на заставне майно - квартиру за зустрічним позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» - правонаступник Публічне акціонерне товариство «КРИСТАЛБАНК», третя особа: ОСОБА_3 про визнання правовідносин припиненими, та за позовом ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» - правонаступник Публічне акціонерне товариство «КРИСТАЛБАНК» про припинення правовідносин шляхом розірвання договору Харківському науково-дослідному інституту судових експертиз ім. засл. проф. ОСОБА_5 для проведення судової почеркознавчої експертизи, проведення якої було доручено ХНДІ ім. Бокаріуса, призначеної ухвалою Харківського апеляційного суду від 18 жовтня 2018 року.

На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Ухвала в частині зупинення провадження може бути оскаржена до Верховного суду протягом 30 днів з дня складання повного тексту.

Повний текст ухвали виготовлено 27 грудня 2018 року.

Головуючий - І.П. Коваленко

Судді А.І. Овсяннікова

ОСОБА_8