Справа № 183/5869/18
№ 2/183/3255/18

У Х В А Л А
28 листопада 2018 року м. Новомосковськ
Суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області Городецький Д.І., розглянувши матеріали за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про захист честі, гідності та ділової репутації, зобовязання вчинити дії,
21 вересня 2018 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про захист честі та гідності, зобовязання вчинити дії.
03 жовтня 2018 року ухвалою судді Новомосковського міськрайнного суду Дніпропетровської області позов залишено без руху, та ОСОБА_1 надано строк 10 днів з дня отримання ухвали, для усунення недоліків позовної заяви, а саме:
подання позовної заяви з зазначенням:
- імя та по батькові позивача і відповідача;
- повного місця проживання позивача і відповідача (не зазначена область);
- реєстраційного номеру облікової картки платника податків позивача і відповідача;
- номеру засобів звязку;
- адреси електронної пошти;
- змісту позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні;
- викладу обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги;
- зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини;
- зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви;
- попереднього (орієнтовного) розрахунку суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у звязку із розглядом справи;
- підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.
15 листопада 2018 року ОСОБА_1 отримав ухвалу суду про залишення позову без руху, про що склав власноручно відповідну розписку.
23 листопада 2018 року на виконання ухвали суду про залишення позову без руху ОСОБА_1 надано уточнюючу позовну заяву з доповненнями про захист честі, гідності, ділової репутації та зобовязання вчинити певні дії, в якій в повній мірі не виконанні вимоги ухвали судді про залишено позову без руху.
Захист честі, гідності, ділової репутації право вимагати через суд спростування недостовірної інформації (відомостей, що не відповідають дійсності або викладені неправдиво), яка принижує їхню честь, гідність чи ділову репутацію або завдає шкоди їхнім інтересам. Недостовірною вважається інформація, яка не відповідає дійсності або викладена неправдиво, тобто містить відомості про події та явища, яких не існувало взагалі або які існували, але відомості про них не відповідають дійсності (неповні або перекручені).
Право на захист честі, гідності і ділової репутації закріплено Конституцією України (ч. 4 ст. 32), Цивільним кодексом України (ст. 277). Питання процедури захисту честі, гідності і ділової репутації також роз'яснив Верховний Суд України у своїй постанові пленуму № 1 «Про судову практику у справах про захист гідності та честі фізичної особи, а також ділової репутації фізичної та юридичної особи» від 27 лютого 2009 р., де визначено, що під гідністю слід розуміти визнання цінності кожної фізичної особи як унікальної біопсихосоціальної цінності, з честю повязується позитивна соціальна оцінка особи в очах оточуючих, яка ґрунтується на відповідності її діянь (поведінки) загальноприйнятим уявленням про добро і зло, а під діловою
репутацією фізичної особи розуміється набута особою суспільна
оцінка її ділових і професійних якостей при виконанні нею
трудових, службових, громадських чи інших обов'язків.
Позивачем на виконання вимог ухвали суду про залишення позову без руху не викладено зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні, взагалі, не зазначено у який спосіб поширювалась та в чому полягала недостовірність, неправдивість інформації, що порушила особисті немайнові права чи завдала шкоди особистим немайновим благам та перешкодила в повній мірі і своєчасно здійснювати особисті немайнові права, не подано доказів недостовірності поширеної інформації, доказів що підтверджують вказані обставини, оскільки саме позивач повинен довести факт поширення інформації відповідачем, а також те, що внаслідок цього порушено його особисті немайнові права.
Крім того, не зазначено, щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.
У звязку з невиконанням вимог зазначених в ухвалі суду про залишення позову без руху,зазначені недоліки заяви не усунені, порушенням вимог ст.ст.175, 177 ЦПК України,
дану позовну заяву слід вважати неподаною і повернути позивачу ОСОБА_1
Відповідно до ч.3 ст.185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
На підставі викладеного та керуючись ч.3 ст.185 ЦПК України, суддя, -
п о с т а н о в и в:
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про захист честі, гідності та ділової репутації, зобовязання вчинити дії - вважати неподаною і повернути позивачу.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути поданою до Дніпровського апеляційного суду через Новомосковський міськрайонний суд протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя Д.І. Городецький