Провадження №2-о/523/470/18
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" грудня 2018 р.

Суворовський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді - Кисельова В.К.

при секретарі - Дзюба Г.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, заінтересована особа ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення. Заява мотивована тим, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на праві спільної сумісної власності належить квартира, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1, що підтверджується свідоцтвом про право власності на житло, виданого Управлінням житлово-комунального господарства виконкому Одеської міської Ради народних депутатів. Дане свідоцтво видане згідно з розпорядженням № 53641 від 19.12.1994 року, зареєстровано і записано у реєстрову книгу за № 12-5641, після чого зареєстровано у встановленому Законом порядку.

Співвласниками вищевказаної квартири, на підставі даного свідоцтва про право власності на житло є також батько заявника ОСОБА_2, його мати ОСОБА_3, та сестра ОСОБА_4.

ІНФОРМАЦІЯ_2, померла сестра заявника ОСОБА_4. Після смерті якої, державним нотаріусом Восьмої Одеської державної нотаріальної контори Толстих Н.М. було видано свідоцтво про право на спадщину за законом від 03.06.2008 року, згідно якого:

- Спадкоємцем 1/2 частина майна ОСОБА_4 є її мати ОСОБА_3, у тому числі з урахуванням 1/4 частини майна, від якого відмовився ОСОБА_2 на її користь;

- Спадкоємцем на 1/2 частину спадкового майна, яке складає 1/8 частину квартири під АДРЕСА_1 є ОСОБА_4 та її син ОСОБА_8.

Згодом, 07 квітня 2016 року, на підставі договору купівлі - продажу ОСОБА_2 придбав у ОСОБА_9, як законного представника, який діяв від імені та в інтересах малолітнього сина ОСОБА_8 1/8 частину квартири під АДРЕСА_1.

ІНФОРМАЦІЯ_3, померла мати заявника ОСОБА_3, яка за життя склала заповіт, згідно якого усе майно, де б воно не знаходилось та з чого б воно не складалось, заповіла заявникові, ОСОБА_1.

У вересні місяці 2018 року, звернувшись до приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Мазаратій Ірини Володимирівни, заявнику було надано письмове роз'яснення законодавства щодо порядку оформлення спадщини № 341/01 - 16 від 12.09.2018 року, а саме повідомлено про те, що 11.09.2018 року відкрито спадкову справу після смерті ОСОБА_3 та з поданих документів вбачається, що 1/8 частка квартири під АДРЕСА_1 належить ОСОБА_2 на праві спільної сумісної власності як така, що придбана ним в період перебування в зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_3 на спільні сумісні кошти.

Для того, щоб заявник мав можливість у подальшому отримати свідоцтво про право на спадщину на вищевказане майно, необхідно визначити частку померлої ОСОБА_3 у праві спільної сумісної власності подружжя.

На підставі викладеного, заявник просить встановити факт належності ОСОБА_3, померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 майна, а саме 1/16 частини квартири під АДРЕСА_1, відповідно до договору купівлі - продажу, укладеного між ОСОБА_9, який діяв як законний представник від імені та в інтересах малолітнього сина ОСОБА_8, 2005 року народження та ОСОБА_2, посвідченого приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Трушкіною О.В. та зареєстрованого в реєстрі за № 202 від 07.04.2016 року.

В судове засідання представник заявника подала заяву, згідно якої просила задовольнити заяву у повному обсязі, а також розглянути справу у її відсутність.

ОСОБА_2 направив до суду заяву, згідно якої не заперечував проти задоволення заяви, а також справу просив розглянути у його відсутність.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заявлені вимоги підлягають задоволенню на підставі фактів, встановлених в судовому засіданні.

Так судом встановлено, що відповідно до договору купівлі - продажу від 07.04.2016р., який був посвідчений приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Трушкіною О.В. та зареєстрованого в реєстрі за № 202 від 07.04.2016 року, ОСОБА_9, який діяв як законний представник від імені та в інтересах малолітнього сина ОСОБА_8, 2005 року народження продав, а ОСОБА_2 придбав 1/8 частину квартири під АДРЕСА_1..

Судом також встановлено, що ОСОБА_2 перебував у шлюбі з ОСОБА_3 з 06.11.1979 року.

ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_3, актовий запис № 8807 від 25.08.2018р. зареєстрований Одеським міським відділом ГТУЮ в Одеській області.

04.06.2010р. ОСОБА_3 склала заповіт, згідно якого заповіла все своє майно ОСОБА_1.

Згідно ч. 1 ст. 60 СК України, майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини (навчання, ведення домашнього господарства, догляд за дітьми, хвороба тощо) самостійного заробітку.

Відповідно до ч. 1 ст. 70 СК України у разі поділу майна, що є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором.

Отже 1/8 частина квартири АДРЕСА_1, яка була придбана на підставі договору купівлі - продажу, укладеного між ОСОБА_2 та ОСОБА_9, як законного представника, який діяв від імені та в інтересах малолітнього сина ОСОБА_8 вважається спільною сумісною власністю подружжя.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.5,10,12,258,259,263-265,268,293-294 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

1. Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення - задовольнити.

2. Встановити факт належності ОСОБА_3, померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 - 1/16 частини квартири під АДРЕСА_1, відповідно до договору купівлі - продажу, укладеного між ОСОБА_9, який діяв як законний представник від імені та в інтересах малолітнього сина ОСОБА_8, 2005 року народження та ОСОБА_2, посвідченого приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Трушкіною О.В. та зареєстрованого в реєстрі за № 202 від 07.04.2016 року.

Рішення суду може бути оскаржено до Апеляційного суду Одеської області шляхом подачі апеляційної скарги в 30-ти денний строк з дня отримання.

Суддя:

Повний текст складено та підписано 26.12.18 р.