Дата документу 11.10.2018
Справа № 320/4802/17
У Х В А Л А

11 жовтня 2018 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі: головуючого судді - Редько О.В., за участі секретаря Колеснікової Л.В., представника позивача ОСОБА_1, представника відповідача ОСОБА_2, відповідачів ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, представника третьої особи ОСОБА_6 розглянувши у підготовчому засіданні в приміщенні Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області цивільну справу за позовом ОСОБА_7 до ОСОБА_5, ОСОБА_4, ОСОБА_3,, яка діє за себе та як законний представник неповнолітнього ОСОБА_8, за участі третьої особи Органа опіки та піклування Мелітопольської міської ради про стягнення боргу,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_7 до ОСОБА_5, ОСОБА_4, ОСОБА_3,, яка діє за себе та як законний представник неповнолітнього ОСОБА_8, за участі третьої особи Органа опіки та піклування Мелітопольської міської ради про стягнення боргу.

В підготовчому засіданні представник позивача просив призначити справу до судового розгляду по суті.

Відповідачі ОСОБА_4, ОСОБА_3, ОСОБА_5 та представник відповідача ОСОБА_2 не заперечували проти призначення справи до судового розгляду по суті.

Представник третьої особи ОСОБА_6 не заперечувала проти призначення справи до судового розгляду по суті.

Згідно п. 15 ч.2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засідання суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декілька судових засідань у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Відповідно до п. 3 ч.2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого судового засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Судом проведено підготовчі дії, які необхідні для забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті та які є достатніми для закриття підготовчого провадження і призначення судового засідання для розгляду справи.

Відповідачем ОСОБА_3, у строк, встановлений в ухвалі суду, надано відзив на позовну заяву.

Заяв про бажання укласти мирову угоду, або звернутися до суду для проведення врегулювання спору за участю судді від сторін не надходило, також як і не надходило зустрічного позову.

Підстав для залишення позовної заяви без розгляду, зупинення провадження у справі чи закриття провадження у справі немає. Суд вважає за доцільне завершити підготовче провадження у справі та призначити справу до судового розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 189, 197, 198, 200 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Закрити підготовче провадження та призначити справу за позовом ОСОБА_7 до ОСОБА_5, ОСОБА_4, ОСОБА_3,, яка діє за себе та як законний представник неповнолітнього ОСОБА_8, за участі третьої особи Органа опіки та піклування Мелітопольської міської ради про стягнення боргу до судового розгляду по суті у судовому засіданні на 29 листопада 2018 року о 09 годин 00 хвилин.

Надати відповідачам строк на подання відзиву на уточнену позовну заяву до 29 листопада 2018 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Мелітопольського

міськрайонного суду ОСОБА_9