overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
ЗОЛОТОНІСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 695/4309/18 рік
номер провадження 2-о/695/125/18
Справи про визнання фізичної особи безвісно відсутньою чи оголошення її померлою
У Х В А Л А

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

18 грудня 2018 року м. Золотоноша

Суддя Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області Середа Л.В., розглянувши матеріали в порядку окремого провадження за заявою ОСОБА_1 про оголошення особи померлою (ОСОБА_2) ,-

ВСТАНОВИВ:

Заява подана з додержанням вимог статтей 175-177, 318 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 19, 175-177, 187, 260, 261, 318 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у цивільній справі в порядку окремого провадження за заявою ОСОБА_1 про оголошення особи померлою (ОСОБА_2).

Розгляд справи призначити у відкритому судовому засіданні на 12 березня 2019 року на 10-30 год. в приміщенні Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області.

Суд пропонує заінтересованій особі до розгляду справи подати письмові заперечення проти заяви та докази, якими вони обґрунтовуються.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається http://zl.ck.court.gov.ua.

Копію даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Л.В.Середа
Провадження № 6/522/1071/18
У Х В А Л А

22 грудня 2018 року суддя Приморського районного суду м. Одеси Чернявська Л.М., дослідивши матеріали за заявою ОСОБА_1 про розстрочку виконання судового рішення,

в с т а н о в и в:

10 грудня 2018 року позов Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АХА Страхування» до ОСОБА_1, за участю третіх осіб ОСОБА_2, приватного підприємства «Олімп Юг» про відшкодування матеріальної шкоди завданої в результаті ДТП в порядку регресу задоволено повністю. Стягнуто з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, адреса: АДРЕСА_1) на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АХА Страхування» (, адреса: м. Київ, вул. Іллінська, 8) суму матеріальних збитків в розмірі 13858 (тринадцять тисяч вісімсот пятдесят вісім) грн. 69 коп. та суму сплаченого судового збору в розмірі 243 (двісті сорок три) гривні 60 коп.

14 грудня 2018 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 про розстрочку виконання судового рішення.

21 грудня 2018 року заява передана для розгляду судді Приморського районного суду міста Одеси Чернявській Л.М.

Відповідно до ст. 435 ЦПК України за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання.

Отже, заява про розстрочення виконання судового рішення розглядається у десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

Керуючись ст. 435 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за заявою ОСОБА_1 про розстрочку виконання судового рішення.

Призначити проведення судового засідання на 03 січня 2019 року об 15 год.30 хв. у залі суду № 221 у приміщенні суду за адресою: м. Одеса, вул. Балківська, 33 з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://pm.od.court.gov.ua/sud1522/.

Копію ухвали про відкриття провадження направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо мотивів порушення правил підсудності (п. 8 ч. 1 ст. 353 ЦПК України) в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Одеської області протягом пятнадцяти днів з дня її складення. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л. М. Чернявська

22.12.2018
Справа № 729/1278/18
2/729/504/18 р.
У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду

17 грудня 2018 р.

Бобровицький районний суд Чернігівської області в складі: судді Бойко В.І.,

за участю секретаря судового засідання Шлапак Н.А.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Бобровиця цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Позивач у судове засідання не зявився. У заяві до суду просив справу розглянути без його участі, позовні вимоги підтримує, проти винесення заочного рішення не заперечував.

Відповідач у судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

На стадії підготовчого провадження судом проведено дії, передбачені ст. 197 ЦПК України, з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті протягом розумного строку. Визначено предмет спору та характер спірних правовідносин, позовні вимоги та склад учасників судового процессу, обставини справи, які підлягають встановленню та порядок розгляду справи.

Підстав для залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі чи ухвалення рішення у підготовчому судовому засіданні немає.

Суд, дійшов висновку про можливість закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті на підставі п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 189, 197, 198, 200 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Закрити підготовче провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 15 год. 00 хв. 28 грудня 2018 року.

Викликати в судове засідання учасників справи.

Встановити під час судового розгляду справи по суті наступний порядок зясування обставин справи та дослідження доказів: після заслуховування вступного слова (пояснень) учасників справи (у разі їх явки до суду) дослідити письмові докази (документи), додані до заяв по суті справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя В.І. Бойко
_________________________________________________________________________________________________________________________
Провадження № 2/520/6443/18
УХВАЛА

27.12.2018 року Київський районний суд м. Одеси у складі:

Головуючого - судді Коваленко О.Б.

За участю секретаря Маценко В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 державної нотаріальної контори м.Одеси про зняття арешту з майна,

ВСТАНОВИВ:

01.10.2018 року до Приморського районного суду м.Одеси надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 державної нотаріальної контори м.Одеси про зняття арешту з майна.

03.10.2018 року ухвалою Приморського районного суду м.Одеси справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 державної нотаріальної контори м.Одеси, про зняття арешту з майна, передано до Київського районного суду м.Одеси.

06.11.2018 року дана справа була прийнята до розгляду та відкрите провадження Київським районним судом м. Одеси.

До Київського районного суду м. Одеси позивачем подана заява про залучення до участі в справі у якості відповідача ОСОБА_3 обслуговування платників Київської ДПІ Південного управління у м. Одесі ГУ ДФС в Одеській області, а у якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору, Одеської міської прокуратури № 3, ОСОБА_2 державної нотаріальної контори м.Одеси.

17.12.2018 року ухвалою Київського районного суду м.Одеси залучено до участі в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 державної нотаріальної контори м.Одеси про зняття арешту з майна, у якості належного відповідача ОСОБА_3 обслуговування платників Київської ДПІ Південного управління у м. Одесі ГУ ДФС в Одеській області, виключити з числа відповідачів ОСОБА_2 державну нотаріальну контору м.Одеси ; залучено у якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору, Одеську міську прокуратуру № 3, ОСОБА_2 державну нотаріальну контору м.Одеси.

До Київського районного суду м. Одеси позивачем подана заява про виправлення описки в ухвалі суду від 17.12.2018 року, в якій просить вказати правильне найменування відповідача, а саме Південне управління у м. Одесі ГУ ДФС в Одеській області.

Відповідно до ст. 269 ч. 1 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні описки чи арифметичні помилки.

Керуючись ст. 269 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Виправити описку в ухвалі Київського районного суду м. Одеси від 17.12.2018 року про залучення до участі в справі у якості відповідача ОСОБА_3 обслуговування платників Київської ДПІ Південного управління у м. Одесі ГУ ДФС в Одеській області, а у якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору, Одеської міської прокуратури № 3, ОСОБА_2 державної нотаріальної контори м.Одеси, зазначивши правильне найменування відповідача, а саме Південне управління у м. Одесі ГУ ДФС в Одеській області.

Ухвала набирає законної сили негайно; може бути оскаржена в апеляційний суд Одеської області через Київський районний суд м. Одеси протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя Коваленко О. Б.
Справа №442/7734/18
Провадження №2/442/2414/2018
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
26 грудня 2018 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області в складі:
головуючого - судді Грицай М.М.,
з участю секретаря Антоненко В.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Дрогобичі справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру та способу стягнення аліментів, -
Зважаючи на складність у викладенні повного тексту рішення, згідно положень частини 6 статті 259 ЦПК України, суд вважає, що у справі слід проголосити вступну та резолютивну частини рішення, а складання повного тексту відкласти на 10 днів.
Керуючись ст.ст. 259, 282 ЦПК України, суд,-
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру та способу стягнення аліментів задоволити частково.
Розмір аліментів, визначений рішенням Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 11.12.2015, змінити.
Стягувати з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1 аліменти на сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі ? частини усіх видів його заробітку (доходів), але не менше, ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісяця і до досягнення дитиною повноліття.
Стягнення аліментів, встановлених даним рішенням, здійснювати з дня набрання цим рішенням законної сили.
У задоволенні решти позовних вимог відмовити.
Виконавчий лист, виданий на підставі рішення Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 11.12.2015 у справі №442/7669/15-ц, - відкликати.
Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір у розмірі 704 грн. 80 коп.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Львівського Апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками, якщо апеляційну скаргу не подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення виготовлено в нарадчій кімнаті.

Суддя Грицай М.М.
Справа № 1505/2387/2012
№ провадження 2-зз/495/11/18
Ухвала

Іменем україни

(вступна та резолютивная частини)

17 грудня 2018 рокум. Білгород-Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області у складі

головуючого - судді Шевчук Ю.В.

при секретарі Савенко М.В..,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Білгород-Дністровському заяву про скасування заходів забезпечення позову ОСОБА_1 у справі за позовом Публічного Акціонерного Товариства ОСОБА_2 «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ :

Зважаючи на складність у викладенні повної ухвали суду, повязаної з потребою в обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частину.

Керуючись ст..209, 210, 213-215 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву про скасування заходів забезпечення позову ОСОБА_1 у справі за позовом Публічного Акціонерного Товариства ОСОБА_2 «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, накладені ухвалою Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 21 вересня 2011 року, а саме : скасувати арешт на грошові кошти, рухоме та нерухоме майно, яке належить ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою : 67752, Одеська область, Білгород-Дністровський район, с. Випасне, вул.. Смертенюка, буд.5, ідентифікаційний код особи : НОМЕР_1, паспорт серії КК № 238742, виданий Білгород-Дністровським МВ УМВС України в Одеській області 19.02.1999 року) в межах суми боргу, а саме : на суму 19 426, 83 гривні.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

СУДДЯ:
Справа № 461/8547/18
У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

"17" грудня 2018 р. м.Львів

Галицький районний суд м. Львова в складі:

головуючого судді Фролової Л.Д.

при секретарі - Збожної О.Р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові питання про виправлення описки у судовому наказі винесеного у справі №461/8547/18 за заявою Львівського міського комунального підприємства «Львівтеплоенерго» про стягнення заборгованості за послуги з централізованого опалення з ОСОБА_1, ОСОБА_2, -

в с т а н о в и в:

14 листопада 2018 р. Галицьким районним судом м.Львова винесено судовий наказ за заявою Львівського міського комунального підприємства «Львівтеплоенерго» про стягнення заборгованості за послуги з централізованого опалення з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії КС №034880, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, паспорт серії КС № 851751.

Судом встановлено, що у судовому наказі наявна описка, невірно зазначено наступне: «Стягнути з боржників на користь ДСА України по 88 (вісімдесят вісім) грн. 10 коп. судового збору з кожного», замість: «Стягнути з боржників на користь Львівського міського комунального підприємства «Львівтеплоенерго» по 88 (вісімдесят вісім) грн. 10 коп. судового збору з кожного».

Особи, які беруть участь у справі в судове засідання не викликалися, оскільки питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. /ч.2 ст.269 ЦПК України/.

Суд, вважає за можливе розглянути справу за відсутності сторін, на підставі наявних у справі доказів, керуючись при цьому ст. 269 ЦПК України.

Дослідивши матеріали цивільної справу №461/8547/18, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Враховуючи наявні в справі розбіжності суд вважає за можливе виправити зазначені описки у тексті судового наказу винесеного Галицьким районним судом м.Львова від 14 листопада 2018 року.

Керуючись ст.ст.269ЦПК України, суд,

у х в а л и в:

Виправити описку в судовому наказі винесеного у справі №461/8547/18 за заявою Львівського міського комунального підприємства «Львівтеплоенерго» про стягнення заборгованості за послуги з централізованого опалення з ОСОБА_1, ОСОБА_2.

Вважати вірним наступне: «Стягнути з боржників на користь Львівського міського комунального підприємства «Львівтеплоенерго» по 88 (вісімдесят вісім) грн. 10 коп. судового збору з кожного».

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом 15 днів з дня проголошення ухвали.

Суддя Л.Д. Фролова
Справа № 638/9880/18
Провадження № 2-н/638/1197/18
УХВАЛА

27 грудня 2018 року Суддя Дзержинського районного суду м. Харкова Шестак О.І., розглянувши заяву Комунального підприємства «Жилкомсервіс» про видачу судового наказу щодо вимог про стягнення з боржника ОСОБА_1 суми заборгованості за послуги з утримання будинків, споруд та прибудинкових територій,-

ВСТАНОВИВ:

Комунальне підприємство «Жилкомсервіс» 12.07.2018 року звернулося до суду із заявою про видачу судового наказу щодо вимог про стягнення з боржника ОСОБА_1 Василівнисуми заборгованості за послуги з утримання будинків, споруд та прибудинкових територій.

Суд, на виконання вимог частини 5 статті 165 ЦПК України звернувся до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання фізичної особи-боржника.

Згідно довідки відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання ГУДМС України в Харківській області, фізична особа-боржник ОСОБА_1 зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1., пр-т. Науки, 39, кв. 185.

По суті заявлених вимог може бути видано судовий наказ.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 161-164 ЦПК України суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити наказне провадження у справі за заявою Комунального підприємства «Жилкомсервіс» про видачу судового наказу щодо вимог про стягнення з боржника ОСОБА_1 суми заборгованості за послуги з утримання будинків, споруд та прибудинкових територій.

Видати судовий наказ по суті заявлених вимог без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
_____________________________________________________________________________________________________________________
Провадження № 2/520/2323/18
УХВАЛА

26.12.2018

Київський районний суд м.Одеси у складі головуючого судді Бескровного Я.В., при секретарі Бундєвій Я.І., розглянувши в м.Одесі в підготовчому судовому засіданні цивільну справу №520/15600/17,

ВСТАНОВИВ:

Судом у підготовчому засіданні виконані вимоги ст.197-198 ЦПК України, однак спір не врегульовано.

Учасники справи у підготовче засідання не явилися, повідомлялися належним чином про час та місце його проведення, підстав для його відкладення судом не встановлено.

Оскільки судом отримані дані щодо смерті 17.03.2017р. відповідача ОСОБА_1, суд вважає за необхідне, на підставі ст.255 ч.1 п.7 ЦПК України провадження щодо нього закрити.

Суд вважає за необхідне підготовче провадження закрити і призначити справу до судового розгляду по суті після підготовчого судового засідання.

Керуючись ст.ст.197-200, 255 ч.1 п.7 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Закрити провадження щодо ОСОБА_1, померлого 17.03.2017р.

Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду на 11 годину 30 хвилин 1 лютого 2019 року з викликом сторін.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено ЦПК України.

Суддя Бескровний Я. В.
Справа № 562/1158/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"26" грудня 2018 р. Здолбунівський районний суд

Рівненської області в складі:

головуючого судді Ємельянової Л.В.

за участю секретаря Аврамчук Н.П.

представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Здолбунові цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення суми інфляції та трьох відсотків річних, нарахованих на суму заборгованості,

в и р і ш и в :

Позов ОСОБА_3 (ІПН НОМЕР_1), ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстроване місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2) до ОСОБА_4 (ІПН НОМЕР_2), ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстроване місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_4) задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_4 (ІПН НОМЕР_2) на користь ОСОБА_3 (ІПН НОМЕР_1) 56527 (Пятдесят шість тисяч пятсот двадцять сім) грн. 18 коп. суму інфляції, 11979 (Одинадцять тисяч девятсот сімдесят девять) грн. 87 коп. три відсотки річних, нарахованих на суму заборгованості, та витрати по оплаті судового збору в розмірі 704 (Сімсот чотири) грн. 80 коп.

Рішення може бути оскаржене до Рівненського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди (підпункт 15.5 Розділу ХІІІ Перехідних Положень ЦПК України).

С у д д я
Справа № 318/2644/18
Номер провадження №2-н/318/90/2018
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"05" грудня 2018 р. м. Камянка-Дніпровська

Суддя Камянсько-Дніпровського районного суду Запорізької області Васильченко В.В., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Запоріжгаз збут» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за надані послуги з газопостачання з ОСОБА_1,

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Запоріжгаз збут» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за надані послуги з газопостачання з ОСОБА_1.

Заяву подано особою, якій належить право вимоги, в ній заявлено вимогу за якою відповідно ст.161 ЦПК України, може бути видано судовий наказ, за формою і змістом вона відповідає положенням викладеним у ст.163 ЦПК України. Є підстави для відкриття наказного провадження.

Керуючись ст.ст. 160-163, 167 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити наказне провадження за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Запоріжгаз збут» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за надані послуги з газопостачання з ОСОБА_1.

Ухвала окремо від рішення суду може бути оскаржена в апеляційному порядку лише щодо порушення правил підсудності. В іншій частині заперечення на ухвалу може бути включено до апеляційної скарги на рішення суду.

До утворення апеляційних судів в апеляційних округах, апеляційна скарга подається протягом п'ятнадцяти днів з дня одержання копії цієї ухвали шляхом подання апеляційної скарги через Камянсько-Дніпровського районний суд Запорізької області до апеляційного суду Запорізької області у межах територіальної юрисдикції яких перебуває місцевий суд, який ухвалив судове рішення, що оскаржується.

Суддя