Справа № 314/2583/18
Провадження № 2-с/314/4/2018
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про скасування судового наказу

08.08.2018 року м. Вільнянськ

Вільнянський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Кіяшко В.О.,

секретар судового засіданн Павлівська І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вільнянськ заяву боржника Публічного акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» про скасування судового наказу,

за участю представника заявника (боржника) ОСОБА_3,

ВСТАНОВИВ:

У червні 2018 року ОСОБА_4 звернувся до суду з заявою про видачу судового наказу про стягнення з Публічного акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» нарахованої, але не виплаченої заробітної плати.

21.06.2018 року Вільняським районним судом Запорізької області заяву ОСОБА_4 задоволено, видано судовий наказ про стягнення з ПАТ «Запоріжжяобленерго» нарахованої, але не виплаченої заробітної плати в сумі 40155 грн. 84 коп.

19.07.2018 року представник ПАТ «Запоріжжяобленерго» звернувся до суду з заявою про скасування судового наказу від 21.06.2018 року. Заява мотивована тим, що до заяви про видачу судового наказу не було додано доказів на підтвердження заборгованості.

Відповідно до частини другої статті 170 ЦПК України боржник має право протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Копія судового наказу отримана боржником 06.07.2018 року, що підтверджується поштовим повідомленням, яке міститься в матеріалах справи.

Боржник звернувся із заявою про скасування судового наказу у встановлений законом строк. Заява подана із дотримання вимог, встановлених ст. 170 ЦПК України.

Підстави для повернення заяви відсутні.

Згідно із частиною третьою статті 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз'яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу, суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.

Клопотання про поворот виконання судового наказу не заявлено.

Враховуючи той факт, що наявність заяви боржника про скасування судового наказу сама по собі вже свідчить про незгоду боржника з цим наказом, тобто, свідчить про наявність спору.

Отже, за відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суд, вислухавши представника заявника, приходить до висновку, що заява ПАТ «Запоріжжяобленерго» підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 170, 171 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ :

Заяву Публічного акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» про скасування судового наказу задовольнити.

Скасувати судовий наказ справа № 314/2583/18, провадження № 2-н/314/65/2018, виданий 21.06.2018 року Вільнянським районним судом Запорізької області про стягнення з Публічного акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» (юридична адреса: 69035, місто Запоріжжя, вулиця Сталеварів, будинок 14, ) нарахованої, але невиплаченої заробітної плати у розмірі 40155,84 грн. на користь ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, (РНОКПП НОМЕР_1, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1

Розяснити стягувачу ОСОБА_4 його право на звернення до суду з тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження із додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя В.О. Кіяшко

08.08.2018