Троїцький районний суд Луганської області
Справа № 433/1669/18
Провадження №2/433/687/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"10" жовтня 2018 р. суддя Троїцького районного суду Луганської області Суський О.І. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі регіональної філії «Донецька залізниця» про стягнення заборгованості із заробітної плати та середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до Троїцького районного суду Луганської області із вищевказаною позовною заявою, в якій просить суд стягнути з ПАТ «Українська залізниця» на його користь заборгованість по заробітній платі в розмірі 2427,43 грн, компенсацію за невикористану відпустку в розмірі 222,66 грн, одноразову грошову допомогуу розмірі шести середньомісячних заробітків у розмірі 33 428 грн, а також стягнути на його користь середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні з 31 березня 2017 року по 31 серпня 2018 рок у розмірі 98 053,12 грн.

Ухвалою суду від 07 вересня 2018 року позовна заява була залишена без руху у звязку із її невідповідністю вимогам ст. 175 ЦПК України, а саме у звязку з тим, що вона не містить всіх необхідних відомостей, передбачених ч. 3 ст. 175 ЦПК України.

Позивачу був наданий строк для усунення зазначених судом недоліків, який не може перевищувати 5 днів з дня вручення копії ухвали про залишення позовної заяви без руху, але не пізніше 09 жовтня 2018 року.

З метою повідомлення позивача про вищевказану ухвалу, повідомлення про винесення судом ухвали було розміщене на офіційному веб-порталі «Судова влада України» на сторінці Троїцького районного суду Луганської області, оскільки позивачем у позовній заяві була зазначена лише адреса його проживання у м.Луганськ, з яким відсутнє поштове сполучення.

Крім того, секретарем судового засідання була також зроблена телефонограма за контактним номером телефону позивача, зазначений ним у позовній заяві, однак за вказаним номером позивач не відповів на дзвінок.

Тобто, судом були викорситані всі можливі способи з метою повідомлення позивача про наявність ухвали суду від 07 вересня 2018 року.

Станом на 10 жовтня 2018 року недоліки позовної заяви позивачем не були усунені .

Таким чином, суд приходить до висновку, що недоліки позовної заяви у визначений судом строк усунені не були.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Згідно ч. 5 ст. 185 ЦПК України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше пяти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Так як позивачем станом на 10 жовтня 2018 року не були усунені недоліки позовної заяви, він не виконав вимоги, визначені ст. 175 ЦПК України, суд приходить до висновку, що позовна заява має бути повернена позивачу через не усунення недоліків.

Водночас, згідно ч.7 ст. 185 ЦПК України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Враховуючи викладене, керуючись ст.185, 260 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі регіональної філії «Донецька залізниця» про стягнення заборгованості із заробітної плати та середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні вважати неподаною та повернути позивачу.

Розяснити позивачу, що він не позбавлений права повторного звернення до суду із цією позовною заявою, після усунення обставин, що стали підставою для її повернення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку в 15-денний строк з дня її проголошення із урахуванням п.п. 15.5 п. 15 Перехідних положень ЦПК України (в редакції, яка набрала чинності 15.12.2017 року) до Луганського апеляційного суду через Троїцький районний суд Луганської області.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення має право подати апеляційну скаргу протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О.І.Суський