Роздільнянський районний суд Одеської області
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 511/1990/18

Номер провадження: 2/511/782/18

"26" грудня 2018 р. Роздільнянський районний суд Одеської області в складі:

головуючого Панчук А. І.

при секретарі судового засідання Міщенко М.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Роздільна Одеської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

В вересні 2018 року ОСОБА_1 звернулася до Роздільнянського районного суду Одеської області з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що з 10.07.2014 року вони з відповідачем перебувають в зареєстрованому шлюбі. Від шлюбу дітей немають. Спільне життя з відповідачем не склалося, фактично сімя припинила своє існування. Позивач вважає, що збереження сімї неможливо, у звязку з чим, просить позов задовольнити.

Ухвалою Роздільнянського районного суду Одеської області від 20.11.2018 року сторонам було надано строк на примиренням за клопотанням відповідача.

У судове засідання позивач ОСОБА_1 не зявилася, телефонограмою повідомила, що не зможе прибути в судове засідання з причини хвороби, просить залишити позовну заяву без розгляду мотивючи свою заяву тим, що сімейні відносини налагодилсь, а тому підстав для розгляду позову по суті не має. Наслідки залишення позову без розгляду їй зрозумілі. Просила розглянути вказане клопотання без її участі .

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не сповістив.

В порядку ч.2 ст. 247 ЦПК України розгляд справи здійснюється судом без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, у звязку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі.

Суд вивчивши матеріали справи прийшов до висновку про залишення заяви без розгляду в звязку з відмовою від позову.

Суд встановив , що права інших учасників процесу не порушуються, а наслідки залишення провадження по справі без розгляду позивачу розяснено, також розяснено його право повторного звернення до суду.

На підставі викладеного та керуючись ст. 206 ЦПК України

В И Р І Ш И В

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу залишити без розгляду в звязку з відмовою від позову. Провадження закрити. Розяснено позивачу його право на повторне звернення до суду.

На рішення суду може бути подано апеляційну скаргу на протязі 15 днів з дня його проголошення, а у випадку оголошення вступної та резолютивної частки на протязі 15 днів з дня складення повного судового рішення до апеляційного суду Одеської області.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом 15- ти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: Панчук А. І.