Справа № 743/1289/18
Провадження № 2/743/455/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 грудня 2018 року Ріпкинський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого - судді СТАШКІВА В.Б.,

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Ріпки в залі суду, в порядку спрощеного позовного провадження, без фіксування процесу технічними засобами, справу

за позовом Публічного акціонерного товариства «МЕГАБАНК»

до ОСОБА_2

про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

Стислий виклад позиції позивача та відповідача, їх заяви (клопотання), інші процесуальні дії у справі.

ПАТ «МЕГАБАНК» звернувся до суду з названим позовом до ОСОБА_2, в якому просив стягнути з останньої заборгованість в розмірі 176870 грн. 16 коп. та відшкодувати сплачений судовий збір.

В обґрунтування позовних вимог представник позивача зазначав, що 01.09.2017 року між ОСОБА_2 та ПАТ «МЕГАБАНК» було укладено кредитний договір № 220-308-850-2-17-Г (з ануїтетними платежами), на підставі якого відповідачці видані грошові кошти в розмірі 112 107 грн. 62 коп.. В свою чергу, ОСОБА_2 належним чином не виконує взятих на себе зобов'язань по своєчасній сплаті ануїтетних платежів за кредитом та станом на 25.06.2018 р. у останньої виникла заборгованість за кредитом, яка становить 109 555 41 коп., останньою не сплачені проценти за користування кредитом за період з 01.09.2017 року по 25.06.2018 року в розмірі 4 005 грн. 78 коп., не сплачена комісійна винагорода за період з 01.09.2017 року по 25.06.2018 року в розмірі 11 210 грн. 76 коп.. Крім того, сума штрафу станом на 25.06.2018 року становить 52 098 грн. 21 коп..

Представник позивача в судове засідання не зявилася, в письмовому клопотанні просила справу розглядати у її відсутність, просить позовні вимоги задовольнити, з підстав зазначених в позові, не заперечуючи проти заочного розгляд справи.

Відповідачка ОСОБА_2 в судове засідання не зявилася, просила справу розглядати у її відсутність, просить у задоволені позову відмовити.

Фактичні обставини, встановлені судом та зміст спірних правовідносин.

Судом встановлено, що:

- 01.09.2017 року між ОСОБА_2 та ПАТ «МЕГАБАНК» було укладено кредитний договір № 220-308-850-2-17-Г (з ануїтетними платежами), згідно умов якого ПАТ «МЕГАБАНК» надав ОСОБА_2 кредитні кошти в розмірі 112 107 грн. 62 коп. на строк з 01 вересня 2017 р. до 31 серпня 2020 р. включно зі сплатою 15,00 % річних за користування кредитом, аОСОБА_2 зобовязувалась на умовах, передбачених Договором, повернути кредит, сплатити проценти за користування кредитом, та інші платежі згідно з додатками, повернення кредиту та сплата процентів за користування ним здійснюється щомісячними ануїтетними платежами, передбаченими Договором, розмір щомісячного платежу 6 801 грн. 32 коп., який включає суму ануїтетного платежу (крім першого та останнього) та суму щомісячної комісійної винагороди, що сплачується щомісячно не пізніше останнього робочого дня звітного місяця;

- 01.09.2017 року ПАТ «МЕГАБАНК» надав ОСОБА_2 грошові кошти в сумі 112 107 грн. 62 коп., то підтверджується копією заяви на видачу готівки № TR.1660854.23497.46 від 01.09.2017 р.;

- в порушення умов п.п. 1.1., 2.9., 3.2.3., 4.1. Кредитного договору, ОСОБА_2 не сплачуються ануїтетні платежі за кредитом (за виключенням частково сплаченої суми у розмірі 1 500 грн.:

- станом на 25.06.2018 р. заборгованість за кредитом складає 109 555 грн. 41 коп., що підтверджується розрахунком заборгованості за кредитним договором станом на 25.06.2018 р,. випискою з рахунку;

- з 01.03.2018 р. ОСОБА_2 була встановлена процентна ставка в розмірі 0,1 % річних;

- в порушення п. п. 1.1., 2.4., 2.8., 2.9., 3.2.3 Кредитного договору ОСОБА_2 не сплачені проценти за користування кредитом за період з 01.09.2017 р. по 25.06.2018 р. в розмірі 4 005 грн. 78 коп. та не сплачена комісія на винагорода за період з 01.09.2017 р. по 25.06.2018 р. включно в розмірі 11 210 грн. 76 коп.., що підтверджується випискою з рахунку і розрахунком заборгованості за кредитним договором станом на 25.06.2018 р.;

- станом на 25.06.2018 р. сума штрафу у розмірі 10 % від несвоєчасно сплаченої суми ануїтетного платежу, відповідно до п. 6.2. Кредитного договору, становить 2 435 грн. 60 коп., сума штрафу в розмірі 45% від суми кредиту, відповідно до п. 6.3. розділу 6 Кредитного договору становить 49 662 грн. 61 коп., а разом 52 098 грн. 21 коп., що підтверджується розрахунком заборгованості за кредитним договором станом на 25.06.2018 р..

Джерела права застосовані (не застосовані) судом.

Договір є обов'язковим для виконання сторонами (ст. 629 ЦК України).

Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства (ст. 526 ЦК України).

Якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін) (ст. 530 ЦК України).

Відповідно до статті 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання (частина друга статті 549 ЦК України). Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання (частина третя статті 549 ЦК України).

Особа, яка порушила зобов'язання, несе відповідальність за наявності її вини (умислу або необережності), якщо інше не встановлено договором або законом (ст. 614 ЦК України).

Згідно ст. 1054 ЦК України, до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 глави 71 ЦК, якщо інше не випливає із суті кредитного договору.

Відповідно до ст. ст. 1049, 1050 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Оцінка суду.

Враховуючи те, що ОСОБА_2 належним чином не виконує обов'язки щодо сплати кредиту, процентів за користування кредитом, комісійної винагороди та штрафів, з огляду на те, що належним чином підтверджені позивачем розрахунки залишку заборгованості по кредиту, процентів за користування кредитом, комісійної винагороди та штрафів не спростовані відповідачкою, суд знаходить, що позов слід задовольнити та з ОСОБА_2 на користь ПАТ «МЕГАБАНК» слід стягнути заборгованість за кредитним договором №220-308-850-2-17-Г від 01.09.2017 року, станом на 25.06.2018 року, , а саме:

- 109 555 грн. 41 коп. залишок заборгованості за кредитом;

- 4 005 грн. 78 коп. проценти за користування кредитом;

- 11 210 грн. 76 коп. комісійна винагорода;

- 52 098 грн. 21 коп. штраф.

Розподіл судових витрат

На підставі ст. 141 ЦПК України, з огляду на те, що пільни по сплаті судового збору громадянам, віднесеним до 1 та 2 категорій постраждалих внаслідок Чорнобильської катастрофи стосуються позивачів, суд знаходить, що з ОСОБА_2 на користь ПАТ «МЕГАБАНК» належить стягнути судовий збір в сумі 2 653 грн. 05 коп..

Керуючись ст.ст. 3, 11, 13, 15, 16, 525, 526, 530, 536, 551, 559, 614, 625, 1049, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 12, 76, 141, 259, 263, 265, 273, 280-282, 288, 289 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов Публічного акціонерного товариства «МЕГАБАНК» - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «МЕГАБАНК» заборгованість за договором №220-308-850-2-17-Г від 01.09.2017 року , станом 25.06.2018 року, а саме:

- 109 555 грн. 41 коп. залишок заборгованості за кредитом;

- 4 005 грн. 78 коп. проценти за користування кредитом;

- 11 210 грн. 76 коп. комісійна винагорода;

- 52 098 грн. 21 коп. штраф.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «МЕГАБАНК» судовий збір в сумі 2 653 грн. 05 коп..

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заочне рішення може бути переглянуте Ріпкинським районним судом за письмовою заявою відповідача протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд, якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана через Ріпкинський районний суд Чернігівської області до Чернігівського апеляційного суду, протягом тридцяти днів з дня складення рішення.

Учасник справи, якому рішення не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

ПОЗИВАЧ: ПУБЛІЧНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО «МЕГАБАНК», м. Харків, вул. Алчевських, 30, КОД .

ВІДПОВІДАЧ: ОСОБА_2, зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1.

Головуючий В.Б.Сташків

Текст рішення виготовлено та

підписано 19 грудня 2018 року.