Справа № 645/2372/16-ц
Провадження № 2/645/63/18
УХ В А Л А

про задоволення клопотання

26 грудня 2018 р. м. Харків

Фрунзенський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді - Сілантьєвої Е.Є.,

за участю секретаря судових засідань - ОСОБА_1,

учасники справи:

позивач ОСОБА_2,

представник позивача адвокат ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання позивача ОСОБА_2 про витребування доказів по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про зобовязання відновити міжповерхове перекриття, допуск до контролю за виконанням, відшкодування моральної шкоди,-

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_4 з вимогами про зобовязання відповідача відновити міжповерхове перекриття між квартирами 22 та 23 за адресою: м. Харків, вул. Ощєпкова, буд. 11 та стягнення з ОСОБА_4 моральної шкоди у розмірі 50000,00 грн.

Ухвалою Фрунзенського районного суду м. Харкова від 19 листопада 2018 року було витребувано з КП «Харківське бюро технічної інвентаризації» (площа Павлівська, 4, м. Харків) інвентаризаційну справу щодо квартири АДРЕСА_1 та витребувано з ТОВ «Міжрегіональне бюро технічної інвентаризації» (майдан ОСОБА_5АДРЕСА_2, м. Харків) інвентаризаційну справу щодо квартири АДРЕСА_1.

На виконання ухали суду, з КП «Харківське бюро технічної інвентаризації» надійшла приватизаційна справа на квартиру АДРЕСА_3.

У судовому засіданні представник позивача зазначив, що ухвала суду не виконана, просив повторно витребувати з КП «Харківське бюро технічної інвентаризації» та з ТОВ «Міжрегіональне бюро технічної інвентаризації» інвентаризаційну справу, яка повинна відповідати Наказу № 127 від 24.05.2011 року Державного комітету будівництва, архітектури та житлової політики України.

Позивач ОСОБА_2 підтримала заявлене клопотання та просила суд задовольнити його.

Відповідач та представник відповідача до судового засідання не зявилися, про час та місце слухання справи повідомлялись своєчасно та належним чином.

Суд, вислухавши думку позивача, її представника, вивчивши матеріали справи та надані заяви та клопотання, приходить до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України, у разі, якщо в отриманні доказів у сторін й інших осіб, що приймають участь у справі є труднощі, суд за їх клопотанням зобовязаний витребувати такі докази.

Враховуючи зазначене, суд прийшов до висновку про необхідність задоволення клопотання сторони позивача, про витребування з ТОВ «Міжрегіональне бюро технічної інвентаризації» інвентаризаційної справи щодо квартири АДРЕСА_1. При цьому суд звертає увагу про необхідність надання саме інвентаризаційної справи (у разі наявності), яка складена відповідно до Наказу Державного комітету будівництва, архітектури та житлової політики України № 127 від 24.05.2001, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 10.07.2001 року № 582/5773 Про затвердження Інструкції про порядок проведення технічної інвентаризації обєктів нерухомого майна.

Відповідно до вимог ст. 83 ЦПК України сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду.

Стосовно витребування з КП «Харківське бюро технічної інвентаризації» інвентаризаційної справи щодо квартири АДРЕСА_1, суд зазначає наступне. Згідно відповіді директора КП «Харківське бюро технічної інвентаризації» ОСОБА_6 №14143/04.13 від 10.12.2018 р. про надання інформації на виконання ухвали Фрунзенського районного суду м. Харкова від 19 листопада 2018 року про витребування доказів, надіслану листом Фрунзенського районного суду м. Харкова від 19.11.2018 № 33323 вх. № 11286/04-13 від 03.12.2018 р., всі наявні в них документи вже були надані до матеріалів справи, та КП «Харківське бюро технічної інвентаризації» не складалась та у відділі збереження технічної документації не обліковується інша інвентаризаційна справа. Враховуючи надану відповідь, суд вважає за необхідне відмовити в задоволенні вказаної заяви в цій частині, оскільки судом не встановлено наявності у КП «Харківське бюро технічної інвентаризації» вказаних документів.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 137, 191 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання позивача ОСОБА_2 про витребування доказів задовольнити частково.

Витребувати з ТОВ «Міжрегіональне бюро технічної інвентаризації» (61003, майдан ОСОБА_5АДРЕСА_2) інвентаризаційну справу щодо квартири АДРЕСА_1.

Встановити строк для подання суду зазначеної інформації десять днів з дня отримання копії ухвали суду.

В частині задоволення клопотання про витребування інформації з КП «Харківське бюро технічної інвентаризації» - відмовити.

В розгляді цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про зобовязання відновити міжповерхове перекриття, допуск до контролю за виконанням, відшкодування моральної шкоди оголосити перерву до 01 лютого 2019 року о 10.00 год.

Повний текст ухвали виготовлений 26 грудня 2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя