441/1621/18 2/441/829/2018
РІШЕННЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27.12.2018 року Городоцький районний суд Львівської обл. у складі:

головуючого - судді Українець П.Ф.

за участі секретаря Петрик-Ключник М.Є.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Городок Львівської обл. справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

в с т а н о в и в :

сторони в шлюбі з 08.12.2012р., дітей не мають.

27.09.2018р. ОСОБА_1 звернувся із позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, вимоги мотивував тим, що подружнє життя з відповідачкою не склалось через різні погляди на життя, через це в квітні 2018р. припинили подружні стосунки, спільно не проживають, він втратив до відповідачки почуття любові, має іншу жінку з якою має намір створити сім'ю, тому подальше збереження шлюбу суперечить його інтересам, просив розірвати шлюб.

В суді ОСОБА_1 позов підтримав, також пояснив, що подружнє життя з відповідачкою не склалось через різні погляди на життя, через це припинили подружні стосунки, з квітня 2018р. спільно не проживають, він не любить відповідачку, має іншу жінку, яка виношує його дитину і з якою він має намір створити сім'ю, тому подальше збереження шлюбу є не доцільним і суперечить його інтересам, дав інші пояснення, настоює на розірванні шлюбу, від стягнення судових витрат з відповідачки відмовився.

Відповідачка ОСОБА_2 в суді пояснила, що любить чоловіка, між тим заперечень щодо розірвання шлюбу по суті не висловила.

Заслухавши учасників справи, вивчивши матеріали справи, суд задоволює позов.

Із пояснень сторін, із долученого до справи свідоцтва про шлюб НОМЕР_1 (а.с. 6) убачається, що сторони в шлюбі з 08.12.2012р., дітей не мають, в квітні 2018р. припинили подружні стосунки, проживають окремо.

Як убачається із пояснень позивача ОСОБА_1, він заперечує можливість примирення з відповідачкою, настоює на розірванні шлюбу, мотивуючи тим, що має іншу жінку з якою перебуває у фактичних шлюбних стосунках і має намір створити сім'ю, що подальше збереження шлюбу з відповідачкою суперечить його інтересам.

Відповідачка ОСОБА_2 заперечень щодо розірвання шлюбу по суті не висловила.

Відповідно до ст. 16 Загальної декларації прав людини від 10.12.1948 р., чоловіки і жінки користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання.

Згідно ч.1 ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Частинами 3 і 4 ст. 56 вказаного Кодексу передбачено, що кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини, примушування до збереження шлюбних відносин є порушенням права дружини, чоловіка на особисту свободу і може мати наслідки, встановлені законом.

Відповідно до положень ч.2 ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

У п. 10 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» № 11 від 21.12.2007р. зазначено, що проголошена Конституцією України охорона сім'ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюб суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей.

Отже, регулювання шлюбно-сімейних правовідносин здійснюється на принципах добровільності, взаємоповаги, взаєморозуміння, а держава забезпечує принцип свободи шлюбу та принцип свободи розірвання шлюбу.

Ураховуючи вищенаведене та інші фактичні взаємини подружжя ОСОБА_1, що збереження шлюбу можливе на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги, а також той факт, що примушування сторін до збереження шлюбних відносин порушуватиме їх права на особисту свободу, а отже суперечитиме моральним засадам суспільства, тому суд задоволює позов.

Керуючись ст.ст. 4, 10, 133, 141, 258, 259, 263-265, 354 ЦПК України, ст.ст. 24, 56, 112 СК України, суд -

у х в а л и в :

позов задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 і ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, що зареєстрований 08.12.2012р. Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Городоцького РУЮ Львівської обл., актовий запис № 131 - розірвати.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення, через Городоцький районний суд Львівської обл. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне рішення складено 04.01.2019р.

Суддя: Українець П.Ф.