УХВАЛА

27 грудня 2018 року м..Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області

у складі: головуючого судді Кучиної Н.Г.,

при секретарі Ющук О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Рівному цивільну справу № 569/12606/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 акціонерного товариства «Брокбізнесбанк», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог ОСОБА_3 про визнання недійсними договорів, -

ВСТАНОВИВ:

26 грудня 2018 року на адресу Рівненського міського суду надійшло письмове клопотання від представника відповідача ОСОБА_2 акціонерного товариства «Брокбізнесбанк» в порядку ст.212 ЦПК України про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з Шевченківським районним судом м. Києва за участі представника відповідача. Неможливість прибуття у судове засідання представника відповідача обумовлена тим, що Банк знаходячись в процедурі ліквідації, не має можливості здійснювати додаткові грошові витрати для відрядження своїх представників, що повязано з територіальною віддаленістю місцеперебування м. Київ та обєктивною неможливістю прибуття у м. Рівне для забезпечення участі у судовому засіданні, що призначене на 17 січня 2018 року о 10 год 00 хв.

Враховуючи, що розгляд клопотання відбувався за відсутності сторін, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, розглянувши клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, прийшов до такого висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов»язковою.

Відповідно до ч. 7 ст. 212 ЦПК України у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов»язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п»ять днів до відповідного судового засідання.

Представником відповідача дотримано вимоги, зазначені в ч. 7 ст. 212 УПК України, тому клопотання про участь у судовому засіданні представника відповідача в режимі відеоконференції підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 212, 353 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_2 акціонерного товариства «Брокбізнесбанк» про участь у судовому засіданні представника відповідача в режимі відеоконференції по цивільній справі № 569/12606/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 акціонерного товариства «Брокбізнесбанк», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог ОСОБА_3 про визнання недійсними договорів - задовольнити.

Провести судове засідання по справі № 569/12606/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 акціонерного товариства «Брокбізнесбанк», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог ОСОБА_3 про визнання недійсними договорів, яке призначено на 10 годину 00 хвилин 17 січня 2019 року, в режимі відеоконференції з Шевченківським районним судом м. Києва за участі представника відповідача ОСОБА_2 акціонерного товариства «Брокбізнесбанк».

Копію ухвали направити в Шевченківський районний суд м. Києва (03057, м. Київ, вул. Дегтярівська, 31-А), якому доручити забезпечити проведення відеоконференції.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Н.Г. Кучина