overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.12. 2018 р. суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Соляник А.В., ознайомившись із заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Вознесенівський районний у місті Запоріжжі відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Запорізькій області про встановлення факту смерті ОСОБА_2,

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла заява ОСОБА_1, заінтересована особа Вознесенівський районний у місті Запоріжжі відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Запорізькій області про встановлення факту смерті ОСОБА_2,

Вказана заява підсудна Орджонікідзевському районному суду м. Запоріжжя, подана з додержанням вимог ст.ст. 175, 177, 315, 316, 318 Цивільного процесуального кодексу (далі ЦПК) України.

Справу належить розглядати в порядку окремого провадження.

В порядку частини другої 317 ЦПК України справа підлягає невідкладному розглядові.

Керуючись ст.ст. 187, 293, 294, 317 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду заяву ОСОБА_1, заінтересована особа Вознесенівський районний у місті Запоріжжі відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Запорізькій області про встановлення факту смерті ОСОБА_2, та відкрити провадження у справі.

Розгляд справи проводити в порядку окремого провадження.

Справу призначити до невідкладного судового розгляду у відкритому судовому засіданні 27 грудня 2018р 15-30. в приміщенні Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя.

Направити заінтересованій особі копію заяви з копіями доданих до неї документів.

Заявнику у судове засідання надати документ, що підтверджує його особу, оригінали всіх документів, копії яких приєднані до заяви (для огляду).

Заінтересованій особі у судове засідання надати документи, що підтверджує повноваження представника разом з документом, що посвідчує його особу (для огляду).

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України http://og.zp.court.gov.ua/sud0818/gromadyanam/csz/.

Копію ухвали надіслати учасникам справи для відома та виконання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо мотивів порушення правил підсудності в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції протягом пятнадцяти днів з дня її складання. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 307/2312/18
Провадження № 2/307/1257/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частина)

26 грудня 2018 року Тячівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого

судді Гримут В.І.

при секретарі Комяті Н.А.

з участю: представника позивачки ОСОБА_1

розглянувши в відкритому судовому засіданні, в залі суду, в м. Тячів, цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про зміну розміру стягнення аліментів у твердій грошовій сумі на утримання неповнолітньої дитини,

У Х В А Л И В:

Позов задовольнити частково. Збільшити розмір аліментів стягнутих рішенням Тячівського районного суду від 30.04.2013 року, і стягувати з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, № 343, Тячівського району, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_4, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2, аліменти на утримання доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, у розмірі 1400 (одна тисяча чотириста гривень) щомісячно до її повноліття, з моменту набрання рішенням законної сили.

Стягнути з ОСОБА_3 до спеціального фонду Державного бюджету України сімсот чотири гривні 80 коп. судового збору.

Визначений розмір аліментів у твердій грошовій сумі, підлягає індексації відповідно до Закону України «Про індексацію грошових доходів населення».

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Закарпатського апеляційного суду через Тячівський районний суд.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Головуючий: Гримут В.І.
Справа № 439/250/18
У Х В А Л А

судового засідання

27 грудня 2018 року м. Броди

Бродівський районний суд Львівської області в складі судді Бородійчук О.І., з участю секретаря судового засідання Скорик І.Б., позивача ОСОБА_1, представника позивача адвоката ОСОБА_2, представника відповідача ОСОБА_3, під час розгляду у відкритому судовому засіданні справи за позовною заявою представника позивача ОСОБА_1 адвоката ОСОБА_2 до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання недійсними правочинів та скасування рішення про державну реєстрацію прав,

в с т а н о в и в:

В ході судового розгляду справи представник позивача подав суду заяву про виклик в судове засідання свідків: ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, що прож. за адресою: 6300-681, республіка Португалія, м. Гуарда, вул. Дао Афонсу V № 18, РНОКПП НОМЕР_1 та повіреного Палати повірених республіки ОСОБА_6 ОСОБА_7 Кошта, просп. Пожежників Добровольців, буд. Малукісс, офіс 3, 6300-523 Гуарда.

В судовому засіданні позивач та його представник таку заяву підтримали. В обґрунтування своїх вимог представник позивача повідомив, що свідчення цих осіб матимуть значення для правильного вирішення справи.

Заслухавши думку учасників судового засідання, суд вважає за необхідне заяву представника позивача задовольнити з огляду на вимоги ст. 76 ЦПК України, якою визначено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Статтею 90 ЦПК України визначено, що показання свідка - це повідомлення про відомі йому обставини, які мають значення для справи.

Окрім того, цією статтею визначено, що в ухвалі, якою суд вирішує питання про виклик свідків, суд попереджає свідків про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиві показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Керуючись ст. 76, 90, 260 ЦПК України, суд -

у х в а л и в:

Заяву про виклик свідків задовольнити.

Викликати в судове засідання для допиту в якості свідка

-ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, 6300-681, республіка Португалія, м. Гуарда, вул. Дао Афонсу V № 18, РНОКПП НОМЕР_1;

-повіреного Палати повірених республіки ОСОБА_6 ОСОБА_7 Кошта, просп. Пожежників Добровольців, буд. Малукісс, офіс 3, 6300-523 Гуарда.

Попередити свідків про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиві показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Свідків викликати в судове засідання шляхом скерування судових повісток за місцем проживання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Бородійчук О.І.
Справа № 658/3143/18
(номер провадження 2/658/1385/18)
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду

17.12.2018 р. Каховський міськрайонний суд Херсонської області у складі:

головуючого судді Под'ячевої І.Д.

при секретарі Бердніковій С.В.

представника позивача ОСОБА_1

розглянувши в підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа - ОСОБА_4 Джанібекі про витребування майна із чужого володіння,

в с т а н о в и в:

Ухвалою судді Каховського міськрайонного суду від 05.09.2018 року відкрито провадження у даній справі та призначено підготовче засідання.

В ході підготовчого провадження та під час проведення підготовчого засідання у даній цивільній справі проведено наступні підготовчі дії: направлено копію ухвали про відкриття провадження у справі, копію заяви та копії доданих до неї документів відповідачу, визначено характер спірних правовідносин, вимоги позивача та склад учасників судового процесу, встановлено порядок з'ясування обставин, на які позивач посилається як на підставу своїх вимог, порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються.

Підготовче судове засідання проведено за участю представника позивача, який вважав можливим проведення підготовчого судового засідання за відсутності відповідача.

Від представника третьої особи надійшло клопотання про відкладення розгляду справи та залучення третьої особи.

Суд при підготовці справи до судового розгляду, ознайомившись з матеріалами справи, вважає, що були проведені всі підготовчі дії, передбачені ст. 197 ЦПК України, а тому є підстави для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 196-200 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду на 16 січня 2019 року о 11 год. 30 хв.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_5
___________________________________________________________________________________________________________________
справа № 520/5245/18
провадження № 2-во/520/305/18
УХВАЛА

про прийняття та призначення до розгляду заяви

про внесення виправлень у судовий наказ

28.12.2018 року м. Одеса

Суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1, ознайомившись з матеріалами цивільної справи № 520/5245/18 при вирішенні питання щодо прийняття до провадження заяви про виправлення описки в судовому наказі, виданому Київським районним судом м. Одеси 15.05.2018 року, поданої адвокатом ОСОБА_2, як представником ОСОБА_3,

ВСТАНОВИВ:

14 травня 2018 року суддею Київського районного суду м. Одеси був виданий, судовий наказ у цивільній справі № 520/5245/18.

Адвокат ОСОБА_2, як представник заявника просить виправити описки, допущені у цьому судовому наказі.

Заявником за судовим наказом № 520/5245/18 є ОСОБА_3.

Частиною першою статті 269 ЦПК України встановлено, що суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Положеннями статті 269 ЦПК України встановлене право суду вирішити питання про внесення виправлень без повідомлення учасників справи.

Керуючись ст.ст. 261, 269, 272, 353-355 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Прийняти заяву адвоката ОСОБА_2 представника ОСОБА_3 про виправлення описки в судовому наказі, виданому суддею Київського районного суду м. Одеси 15.05.2018 року у цивільній справі № 520/5245/18.

За заявою про виправлення описки відкрити провадження № 2-во/520/305/18 у цивільній справі № 520/5245/18.

Заяву про виправлення описки призначити до розгляду в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу може бути включене до апеляційної скарги на рішення суду.

Можливість отримати інформацію щодо справи, що розглядається, учасники справи мають на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет. Веб-адреса сторінки: http://ki.od.court.gov.ua.

Суддя

ОСОБА_1
УХВАЛА

iменем України

Справа № 330/2142/16-ц

2/330/8/2018

"27" грудня 2018 р. смт. Якимівка

Якимівський районний суд Запорізької області у складі: головуючого судді Куценко О.О., секретаря судового засідання Паленко Н.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про повернення безпідставно набутого майна,

встановив:

В провадженні Якимівського районного суду Запорізької області знаходиться вказана справа.

Відповідно до ухвали суду від 29 листопада 2018 року представник позивача адвокат ОСОБА_4 та представник відповідача ОСОБА_3 - ОСОБА_5 повинні приймати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції з приміщення Шевченківського районного суду м. Києва та Броварського міськрайонного суду Київської області.

Разом з цим 27 грудня 2018 року не вдалось встановити відозвязокз вказаними судами.

Судом було ухвалено відкласти розгляд справи та відповідно до ст. 212 ЦПК України, задовольнити клопотання представника відповідача ОСОБА_3 - ОСОБА_5, щодо забезпечення можливості участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції з приміщення Броварського міськрайонного суду Київської області, розташованого за адресою: вул. Грушевського,2 м. Бровари, 07402 та клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката ОСОБА_4, щодо забезпечення можливості участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції з приміщення Шевченківського районного суду м. Києва, розташованого за адресою: вул. Дегтярівська, 31-А м. Київ 03057.

Керуючись ст.ст. 212,222, 223, 260 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Розгляд справи відкласти на 14 годину 00 хвилин 10 січня 2019 року.

Доручити Шевченківському районному суду м. Києва, розташованому за адресою: вул. Дегтярівська, 31-А, м. Київ 03057 організувати 10 січня 2019 року на 14-00 годину участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції представника позивача ОСОБА_1 адвоката ОСОБА_4

Доручити Броварському міськрайонному суду Київської області, розташованому за адресою: вул. Грушевського,2 м. Бровари, 07402, організувати 10 січня 2019 року на 14-00 годину участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції представника ОСОБА_5 та відповідача ОСОБА_3

Копію ухвали негайно направити на адресу Шевченківського районного суду м. Києва та Броварського міськрайонного суду Київської області для її виконання та учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 450/1163/15-ц Провадження № 6/450/83/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

/вступна та резолютивна частина/

19 жовтня 2018 року Пустомитівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Данилів Є.О.

при секретарі Ориняк Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Пустомити заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Женева» про заміну сторони виконавчого провадження у цивільній справі № 450/1163/15 за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Банк Форум» ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення коштів,-

відповідно до п. 2 ч. 6 ст. 259 ЦПК України складання повного тексту ухвали, відкласти на пять.

Керуючись ст.ст. 259, 265 ЦПК України, суд,-

п о с т а н о в и в :

заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Женева» про заміну сторони виконавчого провадження у цивільній справі № 450/1163/15 за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Банк Форум» ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення коштів, - задоволити.

Замінити сторону стягувача у виконавчому провадженні по примусовому виконанні рішення Пустомитівського районного суду Львівської області від 13.06.2016 року по цивільній справі № 450/1163/15-ц про стягнення з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» заборгованість за кредитним договором № 0142/07/6.10-А від 19.10.2007р. в сумі 1 343 (одна тисяча триста сорок три) долари США 00 центів, що за офіційним курсом Національного банку України становить 28377,59 гривень на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Женева».

Ухвала суду набирає законної сили негайно після підписання її суддею.

Ухвала може бути оскаржене в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 15 - денний строк з дня проголошення ухвали. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повної ухвали суду.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

СуддяОСОБА_3
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відмову у прийнятті заяви про видачу судового наказу

26 грудня 2018 року суддя Дзержинського районного суду м. Харкова Шишкін О. В., розглянувши матеріали цивільної справи за заявою КП "Жилкомсервіс" про видачу судового наказу про тсягення заборгованості з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 ,

ВСТАНОВИВ:

26.11.2018 року заявник звернувся до Дзержинського районного суду м.Харкова із заявою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 заборгованості за надлані послуги з утримання будинків, споруд та прибудинкових територій.

Розглянувши надані матеріали, суддя дійшов висновку про необхідність відмовити у видачі судового наказу з наступних підстав.

Відповідно до ч. 4 ст. 165 ЦПК України суддя з метою визначення підсудності, крім випадків подання заяви про видачу судового наказу в електронній формі до боржника, який має офіційну електронну адресу, не пізніше наступного дня з дня отримання заяви про видачу судового наказу перевіряє зазначене у заяві місцезнаходження боржника за відомостями, внесеними до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

27.11.2018 року суддя направив запит для отримання відомостей про реєстрацію місця проживання боржника.

19.12.2018 року було отримано довідку з Реєстру територіальної громади міста Харкова про, те, що ОСОБА_2 за вказаною заявником адресою не значиться.

Відповідно ч.9 ст.165 ЦПК України суддя відмовляє у видачі судового наказу, у разі якщо отримана судом інформація не дає можливості встановити зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи - боржника, суд відмовляє у видачі судового наказу.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст.160, 161, 165, 166 ЦПК України, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити КП "Жилкомсервіс" у видачі судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 заборгованості за надлані послуги з утримання будинків, споруд та прибудинкових територій.

РозяснитиКП "Жилкомсервіс" право на звернення з вимогами до суду у позовному порядку.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Дзержинський районний суд м.Харкова, шляхом подачі апеляційної скарги у 15-денний строк з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Суддя: О.В Шишкін
Справа № 570/4637/18
Номер провадження 2/570/1577/2018
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

05 жовтня 2018 року м.Рівне

Рівненський районний суд Рівненської області в особі судді Остапчук Л.В., перевіривши виконання вимог ст.ст.175, 177 ЦПК України по справі за позовом ОСОБА_1 до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, ПАТ "БАНК "Фінанси та кредит" про захист прав споживачів, визнання припиненим кредитного договору, договору застави та зняття обтяжень,

в с т а н о в и в :

Справа підсудна Рівненському районному суду на підставі ч.5 ст.28 ЦПК України.

Підстав для відмови у відкритті провадження, залишення позовної заяви без руху та повернення її, у справі немає.

Стаття 274 ЦПК України передбачає можливість розгляду даної справи в порядку спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ч.1 ст.277 ЦПК України, питання про розгляд справи в порядку спрощеного провадження суд вирішує в ухвалі про відкриття провадження у справі.

Враховуючи категорію та складність справи, наявність у справі необхідних доказів, суд вважає можливим слухати справу у порядку спрощеного провадження.

Керуючись ст.ст.187, 274, 277, 353 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Відкрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, ПАТ "БАНК "Фінанси та кредит" про захист прав споживачів, визнання припиненим кредитного договору, договору застави та зняття обтяжень.

Призначити цивільну справу до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження на 22 листопада 2018 року о 15:00 год.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь усправі, направивши копію ухвали і виклик до суду на адреси:

- позивачу - ОСОБА_1 (вул.Довга, № 41, с.Бармаки, Рівненського району Рівненської області, 35372);

- відповідачу - Фонду гарантування вкладів фізичних осіб (вул.Січових Стрільців, № 17, м.Київ, 04053);

- відповідачу - Публічному акціонерному товариству "Банк "Фінанси та кредит" (вул.Січових Стрільців, № 60, м.Київ, 04050).

Одночасно відповідачам направити копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Роз'яснити відповідачам право подати заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження та відзив на позов протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Позивач має право подати до суду відповідь на відзив протягом п'яти днів з дня його отримання.

Відповідачі мають право подати до суду заперечення протягом п'яти днів з дня отримання відповіді на відзив.

Можливість отримати інформацію щодо справи, що розглядається, учасники справи мають на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет. Веб-адреса сторінки: .

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення до Рівненського Апеляційного суду через Рівненський районний суд Рівненської області. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Остапчук Л.В.