Справа № 740/3395/18
Провадження № 2/740/1514/18
УХВАЛА

09 листопада 2018 року м.Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

судді Олійника В.П., за участі секретаря судового засідання Шадура І.Ю.,

розглядаючи справу за правилами спрощеного позовного провадження за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Автотранс-Євро" про стягнення заборгованості із заробітної плати, середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні,

встановив:

Позивачем заявлені вимоги про стягнення заборгованості із заробітної плати в розмірі 67 340грн., середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні за період з 30 березня 2018року по день ухвалення рішення суду.

Згідно заяви позивача від 05 жовтня 2018 року просить витребувати у відповідача відомості про статус ТОВ «Автотранс-Євро», як юридичної особи, довідку про середньоденний заробіток на день звільнення ОСОБА_1, відповідно до Порядку обчислення середньої заробітної плати, затвердженого постановою КМ України №100 від 08 лютого 1995 року та відомості чи існує заборгованість по виплаті заробітної плати перед позивачем, чи проведено остаточний розрахунок і коли саме.

Із врахуванням неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу в порядку ч.2 ст.247 ЦПК України не здійснюється.

Статтею 84 ЦПК України визначено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Із врахуванням предмету позову та характеру спірних правовідносин сторін, в судовому засіданні встановлені підстави для витребування доказів, які є предметом спору, в порядку ст.84 ЦПК України.

Також судом враховується, що кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, повязаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій. Учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обовязків щодо доказів. Учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами, зловживання процесуальними правами не допускається.

Неявка відповідача в судове засідання, із врахуванням встановлених в судовому засіданні обставин, не є перешкодою для вирішення питання про витребування доказів згідно ст.84 ЦПК України.

Керуючись ст.ст.84, 95 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

ухвалив:

Клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати в Товариства з обмежено відповідальністю «Автотранс-Євро» наступну інформацію:

1.відомості про статус ТОВ «Автотранс-Євро», як юридичної особи;

2.довідку про середньоденний заробіток на день звільнення ОСОБА_1, відповідно до Порядку обчислення середньої заробітної плати, затвердженого постановою КМ України №100 від 08 лютого 1995 року;

3.відомості чи існує заборгованість по виплаті заробітної плати перед ОСОБА_1, чи проведено остаточний розрахунок, якщо так, то коли саме.

Дана інформація має бути надана до 03 грудня 2018 року.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобовязані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обовязку подати витребувані судом докази.

Відкласти розгляд справи до 14-15 год. 11 грудня 2018 року.

Копію ухвали направити позивачу до відома, а ТОВ «Автотранс-Євро», до відома та виконання.

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Суддя В.Олійник .