Справа № 589/4425/18
Провадження № 2-во/589/53/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 грудня 2018 року

Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого судді Литвинко Т.В.

за участю секретаря судового засідання Афанасенко Т.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Шостка питання про виправлення описки в судовому наказі Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 02 листопада 2018 року за заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей,-

ВСТАНОВИВ:

02 листопада 2018 року Шосткинським міськрайонним судом Сумської області винесено судовий наказ, яким стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі 1/3 частини його заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на кожну дитину та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи стягнення з 12 жовтня 2018 року і до досягнення дітьми повноліття.

30 листопада 2018 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 про виправлення описки в судовому наказі від 02 листопада 2018 року, в якій вона зазначила, що в резулятивній частині судового наказу міститься описка, а саме: по батькові боржника вказано «Миколайович», тоді як дійсно його по батькові «Володимирович». Також прохала слухати справу у її відсутність.

ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, про час, дату, місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Відповідно до ст. 173 ЦПК України, суд може внести виправлення до судового наказу.

Перевіривши доводи заяви про виправлення описки та вивчивши матеріали справи в частині доводів заяви, суд вважає, що вказана заява підлягає задоволенню виходячи з наступного.

12 жовтня 2018 року ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на утримання неповнолітніх дітей. 02 листопада 2018 року заявлені вимоги ОСОБА_1 задоволені, судовий наказ видано.

Разом з тим при складанні резулятивної частини судового наказу судом допущена описка, а саме: в абзаці другому резулятивної частини по батькові боржника вказані як «Миколайович», хоча дійсно його по батькові «Володимирович», що підтверджується копією свідоцтва про народження, серія 1-БП№079417 від 11 лютого 2009 року, копією свідоцтва про народження серія 1-БП №105955 від 09 серпня 2011 року, в яких у графі батько записаний ОСОБА_2 (а.с. 6,7).

Вивчивши матеріали справи, суд вважає за необхідне виправити описку, допущену при складенні резулятивної частини судового наказу, зазначивши в другому абзаці резулятивної частини судового наказу по батькові боржника «Володимирович», замість «Миколайович».

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 260-261, 269 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Виправити описку в судовому наказі Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 02 листопада 2018 року у справі № 589/4425/18, провадження 2-н/589/658/18 вказавши в другому абзаці резулятивної частини по батькові боржника «Володимирович», замість «Миколайович».

Інший текст судового наказу залишити без змін.

Апеляційну скаргу на ухвалу може бути подано протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення до Апеляційного суду Сумської області через Шосткинський міськрайонний суд Сумської області.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_5