Провадження № 2-о/161/299/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 грудня 2018 року

Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі :

головуючого судді Присяжнюк Л.М.,

за участю секретаря судового засідання Петрової В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження в залі суду в місті Луцьку цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Перша Луцька державна нотаріальна контора, про встановлення факту належності правовстановлюючих документів,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, в якій просить встановити факт належності ОСОБА_1 договору дарування від 11.11.1989 року за реєстраційним номером 1-3340, посвідченого державним нотаріусом Першої Луцької нотаріальної контори ОСОБА_2, в якому вказаний обдарований ОСОБА_3.

В обґрунтування заявлених вимог зазначає, що він являється власником цілісного житлового будинку з надвірними будівлями за адресою м. Луцьк, вул. Дубнівська, буд. 117 на підставі договору дарування від 11.11.1989 р. Однак, в тексті вказаного договору було допущено помилку невірно вказано обдарованого по батькові. При цьому, вказаний договір дарування є єдиним правовстановлюючим документом на нерухоме майно.

Ухвалою суду від 26 листопада 2018 року заяву прийнято до розгляду в порядку окремого провадження та призначено до розгляду в судовому засіданні.

Представник заявника в письмовій заяві просить розгляд справи провести без їх участі, заявлені вимоги підтримує та просить їх задовольнити.

Заінтересована особа - Перша Луцька державна нотаріальна контора подала заяву, відповідно до якої просить справу розглянути за відсутності представника останньої.

Розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, що відповідає вимогам ч. 2 ст.247 ЦПК України.

Оцінивши зібрані по справі матеріали та докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що заява підставна та підлягає до задоволення.

Судом встановлено, що згідно договору дарування від 11.11.1989 року за реєстраційним номером 1-3340, посвідченого державним нотаріусом Першої Луцької нотаріальної контори ОСОБА_2, ОСОБА_1 є власником житлового будинку з надвірними будівлями за адресою м. Луцьк, вул. Дубнівська, буд. 117 (а.с. 4-5).

Однак, в тексті договору обдарований по батькові зазначений «Мелентійович».

Із досліджених в судовому засіданні копій документів: свідоцтва про народження, серії 1-УР №710139 від 16.09.1959р. (а.с. 8), паспорта серії АС №348828, виданого Луцьким МУУМВС України 20.01.1998 року (а.с. 6), довідки про присвоєння ідентифікаційного номера від 26.08.1998 року (а.с. 7) вбачається, що по-батькові він «Мелетійович».

Відповідно до пункту 6 частини 1 статті 315 ЦПК України суди розглядають справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, імя, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, імям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

З врахуванням викладеного, суд дійшов висновку, що ОСОБА_3, зазначений, як обдарований в договорі дарування від 11.11.1989 року за реєстраційним номером 1-3340, посвідчений державним нотаріусом Першої Луцької нотаріальної контори ОСОБА_2, та ОСОБА_1 - це одна й та ж особа, а тому даний договір дарування від 11.11.1989 року р. №1-3340 належить ОСОБА_1.

Керуючись ст. ст. 19; 77; 258; 263; 268; 273; 293; 294; 315 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа: Перша Луцька державна нотаріальна контора про встановлення факту належності правовстановлюючих документів - задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 договору дарування від 11.11.1989 року, реєстраційний номером 1-3340, посвідчений державним нотаріусом Першої Луцької нотаріальної контори ОСОБА_2, виданий на імя обдарованого ОСОБА_3.

Рішення може бути оскаржене до Волинського апеляційного суду через Луцький міськрайонний суд Волинської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Луцького міськрайонного суду

Волинської області ОСОБА_4