Справа № 190/1097/18
Провадження №2/190/620/18
УХВАЛА

14 серпня 2018 року Суддя Пятихатського районного суду

Дніпропетровської області

ОСОБА_1

розглянувши заяву ОСОБА_2 про забезпечення позову,-

встановив:

В провадженні П»ятихатського районного суду Дніпропетровської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «СФГ Гермес» про стягнення боргу.

Одночасно із поданням позову позивач ОСОБА_2, подав заяву про забезпечення позову шляхом накладення арешту на все рухоме і нерухоме майно та грошові кошти, що належать ТОВ «СФГ Гермес» в розмірі, що відповідає сумі позову, а саме: 1261833,00 грн. за виключенням коштів для виплати заробітної плати, сплати податків та обов»язкових платежів.

Оглянувши подану заяву про забезпечення позову та проаналізувавши матеріали справи, суд приходить до висновку, що вказана заява про забезпечення позову підлягає поверненню заявнику.

Згідно ч. 1 ст. 153 ЦПК України, заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи (учасників третейського (арбітражного) розгляду).

Згідно ч.1 ст.151 ЦПК України заява про забезпечення позову подається в письмовій формі, підписується заявником і повинна містити: найменування суду, до якого подається заява; повне найменування або ім'я заявника, його місцезнаходження або місце проживання чи перебування, поштові індекси, ідентифікаційний код юридичної особи в ЄДР підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України, номери засобів зв'язку та адресу електронної пошти, за наявності; предмет позову та обгрунтування необхідності забезпечення позову; захід забезпечення позову, який належить застосувати, з обгрунтуванням його необхідності; ціну позову, про забезпечення якого просить заявник; пропозиції заявника щодо зустрічного забезпечення; інші відомості, потрібні для забезпечення позову.

Всупереч ст.151 ЦПК України у вказаній заяві про забезпечення позову не зазначено на яке саме рухоме та нерухоме майно необхідно накласти арешт та грошові кошти (їх місце знаходження), вартість вказаного майна пропозиції заявника щодо зустрічного забезпечення.

Крім цього, не вказано співмірність заявленого заявником забезпечення позову з позовними вимогами про стягнення боргу, не наведено обґрунтувань необхідності застосування обраного заходу забезпечення позову.

Згідно із ч. 9 ст. 153 ЦПК України, суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 151 цього Кодексу, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

З огляду на зазначені обставини, суддя приходить до переконання, що заява про забезпечення позову підлягає поверненню заявнику.

Керуючись ст.ст. 149-153 ЦПК України, суддя,-

постановив:

Заяву ОСОБА_2 про забезпечення позову -повернути заявнику.

Зобов`язати Управління Державної казначейської служби України в Пятихатському районі Дніпропетровської області повернути ОСОБА_2 сплачений судовий збір в розмірі 352 грн. 40 коп. відповідно до квитанції №0.0..1 від 27.07.2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя