22-ц/804/1038/18
220/2224/17

Категорія 81 Головуючий у 1-й інстанції Якішина О.М.
У Х В А Л А
28 грудня 2018 року м.Маріуполь
Донецький апеляційний суд у складі судді Мироненко І.П. перевіривши матеріали справи за апеляційною скаргою державного виконавця Подільського районного відділу державної виконавчої служби м.Київ Головного територіального управління юстиції у м.Києві ОСОБА_1 на ухвалу Великоновосілківського районного суду Донецького області від 20 листопада 2018 року у справі за скаргою ОСОБА_2, заінтересовані особи: державний виконавець Подільського районного відділу державної виконавчої служби м.Київ Головного територіального управління юстиції у м.Києві ОСОБА_1, ОСОБА_3, на бездіяльність державного виконавця Подільського районного відділу державної виконавчої служби м.Київ Головного територіального управління юстиції у м.Києві ОСОБА_1, -
в с т а н о в и в :
Ухвалою Великоновосілківського районного суду Донецького області від 20 листопада 2018 року скарга ОСОБА_2 задоволена. Визнано бездіяльність державного виконавця Подільського районного ВДВС м.Київ ГТУЮ у м.Києві ОСОБА_1 в межах виконавчого провадження з примусового виконання виконавчого листа № 220/2224/17 неправомірними. Зобовязано державного виконавця Подільського районного ВДВС м.Київ ГТУЮ у м.Києві ОСОБА_1 направити на виконання виконавчий лист від 03 березня 2017 р. про стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 аліменти на її утримання до досягнення дитиною трьох років в розмірі 600 грн. та надано до Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області розрахунок сум заборгованості та поточних аліментів, що підлягають утриманню з пенсії боржника ОСОБА_3 Стягнуто з Подільського районного ВДВС м.Київ ГТУЮ у м.Києві на користь ОСОБА_2 витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 1450 грн.
Не погодившись з вищезазначеною ухвалою суду, 14 грудня 2018 року державним виконавцем Подільського районного ВДВС м.Київ ГТУЮ у м.Києві ОСОБА_1 скеровано до суду першої інстанції апеляційну скаргу.
Між тим, апеляційне провадження за даною скаргою не може бути відкрито апеляційним судом з наступних підстав.
У відповідності до положення п.3 ч.4 ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
У переліку «додатки» до апеляційної скарги зазначено про наявність квитанції про сплату судового збору (1 екземпляр для суду, копії 2 екземпляри для сторін), проте дана квитанція у справі, яка надійшла до апеляційного суду, відсутня. Окрім цього, про наявність вказаного додатка до апеляційної скарги не зазначено і в описі документів у справі.
У звязку з вищенаведеним, державному виконавцю Подільського районного ВДВС м.Київ ГТУЮ у м.Києві ОСОБА_1 пропонується надати до апеляційного суду документ, який підтверджує сплату судового збору за подання апеляційної скарги.
Так, згідно п.п.9 п.1 ч.2 ст.4 Закону України „Про судовий збір за подання до суду апеляційної і касаційної скарги на ухвалу суду; заяви про приєднання до апеляційної чи касаційної скарги на ухвалу суду юридичною особою або фізичною особою підприємцем ставка судового збору складає 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Таким чином, відповідно до ч. 2 ст.357 до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст.356 цього Кодексу, застосовуються положення ст.185 цього Кодексу.
У звязку з вищевикладеним, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху для усунення недоліків зазначених в ухвалі суду.
Керуючись ст.ст. 185, 357 ЦПК України, -
у х в а л и в :
Апеляційну скаргу державного виконавця Подільського районного відділу державної виконавчої служби м.Київ Головного територіального управління юстиції у м.Києві ОСОБА_1 на ухвалу Великоновосілківського районного суду Донецького області від 20 листопада 2018 року - залишити без руху.
Надати державному виконавцю Подільського районного відділу державної виконавчої служби м.Київ Головного територіального управління юстиції у м.Києві ОСОБА_1 строк, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху для оплати суми судового збору у розмірі: 1762 грн. 00 коп. на зазначені в ухвалі реквізити оплати.
Якщо відповідно до ухвали суду у встановлений строк заявник виконає зазначені вимоги - оформить апеляційну скаргу відповідно до вимог ст.356 ЦПК України, апеляційна скарга вважатиметься поданою в день її первісного подання. Інакше, буде вирішуватись питання про визнання її неподаною і повернення заявнику.
Суддя