Дата документу 21.12.2018 Справа № 554/8571/18
Провадження № 4-с/554/124/2018
У Х В А Л А

Іменем України

21 грудня 2018 року Октябрський районний суду м. Полтави у складі:

головуючого - судді Троцької А.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в в залі суду в м.Полтаві скаргу Кредитної спілки «Полтава і полтавці» на дії державного виконавця Полтавського районного ВДВС ГТУЮ у Полтавській області Марчишина А.А., -

в с т а н о в и в :

Представник кредитної спілки «Полтава і полтавці» звернувся до суду зі скаргою на дії державного виконавця щодо винесення постанови № 51216004 від 30.05.2018 року про повернення виконавчого документа стягувачу, обґрунтовуючи тим, що державний виконавець не вчинив необхідні виконавчі дії за виконавчим провадженням щодо виявлення належного боржникові майна та повернув виконавчий лист. Прохає суд скасувати вищевказану постанову та відновити виконавче провадження.

Представник КС «Полтава і полтавці» у судове засідання не з»явився, направив заяву про розгляд справи без його участі, вимоги викладені у скарзі підтримав у повному обсязі.

Державний виконавець Полтавського районного відділу державної виконавчої служби ГТУЮ в Полтавській області Марчишина А.А. в судове засідання повторно не з`явився, про причини неявки не повідомив, заяв чи клопотань не надіслав.

Інші учасники процесу в судове засідання не з`явились, заяв чи клопотань не надсилали, що відповідно до вимог ч.2 ст. 450 ЦПК України не перешкоджає розгляду скарги.

Відповідно до ч. 2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про задоволення скарги з таких підстав.

Встановлено, що 24.12.2009 року Октябрським районним судом м.Полтави видано судовий наказ №2-н-1929/09 про стягнення з ОСОБА_2 на користь Кредитної спілки «Полтава і полтавці» заборгованості за нарахованими відсотками у розмірі 1894,86 грн. та судових витрат в розмірі 55, 50 грн. Судовий наказ набрав законної сили 20.01.2010 року та пред»явлений до виконання.

19.10.2018 року КС «Полтава і полтавці » отримала постанову про повернення виконавчого документу стягувачеві від 30.05.2018 р. по вищевказаному виконавчому провадженню. Підставою для повернення виконавчого документу стягувачеві є те, що у боржника відсутнє майно, на яке може бути звернено стягнення, а здійснені державним виконавцем заходи щодо розшуку такого майна виявилися безрезультатними.

Разом з тим, підстави для повернення виконавчого документа стягувачеві передбачені ст.37 Закону України «Про виконавче провадження».

Згідно з п. 2 ч. 1 ст.37 Закону України «Про виконавче провадження» виконавчий документ повертається стягувачу, якщо у боржника відсутнє майно, на яке може бути звернуто стягнення, а, здійснені державним виконавцем відповідно до цього Закону заходи щодо розшуку такого майна виявилися безрезультатними.

До суду не надано жодних підтверджуючих документів про хід та результат виконання судового наказу №2-н-1929/09, виданого Октябрським районним судом м.Полтави, жодних доказів проведення заходів виконавчого провадження та доказів які б підтверджували той факт, що у боржника дійсно відсутнє будь-яке майно, на яке згідно з законом може бути звернене стягнення.

Відповідно до ч. 5 ст.124 Конституції України, судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обов`язковими для виконання на всій території України. У пункті 9 частини третьої статті 129 Конституції України до основних засад судочинства віднесено обов`язковість рішень суду.

Згідно ч.1 ст.18 ЦПК України, рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади та органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України.

Отже, виконання судових рішень у цивільних справах є складовою права на справедливий суд та однією з процесуальних гарантій доступу до суду, що передбачене ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року.

Відповідно до ч.1 ст.18 Закону України «Про виконавче провадження» виконавець зобовязаний вживати передбачених цим Законом заходів щодо примусового виконання рішень, неупереджено, ефективно, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії.

Згідно п.1 ч.2 ст.18 Закону України «Про виконавче провадження» виконавець зобовязаний здійснювати заходи примусового виконання рішень у спосіб та в порядку, які встановлені виконавчим документом і цим Законом.

Таким чином, державним виконавцем було порушено вимоги п.1 ч.1, ч.2 ст.18 Закону України «Про виконавче провадження», не здійснені усі дії, які передбачені Законом України «Про виконавче провадження» для примусового виконання рішення суду.

Враховуючи викладене, скарга підлягає задоволенню та порушене право стягувача підлягає поновленню.

Керуючись ст.ст. 260, 268, 447-451 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Скаргу Кредитної спілки «Полтава і полтавці» на дії державного виконавця Полтавського районного ВДВС ГТУЮ у Полтавській області Марчишина А.А.- задовольнити.

Визнати неправомірною та скасувати постанову державного виконавця Полтавського районного ВДВС ГТУЮ у Полтавській області Марчишина А.А. від 30.05.2018 року про повернення стягувану судового наказу № 2-н-1929/09 від 24.12.2009 року.

Ухвала набирає законної сили через п'ятнадцять днів з дня її постановлення, якщо на неї не буде подана апеляційна скарга учасниками справи.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції на протязі п'ятнадцяти днів з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції - до Полтавського апеляційного суду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст виготовлено 26.12.2018 року.

Суддя Октябрського районного

суду м. Полтави А.І.Троцька