Справа № 310/4330/18
2/310/2002/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 грудня 2018 рокум. Бердянськ

Бердянський міськрайонний суд Запорізької області у складі судді Полянчука Б.І., при секретарі Панченко Л.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 (представник ОСОБА_2) до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, третя особа виконавчий комітет Бердянської міської ради про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся з позовом до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_7, ОСОБА_6, третя особа виконавчий комітет Бердянської міської ради про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням, зазначивши, що він є власником квартири АДРЕСА_1 на підставі договору дарування нерухомого майна №1828 від 06.10.2016 року. Крім нього у вищевказаній квартирі зареєстровані ще ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_7, ОСОБА_6 Відповідачі не є власниками спірного нерухомого майна, не є членами сімї власника. Фактично більше року у вищевказаній квартирі не проживають, за місцем реєстрації не зявляються, особистих речей в квартирі не залишали, перешкод в користуванні житловим приміщенням їм ніхто не чинить, мають вільний доступ до житлового приміщення. Вказав, що в нього через не проживання відповідачів виникають проблеми з оформлення субсидії, чим порушуються його права як власника, тому він вимушений звернутися до суду за їх захистом. Просив визнати ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_7, ОСОБА_6 такими, що втратили право користування житловим приміщенням, а саме квартирою №7 в будинку №184 по пр. Східному у м. Бердянську Запорізької області.

28.11.2018 року до суду надійшла заява від представника позивача ОСОБА_2 про залишення позовної заяви без розгляду в частині позовних вимог до ОСОБА_7

Ухвалою Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 28.11.2018 року позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_7, ОСОБА_6, третя особа виконавчий комітет Бердянської міської ради Запорізької області про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням в частині визнання ОСОБА_7 таким, що втратив право користування квартирою №7 по пр. Східному, 184 в м. Бердянську Запорізької області залишено без розгляду.

Позивач у судове засідання не зявився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлений належним чином відповідно до ч. 5 ст. 130 ЦПК України, представник позивача ОСОБА_2 подала до суду заяву про розгляд справи відсутності позивача.

Представник позивача ОСОБА_2 в судовому засіданні позов підтримала, просила задовольнити.

Відповідачі в судове засідання не зявились, подали до суду заяви про розгляд справи за їх відсутності.

Представник виконавчого комітету Бердянської міської ради в судове засідання не зявився, подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутністю.

Зясувавши всі обставини справи та перевіривши їх доказами суд приходить до наступного.

Згідно зі ст. 15, п. 4 ч. 2 ст. 16, ст. ст. 386, 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування своїм майном.

Підставою для задоволення позову власника є встановлення факту порушення прав власника і обєктивно існуючих перешкод у здійсненні ним цих прав.

Права власника житлового будинку, квартири визначені ст. 383 ЦК України, ст. 150 ЖК України, які передбачають право власника використовувати житло для власного проживання, проживання членів сімї, інших осіб і розпоряджатися житлом на власний розсуд.

Обмеження чи втручання у право власника можливе лише з підстав, передбачених законом.

Згідно копії договору дарування від 06.10.2016 року та відомостей з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно від 06.10.2016 року (а.с. 9, 10) ОСОБА_1 є власником квартири №7 в житловому будинку №184 по пр. Східному в м. Бердянську Запорізької області.

За відомостями відділу реєстрації місця проживання виконавчого комітету Бердянської міської ради (а.с. 30-34) ОСОБА_5, ОСОБА_7, ОСОБА_4, ОСОБА_3, ОСОБА_6 зареєстровані за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1.

Поясненнями свідків ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10 знайшов своє підтвердження факт непроживання відповідачів у спірному житловому приміщенні і порушення ними прав ОСОБА_1, які передбачені ст. 383 ЦК України, ст. 150 ЖК України і обєктивно існуючих перешкод у здійсненні ним цих прав.

Таким чином, судом встановлено, що позивач на законних підставах набув право власності на квартиру АДРЕСА_2, відповідачі не проживають однією сімєю з позивачем у спірному житловому приміщенні після його відчуження, але залишаються зареєстрованими в ньому, чим роблять перешкоди ОСОБА_1 у здійсненні прав власника, тому позовні вимоги підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 259, 263-265, 273, 354, 355 ЦПК України, 150 ЖК України та ст. 15, 16, 383, 386, 391 ЦК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, місце проживання: 71100, АДРЕСА_3) до ОСОБА_3 (місце проживання: 71100, АДРЕСА_3), ОСОБА_4 (місце проживання: 71100, АДРЕСА_3), ОСОБА_5 (місце проживання: 71100, АДРЕСА_3), ОСОБА_6 (місце проживання: 71100, АДРЕСА_3), третя особа виконавчий комітет Бердянської міської ради (місцезнаходження: 71100, Запорізька область, м. Бердянськ, пл. Єдності,2) про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням задовольнити.

Визнати ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 такими, що втратили право користування квартирою №7 по пр. Східному,184 в м. Бердянську Запорізької області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено в день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Повне рішення складено 27 грудня 2018 року.

Суддя