Дата документу 04.12.2018
Справа № 320/7506/13-ц
Провадження № 2-320/96/18

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 грудня 2018 року м. Мелітополь

Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Бахаєва І.М.,

за участі секретаря судового засідання Фурсової Л.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, суд

В С Т А Н О В И В :

Заочним рішенням Мелітопольського міськрайонного суду від 16 вересня 2013 року позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини задоволено повністю. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4 частини з усіх видів доходів щомісячно, але не менше 30 % прожиткового мінімуму, на дитину відповідного віку починаючи з дня подання позову до досягнення дитиною повноліття, тобто до 08.12.2021 року включно.

Не погоджуючись із зазначеним судовим рішенням, відповідач звернувся з заявою про перегляд заочного рішення.

Ухвалою Мелітопольського міськрайонного суду від 03 лютого 2017 року вказане заочне рішення скасовано, справу прийнято до розгляду у загальному порядку.

Вивчивши надані суду документи та матеріали, всебічно і повно з'ясувавши усі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, що мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню за наступних підстав.

Позивачка звернулася до суду з позовом до відповідача про стягнення аліментів на її користь на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/4 частини з усіх видів доходів щомісячно до досягнення дитиною повноліття, за наступними підставами.

Позивачка вказує, що 03 березня 2006 року вона вступила до шлюбу з відповідачем по справі, ОСОБА_2, а 22 березня 2012 року за рішенням Мелітопольського міськрайонного суду у неї з відповідачем по справі шлюб було розірвано. Від цього шлюбу сторони мають неповнолітнього сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає разом з позивачкою та знаходиться на її утриманні. Після припинення шлюбних відносин відповідач не надає матеріальної допомоги на утримання сина у добровільному порядку, тому позивач змушена була звернутися до суду з даним позовом про стягнення аліментів.

На підставі викладеного позивач просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4 частини з усіх видів доходів щомісячно, але не менше 30 % прожиткового мінімуму, на дитину відповідного віку, починаючи з дня подання позову до досягнення дитиною повноліття.

У судовому засіданні позивач та її представник ОСОБА_4 підтримали позовні вимоги у повному обсязі.

Відповідач та його представник адвокат ОСОБА_5 в судове засідання не з'явилися, за невідомою суду причині, про час та дату слухання повідомлений належним чином. Від ОСОБА_5 до суду надійшло клопотання № 4/12/18/1 від 04.12.2018 року у якому він просив слухати справу у його відсутність та просив зробити запит до Адміністрації державної прикордонної служби з метою зясування чи дійсно позивачка мешкає разом з дитиною.

Сторони перебували у шлюбі, який зареєстрований 03 березня 2006 року, відділом реєстрації актів цивільного стану по Мелітопольському району Мелітопольського міськрайонного управління юстиції Запорізької області, актовий запис № 01, що підтверджується копією свідоцтва про одруження./а.с.3/.

Сторони від шлюбних відносин мають неповнолітнього сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, згідно свідоцтва про народження дитини./а.с.5/.

22 березня 2012 року між сторонами по справі розірвано шлюб за рішенням Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області, укладений між нею та відповідачем./а.с.4/.

Неповнолітня дитина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає з позивачкою і знаходяться на її утриманні, про що свідчить довідка № 2667 від 16.07.2013 року з місця проживання, яка додана до матеріалів справи./а.с.6/.

Інших осіб, які мали би можливість надавати позивачу матеріальну допомогу на утримання сина, в неї немає.

Позивачка ОСОБА_1, працює у приватного підприємця ОСОБА_6 на посаді кухаря з 11 січня 2013 року, її середня заробітна плата складає 1 025,88 грн., на місяць без вирахування податків та обов'язкових платежів, що підтверджується довідкою про доходи з місця роботи./а.с.7/.

Відповідач по справі не надає матеріальну допомогу на утримання дитини, тому, позивачка змушена звернутися до суду з цією позовною заявою.

Відповідача ОСОБА_2 є ще одна дитина: ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_2 (свідоцтво про народження АП №312239 від 15.10.2000 року). Діти відповідача проживають у різних сімях.

Відповідно до ст. 180 Сімейного Кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно ст. 182 Сімейного Кодексу України при визначення розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених статтею 184 цього Кодексу. (Частина друга статті 182 в редакції Закону N 2901-IV (2901-15) від 22.09.2005 року)

Згідно ст. 191 Сімейного Кодексу України аліменти присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову.

08 липня 2017 року набули чинності зміни до п. 2 ст. 182 СК України, встановлені Законом України № 2037-19 від 17 травня 2017 року «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо посилення захисту права дитини на належне утримання шляхом вдосконалення порядку стягнення аліментів», згідно із якими розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмірі аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Відповідно до п.п. 3 п. 17 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 15.05.2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд повинен ураховувати: стан здоров'я, матеріальне становище дитини і платника аліментів; наявність в останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

Таким чином, у судовому засіданні встановлено, що відповідач по справі є батьком двох дітей, сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та доньки ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_2. Діти проживають у різних сімях. Повноліття ОСОБА_7 настало 21.08.2018 року.

Оскільки відповідач у добровільному порядку не надає регулярно матеріальної допомоги на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача аліменти на утримання неповнолітнього сина у розмірі 1/6 частини з усіх видів доходів щомісячно, але не менше 30 % прожиткового мінімуму, на дитину відповідного віку, починаючи з дня подання позову до 08 липня 2017 року.

Стягнути з відповідача на користь позивача аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/6 частини з усіх видів доходів щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму, на дитину відповідного віку, починаючи з 08 липня 2017 року по 21 серпня 2018 року.

Стягнути з відповідача на користь позивача аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/4 частини з усіх видів доходів щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму, на дитину відповідного віку, починаючи з 21.08.2018 року до досягнення дитиною повноліття, тобто до 08.12.2021 року включно.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 180-183, 191 СК України, ст.ст. 12, 13, 81, 89, 133, 141, 200, 206, 263, 264, 265, 268 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_4, який зареєстрований за адресою: АРО Крим, АДРЕСА_1, на користь ОСОБА_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_5, яка зареєстрована та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_6, аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/6 частини з усіх видів доходів щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму, на дитину відповідного віку, починаючи з дня подання позову до 08 липня 2017 року.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_4, який зареєстрований за адресою: АРО Крим, АДРЕСА_1, на користь ОСОБА_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_5, яка зареєстрована та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_6, аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/6 частини з усіх видів доходів щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму, на дитину відповідного віку, починаючи з 08 липня 2017 року по 21.08.2018 року.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_4, який зареєстрований за адресою: АРО Крим, АДРЕСА_1, на користь ОСОБА_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_5, яка зареєстрована та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_6, аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/4 частини з усіх видів доходів щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму, на дитину відповідного віку, починаючи з 21.08.2018 року до досягнення дитиною повноліття, тобто до 08.12.2021 року включно.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_4, який зареєстрований за адресою: АРО Крим, АДРЕСА_1, судовий збір на користь держави в розмірі у розмірі 704 (сімсот чотири) грн. 80 коп..

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивні частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення (ухвала), якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

СУДДЯ: І.М. БАХАЄВ