СВАЛЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 306/2626/18
Провадження № 2/306/836/18
Рядок статзвіту № 4
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 грудня 2018 року м. Свалява

Свалявський районний суд Закарпатської області в особі:

головуючого судді Ганчак Л.Ф.

з участю секретаря Пайда Л.О.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м.Свалява цивільну справу за позовом ОСОБА_1 (89308 с.Сасівка, вул. Бакусівська,44 Свалявського району Закарпатської області, ІПН НОМЕР_1) до Неліпинської сільської ради (89308, с.Неліпино, вул.Головна, 157 Свалдявського району Закарпатської області, ) про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся в суд із позовом до Неліпинської сільської ради про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування. Позов мотивує тим, що 03.03.2018року померла його бабуся ОСОБА_2, яка проживала в ІНФОРМАЦІЯ_1. Після її смерті відкрилась спадщина, до складу якої входить і згаданий вище житловий будинок з надвірними спорудами. За час свого життя ОСОБА_2 зробила заповітне розпорядження, відповідно до якого усе своє майно заповідала позивачу та його брату ОСОБА_3, який відмовився від спадщини на користь позивача. Позивач звернувся до Свалявської нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини за заповітом та отримав витяг про реєстрацію в Спадковому реєстрі, однак у видачі свідоцтва про прийняття спадщини йому було відмовлено із-за відсутності правовстановлюючих документів на спадковий будинок. Інших спадкоємців немає. Враховуючи, що в іншому порядку неможливо зареєструвати право власності, просить позов задоволити.

В судове засідання позивач не з'явився, надав суду заяву відповідно до ч.5 ст.223 ЦПК України про розгляд справи у його відсутності, позов підтримує повністю.

Представник відповідача в підготовче судове засідання не з'явився, до суду надійшла заява сільського голови с. Неліпино Свалявського району про розгляд справи у відсутності представника сільської ради, проти позовних вимог не заперечує.

За викладених обставин, суд провів розгляд справи на підставі наявних в ній доказів, в порядку, передбаченому ч.2 ст.247 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Відповідно до ч.3 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого судового провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем, в порядку передбаченому ст. 206 ЦПК України.

Згідно з ч.3 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне.

Дані правовідносини регулюються нормами ст.ст.328, 392, 1216, 1218, 1261, 1268-1270 ЦК України.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 (д.п. Фалес) ОСОБА_4 перебувала в зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_5, що стверджується витягом з ДРАЦСу громадян про шлюб за №0 (а.с.10); ОСОБА_5 помер 15.07.2000року, що стверджується витягом із ДРАЦСу №7 (а.с.11), 03.03.2018року

померла ОСОБА_2 в Чеській Республіці, що стверджується свідоцтвом про смерть, довідкою про кремацію №146829 та довідкою Посольства України в Чеській Республіці №61313/17-547-391 від 07.03.2018року (а.с.14,15-16, 20,19-18). Спадкодавець проживала в житловому будинку №113 по вул. Головна в с. Сасівка Свалявського району.

Родинні відносини позивача з бабусею - ОСОБА_2 стверджуються свідоцтвом про його народження серії ІІІ-ФМ №449675 від 27.12.1989року (а.с.12), витягом про народження матері позивача - ОСОБА_1 (д.п. ОСОБА_2) ОСОБА_6 за №0 (а.с.9) та витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища матері позивача ОСОБА_1 (д.п. ОСОБА_2) ОСОБА_6 за №3 (а.с.8).

Згідно довідки №2007, виданої Неліпинською сільською радою 03.12.2018року вбачається, що на день смерті ОСОБА_2, яка померла 03.03.2018року та була зареєстрована в житловому будинку за адресою с. Сасівка, вул. Головна, 113 Свалявського району до дня її смерті, крім померлої, ніхто не зареєстрований по сьогоднішній день (а.с.7).

Відповідно до заповіту, посвідченого секретарем Неліпинської сільської ради 15.01.2018року ОСОБА_2 на випадок своєї смерті зробила заповітне розпорядження, яким все своє майно заповідала по рівних частинах своїм онукам: ОСОБА_1 та ОСОБА_3 (а.с.13). ОСОБА_3 відмовився від прийняття спадщини за заповітом на користь позивача ОСОБА_1, що стверджується посвідченою, державним нотаріусом Свалявської держнотокнтори, заявою від 26.03.2018року за №117 (а.с.32). Інших спадкоємців немає.

Згідно витягу про реєстрацію спадкової справи позивач своєчасно, протягом шести місяців, звернувся в нотаріальну контору про прийняття спадщини за заповітом після смерті бабусі ОСОБА_2Ф.(а.с.21).

Експертом ОСОБА_7, який діє на підставі кваліфікаційного сертифікату АЕ №001218, виданий атестаційною архітектурно-будівельною ї космісією Міністерства регіонального розвитку будівництва та житлово-комунального господарства України 22.11.2018року виготовлено технічний паспорт на садибний (індивідуальний) житловий будинок №113 по вул. Головна в с. Сасівка Свалявського району (а.с.23-30), згідно якого вбачається, що спадковий будинок був збудований в 1975році (а.с.23-31), вартість якого, в цінах 2018року становить 77153грн. (а.с.21).

Як роз'яснено в п.23 постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 Про судову практику в справах про спадкування від 30 травня 2008 року, у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину, особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Згідно ч.2 ст.328 ЦК України право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Відповідно до ст.392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Враховуючи, що позивач не може належним чином реалізувати своє право на оформлення своїх спадкових прав через відсутність правоуставночих документів, прийнято спадщину позивачем в межах строків, передбачених ст.ст.1270 ЦК України, спадкоємець за заповітом - ОСОБА_3 відмовився від пррийняття спадщини на користь позивача, інших спадкоємців немає, однак позбавлений можливості оформити спадщину в зв'язку з непроведенням спадкодавцями належним чином оформлення свого права власності та відсутності правовстановлюючих документів на будинок, суд доходить висновку про задоволення позову - за позивачем слід визнати право власності на житловий будинок

вцілому в порядку спадкування.

Керуючись ст.ст.13, 19, 200, 206, 235, 258, 259, 263-265, 268, 271- 273, 354, 355 ЦПК України, п.15 п.п.15.5 Перехідних положень ЦПК України, ст.ст.182, 319,328, 392, 1216, 1261, 1268-1270 ЦК України, суд,

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 задоволити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 (89308 с.Сасівка, вул.Бакусівська,44 Свалявського району, Закарпатської області, ІПН НОМЕР_1) право власності на житловий будинок літера А, сарай літера Б, ворота та огорожу, що знаходиться за адресою: 89308 с. Сасівка, вул. Головна, 113 Свалявського району Закарпатської області в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_2, яка померла 03.03.2018року.

На рішення суду може бути подано апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення суду до Закарпатського апеляційного суду через Свалявський районний суд.

Головуючий Л.Ф.Ганчак