КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 824/262/2018
№ провадження 6/824/68/2018
У Х В А Л А

22 грудня 2018 року м.Київ

Київський апеляційний суд у складі судді-доповідача Кулішенка Ю.М. перевіривши виконання вимог ст.484 ЦПК України за заявою Публічного акціонерного товариства «Сбербанк» про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення третейського суду при Всеукраїнській громадській організації «Союз інвесторів України» у справі № 10/18 за позовом Акціонерного товариства «Сбербанк» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія Краски» про стягнення боргу,

В С Т А Н О В И В:

20 грудня 2018 року до Київського апеляційного суду надійшла заява про видачу виконавчого документа про примусове виконання рішення третейського суду при Всеукраїнській громадській організації «Союз інвесторів України» № 10/18 від 11 травня 2018 року.

Заява не може бути прийнята до розгляду, виходячи з наступного:

Вимоги до заяви про видачу виконавчого листа на примусове виконня рішення третейського суду містяться у ст. 484 ЦПК України.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 484 ЦПК України до заяви про видачу виконавчого листа на примусове виконання рішення третейського суду додається оригінал рішення третейського суду або належним чином завірена його копія. Копія рішення постійно діючого третейського суду завіряється головою постійно діючого третейського суду, а копія рішення третейського суду для вирішення конкретного спору має бути нотаріально завірена.

В заяві ПАТ «Сбербанк» ставить питання про примусове виконання рішення постійно діючого третейського суду у справі № 10/18 від 11 травня 2018 року та просить видати виконавчий документ про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанії Краски» заборгованості за договором позики в розмірі 5325325,29 грн. Про те до заяви додано рішення цього суду від 11 травня 2018 року № 09/18 за позовом МАТ «Сбербанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 третя особа: ТОВ «Компанія Краски» про стягнення боргу.

Разом з тим, зазначене рішення в порушення вимог п.1 ч. 3 ст. 484 ЦПК України неналежним чином завірене, а саме: не завірене головою та печаткою постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській громадській організації «Союз інвесторів України».

Заявнику слід надати оригінал або належним чином завірену копію рішення постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській громадській організації «Союз інвесторів України».

Також, в порушення вимог п. 4 ч. 3 ст. 484 ЦПК України до заяви не додано копію заяви про видачу виконавчого тлиста на примусове виконання рішення третейського суду відповідно до кількості учасників судового розгляду.

Відповідно до ч. 4 ст. 484 ЦПК України, до заяви про видачу виконавчого листа на примусове виконання рішення третейського суду, поданої без додержання вимог, визначених у цій статті, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Керуючись ст.ст.185, 483,484 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву Публічного акціонерного товариства «Сбербанк» про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення третейського суду при Всеукраїнській громадській організації «Союз інвесторів України» у справі № 10/18 залишити без руху та надати строк 10 ( десять) днів з моменту отримання копії ухвали для виправлення вказаних недоліків.

Роз'яснити, якщо у встановлений строк недоліки заяви не буде усунуто, вона буде вважатися неподаною та повернута особі, яка її подала.

Ухвала оскарженню у апеляційному порядку не підлягає.

Суддя Ю.М. Кулішенко