Справа № 369/9457/18
Провадження № 2/369/3405/18
РІШЕННЯ

Іменем України

30.11.2018 року

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючої судді Пінкевич Н.С.,

за участі секретаря Головатюк В.В.

позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів,

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 про стягнення аліментів. В обґрунтування позовних вимог зазначає, що перебував з відповідачем у зареєстрованому шлюбі, мають дитину: дочку ОСОБА_4 (01.01.2017 р.н.). Шлюб був розірваний на підставі рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 20.06.2018 року. ОСОБА_1 зазначає, що дитина після розірвання шлюбу, проживає з ним, за адресою: Київська область, Києво-Святошинський район, с. Білогородка, вул. Поштова, буд. 12.

ОСОБА_1 вказує, що він самотужки утримує дитину, купує їй їжу, одяг та інші речі, що підтверджує поданими до суду чеками. Ще до розірвання шлюбу, відкрив на імя дочки особистий рахунок в Ощадбанку, і направляє туди кошти та надав можливість ОСОБА_2 знімати гроші і витрачати їх на потреби доньки, коли вона спілкується з дитиною. Позивач ОСОБА_1 зазначає, що ОСОБА_2 не бажає працювати, та не виконує свої материнські обовязки, а саме не утримує свою дитину.

Тому позивач просить стягнути аліменти з відповідача на користь ОСОБА_4 аліменти у твердій грошовій сумі в розмірі по 3500 грн., щомісячно, до досягненню дитини 18 річного віку, починаючи з дати подання позовної заяви і до повноліття дитини.

В судовому засіданні представник позивача просить задоволити позов, вимоги при цьому підтримував в повному обсязі.

Відповідач заявлений до нього позов не визнала, тому звернулась до суду з зустрічним позовом, який просить задоволити, та стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_4 аліменти у твердій грошовій сумі 5000 грн., щомісяця з подальшою індексацією до досягнення дитиною 18 річного віку, починаючи з дати подання зустрічного позову.

Вимоги зустрічного позову ОСОБА_2, аргументує тим, що весь час з дати припинення шлюбних відносин дитина проживає з нею, за адресою: Київська область, Києво-Святошинський район, с. Білогородка, вул. 30-років Перемоги, буд. 8. Також зазначає, що дитина перебуває повністю на її утриманні. ОСОБА_1В лише іноді відвідує дитину у вихідні дні. На даний час ОСОБА_2 перебуває в декретній відпустці та доглядає за дитиною. Зазначає, що ОСОБА_1 стверджує, що дитина проживає з ним, та нібито вона схильна до зловживання алкоголю та її поведінка є аморальною, чим вводить в оману суд.

З урахуванням того, що коштів на утримання дитини не вистачає, а відповідач по зустрічному позові ухиляється від її матеріального утримання, маючи при цьому задовільний матеріальний стан та стан здоров`я, відсутність інших утриманців, а дитина натомість має незадовільне матеріальне становище позивачка, вважає, що сума яка необхідна та достатня для повноцінного розвитку та життєдіяльності дитини, що підлягає стягненню з ОСОБА_1, становить 5000 грн. щомісячно.

Заслухавши пояснення учасників процесу та дослідивши матеріали справи суд вважає, що зустрічний позов підлягає до часткового задоволення, а в первісному слід відмовити.

Як встановлено в судовому засіданні, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 перебували у зареєстрованому шлюбі, мають дитину дочку ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Шлюб був розірваний на підставі рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 20.06.2018 року.

Батьками неповнолітньої ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 є ОСОБА_1 та ОСОБА_2.

Обов'язок батьків утримувати дитину до досягнення нею повноліття визначено у ст. 180 СК України.

За рішенням суду кошти на утримання дитини присуджуються у частці від доходу батьків або у твердій грошовій сумі (ст.181 СК України).

Згідно ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує:1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини, 2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів, 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, 4) інші обставини, що мають істотне значення, і розмір аліментів на одну дитину за жодних обставин не може бути меншим ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення дитиною повноліття.

Згідно ст. 183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

За ст. 184 СК України якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Розмір аліментів, визначений судом у твердій грошовій сумі, підлягає індексації відповідно до закону. Якщо розмір аліментів, визначений судом у твердій грошовій сумі, менше мінімального розміру, передбаченого частиною другою статті 182 цього Кодексу, то дитині призначається відповідно до закону державна допомога в розмірі різниці між визначеним розміром аліментів і 50 відсотками прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

З матеріалів справи встановлено, що ОСОБА_2 проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, разом з нею проживає дочка ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, що підтверджується Довідкою- форми №3 від 08.06.2018 року № 259, виданою Виконавчим комітетом Білогородської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області.

Так як ОСОБА_1 не надав належних та допустимих доказів того, що дочка проживає з ним, також проаналізувавши інші матеріали справи та приписи статті 181 Сімейного кодексу України, суд приходить до висновку, про стягнення з ОСОБА_1 аліментів на користь ОСОБА_2 на утримання їхньої дитини ОСОБА_4

Разом з тим, суд при визначенні розміру коштів, що стягуються як аліменти, прагне не до зрівняння матеріального становища платника й одержувача аліментів, а до того, щоб одержувач аліментів у разі їх сплати перестав бути таким, що потребує матеріальної допомоги. Окрім того, розмір призначених аліментів має бути виправданий дійсними потребами та з урахуванням матеріального становища сторін, має виходити з фактичних обставин справи та мети зобов'язання щодо утримання.

З огляду на те, що дитина проживає з матір'ю, вартість продуктів харчування, інших речей першої необхідності, розмір прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, відсутності на утриманні відповідача іншої неповнолітньої дитини, суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог та стягнення з відповідача на утримання дитини аліменти у розмірі 2500 грн. щомісячно до досягнення дитиною повноліття.

Відповідно до ч.1 ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову. Тому зустрічні позовні вимоги підлягають задоволенню з 22 серпня 2018 року.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України суд вважає необхідним допустити негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць.

Відповідно до ч. 6 ст. 141 ЦПК України якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.

На підставі викладеного, керуючись статтями 75, 81, 84, 181, 182, 191 Сімейного Кодексу України, статтями 10, 13, 247, 258, 263, 267, 273, 355, 430 ЦПК України, суд-

в и р і ш и в :

У задоволенні позову про стягнення аліментів - відмовити.

Зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів задоволити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, в розмірі 2500 грн. (дві тисячі пятсот грн..) щомісячно до досягнення дитиною повноліття, починаючи з 22 серпня 2018 року.

Допустити негайне виконання рішення суду в межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави у сумі 704,80 грн. (сімсот чотири грн. 80 коп.).

У задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Інформація про позивача за зустрічним позовом: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, адреса: Київська область, Києво-Святошинський район, с. Білогородка, вул. 30років Перемоги, буд.8, ідентифікаційний номер НОМЕР_1.

Інформація про відповідача за зустрічним позовом: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_6, адреса: Київська область, Києво-Святошинський район, с. Білогородка, вул. Поштова, буд.12, ідентифікаційний номер НОМЕР_2.

Рішення суду може бути оскаржено до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня виготовлення повного тексту судового рішення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи(вирішення питання) без повідомлення(виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скаргу на рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення виготовлено 10 грудня 2018 року.

Суддя