Провадження № 2/359/2626/2018
Справа № 359/7708/18
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 грудня 2018 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді - Муранової-Лесів І.В.,

при секретарі - Степаненко А.О.,

за участі позивача - ОСОБА_1,

відповідача - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Борисполі Київської області в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка навчається,

В С Т А Н О В И В :

26.09.2018 позивач звернулася до Бориспільського міськрайонного суду Київської області з вище зазначеним позов про стягнення з відповідача на свою користь аліменти на утримання повнолітньої дочки ОСОБА_3, яка продовжує навчання, у розмірі 1/3 частини з усіх видів заробітку, починаючи з моменту подачі заяви до закінчення навчання 30 червня 2020 року.

Свої вимоги позивач обґрунтовує наступним. Їх з відповідачем донька навчається на денному відділені Національної академії педагогічних наук України м. Києва та потребує матеріальної допомоги, яку відповідач не надає. Крім того позивач зазначає, що відповідач має можливість надавати матеріальну допомогу на утримання доньки, оскільки офіційно працює, має постійний дохід. В звязку з чим вона вимушена звернутись до суду з даним позовом.

До початку розгляд справи по суті, позивач подала заяву про зменшення розміру позовних вимог та просила стягнути з відповідача на свою користь аліменти на утримання доньки, яка продовжує навчання у розмірі 1/6 частини заробітку (доходу).

Відповідач уточнені позовні вимоги про стягнення з нього аліментів на утримання доньки у розмірі 1/6 частини визнав повністю.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що є усі підстави для прийняття визнання позову відповідачем, та задоволення позовних вимог, оскільки це не порушує прав та законних інтересів інших осіб та не суперечить чинному законодавству.

У судовому засіданні встановлено, що сторони перебували в зареєстрованому шлюбі, який розірваний, що підтверджується рішенням Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 20.12.2013 ухваленого у справі № 359/11920/13-ц, провадження №2/359/3803/2013 (а.с. 3).

26.06.2000 року у сторін народилась донька ОСОБА_3, що підтверджується свідоцтвом про народження Серії І-БК № 272601, виданим відділом реєстрації актів громадянського стану Бориспільського міськвиконкому Київської області 12.07.2000 року (а.с. 2).

Донька сторін є повнолітньою та з 01.09.2018 року навчається на денній формі навчання у Навчально-науковому центрі професійно-технічної освіти Національної академії педагогічних наук України м. Києва, термін навчання до 30.06.2020 року, що підтверджується довідкою № 1335 від 07.09.2018 (а. с. 4).

Відповідно до ст. 199 Сімейного кодексу України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Згідно ч. 1 ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 2 ст. 200 Сімейного кодексу України при визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

Будь-яких доказів, які б спростовували обставини, якими позивач обґрунтовує свій позов, відповідачем суду надано не було та не зазначено джерел їх здобуття.

Даючи оцінку дослідженим у судовому засіданні доказам та встановленим обставинам справи, суд дійшов висновку, що за своїм матеріальним станом відповідач, який є особою працездатного віку, повністю визнав заявлені позовні вимоги, може сплачувати аліменти в визначеному позивачкою розмірі.

За змістом ч.6 ст.141 ЦПК України судові витрати по сплаті судового збору в сумі 704 гривні 80 копійок за вимогою про стягнення аліментів підлягають стягненню з відповідача на користь держави, від сплати якого позивач була звільнена при зверненні до суду з даною позовною вимогою.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справі про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 141, 182, 198-200 Сімейного кодексу України, та ст. ст. 2, 12, 13, 81, 82, 89, 141, 206, 258, 259, 263-265, 266, 273, 430 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Прийняти визнання позову відповідачем. Позов задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, зареєстроване місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2, адреса фактичного проживання: ІНФОРМАЦІЯ_3), на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2, зареєстроване місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_5), аліменти на утримання повнолітньої дитини ОСОБА_3, 26 червня 2000 року, яка продовжує навчання, у розмірі 1/6 частки від усіх видів заробітку, щомісячно, починаючи з 26 вересня 2018 року та до закінчення навчання - 30 червня 2020 року.

Стягнути з ОСОБА_2, (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1) судовий збір на користь держави у розмірі 704 (сімсот чотири) гривні 80 копійок.

Рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга Київському апеляційному суду через Бориспільський міськрайонний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження, або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст судового рішення виготовлено 17 грудня 2018 року.

Суддя: І. В. Муранова-Лесів