Виноградівський районний суд Закарпатської області
____________________________________________________________________________
Справа № 299/3328/18
16.11.2018 м. Виноградів
У Х В А Л А

Суддя Виноградівського районного суду Закарпатської області Кашуба А.В., ознайомившись відповідно до вимог ст.161 ЦПК України із матеріалами цивільної справи в порядку наказного провадження за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «АВЕ Виноградово», яке розташоване за адресою: Закарпатська область, м. Виноградів, вул. Вакарова, 18, (, р/р в ЗОД «Райффайзен банк Аваль»», МФО 380805) до ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН: НОМЕР_1, яка проживала за адресою: АДРЕСА_1, була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2, про видачу судового наказу про стягнення заборгованості по оплаті послуг з вивезення твердих побутових відходів в сумі 1610 гривень 96 коп.,-,

В С Т А Н О В И В:

18.10.2018 року Товариство з обмеженою відповідальністю «АВЕ Виноградово» (далі - ТзОВ «АВЕ Виноградово») звернулось до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення заборгованості із ОСОБА_2 по оплаті послуг з вивезення твердих побутових відходів.

Відповідно до ч.5 ст.165 ЦПК України, у разі якщо боржником у заяві про видачу судового наказу вказана фізична особа, яка не має статусу підприємця, суддя не пізніше двох днів з дня надходження такої заяви, крім випадків подання заяви про видачу судового наказу в електронній формі до боржника, який має офіційну електронну адресу, звертається до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання фізичної особи - боржника.

Відповідно до листа №23-11/850 від 23.10.2018 року виданої Виноградівським РВ ГУ ДМС України в Закарпатській області, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4 має зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_2.

Відповідно до листа №02-10/145 виданої Широківською сільською радою Виноградівського району, ОСОБА_2, що була зареєстрована та проживала за адресою: АДРЕСА_2, померла ІНФОРМАЦІЯ_8.

Відповідно до повного витягу з ДРАЦСГ щодо актового запису про смерть №6 виданого Виноградівським РВ ДРАЦС ГТУЮ в Закарпатській області 10.11.2018 року, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_7, померла ІНФОРМАЦІЯ_8, про що 21.06.2018 року складено актовий запис про смерть №13.

Відповідно до п. 4 ч.1 ст.165 ЦПК України, суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо наявні обставини, передбачені частиною першою статті 186 цього Кодексу.

Відповідно до п.6 ч.1 ст.186 ЦПК України настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено юридичну особу, які звернулися із позовною заявою або до яких пред'явлено позов, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

Оскільки, з отриманої судом інформації вбачається, що ОСОБА_2 померла, у видачі судового наказу слід відмовити.

Відповідно до ч.2 ст. 166 ЦПК України, відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 3-6 частини першої статті 165 цього Кодексу, унеможливлює повторне звернення з такою самою заявою. Заявник у цьому випадку має право звернутися з тими самими вимогами у позовному порядку.

З огляду на те, що заявнику, зокрема, відмовлено у видачі судового наказу з підстав, передбачених п. 3 ч.1 ст.165 ЦПК України, суддя роз'яснює заявнику, що повторне звернення з такою самою заявою в порядку наказного провадження неможливо, заявник у цьому випадку має право звернутися з тими самими вимогами у позовному порядку.

Керуючись ст.ст. 161, 163, 165, 166, 260-261 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Відмовити у видачі судового наказу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «АВЕ Виноградово» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості із ОСОБА_2 по оплаті послуг з вивезення твердих побутових відходів в сумі 1610 гривень 96 коп..

Роз'яснити заявникові, що згідно ч. 2 ст. 166 ЦПК України відмова у видачі судового наказу унеможливлює повторне звернення з такою самою заявою. Заявник у цьому випадку має право звернутися з тими самими вимогами у позовному порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

У відповідності до п.п. 15.5 п.15 п. 1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Суддя А. В. Кашуба