УХВАЛА

10 грудня 2018 року

Хмельницький міськрайонний суд

в складі: головуючого судді Салоїд Н.М.,

при секретареві - Лоб І.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницький заяву

ОСОБА_1

про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку для пред»явлення виконавчого листа до виконання

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, в якій посилається на те, що рішенням Хмельницького міськрайонного суду від 05.02.2015 року задоволений його позов ОСОБА_2 про стягнення з нього боргу за договором позики в сумі 175 000 грн. та судовий збір в сумі 1750,0 грн. У зв»язку з тим, що він фактично проживає на території Російської Федерації виконавчий лист був отриманий його представником ОСОБА_3 та було відкрито виконавче провадження за № ВП № 51065030. Листом від 18.09.2018 року Перший відділ ДВС м. Хмельницький його повідомлено, що він не відповідав вимогам ст. !8 Закону України «Про виконавче провадження», зокрема відсутня дата його видачі було повернуто на адресу стягувача, проте він таких документів не отримав. Просить видати дублікат виконавчого листа та поновити строк для його виконання, так як вважає, що пропустив його з поважних причин, перебуваючи тривалий час за межами України.

Представник заявника в судове засідання не з»явився, подав заяву про розгляд справи за відсутності повноважного представника, просить заяву задовольнити.

Заінтересована особа ОСОБА_2 у судове засідання не з»явився, повідомлений про час розгляду справи належним чином.

Суд, вислухавши доводи представника заявника, викладені у заяві, перевіривши матеріали справи доказами, вважає заяву такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом достовірно установлено, що рішенням Хмельницького міськрайонного суду від 05 лютого 2015 року позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу задоволено та стягнуто на користь заявника 175000 грн. та судовий збір.

Вказане рішення суду набрало законної сили, підлягало виконанню та 29 липня 2015 року Хмельницьким міськрайонним судом на виконання означеного рішення суду було видано виконавчий лист.

Означене рішення Хмельницького міськрайонного суду від 05 лютого 2015 року, на підставі якого був виданий виконавчий лист, на даний час не виконане і не перебуває на виконанні у відповідних органах державної виконавчої служби, вказаний виконавчий лист було втрачено при пересилці за місцем знаходження боржника.

Згідно ч.1п.17.4 розділу ХІІІ перехідних положень ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для предявлення виконавчого документа до виконання.

Підлягає поновленню пропущений строк для його виконання, оскільки заявник є громадянином та проживає на території Російської Федерації та з причин, що від нього не залежали пропустив

Тому у звязку із втратою виконавчого листа відповідно до вимог закону слід видати його дублікат.

Оскільки рішення суду залишається не виконаним, заявник фактично знаходився на території іншої держави, а його представник неналежним чином виконував свої обовязки, наведені у заяві обставини суд визнає поважними та вважає необхідним цей строк поновити для предявлення виконавчого документа до стягнення.

На підставі викладеного та керуючись ст. 370, 371, 293 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Видати дублікат виконавчого листа № 686/20547/14-ц, виданого Хмельницьким міськрайонним судом року про стягнення з ОСОБА_2 про стягнення боргу в сумі 175 000 грн. та поновити строк для предявлення до виконання виконавчого документа виконавчого листа виданого Хмельницьким міськрайонним судом 10 вересня 2010 року

Ухвалу може бути оскаржено протягом пятнадцяти діб з часу її винесення до Хмельницького апеляційного суду.

Суддя :