н/п 2-о/174/33/2018
У Х В А Л А

27 грудня 2018 року м. Вільногірськ

Вільногірський міський суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого - судді Борцової А.А.,

присяжних ОСОБА_1, ОСОБА_2,

за участю секретаря Заіки А.В.,

заявниці ОСОБА_3,

представника заінтересованої особи ОСОБА_4,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_3 про визнання громадянина недієздатним та призначення опіки, заінтересована особа виконавчий комітет Вільногірської міської ради Дніпропетровської області,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 звернулася до суду з заявою, відповідно до якої зазначає, що її син ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, є інвалідом першої групи у звязку з загальним захворюванням, що є наслідком перенесеної тяжкої поєднаної черепно-мозкової та скелетної травми в 2015 році. Її син фактично прикутий до ліжка, самостійно не може себе обслуговувати та потребує стороннього догляду, а також не може усвідомлювати своїх дій та керувати ними. Заявниця просить визнати недієздатним ОСОБА_5 та призначити її його опікуном.

В судовому засіданні заявниця ОСОБА_3 підтримала заявлене клопотання про призначення по справі психіатричної експертизи з метою визначення психічного стану ОСОБА_5 та здатність усвідомлювати ним значення своїх дій і керувати ними. На вирішення експертів просить поставити питання, чи страждає ОСОБА_5 на будь-яке психічне захворювання, чи є захворювання хронічним і стійким, чи дозволяє психічне захворювання ОСОБА_5 усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними та витребувати з Комунального закладу «Вільногірська центральна міська лікарня» Дніпропетровської обласної ради амбулаторну картку ОСОБА_5,

Представник заінтересованої особи ОСОБА_4 заявлене клопотання підтримала, оскільки проведення такої експертизи є обовязковою умовою при розгляді вказаної категорії справ.

Вислухавши учасників справи, суд дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню по наступним підставам.

Так, відповідно до ч.3 ст.12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до п.8 ч.2 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд вирішує питання про призначення експертизи.

Відповідно до ч.1 ст. 298 ЦПК України, суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоровя фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Відповідно до ст. 105 ЦПК України, призначення експертизи судом є обовязковим у разі заявлення клопотання про призначення експертизи обома сторонами. Призначення експертизи судом є обовязковим також за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити, зокрема, психічний стан особи.

Відповідно до п.4 Постанови Пленуму ВСУ «Про судову практику в справах про визнання громадянина обмежено дієздатним чи недієздатним» № 3 від 28.03.1972 року вказано, що в ухвалі про призначення експертизи на вирішення експертів мають бути поставлені такі питання: 1) чи хворіє даний громадянин на психічну хворобу; 2) чи розуміє він значення своїх дій та чи може керувати ними.

Відповідно до ч.1, 3, 4, 5 ст.103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для зясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

При призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експертну установу самостійно.

Відповідно до ст. 104 ЦПК України, про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи. Ухвала про призначення експертизи направляється особам, яким доручено проведення експертизи, та учасникам справи. Обєкти та матеріали, що підлягають дослідженню, направляються особі, якій доручено проведення експертизи (провідному експерту або експертній установі). В ухвалі про призначення експертизи суд попереджає експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обовязків.

Як вбачається із матеріалів справи, ОСОБА_5 з 12.02.2016 є інвалідом першої групи за загальним захворюванням внаслідок перенесеної тяжкої поєднаної ЧМТ та склетної травми ( 2015 р.) з забоєм головного мозку 3 ступеня, СПО ( 2015 р.), кістково- пластична трепанація, видалення субдуральної гематоми справа, декомпресивна трепанація черепа зліва, декортикаційна регідність, акінетичний мутізм, обширний дефект кісток черепа зліва,, симптоматична епілепсія з частими поліморфними приступами, закритий вивих лівого ліктьового суглобу, перелом лівого передпліччя, пошкодження звязки лівого колінного суглобу, відсутність функції обслуговування, потребує стороннього догляду.

Таким чином, суд дійшов висновку, що враховуючи те, що для встановлення психічного стану ОСОБА_5, необхідні спеціальні знання в області судової психіатрії, і ці обставини мають суттєве значення для вирішення питання про визнання його недієздатним, то по справі слід призначити судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити експертам Комунального закладу «Дніпропетровська обласна клінічна психіатрична лікарня», задовольнивши клопотання заявниці.

На вирішення експертів слід поставити питання щодо наявності у ОСОБА_5 психічного розладу та можливості усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, а також питання щодо зясування можливості ОСОБА_5 зявлятись в судові засідання та особисто давати пояснення по суті справи.

З метою проведення експертизи, з Комунального закладу «Вільногірська центральна міська лікарня» Дніпропетровської обласної ради, слід витребувати амбулаторну картку ОСОБА_5, задовольнивши клопотання заявниці в цій частині.

Відповідно до п. 5 ч.1 ст. 252 ЦПК України, провадження по справі слід зупинити до надходження до суду висновку експерта.

Керуючись ст.ст. 103, 104, 251, 252, 260 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання заявниці ОСОБА_3 про призначення судово-психіатричної експертизи - задовольнити.

Призначити судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити експертам комунального закладу «Дніпропетровська клінічна психіатрична лікарня» Дніпропетровської обласної ради», адреса: 49115, м. Дніпропетровськ, ж/м Ігрень, вул. Бехтерева,1, попередивши їх про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

На вирішення експертів поставити наступні питання:

1. Чи страждає ОСОБА_5 (ІНФОРМАЦІЯ_2, який народився в м.Вільногірськ Дніпропетровської області, та зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_3, кім.7) на психічне захворювання, і якщо так, то чи є вказане захворювання хронічним і стійким ?

2. Чи розуміє ОСОБА_5 значення своїх дій та чи може керувати ними?

3. Чи може ОСОБА_5 зявлятись в судове засідання та особисто давати пояснення по суті справи, яка розглядається?

Витребувати з Комунального закладу «Вільногірська центральна міська лікарня» Дніпропетровської обласної ради амбулаторну картку ОСОБА_5 (ІНФОРМАЦІЯ_2, який народився в м.Вільногірськ Дніпропетровської області, та зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_3, кім.7), зобовязавши адміністрацію установи надати вказану документацію до Вільногірського міського суду Дніпропетровської області в строк до 03 січня 2019 р.

Розяснити, що коли особа, щодо якої відкрито провадження у справі про визнання її недієздатною, явно ухиляється від проходження експертизи, суд у судовому засіданні за участю лікаря-психіатра може постановити ухвалу про примусове направлення фізичної особи на судово-психіатричну експертизу. (ч.2 ст. 298 ЦПК України)

Для дослідження експертам надати матеріали цивільної справи та медичні документи.

Провадження по справі зупинити до надходження висновку експертів.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається учасниками справи через Вільногірський міський суд Дніпропетровської області до Дніпровського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення.

Головуючий суддя: підпис ОСОБА_6