У Х В А Л А

Іменем України

28 грудня 2018 року м. Бердянськ

Суддя Бердянського міськрайонного суду Запорізької області Богомолова Л.В., розглянувши заяву представника позивача ОСОБА_1, діючої в інтересах ОСОБА_2, до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

До Бердянського міськрайонного суду Запорізької області надійшла позовна заява представника позивача ОСОБА_1, діючої в інтересах ОСОБА_2, до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу.

Право особи на звернення до суду в порядку, передбаченому ЦПК України за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів передбачено ч.1 ст.4 ЦПК України.

Відповідно до п. 3 ч. 5 ст.12 ЦПК України суд, зберігаючи об'єктивність на неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав.

Вивчивши матеріали позовної заяви, приходжу до висновку, що позовну заяву подано без додержання вимог, передбачених ст.175 ЦПК України, у зв'язку із чим потрібно запропонувати позивачу привести позовну заяву у відповідність.

Відповідно до ст.175 ЦПК України у позовній заяві позивач викладає свої вимоги щодо предмета спору та їх обґрунтування.

Позовна заява повинна містити, зокрема,

- ім'я (прізвище, ім'я та по батькові - для фізичних осіб), їх місце проживання чи перебування, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв'язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти;

Так, позовна заява ОСОБА_2 не містить вимог, передбачених статтею 175 ЦПК України, а саме:

- в анкетних даних не вказано: поштовий індекс, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України відповідача (якщо такі відомості позивачу відомі), а також місце мешкання відповідача.

Так, відповідно до довідки відділу реєстрації місця проживання виконавчого комітету Осипенковської сільської ради № 2854 від 19.12.2018 року відповідач ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, не зареєстрований та не проживає, тобто на час подання позовної заяви місце фактичного мешкання та реєстрації відповідача невідомо.

Таким чином, місце мешкання відповідача невідомо.

Дані обставини перешкоджають вирішенню питання про відкриття провадження у справі.

Відповідно до ст.185 ЦПК України, якщо позовна заява подана без додержання вимог, передбачених ст.ст. 175, 177 ЦПК України, вона підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Таким чином, заява позовну заяву представника позивача ОСОБА_1, діючої в інтересах ОСОБА_2, до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу підлягає залишенню без руху з наданням позивачеві строку на усунення недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 175,185 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву представника позивача ОСОБА_1, діючої в інтересах ОСОБА_2, до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу залишити без руху.

Надати позивачеві п'ятиденний строк з дня отримання копії ухвали для усунення вищезазначених недоліків.

Надіслати копію ухвали позивачеві.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Бердянського

міськрайонного суду Л.В. Богомолова