Заводський районний суд м. Запоріжжя

Справа № 332/3855/18
Провадження №: 2/332/1792/18
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
20 грудня 2018 р. Заводський районний суд м. Запоріжжя в складі: головуючого судді Андрюшиної Л.А. за участю секретаря судового засідання Ковтуна В.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжя цивільну справу №332/3855/18 (провадження №2/332/1792/18) за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, 3-я особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дочки, яка продовжує навчання, -
Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду із позовом доСащука Р.М., третя особа ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дочки, яка продовжує навчання, з тих підстав, що сторони мають повнолітню дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає разом із позивачем, знаходиться повністю на її утриманні. На теперішній час дочка навчається на другому курсі денної форми навчання у Національному медичному університеті ім.Богомольця та не має змоги працювати. Відповідач в добровільному порядку відмовляється надавати матеріальну допомогу на утримання дочки, яка продовжує навчання, хоча він працює, має постійний дохід, аліменти на користь третіх осіб не сплачує, є практично здоровим та має можливість надавати допомогу своїй дочці. Позивач просить стягнути з відповідача ОСОБА_2 аліменти на її користь на утримання повнолітньої дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка продовжує навчання, у розмірі ? частини усіх видів його заробітку до досягнення дочкою 23-х років.
Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні позовні вимоги підтримала у повному обсязі та просила їх задовольнити. Пояснення суду в обґрунтування позовних вимог надала аналогічні тим, що викладені в позовній заяві. Додатково пояснила, що раніше відповідач надавав матеріальну допомогу дочці, але нерегулярно та не в повному обсязі. Оскільки їй стало відомо, що він офіційно працевлаштувався, вона звернулась до суду із даним позовом. Їх з відповідачем дочка навчається на денній формі навчання, їй необхідно оплачувати проживання та харчування, придбання літератури. Дохід її сім*ї складається із її заробітної плати та заробітної плати її другого чоловіка, який також сплачує аліменти на дитину від першого шлюбу. Окрім повнолітньої дочки, вона також має на утриманні малолітню дитину ІНФОРМАЦІЯ_2. Її повнолітня дочка ОСОБА_4 не має у власності нерухомого та рухомого майна, стан її здоров*я задовільний.
Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні позовні вимоги визнав у повному обсязі та суду пояснив, що він згодний з тим, що мусить надавати матеріальну допомогу повнолітній дочці, яка продовжує навчання, але не згодний з твердженням позивача, що він є злісним неплатником аліментів та ухиляється від їх сплати, оскільки він на даний час сплачує заборгованість по аліментах. Також, не згодний з покладенням на нього судових витрат, оскільки вважає, що питання сплати аліментів вони з позивачем мали вирішити у добровільному порядку, а не через суд. Додатково зазначив, що він проживає один, інших дітей та утриманців не має. Його дохід складається із заробітної плати, інших доходів він не має. На праві власності йому належить одна кімната в квартирі. Стан його здоров*я на теперішній час задовільний.
Суд, заслухавши пояснення сторін,дослідивши матеріали справи та оцінивши надані у справі докази, у їх сукупності, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі з наступних підстав.
Відповідно до п.1 ст.206 ЦПК України позивач може відмовитись від позову, а відповідач визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову(ч.4 ст. 206 ЦПК України).
Відповідно до свідоцтва про народження серії І-ЖС №078054 встановлено, що відповідач ОСОБА_2 є батьком ОСОБА_3, яка народилася 28 серпня 2000 року. Її матір*ю є ОСОБА_5, якій після укладення шлюбу присвоєно прізвище ОСОБА_1, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії І-ЖС №130417(а.с.8,10).
З довідки № 7431, виданої 04.10.2018 року Національним медичним університетом ім. О.О. Богомольця, вбачається, що ОСОБА_3 є студентом 2 курсу медичного факультету №2, з терміном навчання 6 років. Термін закінчення навчання 2023рік(денна форма навчання)(а.с.9).
У відповідності зі ст. 199 Сімейного кодексу України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення 23-х років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Пунктом 20 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» судам розяснено, що обовязок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання після досягнення повноліття(незалежно від форми навчання), виникає за обовязковою сукупністю таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв»язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.
Згідно індивідуальних відомостей про застраховану особу ОСОБА_2 встановлено, що відповідач офіційно працевлаштований, його останнє місце роботи ПАТ «Запоріжвогнетрив», та його дохід з 11 місяців 2018 року складає 101103,33грн..
Згідно зі статтею 200 Сімейного кодексу України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і(або) у частці від заробітку(доходу) платника аліментів, з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів у відповідності зі ст. 200 СК України, що підлягають стягненню з відповідача, суд згідно до вимог ст. 182 СК України враховує його матеріальне становище, а також матеріальне становище позивача, стан здоровя відповідача, відсутність у нього інших утриманців, а також враховує визнання відповідачем в судовому засіданні позовних вимог та підтвердження ним можливості надавати матеріальну допомогу своїй дочці, яка продовжує навчання,і вважає за можливе стягнути з відповідача на користь позивача на утримання повнолітньої дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка продовжує навчання,аліменти у розмірі 1/4 частки усіх видів його заробітку (доходу) щомісяця, починаючи стягнення з 13.11.2018 року і до закінчення навчання, так як приходить до переконання, що відповідач, з урахуванням його матеріального, сімейного становища та стану здоровя має можливість надавати матеріальну допомогусвоїй дочці, яка продовжує навчання саме у такому розмірі, що не заперечувалось ним у судовому засіданні.
Суд оцінює надані сторонами докази, у їх сукупності та приходить до переконання, щопозовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі, оскільки в судовому засіданні встановлено, що дочка сторін ОСОБА_3 після досягнення повноліття та у звязку з навчанням потребує матеріальної допомоги, а відповідач ОСОБА_2 має реальну можливість надавати матеріальну допомогу своїй дочці, яка продовжує навчання, що також було підтверджено позицією відповідача в судовому засіданні про визнання ним позову. При цьому суд враховує, що визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.
Враховуючи, що право повнолітньої дитини на утримання діє протягом її навчання до 23-х років, але в разі припинення навчання раніше досягнення цього віку право на таке утримання втрачається, суд приходить до переконання про необхідність стягнення на користь позивачааліментів на утримання повнолітньої дочки до закінчення навчання.
Крім того, у відповідності зі ст. 141 ЦПК України з відповідача належить стягнути судовий збір на користь держави у розмірі 704,80грн., оскільки позивачка була звільнена від сплати судового збору при подачі позову до суду.
Керуючись ст. ст. 182, 191, 199, 200 Сімейного кодексу України, ст. ст. 4,5,12, 81, 83, 89, 141, 259, 263-265, 268,274-279 ЦПК України, суд
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, громадянина України(зареєстроване місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_4, реєстраційний номер облікової картки платників податків НОМЕР_3)на користь ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_3, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1) аліменти на утримання повнолітньої дочки ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1(зареєстроване місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_3, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2) у розмірі 1/4 частки усіх видів його заробітку (доходу) щомісяця, починаючи стягнення з 13.11.2018 року і до закінчення навчання.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, громадянина України(зареєстроване місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_4, реєстраційний номер облікової картки платників податків НОМЕР_3)судовий збір на користь держави у розмірі 704,80грн..
Рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Запорізького апеляційного суду або через Заводський районний суд м. Запоріжжя протягом тридцяти днів з дня його ухвалення. Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частину судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідкам апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складено 26.12.2018 року.

Суддя Андрюшина Л.А.