Справа № 559/690/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 грудня 2018 року Дубенський міськрайонний суд Рівненської області

в складі головуючої судді Жуковської О.Ю.,

секретарів судового засідання Остапчук О.В., Свириди М.І.,

позивача ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2,

представника відповідача ОСОБА_3,

представників служби у справах дітей Дубенської РДА Романової В.В., Білецького С.М.,

педагога ОСОБА_6,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Дубно справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Орган опіки та піклування Дубенської районної державної адміністрації про позбавлення батьківських прав, -

В С Т А Н О В И В:

В обґрунтування своїх вимог позивачка посилається на те, що її неповнолітня внучка ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, з трьохмісячного віку постійно проживає зі мною та знаходиться на моєму утриманні, я постійно нею опікуюсь та самостійно її виховую. Батько дитини записаний у свідоцтві про народження зі слів матері, згідно ч. 1 ст.135 СК України. Мати дівчинки ОСОБА_2, протягом багатьох років не бере жодної участі у вихованні та утриманні доньки, ніяких зв'язків з дитиною не підтримує, не цікавиться її станом здоров'я та навчання. Ніяких перешкод у спілкуванні з дитиною їй не чинять, проте, відповідачка сама не бажає спілкуватися з дитиною. Фактично відповідачка самоусунулася від виховання дитини після досягнення дівчинкою 3 місяців. Неучасть матері у вихованні доньки підтверджується відповідними довідками та інформацією з Вербської ДНЗ, Вербської ЗОШ, а також письмовими заявами свідків. ОСОБА_2 фактично самоусунулася від виховання та утримання дитини, свідомо ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків щодо виховання доньки, що є підставою позбавлення її батьківських прав.

Позивачка в судовому засіданні позовні вимоги підтримала, показала, що відповідачка по справі ОСОБА_2 її прийомна донька. У неї троє дітей, середня дитина: ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, з трьохмісячного віку постійно проживає з нею та знаходиться на її утриманні, оскільки мати доглядати її відмовилась. Дитина потрапила до неї маленькою, хворою, лежала в лікарні, проте мати дитини в лікарню жодного разу не з`явилась. На її прохання про допомогу в догляді за дитиною відповідачка не реагувала, ніколи не приходила до доньки, не пригортала її. Вона 14 років поспіль постійно опікується внучкою, самостійно її виховує та утримує. Мати дитини жодного разу не була в садочку, не була на першому дзвонику в школі. Не відвідувала батьківських зборів, не цікавилась навчанням дитини. Взагалі дитиною не цікавилась і не допомагала. ОСОБА_7 ходила до матері в гості минулого року, проте її співмешканець поводив себе агресивно, лаявся, дитина образилась і більше туди не ходила. Щоб прописати дитину потрібна згода матері, а відповідачка забороняє зареєструвати дитину по місцю її проживання, не дає згоду на виготовлення паспорта. Просить позбавити відповідачку батьківських прав відносно доньки ОСОБА_7, оскільки має бажання оформити опікунство над дитиною, щоб отримувати кошти, а також зареєструвати її в себе та оформити спадщину. Вважає, що відповідачка свідомо ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків щодо виховання дитини.

Відповідачка в судовому засіданні позов не визнала, показала, що у неї є донька ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1. В три місяці донька захворіла. Вона дійсно віддала дитину матері на деякий час, а забрати уже не змогла. Весь цей час дитину виховувала бабуся. До суду відносини з дитиною у неї були добрі, дитина до неї приходила, вони спілкувались. Донька не раз казала, що хотіла б жити з нею, жалілась, що бабуся її б`є по голові і по плечах. З її співмешканцем дитина не знайшла спільної мови, оскільки теж має «гострого язичка». 14 років дитина жила з бабусею, до якої звикла, якій допомагала. Вона ходила до доньки у школу, ставиться до неї як до доньки. Дитину від бабусі не забирала, оскільки не хотіла її хвилювати. Ні до поліції, ні в органи опіки та піклування не зверталась. Коштів на утримання дитини у 2018 році вона не давала, канцелярське приладдя у школу не купувала. Інших доньок збирала до школи, а ОСОБА_7 ні, її утримує бабуся. У 2017 році купила дитині кофту, футболку і чобітки. У 2018 році один раз ходила до неї у школу, вчителі казали, що погано навчається. Погоджується, що погано виконує свої батьківські обов`язки, чому пояснити не може. Не працює, живе на кошти, які отримує на дітей. Просить не позбавляти її батьківських прав відносно доньки ОСОБА_7, а дати їй шанс налагодити стосунки з дитиною.

Представник відповідачки в судовому засіданні показала, що не заперечує те, що відповідачка не в повній мірі виконувала свої батьківські обов`язки відносно доньки ОСОБА_7. Через складні життєві обставини вона залишила дитину своїй матері, яку любила і довіряла, тому діяла в інтересах дитини. Позивачка звикла до дитини і врегулювати конфлікт не вдалось. Але відповідачка вживає всіх заходів, щоб залишитись матір`ю дитині. Просить надати шанс налагодити стосунки з дитиною та примиритись з позивачкою.

Представник органу опіки та піклування Дубенської районної державної адміністрації підтримала позовні вимоги, оскільки вважає, що відповідачка свідомо ухилилась від виконання своїх батьківських обов`язків відносно неповнолітньої доньки ОСОБА_7. Неможливо 14 років не мати змоги забрати дитину і опікуватись нею. Орган опіки та піклування вважає доцільним позбавити ОСОБА_2 батьківських прав відносно неповнолітньої дитини: ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Свідок ОСОБА_15 в суді показала, що вона є донькою позивачки. Відповідачка, яка є її сестрою, залишила свою доньку ОСОБА_7 у трьохмісячному віці на маму і з тих пір мама про неї піклується. Дитина повністю на утриманні бабусі, відповідачка нічим дитині не допомагає, не провідувала її ні в лікарні, ні в садочку, ні в школі. Деколи брала ОСОБА_7 до себе, але дуже рідко і давно. Дитина шукає зв`язок із сестрами, хоче з ними спілкуватися, а не з матір`ю. Відносини з сестрою напружені. У відповідачки є ще дві доньки, яких вона доглядає, а ОСОБА_7 ні. Годує, лікує, одягає, до школи збирає дитину бабуся. Кошти, які відповідачка отримує на дитину, витрачає на себе. ОСОБА_7 хворіє, має проблеми з серцем та нирками, проте мати їй нічим не допомагає. ОСОБА_7 називає своїх бабусю та дідуся «мамою» і «татом». Відповідачка самоусунулась від виконання своїх батьківських обов`язків відносно доньки ОСОБА_7.

Свідок ОСОБА_9 в суді показала, що є сусідкою сторін у справі. Характеризує як позивачку, так і відповідачку, як хороших людей. Зазначила, що відповідачка доглядає двох дітей, а її середню доньку ОСОБА_7 доглядає позивачка. Між собою вони спілкуються, дитина приходила матері, гралася із сестрами. Минулого року відповідачка показувала чобітки і кофту, яку купила для ОСОБА_7.

Свідок ОСОБА_10 в суді показала, що є сусідкою сторін. Зазначила, що доньку відповідачки ОСОБА_7 з трьохмісячного віку доглядає бабуся, дитина завжди доглянута, охайна. На даний час в школу до дитини ходить лише бабуся, оплачує всі необхідні витрати. Відповідачка дитиною ніколи не цікавилась, матеріальної допомоги не надавала. Як ОСОБА_7 спілкується з мамою не знає, проте бачила, що інколи до неї приходила. Але живе дитина з бабусею.

Дитина: ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, допитана в присутності педагога ОСОБА_6, в суді показала, що проживає з бабусею і хоче щоб матір позбавити батьківських прав, давати шанс їй не бажає. Мама не приділяє їй уваги, не доглядає, приходить в школу до інших сестер, а до неї навіть у клас не заходить. Вона приходить в гості не до матері, а погратись із сестрами. Одного разу співмешканець матері кричав до неї, нецензурно лаявся, а мати її не захистила. Це стало останньою краплею і тому вона хоче позбавити її батьківських прав. Минулого року мати купила їй чобітки і кофту на «гуманітарці», а сказала, що нове. Своєї мамою вважає бабусю ОСОБА_1, яку дуже любить і з якою хоче жити.

Заслухавши учасників та дослідивши докази, суд прийшов до висновку, що позовна заява підлягає до задоволення.

Судом встановлено, що ОСОБА_7 народилась ІНФОРМАЦІЯ_1. Батьками дитини є ОСОБА_11 та ОСОБА_2 (а.с. 7).

Згідно довідки № 541 від 07.03.2018, виданої виконкомом Вербської сільської ради, неповнолітня ОСОБА_7 з серпня 2004 року проживає без реєстрації в сім'ї баби - ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 8).

Як зазначено в інформації, наданій Вербським ДНЗ від 22.02.2018 ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, відвідувала садок з січня 2006 року по серпень 2010 року. За цей період мама дитини ОСОБА_2 жодного разу не відвідувала батьківських зборів, не приводила дитину в групу та не цікавилася її життям, поведінкою, розвитком, не приймала жодної участі у вихованні. Весь період відвідування ДНЗ дівчинкою опікувалась бабуся - ОСОБА_1 (а.с. 9).

Згідно інформації про виконання батьківських обов'язків ОСОБА_2 відносно дочки ОСОБА_7, наданої адміністрацією Вербської ЗОШ І-ІІІ ст. ОСОБА_7 навчалася в початкових класах даної школи у 2010-2014. Протягом навчання щодня ученицю приводила і забирала тільки бабуся, яка постійно цікавилася навчанням дівчинки. її поведінкою, відвідувала батьківські збори, брала участь у ремонті класу, купляла шкільне приладдя. Учениця завжди була доглянута, причесана, акуратна. Дівчинка бабусю називала мамою. Рідна мати дитини ОСОБА_2 в школу ніколи не приходила, навчанням дитини не цікавилась, батьківські збори не відвідувала (а.с. 10).

У характеристиці учениці 8 класу КЗ "Вербська санаторна ЗОШ-інтернат" ОСОБА_7 зазначено, що дитина навчається у даній школі з 19 січня 2015 року, її вихованням займається бабуся ОСОБА_1 Мама, ОСОБА_2, не цікавиться навчанням доньки, не відвідує батьківських зборів, байдужа до проблем дитини (а.с. 11).

ОСОБА_2 на території Вербської сільської ради характеризується з позитивної сторони, заяви і скарги у сільську раду не поступали, до адміністративної відповідальності не притягувалась (а.с. 65). Зареєстрована ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_2, її сім`я складається з дочок: ОСОБА_13, 2002 року народження, та ОСОБА_14, 2006 року народження (а.с. 66).

Згідно письмового висновку органу опіки та піклування Дубенської райдержадміністрації № 1504/02-13/18 від 18.06.2018, враховуючи інтереси дитини, ОСОБА_2 доцільно позбавити батьківських прав відносно неповнолітньої дитини: ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 23-24).

За змістом ст. 150 СК України, батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Батьки зобов'язані поважати дитину.

Згідно із п.2 ч.1 ст.164 СК України батько може бути позбавлений судом батьківських прав, якщо він ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.

Як роз'яснено у п.16 Постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 30 березня 2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справи про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав», ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення, не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і у сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування своїми обов'язками.

Позивачкою було надано до суду достатньо доказів того, що відповідачка ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків відносно неповнолітньої дитини і подання зазначеного позову є насамперед способом захисту прав та інтересів дитини.

Враховуючи викладене, суд вважає, що відповідачка свідомо ухиляється від виконання батьківського обов'язку відносно своєї дитини. Вона не піклується про її фізичний і духовний розвиток, навчання, підготовку до самостійного життя. Протягом 14 років дитина проживає з бабусею, яку вважає своєю мамою. Відповідачка не забезпечує необхідного харчування, медичного догляду, лікування, не надає дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей, не сприяє засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі, не виявляє інтересу до її внутрішнього світу, не створює умов для отримання нею освіти. Зазначене є підставою для позбавлення ОСОБА_2 батьківських прав відносно неповнолітньої дитини: ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, відповідно до п.2 ч.1 ст.164 СК України.

Керуючись ст.ст. 4, 10, 18, 76, 95, 223, 258, 263-265 ЦПК України, ст.ст. 141, 150, 164, 166, 180 СК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Орган опіки та піклування Дубенської районної державної адміністрації, про позбавлення батьківських прав, - задовольнити.

Позбавити ОСОБА_2 батьківських прав відносно неповнолітньої дитини: ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Рівненського апеляційного суду через Дубенський міськрайонний суд Рівненської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Позивач: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, місце проживання: АДРЕСА_1;

Відповідач: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6, ідентифікаційний код НОМЕР_1, місце реєстрації: АДРЕСА_3;

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Орган опіки та піклування Дубенської районної державної адміністрації, місцезнаходження: вул. Д.Галицького,17, м.Дубно, Рівненської області.

Повне судове рішення складено 02.01.2019.

Суддя: