Справа № 703/2608/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 серпня 2018 року Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого- судді Кирилюк Н.А.

присяжних Кулинич А.О., Пивоварової А.П.

секретаря судових засідань Сорока О.А.

за участю

прокурора Міщенко В.М.

представника заявника Лабунець І.І.

особа, стосовно якої розглядається заява ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сміла Черкаської області в порядку окремого провадження заяву головного лікаря комунального закладу «Черкаська обласна психіатрична лікарня» Черкаської обласної ради Кухар А.К. про госпіталізацію ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, у психіатричний стаціонар без його згоди,

встановив:

Головний лікар КЗ «Черкаська обласна психіатрична лікарня» Кухар А.К. звернувся до суду із заявою про примусову госпіталізацію до психіатричної лікарні ОСОБА_5, який 03 серпня 2018 року о 16 годині 50 хвилин був госпіталізований до КЗ «Черкаська обласна психіатрична лікарня» Черкаської обласної ради згідно направлення Смілянської міської поліклініки з діагнозом: суїцидальна спроба. Підставою для примусової госпіталізації вказав тяжкий психотичний розлад: 27.08.2018 року скоїв незавершену суїцідальну спробу із повішанням та наніс собі множинні ножеві рани, був оглянутий комісією лікарів-психіатрів КЗ «Черкаська облпсихлікарня», яка підтвердила обґрунтованість рішення про госпіталізацію тільки в умовах стаціонару у примусовому порядку у зв'язку з відсутністю згоди ОСОБА_5 від запропонованої госпіталізації за психічним станом.

Суд вислухавши пояснення учасників процесу, прокурора, представника заявника, особу, стосовно якої розглядається клопотання, вивчивши матеріали справи, надані сторонами докази, дослідивши їх всебічно, повно, безпосередньо та об'єктивно, оцінивши їх належність, допустимість, достовірність, достатність і взаємний зв'язок у сукупності, з'ясувавши усі обставини справи вважає заяву КЗ «Черкаська обласна психіатрична лікарня» обґрунтованою та такою, що підлягає до задоволення, виходячи із наступного.

Представник заявника, лікар - психіатр комунального закладу «Черкаська обласна психіатрична лікарня» Лабунець І.І. в судовому засіданні зазначила, що хворий виявляє ознаки тяжкого психічного захворювання у вигляді «Маячний розлад органічного походження (шизофреноподібний) з стійкими суїцидальними діями, що являють собою безпосередню небезпеку для себе та оточуючих і потребує стаціонарного лікування. Зазначила, що хворий ОСОБА_5 є дієздатним, групи інвалідності по психічним захворюванням не має, до травня 2018року в цілому його психічний стан був стабільним, однак у травні поточного року став висловлювати маячні ідеї стосовно сусідів, перестав пускати до себе сестру, яка приносила йому їжу, боявся отруєння, здійснює спроби суїцідального характеру, вважала, що йому потрібна саме госпіталізація та лікування в умовах стаціонарного відділення, так як особа не погоджується на лікуванням, хоча за психічним станом його потребує.

Прокурор у судовому засіданні вважав заяву про госпіталізацію обґрунтованою з огляду на те, що особа виявляє реальні наміри вчинити дії, що являють собою безпосередню небезпеку для неї та оточуючих.

Особа, стосовно якої розглядається заява ОСОБА_5 під час судового засідання питання розумів, висказував тривожні думки щодо свого життя, переймався про свою безпеку, вважав, що всі, хто його оточує бажають йому чогось недоброго, з огляду на що нікому не довіряє.

Суд вислухавши пояснення учасників процесу, прокурора, представника заявника, особу, стосовно якої розглядається клопотання, вивчивши матеріали справи, надані сторонами докази, дослідивши їх всебічно, повно, безпосередньо та об'єктивно, оцінивши їх належність, допустимість, достовірність, достатність і взаємний зв'язок у сукупності, з'ясувавши усі обставини справи вважає заяву КЗ «Черкаська обласна психіатрична лікарня» обґрунтованою та такою, що підлягає до задоволення, виходячи із наступного.

Відповідно до даних висновку лікарів-психіатрів за № 2564/02 від 06.08.2018р психічний стан змінився з травня 2018 року, коли став висловлювати маячні ідеї на адресу сусідки, звинувачуючи, що вона ворожить йому на зле, а також «обмежує його права, спрямовує психологічний тиск». Вимагав, щоб йому надали послугу адвоката та викликали телебачення. Перестав впускати сестру до квартири, відмовлявся від їжі, яку вона просила - викидав через вікно, бо вважав, що вона отруєна. В останній час став руйнувати пломби в зубах в зв'язку з відчуттям, що в них «чіпи». Став звинувачувати брата та сестру в привласненні його квартири. Здійснював хуліганські дії по відношенню до сусідів: порізав кабель до Інтернету, електричний провід до квартири, списав стіну власного дому образливими надписами на сусідів, розбив 2 плити на балконі, бо вважає, що до нього стукають, кидав тухлими яйцями у вікна сусідів, не виходив з квартири «бо під дверима блохи».

28.07.2018 р. у власній квартирі намагався здійснити суїцидальну спробу через повішання, своєчасно був помічений сусідами та знятий з петлі. В зв'язку з тим, що не вдалося завершити суїцидальну спробу через втручання сусідів, пацієнт повторно здійснив спробу в цей день: наніс собі ножем множинні колото-різані рани голови, тулуба, лівого стегна, а також пошкодив трахею та ліву долоню щитоподібної залози. Швидкою допомогою доставлений в хірургічне відділення Смілянської міської лікарні де перебував з 28.07.2018 р. по 03.08.2018 р. Пацієнту 29.07.2018 р. - проведено оперативне втручання. 02.07.2018 р. консультативним лікарем психіатром міської поліклініки - ОСОБА_7, яка рекомендувала продовжити лікування в умовах КЗ «ЧОПЛ», доставлений в приймальне відділення швидкою допомогою в супроводі медичного персоналу.

Психічний стан ОСОБА_5 при його огляді у відділенні оцінено як достатньо орієнтований у всіх видах, залишається напруженим та підозрілим. Причину суїцідальнрої спроби пояснює незрозуміло, мотивуючи забудькуватістю. о свого стану не критичний, категорично відмовляється від лікування, виказує відривчасті маячні ідеї отруєння Зроблено висновок про те, що ОСОБА_5 виявляє ознаки тяжкого психічного захворювання у вигляді «маячного розладу органічного походження (шизофреноподібний) з стійкими суїцідальними діями та виявляє реальні наміри вчинити дії, що являють собою небезпеку для себе і оточуючих і потребує стаціонарного лікування у примусовому порядку.

Фактичні данні, що викладенні у висновку лікарів-експертів підтверджуються копією виписного епікрізу №4771 та зверненням сусідів.

Статтею 76 ЦПК України визначено, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно ч.1 ст.95 ЦПК України письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, щомають значення для правильного вирішення спору.

Відповідно до вимог ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимога бо заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

За правилами ст.89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні на явних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Відповідно до ч.3 ст. 13 Закону України «Про психіатричну допомогу» від 22 лютого 2000 року №1489-III особа може бути госпіталізована до психіатричного закладу в примусовому порядку на підставах, передбачених ст.14 цього закону.

Згідно з ч. 1 ст. 14 Закону України «Про психіатричну допомогу» від 22 лютого 2000 року №1489-III особа, яка страждає на психічний розлад, може бути госпіталізована до психіатричного закладу без її усвідомленої згоди або без згоди її законного представника, якщо її обстеження або лікування можливі лише в стаціонарних умовах, та при встановленні в особи тяжкого психічного розладу, внаслідок чого вона вчиняєчи виявляє реальні наміри вчинити дії, що являють собою безпосередню небезпеку для неї чи оточуючих.

Отже, для примусової госпіталізації особи до психіатричного закладу необхідна наявність трьох складових: якщо її обстеження або лікування можливі лише в стаціонарних умовах, при встановленні в особи тяжкого психічного розладу, внаслідок чого вона вчиняєчи виявляє реальні наміри вчинити дії, що являють собою безпосередню небезпеку для неї чи оточуючих.

Отже, з врахуванням вищевказаного суд вважає, що заява головного лікаря КЗ «Черкаська обласна психіатрична лікарня» Черкаської обласної ради про примусову госпіталізацію ОСОБА_5 є обґрунтованою та такою, що підлягає до задоволення.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст.ст. 76, 81, 89, 95, 264-265, 339-342 ЦПК України, ст. ст. 13, 14 Закону України «Про психіатричну допомогу» від 22 лютого 2000 року №1489-III, -

вирішив:

Заяву головного лікаря комунального закладу «Черкаська обласна психіатрична лікарня» Черкаської обласної ради Кухар А.К. про госпіталізацію ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 у психіатричний стаціонар без його згоди - задовольнити.

Госпіталізувати ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, до комунального закладу «Черкаська обласна психіатрична лікарня» Черкаської обласної ради у примусовому порядку.

Рішення про задоволення заяви представника психіатричного закладу є підставою для надання відповідної психіатричної допомоги у примусовому порядку.

Рішення підлягає негайному виконанню, але може бути оскаржене в апеляційному порядку безпосередньо до Апеляційного суду Черкаської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня проголошення рішення. Оскарження рішення не зупиняє його виконання.

У судовому засіданні проголошено вступну та резолютивну частину рішення, повний текст рішення буде виготовлений 10.08.2018 року.

Головуючий Н.А. Кирилюк

Присяжні А.О. Кулинич

Т.А. Пивоварова