Справа № 148/1059/18
Провадження №2/148/577/18
РІШЕННЯ

Іменем України

(ЗАОЧНО)

14 грудня 2018 року м. Тульчин

Тульчинський районний суд

Вінницької області в складі: судді Саламахи О.В.,

за участю: секретаря Носулько К.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного провадження цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» (далі - ПАТ КБ «ПриватБанк») до ОСОБА_1 про стягнення боргу,-

ВСТАНОВИВ:

До Тульчинського районного суду Вінницької надійшла цивільна справа за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором у сумі 247577,73 грн.

Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідно до договору від 25.06.2011 ОСОБА_1 надано кредит у сумі 6000 грн. у вигляді кредитного ліміту на картковий рахунок.

Відповідач надав свою згоду на прийняття будь-якого кредитного ліміту.

Відповідно до умов договору відповідач зобов'язаний слідкувати за перевитратами платіжного ліміту та не допускати виникнення овердрафту, погашати заборгованість за кредитним договором, відсотками за його використання, за перевитрати платіжного ліміту, а також оплачувати комісії на умовах передбачених договором, а у разі невиконання покладених на неї зобов'язань, за вимогою банку виконати їх достроково. У випадку прострочення виконання зобов'язання більше як на 30 днів, відповідач повинна сплатити штраф у розмірі 500 грн. + 5 % від суми позову.

У зв'язку з тим, що відповідач не надав своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, ПАТ КБ «ПриватБанк» звернувся до суду з вказаним позовом та просить стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором на загальну суму 247577,73 грн.

Представник позивача у судове засідання не з'явився, вказавши у позовній заяві, що у випадку неявки відповідача у судове засідання, просить розглядати справу без його участі, проти винесення заочного рішення не заперечує.

Відповідач у судове засідання не з'явився і відомостей про причини неявки суду не повідомив, відзив на позовну заяву у встановлений судом строком, не подав. Про час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином за допомогою оголошення на сайті Судової влади.

За таких обставин, суд ухвалив, розглянути справу заочно за відсутності відповідача на підставі наявних у справі даних і доказів відповідно до ч. 4 ст. 223, 280 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив, що: відповідно до копії анкети-заяви від 25.06.2011, відповідач погодився, що дана заява разом з пам'яткою клієнта, умовами і правилами надання банківських послуг та тарифами складають між ним та позивачем договір про надання банківських послуг, з умовами якого він ознайомилася (а.с. 11).

Відповідно до довідки від 28.05.2018, про зміну умов кредитування та обслуговування кредитної картки, ОСОБА_1 надано кредитну картку «Універсальна, 55 днів пільгового періоду», за договором № SAMDN8459 від 25.06.2011, та йому встановлювалися наступні кредитні ліміти: 25.06.2011 - 300 грн. та 5000 грн., 11.07.2011 - 5500 грн., 25.07.2011 - 6000 грн. Строк дії картки до 05/2015 (а.с. 10).

Згідно витягу з тарифів обслуговування кредитних карт, умови кредитування за кредитною карткою «Універсальна, 55 днів пільгового періоду», наступні: базова відсоткова ставка - 2,5 % на місяць, з 01.09.2014 - 2,9 % на місяць, з 01.04.2015 - 3,6 % на місяць (а.с. 12).

Відповідно до копії умов і правил надання банківських послуг, зокрема відповідно до п. 2.1.1.5.5 позичальник зобов'язується погашати заборгованість за кредитом, відсотками за його використання, за перевитрати платіжного ліміту, а також оплачувати комісії на умовах, передбачених договором, п. 2.1.1.5.6 у разі невиконання зобов'язань за договором, на вимогу банку виконати зобов'язання з повернення кредиту ( у тому числі прострочення кредиту та овердрафту), оплати винагороди банку, власник карти зобов'язаний слідкувати за витратами коштів в межах платіжного ліміту з метою запобігання виникнення овердрафту, п. 2.1.1.7.6 при порушенні позичальником строків платежів по кожному з грошових зобов'язань, передбачених договором більш ніж на 30 днів, позичальник зобов'язаний сплатити штраф у розмірі 500 грн. + 5 % від суми позову (а.с. 31 - 32).

Згідно розрахунку заборгованості за кредитним договором, станом на 16.04.2018, позивач свої зобов`язання виконав належним чином, а саме: надав відповідачеві грошові кошти, а вона їх отримала і використовував на власні потреби, що підтверджує зростаюче сальдо заборгованості в розрахунку і складає 247430,86 грн., до якої входять: заборгованість за кредитом 6463,27 грн.; заборгованість по процентам за користування кредитом 235291,56 грн.; заборгованість за пенею і комісією 5676,03 грн.; 500 грн. штраф (фіксована частина); 11765,61 грн. штраф (процентна складова) (а.с. 7 - 9).

Крім того, у відповідності до рішення у справі № 2555/2014 від 10.06.2014, винесеного Третейським судом при Асоціації «Дніпровський Банківський Союз», з відповідача на користь позивача стягнуто 12118,74 грн. (а.с. 6), а тому вказана сума не виключена з розрахунку, а розмір заборгованості, що підлягає стягненню становить 247577,73 грн.

Виходячи з положень ст. 526, 527, 530 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

Частиною 1 ст. 1048 ЦК України, встановлено, що позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом; розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.

Згідно ч. 1 ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Статтею 1050 ЦК України, передбачено, що якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу, згідно якої боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання; за ч. 2 цієї статті, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то вразі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків встановлених цим Кодексом.

За таких обставин, суд дійшов до висновку, що позовні вимоги позивача є обґрунтованими, обставини викладені в позовній заяві знайшли своє підтвердження в ході розгляду справи, а тому позов про стягнення заборгованості за кредитним договором підлягає задоволенню.

Відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України, на користь позивача, з відповідача необхідно стягнути понесені ним судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 3713,67 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. 4, 12, 13, 81, 19, 23, 76 -81, 95, 141, 280-285, 352, 354 ЦПК України,ст. 525, 526, 527, 530, 536, 538, 549, 554, 610, 611, 624, 625, 1048, 1049, 1050, 1054 ЦК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позов - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого, за адресою: АДРЕСА_1, РНОКПП: НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк», розташованого, за адресою: вул. Грушевського, 1Д, м. Київ (р/р 3111, МФО 305299, ), суму заборгованості за кредитним договором № SAMDN8459 від 25.06.2011 у розмірі 247577 (двісті сорок сім тисяч п'ятсот сімдесят сім) гривень 73 копійки.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк», судові витрати по сплаті судового збору 3713 (три тисячі сімсот тринадцять) гривень 67 копійок.

Рішення суду може бути оскаржене до Вінницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Тульчинський районний суд Вінницької області.

Роз'яснити, що учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя Тульчинського районного суду

Вінницької області О.В. Саламаха