Справа № 175/2136/16-ц
Провадження № 2/175/866/16
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 грудня 2018 року смт. Слобожанське

Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Новік Л.М.,

за участю секретаря Лукієнко В.Г.,

позивача ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2,

представника відповідача ОСОБА_3 ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Новоолександрівської сільської ради Дніпропетровського району Дніпропетровської області, ОСОБА_3, третя особа ОСОБА_5 про визнання права власності на будівельні матеріали,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Новоолександрівської сільської ради Дніпровського району Дніпропетровської області, Хохлової ОСОБА_6, третя особа: ОСОБА_5 про визнання права власності на будівельні матеріали.

Представник позивача у судовому засіданні заявив клопотання про призначення судової експертизи посилаючись на те, що з метою вирішення питання чи є спірний обєкт нерухомості на сьогодні закінченим будівництвом, також з метою встановлення вартості домоволодіння №286 по вул. Маяковського в с. Камянка та визначення розміру частки приміщень, що належать позивачу в спірному домоволодінні, експертного дослідження необхідне для встановлення певних фактичних обставин, які необхідні для повного та всебічного розгляду справи, просив клопотання задовольнити.

Позивач ОСОБА_1 клопотання підтримав, просив його задовольнити.

Представник ОСОБА_3 в судовому засіданні заперечував проти призначення судової експертизи.

Інші учасники судового процесу в судове засідання не зявилися.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне задовольнити зазначене клопотання з наступних підстав.

Відповідно до ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі для зясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо.

Відповідно до ч. 3 ст. 103 ЦПК України при призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експертну установу самостійно. У разі необхідності може бути призначено декілька експертів для підготовки одного висновку (комісійна або комплексна експертиза).

На вирішення експертизи суд ставить питання із врахуванням положень Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої Наказом Міністерства юстиції України від 08 жовтня 1998 року N 53/5 (зі змінами та доповненнями), підстав заявлених позовних вимог та предмета доказування по даній справі.

Враховуючи, що для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, провадження у справі підлягає зупиненню на час проведення експертизи.

Керуючись ст. ст.103-104,252 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Призначити у справі за позовом ОСОБА_1 до Новоолександрівської сільської ради Дніпровського району Дніпропетровської області, Хохлової ОСОБА_6, третя особа: ОСОБА_5 про визнання права власності на будівельні матеріали судову експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

1.Чи є домоволодіння № 286 по вул. Маяковського в с. Камянка Дніпровського району Дніпропетровської області відповідно до вимог нормативних документів (ДБН В.2.2-15:2005) закінченим будівництвом?

2.Яка дійсна ринкова вартість всього домоволодіння №286 по вул. Маяковського в с. Камянка Дніпровського району Дніпропетровської області?

3.Яка дійсна ринкова вартість частини домоволодіння будівля літ. А, що складається з приміщень розташованих на цокольному поверху: № 1-12 площею 11,2 кв.м.; № 1-11 площею 10,7 кв.м.; № 1-16 площею 7,0 кв.м., № 1-15 площею 5,1 кв.м., № 1-14 площею 10,1 кв.м.; приміщень, розташованих на першому поверху: № 1-1 площею 6,3 кв.м.; № 1-2 площею 28,5 кв.м., № 1-3 площею 6,3 кв.м., № 1-4 площею 6,7 в.м.; приміщень, розташованих на другому поверху: № 1-5 площею 24,7 кв.м.; № 1-8 площею 8,9 кв.м.; № 1-7 площею 2,4 кв.м.; № 1-6 площею 9,0 кв.м., № 1-9 площею 3,1 кв.м.

4.Який відсоток складає вказана вартість частини домоволодіння (встановлена у п. 3) від вартості всього обєкта нерухомості - домоволодіння № 286 по вул. Маяковського в с. Камянка Дніпровського району Дніпропетровської області?

5.Чи придатне домоволодіння № 286 по вул. Маяковського в с. Камянка Дніпровського району Дніпропетровської області до експлуатації? Проведення експертизи доручити Дніпропетровському науково-дослідному інституту судових експертиз (вул. Січеславська Набережна, 17, офіс 361, м. Дніпро).

Експерта попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст.384,385 КК України та надати в його розпорядження матеріали цивільної справи №175/2136/16.

Витрати по проведенню експертизи покласти на ОСОБА_1 (АДРЕСА_1).

Попередити сторони, що відповідно до ст.109 ЦПК України, у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з'ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Провадження по справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала може бути оскаржена протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду.

Суддя Л.М. Новік