Справа № 308/6671/18
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
26.12.2018 місто Ужгород
Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:
головуючого судді - Світлик О.М.,
за участю секретаря судового засідання - Гайданки Г.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Ужгороді у порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін цивільну справу за позовною заявою Ужгородської районної державної адміністрації як органу опіки та піклування, в інтересах дитини - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на малолітню дитину,
Ужгородська районна державна адміністрація як орган опіки та піклування, в інтересах дитини - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, звернулася в суд з позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на малолітню дитину.
Зазначає, що розпорядженням голови Захарівської райдержадміністрації 12.12.2017 року № 707/А-2017, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, надано статус дитини, позбавленої батьківського піклування. Згідно з повідомленням служби у справах дітей Захарівської райдержадміністрації Одеської області 28.02.2018 року № 89, малолітню дитину ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, тимчасово, до вирішення питання, влаштовано в сім'ю ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, який є її братом та проживає без реєстрації в АДРЕСА_1. ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, перебуває в шлюбі з ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, з 12.06.2008 року, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_3 виданим 12.06.2008 року виконкомом Кам'яницької сільської ради Ужгородського району Закарпатської області Україна.
Відповідно до довідки про склад сім'ї, виданої Кам'яницької сільською радою 01.03.2018 року № 237/02-10 ОСОБА_5, до складу її сім'ї входять: чоловік - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, син - ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_5, донька - ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_6, та малолітня сестра її чоловіка ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1. Відповідно до заяви 19.03.2018 року ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_7, виявила бажання стати опікуном малолітньої дитини ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1. Мати заявниці ОСОБА_5, ОСОБА_8, у своїй заяві 27.03.2018 року не заперечила проти того, щоб її донька була опікуном. На підставі наданих ОСОБА_5 документів комісією з питань захисту прав дитини 28.03.2018 року за результатами обговорення надано висновок та згідно з розпорядженням в.о. голови Ужгородської райдержадміністрації 05.04.2018 року № 129 ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, жительку АДРЕСА_2, Ужгородського району, призначено опікуном над дитиною, позбавленою батьківського піклування, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Крім того, вказує, що відповідно до довідки ПАТ КБ «Приватбанк» на ім'я ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, в публічному акціонерному товаристві комерційний банк «Приватбанк» відкрито картковий рахунок НОМЕР_4 для отримання аліментів.
З посиланням на викладене просить стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП НОМЕР_1, що зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3, щомісячно на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, аліменти на утримання у твердій грошовій сумі в розмірі 930 грн., від дня пред'явлення позову та продовжувати до досягнення повноліття дитини. Належні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, грошові кошти, просить перераховувати на картковий рахунок на ім'я ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, відкритий у ПАТ КБ «Приватбанк» НОМЕР_4.
Ухвалою судді від 13.11.2018 року прийнято до розгляду та відкрито провадження у цивільній справі за вказаною позовною заявою, постановлено розгляд справи проводити у порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.
Представник позивача у судове засідання не з'явився, при цьому подав до суду заяву, відповідно до якої просить розглянути справу без їх участі.
Відповідач у судове засідання повторно не з'явилася, хоча про час і місце розгляду справи повідомлялася належним чином шляхом надіслання судових повісток рекомендованими поштовими відправленнями, про причини неявки не повідомлено, відзив відповідачем не подано та клопотань про відкладення справи до суду не надходило.
За приписами ч. ч. 1, 2, 8 ст. 279 ЦПК України розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для розгляду справи в порядку загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у цій главі. Розгляд справи по суті в порядку спрощеного провадження починається з відкриття першого судового засідання або через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі, якщо судове засідання не проводиться. При розгляді справи у порядку спрощеного провадження суд досліджує докази і письмові пояснення, викладені у заявах по суті справи.
У відповідності до ч. 4 ст. 223 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).
Відтак, суд розглядає справу відповідно до ч. 4 ст. 223 ЦПК України заочно, оскільки проти цього не заперечує представник позивача.
Дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані докази, виходячи з їх належності та допустимості, суд дійшов наступного висновку.
Як вбачається з матеріалів справи, у травні 2018 року до служби в справах дітей Ужгородської районної державної адміністрації надійшов лист від управління соціального захисту Ужгородської районної державної адміністрації № 928/01-27 про надання допомоги в питанні стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, з її матері ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2.
Матеріалами справи встановлено, що заочним рішенням Фрунзівського районного суду Одеської області від 11.10.2017 року (справа № 517/431/17), що набрало законної сили, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, позбавлено батьківських прав відносно малолітньої дитини ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Розпорядженням голови Захарівської райдержадміністрації 12.12.2017 року № 707/А-2017 ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, надано статус дитини, позбавленої батьківського піклування.
Відповідно до повідомлення служби у справах дітей Захарівської районної державної адміністрації Одеської області 28.02.2018 року № 89 малолітню дитину ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, тимчасово, до вирішення питання, влаштовано в сім'ю ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, який є її братом та проживає без реєстрації в АДРЕСА_1.
Згідно з свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_3 виданим 12.06.2008 року виконкомом Кам'яницької сільської ради Ужгородського району Закарпатської області, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, перебуває у шлюбі з ОСОБА_11, ІНФОРМАЦІЯ_4, з 12.06.2008 року.
Довідкою про склад сім'ї, виданою Кам'яницької сільською радою 01.03.2018 року № 237/02-10 ОСОБА_5, стверджується, що до складу сім'ї останньої входять: чоловік - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3; син - ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_5; донька - ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_6, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Розпорядженням в.о. голови Ужгородської районної державної адміністрації від 05.04.2018 року № 129 ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, жительку АДРЕСА_2, Ужгородського району, призначено опікуном над дитиною, позбавленою батьківського піклування, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Відповідно до ст. 166 СК України особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов'язку щодо утримання дитини. При задоволенні позову щодо позбавлення батьківських прав суд одночасно приймає рішення про стягнення аліментів на дитину. У разі якщо мати, батько або інші законні представники дитини відмовляються отримувати аліменти від особи, позбавленої батьківських прав, суд приймає рішення про перерахування аліментів на особистий рахунок дитини у відділенні Державного ощадного банку України та зобов'язує матір, батька або інших законних представників дитини відкрити зазначений особистий рахунок у місячний строк з дня набрання законної сили рішенням суду.
Як роз'яснено у п. 16 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.03.2007 року № 3 «Про практику застосування законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» одночасно з позбавленням батьківських прав суд може на вимогу позивача або з власної ініціативи вирішити питання про стягнення аліментів на дитину.
За змістом ч. 1 ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку.
Відповідно до Конвенції ООН про права дітей від 20.11.1989 року (ратифікована Україною Постановою Верховної Ради України від 27.02.1991 року № 789-XІІ) держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини. Дитина, з огляду на її фізичну й розумову незрілість вимагає спеціального захисту й турботи, включаючи належний правовий захист, як до так і після народження.
Крім того, у відповідності до ч. 1 ст. 3 Конвенції про права дитини та ч. ч. 7, 8 ст. 7 СК України, під час вирішення будь-яких питань щодо дітей суд повинен виходити з найкращого забезпечення інтересів дітей.
Згідно з ч. 2 ст. 51 Конституції України та ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Відповідно до ст. 181 СК України способи виконання батьками обов'язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними. За домовленістю між батьками дитини той із них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь у її утриманні в грошовій і (або) натуральній формі. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів.
Положенням ч. 1 ст. 182 СК України передбачені обставини, які враховуються судом при визначенні розміру аліментів.
За правилами ч. 1 ст. 183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.
Визначення розміру аліментів у твердій грошовій сумі регламентовано ст. 184 СК України.
Як встановлено судом, дитина проживає з опікуном ОСОБА_10 та потребує матеріального забезпечення. Даних про те, що відповідач на час розгляду справи офіційно працює та має постійний (сталий) дохід матеріали справи не містять.
З врахуванням наведених обставин справи, враховуючи вимоги ст. ст. 166, 180, 184 СК України, майновий стан відповідача, яка є особою працездатного віку, стан здоров'я дитини та її вік, а також вимоги норми ч. 2 ст. 182 СК України, згідно з якою розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини, мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж п'ятдесят відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, а мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів, суд приходить до висновку, що з відповідача слід стягнути на користь її доньки ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, аліменти у твердій грошовій сумі у розмірі 930 грн. щомісячно і до досягнення дитиною повноліття, які перераховувати на поточний рахунок дитини, що відкритий у ПАТ КБ «Приватбанк» за НОМЕР_4.
Беручи до уваги, що згідно зі ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2018 рік» з 01.07.2018 року установлено прожитковий мінімум на дітей віком від 6 до 18 років - 1944 грн., а з 01.12.2018 року - 2027 грн., така сума аліментів, на думку суду, повинна забезпечити дитину хоча б найнеобхіднішим.
Розмір аліментів, визначений судом, відповідатиме принципам розумності та справедливості. При цьому, суд зазначає, що сторони не позбавлені права в подальшому, відповідно до положень ст. 192 СК України, ставити питання про зміну розміру аліментів.
Таким чином, з огляду на вищенаведені обставини суд вважає, що позов є обґрунтованим та підлягає до задоволення повністю.
При цьому, оскільки позов пред'явлений 14.06.2018 року, то в силу вимог ч. 1 ст. 191 СК України аліменти слід стягувати із цієї дати, а на підставі п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України слід допустити негайне виконання рішення суду в межах суми платежу за один місяць.
Керуючись ст. ст. 4, 13, 76, 80, 81, 89, 223, 258, 259, 263-265, 273, 279-284, 289, 354, 355, 430 ЦПК України, ст. ст. 7, 166, 180-184, 191 СК України, суд,
Позовну заяву Ужгородської районної державної адміністрації як органу опіки та піклування, в інтересах дитини - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на малолітню дитину - задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь доньки ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, аліменти у твердій грошовій сумі у розмірі 930 (дев'ятсот тридцять) гривень щомісячно, починаючи з 14.06.2018 року і до досягнення нею повноліття, які перераховувати на поточний рахунок дитини, що відкритий у ПАТ КБ «Приватбанк» за НОМЕР_4.
Допустити негайне виконання рішення суду в межах суми платежу за один місяць.
Визначений розмір аліментів у твердій грошовій сумі підлягає індексації відповідно до Закону України «Про індексацію грошових доходів населення».
Відповідач: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП НОМЕР_1, що зареєстрована за адресою: с. Перехрестове, Захарівського (Фрунзівського) району Одеської області.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Дата складення повного судового рішення - 26 грудня 2018 року.

Головуюча О.М. Світлик