Справа № 604/539/17
Провадження № 6/604/52/18
У х в а л а

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 грудня 2018 року Підволочиський районний суд Тернопільської області

в складі: головуючого судді Сташківа Н.Б.

за участі

секретаря судового засідання Гамана В.Т.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Підволочиську подання головного державного виконавця Підволочиського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України без вилучення паспортного документа,-

В С Т А Н О В И В :

Головний державний виконавець Підволочиського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області звернувся до суду з поданням про тимчасове обмеження у праві виїзду за кордон без вилучення паспорта громадянина України для виїзду за кордон ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, адреса реєстрації:Тернопільська область Підволочиський район смт. Підволочиськ вул. П.Мстислава,32, до виконання зобовязань, покладених на нього виконавчим листом № 6047/539/17, виданим 09 жовтня 2017 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» боргу 17647,20 грн.

В обґрунтування подання посилається на те, що на виконанні Підволочиського районного відділу ДВС знаходиться виконавче провадження ВП № 56310205 з виконання виконавчого листа № 604/539/17, виданого 09 жовтня 2017 року, за яким боржником є ОСОБА_1, дата народження 02 лютого 1993 року, РНОКПП НОМЕР_1.

03 травня 2018 року винесено постанову про відкриття виконавчого провадження, якою боржника зобовязано подати декларацію про доходи, майно та попереджено про відповідальність за неподання такої декларації або внесення до неї завідомо неправдивих відомостей. Копію постанови направлено сторонам виконавчого провадження. Лист повернувся із відміткою Укрпошти «Не проживає». 14 травня 2018 року здійснений запит щодо місця проживання боржника, згідно якого боржник зареєстрований за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2.

Рішення боржником не виконано, декларацію не надано, будь-яких дій спрямованих на його виконання не здійснено, що суперечить вимогам частини пятої статті 19 Закону України «Про виконавче провадження». Під час виконання рішення суду виконавцем встановлено, що згідно інформації, наданої на запити РСЦ МВС в Тернопільській області, Держпраці - майно належне боржнику на праві власності відсутнє. Згідно Інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно за божником нерухоме майно не зареєстроване. 11 червня 2018 року,01 листопада 2018 року на адресу боржника виконавцем надсилались виклики щодо явки до виконавця для надання пояснень щодо причин невиконання рішення суду, однак ОСОБА_1 на виклики не зявився, оскільки усі виклики повертаються із відміткою «Укрпошти» за зазначеною адресою не проживає» або «тимчасово вибув».

21 червня 2018 року винесена постанова про арешт коштів боржника, яка направлена у ПАТ КБ «ПриватБанк», ПАТ «Кредобанк», АТ «ОСОБА_2 Аваль» та АТ «Ощадбанк», - згідно якої встановлено, що у боржника або немає відкритих рахунків у банках або відсутні кошти на рахунках для виконання вимог виконавчого листа.

На запит виконавця ДПС України листом повідомлено про те, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, неодноразово перетинав державний кордон України на підставі паспорта громадянина України для виїзду за кордон серії FJ № 726217.

Згідно відповіді ДМС боржник документований двома діючими паспортами громадянина України для виїзду за кордон серії ЕР № 895473, виданого 01 квітня 2013 року, та серії FJ № 726217, виданого 27 жовтня 2017 року.

Враховуючи викладене, а також те, що рішення суду не виконано, божник ухиляється від його виконання, головний державний виконавець просить клопотання задовольнити.

Державний виконавець в судове засідання не зявився та не повідомив суд про причини неявки.

У відповідності до положень ч.4 ст. 441 ЦПК України, суд розглядає подання без повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб.

Відповідно до положень ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, вивчивши доводи вказані в поданні, дослідивши додані до нього матеріли, приходить до висновку про його задоволенні з наступних підстав.

На виконанні у головного державного виконавця Підволочиського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області перебуває виконавче провадження номер ВП № 56310205 з виконання виконавчого листа № 604/539/17, виданого 09.10.2017 року Підволочиським районним судом Тернопільської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» боргу 17647,20 грн.

03 травня 2018 року головним державним виконавцем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження, якою боржника зобовязано подати декларацію про доходи та майно та попереджено боржника про відповідальність за неподання такої декларації або внесення до неї завідомо неправдивих відомостей. Копію постанови направлено сторонам виконавчого провадження. Лист повернувся із відміткою Укрпошти «Не проживає».

11 червня 2018 року,01 листопада 2018 року на адресу боржника виконавцем надсилались виклики щодо явки до виконавця для надання пояснень щодо причин невиконання рішення суду, однак ОСОБА_1 на виклики не зявився, оскільки усі виклики повертаються із відміткою «Укрпошти» за зазначеною адресою не проживає» або «тимчасово вибув».

21 червня 2018 року головним державним виконавцем Підволочиського районного відділу державної виконавчої служби винесена постанова про арешт коштів боржника.

Згідно інформації ПАТ КБ «ПриватБанк», ПАТ «Кредобанк», АТ «ОСОБА_2 Аваль» та АТ «Ощадбанк», - у боржника немає відкритих рахунків у банках, відсутні кошти на рахунках для виконання вимог виконавчого листа.

Згідно листа ДПС України від 02 листопада 2018 року ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, неодноразово перетинав державний кордон України на підставі паспорта громадянина України для виїзду за кордон серії FJ № 726217.

Згідно відповіді від 06 грудня 2018 року боржник документований двома діючими паспортами громадянина України для виїзду за кордон: серії ЕР № 895473, виданого 01 квітня 2013 року, та серії FJ № 726217, виданого 27 жовтня 2017 року.

Відповідно до статті 124 Конституції України судові рішення ухвалюються судами України і є обовязковими до виконання на всій території України.

Статтею 18 Закону України «Про виконавче провадження» встановлено, що виконавець у разі ухилення боржника від виконання зобовязань, покладених на нього рішенням, звертатися до суду, який видав виконавчий документ, за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника фізичної особи чи керівника боржника юридичної особи за межі України до виконання зобовязань за рішенням або погашення заборгованості за рішеннями про стягнення періодичних платежів.

Положеннями ст. 6 Закону України «Про порядок виїзду з України та вїзд в Україну громадян України» встановлено, що громадянинові України може бути тимчасово відмовлено у видачі паспорта або громадянинові України, який має паспорт, може бути тимчасово відмовлено у виїзді за кордон, зокрема, у випадках, якщо діють неврегульовані аліментні, договірні чи інші невиконані зобовязання до виконання зобовязань або вирішення спору за погодженням сторін у передбачених законом випадках, або забезпечення зобовязань заставою, якщо інше не передбачено міжнародним договором України, або він ухиляється від виконання зобовязань, покладених на нього судовим рішенням, - до виконання зобовязань.

На виконання п. 2 Указу Президента України «Про додаткові заходи щодо підвищення ефективності виконання рішень судів» від 24 березня 2008 р. № 261/2008, щодо врегулювання порядку виїзду за кордон осіб, які мають невиконані зобовязання було видано спільного листа Міністерства юстиції України та Адміністрації Державної прикордонної служби України від 27 травня 2008 р. № 25-32/463 № 25-5347, в якому зазначено, що наявність в особи невиконаних зобовязань, покладених на неї судовим рішенням, є підставою для обмеження її у праві виїзду за межі України, до того ж питання такого обмеження вирішується судом.

Відповідно до положень ч.1 ст. 441 ЦПК України, тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України може бути застосоване судом як захід забезпечення виконання судового рішення.

Ч.3 передбачає, що суд може постановити ухвалу про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України фізичної особи, яка є боржником за невиконаним нею судовим рішенням, на строк до повного виконання такого судового рішення.

Згідно п. 8 ст. 19 Закону України "Про Державну прикордонну службу України" встановлено, що на Державну прикордонну службу відповідно до визначених законом завдань покладається, зокрема, запобігання та недопущення в'їзду в Україну або виїзду з України осіб, яким згідно із законодавством не дозволяється в'їзд в Україну або яких тимчасово обмежено у праві виїзду з України, у тому числі згідно з дорученнями правоохоронних органів.

Відповідно до п. 4 ст. 20 Закону України "Про Державну прикордонну службу України" працівникам Державної прикордонної служби України, які відповідно до їх службових обов'язків можуть залучатися до оперативно-службової діяльності, для виконання покладених на Державну прикордонну службу України завдань надається право не пропускати через державний кордон України осіб, яким за мотивованим письмовим рішенням суду та правоохоронних органів не дозволяється в'їзд в Україну або тимчасово обмежено право виїзду з України.

У зв'язку з тим, що боржник ухиляється від сплати заборгованості, у боржника відсутнє майно, яке можна реалізувати в рахунок погашення заборгованості, що унеможливлює виконання рішення суду, призводить до порушення прав та законних інтересів стягувача, приймаючи до уваги великий розмір заборгованості та можливість боржника в будь-який момент виїхати за межі України, що може ускладнити чи зробити неможливим виконання рішення суду (зокрема, державному виконавцю буде неможливо провести виконавчі дії по виконанню даних рішень суду без участі відповідача), вважаю за необхідне тимчасово обмежити громадянина України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, адреса реєстрації смт. Підволочиськ вул.. П.Мстислава,32, Підволочиського району Тернопільської області, документованого паспортом громадянина України для виїзду за кордон серії ЕР № 895473, виданим 01 квітня 2013 року, та серії FJ № 726217, виданим 27 жовтня 2017 року, у праві виїзду за межі України без вилучення паспортного документа до виконання зобовязань, які покладені на нього судовим рішенням.

Керуючись ст. 441 ЦПК України, ст.18 ЗУ «Про виконавче провадження», суд

ПОСТАНОВИВ:

Подання головного державного виконавця Підволочиського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України без вилучення паспортного документа до виконання зобовязань, які покладені на нього судовим рішенням - задовольнити.

Тимчасово обмежити у праві виїзду за кордон без вилучення паспорта громадянина України для виїзду за кордон ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, адреса реєстрації:Тернопільська область Підволочиський район смт. Підволочиськ вул. П.Мстислава,32, до виконання зобовязань, покладених на нього виконавчим листом № 6047/539/17, виданим 09 жовтня 2017 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» боргу 17647,20 грн.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення

Головуючий суддя підпис

копія вірна:

Суддя Підволочиського районного суду

Тернопільської області ОСОБА_3