Справа № 676/6593/18
Номер провадження 2/676/2668/18
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ЗАОЧНЕ

04 грудня 2018 року Камянець-Подільський міськрайонний суд

Хмельницької області

в складі: головуючої судді Швець О.Д.

з участю секретаря Чекашкіної О.Л.,

позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Камянці-Подільський цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся з позовом до ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням по вул. 1-го Травня, 34, в смт. Стара Ушиця, Камянець-Подільського району, Хмельницької області. В обґрунтування своїх вимог вказує, що є власником зазначеного домоволодіння, що підтверджується свідоцтвом про право на спадщину за заповітом, посвідченого приватним нотаріусом ОСОБА_4 02.12.2016 року, реєстр за № 84-2016. ОСОБА_1 з ОСОБА_3 розірвав шлюб, що підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу серії І-БВ №068991 від 28.10.2003 року № 219. Відповідачка за адресою по вул. 1-го Травня, 34, в смт. Стара Ушиця, Камянець-Подільського району, Хмельницької області зареєстрована, але не проживає більше шести років, що підтверджується актами від 15.11.2012 року, 04.06.2013 року, 20.03.2018 року, 20.05.2018 року 13.07.2018 року, складеними представниками селищної ради про встановлення факту не проживання за вказаною адресою ОСОБА_3 Відповідачка комунальні платежі та витрати на обслуговування житла не сплачує, речей належних відповідачці в квартирі не має. Відповідачка фактично виселилася з квартири, переїхала проживати за іншою адресою, але знятись з реєстрації не бажає, чим чинить позивачу перешкоди у володінні та розпорядженні своєю власністю. Тому просить визнати ОСОБА_3 такою, що втратила право на користування домоволодінням по вул. 1-го Травня, 34, в смт. Стара Ушиця, Камянець-Подільського району, Хмельницької області.

В суді позивач та його представник позов підтримали, просять задовольнити.

Відповідачка повторно в судове засідання не зявилася, причини неявки не повідомила, про час і місце слухання справи повідомлена своєчасно належним чином.

Суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності відповідача на підставі наявних у справі доказів.

Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Заслухавши позивача та його представника, свідків, вивчивши матеріали справи у їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що згідно свідоцтва про право на спадщину за заповітом, посвідченого приватним нотаріусом ОСОБА_4 02.12.2016 року, реєстр за № 84-2016 ОСОБА_1 є власником домоволодінням по вул. 1-го Травня, 34, в смт. Стара Ушиця, Камянець-Подільського району, Хмельницької області.

Шлюб між ОСОБА_1 з ОСОБА_3 розірвано, що підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу серії І-БВ №068991 від 28.10.2003 року № 219.

Відповідно до довідки, виданої Староушицькою селищною радою Камянець-Подільського району Хмельницької області від 31.08.2018 року № 709, довідкою від 10.10.2018 року №846 записів домової книги ОСОБА_3 зареєстрована, але не проживає.

Актами перевірки від 15.11.2012 року, 04.06.2013 року, 20.03.2018 року, 20.05.2018 року 13.07.2018 року, складеними представниками селищної ради встановлено, що ОСОБА_3 в домоволодінні по вул. 1-го Травня, 34, в смт. Стара Ушиця, Камянець-Подільського району, Хмельницької області не проживає з 2000 року.

Крім того відсутність ОСОБА_3 в будинку по вул. 1-го Травня, 34, в смт. Стара Ушиця, Камянець-Подільського району в судовому засіданні підтвердили свідки ОСОБА_5, ОСОБА_6 які суду проказали, що ОСОБА_3 не проживає в домоволодінні ОСОБА_1 з 2000 року, участі у витратах по утриманню будинку не приймає, її особистих речей в квартирі немає, жодних перешкод в її проживанні ОСОБА_1 не чинив.

Частиною першою статті 383 ЦК України та статтею 150 ЖК УРСР закріплені положення, відповідно до яких громадяни, які мають у приватній власності будинок (частину будинку), квартиру, користуються ним (нею) для особистого проживання і проживання членів їх сімей та інших осіб, мають право розпоряджатися своєю власністю на свій розсуд.

Відповідно до п. 39 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ № 5 від 07.02.2014 року «Про судову практику в справах про захист права власності та інших речових прав» , члени сім'ї власника житла, які проживають разом із ним, мають право користування цим житлом відповідно до закону (особистий сервітут, частина перша статті 405 ЦК).

З урахуванням зазначеного суди повинні виходити з того, що стосовно права членів сім'ї власника житлового приміщення на користування ним, підлягають застосуванню положення статті 405 ЦК України. Оскільки інше не встановлено законом, договором чи заповітом, на підставі яких встановлено сервітут, то відсутність члена сім'ї понад один рік без поважних причин є юридичним фактом, що є підставою для втрати членом сім'ї права користування житлом.

Відповідно ст. 405 ЦК України члени сімї власника житла, які проживають із ним, але не являються його співвласниками, мають право на користування цим житлом відповідно до закону. Житлове приміщення, яке вони мають право займати, визначається його власником. Член сімї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності його без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Відповідно до частини четвертої статті 156 ЖК України до членів сімї власника відносяться особи, зазначені в частині другій статті 64 цього Кодексу.

Відповідно до ч.2 ст. 64 ЖК України до членів сімї належать чоловік, діти і батьки. Членами сімї може бути визнано й інших осіб, якщо вони постійно проживають разом та ведуть із наймачем(власником) спільне господарство.

Якщо особи, зазначені в частині другій цієї статі, перестали бути членами сімї наймача, але продовжують проживати в займаному жилому приміщенні, вони мають такі ж права і обовязки, як наймач і члени його сімї.

За змістом зазначених норм матеріального права правом користування житлом, який знаходиться у власності особи, мають члени сімї власника нарівні з власником будинку, якщо при їх вселенні не було іншої угоди про порядок користування цим приміщенням, а також інші особи, якщо вони постійно проживають разом з ним і ведуть з ним спільне господарство.

Згідно з положеннями статті 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.

Відповідно до ст..81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, обєктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Оцінюючи зібрані у справі докази, суд вважає, що відповідачка ОСОБА_3 втратила право на користування домоволодінням по вул. 1-го Травня, 34, в смт. Стара Ушиця, Камянець-Подільського району, Хмельницької області, оскільки не проживає за місцем реєстрації понад один рік без поважних причин. Поважність причин відсутності відповідача за вищезазначеною адресою судом не встановлено.

Таким чином, суд вважає, що позовні вимоги позивача підлягають до задоволення.

У відповідності до ст. 141 ЦПК України суд стягує з відповідача на користь позивача витрати по сплаті судового збору.

Керуючись ст. ст. 12, 13, 81, 89, 128, 141, 263-265, 280 ЦПК України,ст..ст. 317, 321, 391, ЦК України, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням - задовольнити.

Визнати ОСОБА_3 такою, що втратила право на користування житловим приміщенням по вул. 1-го Травня, 34, в смт. Стара Ушиця, Камянець-Подільського району, Хмельницької області.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 704 грн. 80 коп. в відшкодування витрат по сплаті судового збору.

Позивач ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, зареєстроване місце проживання ІНФОРМАЦІЯ_2, паспорт громадянина України серія НА №832551 виданий Камянець-Подільським РВ УМВСУ в Хмельницькій області, 03.02.2000 р.

Відповідач ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстроване місце проживання ІНФОРМАЦІЯ_2.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданною протягом 30 днів з дня його проголошення.

Повний текст судового рішення складено 14 грудня 2018 року.

Суддя Кам'янець-Подільського міськрайонного суду Швець О.Д.