Номер провадження: 22-ц/785/6156/18
Номер справи місцевого суду: 522/2988/18
Головуючий у першій інстанції Шенцева О. П.
Доповідач Калараш А. А.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

15.08.2018 року м. Одеса

Апеляційний суд Одеської області у особі судді-доповідача судової палати з розгляду цивільних справ Калараш А.А., ознайомившись з апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 11 квітня 2018 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до Приморської районної адміністрації Одеської міської ради про зобов'язання вчинити певні дії,

встановив:

11 квітня 2018 року ухвалою Приморського районного суду м. Одеси позовну заяву ОСОБА_3 повернуто позивачу.

25 червня 2018 року ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу на вищевказану ухвалу.

Ухвалою апеляційного суду Одеської області від 09 липня 2018 року апеляційну скаргу ОСОБА_3 залишено без руху з наданням строку на усунення недоліків, а саме сплати судового збору у передбаченому Законом розмірі та надання заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження з зазначенням причин пропуску строку.

Копію ухвали надіслано ОСОБА_3 на адресу, зазначену в апеляційній скарзі.

31 липня 2018 року копію ухвали суду про залишення апеляційної скарги без руху отримано ОСОБА_3 особисто, що підтверджується зворотнім поштовим повідомленням №520 (а.с.31). Строк на усунення недоліків закінчився 10 серпня 2018 року.

Станом на 15 серпня 2018 року ОСОБА_3 вимоги ухвали суду не виконав, недоліки не усунув, а саме не надав оригінал квитанції про сплату судового збору у передбаченому Законом розмірі, не подав апеляційну скаргу за формою відповідно до вимог ст. 356 ЦПК України та не надав заяву з зазначенням інших причин пропущення строку на апеляційне оскарження

Відповідно до ч.4 ст.357 ЦПК України якщо заяву про поновлення строку не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому ст. 358 ЦПК України.

Відповідно до п.4 ч.1 ст. 358 ЦПК України суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження визнані судом неповажними.

Оскільки ОСОБА_3 не надано суду заяви про поновлення строку з зазначенням інших причин пропуску строку, то за апеляційною скаргою ОСОБА_3 слід відмовити у відкритті апеляційного провадження.

Керуючись, п.4 ч.1 ст.358 ЦПК України, суд

ухвалив:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 11 квітня 2018 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до Приморської районної адміністрації Одеської міської ради про зобов'язання вчинити певні дії.

Копію ухвали суду надіслати всім учасникам справи.

Апеляційну скаргу разом з доданими до скарги матеріалами надіслати апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту складення та може бути оскаржена безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом тридцяти днів з дня складання повного тексту судового рішення.

Суддя апеляційного суду

Одеської області А. А. Калараш