Дата документу 12.02.2018
Справа № 334/5116/15-ц
Провадження № 2/334/48/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" лютого 2018 р.

Ленінський районний суд м. Запоріжжя в складі:

головуючого судді Гнатюка О.М.,

за участю секретаря судового засідання Алєйнікової О.В.

представника позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

відповідача ОСОБА_3

відповідача ОСОБА_4

представника відповідача ОСОБА_5

представника відповідача ОСОБА_6

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжя заяву представника позивача ОСОБА_1 про витребування доказів,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Ленінського районного суду м. Запоріжжя знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_7 до ОСОБА_3, ОСОБА_2, ОСОБА_4, третя особа: приватний нотаріус Запорізького районного нотаріального округу Запорізької області ОСОБА_8, приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Запорізької області ОСОБА_9, приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Запорізької області ОСОБА_10, про визнання недійсними довіреності, договору купівлі-продажу, витребування майна з незаконного чужого володіння.

В судовому засіданні представник відповідача заявив клопотання про витребування доказів, а саме:

Копію нотаріальної справи щодо вчинення нотаріальних дій, повязаних з укладанням купівлі-продажу квартири від 26 квітня 2013 року між ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, який діяв на підставі довіреності №2164, посвідченої приватним нотаріусом Запорізького районного нотаріального округу Запорізької області ОСОБА_8, від імені ОСОБА_11, ІНФОРМАЦІЯ_3, ІПН НОМЕР_2, зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, та ОСОБА_2. ІНФОРМАЦІЯ_5, ІПН НОМЕР_3, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, щодо продажу квартири АДРЕСА_1. Договір посвідчений приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу Запорізької області ОСОБА_9, реєстр №406.

В обґрунтування клопотання зазначив, що, оскільки позивачем оспорюється дійсність вказаного договору, то мають бути досліджені і інші документи, які приймалися до уваги нотаріусом при вчиненні нотаріальної дії.

Заперечень від інших учасників справи не надійшло.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява про витребування доказів підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно до 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу.

Керуючись ст.84 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Заяву представника позивача про витребування доказів задовольнити.

Витребувати від приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу Запорізької області ОСОБА_9 (м. Запоріжжя, вул. Чарівна 123 а) копію нотаріальної справи щодо вчинення нотаріальних дій, повязаних з укладанням купівлі-продажу квартири від 26 квітня 2013 року між ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, який діяв на підставі довіреності №2164, посвідченої приватним нотаріусом Запорізького районного нотаріального округу Запорізької області ОСОБА_8, від імені ОСОБА_11, ІНФОРМАЦІЯ_3, ІПН НОМЕР_2, зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, та ОСОБА_2. ІНФОРМАЦІЯ_5, ІПН НОМЕР_3, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, щодо продажу квартири АДРЕСА_1. Договір посвідчений приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу Запорізької області ОСОБА_9, реєстр №406.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Гнатюк