Дата документу 26.12.2018 Справа № 554/9674/18
Справа №554/9674/18
Провадження №2/554/3678/2018
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 грудня 2018 року м. Полтава

Октябрський районний суд м.Полтави в складі суду :

судді Блажко І.О.

при секретарі Гребенюк С.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Управління реєстрації, зняття з реєстрації місця проживання фізичних осіб виконавчого комітету Полтавської міської ради про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням , -

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_1 звернувся з позовом до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням. В якій прохав : визнати ОСОБА_2, такою, що втратила право користування жилим приміщенням, а саме квартирою №32 в будинку №5 по вулиці Гагаріна у м. Полтаві. В обґрунтування позову зазначив, що він ОСОБА_1 є власником квартири АДРЕСА_1, яка належить йому на праві приватної власності на підставі свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 27.01.2003 за ВАС №564856, посвідченого ДН Першої Полтавської державної нотаріальної контори ОСОБА_3, зареєстровано в реєстрі №4-206, зареєстровано у Полтавському БТІ 27.01.2003 у реєстрову книгу №126 за реєстровим №17043. В належній йому квартирі 25.06.2015 було зареєстровано місце проживання його сестри ОСОБА_2 Відповідач з моменту реєстрації (з 25.06.2015) жодного дня не проживала за місцем реєстрації і , наскільки йому відомо, мала намір виїхати за межі України, однак фактичне місце її проживання на даний момент йому невідомо, тому він і звертається до суду з даним позовом.

28 листопада 2018 року ухвалою судді відкрито провадження у справі (а.с.22).

Представник позивача ОСОБА_1, за дорученням ОСОБА_4 до суду не зявилася, надавши клопотання про розгляд справи за її відсутності та відсутності позивача, зазначивши, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі, та прохає їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 до суду не зявилась, надавши суду заяву в якій прохає розглянути справу за її відсутності, зазначивши, що зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, фактично за місцем реєстрації не проживає і ніколи не проживала. Зараз мешкає в США. Позовні вимоги визнає, не заперечує проти їх задоволення (а.с.26).

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно ч.1 ст. 206 ЦПК України відповідач може визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Частиною 4 ст. 206 ЦПК України встановлено, що у разі визнання позову відповідачем суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Суд, дослідивши матеріали справи приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню повністю.

ОСОБА_5 встановлено, що квартира АДРЕСА_2 на праві власності належить ОСОБА_1, що підтверджується копією: свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 27.01.2003 за ВАС №564856, посвідченого ДН Першої Полтавської державної нотаріальної контори ОСОБА_3, зареєстровано в реєстрі №4-206, зареєстровано у Полтавському БТІ 27.01.2003 у реєстрову книгу №126 за реєстровим №17043. (а.с.8).

Таким чином, спірна квартира є приватною та належить на праві приватної власності ОСОБА_1

За адресою АДРЕСА_3 зареєстрована ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, з 25 червня 2015, що підтверджується довідкою ОСББ «Гагарина 5» №31 від 20.11.2018 року (а.с.12).

Як слідує із довідки ОСББ «Гагарина 5» №31 від 20.11.2018 ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_4 не проживала і не проживає. (а.с.12).

Стаття 150 ЖК України, передбачає, що громадяни, які мають у приватній власності житловий будинок, квартиру тощо, мають право використовувати належне їм майно на свій розсуд, в тому числі і для проживання членів своєї сім»ї.

Відповідно до ч.1 ст.317 ЦК України встановлено, що власникові належать право володіння, користування та розпоряджання своїм майном.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.319 ЦК України встановлено, що власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Власник має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, які не суперечать закону.

Відповідно до ч.1 ст.321 ЦК України встановлено, що право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

Відповідно до ст.391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.

Таким чином, ОСОБА_2 будучи зареєстрованою за спірною адресою, не являючись членом сім»ї позивача, перешкоджає власнику ОСОБА_1 користуватися належній йому на праві власності квартирою.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку, визнати ОСОБА_2 особою, що втратила право користування житловим приміщенням, а саме: квартирою №32, розташованою за адресою: м. Полтава, вулиця Гагаріна,5 оскільки остання не проживає у спірному приміщенні, при цьому не уклавши угоду про плату за користування жилим приміщенням та не знімаючись з обліку з цього приміщення, котре належить на праві приватної власності ОСОБА_1

Судові витрати по справі сплачені позивачем при подачі позовної заяви до суду складають 704 грн. 80 коп. (а.с.1).

Оскільки відповідач визнав позов до початку розгляду справи по суті, питання про розподіл судових витрат суд вирішує відповідно до ч.1 ст. 142 ЦПК України та вважає за необхідне повернути позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, тобто 352 грн. 40 коп., сплаченого при поданні позову. Решта 50 відсотків сплаченого позивачем судового збору у сумі 352 грн. 40 коп. підлягають стягненню з відповідача на користь позивача відповідно до ч.1 ст. 141 ЦПК України.

Керуючись ст.ст.12, 81,130,131, 141, 229, 247, 263, 280-283,354 ЦПК України, суд ,-

в и р і ш и в :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Управління реєстрації, зняття з реєстрації місця проживання фізичних осіб виконавчого комітету Полтавської міської ради про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням задовольнити повністю.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, такою, що втратила право користування житловим приміщенням за адресою: АДРЕСА_5.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 352 (триста п»ятдесят дві) гривні 40 (сорок) копійок.

Повернути ОСОБА_1 з державного бюджету 352 (триста п»ятдесят дві) гривні 40 (сорок) копійок судового збору, сплаченого ним при подачі позовної заяви згідно квитанції №14 від 21 листопада 2018 року, код платника НОМЕР_1, банк платника «Державний ощадний банк», отримувач УК у м. Полтаві/Шевченків р-н/22030101, код отримувача 38019510, банк отримувача ГУ ДКСУ в Полтавській області, код банку 831019.

Позивач - громадянин України, ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрованого ІНФОРМАЦІЯ_5 ідентифікаційний номер НОМЕР_1.

Відповідач - громадянка України, ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрованої ІНФОРМАЦІЯ_5, ідентифікаційний номер НОМЕР_2.

Рішення суду може бути оскаржено до апеляційного суду Полтавської області шляхом подачі апеляційної скарги до суду першої інстанції протягом 30 днів з дня проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, визначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікацйної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справи витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Рішення суду набирає законної сили після спливу строку на подачу апеляційної скарги, якщо така скарга не буде подана.

Рішення складено 26 грудня 2018 року.

ОСОБА_5Блажко