Справа № 604/1354/18
Провадження № 2/604/613/18
У х в а л а

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 грудня 2018 року смт.Підволочиськ

Суддя Підволочиського районного суду Тернопільської області Сташків Н.Б., ознайомившись із позовною заявою Управління праці та соціального захисту населення Підволочиської районної державної адміністрації, юридична адреса: вул. Лисенка,2 смт. Підволочиськ Тернопільської області, до ОСОБА_1, адреса проживання АДРЕСА_1 про стягнення надмірно виплачених коштів -

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення у державний бюджет надмірно виплачених коштів у сумі 75551,70 грн. В обґрунтування позову посилається на те, що ОСОБА_1 одержувала державну соціальну допомогу згідно ЗУ «Про державну соціальну допомогу малозабезпеченим сім'ям» з 01 липня 2016 року по 31 грудня 2017 року, що в сумі становить 75551,70 грн. Чоловік ОСОБА_1 одержував компенсацію непрацюючій працездатній особі, яка доглядає за особою похилого віку згідно Постанови КМ України № 832. В ході проведення ревізії фінансово-господарської діяльності Управління праці соціального захисту населення Підволочиської РДА, виявлено, що ОСОБА_2 з 10 травня 2016 року по 07 серпня 2016 року, з 17 серпня 2016 року по 12 листопада 2016 року, з 25 листопада 2016 року по 30 грудня 2016 року, з 15 січня 2017 року по 09 квітня 2017 року, з 25 квітня 2017 року по 06 червня 2017 року, з 17 червня 2017 року по 11 вересня 2017 року перебував за межами території України, а тому не мав права на виплату компенсації, так як догляду за перестарілою особою не здійснював. Відповідно до статті 7 ЗУ «Про державну соціальну допомогу малозабезпеченим сім'ям» при зверненні за призначенням державної соціальної допомоги малозабезпеченим сім'ям у чоловіка був відсутній дохід за три попередніх місяці, тому заявник ОСОБА_1 не мала права на призначення державної соціальної допомоги малозабезпеченим сім'я, про що її повідомлено письмово та по телефону. Враховуючи викладене, позивач просить позов задовольнити, крім того просить зобов'язати відповідача сплатити судові витрати.

Ухвалою Підволочиського районного суду Тернопільської області від 11 грудня 2018 року заяву Управління праці та соціального захисту населення Підволочиської районної державної адміністрації до ОСОБА_1 про стягнення надмірно виплачених коштів - залишено без руху з підстав невідповідності позовної заяви вимогам ЦПК України та надано строк для усунення недоліків десять днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху.

Станом на 27 грудня 2018 року позивачем ухвалу суду не виконано, недоліки не усунено.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається йому.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 185, 260, 261 ЦПК України, п.2 ч.1 ст. 7 суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву Управління праці та соціального захисту населення Підволочиської районної державної адміністрації, юридична адреса: вул. Лисенка,2 смт. Підволочиськ Тернопільської області, до ОСОБА_1, адреса проживання АДРЕСА_1 про стягнення надмірно виплачених коштів, - повернути заявнику.

Роз'яснити, що згідно з ч. 7 ст. 185 ЦПК України повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржене в апеляційному порядку, шляхом подачі апеляційної скарги до Тернопільського апеляційного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвалу, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя - підпис

копія вірна:

Суддя Підволочиського районного суду Н.Б. Сташків