Справа № 369/8647/18
Провадження №2-с/369/22/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.09.2018 року м. Київ

суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Ковальчук Л.М., розглянувши в м. Києві заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, виданого Києво-Святошинським районним судом Київської області від 08 серпня 2018 року за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Зараз-9» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги з боржника ОСОБА_1,

В С Т А Н О В И В :

Заявник ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про скасування судового наказу № 369/8647/18 (провадження № 2-н/369/560/18), посилаючись на те, що 08 серпня 2018 року Києво-Святошинським районним судом Київської області був виданий судовий наказ про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги в розмірі 14 230 грн.36 коп., 1 102,45 грн. - інфляційні втрати, 3 % річних - 15 332 грн81 коп..

У своїй заяві заявник ОСОБА_1 посилалась на те, що стягувач ТОВ «Зараз-9» безпідставно нарахував борг за послуги за нарахування боргу за послуги з утримання будинку.

Також заявник зазначила, що у неї немає договірних відносин з ТОВ «Зараз-9» про надання послуг з опалення.

Заявлені вимоги стягувача ТОВ «Зараз-9» заявник ОСОБА_1 вважає безпідставними та такими, що не підлягають задоволенню.

Враховуючи викладене, заявник ОСОБА_1 просила скасувати судовий наказ по справі № 369/8647/18, виданий 08 серпня 2018 року Києво-Святошинським районним судом Київської області.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Судом встановлено, що стягувач ТОВ «Зараз-9» звернувся до суду із заявою про видачу судового наказу, в якій просив стягнути із ОСОБА_1 заборгованість за оплату житлово-комунальних послуг в загальному розмірі 15 332,81 коп., що складається із основної суми заборгованості - 14 230 грн.36 коп. та з урахуванням індексу інфляції і 3 % річних - 1 102,45 грн..

В обґрунтування поданої заяви про скасування судового наказу ОСОБА_1 посилалась на те, що ТОВ «Зараз-9» безпідставно нархував їй заборгованість за спожиті житлово-комунальні послуги в розмірі 15 332,81 грн..

Відповідно до Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ «Про практику розгляду судами заяв у порядку наказного провадження» № 14 від 23 грудня 2012 року наказне провадження є самостійним і спрощеним видом судового провадження у цивільному судочинстві при розгляді окремих категорій справ, у якому суддя в установлених законом випадках за заявою особи, якій належить право вимоги, без судового засідання і виклику стягувача та боржника на основі доданих до заяви документів видає судовий наказ, який є особливою формою судового рішення.

Виходячи з того, що наказне провадження є безспірним, тобто в його порядку задовольняються тільки ті вимоги заявника, що мають безспірний характер, заперечення боржника проти вимог стягувача означає наявність спору про право та при цьому закон не зобов'язує перевіряти наявні матеріали справи, то відповідна заява боржника є єдиною підставою для скасування судового наказу.

Враховуючи вимоги ч. 3 ст. 171 ЦПК України, а також те, що заява ОСОБА_1 є обгрунтованою та містить достатні підстави для скасування судового наказу, суддя вважає, що виданий Києво-Святошинським районним судом Київської області судовий наказ від 08 серпня 2018 року підлягає скасуванню.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про скасування судового наказу виданого Києво-Святошинським районним судом Київської області від 08 серпня 2018 року за заявою ТОВ «Зараз-9» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги з боржника ОСОБА_1.

Керуючись ст. ст. 170, 171, 258-261 ЦПК України, суддя -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Скасувати судовий наказ, виданий Києво-Святошинським районним судом Київської області від 08 серпня 2018 року по справі № 369/8647/18 (провадження № 2-н/369/560/18) за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Зараз-9» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги з боржника ОСОБА_1.

Роз'яснити Товариства з обмеженою відповідальністю «Зараз-9», що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті в позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.М. Ковальчук