Баранівський районний суд Житомирської області
Справа № 273/912/18
Провадження № 2/273/390/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 грудня 2018 року Баранівський районний суд Житомирської області в складі: головуючого - судді Васильчук О.В. , при секретарі судових засідань ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні у порядку загального позовного провадження позов ОСОБА_2, яка діє в інтересах ОСОБА_3 та ОСОБА_4 до ОСОБА_5 об'єднаної територіальної громади про визначення додаткового строку для подання заяв про прийняття спадщини,-

В С Т А Н О В И В:

Представник позивачів ОСОБА_2, звернулася до суду з позовом про визначення додаткового строку для подання заяв про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_6, яка померла 06 жовтня 2004 року, обгрунтовуючи позовні вимоги поважністю причин пропуску строку.

23 жовтня 2018 року ухвалою судді Баранівського районного суду Житомирської області відкрито загальне позовне провадження по справі, встановлено відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву, справу призначено до підготовчого засідання на 13.11.2018 року.

13 листопада 2018 року ухвалою судді Баранівського районного суду Житомирської області підготовче провадження по справі закрито, справу призначено до розгляду, здійснено виклик сторін.

У судове засідання позивачі не явилися, від представника позивачів ОСОБА_2, надійшла заява в якій остання просила розглядати справу без її участі та участі позивачів, позовні вимоги підтримує, просила приєднати до матеріалів справи довідки ОСОБА_5 сільської ради про те, що позивач ОСОБА_4 проживає та зареєстрований за адресою ІНФОРМАЦІЯ_1 та позивачка ОСОБА_3, проживає та зареєстрований за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2.

Відповідач ОСОБА_5 сільська рада Баранівського району Житомирської області свого представника до суду не направила, надіслала на адресу суду лист від 02.11.2018 року за № 562, в якому просять розглядати справу без присутності представника, не заперечують щодо задоволення позовної заяви (а.с. 42).

Відповідно до норми ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічними засобами не проводилося, оскільки розгляд справи здійснювався судом за відсутності учасників справи.

Судом встановлено, що 06 жовтня 2004 року у с.Дубрівка Баранівського району Житомирської області померла ОСОБА_6, що підтверджено свідоцтвом про смерть серії І-ТП №254835 (а.с.12).

Відповідно до свідоцтва про смерть серії І-ТП №084389 (а.с.11), 04. 11. 1997 року помер ОСОБА_7, що приходився ОСОБА_6 чоловіком.

Згідно з довідкою ОСОБА_5 сільської ради від 01. 02. 2017 року №553 (а.с.13), померлий ОСОБА_7 був зареєстрований та проживав за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, з ним на день смерті за даною адресою проживала і була зареєстрована його дружина, ОСОБА_6

Виходячи із інформації, що міститься в довідці ОСОБА_5 сільської ради від 01. 02. 2017 року №552, померла ОСОБА_6 була зареєстрована та проживала за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, з нею на день смерті за даною адресою ніхто не проживав і не був зареєстрований (а.с.13).

Вказані обставини підтверджують прийняття спадщини ОСОБА_8 після смерті чоловіка ОСОБА_7, відповідно до приписів ст. 549 ЦК УРСР в редакції 1963 року.

За змістом свідоцтв про народження ОСОБА_9 (а.с.8) та ОСОБА_3 (дівоче прізвище - ОСОБА_7, підтверджено свідоцтвом про шлюб серії І-БВ №410633 (а.с.10)), (а.с.9), ОСОБА_6 та ОСОБА_7 приходилися позивачам матір'ю і батьком.

Після смерті ОСОБА_6, що була матір'ю ОСОБА_3 та ОСОБА_4, відкрилася спадщина на її майно включаючи майно її чоловіка, яке вона успадкувала після його смерті. Спадщина складається з житлового будинку та прав на земельну частку (пай), підтверджених сертифікатами (а.с. 15, 16).

22.10.2017 року приватним нотаріусом Баранівського районного нотаріального округу ОСОБА_10 було встановлено, що позивачі пропустили строки для прийняття спадщини та рекомендовано звернутися до суду для продовження строку, при наявності поважної причини пропуску (а.с.14).

Відповідно до повідомлення державого нотаріуса ОСОБА_11 від 20 листопада 2018 року № 1448/01-16 , спадкова справа після смерті ОСОБА_6 не заводилася (а.с.45-46).

Відповідно до довідок ОСОБА_5 сільської ради №2957 та №2956 від 21. 11. 2018 року, ОСОБА_4 та ОСОБА_12 проживають та зареєстровані за адресою : ІНФОРМАЦІЯ_1 та вул. Жарська,29 в с. Дубрівка, Баранівського району Житомирської області (а.с.48).

Причиною пропуску строку для подання заяв про прийняття спадщини позивачі вважають те, що успадкували спадщину своєї матері шляхом постійного користування її майном.

Зважаючи на обставини справи, враховуючи поважність причини пропуску позивачами строку для прийняття спадщини, суд вважає можливим визначити позивачам додатковий строк для подання нотаріусу заяви про прийняття спадщини після смерті матері, виходячи із слідуючих підстав.

Відповідно до ст. ст. 1269, 1270 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

За змістом ч.3 ст. 1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Згідно зі ст.55 Конституції України, права і свободи людини і громадянина захищаються судом.

Виходячи зі змісту ч.1 ст.2 ЦПК, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Відповідно до ст.10 ЦПК України, суд при розгляді справи керується принципом верховенства права. Суд розглядає справи відповідно до Конституції України, законів України, міжнародних договорів, згода на обовязковість яких надана Верховною Радою України.

Згідно зі змістом ч.4 ст.206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову за умови, що визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує прав, свобод та інтересів інших осіб.

Якщо одна із сторін визнала пред'явлену до неї позовну вимогу під час судового розгляду повністю або частково, рішення щодо цієї сторони ухвалюється судом згідно з таким визнанням, якщо це не суперечить вимогам ст.206 цього Кодексу (ч.6 ст.263 ЦПК України).

На підставі викладеного, керуючись ст.55 Конституції України, ст.ст.1269, 1270, ч.3 ст.1272 ЦК України, відповідно до ст.ст. 2, 4, 5, 10, 13, 76-83, 89, 95, 174-177, 206, ч.2 ст.247, 258, 259, 263-265, 273 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_2, яка діє в інтересах ОСОБА_3 та ОСОБА_4, до ОСОБА_5 об'єднаної територіальної громади про визначення додаткового строку для подання заяв про прийняття спадщини - задовольнити.

Визначити ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті матері ОСОБА_6, яка померла 06 жовтня 2004 року у с.Дубрівка Баранівського району Житомирської області, тривалістю один місяць з дня вступу рішення в законну силу.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Житомирського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя: О. В. Васильчук