Справа № 199/5996/18
(2/199/1536/19)
03.12.2018 року Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська у складі:
судді Скрипник О.Г.
секретарі Шеленок С.М.
за участю
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпрі в приміщенні суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про збільшення розміру аліментів та стягнення додаткових витрат на утримання дитини, -
В серпні місяці 2018 року ОСОБА_1 звернулася до Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська з позовною заявою до ОСОБА_2, про збільшення розміру аліментів та стягнення додаткових витрат на утримання дитини.
В обґрунтування позову зазначила, що рішенням Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 01.07.2011 року стягнено з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, в розмірі 600,00 грн. щомісяця, які підлягають індексації відповідно до закону, починаючи стягнення з 26.10.2010 року та до досягнення дитиною повноліття.
Позивач зазначає, що з моменту ухвалення судом рішення про стягнення аліментів на утримання дитини змінилося матеріальне становище позивачки, стан здоров'я дитини, що потребує значних коштів на утримання доньки, розмір аліментів в сумі 600 грн. не може задовольнити потреби дитини на її фізичний, духовний та інтелектуальний розвиток, у зв'язку з чим позивачка вимушена звернутися до суду з позовом про збільшення розміру аліментів на утримання дитини у зв'язку і з змінами в законодавстві.
Враховуючи викладене, позивач просить збільшити розмір аліментів, визначений рішенням Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 01 липня 2011 року у справі № 2-1392/11 та стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, аліменти у розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно від дня набрання чинності рішення суду, до досягнення дитиною повноліття, а також стягнути з відповідача на користь позивача та додаткові витрати для розвитку дитини у розмірі 500,00 грн. щомісячно до досягнення дитиною повноліття
В судове засідання позивач не зявилася, направила заяву про розгляд справи без її участі, просила позов задовольнити, проти розгляду справи в заочному порядку не заперечувала.
Відповідач в судове засідання не зявився, про день та час розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини своєї неявки судові не повідомив.
Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи.
Дослідивши письмові докази в їх сукупності, суд дійшов наступного висновку.
Відповідно до ст. 180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Частина 1 ст. 183 СК України встановлює, що частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.
Відповідно до ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 4) інші обставини, що мають істотне значення.
Згідно зі ст.192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них.
Розглядаючи справу, суд враховує, що матеріальне становище і сімейний стан особи, зобов'язаної надавати дитині утримання, та особи, яка одержує аліменти, не є незмінними чинниками. Оскільки матеріальне становище і сімейний стан, а також стан здоровя зазначених у законі осіб можуть протягом часу існування аліментного зобов'язання змінюватися, закон передбачає, що особа, яка сплачує аліменти, може звернутися до суду з позовною вимогою про зменшення розміру аліментів, якщо істотно погіршилось її матеріальне становище, сімейний стан чи стан здоров'я або покращилось матеріальне становище, сімейний стан чи стан здоров'я одержувача аліментів.
Судом встановлено, що ОСОБА_2 є батьком ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, що підтверджується Свідоцтвом про народження і зобовязаний надавати матеріальну допомогу на утримання дитини до досягнення нею повноліття.
Рішенням Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 16 лютого 2018 року прізвище малолітньої дитини було змінено з «Рудої» на «Коцило».

Рішенням Амур-Нижньодніпровського районного суду м Дніпропетровські 01 липня 2011 року стягнено з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, в розмірі 600,00 грн. щомісяця, які підлягають індексації відповідно до закону, починаючи стягнення з 26.10.2010 року та до досягнення дитиною повноліття.

На теперішній час відбулися зміни у законодавстві, підвищився прожитковий мінімум для дитини відповідного віку, матеріальний стан позивача змінився, відповідно до ст. 192 СК України, а тому суд вважає за можливе збільшити розмір аліментів та стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, аліменти у розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно від дня набрання чинності рішення суду, до досягнення дитиною повноліття.

У відповідності з вимогами ч.1 ст.185 Сімейного Кодексу України, той з батьків, з кого присуджено стягнення аліментів на дитину, а також той з батьків, до кого вимога про стягнення аліментів не була подана, зобов'язані брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами.

Також, судом встановлено, що дитина навчається в МКЗК «Дніпровська школа української культури та мистецтв ім.. ОСОБА_5» на відділі «фортепіано» з 01.09.2015 року та по теперішній час.

Таким, чином суд вважає за необхідним стягнути з відповідача на користь позивача витрати на розвиток та навчання по класу фортепіано, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4 у розмірі 500,00 грн.

Згідно зі ст. 141 ЦПК України слід стягнути з ОСОБА_2, на користь держави судовий збір в розмірі 704,80 грн.

Керуючись ст.ст. 180-183, 185, 192 СК України, ст.ст. 141, 263-265, 281-283 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про збільшення розміру аліментів та стягнення додаткових витрат на утримання дитини задовольнити.

Змінити розмір аліментів, визначений рішенням Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 01 липня 2011 року у справі № 2-1392/11.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 (ІПН НОМЕР_1) на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 (ІПН НОМЕР_2) аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, аліменти у розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно від дня набрання чинності рішення суду, до досягнення дитиною повноліття.

Раніше виданий виконавчий лист за рішенням Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 01 липня 2011 року про стягнення з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, в розмірі 600,00 грн. щомісяця, які підлягають індексації відповідно до закону, починаючи стягнення з 26.10.2010 року та до досягнення дитиною повноліття відкликати.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 (ІПН НОМЕР_1) на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 (ІПН НОМЕР_2) на утримання дитини, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, додаткові витрати у розмірі 500,00 грн.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, (ІПН НОМЕР_1), на користь держави судовий збір у розмірі 704,80 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Дніпровського апеляційного суду.

Заочне рішення може бути переглянуте судом за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 30 днів з дня отримання його копії.

Суддя О.Г. Скрипник