27 грудня 2018 року місто Чернігів
Справа №751/6748/18
Провадження№2/751/1572/18
Н о в о з а в о д с ь к и й р а й о н н и й с у д м і с т а Ч е р н і г о в а
в складі: головуючого - судді Маслюк Н.В.
секретаря судового засідання Дасюк Н.В.
учасники справи:
позивач Акціонерне товариство «Альфа-Банк»
представник позивача ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чернігова в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_3 виклад позиції позивача
АТ «Альфа-Банк» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №500640766 в сумі 65 833,70 грн, а також понесених судових витрат (а.с.2-4).
Заявлені вимоги позивач обґрунтовує тим, що згідно укладеного кредитного договору №500640766 від 12.01.2018 року ПАТ «Альфа-Банк» надало ОСОБА_1 кредит в сумі 53 420 грн. Відповідно до кредитного договору, відповідач зобов'язався в порядку та на умовах, що визначені договором повертати кредит, виплачувати відсотки за користування кредитом, сплачувати неустойки та інші передбачені платежі в сумі, строки та на умовах, що передбачені договором та додатком № 1 до нього - графіком погашення кредиту. Оскільки відповідач не виконав умови договору належним чином, станом на 15.08.2018 року виникла заборгованість в сумі 65 833,70 грн.
ІІ. Заяви (клопотання) учасників справи та інші процесуальні дії у справі
Ухвалою суду від 11.10.2018 року відкрито провадження по вищевказаній справі, вирішено розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін і призначено перше судове засідання на 15.11.2018 року.
Ухвалою суду від 15.11.2018 року відкладено розгляд справи у звязку з неповідомленням відповідача про день, час та місце розгляду справи.
У судове засідання учасники справи не прибули, про день, час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином. Представник позивача подав заяву про розгляд справи без участі представника АТ «Альфа-Банк». Відповідач повідомлявся неодноразово у встановленому законом порядку, клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надходило.
З урахуванням вищевикладеного судом 27.12.2018 року постановлена ухвала про заочний розгляд справи, відповідно до положень ст. ст. 223 ч. 4, 280, 281 ЦПК України на підставі наявних у справі доказів.
У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
Ш. Фактичні обставини, встановлені судом та зміст спірних правовідносин
Судом встановлено, що 12.01.2018 року ПАТ «Альфа-Банк» та відповідач ОСОБА_1 шляхом акцептування банком пропозиції клієнта (оферти) уклали угоду про надання споживчого кредиту № 500640766. Оферта та укладення угоди про надання особистого кредиту та Акцепт пропозиції на укладення угоди про надання споживчого кредиту складають єдиний документ - Угоду про надання кредиту від 12.01.2018 року (а.с.4-7).
ПАТ "Альфа-Банк" на виконання угоди про надання кредиту №500640766 року зарахував на рахунок ОСОБА_1 обумовлену суму коштів, що підтверджується випискою з особового рахунку відповідача за період з 12.01.2018 по 15.08.2018 (а.с.11).
В той час відповідач зобов'язання щодо повернення кредиту та сплати відсотків, відповідно до умов кредитного договору, не виконував належним чином.
Як вбачається із розрахунку позивача (а.с.10) станом на 15.08.2018 року загальна сума заборгованості ОСОБА_1 перед банком становить 65 833,70 грн, в тому числі: заборгованість за кредитом 52 193 грн 29 коп, заборгованість по відсотках 4 428 грн 71 коп, заборгованість по комісії 7 211 грн 70 коп, штраф 2 000 грн.
14 вересня 2018 року за вих. №4415-102 б/б відповідачу направлено вимогу про дострокове повернення кредиту, проте зазначена вимога залишена відповідачем без виконання (а.с.12).
ІV. Норми права, які застосував суд та оцінка аргументів сторін
Відповідно до ст. 509 ЦК України зобов'язанням є правовідносини, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обовязку.
В силу статей 525, 526, 530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений законом чи договором строк, одностороння відмова від виконання зобов'язань не допускається.
Відповідно до ст.ст.1048-1052, 1054 ЦК України, позичальник зобовязаний повернути позикодавцю позику та сплатити відсотки за користування коштами у строк та у порядку, що встановлені договором.
Порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання) (ст. 610 ЦК України).
Одним із видів порушення зобов'язання є прострочення - невиконання зобов'язання в обумовлений сторонами строк.
Відповідачем не виконано зобов'язань, визначених кредитним договором №500640766 від 12.01.2018 року, порушено умови щодо погашення кредиту та нарахованих відсотків за його користування.
Цивільно-правова відповідальність - це покладення на правопорушника основаних на законі невигідних правових наслідків, які полягають у позбавленні його певних прав або в заміні невиконання обов'язку новим, або у приєднанні до невиконаного обов'язку нового додаткового. Покладення на боржника нових додаткових обов'язків як заходу цивільно-правової відповідальності має місце, зокрема, у випадку стягнення неустойки (пені, штрафу).
Відповідно до статті 549 ЦК України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання (частина друга статті 549 ЦК України).
Як вбачається із загальних умов кредитування (рефінансування) фізичних осіб в ПАТ «Альфа-Банк. що розміщені за адресою www.alfabank.com.ua, позичальник зобовязується: повертати отриманий Кредит, сплачувати проценти за його користування та/або комісії та/або інші платежі за цим Договором, у порядку, визначеному Договором; у разі повного або часткового прострочення повернення Кредиту та/або сплати процентів за користування ним та/або комісій, якщо сплата комісій передбачена Розділом №1 цього Договору та/або інших платежів за Договором сплатити Банку штраф у розмірі 50,00 гривень за кожне допущене Прострочення платежу, що триває від одного до чотирьох календарних днів (включно) з моменту виникнення Прострочення платежу. При цьому у випадку, якщо Прострочення платежу триває 5 (пять) і більше календарних днів, додатково до штрафу, визначеному попереднім абзацом цього пункту, Позичальник зобовязаний сплатити Банку штраф у розмірі 150,00 гривень за кожний випадок допущеного Прострочення платежу.
Згідно ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.
Виходячи зі змісту ч.1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов'язків.
Відповідно до ч. 1 ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Аналізуючи положення вищезазначених процесуальних норм, під час розгляду справ у порядку цивільного судочинства обовязок доказування покладається як на позивача, так і на відповідача.
Відповідно до ст.ст. 12, 13 ЦПК України суд вирішує цивільний спір на засадах змагальності із застосуванням принципу диспозитивності в межах заявлених вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи.
Як зазначено в ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Відповідачем не надано суду доказів, які б спростовували докази, надані позивачем щодо розміру заборгованості по кредитному договору.
За вказаних обставин, суд дійшов висновку, що відповідач взяті на себе зобовязання за кредитним договором не виконав, наявну заборгованість у добровільному порядку не погасив, а тому суд дійшов висновку, що вимоги позивача про стягнення з відповідача заборгованість за кредитним договором №500640766 від 12.01.2018 року підлягають задоволенню.
V. Розподіл судових витрат
Позивачем понесені та документально підтверджені судові витрати (а.с.1), які відповідно до ч.1 ст. 141 ЦПК України, підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 4, 12-13, 19, 81, 141, 247, 258, 259, 265, 268, 273, 280, 288, 354, 355 ЦПК України, ст.ст. 525, 526, 530, 533, 543, 611, 625, 1050, 1054 ЦК України, суд
ОСОБА_1 Акціонерного товариства «Альфа-Банк» задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Альфа-Банк» заборгованість за кредитним договором №500640766 від 12.01.2018 року в розмірі 65 833 (шістдесят пять тисяч вісімсот тридцять три) грн 70 коп, з них: заборгованість за кредитом 52 193 грн 29 коп, заборгованість по відсотках 4 428 грн 71 коп, заборгованість по комісії 7 211 грн 70 коп, штраф - 2 000 грн 00 коп.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Альфа-Банк» 1 762 (одну тисячу сімсот шістдесят дві) грн 00 коп судового збору.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Чернігівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом встановлених строків, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Повний текст рішення складено 29.12.2018 року.
Суддя Н. В. Маслюк