Провадження №2/201/130/2018
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

12 грудня 2018р. Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська

у складі: головуючого - судді - Ткаченко Н.В.

за участю секретаря - Сидоренко І.С.

за участю представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2

за участю представника ОСОБА_3 - ОСОБА_4

за участю представника ОСОБА_5 - ОСОБА_6

за участю представника ОСОБА_7 - ОСОБА_8

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська у м. Дніпрі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ОСОБА_9, ОСОБА_7 (треті особи - Приватний нотаріус ДМНО Рудкевич Євген Володимирович, Управління-служба у справах дітей Соборної районної у м. Дніпрі ради) про визнання договору позики недійсним, про визнання договору іпотеки недійсним, про визнання договору купівлі-продажу недійсним, скасування державної реєстрації, витребування майна та іншим вимогам та за зустрічним позовом ОСОБА_7 до ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_9 (треті особи - Приватний нотаріус ДМНО Рудкевич Євген Володимирович, Управління-служба у справах дітей Соборної районної у м. Дніпрі ради) про визнання особи добросовісним набувачем та визнання права власності на квартиру, а також за зустрічним позовом ОСОБА_9 до ОСОБА_1, ОСОБА_3 (треті особи - Приватний нотаріус ДМНО Рудкевич Євген Володимирович, Управління-служба у справах дітей Соборної районної у м. Дніпрі ради, ОСОБА_7) про визнання договору позики грошових коштів дійсним та стягнення грошових коштів за договором,

Керуючись ч. 6 ст. 259 ЦПК України (в редакції Закону України від 03.10.2017р.), суд,

ВИРІШИВ :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ОСОБА_9, ОСОБА_7 (треті особи - Приватний нотаріус ДМНО Рудкевич Євген Володимирович, Управління-служба у справах дітей Соборної районної у м. Дніпрі ради) про визнання договору позики недійсним, про визнання договору іпотеки недійсним, про визнання договору купівлі-продажу недійсним, скасування державної реєстрації, витребування майна та іншим вимогам - задовольнити частково.

Визнати договір позики від 01.04.2009р., укладений між ОСОБА_9 та ОСОБА_3 щодо отримання останнім в якості позики грошових коштів в розмірі 800 000 грн. строком до 01.05.2014р. - недійсним.

Визнати договір іпотеки № 1624 від 28.04.2014р., посвідчений приватним нотаріусом ДМНО Рудкевичем Є.В., укладений між ОСОБА_3 та ОСОБА_9 - недійсним.

Рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень № 12719722 від 28.04.2014р. по договору іпотеки відносно квартири АДРЕСА_1, зареєстроване державним реєстратором приватним нотаріусом ДМНО Рудкевичем Є.В. - скасувати.

Рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень № 17577641 від 28.11.2014р., яке видано державним реєстратором Реєстраційної служби Дніпропетровського міського управління юстиції Іванченко Л.І. щодо державної реєстрації прав власності на квартиру АДРЕСА_1 за ОСОБА_9 - скасувати.

Визнати договір купівлі-продажу від 20.02.2015р., укладений між ОСОБА_9 та ОСОБА_7 про відчуження на користь останньої квартири АДРЕСА_2 - недійсним.

Рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень № 19509034 від 20.02.2015р., яке видане державним реєстратором приватним нотаріусом ДМНО Рудкевичем Є.В. щодо державної реєстрації прав власності на квартиру АДРЕСА_2 за ОСОБА_7 - скасувати.

Витребувати від ОСОБА_7 квартиру АДРЕСА_2 та зареєструвати право власності на ? частину квартири АДРЕСА_2 за ОСОБА_3 (РНОКПП-) та на ? частину квартири АДРЕСА_2 за ОСОБА_1 (РНОКПП - НОМЕР_1).

В задоволенні іншої частини позовних вимог ОСОБА_1 - відмовити.

В задоволенні зустрічних позовних вимог ОСОБА_7 до ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_9 (треті особи - Приватний нотаріус ДМНО Рудкевич Євген Володимирович, Управління-служба у справах дітей Соборної районної у м. Дніпрі ради) про визнання особи добросовісним набувачем та визнання права власності на квартиру - відмовити.

В задоволенні зустрічних позовних вимог ОСОБА_9 до ОСОБА_1, ОСОБА_3 (треті особи - Приватний нотаріус ДМНО Рудкевич Євген Володимирович, Управління-служба у справах дітей Соборної районної у м. Дніпрі ради, ОСОБА_7) про визнання договору позики грошових коштів дійсним та стягнення грошових коштів за договором - відмовити.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 713грн.60 коп.

Стягнути з ОСОБА_9 на користь ОСОБА_1 судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 989грн.20коп.

Стягнути з ОСОБА_7 на користь ОСОБА_1 судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 1476грн.40коп.

Стягнути з ОСОБА_7 на користь держави судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 4701грн.40коп.

Рішення суду набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 273 ЦПК України.

Рішення суду може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду.

Повний текст рішення суду буде виготовлено 21 грудня 2018р.

Суддя: Ткаченко Н.В.