Справа №295/225/16-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.08.2018 року м. Житомир

Богунський районний суд м.Житомира , у складі:

Головуючого-судді Чішман Л.М.,

за участі секретаря Білінської Л.С.

розглянув у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, треті особи Житомирська міська рада, ОСОБА_5 про визнання порядку користування земельною ділянкою,-

ВСТАНОВИВ:

11.01.2016 року позивач звернувся до суду з заявою про визначення порядку користування земельною ділянкою за адресою м.Житомир, вул. Набережна, 54.

В судовому засіданні 07.08.2018 року представником відповідача заявлено клопотання про призначення по справі земельно-технічної експертизи, на вирішення якої просила поставити питання щодо відповідності фактичного використання земельної ділянки за адресою м.Житомир, вул. Набережна, 54 їх ідеальним часткам та визначення можливих варіантів поділу земельної ділянки належним їх власникам часткам житлового будинку.

Позивач та його представник не заперечували щодо призначення експертизи.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання про призначення у справі судової земельно-технічної експертизи підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Положенням ст. 77 ЦПК України законодавцем передбачено, що належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Сторони важають, що для ухвалення у справі законного та обґрунтованого рішення необхідно з'ясувати ряд питань, які мають доказове значення для розгляду справи та важають, що їх вирішення може бути проведено лише шляхом проведення експертизи. У відповідності до ч.1 ст.103 ЦПК України для зясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі. Заслухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку про те, що дане клопотання підлягає до задоволення, оскільки для відповіді на постановленні питання необхідні спеціальні знання. Оскільки для проведення експертизи необхідний значний проміжок часу на підставі п.5 ч.1 ст.252 ЦПК України, суд приходить до висновку про необхідність на час проведення експертизи зупинити провадження у справі. Зважаючи на вищенаведене, відповідно Закону України „Про судову експертизу", Інструкції „Про призначення та проведення судових експертиз", затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 08.10.1998 року №53/5, керуючись ст.ст.76, 77, 103, 252 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В :

Призначити по справі земельно-технічну на вирішення якої поставити питання:

1.Який фактичний порядок користування земельною ділянкою загальною площею 0,0952 га, що розташована по вул.Набережна. 54 в м. Житомирі та які площі земельної ділянки перебувають у користуванні співвласників житлового будинку?

2.Чи відповідає фактичний порядок користування земельною ділянкою, що розташована по вул. Набережна, 54 в м. Житомирі, який склався між співвласниками житлового будинку їх ідеальним часткам у праві власності на житловий будинок (ОСОБА_2 - 24/100 ід.ч.. ОСОБА_5 - 25/100 ід.ч., ОСОБА_1 24/100, ОСОБА_3 27/200, ОСОБА_4 - 27/200 ід.ч.)?

3.Які можливі варіанти встановлення порядку користування земельною ділянкою загальною площею 0,0952 га, що розташована по вул. Набережна. 54 в м. Житомирі між співвласниками житлового будинку відповідно до їх ідеальних часток у праві власності на будинок (ОСОБА_2 24 100 ід.ч., ОСОБА_5 - 25/100 ід.ч., ОСОБА_1 24/100, ОСОБА_3 27/200, ОСОБА_4 - 27/200 ід.ч.) з урахуванням частки приватизованої земельної ділянки ?

Проведення експертизи доручити експертам ТОВ "Центр будівельних та земельних експертиз" ( м.Житомир, вул. Соснова, 57) попередивши експертів про кримінальну відповідальність за відмову без поважних причин від дачі висновку та за дачу завідомо неправдивого висновку за ст.ст. 384, 385 КК України.

Встановити строк для проведення експертизи в один місяць. Витрати по проведенню експертизи покласти на ОСОБА_2 попередивши його про наслідки ухилення від участі в експертизі. Зобов'язати сторони надати доступ експерту до зазначеного нерухомого майна для огляду. В розпорядження експерта надати матеріали цивільної справи. Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Житомирської області, через Богунський районний суд м.Житомира протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги на ухвалу, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Л.М. Чішман