Справа № 459/3055/18
Провадження № 2/459/1136/2018
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 грудня 2018 року Червоноградський міський суд Львівської області

в складі: головуючого-судді Новосад М.Д.

з участю: секретаря судового засідання Сиванич У.М.

позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Червонограді за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про зміну розміру аліментів.

В С Т А Н О В И В :

02.10.2018 року позивач звернулась до суду з позовом, у якому просить змінити розмір аліментів, що стягуються на її користь з відповідача, за рішенням Червоноградського міського суду від 22 листопада 2012 року по цивільній справі №1327/4844/12 на утримання малолітньої дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та встановити їх в розмірі 1/4 частки від всіх доходів відповідача щомісяця, але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку до досягнення дитиною повноліття.На обґрунтування своїх вимог послалася на те, що перебувала з відповідачем у зареєстрованому шлюбі, який розірвано рішенням Червоноградського міського суду Львівської області. Від подружнього життя у них народилася дочка ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. Рішенням Червоноградського міського суду Львівської області від 22.11.2012 року з відповідача на її користь стягнуто аліменти на утримання неповнолітньої дитини у розмірі 500 грн. щомісячно, починаючи з 19.10.2012 року і до досягнення дитиною повноліття. Стверджує, що відповідач офіційно не працює, отримує нерегулярний і мінливий дохід, який повністю витрачає на свої потреби, відтак враховуючи зміну розміру прожиткового мінімуму, вважає, що стягнення з відповідача 1/4 частки від всіх доходів є справедливою мірою для сплати аліментів, які б останній мав би сплачувати на утримання дитини.

01.11.2018 року відповідач подав відзив на позовну заяву, у якому просить позов задовольнити частково, та ухвалити рішення, яким стягувати з нього аліменти на утримання дочки у розмірі 1 200,00 грн.. В обґрунтування відзиву посилається на свій нестабільний заробіток та мінливий дохід, а тому дану суму вважає найбільш прийнятною. Крім цього вказує, що з часу розлучення з позивачкою, він жодного разу не ухилявся від виконання своїх батьківських обовязків (матеріальних так і не матеріальних), частково забезпечує дитину одягом, перераховує кошти на відвідування свят та різного роду потреб. Під час канікул в школі дитина проживає разом із ним (однак під час літніх канікул дитина проживає з ним лише протягом трьох тижнів).

16.10.2018 року відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче судове засідання.

05.11.2018 року підготовче провадження закрито, справу призначено до судового розгляду по суті.

Позивачка у судовому засіданні позов підтримала. Пояснила, що їх шлюб з відповідачем було розірвано у 2012 році. Батьки допомагають їй утримувати дитину, коштів не вистачає, вона інколи підпрацьовує. Вважає, що 1 200 грн. є надто малою сумою для забезпечення потреб дитини, а тому не згідна на стягнення аліментів у фіксованій сумі.

Відповідач працює не офіційно і має значний дохід.

Представник відповідача у судовому засіданні позовні вимоги визнав частково. Пояснив, що відповідач має нестабільний дохід, важке матеріальне становище не дає йому змогу більше часу приділяти дитині, останній згідний платити аліменти в розмірі 1 500 грн., а тому просить визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

Заслухавши пояснення сторін, оцінивши докази по справі, суд дійшов до наступного.

Згідно позовної заяви та пояснень позивачки, шлюб між сторонами було розірвано у 2012 році.

Від подружнього життя у сторін народилася дочка ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується копією свідоцтва про народження з позначкою «Повторно» серії І-СГ №488117 від 01.03.2016 р.

Рішенням Червоноградського міського суду Львівської області від 22.11.2012 року позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів задоволено частково, та стягнуто з ОСОБА_3 в користь ОСОБА_1 аліменти на утримання дитини: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 500 гривень щомісячно, починаючи з 19.10.2012 року до повноліття дитини.

З копії трудової книжки відповідача вбачається, що в такій відсутні записи про офіційне працевлаштування.

Згідно ст. 180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ч. 1 ст. 192 Сімейного кодексу України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоровя когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Згідно із п.23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справи щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у звязку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоровя когось із них.

В силу вимог ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоровя та матеріальне становище дитини; 2) стан здоровя та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Розмір аліментів у сумі 500 грн., який стягується на даний час не є достатнім для забезпечення належного розвитку дитини.

Ураховуючи вищенаведене та часткове визнання позову відповідачем, беручи до уваги обставини, що мають істотне значення, якими в даному випадку суд вважає інтереси та потреби дитини, зумовлені її розвитком, з відповідача на користь позивачки слід стягувати аліменти на утримання дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку в місяць.

Згідно із ч.6 ст.141 ЦПК України з відповідача у користь Державної судової адміністрації України слід стягнути 704,80 грн. судового збору.

Керуючись ст.ст. 2, 12,13, 81, 141, 200, 206, 259, 263-265, 273, 354 ЦПК України,-

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Змінити розмір аліментів, які стягуються на підставі рішення Червоноградського міського суду Львівської області від 22.11.2012 року.

Стягувати з ОСОБА_3 (вул.Шептицького,7а/12, м.Червоноград) в користь ОСОБА_1 (НОМЕР_1, вул.Грушевського,5/7, смт.Гірник) аліменти на дочку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1,у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку(доходу), але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку в місяць, починаючи з дня набрання рішенням законної сили до повноліття дитини.

Припинити нарахування і стягнення аліментів за виконавчим листом, виданим Червоноградським міським судом Львівської області на підставі рішення від 22.11.2012 року у справі №459/1327/4844/2012 та відкликати такий з дня набрання рішенням законної сили.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь Державної судової адміністрації України судовий збір у розмірі 704,8 грн..

На рішення може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду через Червоноградський міський суд Львівської області протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: М. Д. Новосад