РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 грудня 2018 року місто Чернігів

Справа №751/7109/18

Провадження№2/751/1619/18

Н о в о з а в о д с ь к и й р а й о н н и й с у д м і с т а Ч е р н і г о в а

в складі: головуючого - судді Маслюк Н.В.

секретаря судового засідання Дасюк Н.В.

учасники справи:

позивач - ОСОБА_1

відповідач - ОСОБА_2

представник позивача - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чернігова в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини,

ВСТАНОВИВ:

І. Стислий виклад позиції позивача

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої доньки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка продовжує навчання, в розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку щомісячно, до досягнення дитиною 23 років чи припинення навчання.

Заявлені вимоги позивач обґрунтовує тим, що у період з 1996 по 2006 роки перебувала у зареєстрованому шлюбі з відповідачем, від якого має дитину - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1. На даний час дитина навчається в Чернігівському вищому професійному училищі побутового обслуговування, на денній формі навчання. За таких обставин донька потребує сторонньої матеріальної допомоги. Зазначає, що відповідач добровільно матеріальної допомоги на утримання дитини не надає.

ІІ. Заяви (клопотання) учасників справи та інші процесуальні дії у справі

Ухвалою Новозаводського районного суду м. Чернігова від 13.11.2018 року відкрито провадження у справі, вирішено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження з викликом учасників справи та призначено на 12.12.2018 року перше судове засідання.

Позивач та представник позивача в судовому засіданні 12.12.2018 року позов підтримали, просили задовольнити повністю.

В подальшому, 12 грудня 2018 року розгляд справи відкладено на 26 грудня 2018 року для витребування доказів.

В наступне судове засідання позивач та її представник не прибули, про день, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. Представник позивача надав заяву про розгляд справи без їх участі, просив позовні вимоги задовольнити.

Відповідач в судове засідання не прибув, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. У встановлений судом строк надав відзив (а.с.34) на підставі якого вказав, що не вбачає жодної підстави для задоволення позовних вимог. Зазначив, що має ще одну дитину з інвалідністю ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, який знаходиться на повному його утриманні. Крім того, ОСОБА_5 навчається на безкоштовній денній формі навчання, а тому на оплату навчання коштів не потребує. Також вона проживає разом з матір'ю, її чоловіком, свекрухою і не несе додаткових витрат на утримання іншого житла. Зазначає, що так як його колишня дружина та донька ОСОБА_5 мають статус внутрішньо переміщених осіб, то мають щомісячну допомогу від держави.

Суд визнав за можливе продовжити розгляд справи за відсутності сторін на підставі наявних доказів у наявних матеріалах справи.

У відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України за відсутності сторін фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Ш. Фактичні обставини, встановлені судом та зміст спірних правовідносин

Судом встановлено, що позивач та відповідач перебували у зареєстрованому шлюбі, який розірвали 23 серпня 2006 року, що підтверджується копією свідоцтва про розірвання шлюбу (а.с.2).

Згідно свідоцтва про народження, ІНФОРМАЦІЯ_8 народилася ОСОБА_5 (а.с.8), батьками якої є сторони по справі.

Починаючи з 24.10.2005 року і до повноліття ОСОБА_5 відповідач сплачував аліменти за виконавчим листом №2-5952/2005, виданим Орджонікідзевським районним судом м. Маріуполя, що підтверджується постановою про закінчення виконавчого провадження від 21.05.2018 року (а.с.41).

Відповідно довідки №319 від 13.09.2018 року ОСОБА_5 навчається в Чернігівському вищому професійному училищі побутового обслуговування, на денній формі навчання, строк закінчення - 27.03.2020 року (а.с.3).

Згідно довідки №334 ОСОБА_5 отримує стипендію, розмір якої становить 490 грн щомісячно (а.с.67).

Відповідно довідки Управління праці та соціального захисту населення Новозаводської районної у м. Чернігові ради ОСОБА_5 проживає разом з позивачем у будинку АДРЕСА_1 (а.с.7). Також факт проживання ОСОБА_5 без реєстрації за вищевказаною адресою підтверджується актом про проживання особи без реєстрації від 29.09.2018 року (а.с.12).

Згідно копії свідоцтва про шлюб, ОСОБА_7 30 квітня 2009 року зареєструвала шлюб з ОСОБА_8 та змінила прізвище на «ОСОБА_1» (а.с.65).

Позивач також має малолітню дитину ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.69).

Відповідно довідки Управління праці та соціального захисту населення Новозаводської районної у м. Чернігові ради від 12.12.2018 року ОСОБА_1 допомогу не отримує (а.с.66).

Відповідач мешкає окремо.

05 липня 2007 року відповідач зареєстрував шлюб з ОСОБА_10, про що зроблено відповідний актовий запис №129 (а.с.39).

Відповідач також має малолітню дитину: ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с.40), який має інвалідність з дитинства, що підтверджується виписками із історії хвороби дитини (а.с.42-46, 50), індивідуальною програмою реабілітації (а.с.47-48, 51-52), консультативними висновками (а.с.54, 55).

Сторони доказів про наявність чи відсутність доходів за останні шість місяців, рухомого та нерухомого майна у їх власності суду не надали.

ІV. Норми права, які застосував суд та оцінка аргументів сторін

Виходячи з вимог ч.1 ст.199 Сімейного Кодексу України та п.20 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 15.05.2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», обов'язок батьків утримувати повнолітніх дітей, які продовжують навчатися після досягнення повноліття, виникає за обов'язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження навчання; потреба у зв'язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Згідно правил ч. 2 статті 199 Сімейного кодексу України, право на утримання припиняється у разі припинення навчання.

За змістом статей 191, 200 Сімейного кодексу України аліменти присуджуються рішенням суду від дня пред'явлення позову. Суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів. Частина заробітку (доходу) матері, батька, яка стягуватиметься як аліменти на повнолітніх дочку, сина, визначається судом з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу.

Судом враховуються вищевказані обставини, в тому числі щодо наявності на утриманні відповідача малолітньої дитини, яка є інвалідом, і є підставою для зменшення розміру аліментів, ніж визначені позивачкою, але не вказують на неможливість відповідача надавати матеріальну допомогу та не позбавляють його обов'язку утримувати повнолітню дитину у зв'язку з її навчанням.

Виходячи із зазначених правових норм, що регулюють дані спірні правовідносини, фактичних обставин справи, враховуючи стан здоров'я та матеріальне становище дитини, стан здоров'я та матеріальне становище позивача та відповідача, а також беручи до уваги, що позивач в силу закону також зобов'язана утримувати повнолітню доньку, суд вважає за необхідне, відповідно до п. 20 постанови № 3 Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» та ст. 199, 200 Сімейного кодексу України, позовні вимоги задовольнити частково, стягнувши з відповідача аліменти в розмірі 1/8 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 12.10.2018 року, в силу ст. 191 Сімейного Кодексу України, та до закінчення навчання, до 27.03.2020 року включно, але не більш ніж до досягнення ОСОБА_5 23 років.

Суд визнає необхідним застосувати п.1 ч.1 ст. 430 ЦПК України і допустити негайне виконання рішення суду у межах суми платежу за один місяць.

V. Розподіл судових витрат

Суд вирішує питання про розподіл судових витрат на підставі ст. 141 ЦПК України, тобто з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір в розмірі 704,80 грн.

Керуючись ст. ст. 1-18, 259, 264, 265, 268, 354, 355, 430 ЦПК України, ст.ст. 199 Сімейного Кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженця м.Ряжськ Рязанської області, Російської Федерації на користь ОСОБА_1 аліменти на повнолітню доньку ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/8 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 12.10.2018 року та до закінчення навчання, до 27.03.2020 року включно, але не більш ніж до досягнення ОСОБА_5 23 років.

В іншій частині позову - відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір у розмірі 704 (сімсот чотири) грн 80 коп на користь УК у м.Чернігові/Новозаводський р-н/22030101, , МФО 899998, банк отримувача - казначейство України, розрахунковий рахунок 5004, код бюджетної класифікації 22030101 (судовий збір ДСА), призначення платежу 02894496.

Рішення в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню у межах суми платежу за один місяць.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення. Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повний текст рішення складено 29.12.2018 року.

Позивач - ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_2, РНОКПП НОМЕР_1)

Відповідач - ОСОБА_2 (місце проживання: АДРЕСА_3, РНОКПП НОМЕР_2)

Суддя Н. В. Маслюк