У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" грудня 2018 р. суддя Дніпровського районного суду м. Києва Савлук Т.Г., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу по цивільній справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Перший український експертний центр» про видачу судового наказу щодо стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг з ОСОБА_1 ,

в с т а н о в и в :

31 жовтня 2018 року Дніпровським районним судом м. Києва, видано судовий наказ, яким стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 (зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Перший український експертний центр" , що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. М.Берлінського, 15) заборгованість за оплату житлово-комунальних послуг станом на 31.08.2018 року у розмірі 600,00 грн., інфляційні нарахування у розмірі 76,10 грн., 3 % річних у розмірі 26,65 грн. та судовий збір у розмірі 176,20 грн., а всього 878 (вісімсот сімдесят вісім) грн. 95 коп. на рахунок № НОМЕР_2 в АТ "УкрСиббанк", МФО 351005, , ІПН 50.

07 грудня 2018 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 про скасування вказаного судового наказу Дніпровського районного суду м. Києва від 31 жовтня 2018 року через наявність спору щодо сплати заборгованості за надані комунальні послуги, мотивуючи тим, що вимоги ТОВ «Перший український експертний центр» про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг необґрунтовані, житлово-комунальні послуги надавались постачальником неналежної якості, обслуговувалися інженерні мережі, несвоєчасно здійснювалося прибирання прибудинкової території та сходів клітини, не проводився поточний ремонт, про що свідчить акт приймання передачі житлового будинку, додатком до якого є акт технічного обстеження багатоповерхових житлових будинків. Відповідно до розрахунку заборгованості від 14 вересня 2017 року за березень-квітень 2017 року нарахована заборгованість у розмірі 104,85 грн., на місяць, за травень 2017 року нарахована заборгованість у розмірі 164,85 грн., на місяць, за червень 2017 року нарахована заборгованість 281,94 грн., за липень 2017 року нарахована заборгованість 324,02 грн., та за серпень 2017 року нараховано 166,59 грн., з доданого до суду розрахунку неможливо встановити та з`ясувати нарахувань заборгованості за житлово-комунальні послуги заявником, відтак вбачається спір про право, що змушує боржника звернутись до суду із заявою про скасування судового наказу.

Суд, перевіривши матеріали справи, дослідивши наведенні заявником підстави для скасування судового наказу, встановив наступне.

31 жовтня 2018 року Дніпровським районним судом м. Києва за заявою ТОВ «Перший український експертний центр» видано судовий наказ, яким стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 (зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Перший український експертний центр" (), що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. М.Берлінського, 15) заборгованість за оплату житлово-комунальних послуг станом на 31.08.2018 року у розмірі 600,00 грн., інфляційні нарахування у розмірі 76,10 грн., 3 % річних у розмірі 26,65 грн. та судовий збір у розмірі 176,20 грн., а всього 878 (вісімсот сімдесят вісім) грн. 95 коп. на рахунок № НОМЕР_2 в АТ "УкрСиббанк", МФО 351005, , ІПН 50.

Копію даного судового наказу отримано боржником 03 грудня 2018 року, що підтверджується повідомленням про вручення рекомендованого поштового відправлення , а із заявою про його скасування звернувся до суду 07 грудня 2018 року.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

А відтак, суд приходить до висновку, що заява про скасування судового наказу подана у строки встановлені ст. 170 ЦПК України.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 171 Цивільного процесуального кодексу України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.

За таких обставин, суд вважає за доцільне скасувати судовий наказ, оскільки заявлену стягувачем вимогу, з врахуванням наявності між сторонами спору про право, доцільно розглянути в порядку позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 170-171, 259-260, 353 ЦПК України, суд,-

п о с т а н о в и в:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу по цивільній справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Перший український експертний центр» про видачу судового наказу щодо стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг з ОСОБА_1 - задовольнити.

Судовий наказ у справі № 755/16175/18 від 31 жовтня 2018 року, виданий Дніпровським районним судом м. Києва за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Перший український експертний центр» яким стягнуто ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 (зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Перший український експертний центр" (), що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. М.Берлінського, 15) заборгованість за оплату житлово-комунальних послуг станом на 31.08.2018 року у розмірі 600,00 грн., інфляційні нарахування у розмірі 76,10 грн., 3 % річних у розмірі 26,65 грн. та судовий збір у розмірі 176,20 грн., а всього 878 (вісімсот сімдесят вісім) грн. 95 коп. на рахунок № НОМЕР_2 в АТ "УкрСиббанк", МФО 351005, , ІПН 50 - скасувати.

Копію ухвали направити сторонам.

Роз`яснити Товариству з обмеженою відповідальністю «Перший український експертний центр» його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя: