У х в а л а

10 жовтня 2018 року

м. Київ

справа № 591/3743/17

провадження № 61-41030 ск 18

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Штелик С.П. розглянув клопотання Сумської митниці Державної фіскальної служби України про повернення судового збору за подання касаційної скарги на рішення Зарічного районного суду м. Суми від 12 січня 2018 року та постанову Апеляційного суду Сумської області від 21 червня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Сумської митниці Державної фіскальної служби України, Головного управління державної казначейської служби України у Сумській області, Державної казначейської служби України, про відшкодування шкоди та упущеної вигоди, завданої органом державної влади,

ВСТАНОВИВ :

Ухвалою судді Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду

від 23 серпня 2018 року у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Сумської митниці Державної фіскальної служби України на рішення Зарічного районного суду м. Суми від 12 січня 2018 року та постанову Апеляційного суду Сумської області від 21 червня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Сумської митниці Державної фіскальної служби України, Головного управління державної казначейської служби України у Сумській області, Державної казначейської служби України, про відшкодування шкоди та упущеної вигоди, завданої органом державної влади відмовлено, відповідно до пункту 1 частини другої статті 394 ЦПК України (судове рішення не підлягає касаційному оскарженню).

У жовтні 2018 року на адресу Верховного Суду надійшло клопотання Сумської митниці Державної фіскальної служби України про повернення судового збору у розмірі 2 560 грн за платіжним дорученням від 17 липня 2018 року № 408 за подання касаційної скарги на зазначені судові рішення.

У частині другій статті 133 ЦПК України зазначено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду у разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Ураховуючи викладене, клопотання Сумської митниці Державної фіскальної служби України про повернення судового збору, сплаченого, за подання касаційної скарги, підлягає задоволенню з підстав, передбачених пунктом 3 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір».

Керуючись статтею 133 ЦПК України, пунктом 3 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір»,

УХВАЛИВ :

Клопотання Сумської митниці Державної фіскальної служби України про повернення судового збору задовольнити.

Зобов'язати УДКСУ у Печерському районі м. Києва повернути Сумській митниці Державної фіскальної служби України сплачений судовий збір у розмірі 2 560 грн (дві тисячі п'ятсот шістдесят гривень), що внесений згідно платіжного доручення № 408 від 17 липня

2018 року на розрахунковий рахунок 6007, одержувач - УК у Печерському районі, , банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), МФО: 899998, ККДБ: 22030102 «Судовий збір (Верховний Суд, 055)».

Копію ухвали направити Сумській митниці Державної фіскальної служби України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С. П. Штелик