РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ун. № 759/9701/18

пр. № 2/759/5444/18

20 листопада 2018 року Святошинський районний суд м. Києва у складі:

головуючого - судді Журибеди О.М.,

за участю секретаря Крічфалушій М.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Служба у справах дітей та сім'ї Бучанської міської ради про позбавлення батьківських прав,-

ВСТАНОВИВ:

В червні 2018 року ОСОБА_1. звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2, третя особа: Служба у справах дітей та сім'ї Бучанської міської ради про позбавлення батьківських прав.

Позовні вимоги мотивовані тим, що у 2006 році між позивачем та відповідачем, було укладено шлюб. Від шлюбу мають малолітню дитину, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1

05.11.2009 року шлюб між ними було розірвано. Донька після розірвання шлюбу залишилась проживати з позивачем. Відповідач після розірвання шлюбу від виконання своїх обов'язків по вихованню доньки ухиляється, не цікавиться дитиною, також весь цей час його не хвилює матеріальне забезпечення, фізичний та духовний розвиток доньки. У 2009 році ОСОБА_1 було подано до суду позовну заяву про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини. Було винесено рішення про призначення на користь ОСОБА_1 аліментів на утримання доньки ОСОБА_3 в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку щомісячно, починаючи з 20.07.2009 року та до повноліття дитини. Відповідач добровільно рішення суду не виконував.

У 2011 році позивач вийшла заміж за ОСОБА_4. Відносини між її донькою та теперішнім чоловіком дуже добрі, чоловік піклується про доньку, вона теж до нього дуже тепло ставиться.

ОСОБА_1 разом із донькою ОСОБА_3 забезпечені житлом. Позивач зареєстрована я в квартирі її батьків, а проживає у квартирі її теперішнього чоловіка. В квартирі створені належні умови для життя та розвитку доньки, в неї є своя окрема кімната.

Позивач зазначила, що протягом всього періоду неодноразово намагалася поговорити з відповідачем з метою врегулювати зазначену ситуацію в позасудовому порядку. Результатом таких перемовин стала нотаріально посвідчена заява відповідача щодо погодження на позбавлення його батьківських прав від 22.06.2018 року реєстровий № 2073.

В судовому засіданні позивач позов підтримала та просили суд його задовольнити.

Відповідач у судове засідання не з'явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся судом належним чином, про причини неявки суд не повідомив, в матеріалах справи наявна нотаріально посвідчена заява про те, що він не заперечує проти позбавлення батьківських прав відносно ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 16).

Представник третьої особи в судове засідання не з'явився надав суду висновок, щодо доцільності позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 відносн його малолітньої доньки ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1

Суд, вислухавши думку позивача, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку про задоволення позовних вимог, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 280 ЦПК України, суд вважає можливим ухвалити заочне рішення у справі на підставі наявних у ній доказів, оскільки відповідач, належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, не з'явився у судове засідання, про причини неявки не повідомив, не подав відзив і позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Встановлено, що згідно свідоцтва про розірвання шлюбу від 05.11.2009 року Серії НОМЕР_2, актовий запис № 940 шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1- розірвано (а.с. 13).

Від даного шлюбу народилась донька ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 (а.с. 14).

Встановлено, що ОСОБА_2 відповідно до виконавчого листа не сплачував аліменти за період з 01.10.2017 - 31.03.2018 р.р. на утримання дитини, згідно довідки про неотримання аліментів, яка видана ОСОБА_1 від 03.04.2018 року. (а.с. 15).

Відповідно до акту обстеження матеріально-побутових умов проживання сімї власника житла (заявника) ОСОБА_4, депутатом Бучанської міської ради проведено обстеження за адресою: АДРЕСА_1, та зі слів ОСОБА_4 зроблено висновок, що разом з ним постійно проживає його дружина ОСОБА_1 за даною адресою з червня 2013 року.(а.с. 21).

Згідно довідки про доходи, яка видана ОСОБА_1 в тому, що вона дійсно працює суб'єктом підприємницької діяльності-фізичної особи ОСОБА_6 та займає посаду продавця-консультанта, загальна сума її доходу за період з 01.01.2017 року по 31.05.2018 року за винятком аліментів становить 21 950 грн. (а.с. 28).

Відповідно до характеристики виданого продавцю-консультанту ОСОБА_1 за час роботи зарекомендувала себе ініціативним, відповідальним і надійним працівником, здатним виконувати доручені завдання якісно у встановлені терміни, дуже доброзичлива і комунікабельна, користується повагою і симпатією в колективі (а.с. 29).

Згідно акту депутата Бучанської міської ради на звернення заявника про встановлення факу проживання сім'ї від 26 червня 2018 року за адресою: АДРЕСА_1, та зі слів ОСОБА_4 встановлено, що разом з ним постійно проживає його родина, а саме: дружина ОСОБА_1 та її донька ОСОБА_3 2006 р.н. за даною адресою з червня 2013 року (а.с. 30).

Відповіно до довідки з місця проживання сімї та реєстрації, яка видана ОСОБА_1 в тому, що вона проживає та постійно зареєстрована в АДРЕСА_2, на цій житловій площі проживають та зареєстровані чотири особи: ОСОБА_7 - власниця квартири, ОСОБА_8. - дочка, ОСОБА_1 - дочка та ОСОБА_3 - онука (а.с. 31).

Згідно характеристики ОСОБА_3 2006 р.н., учениі 5-Б класу Бучанської ЗОШ І-ІІІ ступенів № 1, навчається в школі з 2013 року, зарекомендувала себе позитивно, користується авторитетом серед однокласників та дорослих, має багато друзів. Мати приділяє належну увагу ихованю доньки. Батько ОСОБА_2, жодглшл разу не відвідував батьківські збори, не цікавився вихованням доньки (а.с. 32).

Відповідно до заяви посвідченої приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Коновал З.Ф., ОСОБА_2 не заперечує проти позбавлення його батьківських прав відносно ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 ( а.с. 16).

Вирішуючи даний позов, суд, згідно ст. 3 Конвенції про права дитини, ухваленої Резолюцією Генеральної Асамблеї ООН від 20.11.1989 р., ратифікованої Постановою ВРУ від 27.02.1991 р., приділяє першочергову увагу якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.

Судом встановлено, що відповідач є батьком ОСОБА_2, однак не цікавиться життям та здоров'ям дитини, не надає матеріальну допомогу на її утримання. Тривалий час, не спілкується з сином, не цікавиться його життям, розвитком і вихованням.

Підстави позбавлення батьківських прав наведені у ст. 164 СК України. Зокрема, п. 2 ч.1 ст.164 СК України визначено, що мати, батько, можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.

За змістом роз'яснень, викладених у п.п. 15,16,17 постанови Пленуму ВСУ №3 від 30.03.2007 р. «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав», позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно їх утримують та інше), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов'язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об'єктивного з'ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей.

Ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення, не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування своїми обов'язками.

Не можна позбавити батьківських прав особу, яка не виконує своїх батьківських обов'язків унаслідок душевної хвороби, недоумства чи іншого тяжкого захворювання (крім хронічного алкоголізму чи наркоманії) або з інших не залежних від неї причин.

Отже, позбавлення батьківських прав є крайнім заходом і може мати місце при доведеності винної поведінки когось із батьків або їх обох, свідомого нехтування ними своїми обов'язками.

Позбавлення батьківських прав - це насамперед спосіб захисту прав і інтересів дитини, направлений на позитивний результат у долі неповнолітньої дитини.

Позбавлення батьківських прав допускається тоді, коли змінити ставлення батьків до виховання дитини неможливо (ухвала ВССУ від 01.11.2017 у справі № 211/559/16-ц).

За таких обставин, суд приходить до переконання, що свідоме і тривале нехтування відповідачем своїми батьківськими обов'язками щодо дитини є наслідком винної поведінки відповідача та є підставою для позбавлення його батьківських прав.

Суд вважає, що позбавлення батьківських прав відповідача буде відповідати інтересам дитини, оскільки відповідач в подальшому буде позбавлений можливості негативно впливати на психіку дитини до моменту зміни ним свого ставлення відносно дитини та поновлення у встановленому порядку батьківських прав.

Згідно п.2 ч.1 ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він, ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.

Згідно ч. 3 ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені батьківських прав щодо усіх своїх дітей або когось із них.

Як встановлено вище, відповідач по справі не займається вихованням доньки, повністю усунувся та ухиляється від виконання батьківських обов'язків, не виявляє до неї будь-якої батьківської уваги та турботи.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що відповідач ОСОБА_2 ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків відносно своєї доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, а тому він повинен бути позбавлений батьківських прав відносно неї.

Керуючись ст.ст. 164, 166, 180, 182 184 Сімейного Кодексу України ст. ст. 259, 263, 264, 265, 268, 272 ЦПК України

У Х В А Л И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Служба у справах дітей та сім'ї Бучанської міської ради про позбавлення батьківських прав - задовольнити.

Позбавити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, паспорт НОМЕР_4, виданий Ленінградським РУ ГУ МВС України в м. Києві 22.01.1998 року, який зареєстрований: АДРЕСА_3, батьківських прав, відносно малолітньої доньки ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір в сумі 704, 80 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя О.М. Журибеда