693/1199/18
2-о/693/56/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.12.2018 м. Жашків

Жашківський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Шимчика Р.В.,

за участю секретаря судового засідання Середюк О.А.,

розглянувши в порядку окремого провадження у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в м. Жашків цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про визнання громадянина безвісно відсутнім, заінтересована особа відділ реєстрації актів цивільного стану Жашківського районного управління юстиції Черкаської області,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про визнання громадянина безвісно відсутнім, заінтересована особа відділ реєстрації актів цивільного стану Жашківського районного управління юстиції Черкаської області, посилаючись на наступні обставини.

23.07.1994 року вона зареєструвала шлюб з ОСОБА_2, актовий запис № 87 від 23.07.1994 року зареєстрований відділом реєстрації актів громадянського стану Жашківської адміністрації Черкаської області. Після реєстрації шлюбу заявник із чоловіком проживали в ІНФОРМАЦІЯ_1, де по даний час вона проживає одна.

Зазначає, що 06.01.2008 року близько 14.00 години в с. Побійна Жашківського району з їхнього домоволодіння вийшов її чоловік гр. ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, в сторону магазину і до цього часy не повернувся. З того часу ніяких відомостей від нього не надходило.

З цієї причини 06.05.2015 року вона звернулася до Жашківського відділення поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області із заявою про його розшук. Але це не дало позитивного результату і встановити його місце перебування не вдалося.

Згідно з ч.1 ст. 43 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом безвісно відсутньою, якщо протягом одного року в місці її постійного проживання немає відомостей про місце її перебування.

Вказує, що за місцем постійного проживання її чоловіка ОСОБА_2 немає відомостей про місце його перебування більше одного року, у звязку з чим він може бути визнаний безвісно відсутнім.

Факт визнання ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, безвісно відсутнім заявнику необхідний для припинення шлюбу з ним.

У судове засідання заявник ОСОБА_1 не з'явилася, при цьому подала заяву, в якій просить розглянути цивільну справу у її відсутності, вимоги заяви підтримує повністю та просить їх задовольнити.

У судове засідання представник заінтересованої особи відділу реєстрації актів цивільного стану Жашківського районного управління юстиції Черкаської області - не зявився, про причини неявки суду не повідомив.

Оскільки учасники справи в судове засідання не зявилися, у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

Відповідно до ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, яка є невід'ємною частиною національного законодавства, кожна людина при визначенні її громадянських прав і обов'язків має право на справедливий судовий розгляд.

В силу ч. ч. 1, 2 ст. 294 ЦПК України під час розгляду справ окремого провадження суд зобов'язаний сприяти у здійсненні та охороні гарантованих Конституцією і законами України прав, свобод чи інтересів фізичних або юридичних осіб, вживати заходів щодо всебічного, повного і об'єктивного з'ясування обставин справи. З метою з'ясування обставин справи суд може за власною ініціативою витребувати необхідні докази.

Відповідно до ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Пленум Верховного Суду України у пункті 11 постанови «Про судове рішення у цивільній справі» від 18 грудня 2009 року № 14 роз'яснив, що у мотивувальній частині рішення слід наводити дані про встановлені судом обставини, котрі мають значення для справи, їх юридичну оцінку та визначені відповідно до них правовідносини, а також оцінку усіх доказів.

Виходячи із наведених вище процесуальних норм, практики та роз'яснень, суд установив наступні обставини справи.

Судом установлено, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрував шлюб 23.07.1994 року з ОСОБА_3, яка змінила прізвище після реєстрації шлюбу на «Лісова», про що складено відповідний запис № 87 відділом реєстрації актів громадського стану Жашківської адміністрації Черкаської області та видано свідоцтво про шлюб серії І-СР № 259598.

Як убачається з довідки № 1237 від 09.10.2018 року, виданої виконавчим комітетом Нагірнянської сільської ради Жашківського району Черкаської області, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, на території Нагірнянської сільської ради не проживає більше 10 років. На даний час місце його знаходження невідоме.

Згідно витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань убачається, що відомості з приводу зникнення ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, і його відсутності за місцем проживання за заявою заявника 06.05.2015 року були внесені у ЄРДР за № 0000201 з правовою кваліфікацією - ч. 1 ст. 115 КК України (а. с. 9).

Відповідно до довідки т.в.о. начальника Жашківського ВП УВП ГУНП в Черкаській області підполковника поліції ОСОБА_4 від 08.10.2018 року № 65, виданої, що Жашківським відділенням поліції УВП ГУНП в Черкаській області розшукується та перебуває у державному розшуку як безвісті зниклий гр. ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, житель ІНФОРМАЦІЯ_6, який по даний час відсутній за місцем свого проживання, місце знаходження його на даний час не відоме (а.с.10).

Таким чином, судом установлено, що у місці постійного проживання ОСОБА_2 немає відомостей про його місце перебування уже понад три роки, а саме з 06.05.2015 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 43 ЦК України, якщо протягом одного року у місці постійного проживання фізичної особи немає відомостей про місце її перебування, така фізична особа може бути визнана судом безвісно відсутньою.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що заяву ОСОБА_1 про визнання ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_1, безвісно відсутнім з 06.05.2015 року - слід задовольнити.

На підставі вищевикладеного та керуючись п.11 постанови Пленуму Верховного Суду України від 18.12.2009 року № 14 «Про судове рішення у цивільній справі», ч.1 ст. 43 ЦК України, ч.1 ст.2, ч.1 ст.5, ч. 3 ст. 12, ч. 1 ст. 19, ч. 1 ст. 76, ч. 2 ст. 247, ч. 1 п. 5 ч. 2 ст. 293, 294, ч. ч. 1, 5 ст. ст. 263, 272, 273, п.9 ч.1 ст.315, ч. 1 ст.319, ст. 354 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про визнання громадянина безвісно відсутнім, заінтересована особа відділ реєстрації актів цивільного стану Жашківського районного управління юстиції Черкаської області, задовольнити.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_1, безвісно відсутнім.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана безпосередньо до Апеляційного суду Черкаської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

У відповідності до п.п. 15.5 п. 5 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий суддя: Роман Васильович Шимчик