overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 296/5568/18
УХВАЛА

про відкриття провадження

"18" грудня 2018 р. м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м. Житомира Галасюк Р.А. розглянувши заяву Головного територіального управління юстиції у Житомирській області Житомирського міськрайонного відділу державної реєстрації актів цивільного стану про виправлення описки у рішенні суду від 18.10.2018 року у справі №296/5568/18,

ВСТАНОВИВ:

18.12.2018 року Головне територіальне управління юстиції у Житомирській області Житомирського міськрайонного відділу державної реєстрації актів цивільного стану звернулося до суду із заявою про виправлення описки у рішенні суду.

Заява про виправлення описки у рішенні суду подана з додержанням вимог ст. 432 ЦПК України.

Відповідно до вимог ст.432 ЦПК України заява про виправлення описки в рішенні суду підлягає прийняттю до розгляду.

Керуючись ст. 432 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Прийняти заяву Головного територіального управління юстиції у Житомирській області Житомирського міськрайонного відділу державної реєстрації актів цивільного стану про виправлення описки в рішенні суду.

Призначити судове засідання по розгляду заяви про виправлення описки у рішенні суду на 03 січня 2019 року о 14:10 годині зал 327 в приміщенні Корольовського районного суду м.Житомира.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Р. А. Галасюк
Справа № 460/3978/18
Провадження №2/460/1629/18
УХВАЛА

підготовчого судового засідання

21.12.2018 рокум.Яворів

Яворівський районний суд Львівської області

в складі: головуючого судді Карпин І. М.

з участю секретаря судового засідання Мельник Є.Є.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Яворові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Сторони по справі не з'явилися в підготовче судове засідання.

Відповідно до ч.2 ст.198 ЦПК України суд відкладає підготовче судове засідання в межах визначеного чим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках визначених частиною другою статті 223 цього Кодексу.

Згідно п.1 ч.2 ст.223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з підстав неявки в судове засідання учасника справи, щодо якого відсутності відомості про вручення йому повідомлення про дату, час і місце судового засідання.

Згідно з ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

За таких обставин суд вважає, що у зв'язку із неявкою сторін розгляд справи слід відкласти на інший день.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 223, 240, 247 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

відкласти підготовче судове засідання по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу до 10:05 год. 17.01.2019, у зв'язку із неявкою сторін.

В підготовче судове засідання викликати сторони, попередивши їх про наслідки повторної неявки до суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.М.Карпин
Справа № 495/1537/18
№ провадження 2/495/1347/2018
Ухвала

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 червня 2018 рокум. Білгород-Дністровський

Суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області Шевчук Ю.В., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Старокозацької сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області про встановлення факту втраченим державного акту та визнання права власності, -

В С Т А Н О В И Л А:

Відповідно до розпорядження керівника апарату Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області №411 від 11.06.2018 року щодо призначення повторного автоматичного розподілу справи, після закінчення повноважень судді Гайди-Герасименко О.Д. цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Старокозацької сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області про встановлення факту втраченим державного акту та визнання права власності, передана на розгляд судді Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області Шевчук Ю.В.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 11, 156 Цивільного процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В :

Прийняти цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Старокозацької сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області про встановлення факту втраченим державного акту та визнання права власності до свого провадження.

Призначити судове засідання по справі на 02 серпня 2018 року о 11:30 годині.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя :
справа № 361/4526/18
провадження № 2/361/2625/18
УХВАЛА

21 листопада 2018 року м. Бровари

Броварський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого-судді Дутчака І.М.,
за участю секретаря Срібної Ю.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Орган опіки та піклування Броварської міської ради Київської області про позбавлення батьківських прав,

в с т а н о в и в :

Ухвалою Броварського міськрайонного суду Київської області від 16 серпня 2018 року провадження у даній справі відкрито, призначено справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

21 листопада 2018 року суд постановив ухвалу про розгляд даної справи за правилами загального позовного провадження зі стадії підготовчого судового засідання.

Для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті у підготовчому судовому засіданні судом з`ясовані питання, визначені ч. 2 ст. 197 ЦПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 200 ЦПК України суд вважає можливим закрити підготовче провадження у цій справі та призначити справу до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 196, 197, 200, 259, 260 ЦПК України,

у х в а л и в :

Закрити підготовче провадження у справі та призначити справу до судового розгляду по суті на 11 січня 2019 року на 13.45 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Дутчак І. М.
Провадження №2/760/8244/18
У Х В А Л А

про відкриття провадження в справі

(спрощене позовне провадження)

26 грудня 2018 року Солом'янський районний суд м. Києва в складі судді Кушнір С.І., перевіривши виконання вимог статей 175, 177, 184, 185 ЦПК України в цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Управлінська компанія «Житло-сервіс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з зазначеним позовом. Позовна заява та додані до неї документи дають підстави для відкриття провадження у справі.

Керуючись статтями 13, 175, 177, 184, 185, 274-279 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відкрити спрощене позовне провадження в цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Управлінська компанія «Житло-сервіс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Призначити судове засідання для розгляду справи по суті в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін у приміщенні суду за адресою: м. Київ, П. Шутова, 1, каб. - 19 на 21 травня 2019 року о 11 годині 00 хвилин.

в справі направити копію ухвали про відкриття провадження у справі, копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Визначити відповідачу строк на подання відзиву на позов у порядку, передбаченому ст. 178 ЦПК України, - 15 днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Позивач має право подати до суду відповідь на відзив у порядку, передбаченому ст. 179 ЦПК України, протягом 15 днів з дня отримання відзиву відповідача на позов.

Відповідач має право подати до суду заперечення, в яких викладає свої пояснення, міркування і аргументи щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань і аргументів і мотиви їх визнання або відхилення, в порядку, передбаченому ст. 180 ЦПК України, протягом 15 днів з дня отримання відповіді на відзив.

У судове засідання викликати учасників процесу.

Апеляційна скарга на ухвалу суду з підстав недотримання правил підсудності подається протягом 15 днів з дня її проголошення або отримання до Апеляційного суду м. Києва через районний суд.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет - https://court.gov.ua/sud2609/.

Суддя: С.І. Кушнір
Провадження № 2о/200/82/18 Справа № 200/3430/18
УХВАЛА

про прийняття заяви до розгляду та відкриття провадження у цивільній справі

28 лютого 2018 року м. Дніпро

Суддя Бабушкінського районного суду міста Дніпропетровськ Яковлев Д. О., вирішуючи питання про відкриття провадження у цивільний справі за заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), заінтересована особа Шевченківський районний у місті Дніпрі відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області (пр.Гагаріна, 112, м.Дніпро) про встановлення факту народження особи на тимчасово окупованій території України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з вищезазначеною заявою, якавідповідаєвимогам процесуального закону, а тому провадження у справі підлягає відкриттю.

Керуючись ст. ст.42, 53, 187-192, 293-294 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И В:

Прийняти заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), заінтересована особа Шевченківський районний у місті Дніпрі відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області (пр.Гагаріна, 112, м.Дніпро) про встановлення факту народження особи на тимчасово окупованій території України до розгляду в порядку окремого провадження.

Відкрити провадження у цивільній справі та призначити підготовче засідання о 16 год. 00 хв.12 березня 2018 рокув приміщенні Бабушкінського районного суду міста Дніпропетровськ за адресою: м. Дніпро, пр. Д. Яворницького, буд. 57.

Запропонувати заінтересованим особамподати суду,в п`ятнадцятиденний строк з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі, відзив на заяву і докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення та документи, що підтверджують одночасне, з надісланням (наданням) відзиву до суду, надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Роз`яснити заінтересованим особам, що у разі не надання ним відзиву на заяву без поважних причин протягом зазначеного строку, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Копію ухвалипро відкриття провадження у справі надіслати учасникам справи. Заінтересованим особамодночасно з копією цієї ухвали надіслати копію заяви з копіями доданих до неї документів.

Учасники справи можуть отримати Інформацію щодо справиза посиланням:http://bs.dp.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і може бути оскарженащодо порушення правил підсудності та в частині витребування доказів до апеляційного суду Дніпропетровської області.До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи,апеляційна скарга подається через Бабушкінський районний суд міста Дніпропетровськ,протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення учаснику справи копії цієї ухвали суду.

Суддя Д. О. Яковлев
Справа № 308/231/18
У Х В А Л А

про закриття підготовчого судового засідання та призначення справи

до судового розгляду по суті

05 грудня 2018 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в особі:

головуючого судді Придачук О.А.

за участю секретаря судового засідання Бомбушкар В.П.

позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Ужгороді цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про збільшення розміру аліментів, зміну способу їх стягнення та стягнення додаткових витрат на утримання дитини, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Ужгородського міськрайонного суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про збільшення розміру аліментів, зміну способу їх стягнення та стягнення додаткових витрат на утримання дитини.

Ухвалою від 09.02.2018 року відкрито провадження у справі та призначено підготовче судове засідання у справі.

Позивач в підготовчому судовому засіданні пояснила, що підтримує позов в повному обсязі, не заперечила проти призначення справи до судового розгляду.

У підготовчому судовому засіданні представник відповідача пояснила, що відповідач проти позову заперечує, ним надано відзив на позовну заяву, не заперечила проти призначення справи до судового розгляду.

У підготовчому судовому засіданні судом виконані дії, передбачені ч. 2 ст. 197 ЦПК України. При цьому, підстав для залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі чи ухвалення рішення у підготовчому судовому засіданні немає.

На підставі викладеного, суд вважає, що у підготовчому судовому засіданні вирішено питання про всі процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті, тому підготовче судове засідання підлягає закриттю, а справа призначенню до розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 197,198 ЦПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Закрити підготовче провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про збільшення розміру аліментів, зміну способу їх стягнення та стягнення додаткових витрат на утримання дитини та призначити справу до розгляду по суті на 11 год. 30 хв. 28 березня 2019 року.

Про час та місце розгляду справи повідомити сторони.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду: ОСОБА_4
Сквирський районний суд Київської області
Справа № 376/1919/18
Провадження № 2/376/881/2018
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"19" вересня 2018 р.

Сквирський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді - Віговського С.І.,

при секретарі - Кропивлянській С.М.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Сквира цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про стягнення матеріальної та моральної шкоди завданої злочином, -

Керуючись ст.ст. 3, 11, 15, 16, 22, 23, 1166, 1167, 1177 ЦК України, ст.ст. 12, 13, 81, 82, 141, 247, 258, 263-265, 268 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) до ОСОБА_2 (адреса: АДРЕСА_1 , паспорт: НОМЕР_2 виданий Сквирським РС УДМС України в Київській області 22 лютого 2017 року), про стягнення матеріальної та моральної шкоди завданої злочином, - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 майнову шкоду в розмірі 2547 (дві тисячі п`ятсот сорок сім) грн. 88 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 7 000 (сім тисяч) грн. 00 коп. моральної (немайнової) шкоди.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 судовий збір в сумі 1762 (одна тисяча сімсот шістдесят дві) грн. 00 коп.

В решті позовних вимог відмовити.

З текстом рішення можливо ознайомитися за адресою: http://sk.ko.court.gov.ua.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Київської області через Сквирський районний суд шляхом подачі в 30-денний строк з дня його проголошення апеляційної скарги.

Суддя /підпис/ Рішення суду від 19.09.2018 року

набрало законної сили 20.10.2018 року.

Згідно з оригіналом. Оригінал рішення зберігається в справі

№ 376/1919/18

2/376/881/2018

Суддя:

Суддя:

Секретар:
Справа № 635/851/18
Провадження № 2/635/1375/2018
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11червня 2018 року смт. Покотилівка

Харківський районний суд Харківської області в складі

головуючого судді Назаренко О.В.,

за участі секретаря Токарук Л.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні позов ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю АВТО ОВІ про захист прав споживачів,

УСТАНОВИВ:

08 лютого 2018 року до Харківського районного суду Харківської області надійшов зазначений позов, в якому позивач просить суд визнати порушення його права споживача дії вчинені відносно нього 16.08.2017 року щодо ненадання йому можливості скористатися правом безкоштовного проїзду в автобусі маршруту №624, що обслуговується перевізником ТОВ АВТО ОВІ; зобовязати в подальшому ТОВ АВТО ОВІ не перешкоджати йому користуватися правом безкоштовного проїзду в автобусах на маршрутах приміського сполучення, які це підприємство обслуговує, при предявленні пенсійного посвідчення; визначити розмір завданої йому моральної шкоди і стягнути її на його користь.

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 23 лютого 2018 року провадження по даній справі відкрито.

До суду надійшла заява ОСОБА_1, в якій він просить суд залучити до участі у справі належного відповідача ПрАТ «АТП 16329» та уточнена позовна заява.

В судове засідання сторони не зявились, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню.

Частиною 2 ст. 51 ЦПК України передбачено, що якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

З урахуванням викладено, суд вважає за необхідне замінити первісного відповідача належним відповідачем - ПрАТ «АТП 16329».

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 51, 260 ЦПК України, суд -

у х в а л и в:

Замінити первісного відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю АВТО ОВІ на належного Приватне акціонерне товариство «АТП 16329» у цивільній справі № 635/851/18 провадження 2/635/1375/2018 за позовом ОСОБА_1 про захист прав споживачів.

Направити ПрАТ «АТП 16329» копію ухвали та копію позовної заяви.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя О.В.Назаренко
ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/3719/18
провадження № 4-с/753/132/18
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

"01" березня 2018 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва Даниленко В.В., розглянувши матеріали скарги приватного акціонерного товариства «Лізинг інформаційних технологій» (місцезнаходження: 04205, м. Київ, пр.-т. Оболонський, 28), заінтересовані особи: ОСОБА_1 (адреса місця проживання: АДРЕСА_1 ), головний державний виконавець Дарницького районного відділу державної виконавчої служби м. Київ Головного територіального управління юстиції у м. Києві Білан Ю.С. (місцезнаходження: м. Київ, пр.-т. Бажана, 7-Є), на дії та бездіяльність державного виконавця,

ВСТАНОВИВ:

Скаржник звернувся зі скаргою на дії та бездіяльність державного виконавця Дарницького районного відділі державної виконавчої служби м. Київ Головного територіального управління юстиції у м. Києві.

Враховуючи, що скарга подана з додержанням вимог ст. 175-177 ЦПК України, суддя вважає за необхідне відкрити провадження у справі та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ст. 175-177 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у цивільній справі за скаргою приватного акціонерного товариства «Лізинг інформаційних технологій» (місцезнаходження: 04205, м. Київ, пр.-т. Оболонський, 28), заінтересовані особи: ОСОБА_1 (адреса місця проживання: АДРЕСА_1 ), головний державний виконавець Дарницького районного відділу державної виконавчої служби м. Київ Головного територіального управління юстиції у м. Києві Білан Ю.С. (місцезнаходження: м. Київ, пр.-т. Бажана, 7-Є), на дії та бездіяльність державного виконавця.

Призначити судове засідання на 16.07.2018 р., на 14 год. 00 хв., в приміщенні Дарницького районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Кошиця, 5-А, каб. 124.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи, за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет - http://dr.ki.court.gov.ua

Ухвала може бути оскаржена лише в частині підсудності шляхом подачі до Апеляційного суду м. Києва апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її врученнячерез Дарницький районний суд м. Києва.

У відповідності до п.п. 15.5) п.п.15 п. 1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

СУДДЯ В.В. ДАНИЛЕНКО
Провадження №2/359/2047/2018
Справа №359/4860/18
УХВАЛА

Іменем України

27 листопада 2018 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді Журавського В.В.

при секретарі Алфімовій І.М.,

провівши підготовче судове засідання у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -,-

ВСТАНОВИВ:

По справі проведені необхідні підготовчі дії, передбачені ч.1 ст.189 ЦПК України, а тому суд вважає за необхідне призначити справу до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного та керуючись п.3 ч.2 ст.200 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження у цивільній справі позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Призначити цивільну справу до судового розгляду по суті на 08 годину 30 хвилин 18 січня 2019 року.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя: В.В. Журавський