Справа № 466/4647/18
У Х В А Л А

про оголошення перерви у судовому засіданні

21 грудня 2018 року м. Львів

Шевченківський районний суд м. Львова у складі:

головуючого судді Федорової О.Ф.

секретар судового засідання Романчук М.С.

склад учасників справи:

представник відповідача ОСОБА_1 - адвокат ОСОБА_2

(ордер серія ЛВ №130412 на надання правової допомоги (а.с.67))

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні зали судових засідань Шевченківського районного суду м. Львова заяву представника відповідача ОСОБА_1 адвоката ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення по справі № 466/4647/18 за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанку» до ОСОБА_3 та ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

встановив:

В провадженні Шевченківського районного суду м. Львова перебуває заявя представника відповідача ОСОБА_1 адвоката ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення по справі № 466/4647/18 за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанку» до ОСОБА_3 та ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Львова від 06.12.2018 року заяву представника відповідача ОСОБА_1 адвоката ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення по справі № 466/4647/18 за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанку» до ОСОБА_3 та ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задоволено, заочне рішення Шевченківського районного суду м. Львова від 24.09.2018 року по цивільній справі № 466/4647/18 за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанку» до ОСОБА_3 та ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - скасовано, та призначено розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження із викликом осіб.

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, про дату, час та місце розгляду повідомлений належним чином, повідомлений належним чином, відповідно до положення ч.5 ст. 130 ЦПК України. Причини не явки суду не відомі. Заяв чи клопотань на адресу суду не надходило.

В судове засідання представник Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанку» не з'явився, про дату, час та місце розгляду повідомлений належним чином, про що свідчить розписка про повідомлення осіб у справі про дату час та місце судового засідання (а.с.89). Причини не явки суду не відомі. Заяв чи клопотань на адресу суду не надходило.

В судове засіданні відповідач ОСОБА_3 не з'явився про дату час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про що свідчить вихідна інформація (а.с.90). Підтвердження про вручення рекомендованого поштового повідомлення до суду не надійшло.

В судовому засіданні представник ОСОБА_1 - адвокат ОСОБА_2 зазначив, що зі слів ОСОБА_1 - ОСОБА_3 перебуває за кордоном.

Також подав клопотання про витребування в ПАТ «Укрсоцбанк» інформації, а саме ким і за допомогою яких платіжних засобів було здійснено 10.08.2017 року часткове погашення заборгованості в сумі 1,16 дол. США за кредитним договором №602/25-109, укладений 08.07.2005 року.

Відповідно до ст. 83 ЦПК України

Сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду.

Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об'єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Відповідно до ч. 2 ст. 240 ЦПК України

Якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

Відповідно до ч. 6 ст. 240 ЦПК України

Якщо в судовому засіданні було оголошено перерву, провадження у справі після її закінчення продовжується зі стадії, на якій було оголошено перерву.

Зважаючи на те, що дана інформація необхідна для повного та всебічного розгляду вказаної цивільної справи, а при її витребувані у позивача та його представника виникають складнощі, оскільки нею витребувана не може бути у зв'язку із банківською таємницею, суд приходить до переконання, що заявлене клопотання обґрунтоване, тому його необхідно задовольнити.

Оскільки вирішення справи в даному судовому засіданні не можливе, суд вважає за необхідне оголосити перерву.

На підставі викладеного та керуючись: ст. 240 ЦПК України, -

постановив:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_1 адвоката ОСОБА_2 про витребування в ПАТ «Укрсоцбанк» інформації, а саме ким і за допомогою яких платіжних засобів було здійснено 10.08.2017 року часткове погашення заборгованості в сумі 1,16 дол. США за кредитним договором №602/25-109, укладений 08.07.2005 року - задовольнити.

Витребувати з ПАТ «Укрсоцбанк» місце знаходження м. Київ, вул. Ковпака, буд. 29 інформацію, а саме ким і за допомогою яких платіжних засобів було здійснено 10.08.2017 року часткове погашення заборгованості в сумі 1,16 дол. США за кредитним договором №602/25-109, укладений 08.07.2005 року.

Роз'яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати витребувані судом докази.

Копію ухвали надіслати до ПАТ «Укрсоцбанк» місце знаходження м. Київ, вул. Ковпака, буд. 29 - для виконання.

Витребувані документи слід направити на адресу суду 79000 м. Львів вул. Січових стрільців, 12 (поверх 4 кабінет 16 ) до 15 січня 2019 року.

По цивільній справі за заявою представника відповідача ОСОБА_1 адвоката ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення по справі № 466/4647/18 за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанку» до ОСОБА_3 та ОСОБА_1 про стягнення заборгованості- оголосити перерву.

Розгляд справи призначити у приміщенні зали судових засідань Шевченківського районного суду м. Львова за адресою: 79000 м. Львів, вул. Січових Стрільців 12, (поверх 4, кабінет 16) на 16 січня 2019 року об 14 год. 00 хв.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України

- http://sh.lv.court.gov.ua/sud1328/.

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: О. Ф. Федорова