overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа №370/356/17
У Х В А Л А

про закриття підготовчого засідання та призначення справи до

судового розгляду по суті

01 серпня 2018 року Макарівський районний суд Київської області

у складі: судді Мазки Н.Б.

із секретарем Ребенок Н.О.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду смт Макарів Макарівського району Київської області цивільну справу за позовом

Київського міського центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення коштів,

в с т а н о в и в:

На стадії підготовчого провадження судом проведені дії, передбачені ст.197 ЦПК України, з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті протягом розумного строку, а саме остаточно визначено предмет спору та характер спірних правовідносин, позовні вимоги та склад учасників судового процесу, визначено обставини справи, які підлягають встановленню, визначено порядок розгляду справи тощо.

Згідно ч.3 ст.197 ЦПК України, підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Відповідно до п.3 ч.2 ст.200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи те, що спір не врегульовано в підготовчому судовому засіданні , суд вважає, що підготовче судове засідання підлягає закриттю, а справа призначенню до розгляду за правилами загального позовного провадження з врахуванням раніш призначених цивільних. Кримінальних справ.

Керуючись вимогами ст. 84, 91, 189, 196, 197, 200, 260 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Закрити підготовче провадження.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 23.11.2018 року на 12.30 годину.

Повідомити сторони про місце, дату і час слухання справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 2-о/753/659/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"13" грудня 2018 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва Трусова Т.О., розглянувши заяву ОСОБА_2, заінтересована особа: Орган опіки та піклування Дарницької районної у м. Києві державної адміністрації, про визнання фізичної особи недієздатною,

ВСТАНОВИВ:

У грудні 2018 р. ОСОБА_2 (далі по тексту - ОСОБА_2, заявник) звернувся до Дарницького районного суду м. Києва із заявою, поданою в електронній формі, про визнання недієздатним його дядька ОСОБА_3.

Вивчивши заяву, суд встановив, що вона не підписана заявником, що відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 185 ЦПК України є підставою для її повернення.

Суд звертає увагу заявника, що відповідно до п. 15 Розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи подання, реєстрація, надсилання процесуальних та інших документів, доказів, формування, зберігання та надсилання матеріалів справи здійснюються в паперовій формі.

Керуючись ст. 185 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_2, заінтересована особа: Орган опіки та піклування Дарницької районної у м. Києві державної адміністрації, про визнання фізичної особи недієздатною повернути заявникові.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Дарницький районний суд м. Києва протягом п'ятнадцяти днів з дня складення повної ухвали. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга на ухвали суду подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя:

Повна ухвала складена 13 грудня 2018 р.
Провадження № 2/185/5043/18
У Х В А Л А

27 грудня 2018 року м. Павлоград

Суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Гаврилов В. А., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Приватне акціонерне товариство 'українська пожежно-страхова компанія' про відшкодування матеріальної шкоди завданої пошкодженням майна, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 (Дніпропетровська обл., м. Павлоград, вул. Попова буд. 51-а) звернувся до суду з позовом до Приватне акціонерне товариство 'українська пожежно-страхова компанія' (Київська обл., м. Київ, вул. Кирилівська буд. 40) про відшкодування матеріальної шкоди завданої пошкодженням майна.

Заява подана з додержанням вимог ст.ст.175-177 ЦПК України, справа підсудна Павлоградському міськрайонному суду Дніпропетровської області.

Проаналізувавши предмет та підстави позову, вважаю, що розгляд даної справи у відповідності до ч.ч.1-3 ст.274 Цивільного процесуального кодексу України можливий в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Керуючись ст.ст. 175-177,187,274,277 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Приватне акціонерне товариство 'українська пожежно-страхова компанія' про відшкодування матеріальної шкоди завданої пошкодженням майна.

Розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 28 січня 2019 року о 13:30 год. в приміщенні Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області за адресою: 51400, Дніпропетровська область, м.Павлоград, вул.Дніпровська, 135.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати в порядку ст. 178 ЦПК України відзив на позов, не пізніше п'ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Апеляційна скарга може бути подана безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду або через Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом п'ятнадцяти днів.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: https://court.gov.ua/sud0429/.

Суддя: ОСОБА_2
Провадження № 2-во/643/271/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.12.2018 року Московський районний суд м. Харкова в складі: головуючого судді - Майстренко О.М., за участі секретаря -Постульга О.Г. розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про виправлення описки у рішенні Московського районного суду м. Харкова від 22.09.2005 року за позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів , суд , -

В С Т А Н О В И В :

Представник заявника ОСОБА_2,що діє на підставі довіреності , звернувся до суду з заявою про виправлення описки в рішенні Московського районного суду м. Харкова від 22.09.2005 року за позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів.

В обґрунтування заяви заявник посилається на те, в рішенні Московського районного суду м. Харкова від 22.09.2005 року допущена описка в написанні імені дитини «ОСОБА_4 » замість правильного «ОСОБА_4», в написанні прізвища відповідача «ОСОБА_1» замість правильного «ОСОБА_1» та виправити описку в описовій частині рішення, правильно зазначивши , що відповідач не заперечував проти позову.

Відповідно до ст.269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

На підставі наведеного та керуючись ст.269 ЦПК України, суд , -

ухвалив:

Внести виправлення до рішення Московського районного суду м. Харкова від 22.09.2005 року за позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів.

Вказати в рішенні Московського районного суду м. Харкова від 22.09.2005 року:

-ім'я дитини -ОСОБА_4 ,ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

-прізвище відповідача - ОСОБА_1;

- « в 3 абзаці описової частині рішення вказати ,що відповідач не заперечував проти позову та стягнення з нього аліментів на користь сина…»

Ухвала може бути оскаржена протягом 15 днів до Харківського апеляційного суду через Московський районний суд м. Харкова з дня отримання її копії.

Суддя Майстренко О.М.
Справа № 369/9894/18
Провадження №2/369/3525/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.11.2018 м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської обалсті

в складі: головуючого - судді Пінкевич Н.С.

при секретарі Головатюк В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Київоблгаз Збут" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Києво-Святошинського районного суду Київської області перебуває цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Київоблгаз Збут" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості

15.11.2018 р. через канцелярію суду, позивачем надано заяву про відмову від позовних вимог внаслідок задоволення їх відповідачем, у якій просить закрити провадження у справі та стягнути з відповідача на користь ТОВ «Київоблгаз ЗБУТ» сплачений судовий збір в розмірі 1762, 00 грн.

Вказану заяву позивач мотивує тим, що після пред'явлення позову відповідачем сплачена на користь позивача сума заборгованості, що була заявлена в позові, проте, судові витрати у вигляді судового збору відповідач позивачеві не компенсував.

Суд вважає можливим задовольнити заяву частково - прийняти відмову від позову, так як це не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, і закрити провадження в справі, так як згідно ч. 3 ст. 206 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Відповідно до ч. 3 ст. 142 ЦПК України, у разі відмови позивача від позову понесені ним витрати відповідачем не відшкодовуються, а витрати відповідача за його заявою стягуються з позивача. Однак якщо позивач не підтримує своїх вимог внаслідок задоволення їх відповідачем після пред'явлення позову, суд за заявою позивача присуджує стягнення понесених ним у справі витрат з відповідача.

Але враховуючи те, що позивач звернувся до суду зі вказаним позовом 13.08.2018 р., який, а з наданого відзиву та доданих копій платіжних доручень, а також заяви про зменшення позовних вимог від 11.10.2018 року, слідує, що станом на дату звернення до суду заборгованість погашена у повному обсязі, тобто ще до звернення позивача до суду зі вказаним позовом. Тому понесені позивачем судові витрати у виді сплаченого судового збору в розмірі 1762 грн., відповідачем не повинні відшкодовуватися.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 142 ч. 3, 206 ч. 3, 255 ч. 1 п. 4 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Закрити провадження в справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Київоблгаз Збут" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

В задоволенні клопотання про стягнення судових витрат у виді судового збору - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 15-ти днів з дня її складення.

Суддя: Н.С. Пінкевич
Красилівський районний суд Хмельницької області
Справа № 677/2071/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29.12.2018 м.Красилів

Суддя Красилівського районного суду Хмельницької області Боголюбова Л.М., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 (31000, с.Чернелівка, вул.Центральна, 41, Красилівського району Хмельницької області) до ОСОБА_2 (31000, с.Чернелівка, вул.Центральна,41, Красилівського району Хмельницької області) про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст.175, 177 ЦПК України, підстав для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд не вбачає.

Суд вважає, що дана справа підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст.187 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Прийняти позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу до розгляду та відкрити загальне позовне провадження.

Призначити підготовче судове засідання в приміщенні залу №2 Красилівського районного суду Хмельницької області на 09 годину 00 хвилин 28 лютого 2019 року.

Відповідачу до початку підготовчого судового засідання подати до суду відзив на позовну заяву і всі письмові докази, висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідачу у цей же строк надіслати позивачу копії відзиву та доданих до нього документів.

Розяснити відповідачу, що в разі ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Копію ухвали, копію позовної заяви та доданих до неї документів надіслати учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://kr.km.court.gov.ua

Ухвала може бути оскаржена з підстав порушення правил підсудності протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до апеляційного суду Хмельницької області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

СуддяОСОБА_3
Провадження № 6/761/740/2018
УХВАЛА

про прийняття до розгляду

15 серпня 2018 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Юзькова О.Л.., вивчивши матеріали подання старшого державного виконавця Відділу примусового виконання рішення Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у м. Києві, боржник - ОСОБА_1, стягувач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Українська телекомунікаційна компанія» про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника без вилучення паспортного документа, -

в с т а н о в и в :

У серпні 2018 року на адресу Шевченківського районного суду м. Києва надійшло подання старшого державного виконавця Відділу примусового виконання рішення Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у м. Києві, боржник - ОСОБА_1, стягувач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Українська телекомунікаційна компанія» про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника без вилучення паспортного документа.

Дане подання підсудне Шевченківському районному суду м. Києва. Підстав для повернення подання або відмови у прийнятті його до розгляду не вбачається.

При цьому, відповідно до ч. 4 ст. 441 ЦПК України суд негайно розглядає подання, зазначене в частині першій цієї статті, без виклику чи повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного виконавця.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 441 Цивільного процесуального кодексу України,

у х в а л и в :

Прийняти подання подання старшого державного виконавця Відділу примусового виконання рішення Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у м. Києві, боржник - ОСОБА_1, стягувач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Українська телекомунікаційна компанія» про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника без вилучення паспортного документа та призначити його до розгляду у судовому засіданні в приміщенні Шевченківського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Дегтярівська, 31-А, каб. 406 на 17 серпня 2018 року о 12 год. 55 хв.

В судове засідання викликати державного виконавця, явка якого є обов'язковою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 362/4639/18
Провадження № 2/362/2182/18
У х в а л а

"12" жовтня 2018 р. суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області Кравченко Л.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

До Васильківського міськрайонного суду надійшла вказана позовна заява.

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України, справа підсудна Васильківському міськрайонному суду Київської області, підстав для повернення заяви або відмови у відкритті провадження по справі встановлених ЦПК України немає.

Керуючись ст. 187 ЦПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Призначити підготовче судове засідання у справі на 17.12.2018 р. о 08-30 год. у приміщенні Васильківського міськрайонного суду Київської області за адресою: Київська область, м.Васильків, вул. Шевченка, 8, каб. 313.

Відповідач протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі може подати до суду свій відзив на позов та посилання на докази, якими він обґрунтовується. Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду виключно у випадку відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудності. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному вебпорталі судової влади України за веб-адресою http://vs.ko.court.gov.ua

Суддя Л.М. Кравченко
УХВАЛА

27 грудня 2018 року м. Київ

справа № 754/9726/17

провадження 6.115/824/198/18

Колегія суддів судової палати в цивільних справах Київського апеляційного суду в складі:

Іванової І.В. ( суддя-доповідач), Матвієнко Ю.О., МельникаЯ.С.,

при секретарі - Аверковій А.І.

сторони :

позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю «Кольчуга Київ»

відповідач - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві заяву представника Товариство з обмеженою відповідальністю «Кольчуга Київ» Мариїнського О.В., про виправлення описки у постанові Київського апеляційного суду від 17 жовтня 2018 року у справі за позовом Товариство з обмеженою відповідальністю «Кольчуга Київ»до ОСОБА_4 про стягнення грошових коштів,-

встановила:

Постановою Київського апеляційного суду від 17 жовтня 2018 року апеляційну скаргу ОСОБА_4 задоволено частково.

Ухвалу Деснянського районного суду м.Києва від 02 серпня 2018 року скасовано і направлено справу для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки про що постановляється ухвала. Відповідно до частини другої вказаної статті питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи.

Встановлено, що у постанові Київського апеляційного суду від 17 жовтня 2018 року у мотивувальній частині, було допущено описку, а саме неправильно визначено прізвище ім'я по батькові судді першої інстанції та дату подання до суду першої інстанції заяви про залишення позовної заяви без розгляду.

Так, в абзаці п'ятнадцятому та двадцятому мотивувальної частини судового рішення зазначено «…19.09.2017 року……заяву до судді Шевчук О.А.» замість «…18.09.2017року……заяву до судді Шевчук О.П.»

Таким чином, зазначені описки в постанові Київського апеляційного суду від 17 жовтня 2018 року підлягають виправленню у порядку ст. 269 ЦПК України.

На підставі викладеного, та керуючись ст. 269, 389 ЦПК України, колегія суддів,

ухвалила:

Виправити описку у постанові колегії суддів судової палати в цивільних справах Київського апеляційного суду від 17 жовтня 2018 року, а саме:

в абзаці п'ятнадцятому та двадцятому мотивувальної частини судового рішення замість «…19.09.2017 року……заяву до судді Шевчук О.А.» зазначити «…18.09.2017……заяву до судді Шевчук О.П.».

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Головуючий

Судді
Провадження № 2/317/1201/2018
Справа № 317/2900/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 грудня 2018 р. м. Запоріжжя

Запорізький районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді: Громової І.Б.,

при секретарі: Коваль В.В.,

за участю

позивачки: ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,-

В С Т А Н О В И В :

В провадженні судді Запорізького районного суду Запорізької області Громової І.Б. перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням.

В судовому засіданні 21.12.2018 р. було задоволено клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування у Біленьківської сільської ради Запорізького району Запорізької області відомості про дату реєстрації відповідача ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 у будинку за адресою: Запорізька область, Запорізький район, с. Біленьке, вул. Дніпровка, буд. 11.

Відповідно до ч.1 ст. 84 ЦПК України, учасники справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Суд також розяснює, що відповідно до вимог ч.6,7,8,9 ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобовязані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обовязку подати витребувані судом докази.

Вислухавши доводи клопотання, вислухавши думку позивачки, враховуючи положення статті 84 ЦПК України, суд вважає за необхідне клопотання про витребування доказів задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст. 84 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Витребувати у Біленьківської сільської ради Запорізького району Запорізької області відомості про дату реєстрації відповідача ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 у будинку за адресою: Запорізька область, Запорізький район, с. Біленьке, вул. Дніпровка, буд. 11.

Розяснити положення ст. 84 ЦПК України, яка передбачає відповідальність невиконання вимоги суду надати письмові докази.

Копію даної ухвали направити для виконання на адресу Біленьківської сільської ради Запорізького району Запорізької області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.Б.ГРОМОВА