Провадження № 2/520/6442/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.12.2018 року

Київський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді - Луняченка В.О.,

при секретарі - Нефедової Г.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 ( ІПН НОМЕР_1) до ОСОБА_2 ( ІПН НОМЕР_2) за участю третьої особи Органу опіки та піклування Малиновської районної адміністрації Одеської міської ради про позбавлення батьківських прав,-

ВСТАНОВИВ:

До Приморського районного суду м.Одеси звернулася ОСОБА_1 з позовом про позбавлення ОСОБА_2. ІНФОРМАЦІЯ_1 батьківських прав відносно неповнолітніх дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Ухвалою судді Приморського районного суду м.Одеси від 17.09.2018 року цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 за участю третьої особи Органу опіки та піклування Малиновської районної адміністрації Одеської міської ради про позбавлення батьківських прав передано до Київського районного суду м.оде6си для розгляду справи за підсудністю.

Через автоматизований розподіл судової справи між суддями, справу розподілено судді Київського районного суду м.Одеси Луняченку В.О.

Ухвалою судді Київського районного суду м.Одеси від 26.10.2018 року цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 за участю третьої особи Органу опіки та піклування Малиновської районної адміністрації Одеської міської ради про позбавлення батьківських прав - прийнято до провадження.

Позивач ОСОБА_1 надала до суду заяву в якій позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просить їх задовольнити та розглядати справу за її відсутністю.

Відповідач ОСОБА_2 надав до судового засідання заяву, в якій позовні вимоги щодо позбавлення його батьківських прав відносно малолітніх дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_5 визнав, проти задоволення позову не заперечує та просить справу розглядати за його відсутністю.

Представник третьої особи Малиновської районної адміністрації Одеської міської ради як органу опіки та піклування в судове засідання не з'явився, повідомлявся належним чином, причини неявки суд невідомі.

Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України в разі визнання відповідачем позову. суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 з 11.08.2012 року перебували у зареєстрованому шлюбі, який розірваний рішенням Приморського районного суду міста Одеси від 22.02.2016 року по справі № 522/975/16-ц.

Сторони у справі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є батьками ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, про що свідчить свідоцтво про народження останнього серії НОМЕР_3 видане 28.01.2013 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одесі реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції ( а.с. 7) та ОСОБА_4,ІНФОРМАЦІЯ_3, про що свідчить свідоцтво про народження останнього серії НОМЕР_4 видане 04.02.2015 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одесі реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції ( а.с.8). Діти після розірвання шлюбу між сторонами проживають разом з матір'ю, що відображено у довідці віл 22.08.2017 року наданої головою ОСОН «Ближние Мельницы» та знаходиться на її утриманні,

ОСОБА_2, з сім'єю не проживає, дітей не відвідує, не займається їх вихованням, ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків відносно дітей, з дітьми не спілкується, від виховання дітей самоусунувся, за місцем проживання дітей не відвідує, не піклується про їх фізичний і духовний розвиток, не забезпечує необхідного харчування, медичного догляду, лікування дітей, станом здоров'я не цікавиться, матеріальної допомоги не надає.

Більш того ОСОБА_2 надав нотаріально посвідчену заяву, в якій не заперечує проти позбавлення його батьківських прав щодо його малолітніх дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, а також не заперечує проти їх усиновлення іншою особою. Заява засвідчена 20.04.2017 року та зареєстрована в реєстрі за № 1055 приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Білоусовою Н.В.

Як вбачається з висновку органу опіки та піклування Малиновської районної адміністрації Одеської міської ради від 19.11.2018 року за №3560/01-20 про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6 у відношенні малолітніх дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, Батько дітей - ОСОБА_2, з сім'єю не проживає, дітей не відвідує, не займається їх вихованням, ніхто із сусідів його не бачив з 2015 року, ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків, з дітьми не спілкується, від виховання дітей самоусунувся, за місцем проживання дітей не відвідує, не піклується про фізичний і духовний розвиток ОСОБА_3 та ОСОБА_4, не забезпечує необхідного харчування, медичного догляду, лікування дітей, станом здоров'я не цікавиться, матеріальної допомоги не надає.

Згідно з довідкою комунальної установи «Дитяча міська поліклініка № З» Департаменту охорони здоров'я Одеської міської ради від 03.09.2018 року вих. № 691, діти ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, перебувають на обліку в КУ «Дитяча міська поліклініка № 3» з 27.01.2017 року до теперішнього часу.

При відвідуванні дітей лікарем на дому та на амбулаторному прийомі разом з дітьми знаходиться мати ОСОБА_1.

У зв'язку з чим орган опіки та піклування Малиновської районної адміністрації Одеської міської ради у дійсному висновку вважає доцільним позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 батьківських прав відносно малолітніх дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5,

Більш того жодних звернень від ОСОБА_2, стосовно перешкод матір'ю дітей у його спілкуванні з дітьми ані на адресу Малиновської районної адміністрації Одеської міської ради, а ні до суду не надходило, з чого можливо зробити висновок про те, що перешкод для цього з боку ОСОБА_1, не створювалось.

Відповідно до п.2 ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов'язків щодо виховання дитини.

Відповідно до ст. 150 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім'ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини. Батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки зобов'язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя.

Відповідно до ч. 4 ст. 155 Сімейного кодексу України ухилення батьків від виконання батьківських обов'язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом.

Відповідно п. 16 Постанови Пленуму Верховного суду України №3 від 30 березня 2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками.

Таким чином, судом встановлено систематичне, невиконання відповідачем своїх батьківських обов'язків по вихованню дітей, що проявилось у не піклуванні про їх здоров'я, фізичний, духовний та моральний розвиток.

За таких обставин та враховуючи те, що відповідач ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків, крім того органом опіки та піклування Малиновської районної адміністрації Одеської міської ради зроблено висновок про доцільність позбавлення його батьківських прав, та беручи до уваги згоду відповідача з позовом, суд вважає, що позовні вимоги ОСОБА_1 обґрунтовані, доведені та підлягають задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись, ст.ст. 150, 155, 157, 164 - 166 Сімейного кодексу України, ст. ст. 12, 13, 76 - 81, 95, 229, 258, 259, 263 - 265, 268, 272, 273, 352, 354,

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 ( ІПН НОМЕР_1) до ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_2) за участю третьої особи Органу опіки та піклування Малиновської районної адміністрації Одеської міської ради про позбавлення батьківських прав - задовольнити.

Позбавити ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії НОМЕР_5, ІПН НОМЕР_2) батьківських прав по відношенню до його малолітніх дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Луняченко В. О.