Справа № 302/1266/18
№ 2/302/339/18
Номер рядка звіту 38
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(повне)

27.12.2018 р. смт.Міжгір'я

Міжгірський районний суд Закарпатської області

в особі головуючого судді КривкаВ. П

з участю: секретар с/з ОСОБА_1,

позивачів: ОСОБА_2, ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні райсуду в смт.Міжгір'ї справу за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4 сільської ради, третя особа Міжгірська районна державна адміністрація про визнання права власності на житловий будинок по спадкуванню в рівних частках,-

В С Т А Н О В И В:

10.10.2018 р. позиавачі ОСОБА_2, ОСОБА_3 подали у суд цей позов, мотивуючи вимоги таким.

На підставі рішення виконкому Міжгірської райради № 21 від ІНФОРМАЦІЯ_1 за типовим проектом будівлі № 30-3ки-7 батьком позивачів ОСОБА_5 був виготовлений паспорт для будівництва одноповерхового ж/будинку загальною площею 70,75 кв.м., в с.Новоселиця Міжгірського району. На підставі будівельного паспорта батьками позивачів ОСОБА_5 та ОСОБА_6 в період з 1982 р. по 1983 р. був збудований ж/будинок під реєстраціним № 113 в с.Новоселиця Міжгірського району. 12.08.2009 року помер батько позивачів ОСОБА_5. Після його смерті у вищевказаному ж/будинку залишилися проживати мати позивачів та позивачі. 24.01.2018 року померла мати позивачів ОСОБА_6. Позивачі успадкували за померлими батьками ж/будинок в с.Новоселиця, 113, Міжгірського району. Спадщину позивачі прийняли за померлими батьками шляхом фактичного вступу у фолодіння та управління спадковим майном. У звязку з відсутністю державної реєстрації житлового будинку, відповідно до норм, які існували на час його будівництва, оформити спадкові права в нотаріальному порядку позивачі не можуть, за цих підстав та відповідно до вимог ст. 1216, 1217, 1218, 1220, 1223, 1261, 1268 ЦК України, просять визнати за ними, як за спадкоємцями першої черги за законом, право власності на спадковий ж/будинок з надвірними будівлями в с.Новоселиця,113, Міжгірського району Закарпатської області.

Позивачі заявлений позов підтримали, просять такий задовольнити. Додатково на ствердження позовних вимог подали суду копії таких документів: довідку виконкому ОСОБА_4 с/ради № 535 від 16.11.2018 р.; ОСОБА_7 зі Спадкового реєстру сформовані приватним нотаріусом ОСОБА_8 від 19.11.2018 р.

Представник відповідача ОСОБА_4 сільської ради сільський голова ОСОБА_9 в судовому засіданні 19.11.2018 р. заявлений ОСОБА_2, ОСОБА_3 позов визнав, підтвердив, що обставини вказані в позові відповідають дійсності.

Третя особа, що не заявляє самостійних вимог державний реєстратор ОСОБА_7 суду письмово повідомила, що у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та Реєстрі прав власності на нерухоме майно відсутні записи щодо зазначеного обєкта нерухомого майна за адресою: с.Новоселиця, 113, Міжгірський район Закарпатської області. Розгляд справи просить провести без її участі.

Оцінивши позиції сторін, подані в справу докази, суд дійшов висновку, що визнання позову відповідачем слід прийняти та позов ОСОБА_2, ОСОБА_3 задовольнити, виходячи з такого.

Згідно ч.4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Відповідач позовні вимоги визнав, обставини зазначені у позові та докази не заперечив.

Пояснення і вимоги позивачів підтверджені належними доказами, які відповідачем не заперечені та не спростовані:

- свідоцтвом про смерть серії 1-ФМ № 088437, згідно якого ОСОБА_5 (батько позивачів) помер 12.08.2009 року;

- свідоцтвом про смерть серії І-ФМ № 241126, згідно якого ОСОБА_6 Мик. (мати позивачів) померла 24.01.2018 року;

- свідоцтвом про народження ОСОБА_3, серії ІІ-ФМ № 283301;

- свідоцтвом про народження ОСОБА_2, серії ІІ-ФМ № 384510;

- Витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу 31.10.1977 р. між громадянами ОСОБА_5, ОСОБА_6;

- довідкою виконкому ОСОБА_4 с/ради № 312 від 04.05.2018 року, згідно якої на момент смерті ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, разом з нею на день смерті у спадковому ж/будинку проживав та був зареєстрований: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, - син померлої;

- довідкою виконкому ОСОБА_4 с/ради № 535 від 16.11.2018 року, згідно якої на момент смерті ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, разом з ним на день смерті у спадковому ж/будинку проживали та були зареєстровані: дружина померлого - ОСОБА_6, сини померлого ОСОБА_3, ОСОБА_2;

- довідкою виконкому ОСОБА_4 с/ради № 500 від 18.10.2018 року, згідно якої земельна ділянка площею 0,50 га виділена для ведення особистого селянського господарства та будівництва ж/будинку, господарських будівель та споруд, в с.Новоселиця, 113, Міжгірського району, не приватизована, Державний акт на право власності на цю земельну ділянку не видався;

- Витягами зі Спадкового реєстру сформованими приватним нотаріусом ОСОБА_8 19.11.2018, згідно яких за майном померлих ОСОБА_10, ОСОБА_5 спадкові справи не відкривались, за життя заповітних розпоряджень ОСОБА_6 та ОСОБА_5 не складали;

- будівельним паспортом земельної ділянки одноповерхового індивідуального ж/будинку в с.Новоселиця Міжгірського району виданого на ім'я забудовника ОСОБА_5.

З технічного паспорта на індивідуальний ж/будинок під №113 в с.Новоселиця Міжгірського району, виготовленого КП "Міжгірським БТІ", вбачається, що вартість будівель і споруд цього дворогосподарства станом на 11.06.2018 року становить 88191 грн. Будинок уявляє собою одноповерхову будівлю, яка має дві житлові кімнати площами: 20,11 кв.м. та 15,56 кв.м.; кухню 12,20 кв.м; коридор 8,53 кв.м., кладову 3,24 кв.м., веранду - 11,11 кв.м., всього загальною площею по будинку 70,75 кв.м.. З технічного опису будинку вбачається, що технічний стан будинку та господарських споруд задовільний, будинок збудований в 1982 р. Біля будинку споруджено сарай, туалет.

З вищевстановлених правовідносин та документів видно, що будинок і господарські споруди в с.Новоселиця, 113, Міжгірського району, належали батькам позивачів ОСОБА_6, ОСОБА_5 в рівних частках, як спільне майно подружжя споруджене за час шлюбу, відповідно до вимог ст. 16 ЗУ Про власність , ст.ст. 22, 28, 29 КзпШС України, які діяли на час виникнення даних правовідносин. Батько позивачів ОСОБА_5 помер 12.08.2009 року, за життя померлий заповітних розпоряджень не залишив. Спадщину за померлим ОСОБА_5 за законом, як спадкоємці першої черги, прийняли, дружина померлого ОСОБА_6 та його сини ОСОБА_3, ОСОБА_2 (позивачі), відповідно до вимог ст.ст. 1261, 1268, 1270 ЦК України. Мати позивачів - ОСОБА_6 померла 24.01.2018 року, спадщину за померлою прийняли її сини ОСОБА_3, ОСОБА_6, як спадкоємець першої черги за законом. Ці відносини врегулювані ст.ст. 1216-1218, 1220-1223, 1258, 1261, 1267-1270 ЦК України. Отже, за вищенаведених обставин позивачі є єдиними належними спадкоємцями першої черги за законом нерухомого спадкового майна за померлими батьками в рівній частці. Однак, з формальних підстав, із-за відсутності правовстановлюючих документів на спадкове майно - житловий будинок під 113 в с.Новоселиця Міжгірського району, не можуть оформити спадкове права на це майно в ноторіальному порядку, а тому таке підлягає захисту згідно з ст.ст. 16, 392 ЦК України 2003.

Судових витрат до стягнення чи повернення позивачами не заявлено.

Керуючись ст.ст. 200, 263-265, 268, 273 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Визнання позову відповідачем прийняти.

Позов задовольнити повністю.

Визнати право власності на житловий будинок загальною площею 70,75 кв.м. з господарськими спорудами в с.Новоселиця № 113, Міжгірського району Закарпатської області;

- за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, РНОКПП НОМЕР_1, місце реєстрації проживання: с.Новоселиця, 113, Міжгірського району, Закарпатської області, в розмірі 1/2 частки;

- за ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6, РНОКПП НОМЕР_2, місце реєстрації проживання: с.Лозянське, 291, Міжгірського району Закарпатської області, фактичне місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_7, в розмірі 1/2 частки.

Копію рішення надіслати для відома відповідачу і третій особі.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано в Закарпатський апеляційний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Міжгірський районний суд Закарпатської області, відповідно до положень п. 15.5 ч. 1 розділу VII «Перехідні положення» ЦПК України.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення набирає законної сили згідно з ст. 273 ЦПК України.

Повне рішення складено 02.01.2019 р.

Суддя: ОСОБА_11