Справа № 185/4320/18
Провадження № 2-о/185/280/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 липня 2018 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді Бондаренко В.М.,

за участю секретаря - Данильченко Ю.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Павлограді цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Приватний нотаріус Дніпровського нотаріального округу Гуніна Ірина Олександрівна, про встановлення факту родинних відносин, -

В С Т А Н О В И В :

У травні 2018 року заявник звернувся до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин, в якій просив суд встановити факт родинних відносин між ним та його батьком ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3, а саме, що ОСОБА_1 є рідним сином ОСОБА_3.

В обґрунтування заяви ОСОБА_1 посилався на те, що ІНФОРМАЦІЯ_3 помер його батько ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. Після його смерті залишилося спадкове майно, однак, при зверненні до нотаріуса для отримання спадщини після померлого йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, у зв'язку з відсутністю факту родинних відносин між ним та померлим, а саме: у свідоцтві про смерть прізвище померлого зазначено як «ОСОБА_4» замість «ОСОБА_4», тому заявник змушений звертатися до суду.

У судове засідання заявник не з'явився, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, заявлені вимоги підтримує в повному обсязі та просить суд їх задовольнити.

Заінтересована особа - приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Гуніна І.О., в судове засідання не з'явилася, надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає за можливе задовольнити заяву з наступних підстав.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

У відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Відповідно до ч. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» відповідно до п. 1 ст. 273 ЦПК суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв'язку із втратою годувальника.

Так судом по справі встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_3 помер ОСОБА_3, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1, виданого Новокодацьким районним у місті Дніпрі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області.

Після смерті ОСОБА_3 залишилося спадкове майно. Однак, при зверненні заявника до нотаріуса з заявою про отримання спадщини після померлого батька, постановою приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Гуніної І.О. від 05 травня 2018 року заявнику було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, у зв'язку з відсутністю факту родинних відносин між померлим ОСОБА_3 та ОСОБА_1.

Факт родинних відносин між заявником та померлим ОСОБА_3 підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 від 22.05.1991 року «ОСОБА_1» (мовою оригіналу), де в графі батько зазначено «ОСОБА_3» (мовою оригіналу), свідоцтвами про укладання шлюбу та про розірвання шлюбу, де вірно зазначено прізвище батька заявника «ОСОБА_4». Крім того, у свідоцтві про укладення шлюбу батьків заявника серії НОМЕР_3 від 18.01.1991 року дата народження ОСОБА_5 збігається із датою народження у свідоцтві про смерть ОСОБА_3 - ІНФОРМАЦІЯ_1

Встановлення факту родинних відносин між померлими, необхідно заявнику для отримання спадщини.

Суд вважає, що померлий ОСОБА_3 та ОСОБА_1 є батьком та сином відповідно.

На підставі зазначеного, керуючись ст. 4, 19, 95, 263, 264, 265, 293-294, 315 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа: Приватний нотаріус Дніпровського нотаріального округу Гуніна Ірина Олександрівна, про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.

Встановити факт родинних відносин між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3, а саме, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, є рідним сином ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення або складення, а учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - з дня вручення йому повного рішення суду.

Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя В.М. Бондаренко