30.10.2018 Єдиний унікальний номер 205/4807/18
Єдиний унікальний номер судової справи:205/4807/2018
Номер провадження: 2о/205/130/2018
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 жовтня 2018 року м. Дніпро

Ленінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Мовчан Д.В.

при секретарі судового засідання Волкобоєвої А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи: Сьома Дніпровська державна нотаріальна контора, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, про встановлення факту родинних стосунків,-

ВСТАНОВИВ:

І. Стислий виклад позиції заявника та заперечень зацікавленої особи.

ОСОБА_1 (далі - Заявник) звернулася до суду із заявою про встановлення факту родинних стосунків.

В обґрунтування заявлених вимог заявник зазначає що, ІНФОРМАЦІЯ_4 року померла її двоюрідна сестра, ОСОБА_6, що підтверджується свідоцтвом про смерть серія НОМЕР_5, яке видано Шевченківським районним у м. Дніпрі відділом реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області. Після смерті ОСОБА_6 відкрилась спадщина за законом. Також, заявник зазначає, що до кола спадкоємців крім неї за законом входить: двоюрідний брат ОСОБА_4, двоюрідна сестра ОСОБА_3, двоюрідна сестра ОСОБА_2, які з метою оформлення спадкових прав своєчасно подали заяви до Сьомої Дніпровської державної нотаріальної контори та прийняли спадщину. Далі заявник зазначає, що 25.05.2018 року завідуючою Сьомої Дніпровської державної нотаріальної контори було винесено постану про відмову у видачі їй свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті її сестри ОСОБА_6, оскільки було встановлено відсутність факту родинних відносин, а саме те, що ОСОБА_1, є двоюрідною сестрою спадкодавця ОСОБА_6.

У зв'язку з чим, заявник змушена звернутися до суду і просити суд встановити факт того, щопомерла ІНФОРМАЦІЯ_4 року в с. Піщанка Новомосковського району Дніпропетровської області ОСОБА_6 є двоюрідною сестрою ОСОБА_1, так як в позасудовому порядку даний факт встановити неможливо, який необхідний їй для оформлення спадщини.

ІІ. Заяви (клопотання) учасників справи.

Заявник в судове засідання не з'явилася, надала суду заяву в якій просила слухати справу у її відсутність та задовольнити заяву про встановлення факту родинних відносин в повному обсязі (а.с.64).

Представник заінтересованої особи - Сьомої Дніпровської державної нотаріальної контори у судове засідання не з'явився, про день та час розгляду справи повідомлялися належним чином, про що свідчать судові повістки (а.с. 21,28) та повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с. 30), про причини неявки в судове засідання не повідомили, ніяких письмових заяв чи клопотань до суду не надходило.

Заінтересована особа ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилася, надала суду письмову заяву, в якій зазначає, про те, що ОСОБА_8 та ОСОБА_9 є рідним братом та сестрою, а заявник ОСОБА_1 є двоюрідною сестрою померлої ОСОБА_6, просила здійснити розгляд справи без її участі, заяву задовольнити та встановити факт родинних відноси (а.с. 32).

Заінтересована особа ОСОБА_3 в судове засідання не з'явилася, надала суду письмову заяву, в якій також підтверджує про те, що ОСОБА_1 та ОСОБА_6 є двоюрідні сестри, і те, що між ними двоюрідними братами та сестрами спору щодо прийняття спадщину у розмірі 1/4 частки спору немає, просила здійснити розгляд справи без її участі, заяву задовольнити та встановити факт родинних відноси (а.с. 39).

Заінтересована особа ОСОБА_4 в судове засідання не з'явився, надав суду письмову заяву, в якій підтвердив те, що ОСОБА_6 та ОСОБА_1 є двоюрідні сестри, просив здійснити розгляд справи без його участі, заяву задовольнити та встановити факт родинних відносин (а.с. 65).

ІІІ. Процесуальні дії у справі.

Ухвалою суду від 24.09.2018 року клопотання заявника ОСОБА_1 про витребування доказів по справі за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи: Сьома Дніпровська державна нотаріальна контора, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, про встановлення факту родинних стосунків було задоволено. Вирішено витребувати у Сьомої Дніпровської державної нотаріальної контори (місце знаходження: 49105, м. Дніпро, вул. Шевченка, 57) спадкову справу, що була заведена після смерті ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4 року.

Враховуючи, що сторони у судове засідання не з'явилися, відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Суд, з'ясувавши обставини справи, на які заявник посилався, як на підставу своїх вимог, та дослідивши докази, якими вони обґрунтовуються, вважає заяву обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню з огляду на нижченаведене.

ІV. Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року народилася ОСОБА_1 в с. Миколаївка Межівського району Дніпропетровської області, що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_6 від 07.09.1955 року, батьками якої записані ОСОБА_8 та ОСОБА_11 (а.с.10).

Судом також встановлено, що 14 грудня 1978 року ОСОБА_1 уклала шлюб із ОСОБА_12, та після укладання шлюбу їй присвоєно прізвище ОСОБА_12, що підтверджується свідоцтвом про одруження серія НОМЕР_7 від 14.12.1978 року (а.с.11).

Судом також встановлено, що заявник згідно паспорта громадянина України серії НОМЕР_8, виданого Ленінським РВ УМВС України у Дніпропетровській області, 13.04.1998 року має такі анкетні дані: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженка с. Миколаївка Межівського району Дніпропетровської області (а.с.4-8).

Із матеріалів справи вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_5 року у віці 79 років помер батько заявника ОСОБА_8, про що в Книзі реєстрації смертей виконкому Богданівської сільської ради Межівського району зроблено відповідний запис за № 2, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_9 від 24.02.2003 року (а.с.15).

Матеріалами справи підтверджується, що ОСОБА_9 є матір'ю спадкодавця ОСОБА_6, що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_10, яке видано 12.06.1979 року, про що зроблено актовий запис № 3053 (а.с.12).

ІНФОРМАЦІЯ_6 року у віці 83 років померла мати спадкодавця ОСОБА_9, про що в Книзі реєстрації смерті Відділу державної реєстрації смерті Дніпропетровського міського управління юстиції у Дніпропетровській області зроблено відповідний запис за № 832, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_11 від 02.02.2011 року (а.с.14). Враховуючи те, що ОСОБА_8 і ОСОБА_9 є рідними братом і сестрою, то ОСОБА_1 і ОСОБА_6 є двоюрідними сестрами.

Із матеріалів справи вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_4 року у віці 53 роки померла двоюрідна сестра заявника ОСОБА_6, про що в Книзі реєстрації смерті Шевченківського районного у м. Дніпрі відділу реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області зроблено відповідний запис за № 1423, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_12 від 17.08.2017 року (а.с.13).

Згідно повідомлення № С-128-2018 від 15.06.2018 року, наданого Державним архівом Дніпропетровської області, у частково збережених книгах реєстрації актів цивільного стану Тарасівської сільської ради Межівського району Дніпропетровського округу за 1927-1928 рр. актового запису про народження ОСОБА_9) немає (а.с.17). Згідно повідомлення № С-129-2018 від 15.06.2018 року, наданого Державним архівом Дніпропетровської області, у частково збережених книгах реєстрації актів цивільного стану ЗАГС Межівського району Дніпропетровського області із актовими записами про народження за 1923 рік ОСОБА_8 не зазначений (а.с.17).

Судом також встановлено, що державним нотаріусом Сьомої Дніпровської державної нотаріальної контори заявнику ОСОБА_1 було відмовлено у видачі на її ім'я свідоцтва про право на спадщину за законом на майно, що належало померлій ОСОБА_6, у зв'язку з відсутністю документів, що підтверджують факт родинних відносин (а.с. 11).

V. Оцінка суду доказів та аргументів сторін. Мотиви застосування норм права судом.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Відповідно до п. 7 Постанови Пленуму Верховного суду № 5 від 31.03.1995року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв'язку із втратою годувальника. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану.

Отже, на даний час через відсутність документів, що підтверджують факт родинних стосунків померлої та заявника, остання позбавлена можливості оформити право на спадщину, у зв'язку із чим суд вважає, що права такого заявника підлягають судовому захисту.

Дослідивши надані заявником письмові докази, суд приходить до висновку, що під час розгляду даної цивільної справи по суті знайшов повне своє підтвердження саме той факт, що померла ІНФОРМАЦІЯ_4 року в с. Піщанка Новомосковського району Дніпропетровської області ОСОБА_6 є двоюрідною сестрою ОСОБА_1.

Таким чином, беручи до уваги вищевказані норми процесуального закону та зважаючи на ті обставини, що встановлення факту родинних відносин має для заявника юридичне значення, оскільки дозволяє реалізувати право на отримання права на спадщину, і зазначений факт суд визнав доведеним, тому заява про встановлення факту родинних відносин підлягає задоволенню.

VІ. Розподіл судових витрат.

Також суд зазначає, що відповідно до п.7 ст. 294 ЦПК України при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 4, 19, 95, 263, 264, 265, 293-294, 315-319 ЦПК України, суд, -

ВИ Р І Ш И В :

1.Заяву ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н, РНОКПП: НОМЕР_1, зареєстрована та проживає за адресою: 49128, АДРЕСА_1), заінтересовані особи: Сьома Дніпровська державна нотаріальна контора (місце знаходження: 49105, м. Дніпро, вул. Шевченко, буд. 57), ОСОБА_2 (РНОКПП: НОМЕР_2, проживає за адресою: АДРЕСА_2), ОСОБА_3 (РНОКПП: НОМЕР_3, проживає за адресою: 69068, АДРЕСА_3), ОСОБА_4 (РНОКПП: НОМЕР_4, проживає за адресою: АДРЕСА_4), про встановлення факту родинних стосунків - задовольнити.

2. Встановити факт того, що померла ІНФОРМАЦІЯ_4 року в с. Піщанка Новомосковського району Дніпропетровської області ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, є двоюрідною сестрою ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, РНОКПП: НОМЕР_1.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в тридцятиденний строк апеляційної скарги.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: Д.В. Мовчан