Справа № 152/336/18
У Х В А Л А

20 листопада 2018 року м. Шаргород

Справа №152/336/18

Провадження №2-во/152/27/18,

№6/152/30/18

Суддя Шаргородського

районного суду Вінницької області ОСОБА_1,

розглянувши заяву представника ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» ОСОБА_2 про виправлення описки,

встановив:

19.11.2018 року представник ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» ОСОБА_2 звернувся до Шаргородського районного суду із заявою про виправлення описки у виконавчому листі та в рішенні суду, в якій просить виправити описку у виконавчому листі за рішенням Шаргородського районного суду у цивільній справі №152/336/18 за позовом ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості та у рішенні суду у цій справі від 09.08.2018 року.

Відповідно до ч.1 ст.269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження (ч.ч.2, 3 ст.269 ЦПК України).

Частиною 1 ст.432 ЦПК України встановлено, що суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу (ч.2 ст.432 ЦПК України).

Разом з тим представник ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» ОСОБА_2 подав одну заяву про виправлення як описки у судовому рішенні у справі №152/336/18, так і описки у виконавчому листі, тоді як нормами ЦПК України, що наведені вище, передбачено лише виправлення помилки у виконавчому листі.

Крім того, розгляд заяви про виправлення описки у судовому рішенні та заяви про виправлення помилки у виконавчому листі, відповідно до вимог ч.2 ст.269 та ч.2 ст.432 ЦПК України, передбачає різний процесуальний порядок.

До того ж, у заяві про виправлення описки представник ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» ОСОБА_2 зсилається на те, що у справі №152/336/18 Шаргородським районним судом постановлено рішення 09.08.2018 року, тоді як судове рішення у означеній справі ухвалено 12.04.2018 року.

Разом із тим, нормами ЦПК України не передбачено залишення без руху такого виду заяв та надання строку для виправлення недоліків.

Відтак, вважаю за необхідне призначити судове засідання для розгляду заяви представника ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» ОСОБА_2 про виправлення описки на 29.11.2018 року на 09 годину, про що повідомити учасників справи.

Крім того, вважаю за необхідне розмістити повідомлення про призначення судового засідання для розгляду означеної заяви та про виклик учасників справи у судове засідання на офіційному веб-порталі «Судова влада України».

Керуючись ст.ст.260, 269, 432, п.п.17.1, 17.2, 17.3 Розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України,

ухвалив:

Призначити у справі №152/336/18 (провадження №2-во/152/27/18, №6/152/30/18) за заявою представника ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» ОСОБА_2 про виправлення описки відкрите судове засідання на 09 годину 29.11.2018 року в залі судових засідань №3 Шаргородського районного суду, що знаходиться в м. Шаргород, вул. Героїв Майдану, 231.

В судове засідання викликати учасників справи.

Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації щодо справи зі сторінки на офіційному веб-порталі Судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Розмістити на веб-порталі «Судова влада України» повідомлення про призначення судового засідання по розгляду справи №152/336/18 (провадження №2-во/152/27/18, №6/152/30/18) за заявою представника ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» ОСОБА_2 про виправлення описки.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає, заперечення щодо неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала складена та підписана суддею 20.11.2018 року.

Суддя: