Справа № 509/6041/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 грудня 2018 року суддя Овідіопольського районного суду Одеської області Козирський Є.С., розглянувши клопотання представника позивача про відстрочення судового збору по цивільній справі за позовом ОСОБА_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, 2а до ТОВ «Кредитні ініціативи», місцезнаходження: м. Київ, вул. Вікентія Хвойки, м.Одеса. вул. Малиновського, 71, до ОСОБА_2, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, до державного підприємства «СЕТАМ», місцезнаходження: м.Київ, вул. Стрілецька, 4-6, до Овідіопольського районного відділу державної виконавчої служби ГТУЮ в Одеській області, місцезнаходження: Одеська обл., смт Овідіополь, вул. Портова 2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3, місцезнаходження: м.Київ, пров Музейний. Буд 10, прим. 505, про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, повернення стягнутого за виконавчим написом нотаріуса, визнання недійсним Протоколу проведення електронних торгів, визнання недійсним Акту про реалізацію предмета іпотеки,-

ВСТАНОВИВ :

27.12.2017 року представник позивача звернувся до суду з названим позовом.

28.12.2018 року провадження по справі відкрито.

Разом з позовною заявою представник позивача надав до суду клопотання про відстрочення сплати судового збору, оскільки розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача фізичної особи за попередній календарний рік. Позивач є членом малозабезпеченої сім'ї, а предметом позову є захист соціальних, тудових, сімейних, житлових прав. ОСОБА_1- пенсіонер за віком з 1994 року, дружина також пенсіонер з 2013 року. Сукупний дохід від отримання пенсії ОСОБА_1 та його дружини щомісячно становить 3 362 грн. позивач проживає лише зі своєю дружиною, та інших осіб які б могли допомогти сплатити судовий збір у такому великому розмірі як 8 810 грн немає. Крім того, за своїм похилим віком, ОСОБА_1 та його дружина ОСОБА_4 хворіють, зокрема у дружини наявна друга група інвалідності.

Витрати на придбання лікарських засобів є досить значними, зокрема за останній місяць ОСОБА_1 та ОСОБА_4 витратили на придбання ліків близько 3 000 грн. ці обставини прямо вказують на скрутне матеріальне становище ОСОБА_1 та його сім'ї, що робить неможливим сплатити судовий збір у такому великому розмірі під час подання заяви. В звязку з чим, просить суду задовольнити клопотання, та відстрочити ОСОБА_1 сплату судового збору за подання позовної заяви майнового характеру у розмірі 8010 грн до ухвалення судового рішення у справі.

Вважаю, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 та ч. 3 ст. 136 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі. З підстав, зазначених у частині першій цієї статті, суд може зменшити розмір належних до оплати судових витрат, пов'язаних з розглядом справи, або звільнити від їх оплати.

Враховуючи дійсно важкий майновий стан позивача, його вік та відсутність інших джерел матеріального доходу, окрім пенсії, вважаю за можливе відстрочити позивачу сплату судового збору в розмірі 8010 грн., до ухвалення у справі остаточного рішення.

Керуючись ст. 136 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача про відстрочення сплати судового збору задовольнити.

Відстрочити ОСОБА_1 сплату судового збору в розмірі 8010 грн. до ухвалення у справі остаточного рішення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Є.С.Козирський