Справа № 175/1604/18
Провадження № 2/175/488/18
І м е н е м У к р а ї н и
20 грудня 2018 року смт. Слобожанське
Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області в складі:
головуючого - судді Новік Л.М.,
за участю секретаря Лукієнка В.Г.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ПАТ «Банк «Юнісон» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 за кредитним договором, мотивуючи свої вимоги тим, що відповідно до укладеного договору № SA-000254 від 12.03.2015 року відповідач отримав кредит у розмірі 3300,00 грн. зі сплатою 20% на рік на строк до 12.03.2018 року.
ПАТ «Банк «Юнісон» свої зобовязання за Кредитним договором виконав в повному обсязі, а саме надав Відповідачу кредит у розмірі, встановленому Кредитним договором, що підтверджується меморіальним ордером.
-3230,83 грн. прострочена заборгованість за кредитом;
-1990,11 грн. прострочена заборгованість за відсотками;
-2637,84 грн. пеня за прострочення сплати кредиту;
-902,17 грн. пеня за прострочення сплати процентів;
-1629,16 грн. пеня за прострочення сплати комісії;
Представник позивача до початку відкритого судового засідання надала заяву про розгляд справи у її відсутності. Позовні вимоги підтримала у повному обсязі. Не заперечує щодо винесення заочного рішення суду.
Відповідач в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду був повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив, відзив не надав.
У звязку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Відповідно до ст.280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не зявився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Зважаючи на що, суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення.
Суд, дослідивши матеріали справи і оцінивши їх в сукупності, прийшов до наступного висновку.
Згідно ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.
Відповідно до ст.ст. 526, 527,530 ЦК України зобовязання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.
Згідно ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором, зокрема: припинення зобовязання внаслідок односторонньої відмови від зобовязання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; сплата неустойки та відшкодування збитків.
З матеріалів справи вбачається, що 12.03.2015 року між ПАТ «Банк «Юнісон» та ОСОБА_1 укладений кредитний договір № SA-000254, згідно якого відповідач отримав кредит у розмірі 3300,00 грн. зі сплатою 20% на рік на строк до 12.03.2018 року
-3230,83 грн. прострочена заборгованість за кредитом;
-1990,11 грн. прострочена заборгованість за відсотками;
-2637,84 грн. пеня за прострочення сплати кредиту;
-902,17 грн. пеня за прострочення сплати процентів;
-1629,16 грн. пеня за прострочення сплати комісії;
Таким чином, судом встановлено, що відповідач порушив умови Кредитного договору укладеного між ОСОБА_1 та ПАТ «Банк «Юнісон», розмір заборгованості підтверджений документально, а тому позовні вимоги підлягають задоволенню.
На підставі ст. 141 ЦПК України суд присуджує з відповідача на користь ПАТ «Банк «Юнісон» документально підтверджені платіжним дорученням судові витрати в розмірі 1762,00 грн.
Керуючись ст.ст. 141, 206, 263-265, 280-283 ЦПК України, ст.ст. 526, 527, 530, 599, 611, 634, 1054 ЦК України, суд, -
Позовні вимоги ПАТ «Банк «Юнісон» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити.
-3230,83 грн. прострочена заборгованість за кредитом;
-1990,11 грн. прострочена заборгованість за відсотками;
-2637,84 грн. пеня за прострочення сплати кредиту;
-902,17 грн. пеня за прострочення сплати процентів;
-1629,16 грн. пеня за прострочення сплати комісії;
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасники справи, яким повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, мають право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом 30 днів, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку.
Апеляційна скарга на рішення може бути подана безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Суддя Л.М. Новік