АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
У Х В А Л А[1]

13 серпня 2018 року суддя Апеляційного суду м. Києва Немировська О.В., розглянувши клопотання представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про визначення територіальної підсудності позовної заяви ОСОБА_1 до Регіонального сервісного центру Міністерства внутрішніх справ в м.Києві, треті особи: ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання права власності в порядку спадкування,

встановив:

у серпні 2018 року до Апеляційного суду м.Києва надійшли матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Регіонального сервісного центру МВС в м.Києві, треті особи: ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання права власності в порядку спадкування разом з клопотанням представника позивача про визначення підсудності.

У поданому клопотанні зазначено, що предметом спору є визнання права власності на рухоме майно - автомобіль марки «Honda CR-V» в порядку спадкування, а спадкова справа відкрита за останнім місцем проживання померлого - у м. Сімферополь.

Також представник позивача зазначав, що ухвалою Дніпровського районного суду м.Кива позовну заяву ОСОБА_1 було залишено без руху, а в подальшому - повернуто заявнику із посиланням на те, що з урахуванням предмету спору та змісту заявлених вимог позивачу слід звернутись до Апеляційного суду м. Києва для визначення територіальної підсудності.

За змістом ч. 1 ст. 23 ЦПК України, усі справи, що підлягають вирішенню в порядку цивільного судочинства, розглядаються місцевими загальними судами як судами першої інстанції, крім справ, визначених частинами другою та третьою цієї статті.

Статтею 12 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» передбачено зміну територіальної підсудності судових справ, підсудних розташованим на території АРК та міста Севастополя судам у зв'язку з неможливістю здійснювати правосуддя судами АРК та міста Севастополя на тимчасово окупованих територіях, та забезпечення розгляду цивільних справ, підсудних місцевим загальним судам, розташованим на території АРК та міста Севастополя - місцевими загальними судами міста Києва, що визначаються Апеляційним судом м. Києва.

Разом з тим, при зверненні до суду із клопотанням про визначення територіальної підсудності цивільної справи у відповідності до ст. 12 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України», обставин, за яких дана справа підсудна суду, розташованому на окупованій території, представником ОСОБА_1 наведено не було.

За загальним правилом підсудності позови до юридичних осіб пред'являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань (ч.2 ст. 27 ЦПК України).

Як вбачається з позовної заяви, відповідачем у справі вказано Регіональний сервісний центр МВС в м.Києві з адресою місцезнаходження по вул. Арсенальній, 9/11 в м.Києві.

Доказів, які б свідчили про те, що позивач має право на вибір підсудності відповідно до положень ст. 28 ЦПК України або належність даного спору до категорії справ, які розглядаються за правилами виключної підсудності у відповідності до ст. 30 ЦПК України, подане клопотання та позовна заява не містять.

Враховуючи викладене, підстави для визначення територіальної підсудності позову ОСОБА_1 до Регіонального сервісного центру МВС в м.Києві, треті особи: ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання права власності в порядку спадкування, в Апеляційного суду м.Києва відсутні.

Керуючись ст. 12 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України», -

ухвалив:

у задоволенні клопотання представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про визначення територіальної підсудності позовної заяви ОСОБА_1 до Регіонального сервісного центру Міністерства внутрішніх справ в м.Києві, треті особи: ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання права власності в порядку спадкування - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:

Провадження № 22-ц-вп/796/661/2018

Доповідач у Апеляційному суді м. Києва: Немировська О.В.