Справа № 236/3425/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

скасовано заочне рішення та призначено до розгляду справу

29 грудня 2018 року Краснолиманський міський суд Донецької області в складі:

Головуючого судді - Ткачова О.М.

при секретарі - Грицай Н.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Лиман справу за заявою ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Краснолиманського міського суду Донецької області від 29 листопада 2018 року було прийняте рішення:

Позовні вимоги Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків-НОМЕР_1, на користь Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» (юридична адреса м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 50, код ЄДРПОУ- 14360570, МФО № 305299, рахунок № 3111), суму заборгованості в розмірі 83751,01 (вісімдесят три тисячі сімсот п'ятдесят одна гривня одна копійка) гривень, яка складається з заборгованості за кредитом в сумі 4346,17 грн., заборгованості за відсотками за користування кредитом в сумі 79404,84 грн., та суму судових витрат в розмірі 1621,04 (одна тисяча шістсот двадцять одна гривня чотири копійки) гривень.

В задоволенні інших вимог Акціонерному товариству Комерційний банк «ПриватБанк» відмовити у зв"язку з відсутністю підстав.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Відповідач протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення може подати до Краснолиманського міського суду Донецької області заяву про перегляд цього заочного рішення.

Зазначене рішення було отримане відповідачем 19.12.2018 року але 17.12.2018 року вона звернулась до суду з заявою про перегляд цього заочного рішення.

В судовому засіданній заявник ОСОБА_1наполягала на своїх вимогах про скасування заочного рішення з підстав зазначених в заяві.

Вислухавши пояснення заявника -відповідача та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав:

Відповідно до ч.4 ст.223 ЦПК України- У разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

Як вбачається з матеріалів справи при розгдяжі справи по суті спору відповідача було один раз повідомлено належним чином про час та місце розгляду справи.

Згідно з ч.1 ст.288 ЦПК України- Заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

З огляду на досліджені в судовому засіданні докази, суд вважає, що зазначене рішення суду підлягає скасуванню.

Керуючись ст.ст.280-289 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення задовольнити.

Заочне рішення Краснолиманського міського суду Донецької області від 29 листопада .2018 року по справі № 236/3425/18 за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк "Приват Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - скасувати.

Справу призничити до розгляду в судовому засіданні на 01 лютого 2019 року

об 11 годині 00 хвилин.

Суддя