Справа № 580/2669/18
Номер провадження 2/580/874/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 грудня 2018 року м. Лебедин

Лебединський районний суд Сумської області в складі:

головуючого - судді Чхайло О. В.,

за участю секретаря судового засідання - Сивоконь А.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Голубівської сільської ради Лебединського району Сумської області про визнання права власності на земельну частку (пай) в порядку спадкування, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Відділ у Лебединському районі Головного управління Держгеокадастру у Сумській області,Головне управління Держгеокадастру у Сумській області,

В С Т А Н О В И В:

Позивачі звернулися до суду з даною позовною заявою до відповідача, мотивуючи свої вимоги тим, що ІНФОРМАЦІЯ_5 року померла їх мати ОСОБА_4 Після її смерті відкрилася спадщина, до складу якої поміж іншого майна входить земельна частка (пай) в розмірі 4,94 умовних кадастрових гектарів без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), яка знаходилася в колективній власності КСП ім. Шевченка, успадкована нею після смерті ОСОБА_5, померлої ІНФОРМАЦІЯ_4 року. Позивачі бажають оформити дану спадщину, але їм відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв'язку з тим, що ОСОБА_4 отрималасвідоцтво про право на спадщину за заповітом, але вона не реалізувала своє право на отримання державного акту на право приватної власності на земельну ділянку. Тому позивачі просили визнати за ними право власності на дане майно в порядку спадкування по 1/3 частині за кожним.

Учасники справи в судове засідання не з'явилися.

Позивачі в наданих заявах свої вимоги підтримали та просили справу розглянути у їх відсутності.

Представник відповідача повідомив суд, що проти задоволення позову не заперечує, справу також просить розглянути без його участі.

Представник третьої особи в поданих поясненнях вказав, Головне управління Держгеокадастру у Сумській області не має відношення до вирішення питання щодо виділення земель, яку підлягали розпаюванню після реорганізації КСП ім. Шевченка.

Беручи до уваги, що розгляд справи здійснюється судом за відсутності всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється в силу вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги пов'язані зі спорами про спадкове право, позовна заява обґрунтована і підлягає задоволенню, оскільки в судовому засіданні було встановлено наступне.

ІНФОРМАЦІЯ_5 року померла громадянка ОСОБА_4, яка була матір'ю позивачів.

Після смерті останньої відкрилася спадщина на майно, яке належало її за життя, до складу якого входить земельна частка (пай) в розмірі 4,94 умовних кадастрових гектарів без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), що знаходилася в колективній власності КСП ім. Шевченка.

Дану земельну частку вона успадкувала після смерті ОСОБА_5, померлої ІНФОРМАЦІЯ_4 року, отримавши відповідне свідоцтво про право на спадщину. Однак, ОСОБА_4не реалізувала своє право на отримання державного акту на право приватної власності на земельну ділянку.

Позивачі бажають отримати спадщину матері, але в Лебединській районній державній нотаріальній конторі Сумської області вони отримали відмову, мотивовану тим, що в них відсутній правовстановлюючий документ, державний акт на право приватної власності на земельну ділянку.

Згідно зі ст. 49 Закону України «Про нотаріат» нотаріус не вчиняє нотаріальних дій, які суперечать чинному законодавству України та не подані документи, необхідні для вчинення нотаріальної дії.

Згідно вимог ст. ст. 325, 328, 1216, 1217, 1222 - 1223 ЦК України фізичні особи можуть бути суб'єктами права власності на підставах, не заборонених законом і мають право звернутися до суду з позовом про визнання права власності, а спадкоємці мають право прийняти спадщину. Спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Ухвалюючи рішення про задоволення позовних вимог, суд виходить з того, що викладені в позовній заяві обставини знайшли своє підтвердження у судовому засіданні, так як стверджуються відповідними доказами. Наведені факти в ході судового розгляду не були оспорені з боку сторони відповідача і позовні вимоги визнаються сільською радою в повному обсязі, що не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси сторін, а тому суд приходить до висновку про необхідність задоволення позову в повному обсязі.

Керуючись ст. ст. 2-5, 76-80, 258-259, 263-265 ЦПК України, ст. ст. 325, 328, 1216, 1222 - 1223, 1258, 1261 ЦК України;

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, код платника податків НОМЕР_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, код платника податків НОМЕР_2, ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_3, код платника податків НОМЕР_3, право власності по 1/3 частині за кожним в порядку спадкування за законом на земельну частку (пай) розміром 4,94 умовних кадастрових гектарів без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), яка знаходилася в колективній власності КСП ім. Шевченка та належала ОСОБА_5, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 року на підставі сертифікату серії НОМЕР_4 від 21.03.1997 року та була успадкована ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 року.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Сумської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя Чхайло О. В.