ПОСТАНОВА

Іменем України

27 грудня 2018 року м. Кропивницький

справа № 405/10733/14

провадження № 22-ц/4809/393/18

Кропивницький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати в цивільних справах:

головуючий - Дьомич Л.М. (суддя доповідач),

судді - Кіселик С.А.; Карпенко О.Л.

за участю секретаря: Кравченко Я.С.

учасники справи: позивач - ОСОБА_1;

відповідач - Публічне акціонерне товариство «Українська страхова компанія «Гарант-Авто»;

заінтересована особа - Моторне (транспортне) страхове бюро України

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницькому цивільну справу за апеляційною скаргою Моторного (транспортного) страхового бюро України на ухвалу Ленінського районного суду м. Кіровограда від 14 вересня 2018 року у складі судді Шевченко І.М. за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Моторне транспортне страхове бюро України про заміну боржника у виконавчому листі у справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Українська страхова компанія «Гарант-Авто» про стягнення страхового відшкодування,-

В С Т А Н О В И В:

У вересні 2018 року ОСОБА_1 звернувся в суд із заявою про заміну боржника у виконавчому листі, виданому 10 серпня 2018 року Ленінським районним судом м. Кіровограда (справа № 405/10733/14-ц) на виконання рішення суду від 2 липня 2015 року - Публічного акціонерного товариства «Українська страхова компанія «Гарант-Авто», на Моторне (транспортне) страхове бюро України.

В обгрунутування зазначив, що рішенням Ленінського районного суду м. Кіровограда від 2 липня 2015 року, яке набрало законної сили 25 липня 2018 року, задоволено його позов до Публічного акціонерного товариства Українська страхова компанія «Гарант-Авто» про стягнення невиплаченого страхового відшкодування. Стягнуто на його користь 30 596,81 грн., з яких: 15 217, 31 грн. - страхове відшкодування, 5 351,53 - пеня, 8 856,47 грн. - індекс інфляції, 521,50 грн. - 3% річних та 650,00 грн. - витрати пов'язані з проведенням оцінки автотранспортного засобу.

10 серпня 2018 року Ленінським районним судом м. Кіровограда видано виконавчий лист для примусового виконання судового рішення. Постановою Господарського суду м. Києва від 29 листопада 2017 року Публічне акціонерне товариство «Українська страхова компанія «Гарант-Авто» визнано банкрутом.

Законом України «Про обов'язкове страхування цивільно - правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» передбачено, що у разі визнавання банкрутом повного члена МТСБУ, яким було ПАТ «УСК «Гарант-Авто», на МТСБУ покладається обов'язок по виконанню зобов'язань страховика за договором обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності.

Тому, наявні підстави для заміни боржника у виконавчому листі.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Кіровограда від 14 вересня 2018 року задоволено заяву ОСОБА_1. Замінено сторону виконавчого провадження - боржника ПАТ «Українська страхова компанія «Гарант-Авто» на Моторне (транспортне) страхове бюро України в межах виконання виконавчого листа № 405/10733/14-ц (2/405/1945/14), виданого Ленінським районним судом м. Кіровограда згідно рішення від 02.07.2015 р. про стягнення з ПАТ «Українська страхова компанія «Гарант-Авто» на користь ОСОБА_1 страхового відшкодування.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Кіровограда від 8 листопада 2018 року виправлено допущені описки в ухвалі суду від 14 вересня 2018 року. Вказано формулювання заяви ОСОБА_1 «про заміну боржника у виконавчому листі» замість «заміни сторони у виконавчому провадженні» (а.с.143-144).

Не погоджуючись з постановленою ухвалою суду, МТСБУ подано апеляційну скаргу, в якій ставиться питання про скасування ухвали як такої, що постановлена з порушенням норм процесуального права та заявлено про відмову в задоволенні заяви. Зокрема зазначено, що ОСОБА_1 не звертався з грошовою вимогою до Господарського суду, який розглядає справу про банкрутство страховика ПАТ «УСК «Гарант-Авто», в межах строку визначеного ст.14 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», а відтак заборгованість вважається погашеною та не може бути стягнута з МТСБУ на підставі ст. ст. 20, 41 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів». Так як вимоги конкурсних кредиторів, що заявлені після закінчення строку встановленого для їх подання, або не заявлені взагалі, не розглядаються і вважаються погашеними, про що Господарський суд зазначає в ухвалі, якою затверджує реєстр вимог кредиторів. Зазначений строк є граничним і поновленню не підлягає. У ПАТ «УСК «Гарант - Авто» відкрито ліквідаційну процедуру, яка на даний час триває. Дані про те, що звіт і ліквідаційний баланс страховика складено та затверджено в установленому законом порядку відсутні, висновку з приводу цих обставин матеріали справи не містять. Самого факту визнання страховика банкрутом недостатньо для покладання обов'язку на МТСБУ по виконанню його зобов?язань, без з'ясування в сукупності факту звернення позивача до Господарського суду з відповідною вимогою.

Відзив у встановлений судом строк не подано.

Апеляційне провадження відкрито 23 листопада 2018 року.

МТСБУ та ПАТ «УСК «Гарант-Авто» в судове засідання не з'явились, повідомлені про час та місце розгляду справи (а.с. 166-167). В апеляційній скарзі МТСБУ просило розглядати справу без участі представника.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, пояснення ОСОБА_1, дослідивши письмові докази по справі, перевіривши ухвалу суду в межах доводів апеляційної скарги, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга підлягає залишенню без задоволення, за наступного.

Встановлено, що рішенням Ленінського районного суду м. Кіровограда від 2 липня 2015 року стягнуто з Публічного акціонерного товариства «Українська страхова компанія «Гарант-Авто» на користь ОСОБА_1 страхове відшкодування в розмірі 15 217,31 грн., пеню - 5 351,53 грн., індекс інфляції - 8 856,47 грн., 3% відсотки річних - 521,50 грн., витрати, пов'язані з проведенням оцінки автотранспортного засобу - 650,00 грн., всього 30 596,81 грн. (а.с. 59-65)

10 серпня 2018 року Ленінським районним судом м. Кіровограда видано виконавчий лист для примусового виконання рішення Ленінського районного суду м. Кіровограда від 2 липня 2015 року (а.с.86)

Відповідно до ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Положення цієї статті застосовується також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов'язковими тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Підставою заміни кредитора та боржника внаслідок правонаступництва, в тому числій у виконавчому листі, є настання певних обставин, які мають юридичне значення і в результаті яких виникають цивільні права та обов'язки або пряма вказівка акта цивільного законодавства, що не залежить від умов та порядку здійснення виконавчого провадження органами і посадовими особами.

Матеріалами справи підтверджено, що постановою Господарського суду м. Києва від 29 листопада 2017 року (справа № 910/9445/16) за заявою Моторного (транспортного) страхового бюро України, Публічне акціонерне товариство «Українська страхова компанія «Гарант-Авто» визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру (а.с.87-98).

Тобто, відповідач у справі - ПАТ «УСК «Гарант-Авто» на даний час не може виконати рішення суду, а позивач - ОСОБА_1 отримати присуджене йому страхове відшкодування.

За змістом ст. ст. 129, 129-1 Конституції України та у відповідності до положень ст.18 ЦПК судове рішення, що набрало законної сили обов'язкове для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягає виконанню на всій території України.

Згідно пп. ґ), п. 41.1 ст. 41 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» МТСБУ за рахунок коштів фонду захисту потерпілих відшкодовує шкоду на умовах, визначених цим Законом, у разі її заподіяння:

- у разі недостатності коштів та майна страховика - учасника МТСБУ, що визнаний банкрутом та/або ліквідований, для виконання його зобов'язань за договором обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності.

Відповідно до пп. а) п. 41.2. ст. 41 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» МТСБУ за рахунок коштів фонду страхових гарантій відшкодовує шкоду на умовах, визначених цим Законом, у разі її заподіяння:

- у разі недостатності коштів та майна страховик повного члена МТСБУ, що визнаний банкрутом та/або ліквідований, для виконання його зобов'язань за договором обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності.

Вказаним Законом передбачено, що у разі визнання банкрутом повного члена МТСБУ, яким було Публічне акціонерне товариство «Українська страхова компанія «Гарант-Авто», саме на МТСБУ покладено обов'язок по виконанню зобов'язань страховика за договором обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності.

Посилання представника МТСБУ на Закон України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», яким передбачений порядок звернення кредиторів до боржника з грошовими вимогами до суду, в якому розглядається справа про банкрутство, є безпідставними.

В даному випадку за наслідками звернення ОСОБА_1 ухвалено рішення суду, яким стягнуто з Публічного акціонерного товариства «Українська страхова компанія «Гарант-Авто» на його користь страхове відшкодування, судове рішення набрало законної сили. До суду позивач звернувся для вирішення процесуального питання пов'язаного з його виконанням. Тому, спірні правовідносини регулюються Законом України «Про обов'язкове страхування цивільно - правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», яким на Моторне (транспортне) страхове бюро України покладено обов'язок виконання зобов'язань страховика визнаного банкрутом за договором обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності.

Посилання МТСБУ на ухвали суду касаційної інстанції також не приймаються судом до уваги, оскільки в даних справах спір стосуються відшкодування майнової шкоди та не пов'язаний з вирішенням питання про заміну сторони у виконавчому листі.

Без заміни сторони виконавчого листа позивач позбавлений процесуальної можливості вчиняти дії передбачені Законом України «Про виконавче провадження» та реалізувати свої права, у зв'язку з набуттям права вимоги на примусове стягнення грошових коштів. Звернення ОСОБА_1 на даній стадії із заявою про надання Моторному (транспортному) бюро України статусу боржника у виконавчому листі відповідає положенням закону.

Враховуючи що по даному зобов'язанню відбулося вибуття сторони, наявні правові підстави для процесуального правонаступництва, яке передбачає заміну на будь-якій стадії виконавчого провадження стягувача або боржника іншою особою у зв'язку з вибуттям правопопередника після ухвалення щодо нього судового рішення i заміни його правонаступником.

Доводи апеляційної скарги не спростовують висновків суду та не дають підстав вважати, що ухвала постановлена з порушенням норм права, а відтак є незаконною.

Ухвала суду першої інстанції є законною та обґрунтованою, постановлена з дотриманням норм процесуального права, а тому підстави для її скасування відсутні. Порушень норм процесуального права, які призвели б до неправильного вирішення заяви, колегією суддів не встановлено.

Керуючись ст.ст. 368, 374, 375, 381, 382, 383, 384 ЦПК України, Кропивницький апеляційний суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Апеляційну скаргу Моторного (транспортного) страхового бюро України - залишити без задоволення, а ухвалу Ленінського районного суду м. Кіровограда від 14 вересня 2018 року - без змін.

Постанова апеляційного суду набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повний текст складено 4 січня 2019 року.

Головуючий суддя:

Судді: