Справа № 661/2190/15-ц
Провадження № 2-з/661/31/18
У Х В А Л А

Про забезпечення позову

08 серпня 2018 року м. Нова Каховка

Суддя Новокаховського міського суду Херсонської області Ведяшкіна Ю.В., розглянувши заяву ОСОБА_1, яка діє в інтересах ОСОБА_2 про забезпечення позову, -

в с т а н о в и в :

06 серпня 2018 року ОСОБА_1, яка діє в інтересах ОСОБА_2 звернулась до суду з позовом до ПАТ «Укрсоцбанк», треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3, Новокаховський міський відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Херсонській області, відповідно до якої позивач просять суд визнати виконавчий напис, зареєстрований в реєстрі за №10747 від 12 червня 2017 року вчинений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3 таким, що не підлягає виконанню; визнати виконавчий напис, зареєстрований в реєстрі за №18355 від 11 вересня 2017 року вчинений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3 таким, що не підлягає виконанню.

06 серпня 2018 року на адресу суду надійшла заява позивача про забезпечення зазначеного позову, шляхом зупинення стягнення на підставі виконавчого напису зареєстрованого в реєстрі за №10747 від 12 червня 2017 року вчинений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3 про стягнення заборгованості в сумі 30 801,51 дол. США, та на підставі виконавчого напису, зареєстрованого в реєстрі за №18355 від 11 вересня 2017 року вчинений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3 про стягнення заборгованості в сумі 102201,74 дол. США, посилаючись на те, що невжиття таких заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 149 ЦПК України суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити передбачені ст. 150 цього Кодексу заходи забезпечення позову; до п. 6 ч. 1 ст. 150 ЦПК України позов забезпечується зупиненням стягнення на підставі виконавчого документа, який оскаржуються боржником у судовому засіданні.

Відповідно до ч.1 ст. 153 ЦПК України, заява про забезпечення позову розглядається судом, не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справ.

Так, суд дослідивши матеріали справи, враховуючи, що позивачами надані докази на підтвердження своїх позовних вимог, та те, що між сторонами дійсно виник спір, з`ясувавши обсяг позовних вимог, відповідність виду забезпечення позову позовним вимогам, дійшов висновку, що заява позивачів підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 149-153, 260 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1, яка діє в інтересах ОСОБА_2 про забезпечення позову - задовольнити.

Зупинити стягнення на підставі виконавчого напису зареєстрованого в реєстрі за №10747 від 12 червня 2017 року вчинений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3 про стягнення заборгованості в сумі 30 801,51 дол. США.

Зупинити стягнення на підставі виконавчого напису, зареєстрованого в реєстрі за №18355 від 11 вересня 2017 року вчинений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3 про стягнення заборгованості в сумі 102201,74 дол. США.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пятнадцяти днів з дня її складання безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Учасник справи, якому ухвалу не було вручено у день її складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Ю. В. Ведяшкіна