Справа № 758/7417/16-ц
У Х В А Л А

30 листопада 2018 року Подільський районний суд міста Києва у складі головуючого судді - Войтенко Т. В. , розглянувши питання прийняття до провадження Подільського районного суду м. Києва в складі головуючого судді Войтенко Т.В. справи за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Науково-виробничого комплексу «Київський завод автоматики ім.. Г.І. Петровського» про визнання права власності на квартиру, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Подільського районного суду м.Києва перебувала справа за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Науково-виробничого комплексу «Київський завод автоматики ім.. Г.І. Петровського» про визнання права власності на квартиру.

В даній справі ухвалою від 10.06.2016 було відкрите провадження та призначено справу до розгляду по суті.

Ухвалою Подільського районного суду м. Києва від 06.06.2017 в складі головуючого судді Богінкевич С.М. позовну заяву ОСОБА_1 було залишено без руху для сплати судового збору.

В подальшому дана справа була розподілена в автоматизованому порядку згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу від 10.10.2017 судді Подільського районного суду м. Києва Супрун Г.Б.

На підставі Розпорядження від 23.11.2018 №1378 справу було розподілено судді Войтенко Т.В.

Вирішуючи питання про прийняття справи до свого провадження, суд у складі головуючого судді Войтенко Т.В. виходить з наступного.

Позовна заява позивача була подана у відповідності до норм ЦПК України, в редакції, що діяла на момент подачі позову.

Разом з тим, відповідно до п.9 Розділу ХІІІ Перехідні положення Цивільного процесуального кодексу України у редакції Закону України №2147-VІІІ від 03.10.2017, справи у судах першої інстанції, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Таким чином, позовна заява ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Науково-виробничого комплексу «Київський завод автоматики ім.. Г.І. Петровського» про визнання права власності на квартиру підлягає розгляду за правилами ЦПК України у редакції Закону України №2147-VІІІ від 03.10.2017.

При цьому, ЦПК України у редакції Закону України №2147-VІІІ від 03.10.2017 передбачає розгляд справи або в загальному, або в спрощеному порядку.

Виходячи з положень ст.19 та ч.4 ст. 274 ЦПК України, які визначають критерії розгляду справи чи то в спрощеному, чи то в загальному порядку, а також положень ч. 12 ст. 33 ЦПК України, які зобов`язують суд у зв`язку зі зміною складу суду розпочати розгляд справи спочатку, суд приходить до висновку про необхідність прийняття даної справи до провадження Подільського районного суду м. Києва у складі головуючого судді Войтенко Т.В. та необхідність розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження, оскільки справа є малозначною.

Разом з тим, на момент прийняття справи до провадження судді Войтенко Т.В., існує невиконана ухвала Подільського районного суду м. Києва від 06.06.2017 про залишення позову без руху для сплати судового збору.

З огляду на вищенаведене, наявні передбачені ч.11 ст.187 ЦПК України обставини для постановлення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Позивачу в строк, встановлений цією ухвалою, необхідно усунути недоліки позовної заяви шляхом подання до суду квитанції про сплату судового збору, який позивач повинен був сплатити при подачі позову у червні 2016 року, про що було постановлено ухвалу від 06.06.2017.

За таких обставин, керуючись ст.ст. 175,177, 187 ЦПК України,-

У Х В А Л И В :

Прийняти справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Науково-виробничого комплексу «Київський завод автоматики ім.. Г.І. Петровського» про визнання права власності на квартиру - до провадження Подільського районного суду м.Києва в складі головуючого судді Войтенко Т.В.

Позовну заяву за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Науково-виробничого комплексу «Київський завод автоматики ім.. Г.І. Петровського» про визнання права власності на квартиру - залишити без руху та надати позивачу десятиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали для усунення вказаних в ухвалі від 06.06.2017 недоліків позовної заяви.

Якщо позивач не усуне недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважатиметься неподаною і буде залишена без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

СуддяТ. В. Войтенко