Справа № 415/7283/18
Провадження № 2-н/415/421/18
У Х В А Л А

08 жовтня 2018 року м. Лисичанськ

Суддя Лисичанського міського суду Луганської області Шевченко О.В., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1, РНОКПП НОМЕР_1, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, про видачу судового наказу про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини з ОСОБА_2, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернулася до суду з заявою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на утримання малолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Відповідно до ч. 1 ст. 160 ЦПК України судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених ст. 161 цього кодексу.

З заяви та доданих матеріалів справи вбачається, що місце проживання заявника є: Луганська область, Попаснянський район, с. Тополівка, вул. Польова, 29.

На виконання вимог ч. 5 ст. 165 ЦПК України, суд звернувся з запитом до Управління адміністративних послуг Лисичанської міської ради Луганської області з метою встановлення зареєстрованого місце проживання (перебування) боржника ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4.

Згідно наданого Управлінням адміністративних послуг Лисичанської міської ради Луганської області, листа № 3047/10-13, дані про реєстрацію місця проживання ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, в електронному реєстрі територіальної громади міст Лисичанськ, Новодружеськ, Привілля, відсутні.

Згідно ч. 9 ст. 165 ЦПК України, у разі якщо отримана судом інформація не дає можливості встановити зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи - боржника, суд відмовляє у видачі судового наказу.

Беручи до уваги наведене, враховуючи, що отримана судом інформація не дає можливості встановити зареєстроване місце проживання боржника, суд, у відповідності до положень п. 9 ч. 1 ст. 165, ч.9 ст. 165 ЦПК України, вважає необхідним відмовити у видачі судового наказу.

Розяснити заявнику, що відповідно до ч. 1 ст. 166 ЦПК України, відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 1, 2, 8, 9 частини першої статті 165 цього Кодексу, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому цим розділом, після усунення її недоліків.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 165, 353, 354 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити ОСОБА_1, РНОКПП НОМЕР_1, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, у видачі судового наказу про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини з ОСОБА_2, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2.

Відмова у видачі судового наказу з підстави, передбаченої п. 9 ч. 1 ст. 165 ЦПК України, не є перешкодою заявнику для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому Розділом ІІ ЦПК України, після усунення її недоліків.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Луганського апеляційного суду через Лисичанський міський суд Луганської області протягом пятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О.В. Шевченко