Дата документу 26.12.2018 Справа № 2-5391/11
Провадження № 2-зз/554/91/2018
У Х В А Л А

іменем України

про скасування заходів забезпечення позову

26 грудня 2018 року м.Полтава

Октябрський районний суд м.Полтави у складі:

Головуючого судді Андрієнко Г.В.,

за участю секретаря судового засідання Карабаш О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Полтаві заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Октябрського районного суду м.Полтави від 25.07.2012 року задоволено частково позовні вимоги ПАТ КБ «ПриватБанк» по справі №2-5391/11.

20 грудня 2018 року ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про скасування заходів забезпечення позову, вжитих ухвалами Октябрського районного суду м.Полтави від 10.08.2011 року по справі № 2-5391/11, згідно яких обмежено ОСОБА_1 у праві виїзду за межі України до виконання нею своїх зобовязань; накладено арешт на рухоме та нерухоме майно в межах суми заявлених вимог та заборонено ОСОБА_1 вчиняти будь-які дії по відчуженню вищезазначеного майна. Заява мотивована тим, що ОСОБА_1 заборгованість перед банком погашена у повному обсязі, у звязку з чим просить скасувати вказані заходи забезпечення позову та задовольнити заяву в повному обсязі.

У судове засідання учасники справи не зявились, про дату, час та місце розгляду заяви повідомлялись, причини неявки суду невідомі.

За таких обставин суд вважає можливим розглянути заяву за вказаної явки учасників справи, оскільки їх неявка не перешкоджає розгляду заяви.

Розглянувши заяву про скасування заходів забезпечення позову та дослідивши матеріали справи, суд вважає заяву такою, що підлягає задоволенню з таких підстав.

Згідно з положеннями ч.1 ст.158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника процесу.

Так, судом встановлено, що у провадженні Октябрського районного суду м.Полтави перебувала цивільна справа №2-5391/11 за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвалою Октябрського районного суду м.Полтави від 10.08.2011 року частково задоволено заяву представника позивача ПАТ КБ «ПриватБанк» про забезпечення позову та обмежено ОСОБА_1 (Дата народження: 28.03.1966 року; адреса: 37500, Полтавська область, м.Лубни, вул.Лермонтова, буд.18, ІПН: НОМЕР_1; Паспорт серії КО номер 214887, виданий Лубенським МРВ УМВС України в Полтавській обл. 20.04.2001 року) у праві виїзду за межі України до виконання нею своїх зобовязань; в іншій частині заяви про забезпечення позову відмовлено (а.с.16).

Крім того, ухвалою Октябрського районного суду м.Полтави від 10.08.2011 року частково задоволено заяву про забезпечення позову; накладено арешт на рухоме та нерухоме майно в межах суми заявлених позовних вимог 38895,92 грн.; заборонено ОСОБА_1 вчиняти будь-які дії по відчуженню вищезазначеного майна (а.с.17).

Таким чином, під час розгляду даної справи судом були вжиті заходи забезпечення позову.

Рішенням Октябрського районного суду м.Полтави від 25.07.2012 року позов публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» задоволено частково; стягнуто з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» заборгованість по кредитному договору в сумі 13156,82 грн., а саме: 4058,77 грн. заборгованість за кредитом; 239,17 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом; 530,50 грн. заборгованість по комісії за користування кредитом; 6000 грн. пеня за несвоєчасність виконання забовязань за договором, а також штрафи згідно умов договору та правил надання банківських послуг: - 500 грн. фіксована частина; 1828,38 грн. процентна складова; стягнуто з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» судові витрати на суму 388,96 грн.; в задоволенні вимог про стягнення 100 грн. відмовлено (а.с.38-40).

Вказане судове рішення набрало законної сили 05.08.2012 року та судом видані виконавчі листи.

Згідно з положеннями ч.7 ст.158 ЦПК України у разі ухвалення судом рішення про задоволення позову заходи забезпечення позову продовжують діяти протягом девяноста днів з дня набрання вказаним рішенням законної сили або можуть бути скасовані за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Також згідно з п.10 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 22.12.2006 за №9 «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» розяснено, що заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер і діють до виконання рішення суду, яким закінчується розгляд справи по суті.

Як вбачається з копії довідки Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» №574960 від 29.04.2013 року станом на 29 квітня 2013 року ОСОБА_1 не має заборгованості перед ПАТ КБ «ПриватБанк».

З огляду на вищевикладене, враховуючи, що у судовому засіданні встановлені обставини того, що підстави, які слугували для застосування раніше обраних заходів забезпечення позову, відпали і на даний час ці заходи обмежують законні права ОСОБА_1, суд дійшов до висновку, що заява про скасування заходів забезпечення позову є обґрунтованою і підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст.158, 260, 353 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову задовольнити у повному обсязі.

Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Октябрського районного суду м.Полтави від 10.08.2011 року по справі № 2-5391/11 за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором щодо обмеження ОСОБА_1, (Дата народження: 28.03.1966 року; адреса: 37500, Полтавська область, м.Лубни, вул.Лермонтова, буд.18, ІПН: НОМЕР_1; Паспорт серії КО номер 214887, виданий Лубенським МРВ УМВС України в Полтавській обл. 20.04.2001 року) у праві виїзду за межі України до виконання нею своїх зобовязань; а також заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Октябрського районного суду м.Полтави від 10.08.2011 року по справі № 2-5391/11 щодо накладення арешту на рухоме та нерухоме майно в межах суми заявлених позовних вимог 38895,92 грн., заборони ОСОБА_1 вчиняти будь-які дії по відчуженню вищезазначеного майна.

Копію ухвали направити до Державної прикордонної служби України, сторонам по справі, а також уповноваженому органу ДВС України.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя : Г.В. Андрієнко