Провадження №2/331/713/2018
Справа № 331/2093/18
УХВАЛА

1 серпня 2018 року місто Запоріжжя

Жовтневий районний суд м. Запоріжжя в складі :

головуючого - судді Скользнєвої Н.Г.,

за участю : секретаря Постарнак М.М.,

позивача ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2,

представника відповідача ОСОБА_3,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні справу за позовом позовну заяву ОСОБА_1 ( зареєстроване місце проживання : 69002, АДРЕСА_1) до Олександрівського відділу державної виконавчої служби м. Запоріжжя Головне територіальне управління юстиції у Запорізькій області ( місцезнаходження : 69002, м. Запоріжжя, вул.. Залізнична, 9-а), державного підприємства « СЕТАМ» ( місцезнаходження : 010021, м. Київ, вул.. Стрілецька, 4-б), треті особи - ОСОБА_4 ( адреса : 69002, АДРЕСА_2), публічне акціонерне товариство КБ « ПриватБанк» ( місцезнаходження : 49094, м. Дніпро, вул.. Набережна Перемоги, 50), суб»єкт оціночної діяльності « ФОП ОСОБА_5» ( місцезнаходження : АДРЕСА_3), про визнання недійсними результатів електронних торгів, протоколу проведення електронних торгів, свідоцтва про придбання нерухомого майна з прилюдних торгів,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Жовтневого районного суду м. Запоріжжя на розгляді знаходиться зазначена справа.

4 липня 2018 року від позивача по справі до суду надійшло клопотання про залучення до участі в справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - ОСОБА_6 ( місце проживання : АДРЕСА_8).

Клопотання обґрунтовано тим, що предметом позову є реалізація шляхом проведення електронних торгів належної ОСОБА_1 на праві власності квартири за адресою : АДРЕСА_4. Переможцем торгів став ОСОБА_4

21 травня 2018 року в рамках цієї справи ухвалою суду задоволено клопотання позивача про забезпечення позову шляхом накладення арешту на вищезазначену квартиру.

Однак Олександрівський ВДВС м. Запоріжжя ГТУЮ у Запорізькій області допустив тяганину у вчиненні дій щодо внесення відомостей до Реєстру обтяжень нерухомого майна, що призвело по вільного відчуження ОСОБА_4 спірної квартири. На теперішній час власником даної квартири є ОСОБА_6 на підставі договору купівлі- продажу квартири, серія та номер 1189, посвідчений 25.05.2018 року приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу Єдемською - Фастовець О.О.

Таким чином, вважає, що ОСОБА_6 має бути залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, оскільки рішення у цій справі дійсно може вплинути на її права або обов»язки щодо однієї зі сторін.

В суді позивачка, її представник клопотання підтримали ; представник відповідача проти заявленого клопотання не заперечував.

Суд, вислухавши доводи заявника, перевіривши їх наданими суду доказами, взявши до уваги думки інших учасників процесу, вважає клопотанням таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно частини першої статті 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов»язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Згідно Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно власником квартири АДРЕСА_5 є ОСОБА_6 на підставі договору купівлі- продажу квартири від 25.05.2018 року, посвідченого приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу Єдемська-Фастовець О.О.

Виходячи із встановлених обставин, положень статті 11 ЦПК України, згідно яким суд визначає в межах, встановлених цим Кодексом, порядок здійснення провадження у справі відповідно до принципу пропорційності, враховуючи : завдання цивільного судочинства ; забезпечення розумного балансу між приватними й публічними інтересами ; особливості предмета спору ; ціну позову; складність справи ; значення розгляду справи для сторін, час, необхідний для вчинення тих чи інших дій, розмір судових витрат, пов»язаних із відповідними процесуальними діями, тощо, суд вважає за необхідне прийняти та розглянути заяву зі стадії судового розгляду справи.

Аналіз обґрунтувань заявником своєї вимоги, свідчить про те, що рішення у цій справі дійсно може вплинути на права або обов»язки теперішнього власника вищезазначеної квартири - ОСОБА_6 щодо однієї зі сторін, у зв»язку з чим заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 53 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ :

Клопотання позивача задовольнити.

Залучити до участі у справі за позовом ОСОБА_1 ( зареєстроване місце проживання : 69002, АДРЕСА_1) до Олександрівського відділу державної виконавчої служби м. Запоріжжя Головне територіальне управління юстиції у Запорізькій області ( місцезнаходження : 69002, м. Запоріжжя, вул.. Залізнична, 9-а), державного підприємства « СЕТАМ» ( місцезнаходження : 010021, м. Київ, вул.. Стрілецька, 4-б), треті особи - ОСОБА_4 ( адреса : 69002, АДРЕСА_2), публічне акціонерне товариство КБ « ПриватБанк» ( місцезнаходження : 49094, м. Дніпро, вул.. Набережна Перемоги, 50), суб»єкт оціночної діяльності « ФОП ОСОБА_5» ( місцезнаходження : АДРЕСА_3), про визнання недійсними результатів електронних торгів, протоколу проведення електронних торгів, свідоцтва про придбання нерухомого майна з прилюдних торгів, в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - ОСОБА_6 ( АДРЕСА_6).

Надіслати залученій третій особі копії ухвали, позовної заяви для відома та запропонувати протягом 15 ( п»яднадцятиденного) строку з дня вручення цієї ухвали надати суду письмові пояснення на позов.

Повідомити, що розгляд справи за позовом ОСОБА_1 ( зареєстроване місце проживання : 69002, АДРЕСА_1) до Олександрівського відділу державної виконавчої служби м. Запоріжжя Головне територіальне управління юстиції у Запорізькій області ( місцезнаходження : 69002, м. Запоріжжя, вул.. Залізнична, 9-а), державного підприємства « СЕТАМ» ( місцезнаходження : 010021, м. Київ, вул.. Стрілецька, 4-б), треті особи - ОСОБА_4 ( адреса : 69002, АДРЕСА_2), публічне акціонерне товариство КБ « ПриватБанк» ( місцезнаходження : 49094, м. Дніпро, вул.. Набережна Перемоги, 50), суб»єкт оціночної діяльності « ФОП ОСОБА_5» ( місцезнаходження : АДРЕСА_3), ОСОБА_6 ( адреса : АДРЕСА_7), про визнання недійсними результатів електронних торгів, протоколу проведення електронних торгів, свідоцтва про придбання нерухомого майна з прилюдних торгів, призначений у відкрите судове засідання в приміщенні Жовтневого районного суду м. Запоріжжя на 31 жовтня 2018 року - 10.00 годин.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її проголошення.

Суддя : Н.Г.Скользнєва

01.08.2018