Головуючий суддя в суді І інстанції
Єдиний унікальний № 374/232/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 січня 2018 року Ржищівський міський суд Київської області в складі:

головуючого судді Козіної С.М.,

за участі: секретаря Маламан Я.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про поділ нерухомого майна в натурі, -

ВСТАНОВИВ:

14 грудня 2017 року до Ржищівського міського суду Київської області надійшла позовна заява ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про поділ нерухомого майна в натурі.

Ухвалою Ржищівського міського суду Київської області від 27 грудня 2017 року було затверджено мирову угоду, укладену між сторонами та закрито провадження у справі № 374/232/17 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про поділ нерухомого майна в натурі.

Судом встановлено, що під час виготовлення вищевказаної ухвали допущені описки, а саме: в резолютивній частині ухвали невірно зазначено майно, що визнане за відповідачами, зазначено навпаки.

За змістом ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Враховуючи викладене вище, суд приходить до висновку щодо необхідності виправлення описок у вступній та описовій частинах ухвали Ржищівського міського суду Київської області від 27 грудня 2017 року.

За змістом ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, отже фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Керуючись ст. 247, 260, 269 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Внести виправлення у резолютивну частину ухвали Ржищівського міського суду Київської області від 27 грудня 2017 року такого змісту:

"1. Визнати за ОСОБА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, право власності на нежитлову будівлю «Б», загальною площею 62,6 кв.м., нежитлову будівлю "Д", загальною площею 6,8 кв.м., розташовані на земельній ділянці за адресою: вул. Шевченка, 9, м. Ржищів, Київська область, кадастровий номер :69:027:0060

2. Визнати за ОСОБА_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, право власності на нежитлову будівлю «В», загальною площею 22,8 кв.м., нежитлову будівлю «Г», загальною площею 8,9 кв.м., розташовані на земельній ділянці за адресою: вул. Шевченка, 9, м. Ржищів, Київська область, кадастровий номер :69:027:0060.

3. Визнати за ОСОБА_4, ідентифікаційний номер НОМЕР_3, право власності на нежитлову будівлю, ресторан «Дніпро», загальною площею 1168,4 кв.м., розташовану на земельній ділянці за адресою: вул. Шевченка, 9, м. Ржищів, Київська область, кадастровий номер :69:027:0060."

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Відповідно до пп. 15.5 п. 15 Перехідних положень ЦПК України (в редакції від 15.12.2017) до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через відповідні суди за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу, тобто до Апеляційного суду Київської області через Ржищівський міський суд Київської області.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя