Справа № 296/6144/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

заочне

"11" червня 2018 р. м.Житомир

Корольовський районний суд міста Житомира у складі:

головуючого судді Галасюка Р.А.,

за участі секретаря Могилевець В.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Житомирі цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ОТП Факторинг Україна" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ :

03.08.2017 року ТОВ «ОТП Факторинг» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. В обґрунтування позовних вимог вказано, що згідно з умовами договору факторингу від 27.09.2006 року між ОСОБА_1 та ЗАТ «ОТП Банк», правонаступником якого за всіма правами та обов'язками є АТ «ОТП Банк», був укладений Кредитний договір № CL-0BC/001/2006 (далі - Кредитний договір 1) про надання кредиту в сумі 50 000.00 дол. США з кінцевим строком повернення 26.09.2012 року. Кредитний договір складається із двох частин, які нероздільно пов'язані між собою, згідно з п. 1. частини № 1 Кредитного договору.

24.12.2010 року між Публічним акціонерним товариством «ОТП Банк» та Товариством з обмеженою відповідальністю (надалі - Позивач) було укладено договір купівлі-продажу кредитного портфелю та договір про відступлення права вимоги, посвідчений приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_2

Згідно з вищевказаним договором Публічне акціонерне товариство «ОТП Банк» відступило, а ТОВ «ОТП Факторинг Україна» прийняло право вимоги за кредитним договором № CL-0BC/001/2006 від 27.09.2006 року.

Відповідно до умов кредитного договору, Позивач свої зобов'язання перед відповідачем виконав повністю, кредитні кошти отримані відповідачем в сумі 50 000,00. США.

Станом на 02.06.2017 року заборгованість за кредитним договором складає 42 516,76 дол. США, що еквівалентно 110737,59 грн. по курсу НБУ станом на 12.06.2017 року, що складається з:

36 871,64 дол. США (963 260,53 грн.) - залишок заборгованості за кредитом.

5 645,12 дол. США (147 477,06 грн.) - сума несплачених відсотків за користування кредитом.

Курс НБУ станом на 12.06.2017 року становить 1 долар США - 26,1247 грн.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, подав до суду заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечує (а.с. 37).

Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причина неявки суду не повідомив, будь-яких заяв чи клопотань на адресу суду не надходило.

Суд вирішує справу на підставі наявних в ній доказів та матеріалів і ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст.280 ЦПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, на засадах змагальності та в межах позовних вимог, суд дійшов наступного висновку.

27.09.2006 року між ОСОБА_1 та ЗАТ «ОТП Банк», правонаступником якого за всіма правами та обов'язками є АТ «ОТП Банк», був укладений Кредитний договір № CL-0BC/001/2006 (далі - Кредитний договір 1) про надання кредиту в сумі 50 000.00 дол. США з кінцевим строком повернення 26.09.2012 року. Кредитний договір складається із двох частин, які нероздільно пов'язані між собою, згідно з п. 1. частини № 1 Кредитного договору.

Відповідно до ст. 512 ЦК України кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). Згідно зі ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язання в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав.

Згідно зі ст. 526 ЦПК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Вказаний кредит відповідачу був наданий, однак зобовязання щодо своєчасного повернення кредиту ОСОБА_1 станом на 02.06.2017 року не виконав.

Враховуючи викладене, суд вважає, що позовні вимоги Товариства з обмежено відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості підлягають задоволенню.

На підставі ст.141 ЦПК України, суд стягує з відповідача на користь позивача понесені останнім судові витрати в розмірі 16661 грн. 06 коп. по сплаті судового збору при зверненні до суду.

На підставі ст.ст. 512,514,526, 1054 ЦК України та керуючись ст.ст.12, 13, 81, 128, 141, 259, 263-265-268, 280-284, 354-355 ЦПК України, суд ,-

УХВАЛИВ :

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1 - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (Ідентифікаційний номер: НОМЕР_1, паспорт серія: ВР № 058520, виданий Житомирським МВ УМВС України в Житомирській області 23.10.2002 року, адреса реєстрації: АДРЕСА_1) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» (адреса. 03680, м. Київ, вул. Фізкультури, 28 Д, р/р № 3333 в АТ «ОТП Банк», МФО 300528, ) суму заборгованості за кредитним договором № СL-0ВС/001/2006 від 27.09.2006 року, 42 516,76 дол. США, що еквівалентно 1110 737 (один мільйон сто десять тисяч сімсот тридцять сім) грн. 59 коп. по курсу НБУ станом на 12.06.2017 року.

Стягнути з ОСОБА_3, (ІПН: НОМЕР_1) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» - 16661 (шістнадцять тисяч шістсот шістдесят одну) грн. 06 коп. судового збору.

Рішення може бути оскаржене безпосередньо до Житомирського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Cуддя Р. А. Галасюк