Красилівський районний суд Хмельницької області
Справа № 677/1023/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22.12.2018 м.Красилів

Красилівський районний суд Хмельницької області в складі: головуючої - судді Боголюбової Л.М., секретаря судового засідання Коломієць Л.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Красилові в спрощеному порядку цивільну справу за позовом Кредитної спілки «Супер Кредит» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

встановив:

в обґрунтування заявленого позову позивач посилається на те, що відповідно до укладеного договору №СК-6/0090/16/115/06 від 13.03.2016 року ОСОБА_1 отримав кредит в розмірі 4000.00 грн. Відповідно до п.3.1 договору кредит мав надаватися відповідачу у національній валюті, після підписання договору готівкою в касі позивача або шляхом безготівкового перерахування коштів за дорученням відповідача.

Позивач виконав умови договору та перерахував кошти в сумі 4000.00 грн., згідно його заяви від 13.06.2016 року, а саме: заява від 13.06.2016 року на перерахування коштів в сумі 4000.00 грн. на реквізити карточки «Приват Банк» підтвердження перерахування платіжне доручення №4642 від 13.06.2016 року.

Відповідно до п.3.2 договору нарахування процентів за договором здійснюється за фактичну кількість днів користування кредитом з розрахунку сімдесят два процента річних.

Відповідно до п.9, п.2.4 договору відповідач зобов»язався проводити сплату нарахованих процентів і погашення частини кредиту не пізніше 05-го числа кожного місяця, а також сумами, не меншими ніж вказані в Таблиці 1, п.3.3 договору.

Згідно ст.ст.526,527,530 Цивільного кодексу України зобов»язання повинні виконуватись належним чином та у встановлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

В порушення зазначених норм закону та умов договору відповідач зобов»язання за вказаним договором належним чином не виконав.

В звязку з зазначеними порушеннями зобовязань за кредитним договором відповідач має заборгованість 4595.41 грн., що складається : 2132.62 грн. -несплачене тіло кредиту достроково; 1442.36 грн.- сума заборгованості по сплаті процентів за період з 21.07.2017 року по 05.07.2018 року; 1020.43 грн. - сума несплаченої пені за період з 06.01.2017 року по 05.07.2018 року; 19.00 грн.-витрачені кошти на листування.

З вище наведених підстав просить стягнути з відповідача заборгованість в сумі 4 614.41 грн. за кредитним договором та судові витрати по справі.

Відповідно до ч.4 ст.19 ЦПК України, спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, що виникають з трудових відносин, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Згідно з ч.1ст.274 ЦПК України, у порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута малозначна справа.

Ухвалою суду від 14.09.2018 року по справі призначено справу до розгляду у порядку спрощеного провадження з викликом сторін та надано відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву.

Представник позивача в судове засідання не зявився, про час та місце судового розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку. Надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, вказуючи, що позовні вимоги підтримує повністю, проти заочного розгляду справи не заперечує.

Відповідач в судове засідання не зявився про час та місце судового розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку. Крім цього, відзиву на позовну заяву подано не було, також до суду не надходило клопотань про слухання справи у порядку загального позовного провадження.

За таких обставин суд вважає за можливе розгляд справи провести за відсутності в судовому засіданні представника позивача та відповідача, без фіксування судового засідання технічними засобами звукозапису, на підставі наявних у справі доказів, постановивши заочне рішення.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно дост. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу. Відповідно до частин першої та третьої статті 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Позика вважається повернутою в момент зарахування грошової суми, що позичалася, на банківський рахунок позикодавця або реального повернення йому коштів.

Статтею 536 ЦК України встановлено, що за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства.

Судом встановлено, що між КС «Супер Кредит» та відповідачем 13.06.2016 року укладено кредитний договір №СК-6/0090/16/115/06, відповідно до якого останній отримав кредит у розмірі 4000.00 грн.. Станом на 19.07.2018 ОСОБА_1 має заборгованість 4595.41 грн., що складається : - 2132.62 грн. несплачене тіло кредиту достроково; - 1442.43 грн. сума заборгованості по сплаті процентів за період з 21.07.2017 року по 05.07.2018 року; - 1020.43 грн. сума несплаченої пені за період з 06.01.2017 року по 05.07.2018 року; -19.00 грн. витрачені кшти на листування, що підтверджується розрахунком заборгованості.

Враховуючи викладене, суд вважає за можливе стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором в сумі 4614.41 грн.

Судовий збір підлягає стягненню пропорційно сумі задоволених вимог.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 4, 12, 13,19, 81, 263 -265, 274, 352, 354, 355 ЦПК України, ст. ст. 525, 526, 527,530,536,610, 1049, 1054 ЦК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (31013, с.Ледянка, вул.Польова. 14, Красилівського району Хмельницької області, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1) на користь Кредитної спілки «Супер Кредит» (02140, м.Київ, проспект П.Григоренка, 39 «б», оф.123, ) заборгованість за кредитним договором від 13.06.2016 року в розмірі 4614,41грн., що складається : 2132,62 грн.- несплачене тіло кредиту достроково; 1442,36 грн. сума заборгованості по сплаті процентів за період з 21.07.2017 року по 05.07.2018 року; 1020.43 грн.- сума несплаченої пені за період з 06.01.2017 року по 05.07.2018 року; 19.00 грн.- витрачені кошти на листування.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь кредитної спілки «Супер Кредит» судовий збір в розмірі 1762 грн.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Суддя ОСОБА_2