У Х В А Л А

14 серпня 2018 року

м. Київ

Справа № 761/45501/17

Провадження № 06.115/796/302/2018

Апеляційний суд міста Києва у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді - Кравець В.А.,

суддів - Ящук Т.І., Лапчевської О.Ф.

за участю помічника судді, який за дорученням головуючого судді здійснює повноваження секретаря судового засідання - Виноградової А.І.

розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_1 про повернення судового збору, сплаченого за подання апеляційної скарги представника позивача ОСОБА_2 - ОСОБА_1 на ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 24 квітня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Банк Михайлівський» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Банк Михайлівський» Волкова Олександра Юрійовича, Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про визнання права на отримання гарантованої суми відшкодування за вкладом, скасування рішення про визнання правочину нікчемним, -

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до п. 8 ч. 1 Розділу XIII Прикінцевих та перехідних положень ЦПК України в редакції Закону № 2147-VIII від 03 жовтня 2017 року, ч. 6 ст. 147 Закону України «Про судоустрій та статус суддів», п. 3 Розділу ХІІ Прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про судоустрій та статус суддів» від 02 червня 2016 року № 1402-VIII Апеляційний суд м. Києва здійснює свої повноваження до початку роботи новоутвореного апеляційного суду у відповідному апеляційному окрузі.

У грудні 2017 року представник позивача звернувся до суду із позовною заявою про визнання права на отримання гарантованої суми відшкодування за вкладом, скасування рішення про визнання правочину нікчемним.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 24 квітня 2018 року провадження у справі закрито.

Не погоджуючись з ухвалою суду, 07 травня 2018 року ОСОБА_1 звернувся з апеляційною скаргою.

Постановою Апеляційного суду м. Києва від 05 червня 2018 року апеляційну скаргу залишено без задоволення, ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 24 квітня 2018 року - без змін.

09 липня 2018 року до Апеляційного суду м. Києва надійшла заява від ОСОБА_1 про повернення судового збору.

У мотивування вимог, заявником зазначається, що місцевим судом, при зверненні представника ОСОБА_2 із позовною заявою, було безпідставно покладено на позивача обов'язок зі сплати судового збору, а тому і за подання апеляційної скарги судовий збір сплачено безпідставно.

На запит Апеляційного суду м. Києва надійшла дана цивільна справа, яка була отримана суддею Кравець В.А. 30 липня 2018 року.

Розглянувши вказану заяву, а також матеріали цивільної справи, суд доходить висновку, що заява не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Порядок повернення судового збору визначено Законом України «Про судовий збір».

Згідно зі статтею 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається в разі: зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом; повернення заяви або скарги; відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі; залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням); закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв'язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Апеляційним судом міста Києва розглянуто апеляційну скаргу, ухвалу суду першої інстанції залишено без змін.

Отже, підстави для повернення судового збору за подання апеляційної скарги відсутні.

Виходячи з наведеного та керуючись статтею 7 Закону України «Про судовий збір», -

У Х В А Л И В :

У задоволенні клопотання ОСОБА_1про повернення судового збору відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий: В.А. Кравець

Судді: Т.І. Ящук

О.Ф. Лапчевська