Яготинський районний суд Київської області
Справа № 382/1827/18
РІШЕННЯ

Іменем України

17 грудня 2018 року Яготинський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Кисіль О.А.

при секретарі Твердохліб Г.М.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Яготин справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася до Яготинського районного суду Київської області з позовною заявою до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно, в котрій зазначено, що 07 січня 2003 року помер чоловік позивачки ОСОБА_3. Спадкове майно померлого складається із ? частки житлового будинку з відповідними частками надвірних будівель та споруд, що знаходиться по вул.. Котляревського, 105 (в минулому 75) в м. Яготин Київської області, що належав спадкодавцю на підставі договору дарування, посвідченого 14.02.1979 року Яготинською державною нотаріальною конторою за р. № 554 та зареєстрованого Переяслав-Хмельницьким бюро технічної інвентаризації Київської області 16.03.1979 року. Інша ? частка вказаного житлового будинку належить позивачці на праві власності. Оскільки спадкодавець за життя заповіту не склав, то спадкоємцями першої черги за законом після його смерті є: дружина ОСОБА_1, та донька ОСОБА_2. В передбачений законодавством термін позивачка прийняла спадщину, звернувшись із заявою про прийняття спадщини до державного нотаріуса Яготинської державної нотаріальної контори. Інший спадкоємець ОСОБА_2, на дане спадкове майно не претендує, за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини не подала. Позивачка отримати свідоцтво про право на спадщину за законом на вказане майно неможе, у звязку з тим, що спадкодавцем за життя було втрачено оригінал правовстановлюючого документу на спадкову частку житлового будинку. Дублікати втрачених документів можуть бути видані лише власнику майна. А в даному випадку це неможливо у звязку зі смертю власника. Враховуючи викладене, позивачка просила визнати за нею право власності на спадкове майно.

В підготовче судове засідання позивачка не зявилася, звернулася до суду з заявою про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримала.

Відповідачка в підготовче судове засідання не зявилася, звернулася із заявою про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги визнала.

Перевіривши матеріали справи, розяснивши наслідки визнання позову, враховуючи, що відповідачка позов визнала та визнання відповідачкою позову не суперечить закону та не порушує права, свободи, інтереси інших осіб, суд вважає, що визнання відповідачкою позову може бути прийнято судом та позов підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 258-259, 265, 268, 206, 200, 354 ЦПК України, ст. ст.1218, 1261, 1268, 1270 ЦК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно, задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1, право власності на 1/2 частину житловий будинок з відповідними частками господарських будівель та споруд, що розташовані по вул.Котляревського, 105 в м. Яготин Київської області.

Рішення може бути оскаржено до Київського апеляційного суду шляхом подачі через Яготинський районний суд апеляційної скарги протягом 30 днів з дня проголошення повного рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги усіма учасниками справи, після проголошення повного рішення 28 грудня 2018 року, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті провадження чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Кисіль О.А.