Провадження № 2/520/5954/18
12.12.2018 року Київський районний суд м. Одеси у складі:
головуючого-судді Огренич І.В.
при секретарі - Бусленко О.О.,
розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Одесі в порядку спрощеного позовного провадженняцивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням, шляхом зняття з реєстраційного обліку,-
Позивачка ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом та просить ухвалити рішення, яким визнати відповідача ОСОБА_2 таким, що втратив право користування житловим приміщенням, а саме квартирою №18 у будинку №81/2 по вул. Академіка Вільямса в м. Одесі. При цьому позивачка посилається на те, що на підставі Свідоцтва про право власності на житло від 17 травня 1994р., вона та ОСОБА_3 є власниками квартири АДРЕСА_1. Відповідач ОСОБА_2, який є її колишнім чоловіком, будучи зареєстрованим за зазначеною адресою, в квартирі більше трьох років не проживає, особистих речей не утримує, будь-яких витрат по оплаті комунальних послуг не несе, що погіршує матеріальний стан позивачки, оскільки відповідач створює їй перешкоди у здійсненні права користування і розпорядження її майном, а тому вона вимушена звернутись до суду з даним позовом.
Відповідно до ч.2 ст.19 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється за правилами позовного провадження у порядку загального або спрощеного провадження.
Ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 19 вересня 2018 року провадження по справі було відкрито за правилами спрощеного позовного провадження, з повідомленням сторін, що передбачено ст.ст.274-279 ЦПК України, оскільки дана справа підпадає під ознаки малозначної справи.
Вищевказана ухвала була направлена сторонам по справі та, відповідно до вимог цивільно-процесуального законодавства, відповідачу був наданий строк для подання відзиву на позовну заяву, заперечень та подання зустрічного позову.
Будь-яких заяв від відповідача, відповідно до вимог цивільно-процесуального законодавства та зокрема ст.ст.178,187 ЦПК України, якими відповідачу був наданий строк для подання відзиву на позовну заяву, заперечень та подання зустрічного позову,через канцелярію суду не надходило, тому суд вважає за можливе розглянути справу за наявними у справі матеріалами.
Відповідно до ст.4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.
Позивачка та її представник - ОСОБА_4 до судового засідання не зявились, представник позивачки надав до суду заяву про розгляд справи за їх відсутністю, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, не заперечує проти ухвалення заочного рішення.
Відповідно до ч.3 ст. 211 ЦПК України особа, яка бере участь у справі має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності.
Відповідач та третя особа у судове засідання не зявились, повідомлялись належним чином, про причини неявки до суду не повідомили, в звязку з чим, зі згоди представника позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України.
Вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного.
Як встановлено у судовому засіданні, згідно Свідоцтва про право власності на житло, виданого Управлінням житлово-комунального господарства виконкому Одеської міської Ради народних депутатів від 17 травня 1994р., за №19-1694, яке зареєстровано в КП «ОМБТІ та РОН» 29 липня 1996р. (№348-стр.42-кн.191пр.) позивачка ОСОБА_1 та ОСОБА_3, який є третьою особою по справі, є власниками квартири АДРЕСА_1.
Відповідно до довідки КП «ЖКС «Чорноморський» від 02 серпня 2018 року, №1333, за вищезазначеною адресою крім позивачки ОСОБА_1 зареєстрований її син - ОСОБА_3 та відповідач ОСОБА_2, який є її колишнім чоловіком (актовий запис про розірвання шлюбу №7 відділу ЗАГСа Київського РВК м. Одеси від 03 січня 1984р.).
ОСОБА_5 22 липня 2018 року, за підписом сусідів позивачки - ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, який посвідчений належним чином печаткою та підписом директора КП «ЖКС «Чорноморський», в квартирі АДРЕСА_1 відповідач ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, з 2014р. не проживає.
Відповідно до ст. 150 ЖК України громадяни, які мають у приватній власності будинок (частину будинку), квартиру, користуються ним (нею) для особистого проживання і проживання членів їх сімей і мають право розпоряджатися цією власністю на свій розсуд.
Нормами ч.1 ст. 317 та ч.1 ст. 319 ЦК України передбачено, що власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном. Власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд.
Відповідно ст. 321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.
ОСОБА_5 ст.391 ЦК України власник майна вправі вимагати усунення перешкод у здійснення ним права користування та розпорядження своїм майном. Відповідач, залишаючись зареєстрованим у квартирі, створює позивачці перешкоди у реалізації своїх прав, оскільки розрахунок платежів за комунальні послуги здійснюється, виходячи з кількості зареєстрованих за адресою осіб, у звязку з чим позивачка вимушена сплачувати комунальні послуги за відповідача, що погіршує її матеріальний стан.
Відповідно до ст. 141 ЦПК України, враховуючи, що позивачку звільнено від сплати судових витрат, з відповідача на користь держави необхідно стягнути судовий збір у розмірі 704,80 гривень.
При таких обставинах, суд вважає позовні вимоги ОСОБА_1 законними, обґрунтованим та підлягаючими задоволенню.
Керуючись ст.ст.4,10,12,13,18,19,81,141,211,247,258,259,273,274-279,280-282 ЦПК України, ст.ст. 317,319,321,391 ЦК України, ст. 150 ЖК України, суд,-
Позовні вимоги ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН:НОМЕР_1, яка зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3) - задовольнити.
Визнати ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_4, ІПН: невідомий, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3) таким, що втратив право користування житловим приміщенням, а саме квартирою №18 у будинку №81/2 по вул. Академіка Вільямса в м. Одесі.
Стягнути з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_4, ІПН: невідомий, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3), на користь держави, судовий збір в розмірі 704 (сімсот чотири) гривні 80 копійок.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку, шляхом подачі в 30-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Суддя Огренич І. В.