УХВАЛА

10 серпня 2018 року м. Кропивницький

справа № 396/435/18

провадження № 22-ц/781/1445/18

Апеляційний суд Кіровоградської області в складі судді Мурашка С.І. дослідивши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_1, який представляє інтереси ОСОБА_2на рішення Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області від 11 травня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_3, від імені та в інтересах якої діє представник ОСОБА_4, до ОСОБА_5, ОСОБА_6, СТОВ "Зоря", третя особа: приватний нотаріус Новоукраїнського районного нотаріального округу в КІровоградській області Українська Наталія Михайлівна про визнання недійсним договору міни земельних ділянок, скасування державної реєстрації права власності та про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки, скасування реєстрації іншого речового права,-

В С Т А Н О В И В:

Ршенням Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області від 11 травня 2018 року задоволено позов ОСОБА_3, від імені та в інтересах якої діє представник ОСОБА_4, до ОСОБА_5, ОСОБА_6, СТОВ "Зоря", третя особа: приватний нотаріус Новоукраїнського районного нотаріального округу в КІровоградській області Українська Наталія Михайлівна про визнання недійсним договору міни земельних ділянок, скасування державної реєстрації права власності та про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки, скасування реєстрації іншого речового права.

Не погоджуючись з зазначеним рішенням суду, адвокат ОСОБА_1, який представляє інтереси ОСОБА_2 подавапеляційну скаргу та клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, в якій зазначає, що скаржника не було залучено як учасника до розгляду справи, про існування справи вона дізналася зі слів ОСОБА_8, копію оскаржуваного рішення не отримувала.

Відповідно до ч. 1 ст. 127 ЦПК України, (в редакції від 15 грудня 2017 року) суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Згідно з п.1 ч.2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Враховуючи наведене, клопотання скаржника підлягає задоволенню, оскільки причини пропуску строку апеляційного оскарження є поважними.

Судовий збір сплачено у повному обсязі та на належний рахунок.

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст.356 ЦПК України.

Передбачені ст. 357 ЦПК України підстави для залишення апеляційної скарги без руху або повернення апеляційної скарги - відсутні.

За таких обставин, апеляційна скарга підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.

Відповідно до ст. 360 ЦПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 127, 354, 356, 360 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Поновити адвокату ОСОБА_1, який представляє інтереси ОСОБА_2строк на апеляційне оскарження на рішення Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області від 11 травня 2018 року.

Відкрити апеляційне провадження у цивільній справі за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_1, який представляє інтереси ОСОБА_2на рішення Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області від 11 травня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_3, від імені та в інтересах якої діє представник ОСОБА_4, до ОСОБА_5, ОСОБА_6, СТОВ "Зоря", третя особа: приватний нотаріус Новоукраїнського районного нотаріального округу в КІровоградській області Українська Наталія Михайлівна про визнання недійсним договору міни земельних ділянок, скасування державної реєстрації права власності та про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки, скасування реєстрації іншого речового права.

Направити адвокату ОСОБА_1, ОСОБА_2 копію ухвали про відкриття провадження у справі.

Направити ОСОБА_5, ОСОБА_3, СТОВ «Зоря», ОСОБА_6, Приватному нотаріусу Новоукраїнського районного нотаріального округу Українській Н.М., копію ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі та копію апеляційної скарги з додатками, та роз'яснити, що відповідно до ст. 360 ЦПК України зазначені учасники справи мають право подати до Апеляційного суду Кіровоградської області відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі до 23 серпня 2018 року з доказами надсилання (надання) копії цього відзиву, та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Кіровоградської області С.І. Мурашко