Провадження №2-зз/760/73/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 грудня 2018 року Солом'янський районний суд м. Києва

в складі:головуючого судді- Лазаренко В.В.
за участю секретаря - Каліщук М.В.

розглянувшиу відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву ОСОБА_3 про скасування заходів забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про поді майна -

В С Т А Н О В И В :

22.11.2018 до суду надійшла заява ОСОБА_3, в якій вона просить зняти арешт з квартири АДРЕСА_1, в обґрунтування якої зазначає, що в рамках розгляду справи за її позовом до ОСОБА_4 про поділ майна було вжито заходи забезпечення позову у вигляді накладення арешту на вказану квартиру. Оскільки, судом у даній справі було затверджено мирову угоду, просить скасувати вжиті заходи забезпечення позову та зняти арешт на дану квартиру.

В силу вимог ст. 158 ЦПК України, яка не вимагає участі у розгляді заяви про скасування заходів забезпечення позову учасників справи, учасники справи про розгляд даної заяви не повідомлялись.

27.11.2018 фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Дослідивши подану заяву та матеріали справи, суд дійшов до висновку про те, що вона не підлягає задоволенню виходячи з наступного.

За змістом ч. 2 ст. 149 ЦПК України, забезпечення позову допускається як до пред'явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Згідно п.10 Постанови Пленуму Верховного суду України № 9 від 22.12.2006 «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову», заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер і діють до виконання рішення суду, яким закінчується розгляд справи по суті.

Частиною 1 статті 158 ЦПК України передбачено, що суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Відповідно до ч. 7 ст. 158 ЦПК України, у разі ухвалення судом рішення про задоволення позову заходи забезпечення позову продовжують діяти протягом дев'яноста днів з дня набрання вказаним рішенням законної сили або можуть бути скасовані за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Як вбачається з матеріалів справи, 20.07.2006 Солом'янським районним судом м. Києва було постановлено ухвалу, якою, в якості забезпечення позову по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про поділ майна подружжя, було накладено арешт на квартиру АДРЕСА_1 та на земельну ділянку, що розташована по вул. Південній, 3 в с. Івановичі, Васильківського району, Київської області.

Ухвалою Солом'янського районного суду м. Києва від 30.05.2007 у даній справі було затверджено мирову угоду, згідно умов якої ОСОБА_4 зобов'язується подарувати протягом 10 днів квартиру АДРЕСА_1, яка належить йому на праві власності по 1/2 ОСОБА_5 та ОСОБА_6, а також перерахувати на особистий валютний рахунок ОСОБА_3 щомісячно рівними частками суму 55 000 доларів США протягом року по 4 580 доларів США щомісячно до 27 числа місяця. ОСОБА_3 в свою чергу зобов'язується не мати ОСОБА_4 ніяких майнових претензій стосовно розподілу майна. Дана ухвала в апеляційному порядку не оскаржувалася та набрала законної сили.

Отже, судом встановлено, що позов, в рамках розгляду якого було вжито заходи забезпечення позову, розглянуто по суті, а тому відпала потреба в його забезпеченні.

Разом з тим, з матеріалів справи вбачається, що ухвалою Солом'янського районного суду м. Києва від 25.04.2014 було задоволено заяву ОСОБА_3 та скасовано заходи забезпечення позову вжиті відповідно до ухвали Солом'янського районного суду м. Києва від 20.07.2006, знято арешт з квартири АДРЕСА_2.

Відповідно до ч. 1 ст. 18 ЦПК України, судові рішення, що набрали законної сили, обов'язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

Таким чином, судом встановлено, що заходи забезпечення позову вжиті відповідно до ухвали Солом'янського районного суду м. Києва від 20.07.2006 у вигляді арешту на квартиру АДРЕСА_2 були скасовані ухвалою суду від 25.04.2014, яка в апеляційному порядку не оскаржувалась, а тому набрала законної сили та є обов'язковою для виконання.

За таких обставин, суд не знаходить підстав для повторного скасування заходів забезпечення позову, а тому заява ОСОБА_3 задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. ст. 149, 155, 158 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_3 про скасування заходів забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про поді майна - залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 15 днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя В.В. Лазаренко