Справа № 314/2641/17
Провадження № 8/314/1/2018
У Х В А Л А

іменем України

"26" грудня 2018 р. м.Вільнянськ

Вільнянський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді: Беспалько Т.Д.,

при секретарі: Печонкіної В.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вільнянськ цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 сільської ради, Вільнянського району, Запорізької області про визнання права власності у порядку набувальної давності,

ВСТАНОВИВ:

Через канцелярію Вільнянського районного суду Запорізької області надійшло клопотання представника відповідача ОСОБА_2 сільської ради, Вільнянського району, Запорізької області про призначення єкспертизи. В обгрунтуваня посилається на те, що згідно відомостей поданих до справи Токмацькою місцевою прокуратурою, спірна земельна ділянка відноситься на даний час до державної форми власності, і її розпорядником є ГУ Держгеокадастру у Запорізькій області.

Відповідно до відомостей поданих до справи ГУ Держгеокадастру у Запорізькій області спірна земельна ділянка відносилася в минулому до державної власності і її розпорядником є ГУ Держгеокадастру у Запорізій області, але з 01.01.2013 року.

Згідно відомостей наданих ОСОБА_2 сільською радою, розпорядження та виділення спірної земельної ділянки у 1991 році відносилось на той час до компетенції сільської ради народниїх депутатів.

Вказані три суб»єкти посилаються на взаємовиключні обставини щодо фактичного місця знаходження спірної земельної ділянки та її територіально- адміністративної належності. В той же час з»ясування вказаних обставин має визначальне значення для справи, для їх з»ясування необхідні спеціальні знання у сфері ішій, ніж право, при цьому без їх з»ясування встановити відповідні обставини неможливо.

На вирішення експертизи просив поставити питання наступного змісту:

1. Визначити у натурі місце знаходження земельної ділянки з кадастровим номером :06:002:0016, власником якої на даний час є ОСОБА_1

2. Визначити територіально- адміністративну належність земельної ділянки з кадастровим номером :06:002:0016 станом на жовтень 1991 року.

Проведення експертизи доручити Товариству з обмеженою відповідальністю «ОМ СЕРВІС» ( адреса вул. Космічна, 126-А, м. Запоріжжя, 69117, ).

Представник позивача через канцелярію суду подав заяву про слухання справи у відсутність позивача та його представника. Проти призначення експертизи у даній справі не заперечують.

Вивчивши заявлене клопотання, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.103 ЦПК України, суд призначає експертизу при тих умовах, що для зясування обставин, що мають значення для справи і необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини не можливо, а сторонами не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумнів щодо їх правильності.

Згідно відомостей поданих до справи Токмацькою місцевою прокуратурою, спірна земельна ділянка відноситься на даний час до державної форми власності, і її розпорядником є ГУ Держгеокадастру у Запорізькій області.

Відповідно до відомостей поданих до справи ГУ Держгеокадастру у Запорізькій області спірна земельна ділянка відносилася в минулому до державної власності і її розпорядником є ГУ Держгеокадастру у Запорізій області, але з 01.01.2013 року.

Згідно відомостей наданих ОСОБА_2 сільською радою, розпорядження та виділення спірної земельної ділянки у 1991 році відносилось на той час до компетенції сільської ради народниїх депутатів.

Вказані три суб»єкти посилаються на взаємовиключні обставини щодо фактичного місця знаходження спірної земельної ділянки та її територіально- адміністративної належності. В той же час з»ясування вказаних обставин має визначальне значення для справи, для їх з»ясування необхідні спеціальні знання у сфері ішій, ніж право, при цьому без їх з»ясування встановити відповідні обставини неможливо.

У звязку з чим суд вважає за необхідне призначити по справі експертизу

Оскільки для проведення експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження по справі слід зупинити.

Керуючись ст.ст. 103, 104, 109, 252 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача про проведення експертизи - задовольнити.

Товариству з обмеженою відповідальністю « ОМ СЕРВІС» ( адреса вул. Космічна, 126-А, м. Запоріжжя, 69117, ) провести експертизу за правилами встановленими положеннями цивільного процесуального кодексу України, на вирішення якої поставити питання:

1. Визначити у натурі місце знаходження земельної ділянки з кадастровим номером :06:002:0016, власником якої на даний час є ОСОБА_1

2. Визначити територіально- адміністративну належність земельної ділянки з кадастровим номером :06:002:0016 станом на жовтень 1991 року.

Розяснити експертам їхні права та обовязки, які передбачені ст. 72 ЦПК України, попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

У розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи. Витрати на проведення експертизи покласти на ОСОБА_2 сільську раду Вільнянського району, Запорізької області.

Строк проведення експертизи визначити 2 (два) місяці з дня отримання експертом цивільної справи.

Роз»яснити сторонам положення ст. 146 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Висновок експертизи направити до Вільнянського районного суду Запорізької області.

Провадження у справі зупинити до отримання висновку експертизи.

На ухвалу в частині зупинення може бути подана апеляційна скарга протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення до суду апеляційної інстанції через Вільнянський районний суд Запорізької області.

Суддя Т.Д.Беспалько