19.11.2018 Єдиний унікальний номер 2-4845/04
Єдиний унікальний номер 2-4845/04
Провадження № 6/205/257/18
УХВАЛА

19 листопада 2018 року м. Дніпро

Ленінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Приходченко О.С.

при секретарі Король Т.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпрі заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, -

ВСТАНОВИВ:

08 листопада 2018 року позивач ОСОБА_1 звернулася до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська із заявою про видачу дубліката виконавчого листа по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів.

Матеріали заяви у провадження судді канцелярією суду передані 09 листопада 2018 року.

У заяві позивач посилається на те, що рішенням Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 20 серпня 2004 року було стягнуто з ОСОБА_2 на її користь аліменти на утримання доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4 частки всіх видів його заробітку щомісячно, але не менше одного неоподаткованого мінімуму доходів громадян, починаючи з 09 серпня 2004 року, до досягнення донькою повноліття або зміни матеріального стану сторін. З метою виконання вказаного рішення, Ленінським районним судом м. Дніпропетровська було видано виконавчий лист № 2-4845/04, який отримано позивачем 09 вересня 2004 року та пред'явлено до виконання до Кіровського ВДВС м. Дніпропетровська, потім виконавчий лист було направлено до Бабушкінського ВДВС м. Дніпропетровська. Боржник аліменти не сплачував та переховувався. Неодноразово позивач зверталася до державного виконавця зі скаргами. Наразі позивач має намір звернутися до суду із позовом про стягнення боргу за невиплачені аліменти та пені, проте не має можливості отримати від державного виконавця довідку про наявність заборгованості, оскільки дані про виконавче провадження до АСВП не внесені та виконавчий лист на виконанні не перебуває. Виконавчий документ ОСОБА_1 від державного виконавця не отримувала, про його місцезнаходження на теперішній час їй невідомо. Заявник просить видати дублікат виконавчого листа, оскільки останній було втрачено при пересиланні.

Заявник ОСОБА_1 у судове засідання не з'явилася, про дату та час судового засідання повідомлялася належним чином.

Відповідно до ч. 3 ст. 433 ЦПК України заява розглядається в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Їх неявка не є перешкоджає для вирішення питання про поновлення пропущеного строку.

Розглянувши матеріали поданої заяви, дослідивши та оцінивши додані до неї документи, суд прийшов до висновку, що вона підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

20 серпня 2004 року рішенням Ленінського районного суду м. Дніпропетровська позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів задоволено і стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4 частки всіх видів його заробітку щомісячно, але не менше одного неоподаткованого мінімуму доходів громадян, починаючи з 09 серпня 2004 року, до досягнення донькою повноліття або зміни матеріального стану сторін (а.с. 11-12).

На виконання вказаного рішення Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 20 серпня 2004 року, судом було видано виконавчий лист № 2-4845/04, який було отримано особисто позивачем (а.с. 13).

Зазначений виконавчий лист, виданий Ленінським районним судом м. Дніпропетровська було звернуто до виконання.

31 серпня 2005 року Ленінським районним судом м. Дніпропетровська заяву державного виконавця Бабушкінського ВДВС м. Дніпропетровська ДМУЮ було задоволено та видано дублікат виконавчого листа, який було надіслано до Бабушкінського ВДВС (а.с. 17).

09 березня 2006 року повторно дублікат виконавчого листа Ленінським районним судом м. Дніпропетровська було направлено на виконання до Бабушкінського ВДВС ДМУЮ (а.с. 20).

Згідно з відповіддю Шевченківського ВДВС м. Дніпра ГТУЮ у Дніпропетровській області № 34602/15 від 30 жовтня 2018 року, виконавчий лист № 2-4845/04 про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на користь ОСОБА_1 на утримання дитини на виконанні у Шевченківському ВДВС м. Дніпра не перебуває (а.с. 24).

Разом з тим, стягувачем виконавчий лист отримано не було.

Відповідно до ч. 1 ст. 18 ЦПК України судові рішення, що набрали законної сили, обов'язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

Згідно з ч. 3 ст. 12 ЗУ «Про виконавче провадження» виконавчий документ про стягнення періодичних платежів у справах про стягнення аліментів, відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок каліцтва чи іншого ушкодження здоров'я, втрати годувальника тощо може бути пред'явлено до виконання протягом усього періоду, на який присуджені платежі.

Відповідно до п. 17.4 Перехідних положень ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

На підставі викладеного, враховуючи, що оригінал виконавчого листа був втрачений, на виконанні в органах ДВС не перебуває і його місцезнаходження невідоме, строк на пред'явлення виконавчого листа до виконання не закінчився, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення заяви та видачі дубліката виконавчого листа.

На підставі викладеного, керуючись ч. 3 ст. 12 ЗУ «Про виконавче провадження», ч. 1 ст. 18, ч. 1 ст. 260, п. 17.4 Розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Видати ОСОБА_1 дублікат виконавчого листа № 2-4845/04, виданого Ленінським районним судом м. Дніпропетровська, про стягнення з ОСОБА_2, 1977 року народження, аліментів на утримання доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4 частки всіх видів його заробітку щомісячно, але не менше одного неоподаткованого мінімуму доходів громадян, починаючи з 09 серпня 2004 року, до досягнення донькою повноліття або зміни матеріального стану сторін.

Ухвалу може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Дніпропетровська протягом п'ятнадцяти днів з дня її підписання.

Суддя: