Провадження № 22-ц/810/302/18
ЛУГАНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

23 жовтня 2018 року м. Сєвєродонецьк

Суддя судової палати у цивільних справах Луганського апеляційного суду Луганської області

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Департаменту економічного розвитку, торгівлі та туризму Луганської обласної державної адміністрації на ухвалу Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 08 жовтня 2018 року у цивільній справі за позовом Департаменту економічного розвитку, торгівлі та туризму Луганської обласної державної адміністрації до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 08 жовтня 2018 року відмовлено у відкритті провадження за позовом Департаменту економічного розвитку, торгівлі та туризму Луганської обласної державної адміністрації до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди.

Не погодившись з вказаною ухвалою Департаментом економічного розвитку, торгівлі та туризму Луганської обласної державної адміністрації подано апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Відповідно до ч.3 ст. 3 ЦПК України, провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Відповідно до п.3 ст. 4 ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно до ч.2 ст. 4 Закону України Про судовий збір» за подання апеляційної скарги на ухвалу суду юридичною особою розмір судового збору становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб (1762,00 грн.).

Апелянтом до скарги додано квитанцію про сплату судового збору, з якої вбачається , що судовий збір сплачено особою, яка не є стороною по справі та не є апелянтом. За таких підстав, до апеляційної скарги не додано належних та допустимих доказів сплати Департаментом економічного розвитку, торгівлі та туризму Луганської обласної державної адміністрації судового збору за подачу апеляційної скарги на ухвалу суду.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 357 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 356 ЦПК України, а також у разі несплати суми судового збору, застосовуються положення статті 185 ЦПК України.

За таких обставин апеляційну скаргу Департаменту економічного розвитку, торгівлі та туризму Луганської обласної державної адміністрації на ухвалу Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 08 жовтня 2018 року слід залишити без руху та надати строк для усунення її недоліків, а саме сплати судового збору.

На підставі викладеного, керуючись ст. 4 Закону України «Про судовий збір», ст. ст. 185, ч. 2 ст. 357,356,357 ЦПК України, суддя

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу Департаменту економічного розвитку, торгівлі та туризму Луганської обласної державної адміністрації на ухвалу Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 08 жовтня 2018 року залишити без руху, запропонувавши апелянту усунути недоліки апеляційної скарги, зазначені в тексті ухвали, протягом десяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Роз`яснити апелянту, що у разі не виправлення недоліків апеляційної скарги протягом вказаного терміну апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута апелянту.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.М. Луганська