Провадження № 2-о/369/320/18
РІШЕННЯ

Іменем України

30.11.2018 року Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі

головуючої судді Пінкевич Н.С.

при секретарі Головатюк В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Вишнева міська державна нотаріальна контора Київської області, про встановлення факту родинних відносин,

В С Т А Н О В И В:

У листопаді 2018 року заявник ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин, заінтересована особа Вишнева міська державна нотаріальна контора Київської області , посилаючись на те, що ОСОБА_2 є матірю заявника та проживала в зареєстрованому шлюбі зі ОСОБА_3(батьком). Від цього шлюбу в них народився син(заявник у справі) ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Прізвище «Фінашко» ОСОБА_4 отримала після реєстрації шлюбу з ОСОБА_3 (батько)

Мати заявника після смерті батька змінала прізвище «Фінашко» на «Стукалова» (дівоче).

В свідоцтві про народження їх сина в графі мати записано "Фінашко", а в паспорті та свідоцтві про смерть - «Стукалова».

18 лютого 2005 року мати заявника ОСОБА_2 померла.

У встановлений строк після смерті ОСОБА_2, 24 жовтня 2018 року заявник звернулась до Вишневої міської державної нотаріальної контори Київської області із заявою про прийняття спадщини.

Проте у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_2 було відмовлено та надали розяснення листа за вих. № 999/02-31 від 24 жовтня 2018 року про необхідність підтвердження родинних відносин між заявником та померлою ОСОБА_2

Враховуючи викладене, заявник ОСОБА_1 просив встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, є рідним сином ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка померла 18.02.2005 року.

У судове засідання заявник. не зявився, про дату, час і місце розгляду заяви повідомлений належним чином. Надав суду заяву, в якій просив розгляд справи провести за його відсутності, за наявними в матеріалах справи доказами.

У судове засідання представник заінтересованої особи Києво-Святошинської районної державнаї нотаріальної контори Київської області в судове засідання не зявився, про дату повідомлені належним чином.

Суд, зясувавши дійсні обставини справи та дослідивши письмові докази, дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до вимог ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно вимог п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, імя, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, імям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Судом встановлено, що заявник ОСОБА_1 є сином ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується свідоцтвом про народження серії 1-БП № 203477, що видане повторно 03.06.2016 ВДРАЦС по Ямпільському та Середино-Будському районах ГТУЮ у Сумській області, свідоцтвом про народження від 18.06.1963 року, довідкою виконавчого комітету Вишневої міської ради №7070 від 12.10.2018 .

18.02.2005 року померла ОСОБА_2, що підтверджується

свідоцтвом про смерть серія 1-ОК № 007168 виданим 18 лютого 2005 року виконкомом

Вишневої міської ради Києво-Святошинського району Київської області, актовий запис № 49.

Як вбачається з матеріалів справи, заявник ОСОБА_1 у встановлений законом строк звернувся до Вишневої міської державної нотаріальної контори Київської області із заявою про прийняття спадщини після смерті його матері ОСОБА_2.

Згідно постанови Вишневої міської державної нотаріальної контори Київської області від 24 жовтня 2018 року за № 999/02-31 ОСОБА_1 було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом до майна померлої ОСОБА_2, у звязку з невідповідністю прізвища спадкодавця в свідоцтві про народження та у свідоцтві про смерть.

У своїй заяві про встановлення юридичного факту ОСОБА_1 зазначив про те, прізвище «Фінашко» ОСОБА_4 отримала після реєстрації шлюбу з ОСОБА_3 (батько)

Мати заявника після смерті батька змінала прізвище «Фінашко» на «Стукалова» (дівоче).

В свідоцтві про народження їх сина в графі мати записано ОСОБА_3, а в паспорті та свідоцтві про смерть - «Стукалова».

Дослідивши наявні матеріали справи, суд дійшов висновку про задоволення заяви ОСОБА_1 просив встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, є рідним сином ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка померла 18.02.2005 року.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про задоволення заяви ОСОБА_1.

Керуючись ст. ст. 12, 81, 259, 263, 265, 315, 319 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити, що ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, є рідним сином ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка померла 18.02.2005 року.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 30 днів з дня винесення рішення суду.

Суддя Пінкевич Н.С.