Справа № 308/678/13- ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

17 грудня 2018 року місто Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в особі:

головуючої- судді - ОСОБА_1,

при секретарі - Вереш А.В.

з участю:

представника позивача - прокурора Ужгородської місцевої прокуратури ОСОБА_2

представника відповідачів ОСОБА_3, ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_5

третьої особи без самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ужгород цивільну справу за позовом прокурора м. Ужгорода до Ужгородської міської ради, ОСОБА_7, ОСОБА_3, Ужгородського міськрайонного управління юстиції в особі Реєстраційної служби Ужгородського міськрайонного управління юстиції,ОСОБА_4, треті особи без самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_8, ОСОБА_6, ОСОБА_9, ОСОБА_10 про визнання незаконним рішення Ужгородської міської ради, недійсним та скасування державного акта на право власності на земельну ділянку та договору дарування, визнання недійсним свідоцтво про право власності на земельну ділянку та договору купівлі продажу земельної ділянки укладеного 31.10.2013 року та витребування майна з чужого незаконного володіння, -

В С Т А Н О В И В :

Зважаючи на складність у виготовленні повного тексту рішення суду, пов'язану з потребою у наведенні доводів та нормативного обгрунтування, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частину рішення та у відповідності до ч.6 ст. 259 ЦПК України складання повного рішення відкладено на строк до десяти днів.

Керуючись ст.ст. 12,13, 258-259, 268, 272-273 ЦПК України, ст. 203, 215, 388 ЦК України ст. 152 ЗК України суд, -

У Х В А Л И В :

Збільшені позовні вимоги Ужгородського місцевого прокурора до Ужгородської міської ради, ОСОБА_7, ОСОБА_3, Ужгородського міськрайонного управління юстиції в особі Реєстраційної служби Ужгородського міськрайонного управління юстиції,ОСОБА_4, треті особи без самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_8, ОСОБА_6, ОСОБА_9, ОСОБА_10 про визнання незаконним рішення Ужгородської міської ради, недійсним та скасування державного акта на право власності на земельну ділянку та договору дарування, визнання недійсним свідоцтво про право власності на земельну ділянку та договору купівлі продажу земельної ділянки укладеного 31.10.2013 року та витребування майна з чужого незаконного володіння задовольнити частково.

Визнати незаконним та скасувати рішення Ужгородської міської ради № 942 від 18.12.2008 року в частині передачі у приватну власність ОСОБА_7 земельну ділянку площею 0.0379 га в м. Ужгороді по вул. Підгірній, 4 для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд;

Визнати недійсним та скасувати державний акт про право власності на земельну ділянку серії ЯЕ № 468803 виданий 05.03.2009 р. Ужгородською міською радою ОСОБА_7 на земельну ділянку площею 0,0379 га в м. Ужгороді по вул. Підгірна, 4 кадастровий номер земельної ділянки, :05:002:0188 для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд. Державний акт зареєстровано у Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за № 01;

Визнати недійсним договір дарування земельної ділянки в м. Ужгороді по вул. Підгірна, 4, кадастровий номер земельної ділянки, :05:002:0188, укладений між ОСОБА_7 та ОСОБА_3 який посвідчено нотаріально 28 липня 2010 року приватним нотаріусом Ужгородського міського нотаріального округу ОСОБА_11 за № 2963;

ОСОБА_12 з поземельної книги виданий 04 квітня 2011 року Відділом Держкомзему у м. Ужгороді на імя ОСОБА_3 на земельну ділянку площею 0.0379 га по вул. Підгірній, 4 для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, кадастровий номер земельної ділянки, :05:002:0188;

Визнати недійсним Свідоцтво про право власності на земельну ділянку видане 30 жовтня 2013 р. Державним реєстратором реєстраційної служби Ужгородського міськрайонного управління юстиції ОСОБА_13 на земельну ділянку в м. Ужгороді по вул. Підгірна, 4 площа якої 0.0138 га кадастровий номер земельної ділянки :05:001:0052 ;

Витребувати у ОСОБА_3 на користь територіальної громади м. Ужгорода земельну ділянку в м. Ужгороді по вул. Підгірна, 4 площа якої 0.0138 га кадастровий номер земельної ділянки :05:001:0052 для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд;

В задоволенні решти збільшених позовних вимог відмовити.

Заходи забезпечення позову вжиті ухвалами Ужгородського міськрайонного суду від 28 квітня 2015 року та від 09 листопада 2015 року , в тому числі у вигляді накладення арешту на земельні ділянки кадастровий номер земельної ділянки :05:002:0052 , :05:002:0051, :05:002:0188, в м. Ужгороді по вул. Підгірна, 4 скасувати.

Рішення може бути оскаржене у апеляційному порядку до Закарпатського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги через Ужгородський міськрайонний суд.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення (ч.1 ст.354, ст.355 ЦПК України).

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду (ч.ч.1, 2 ст.273 ЦПК України).

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення (п.1 ч.2 ст.354 ЦПК України).

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин (ч.3 ст.354 ЦПК України).

Дата складання повного тексту судового рішення 27.12.2018 року.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_1