У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про закриття провадження у справі

21 грудня 2018 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в особі:

головуючої-судді ОСОБА_1,

при секретарі Химинець О.Я.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ужгород цивільну справу за позовом акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_2 про стягнення боргу кредитором спадкодавця, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач акціонерне товариство комерційний банк «ПРИВАТБАНК» звернулося до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області з позовом до спадкоємця ОСОБА_2 стягнення боргу кредитором спадкодавця.

Ухвалою судді Ужгородського міськрайонного суду від 30.11.2018 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у даній справі.

На адресу суду з відділу обліку та моніторингу інформації місця проживання ГУ ДМС України в Закарпатській області, надійшла інформація № 3.1.8/9492 від 19.11.2018 року про те, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, 17.12.2014 року знятий з реєстраційного обліку за адресою АДРЕСА_1, як померлий.

У судове засідання представник позивача не зявився, подав до суду заяву про розгляд справи без його участі та в якій зазначив, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просив їх задовольнити з підстав та мотивів викладених у позові. Не заперечив проти заочного розгляду справи.

У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у зв'язку з розглядом справи за відсутності сторін фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

За змістом ст. ст. 46, 47 ЦПК стороною у справі може бути лише особа, яка має цивільну процесуальну правоздатність та цивільну процесуальну дієздатність.

Згідно ч.4 ст. 25 ЦК України цивільна правоздатність фізичної особи припиняється у момент її смерті.

Таким чином позивачем був пред'явлений позов до особи, цивільна правоздатність якої припинена у зв'язку зі смертю.

Відповідно до п.7 ч.1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено юридичну особу, які були однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

Згідно ст. 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії цивільного процесу.

Судом встановлено, що14.06.2008 року позичальник ОСОБА_3 помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії 1-ФМ № 063743 від 17.06.2008 року.

Разом з цим, згідно інформації наданої відділом обліку та моніторингу інформації місця проживання ГУ ДМС України в Закарпатській області № 3.1.8/9492 від 19.11.2018 ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, 17.12.2014 року знятий з реєстраційного обліку за адресою АДРЕСА_1, як померлий.

Згідно з ст. 2 ЦПК України завданнями цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Зважаючи на викладене, виходячи з вимог п. 7 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, враховуючи, що позивачем був пред'явлений позов до особи, цивільна правоздатність якої була припинена у зв'язку зі смертю, а спірні правовідносини не допускають правонаступництва, суд приходить до висновку, що є всі підстави для закриття провадження по справі.

Керуючись ст.ст. 142, 255 ч.1 п.7, 259, 260, 352, 354 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по цивільній справі за позовною заявою акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до спадкоєсмця ОСОБА_2 про стягнення боргу кредитором спадкодавця - закрити.

Розяснити позивачу наслідки закриття провадження у справі передбачені ст. 256 ЦПК України повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

У відповідності до п.п. 15.5 п.п.15 п. 1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК Укра-їни в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно телеко-мунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_1