Справа № 461/9423/18
Провадження № 6/461/255/18
УХВАЛА

13.12.2018 року. м.Львів

Галицький районний суд м. Львова

у складі:

головуючого судді Юрківа О.Р.,

секретаря судового засідання Кузьми Д.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Львові подання головного державного виконавця Галицького ВДВС м.Львів ГТУЮ у Львівській області ОСОБА_1 про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника без вилучення паспортного документа, -

ВСТАНОВИВ:

головний державний виконавець Галицького ВДВС м. Львів ГТУЮ у Львівській області ОСОБА_1 звернувся до суду з поданням про надання дозволу на тимчасове обмеження боржника у виїзді за кордон до виконання ним зобовязань покладених на нього виконавчим документом. Покликається на те, що боржником заборгованість у виконавчому провадженні не погашено, останній ухиляється від виконання судового рішення, що є підставою для обмеження особи у праві виїзду за межі України.

Перевіривши матеріали подання, суд приходить до висновку, що подання підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що у Галицькому відділі державної виконавчої служби м. Львів в державного виконавця Левко Л.Р. на виконанні перебуває ВП 57117265, з примусового виконання виконавчого листа № 461/2672/18, виданого 01.08.2018 року Галицьким районним судом м. Львова про стягнення з ОСОБА_2В на користь ОСОБА_3 боргу в сумі 351773,67 грн.

31.08.2018 року державним виконавцем, на підставі вимог ст. 3,4,24,25,26,27 Закону України «Про виконавче провадження» було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження та скеровано сторонам до відома та виконання також направлено виклик-повістку боржнику з проханням зявитись у Галицький відділ ДВС для сплати боргу. Боржник на виклик державного виконавця не зявився.

Згідно сформованої інформаційної довідки № 136208763 від 31.08.2018 року встановлено, що у боржника відсутнє будь-яке ліквідне майно в рахунок погашення заборгованості перед стягувачем.

24.09.2018 року, з метою забезпечення виконання боржником рішення суду, державним виконавцем, керуючись ст.56 Закону України « Про виконавче провадження» винесено постанову про накладення арешту на майно боржника.

Згідно відповіді з ДПС України від 27.09.2018 року встановлено, що боржник володіє відкритими розрахунковими рахунками в ПАТ « Укрсоцбанку», тому 03.10.2018 року державним виконавцем винесено постанову про арешт коштів боржника та скеровано в банківські установи до виконання.

Згідно повідомлення Державної фіскальної служби № НОМЕР_1 від 28.09.2018року. встановлено по відсутність відомостей щодо джерел отримання доходу боржником.

Відповідно до повідомлення Регіонального сервісного центру від 12.10.2018 року встановлено, що за боржником зареєстрований транспортний засіб: Mitsubishi Pajero Sport 2.5 TD, (2006),чорний, № куз.JMB0NK3406J003999, ДНЗ ВС9996АК, тому державним виконавцем 12.10.2018 року було винесено постанову про розшук майна боржника.

Актом державного виконавця від 08.11.2018 року спільно зі стягувачем, ОСОБА_3 при виході за місцем проживання боржника - двері боржника відчинені не були, що унеможливило проведення перевірки майнового стану.

Згідно повідомлення № НОМЕР_2 від 03.12.2018 року встановлено про наявність у боржника відкритого рахунку в ПАТ « Кредобанку». Тому, 10.12.2018 року державним виконавцем винесено постанову про арешт коштів боржника та скеровано в ПАТ «Кредобанк» до виконання.

Заборгованість на даний час не погашена та становить 351 773,67 грн.

Положенням ст. 6 Закону України «Про порядок виїзду з України і в'їзду в Україну громадян України» встановлено, що право громадянина України на виїзд з України може бути тимчасово обмежено у випадках, коли: він ухиляється від виконання зобовязань, покладених на нього судовим рішенням або рішенням інших органів (посадових осіб), що підлягає примусовому виконанню в порядку, встановленому законом, - до виконання зобовязань або сплати заборгованості зі сплати аліментів.

У відповідності до п.11.1. Інструкції з організації примусового виконання рішень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 02.04.2012 р. № 512/5 (далі - Інструкція з організації примусового виконання рішень) у разі ухилення боржника від виконання зобовязань, покладених на нього рішенням, що відповідно до закону підлягає примусовому виконанню, питання про тимчасове обмеження боржника - фізичної особи у праві виїзду за межі України вирішує суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, за поданням державного або приватного виконавця, який відкрив відповідне виконавче провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження» виконавець зобовязаний вживати передбачених цим заходів щодо примусового виконання рішень, неупереджено, ефективно, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії.

Згідно з п. 19 ч. 3 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження»виконавець зобовязаний: у разі ухилення боржника від виконання зобовязань, покладених на нього рішенням, звертатися до суду за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника - фізичної особи чи керівника боржника - юридичної особи за межі України до виконання зобовязань за рішенням або погашення заборгованості за рішеннями про стягнення періодичних платежів.

Згідно ч. 1 ст. 28 Закону України «Про виконавче провадження» боржник вважається повідомленим про початок примусового виконання рішень, якщо йому надіслано постанову про відкриття виконавчого провадження за адресою, зазначеною у виконавчому документі.

Відповідно до ч.1 ст.267 ЦПК України суд, який ухвалив рішення, може визначити порядок його виконання, надати відстрочення або розстрочення виконання, вжити заходів для забезпечення його виконання, про що зазначає в рішенні.

Згідно ст. 441 ЦПК України тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України може бути застосоване судом як захід забезпечення виконання судового рішення. Суд може постановити ухвалу про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України фізичної особи, яка є боржником за невиконаним нею судовим рішенням, на строк до повного виконання такого судового рішення.

Таким чином, наявність у боржника невиконаного зобовязання, покладеного на нього судовим рішенням, та ухилення боржника від виконання зобов'язань, покладених на нього рішенням є підставою для обмеження у праві виїзду за межі України.

За таких обставин суд приходить до висновку, що подання державного виконавця слід задовольнити та тимчасово обмежити у праві виїзду за межі України боржника до сплати ним заборгованості.

Керуючись ст. ст. 267, 441 ЦПК України, ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження», Законом України «Про порядок виїзду і в'їзду в України громадян України», суд

У Х В А Л И В:

подання задовольнити.

Тимчасово обмежити боржника ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2) у праві виїзду за межі України без вилучення паспортного документа шляхом заборони перетинати державний кордон України до виконання своїх зобовязань, покладених на нього згідно виконавчого листа №461/2672/18, виданого 01.08.2018 року Галицьким районним судом м. Львова про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 348173,67 грн. заборгованості за договором позики; 3600 грн. судового збору.

Обовязок виконання рішення покласти на Державну прикордонну службу України.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду через Галицький районний суд м. Львова протягом пятнадцяти діб з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.Р. Юрків.