Справа № 171/72/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"19" грудня 2018 р. м. Апостолове

Апостолівський районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Семенової Н.М.,

за участю секретаря Ровної Н.А.,

представника відповідача ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_1,

представника відповідача ГУ ДКС України в Дніпропетровській області ОСОБА_2

розглянувши в підготовчому судовому засіданні клопотання представника позивача ОСОБА_3 ОСОБА_4 про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 представник позивача ОСОБА_4 до Головного управління національної поліції в Дніпропетровській області, Головного управління державної казначейської служби України в Дніпропетровської області про відшкодування шкоди, заподіяної особі незаконними діями органів досудового слідства, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Апостолівського районного суду Дніпропетровської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_3 представник позивача ОСОБА_4 до Головного управління національної поліції в Дніпропетровській області, Головного управління державної казначейської служби України в Дніпропетровської області про відшкодування шкоди, заподіяної особі незаконними діями органів досудового слідства.

18 грудня 2018 року на адресу суду від представника позивача надійшло клопотання про витребування доказів, в якому останній просить суд витребувати у СВ Апостолівського ВП Нікопольського ВП ГУНП України в Дніпропетровській області матеріали кримінального провадження №0001000.

В обґрунтування клопотання про витребування доказів зазначає, що для всебічного і обєктивного розгляду даної справи необхідні відомості з даного кримінального провадження, оскільки предметом спору є факт скоєння кримінального провадження за ч.3 ст.185 КК України.

Представник відповідача ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_1 в підготовчому судовому засіданні не заперечувала щодо задоволення даного клопотання.

Представник відповідача ГУ ДКС України в Дніпропетровській області ОСОБА_2 щодо задоволення даного клопотання не заперечувала.

Ознайомившись із доводами клопотання про витребування доказів, заслухавши думку учасників процесу, розглянувши матеріали справи, приходжу до наступного висновку.

Відповідно до ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Вивчивши письмові матеріали справи, зваживши доводи клопотання, а також врахувавши те, що необхідність витребування обґрунтована неможливістю самостійного зібрання означених доказів для доведення обставин справи, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, суд приходить до висновку про необхідність витребування зазначених доказів, у звязку з чим клопотання підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 84 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_4 про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 представник позивача ОСОБА_4 до Головного управління національної поліції в Дніпропетровській області, Головного управління державної казначейської служби України в Дніпропетровської області про відшкодування шкоди, заподіяної особі незаконними діями органів досудового слідства задовольнити.

Витребувати у СВ Апостолівського ВП Нікопольського ВП ГУНП України в Дніпропетровській області матеріали кримінального провадження №0001000.

Зобовязати СВ Апостолівського ВП Нікопольського ВП ГУНП України в Дніпропетровській області надати витребувані докази безпосередньо до суду невідкладно після отримання даної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н. М. Семенова