пр. № 2/759/6860/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 грудня 2018 року Святошинський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Коваль О.А.

при секретарі Грень О.О.,

розглянувши цивільну справу за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Представник АТ КБ «Приватбанк» звернувся у жовтні 2018 року до Святошинського районного суду м. Києва із позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в розмірі 13 173 грн 83 коп. за кредитним договором б/н від 09.02.2011 р.

Ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 11.10.2018 р. відкрито провадження у справі, яку постановлено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін, а згідно ухвали від 29.10.2018 р. здійснено перехід до розгляду вказаної справи в порядку спрощеного позовного провадження із викликом (повідомленням) сторін.

На адресу суду надійшла заява від сина відповідача - ОСОБА_2, в якій було повідомлено, що ОСОБА_1 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 р., що підтверджується свідоцтвом про смерть. У заяві зазначив, що процесуальне правонаступництво у разі смерті фізичної особи в порядку ст. 55 ЦПК України можливе шляхом залучення правонаступника лише за умов, що смерть фізичної особи настала після звернення позивача до суду та відкриття провадження у справі. Також просив закрити провадження у справі на підставі ч. 1 ст. 255 ЦПК України у зв'язку з тим, що справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Представник позивача у судове засідання не з'явився, при зверненні до суду із позовною заявою просив здійснювати судовий розгляд за його відсутності.

Суддя, ознайомившись із матеріалами справи, дослідивши надані докази прийшов до наступних висновків.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, яка була стороною у справі, якщо спірні правовідносини допускають правонаступництво. З питань, зазначених у цій статті, суд постановляє ухвалу.

Згідно п. 1 ст. 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктами 1,3 ч. 1 ст. 251 цього Кодексу, - до залучення до участі у справі правонаступника чи законного представника.

Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про смерть НОМЕР_1 від 10.09.2018 р., виданого Відділом державної реєстрації смерті ГТУЮ у м. Києві, відповідач у справі ОСОБА_1 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 р., про що складено актовий запис № 14824. Також встановлено, що спірні правовідносини, які виникли між відповідачем та АТ КБ «Приватбанк» мають майновий характер, та не є такими, що нерозривно пов'язані з особою спадкодавця, а відтак вони допускають правонаступництво.

Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті

Згідно ч. 1 ст. 19 ЦПК України суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства.

Отже, посилання ОСОБА_2 на те, що спір не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства, а також на те, що правонаступництво можливе лише якщо смерть настала лише після відкриття провадження не мають під собою правових підстав. Відтак, на підставі п. 1 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд прийшов до висновку про необхідність зупинення провадження у цивільній справі за позовом АТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості до залучення до участі у справі правонаступника.

Провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення (ч. 1 ст. 254 ЦПК України).

Таким чином, керуючись ст.ст. 19, 251, 253, 258-261, 353 ЦПК України, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Зупинити провадження у справі за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - на термін до залучення до участі у справі правонаступника відповідача.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Святошинський районний суд м. Києва шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Суддя: Коваль О.А.