Справа № 681/723/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 серпня 2018 року. м.Полонне

Полонський районний суд Хмельницької області в складі:

головуючого - судді Горгулько Н.А.,

з участю секретаря судового засідання - Будника Д.О.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду у місті Полонному цивільну справу за позовомОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

встановив:

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 з 30 липня 2014 року перебувають в шлюбі, мають неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

В червні 2018 року позивач звернувся в суд з позовом до відповідача про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що їх сімейне життя не склалося через психологічну несумісність. Відповідач байдужа до сімейних обовязків, зловживає спиртними напоями, є підозра, що вона порушує подружню вірність, внаслідок чого подружні стосунки припинено в січні 2018. Вважає, що їх шлюб має лише формальний характер, подальше збереження сімї неможливе. У звязку з цим просить шлюб розірвати, строк на примирення не надавати.

Позивач в судове засідання не зявився, доручив представляти свої інтереси адвокату ОСОБА_4, який надав заяву про розгляд справи у його відсутності, наполягає на задоволенні позову.

Відповідач в судове засідання не зявилася, надала заяву, в якій просить розгляд справи здійснювати у її відсутності, позовні вимоги визнає.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Згідно ст. ст. 106, 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що має істотне значення.

Судом встановлено, що сторони з 2014 року перебувають у шлюбі, мають неповнолітнього сина. Їх сімейне життя не склалося через психологічну несумісність, між ними немає порозуміння відповідач байдужа до сімейних обовязків, зловживає спиртними напоями, є підозра, що вона порушує подружню вірність, позивач з січня 2018 року перебуває у фактичних шлюбних відносинах з іншою жінкою, що дає суду підстави вважати, що їх сімя розпалась остаточно і немає можливості її поновити.

Відповідно до ч.3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

На підставі ст.ст. 105, 112 СК України та керуючисьст.ст.2, 81, 200, 263, 265, 268, 273, 280 ЦПК України, суд

ухвалив:

Позов задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 30 липня 2014 року в Полонському районному відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області, актовий запис №95 між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 - розірвати.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не буде подано.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Хмельницької області шляхом подання до Полонського районного суду апеляційної скарги протягом тридцяти днів після його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Позивач ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП НОМЕР_1, проживає ІНФОРМАЦІЯ_3;

Відповідач ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, проживає ІНФОРМАЦІЯ_5.

Суддя Н.Горгулько