Справа № 617/1042/18
Провадження № 2/617/469/18
Р І Ш Е Н Н Я
14 серпня 2018 року Вовчанський районний суд Харківської області в складі:
головуючого судді Уханьової І.С., секретаря Чмаль Т.Ю.,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Вовчанськ цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про розірвання шлюбу,
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2, про розірвання шлюбу, зареєстрованого 28 жовтня 2008 року у відділі РАЦС по місту Харкову № 2 Харківського міського управління юстиції , актовий запис № 1782. В обґрунтування позову зазначив, що від сумісного проживання у них родилися діти: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.
Нормальні відношення в сімї не склалися із-за відсутності порозуміння між ними, наявності протилежних поглядів та різного ставлення до сімейних обовязків. Крім того, зазначив, що за характером дружина є ревнивою особою і постійно виявляє недовіру до нього, безпідставно підозрює його в порушенні подружньої вірності. З зазначених причин в сімї щоденно виникають конфлікти та сварки, які починаючи з 2011 року супроводжуються тим, що відповідачка демонстративно збирає свої речі, категорично заявляючи про припинення сімейних відношень та розірвання їх шлюбу.
Наявні на цей час в їх сімї подружні взаємовідносини унеможливлюють подальше сумісне проживання однією сімєю.
Бажає розірвати формально існуючий шлюб з ОСОБА_2, питання про поділ сумісного майна, місце проживання їх дітей та їх утримання після розірвання шлюбу будуть вирішувати на добровільних засадах.
Просив розірвати формально існуючий шлюб.
Позивач ОСОБА_1 в підготовче судове засідання не зявився, але надав суду заяву, в якій вказав, що позов підтримує та просить його задовольнити.
Відповідач ОСОБА_2 в підготовче судове засідання не зявилася, надала суду заяву в якій вказала, що позовні вимоги визнає у повному обсязі та просила справу розглянути у її відсутності.
В судове засідання сторони не зявилися , до суду надали заяви про розгляд справи у їх відсутність, тому відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши наявні докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.
Відповідно ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.
Відповідно до вимог ч. 2 ст. 112 СК України шлюб може бути розірваний, якщо суд дійде висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам одного з них.
Як встановлено судом, 28 жовтня 2008 року у відділі РАЦС по місту Харкову № 2 Харківського міського управління юстиції , актовий запис № 1782, між сторонами був зареєстрований шлюб (а.с.3). Збереження шлюбу між ними не можливе.
За таких обставин суд дійшов висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам одного з них, тому на підставі ч.2 ст. 112 СК України шлюб підлягає розірванню.
Суд, керуючись ст. 112 СК України, ст.ст. 19, 42, 81, 200, 259, 263-265 ЦПК України,
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про розірвання шлюбу - задовольнити.
Шлюб, зареєстрований 28 жовтня 2008 року у відділі РАЦС по місту Харкову № 2 Харківського міського управління юстиції , актовий запис № 1782, між ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженцем ІНФОРМАЦІЯ_4) та ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженкою ІНФОРМАЦІЯ_6) - розірвати.
Після розірвання шлюбу прізвища сторін зміні не підлягають.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом 30-ти днів, з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.