Справа № 333/3022/18
Провадження № 2/333/1823/15
УХВАЛА

Іменем України

11 жовтня 2018 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі:

судді Дмитрієвої М.М.,

за участю секретаря Барахової Г.В.,

позивача ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2,

відповідача ОСОБА_3,

представників відповідача ОСОБА_4, ОСОБА_5,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні, в залі Комунарського районного суду м. Запоріжжя, цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_3 третя особа: Регіональний сервісний центр МВС України в Запорізькій області, про поділ спільного майна подружжя, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Комунарського районного суду м. Запоріжжя перебуває цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_3 третя особа: Регіональний сервісний центр МВС України в Запорізькій області, про поділ спільного майна подружжя.

До суду надійшла зустрічна позовна заява відповідача ОСОБА_3 про поділ спільного майна подружжя.

У підготовчому засіданні учасники справи не заперечували проти об'єднання позовів в одне провадження та призначення справи до судового розгляду, вказали, що інші клопотання відсутні.

Третя особа, повідомлена своєчасно та належним чином про дату, час та місце розгляду справи, у підготовче засідання свого представника не направила, надала заяву про розгляд справи його відсутністю.

Вислухавши думку учасників процесу, вивчивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

В силу ст. 193 ЦПК України зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємоповязані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об'єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Враховуючи, що первісна та зустрічна позовні заяви є взаємоповязними, оскільки виникають із одних правовідносин поділ спільного майна подружжя, зустрічна позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 175-177 ЦПК України, суд вважає за можливе об`єднати зустрічну позовну заяву ОСОБА_6 про поділ спільного майна подружжя із первісною позовною заявою, оскільки спільний їх розгляд є доцільним та задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

У підготовчому засіданні встановлено, що спір між сторонами до судового розгляду не врегульований, підстави для залишення позовної заяви без розгляду або закриття провадження у справі відсутні, судом вирішені клопотання сторін. Підстави для відкладення підготовчого засідання або оголошення перерви у відповідності до вимог ст.199 ЦПК України судом не встановлені.

Суд вважає за необхідне встановити наступний порядок дослідження доказів та зясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень: оголошення первісного позову, оголошення зустрічного позову, пояснення сторін, дослідження доказів, наданих сторонами, судові дебати.

Приймаючи до уваги, що судом виконано дії, передбачені ч. 2 ст. 197 ЦПК України, визначено процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті, суд вважає за необхідне призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ст. ст. 193, 194, 260, 354 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Зустрічну позовну заяву ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя, об'єднати в одне провадження з первісною позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_3 третя особа: Регіональний сервісний центр МВС України в Запорізькій області, про поділ спільного майна подружжя.

У цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_3 третя особа: Регіональний сервісний центр МВС України в Запорізькій області, про поділ спільного майна подружжя та за зустрічною позовною заявоюОСОБА_3 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя, закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті на 19 жовтня 2018 року на 11 годину 00 хвилин.

Сторони можуть отримати інформацію про стан розгляду справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України: http://court.gov.ua/fair/sud0812/.

У відповідності до вимог ст. 353 ЦПК України ухвала оскарженню не підлягає, але заперечення на неї включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Суддя Комунарського районного суду

м. Запоріжжя М.М. Дмитрієва