КОРАБЕЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА МИКОЛАЄВА
Справа № 488/4740/17
Провадження № 2/488/867/18
УХВАЛА

іменем України

04.10.2018 року м. Миколаїв

Корабельний районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого по справі судді - Селіщевої Л.І.,

при секретарі - Тузові Р.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про визнання недійсним правочину,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач - ОСОБА_1 , в інтересах якої звернувся її представник ОСОБА_6 , звернувся до суду з позовом до відповідачів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , зазначивши третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - приватного нотаріуса Миколаївського міського нотаріального округу Чернікову О.Є., в якому просить визнати недійсним договір купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1 , який був укладений 24.02.2017 р. між ОСОБА_1 , ОСОБА_4. з однієї сторони, та ОСОБА_2 з другої сторони, та посвідчений приватним нотаріусом Миколаївського міського нотаріального округу Черніковою О.Є. за реєстровим № 127. Також позивач просить скасувати рішення про державну реєстрацію права власності на вказану квартиру.

В обґрунтування своїх вимог позивач вказала, що вона є інвалідом ІІІ групи з дитинства, і страждає на психічну хворобу, у зв`язку з чим вона не може у повному обсязі розуміти значення своїх дій та керувати ними. Внаслідок укладення цього правочину позивачка залишилась без єдиного житла та без грошових коштів. На момент пред`явлення даного позову позивачка не визнана у судовому порядку недієздатною чи обмежено дієздатною.

04.10.2018 року представник позивача надала заяву про призначення по справі судово-психіатричної експертизи для визначення психічного стану ОСОБА_1 .

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає необхідним задовольнити клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи.

Відповідно до положень частини першої статті 103 Цивільного процесуального кодексу України суд призначає експертизу за сукупності таких умов:

1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо;

2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Відповідно із ст. 105 ЦПК України призначення експертизи судом є обов`язковим у разі заявлення клопотання про призначення експертизи обома сторонами. Призначення експертизи судом є обов`язковим також за клопотанням хоча б однією із сторін, якщо у справі необхідно встановити:

1) характер і ступень ушкодження здоров`я;

2) психічний стан особи;

3) вік особи, якщо про це немає відповідних документів і неможливо їх одержати.

Суд, враховуючи вищевикладене, приходить до висновку, що для вирішення питання про психічний стан ОСОБА_1 , потрібні спеціальні знання в області медицини, через що необхідно проведення відповідної експертизи.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, то на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст. ст. 103,105,298 ЦПК України, -

Ухвалив:

Клопотання представника позивача - задовольнити.

Призначити по цивільній справі № 488/4740/17 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про визнання недійсним правочину судово - психіатричну експертизу, проведення якої доручити експертам Миколаївської обласної психіатричної лікарні № 1.

На вирішення експертів поставити наступні питання:

1) чи страждає ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка м. Миколаєва, Україна, що зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , а фактично проживає за адресою: АДРЕСА_3 , психічним захворюванням? Якщо так, то яким саме?

2) чи може ОСОБА_1 за своїм психічним станом розуміти значення своїх дій та керувати ними?

3) чи могла ОСОБА_1 , на час укладання договору купівлі-продажу від 24.02.2017 року, посвідченого приватним нотаріусом Миколаївського міського нотаріального округу Черніковою Оленою Євгеніївною за реєстровим номером № 127, за станом свого здоров`я, усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними?

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384,385 КК України.

Оплату витрат за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 .

Роз`яснити сторонам по даній справі, що у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Провадження у справі на час проведення експертизи зупинити.

Експертам надати матеріали цивільної справи № 488/4740/17.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Миколаївської області шляхом подачі в 15-денний строк з дня її проголошення апеляційної скарги.

Суддя Л.І. Селіщева