У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.07.2018 Справа №607/9339/18

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Сливка Л.М., ознайомившись із позовною заявою Публічного акціонерного товариства комерційний банк ПриватБанк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ПАТ КБ ПриватБанк 23 травня 2018 року подав до суду позовну заяву до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №б/н від 22 грудня 2010 року у розмірі 105829,22 гривень.

Ухвалою судді від 25 травня 2018 року вказану позовну заяву залишено без руху з підстав невідповідності її ст.ст. 175, 177 ЦПК України, оскільки у позові не конкретизовано мотивувальну частину позовної заяви, не чітко викладені обставин на обґрунтування своїх вимог та не зазначено доказів, на підтвердження викладеного; долучене до матеріалів позовної заяви платіжне доручення про сплату судового збору не скріплене печаткою установи банку; долучена до матеріалів позовної заяви копія заяви позичальника, а також додані для сторони відповідача копія позову та копії документів додатків позову виготовлені неякісно, що унеможливлю їх прочитання, копія розрахунку заборгованості належним чином не засвідчена.

03 липня 2018 року від публічного акціонерного товариства комерційний банк ПриватБанк надійшла до суду заява на усунення недоліків до якої долучено в двох примірниках платіжне доручення про сплату судового збору скріплене печаткою установи банку, виписка по особовому рахунку відповідача, два примірники позовної заяви, зміст якої ідентичний первинно поданому позову та додатки до позову.

При цьому, представник позивача не надав викладену у новій редакції позовну заяву із викладом обставин зазначених в ухвалі судді від 25 травня 2018 року, обмежившись лише поясненнями у заяві на усунення недоліків, яка подана лише в одному примірнику.

Слід зазначити, що вказані представником позивача обставини, які викладені в заяві на усунення недоліків, поданій лише в одному примірнику, стосуються змісту позовних вимог, а тому мають бути викладені у належним чином оформленій позовній заяві з дотриманням вимог ст. ст. 175, 177 ЦПК України.

Крім цього, представником позивача не зазначено з якої суми заборгованості проведено її розрахунок, чи проводилася відповідачем виплата кредиту, скільки і в який період ним було сплачено коштів в рахунок погашення кредитного боргу, коли було здійснено останній платіж.

Відтак, суддя приходить до переконання, що вимоги, зазначені в ухвалі судді від 25 травня 2018 року не виконані та недоліки позовної заяви не усунуті.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом заява вважається неподаною та повертається позивачеві.

Частиною 5 ст. 185 ЦПК України визначено, що суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше пяти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

При цьому, згідно ч. 7 ст. 185 ЦПК України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

За таких обставин, суддя приходить до висновку, що оскільки позивачами не усунуто недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовну заяву слід вважати неподаною та повернути позивачу.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.185, 258, 260, 261, 353, 354 Цивільного процесуального кодексу України, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву публічного акціонерного товариства комерційний банк ПриватБанк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості вважати неподаною та разом із доданими до неї документами повернути позивачу.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала не була вручена в день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Тернопільської області або через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області.

Головуючий суддяОСОБА_2