Ухвала

21 грудня 2018 року

м. Київ

справа № 555/2550/17

провадження № 61-48497 ск 18

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Хопти С. Ф. розглянув касаційну скаргу публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» в особі філії публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» в м. Рівному на постанову Рівненського апеляційного суду від 21 листопада 2018 року у справі за позовом публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» в особі філії публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» в м. Рівному до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Касаційна скарга подана в передбачений законом строк та

з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України.

Наведені в касаційній скарзі доводи містять підстави, передбачені частиною другою статті 389 ЦПК України, для відкриття касаційного провадження.

Разом із касаційною скаргою надійшло клопотання про зупинення виконання постанови Рівненського апеляційного суду від 21 листопада 2018 року.

Згідно частини восьмої статті 394 ЦПК України за наявності клопотання особи, яка подала касаційну скаргу, суд у разі необхідності вирішує питання про зупинення виконання рішення (ухвали) суду або зупинення його дії.

Відповідно до частини першої статті 436 ЦПК України суд касаційної інстанції за заявою учасника справи або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскарженого рішення суду або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку.

Постановою Рівненського апеляційного суду від 21 листопада 2018 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено частково. Рішення Березнівського районного суду Рівненської області від 23 липня 2018 року скасовано. У задоволенні позову публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» в особі філії публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» в м. Рівному до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором відмовлено. Стягнуто з публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» на користь ОСОБА_1 судові витрати, що складаються із судового збору в сумі 248 840 грн 05 коп.

Оскільки наведені у клопотанні заявником доводи мають підстави для висновку про необхідність зупинення виконання постанови Рівненського апеляційного суду від 21 листопада 2018 року до закінчення його перегляду в касаційному порядку, то клопотання слід задовольнити.

Керуючись статтями 390, 394, 395 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження у справі за позовом публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» в особі філії публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» в м. Рівному до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Витребувати із Березнівського районного суду Рівненської області цивільну справу № 555/2550/17.

Клопотання публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» про зупинення виконання постанови Рівненського апеляційного суду від 21 листопада 2018 року задовольнити.

Зупинити виконання постанови Рівненського апеляційного суду від 21 листопада 2018 року до закінчення касаційного провадження у справі.

Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз'яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк до 05 лютого 2019 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С. Ф. Хопта