Справа № 405/5024/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 грудня 2018 року м. Кропивницький

Ленінський районний суд м. Кіровограда у складі:

головуючого-судді: Драного В.В.

при секретарі: Дерев'янко А.В.

за участі: представника заявника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_2, заінтересована особа: Сабатинівська сільська рада Благовіщенського району Кіровоградської області про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. В обґрунтування заяви зазначив, що ІНФОРМАЦІЯ_5 у АДРЕСА_2 померла його мати ОСОБА_3. За життя 22.02.2005 року мати склала заповіт, яким заповіла йому земельну ділянку площею 6,70 га, розташовану та території Сабатинівської сільської ради Ульяновського району Кіровоградської області, яка належала їй на праві приватної власності на підставі державного акту на право приватної власності на землю серії НОМЕР_2 від 21.05.2001 року. Для прийняття та оформлення спадщини заявник звернувся до Благовіщенської районної державної нотаріальної контори. З метою видачі заявнику відповідного свідоцтва про право на спадщину нотаріусом з'ясовано, що у паспорті та свідоцтві про смерті його матері по батькові вказано «ОСОБА_3», проте у свідоцтві про народження заявника по батькові матері вказано «ОСОБА_3», тобто такі розбіжності не дозволяють достовірно встановити факт родинних відносин між особами. 02.07.2018 року в.о. Державного нотаріуса Благовіщенської районної державної нотаріальної контори ОСОБА_4 винесено постанову про відмову у вчиненні нотаріальних дії у зв'язку з відсутністю документа, який підтверджує родинні відносини.

Вказує, що встановлення цього факту потрібно йому для підтвердження того, що він є спадкоємцем своєї матері за законом та має право успадковувати належне їй майно. Зазначає, що факт родинних відносин з померлою ОСОБА_3, як між матір'ю та сином можуть підтвердити свідки. За таких обставин просить встановити факт родинних відносин, а саме, що він ОСОБА_2 є сином ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 у с. Сабатинівка Ульяновського району Кіровоградськї області.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Кіровограда від 17.08.2018 року відкрито окреме провадження у справі, призначено судове засідання.

У судовому засіданні представник заявника підтримав заяву, просив її задовольнити, просив допитати у якості свідків ОСОБА_5, ОСОБА_2, ОСОБА_6

Представник заінтересованої особи у судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений у встановленому законом порядку. 11.09.2018 року до суду за вх. № 3741 надійшла заява від сільського голови Сабатинівської сільської ради Благовіщенського району Кіровоградської області ОСОБА_7, в якій останній від імені заінтересованої особи заяву визнав в повному обсязі, заперечень не має, просить розглянути справу без участі представника заінтересованої особи.

Заслухавши пояснення представника заявника, допитавши свідків ОСОБА_2, ОСОБА_6, дослідивши матеріали цивільної справи, оцінивши докази по справі у їх сукупності, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає заяви про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Відповідно до п. 7 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року (із змінами, внесеними згідно з Постановою Пленуму Верховного Суду України № 15 від 25.05.1998 року) «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв'язку із втратою годувальника.

Судом встановлено та підтверджується матеріалами справи, що згідно з свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_3 виданого Сабатинівською сільською радою Ульяновського району Кіровоградської області ІНФОРМАЦІЯ_5, ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_5 у віці 78 років (а.с. 7).

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_4, виданого Сабатинівською сільською радою Ульяновського району Кіровоградської області 26.06.1958 року, батьками ОСОБА_2 є ОСОБА_8 та ОСОБА_3 (а.с. 10).

Згідно державного акту на право приватної власності на землю серії НОМЕР_2, зареєстрованого 21.05.2001 року у Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 656, ОСОБА_3, яка проживає в АДРЕСА_2, передано у приватну власність земельну ділянку № 870 загальною площею 6,70 га, яка розташована на території Сабатинівської сільської ради для ведення товарного сільсько-господарського виробництва (а.с. 8).

Допитаний у судовому засіданні свідок ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, приватний підприємець, який є сином заявника пояснив, що у нього була бабуся ОСОБА_3, яка проживала у АДРЕСА_2, яка була матір'ю його батька.

Допитана у судовому засіданні свідок ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, бухгалтер у ТОВ, яка є дочкою заявника, пояснила, що ОСОБА_3 була її рідною бабусею по батьку, коли бабуся померла не пам'ятає, але давно, до смерті проживала у АДРЕСА_2.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами як показаннями свідків.

З огляду на викладене, факт родинних відносин між заявником та ОСОБА_3 як сина з матір'ю підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_4, виданого Сабатинівською сільською радою Ульяновського району Кіровоградської області 26.06.1958 року, показаннями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_6, а також співзвучністю по батькові «ОСОБА_3» та «ОСОБА_3».

Таким чином, враховуючи вищевикладене, а також те, що зацікавлена особа по справі не заперечує проти задоволення заяви, суд вважає, що розбіжність у написанні по батькові матері у свідоцтві про народження заявника виникла через помилку, де замість вірного по батькові матері ОСОБА_2 «ОСОБА_3» було вказано по батькові «ОСОБА_3», що дає суду підстави зробити висновок про те, що ОСОБА_3 та ОСОБА_3 одна і та ж особа. Тому, заявник є сином ОСОБА_3.

Встановлення даного юридичного факту для заявника ОСОБА_2 має юридичне значення, оскільки безпосередньо породжує юридичні наслідки та надає заявнику можливість реалізувати своє право успадковувати належне ОСОБА_3 майно.

Таким чином, аналізуючи докази по справі в їх сукупності, суд приходить до висновку про обґрунтованість і доведеність заяви про встановлення юридичного факту, а тому заява ОСОБА_2 підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 19, 258, 259, 264, 265, 268, 293, 294, 315, 319 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_2 (АДРЕСА_1), заінтересована особа: Сабатинівська сільська рада Благовіщенського району Кіровоградської області (26434, Кіровоградська область, Благовіщенський район, с. Сабатинівка, вул. Леніна, 159) про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами - задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, РНОКПП: НОМЕР_1, уродженець с. Сабатинівка Ульянівського (Благовіщенського) району Кіровоградської області, є сином ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 у с. Сабатинівка Ульянівського (Благовіщенського) району Кіровоградської області.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його оголошення до Апеляційного суду Кіровоградської області через Ленінський районний суд м. Кіровограда.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне судове рішення складено 29.12.2018 року.

Суддя Ленінського районного суду

м. Кіровограда В.В. Драний