Справа № 408/692/18-ц
Провадження 2/408/734/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 грудня 2018 року смт. Біловодськ

Біловодський районний суд Луганської області у складі:

головуючого-судді Кускової Т.В.

при секретареві: Сіпаковій Л.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Біловодська цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Біловодської селищної ради, заінтересована особа ОСОБА_2 про продовження строків прийняття спадщини за заповітом, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до суду з позовом до Біловодської селищної ради, заінтересована особа ОСОБА_2 про продовження строків прийняття спадщини за заповітом.

В обґрунтування уточнених позовних вимог посилалася на те, що 10 червня 2017 року помер її батько - ОСОБА_3, після смерті якого відкрилась спадщина.

02 лютого 2018 року позивачка звернулась до державного нотаріусу Біловодської державної нотаріальної контори Луганської області з питань оформлення спадкових прав після смерті батька, але отримала відмову у зв'язку з пропуском строку прийняття спадщини.

Зазначає, що оскільки вона є особою з інвалідністю III групи їй належить обов'язкова частка у спадщині померлого батька - ОСОБА_3, відповідно до статті 1241 ЦК України.

Вказує, що причиною пропущення строку на звернення до нотаріуса з заявою на прийняття спадщини є те, що на час відкриття спадщини, вона знала про заповіт батька, за яким усе його майно після його смерті він заповідає її брату, ОСОБА_2, згідно зі статтею 1233 Цивільного Кодексу України. Оскільки позивачка є особою з інвалідністю, має поганий стан здоров'я, тому не мала змоги раніше звернутися до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини.

У зв'язку із наведеним, просила суд визначити їй додатковий строк для звернення до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини після смерті батька.

Позивач у судове засідання не з'явилася, просила суд розглянути справу без її участі.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився, про час дату та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, надав до суду заяву про розгляд справи без його участі, проти задоволення позовних вимог не заперечував.

З Свідоцтва про смерть від 26 жовтня 2018 року Серія І-ЕД № 529381, слідує, що заінтересована особа у справі - ОСОБА_2 помер 24 жовтня 2018 року.

Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 є такими, що відповідають вимогам чинного законодавства і підлягають задоволенню з наступних підстав.

З Свідоцтва про смерть від 10 травня 2017 року Серія І-ЕД № 501097, слідує, що ОСОБА_3 помер 10 червня 2017 року (а.с.7).

Родинний зв'язок між позивачем ОСОБА_1, та померлим ОСОБА_3 підтверджується свідоцтвом про народження та витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища (а.с.8,9).

Після смерті ОСОБА_3 відкрилась спадщина у вигляді житлового будинку, який розташований за адресою: с. Литвинівка, вул. Центральна, буд. 1 та земельної частки (паю), що підтверджується копією державного акту на право приватної власності на землю та копією свідоцтва про право власності на житловий будинок (а.с.27,32)

Із постанови державного нотаріуса Біловодської державної нотаріальної контори від 08 лютого 2018 року вбачається, що позивачка зверталася до нотаріальної контори з питань оформлення спадкових прав після смерті ОСОБА_3, але їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на обовязкову часту, за відсутності прийняття спадщини у зазначений законом строк (а.с.31).

Згідно довідки до акта огляду медико-соціальною експертною комісією серії 10 ААВ № 420686 позивачу ОСОБА_1встановлена інвалідність третьої групи з 01.01.2014 року.

Відповідно до 1241 ЦК України малолітні, неповнолітні, повнолітні непрацездатні діти спадкодавця, непрацездатна вдова (вдівець) та непрацездатні батьки спадкують, незалежно від змісту заповіту, половину частки, яка належала б кожному з них у разі спадкування за законом (обов'язкова частка).

Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно зі спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини (ч. 1 ст. 1269 ЦК України).

Статтею 1272 ЦК України визначено наслідки пропущення строку для прийняття спадщини, зокрема, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого ст. 1270 ЦК України, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За письмовою згодою спадкоємців, які прийняли спадщину, спадкоємець, який пропустив строк для прийняття спадщини, може подати заяву про прийняття спадщини нотаріусу за місцем відкриття спадщини. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Згідно змісту ст. 1272 ЦК України позов про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини подається: 1) у разі відсутності письмової згоди всіх спадкоємців, які прийняли спадщину, на подання спадкоємцем, який пропустив шестимісячний строк, заяви про прийняття спадщини до нотаріальної контори; 2) у разі пропуску шестимісячного строку подання заяви про прийняття спадщини до нотаріальної контори та відсутності інших спадкоємців, які прийняли спадщину та могли б дати письмову згоду на подання цієї заяви.

Згідно роз'яснень, викладених у п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» № 7 від 30 травня 2008 року, особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК.

Вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов'язані з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Статтею 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» вбачається, що «суди застосовують при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини та основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини як джерело права».

Відповідно до рішення Європейського суду з прав людини по справі «Ілхан проти Туреччини» від 27 червня 2000 року вбачається, що при вирішення питання пропуску строку на вчинення дій має застосовуватись правило встановлення всіх обставин з певною гнучкістю і без надзвичайного формалізму, воно не застосовується автоматично і не має абсолютного характеру.

Таким чином, оскільки факти, які викладені в позовній заяві знайшли своє підтвердження, суд приходить до висновку про те, що причини пропуску позивачкою строку прийняття спадщини слід визнати поважними, оскільки остання звернулася до державного нотаріуса Біловодської державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, але у зазначений законом строк шість місяців, згідно ст. 1270 ЦК України, не подала заяву до органів нотаріату, а також за відсутності спору про спадщину, суд вважає позов обґрунтованим і таким що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 258, 259, 265, 268 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву - задовольнити.

Визначити ОСОБА_1, що мешкає за адресою вул.. Карла Маркса буд.28 смт. Біловодськ, Луганської області додатковий строк 3 місяці з дня набрання рішенням законної сили для подачі до Біловодської державної нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини після померлого 10.06.2017 року ОСОБА_3.

Копію рішення направити сторона для відома.

Рішення набирає законної сили з моменту закінчення строку апеляційного оскарження.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Луганської області через Біловодський районний суд Луганської області протягом 30 днів з дня проголошення рішення.

Суддя Кускова Т.В.