Справа № 589/2188/17
Провадження № 2-о/589/12/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 січня 2018 року

Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючої судді Курбанової А.Р.

при секретарі судового засідання Нагорній Н.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шостка цивільну справу за заявою ОСОБА_1, за участю інтересованої особи: філія № 42 Державної установи Московського обласного регіонального відділення Фонду соціального страхування Російської Федерації про встановлення факту, що має юридичне значення факту перебування на утриманні,-

ВСТАНОВИВ:

У червні 2017 року заявник звернулася до Шосткинського міськрайонного суду Сумської області суду із заявою до заінтересована особа: філія № 42 Державної установи Московського обласного регіонального відділення Фонду соціального страхування Російської Федерації про встановлення факту, що має юридичне значення факту перебування на утриманні сина ОСОБА_2 на день його смерті 12 листопада 2015 року та втрату основного джерела існування після його смерті.

Ухвалою суду від 18.09.2017 провадження у даній справі було зупинено, у зв`язку з направленням судового доручення компетентному суду Російської Федерації, а розгляд справи призначений на 22.01.2018 о 14 год. 30 хв.

22.01.2018 провадження у справі відновлено з метою проведення раніше призначеного судового засідання.

Заявник в судове засідання не з'явилася.

Відповідь на судове доручення від іноземного суду або іншого компетентного органу про вручення документів, повідомлення про день судового засідання та проведення окремих процесуальних дій до цього часу не надійшла.

Разом з тим, судом встановлено, що за життя син заявника - ОСОБА_2 перебував у шлюбі з ОСОБА_3 та мав на утриманні сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, які проживають на території Російської Федерації та які отримують відповідні страхові виплати, при цьому, заінтересована особа в своєму відзиві зазначає, що у випадку задоволення заяви сума їх страхових виплати буде зменшена.

Враховуючи зазначене, з метою всебічного, повного і об'єктивного дослідження обставин справи, суд дійшов висновку про необхідність залучити до участі у справі в якості заінтересованих осіб дружину померлого ОСОБА_3 та сина ОСОБА_4, оскільки рішення суду у даній справі може вплинути на їх права.

Згідно ч. 1 ст. 87 ЦПК України суд, який розглядає справу або заяву про забезпечення доказів, в разі виникнення потреби в збиранні доказів за межами його територіальної юрисдикції доручає відповідному суду вчинити певні процесуальні дії.

Відповідно до Конвенції про правову допомогу та правові відносини по цивільним, сімейним та кримінальним справах суду необхідно звернутися з судовим дорученням про вручення документів (копії позовної заяви, допиту відповідачки стосовно заявлених позовних вимог, повідомлення про дату судового засідання) до компетентного суду Російської Федерації.

Відповідно до ч. 1 ст. 498 ЦПК України у разі якщо в процесі розгляду справи суду необхідно вручити документи, отримати докази, провести окремі процесуальні дії на території іншої держави, суд України може звернутися з відповідним судовим дорученням до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави (далі - іноземний суд) у порядку, встановленому цим Кодексом або міжнародним договором, згода на обовязковість якого надана Верховною Радою України.

Право суду на звернення з відповідним судовим дорученням в іноземний суд або інший компетентний орган іноземної держави закріплено і в ч. 1 ст. 80 Закону України «Про міжнародне приватне право».

Враховуючи викладене, виходячи з положень Конвенції про правову допомогу і правові відносини у цивільних, сімейних і кримінальних справах від 22 січня 1993 року, суд приходить до висновку про необхідність звернення до компетентного органу Російської Федерації з судовим дорученням про допит заінтересованих осіб - ОСОБА_3, ОСОБА_4, вручення їм копій позовної заяви з додатками та повідомлення про дату, час та місце розгляду справи. А також, враховуючи, що до цього часу відповідь на попереднє направлене судове доручення не надійшла, суд вважає за необхідне звернутись з аналогічним судовим дорученням повторно.

Згідно з п. 6 ч. 1 ст. 252 ЦПК України суд може з власної ініціативи зупинити провадження у справі у разі звернення із судовим дорученням про надання правової допомоги до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави.

Разом з тим, статтею 275 ЦПК України на суд покладено обов'язок розглянути справу протягом розумного строку, крім того позиція про дотримання розумних строків розгляду судових справ висловлена у чисельних рішеннях Європейського суду з прав людини.

Визначаючи наявність, передбаченої п. 6 ч. 1 ст. 252 ЦПК України підстави, за якої суд може зупинити провадження у справі, судом враховано, що завданнями цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави, згідно ст. 2 ЦПК України.

Враховуючи вищевикладене, з врахуванням того, що судом необхідно направити іноземне доручення до суду Російської Федерації, а для цього потрібний значний проміжок часу, суд приходить до висновку про неможливість розгляду цієї справи та необхідність зупинення провадження у даній справі.

На підставі викладеного, керуючись п. 6 ч. 1 ст. 252, ч. 1 ст. 498 ЦПК України, ч. 1 ст. 80 Закону України Про міжнародне приватне право, Конвенції про правову допомогу і правові відносини у цивільних, сімейних і кримінальних справах від 22 січня 1993 року, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Залучити до участі у справі за заявою ОСОБА_1, за участю інтересованої особи: філія № 42 Державної установи Московського обласного регіонального відділення Фонду соціального страхування Російської Федерації про встановлення факту, що має юридичне значення, у якості заінтересованої особи ОСОБА_3.

2. Залучити до участі у справі за заявою ОСОБА_1, за участю інтересованої особи: філія № 42 Державної установи Московського обласного регіонального відділення Фонду соціального страхування Російської Федерації про встановлення факту, що має юридичне значення, у якості заінтересованої особи ОСОБА_4.

3. Звернутися до компетентних органів Російської Федерації з судовими дорученнями про проведення окремих процесуальних дій, а саме: вручити повідомлення про день судового засідання, копію позовної заяви з додатками, копію ухвали про відкриття провадження у справі, допитати у якості заінтересованих осіб ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючу за адресою: 2-й провулок Пучинина, буд. 1, м. Суземка, Суземський район, Брянська область, Російська Федерація, а також неповнолітнього ОСОБА_4 (особисто або його законного представника), ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: 2-й провулок Пучинина, буд. 1, м. Суземка, Суземський район, Брянська область, Російська Федерація, та представника філії № 42 Державної установи Московського обласного регіонального відділення Фонду соціального страхування Російської Федерації, що знаходиться за адресою: вул. Ольхова, буд. 3, м. Видне, Московська область, Російська Федерація, поштовий індекс 142700, за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення і постановити їм наступні запитання:

1) Чи визнають заінтересовані особи заявлені вимоги, якщо ні то, з яких причин?

2) Чи бажають заінтересовані особи прийняти участь у судовому засіданні?

3) Чи згодні заінтересовані особи, щоб розгляд справи здійснювався без їх участі?

4. Розгляд даної справи призначити на 18 вересня 2018 року об 11 год. 00 хв.

5. Зупинити провадження у справі за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи: філія № 42 Державної установи Московського обласного регіонального відділення Фонду соціального страхування Російської Федерації, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про встановлення факту, що має юридичне значення до надходження відповіді від іноземного суду або іншого компетентного органу на судове доручення.

Копію ухвали направити особам, які приймають участь у справі.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Сумської області шляхом подачі через Шосткинський міськрайонний суд Сумської області апеляційної скарги протягом пятнадцяти днів з дня її складення.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Текст ухвали складений 22.01.2018р.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_5