Єдиний унікальний номер 725/1121/17
Номер провадження 2/725/248/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.11.2018 року м. Чернівці

Першотравневий районний суд м. Чернівці у складі:

головуючого судді Войтуна О.Б.,

при секретарі Дженджері К.І.,

за участю

представника позивача: ОСОБА_1, ОСОБА_2

представника відповідача: ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, третя особа Комунальне житлове ремонтно-експлуатаційне підприємство № 9 про стягнення матеріальної та моральної шкоди,-

ВСТАНОВИВ:

У проваджені суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, третя особа Комунальне житлове ремонтно-експлуатаційне підприємство № 9 про стягнення матеріальної та моральної шкодиКрім того позивачам заявлено вимогу про стягнення моральної шкоди.

Через канцелярію суду 19.11.2018 року представником позивача надано клопотання про призначення судово-будівельної експертизи, оскільки на його думку значно зросла вартість матеріалів та робіт.

В судовому засіданні представники позивача клопотання підтримали та просили призначити по справі експертизу.

Представник відповідача в судовому засіданні заперечував проти призначення експертизи, оскільки по справі експертиза уже проведена та надано відповіді на питання які порушує заявник.

Суд заслухавши думку присутніх учасників процесу, дослідивши надане клопотання та частково матеріали цивільної справи приходить до наступного.

Так ухвалою суду від 16.11.2017 року задоволено клопотання представника відповідача та призначено по справі будівельно-технічну експертизу.

11.08.2018 року до суду булло надано висновок експерта №469.

Згідно ст. 103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з'ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Відповідно до ст. 113 ЦПК України якщо висновок експерта буде визнано неповним або неясним, судом може бути призначена додаткова експертиза, яка доручається тому самому або іншому експерту (експертам). Якщо висновок експерта буде визнано необґрунтованим або таким, що суперечить іншим матеріалам справи або викликає сумніви в його правильності, судом може бути призначена повторна експертиза, яка доручається іншому експертові (експертам).

Таким чином для вирішення питання, щодо необхідності призначення експертизи по справі необхідна відсутність висновків експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Враховуючи те, що у матеріалах справи наявний Висновок експерта №469 яку було проведено на підставі ухвали суду, а позивачем та його представником не наведено жодних доказів, які б викликали сумнів, щодо правильності даного Висновку, а тому у суду підстав для призначення експертизи немає.

Керуючись ст.ст.113, 258-261, 353 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання представника позивача про признаяення експертизи - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернівецької області шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк з дня проголошення ухвали. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернівецької області шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк з дня проголошення ухвали. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці О. Б. Войтун