У Х В А Л А

26.12.2018 Справа №607/2634/15-ц

місто Тернопіль

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді Герчаківської О.Я.,

з участю секретаря судового засідання Лобач І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Тернополі заяву публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» про видачу дубліката виконавчого листа, -

в с т а н о в и в:

Представник публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» (надалі ПАТ КБ «ПриватБанк») звернувся до Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області із заявою про видачу дублікату виконавчого листа по справі № 607/2634/15 про стягнення з ОСОБА_1 в користь ПАТ КБ «ПриватБанк» заборгованості по кредитному договору в розмірі 28827,25 грн., 243,60 грн. судового збору та 90,00 грн. витрат на оголошення в газеті, посилаючись на те, що даний виконавчий документ втрачено при пересилці.

В судове засідання представник заявника ПАТ КБ «ПриватБанк» не зявився, однак подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності. Заяву просить задовольнити, видати дублікат виконавчого листа.

Боржник ОСОБА_1 в судове засідання не зявився з невідомої на те суду причини, хоча про день та час судового засідання повідомлявся, що не перешкоджає розгляду справи.

За вказаних обставин, з підстав, передбачених ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Суд, проаналізувавши зміст подання, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Підпунктом 17.4) п. 17 Розділу ХІІІ Перехідні положення ЦПК України визначено, що у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для предявлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Встановлено, що рішенням Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 02 червня 2015 року (справа № 607/2634/15-ц) стягнуто з ОСОБА_1 в користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» заборгованість за договором б/н від 27 листопада 2007 року у розмірі 1367,20 дол. США, що еквівалентно 28827,25 грн., 243,60 грн. судового збору та 90,00 грн. витрат на оголошення в газеті.

На підставі вказаного рішення Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області було видано виконавчий лист № 607/2634/15-ц.

В судовому засідання зясовано, що вказаний виконавчий лист перебував на виконанні у Першому відділі Державної виконавчої служби Тернопільського міського управління юстиції (номер провадження 49020147).

Із постанови про закінчення виконавчого провадження ВП №49020147 від 25 лютого 2016 року, винесеною старшим державним виконавцем органу державної виконавчої служби Тернопільського міського управління юстиції ОСОБА_2, та відповіді Тернопільського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області №51295 від 01 листопада 2018 року, вбачається, що 25 лютого 2016 року державним виконавцем Першого відділу Державної виконавчої служби Тернопільського міського управління юстиції винесено постанови про закінчення виконавчого провадження № 49020147 з примусового виконання виконавчого листа № 607/2634/15-ц про стягнення з ОСОБА_1 в користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» заборгованості по кредитному договору в розмірі 28827,25 грн., 243,60 грн. судового збору та 90,00 грн. витрат на оголошення в газеті на підставі п. 10 ст. 49 Закону України «Про виконавче провадження» у звязку з тим, що згідно довідки АДБ боржник зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_1, що належить до підвідомчості Відділу державної виконавчої служби Тернопільського районного управління юстиції.

Згідно повідомлення Тернопільського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області №49106 від 27 листопада 2018 року, перевіркою АСВП встановлено, що виконавчий лист за № 607/2634/15-ц від 07 вересня 2015 року, де боржником є ОСОБА_1, станом на 27 листопада 2018 року на виконанні у Відділі не перебуває.

Таким чином, судом встановлено та матеріалами справи підтверджено, що виконавчий лист № 607/2634/15-ц про стягнення з ОСОБА_1 в користь ПАТ КБ «ПриватБанк» заборгованості по кредитному договору в розмірі 28827,25 грн., 243,60 грн. судового збору та 90,00 грн. витрат на оголошення в газеті втрачено.

Відповідно до ч. 5 ст. 124 Конституції України судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обов'язковими до виконання на всій території держави.

Таким чином, на державі лежить прямий обов'язок дотримуватися громадянських прав осіб і забезпечувати належне та своєчасне виконання рішення суду, що набрало законної сили. Виконання будь-якого судового рішення є невід'ємною стадією процесу правосуддя, а отже, має відповідати вимогам ст. 6 Європейської конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, яка є джерелом права.

Конституційний Суд України в рішенні від 27 січня 2010 р. № 3рп/2010 у справі № 1-7/2010 констатував, що відмова у видачі дубліката виконавчого листа фактично унеможливлює виконання прийнятого судового рішення, яке набрало законної сили.

Невиконання рішення суду, яке набрало законної сили, на виконанні якого наполягає стягувач, фактично нівелює сутність судового захисту та судового рішення, що є недопустимим.

За таких обставин, враховуючи вищенаведені вимоги закону та встановлені обставини справи, суд вважає за необхідне заяву про видачу дубліката виконавчого листа задовольнити, оскільки його оригінал втрачено з поважних причин, проте рішення суду не виконано і воно не втратило своєї законної сили.

На підставі наведеного, керуючись ст. 124 Конституції України, Законом України «Про виконавче провадження», статтями 258, 260, 353, 354, підпунктом 17.4) п. 17 Розділу ХІІІ Перехідні положення ЦПК України, суд, -

п о с т а н о а в и в:

Заяву Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» про видачу дубліката виконавчого листа задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа згідно рішення Тернопільського міськрайонного суду від 02 червня 2015 року в справі №607/2634/15-ц, яким стягнуто з ОСОБА_1 в користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» заборгованість по кредитному договору в розмірі 28827,25 грн., 243,60 грн. судового збору та 90,00 грн. витрат на оголошення в газеті.

Ухвала суду набирає законноїсили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційної скарги не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Тернопільського апеляційного суду або через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області протягом пятнадцяти днів з дня його проголошення.

Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину ухвали суду або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Головуючий суддяОСОБА_3