Провадження № 2/524/3189/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 грудня 2018 року суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука Кривич Ж.О. вирішуючи питання про відкриття провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «Перший Український Міжнародний банк», Приватного нотаріуса ОСОБА_2, Приватного нотаріуса ОСОБА_3 про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,-

В С Т А Н О В И В:

18 грудня 2018 року до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ПАТ «Перший Український Міжнародний банк», Приватного нотаріуса ОСОБА_2, Приватного нотаріуса ОСОБА_3 про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Згідно ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Відповідно до ст. 5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Відповідно до ч. 2 ст. 27 ЦПК України позови до юридичних осіб предявляються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Частиною 12 ст. 28 ЦПК України передбачено, що позови до стягувача про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, або про повернення стягненого за виконавчим написом нотаріуса можуть предявлятися також за місцем його виконання.

Отже, позов ОСОБА_1 не належить до територіальної юрисдикції Автозаводського районного суду м. Кременчука.

Так, позивач зареєстрований у Магдалинівському районі Дніпропетровської області; виконавчий напис виконується приватним нотаріусом виконавчого округу Дніпропетровської області; відповідачі також на території Автозаводського району не знаходяться.

Відповідно до положень ст. 28 ЦПК України позивач може звернутись за своїм вибором за місцем знаходження одного з відповідачів або за місцем виконання виконавчого напису.

Ст. 24 Закону України «Про виконавче провадження» визначено, що виконавчі дії провадяться державним виконавцем за місцем проживання, перебування, роботи боржника або за місцезнаходженням його майна. Право вибору місця відкриття виконавчого провадження між кількома органами державної виконавчої служби, що можуть вчиняти виконавчі дії щодо виконання рішення на території, на яку поширюються їхні функції, належить стягувачу.

З доданих до позову документів вбачається, що стягувач обрав місцем виконання виконавчого напису місце Вашого проживання.

Будь-яких обґрунтувань звернення з позовом до Автозаводського районного суду м. Кременчука позивач не надав.

Відповідно до ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо:

1) справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду;

2) після задоволення відводів (самовідводів) чи з інших підстав неможливо утворити новий склад суду для розгляду справи;

3) ліквідовано або з визначених законом підстав припинено роботу суду, який розглядав справу.

Оскільки ст. 28 ЦПК України передбачена для цієї категорії справ альтернативна підсудність, прошу зазначити до якого суду за місцем знаходження відповідачів ПАТ «Перший Український Міжнародний банк», Приватного нотаріуса ОСОБА_2 або за місцем виконання виконавчого напису (місце відкриття виконавчого провадження) передати справу.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом пяти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

На підставі вищевикладеного позивачу надається строк для усунення недоліків позовної заяви, в іншому випадку вона буде вважатись неподаною і повернута позивачу.

Керуючись ст. ст. 175, 185 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ПАТ «Перший Український Міжнародний банк», Приватного нотаріуса ОСОБА_2, Приватного нотаріуса ОСОБА_3 про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення вказаних в ухвалі недоліків тривалістю 10 днів з дня отримання даної ухвали, попередивши, що у супротивному випадку позовна заява буде визнана неподаною та повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: