Справа № 462/4748/18
УХВАЛА

23 листопада 2018 року Залізничний районний суд м. Львова у складі:

головуючого - судді Гедз Б.М.

з участю секретаря Рущак Т.О

представника відповідача - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Кредитної спілки «Орізон» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

встановив:

На розгляді Залізничного районного суду м. Львова перебуває цивільна справа за позовною заявоюКредитної спілки «Орізон» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвалою судді Залізничного районного суду м. Львова від 28.08.2018 року прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі та постановлено розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження.

Представник позивача в судове засідання 23.11.2018 року не з'явився, хоча належним чином повідомлявся про місце, дату та час такого, що підтверджується розпискою, наявною в матеріалах справи, про причини неявки суд не повідомив.

Представник відповідача ОСОБА_1 подав письмове клопотання про витребування у Кредитної спілки «Орізон» оригіналу прибуткового касового ордеру від 15 липня 2014 року №189, оригінал касової книги, оригінал журналу обліку реєстрації прибуткових і видаткових касових документів, виписку з банківського рахунку яким користувалася кредитна спілка на момент видачі прибуткового касового ордеру від 15 липня 2014 року, про надходження коштів з каси Кредитної спілки «Орізон» в банк в період з 10 липня 2014 року по 31 грудня 2014 року. При цьому, зазначив, що вказані докази необхідні для об'єктивного та всебічного розгляду даної справи.

Згідно ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Таким чином, заслухавши клопотання представника відповідача, з огляду на те, що сторона ача не має можливості отримати вказані докази особисто, суд, керуючись принципом всебічного та повного дослідження обставин справи, а також засадами змаг

Керуючись ст.ст. 84, 258-261 ЦПК України, суд-

постановив:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_1 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у Кредитної спілки «Орізон» оригіналу прибуткового касового ордеру від 15 липня 2014 року №189, оригінал касової книги, оригінал журналу обліку реєстрації прибуткових і видаткових касових документів, виписку з банківського рахунку яким користувалася кредитна спілка на момент видачі прибуткового касового ордеру від 15 липня 2014 року, про надходження коштів з каси Кредитної спілки «Орізон» в банк в період з 10 липня 2014 року по 31 грудня 2014 року.

У випадку неможливості подати вищезазначені докази повідомити суд про це із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі із причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом, зокрема, передбаченуст.382 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: (підпис) Б. М. Гедз

З оригіналом згідно.

Суддя: Б. М. Гедз