Справа № 2-4924/05
УХВАЛА

29 грудня 2018 року Залізничний районний суд м.Львова у складі:

головуючого-судді Палюх Н.М.

при секретарі Колобич О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Львові подання начальника Залізничного ВДВС м. Львів ГТУЮ у Львівській області Стасишин А.Р. про видачу дубліката виконавчого документа

встановив:

Начальника Залізничного ВДВС м. Львів ГТУЮ у Львівській області Стасишин А.Р. 20 грудня 2018 року звернувся до суду з поданням про видачу дубліката виконавчого листа № 2-4924, виданого 22.09.2005 року Залізничним районним судом м.Львова у справі про стягнення аліментів з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 на утримання сина в розмірі 1/4 частини заробітку (доходу). В поданні покликається на те, що у Залізничному відділі державної виконавчої служби м. Львів Головного територіального управління юстиції у Львівській області перебувало виконавче провадження АСВП № 8277144 з виконання виконавчого листа № 2-4924, виданого 22.09.2005 року Залізничним районним судом м. Львова про стягнення аліментів з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 на утримання сина в розмірі 1/4 частини заробітку (доходу). 14.11.2018 р. на адресу Залізничного ВДВС м. Львів ГТУЮ у Львівській області надійшла заява стягувача гр. ОСОБА_3 від 14.11.2018 року (вхідний № 11958), в якій вона просить Залізничний ВДВС м. Львів ГТУЮ у Львівській області поновити виконавче провадження про стягнення аліментів з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 на утримання сина в розмірі 1/4 частини заробітку (доходу). Згідно даних Автоматизованої системи виконавчих проваджень, державним виконавцем Залізничного ВДВС м. Львів ГТУЮ у Львівській області 31.10.2013 року винесено постанову про закінчення виконавчого провадження. Начальником Залізничного ВДВС м. Львів ГТУЮ у Львівській області 13.12.2018 року скасовано постанову про закінчення виконавчого провадження від 31.10.2013 року. Даний факт дає можливість стверджувати про втрату виконавчого документа при пересилці.

Представник Залізничного ВДВС м. Львів ГТУЮ у Львівській області, ОСОБА_3, ОСОБА_2 у судове засідання не з'явилися, хоча належно повідомлялися про час та місце розгляду справи, причину неявки не повідомили і суд вважає за можливе розглядати подання без їх участі.

Розглянувши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що подання підставне і підлягає до задоволення з наступних підстав.

Як встановлено судом, виконавчий лист № 2-4924, виданий 22.09.2005 року Залізничним районним судом м.Львова у справі №2-4924/05 про стягнення аліментів з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 на утримання сина в розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) було втрачено при пересилці, що було встановлено в процесі проведеної Залізничним ВДВС м. Львів ГТУЮ у Львівській області перевірки.

Відповідно до п.17.4 Перехідних положень ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви.

На підставі наведеного, суд вважає, що подання начальника Залізничного ВДВС м. Львів ГТУЮ у Львівській області Стасишин А.Р. підлягає до задоволення, оскільки виконавчий лист №2-4924, виданий 22.09.2005 року Залізничним районним судом м.Львова, було втрачено, а тому слід видати дублікат такого.

Керуючись п.17.4 Перехідних положень ЦПК України т.ст.258, 260, 261 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Подання задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа №2-4924, відповідно до рішення Залізничного районного суду м.Львова від 06 липня 2005 року по справі №2-4924/05 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на неповнолітню дитину.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Львівського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів.

Суддя: