Михайлівський районний суд Запорізької області
Справа № 321/1366/18
Провадження № 2/321/576/2018
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
21.12.2018 року
Михайлівський районний суд Запорізької області у складі:
головуючого судді Машкіної Н.В.,
при секретарі Бородіной І.В.,
за участю позивача ОСОБА_1,
розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення коштів за борговою розпискою,
31 жовтня 2018 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення боргу за борговою розпискою.
Мотивуючи свої позовні вимоги тим, що 12.06.2015 року відповідач ОСОБА_2 в забезпечення взятого на себе зобовязання видав йому власноручну боргову розписку відповідно до якої в строк до 31 жовтня 2015 року відповідач повинен був віддати йому грошові кошти в сумі 28 152 грн. 00 коп. На протязі дії розписки, відповідач періодичними платежами віддав йому кошти різними сумами. Проте, на момент закінчення дії розписки, залишок боргу склав 15 628 грн. 00 коп. На даний час, відповідач повної суми боргу до вказаної дати не віддав, та ухиляється від виконання взятого на себе зобовязання. Враховуючи викладене, позивач просив суд стягнути з відповідача на свою користь борг в сумі 15 628 грн. 00 коп., а також судові витрати, понесені ним в звязку з розглядом справи по суті.
Розгляд цивільної справи призначено в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.Клопотань будь-якої із сторін про інше не надійшло.
В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 просив задовольнити позовну заяву на підставах, викладених у позові, проти ухвалення заочного рішення не заперечував.
Відповідач ОСОБА_2, будучи належним чином повідомленим про час та місце судового розгляду, в судове засідання не зявився, відзив на позовну заяву не надав.
Відповідно до вимог ст.ст. 280-283 ЦПК України суд постановив ухвалу про заочний розгляд справи.
Заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, всебічно і повно зясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги і заперечення, обєктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд дійшов висновку, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню з таких підстав.
Згідно з ч.3 ст.12 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.
Відповідно до ст.13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи, або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
В ході судового розгляду справи встановлено, що 12.06.2015 року позивач ОСОБА_1 та відповідач ОСОБА_2 уклали усний договір позики. В забезпечення взятого на себе зобовязання відповідач видав позивачу власноручну боргову розписку, оригінал якої наданий позивачем в судовому засіданні для дослідження та засвідчена судом копія долучена до матеріалів цивільної справи (а.с. 5).
З розписки ОСОБА_2 вбачається, що він до 31 жовтня 2015 року зобовязаний був віддати ОСОБА_1 грошові кошти в сумі 28 152 грн. 00 коп або насіння соняшника, еквівалентне зазначеній сумі.
Таким чином, написана ОСОБА_2 розписка від 12.06.2015 року, підтверджує факт укладення усного договору позики між ОСОБА_1 та ОСОБА_2
На протязі дії розписки, відповідач періодичними платежами віддав йому кошти різними сумами, що підтверджується записами в накладній.
Так, ОСОБА_2 2.03.2016 року повернув 628 т. насіння на суму 5 338 грн., залишок 3 519-628 залишок 2 891 т насіння, 27.04.2016 року повернув 100 доларів США, що становить 2 500 грн, 01.08.2016 року повернув 2500 грн., 5 000 грн., залишок 18 128 грн. 00 коп., 26.12.2006 року повернув 2 000 горн., залишок 16 128 грн. 00 коп., 04.09.2017 року повернув 500 грн. залишок 15 628 грн. 00 хв. (а.с.6 на звороті).
На момент закінчення строку дії розписки, залишок боргу склав 15 628 грн. 00 коп.
Згідно ст. 526 ЦК України передбачено, що зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цивільного кодексу України.
Згідно ст. 530 ЦК України, якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Відповідно до ст. 1046-1047 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобовязується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками. На підтвердження укладення договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми або визначеної кількості речей.
З огляду на вище зазначені норми цивільного законодавства за своєю суттю розписка про отримання в борг грошових коштів є документом, який видається боржником кредитору за договором позики, підтверджуючи як факт його укладення, так і умови договору, а також засвідчуючи отримання боржником від кредитора певної грошової суми.
Тобто, розписка - це документ, що засвідчує в письмовій формі факт одержання особою у власність, користування чи розпорядження грошей від іншої особи. Крім того, розписка має також містити дату отримання коштів.
Для того, щоб договір позики набрав чинності, необхідне підтвердження одержання позичальником позики.
Відповідна правова позиція висловлена Верховним Судом України в постанові від 11.11.2015 у справі № 6-1967цс 15. В цій постанові зазначено, що на підтвердження укладення договору позики та його умов згідно із ч. 2 ст. 1047 ЦК України, може бути представлена розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми та дату отримання коштів.
Розписка, як документ, що підтверджує боргове зобов'язання, має містити умови отримання позичальником в борг із зобов'язанням її повернення та дати отримання коштів.
Відповідно до правової позиції Верховного Суду України, висловленої в постанові від 02.07.2014 у справі № 6-79цс14, договір позики є укладеним з моменту передання грошей; складанню розписки має передувати факт передачі коштів у борг. Факт передання коштів повинен бути підтверджений розпискою.
У встановленій розписці від 12.06.2015 року встановлений строк до 31 жовтня 2015 року, відповідач ОСОБА_2 грошові кошти повернув, його борг перед позивачем складає 15 628 грн. 00 коп., які і підлягають до стягнення з відповідача на користь позивача.
Відповідно до ч.1 ст.76 ЦПК України, доказами є будь-які данні, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обгрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Відповідно ст.79 ЦПК України, достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи.
Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених ЦПК України.
Відповідно до ч. 6 ст. 81 ЦПК України, доказування не може ґрунтуватись на припущеннях.
Відповідно до вимог ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання.
За таких умов, позов підлягає задоволенню в межах заявлених вимог, тому з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сума 15 628 грн. 00 коп.
Оскільки позивачем при подачі позову сплачено судовий збір у розмірі 704 грн. 80 кок., тому відповідно до ст.141 ЦПК України з відповідача підлягають стягненню на користь позивача судові витрати в сумі 704 грн. 80 коп.
Керуючись ст.ст. 79-81, 83, 89, 263-265, 267 ЦПК України, ст.ст. 526, 625, 1050, 1054 ЦК України, суд,
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення коштів за борговою розпискою - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, ІПН НОМЕР_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, борг в сумі 15 628 грн. 00 коп., а також судові витрати в розмірі 704 грн. 80 коп., а всього 16 332 (шістнадцять тисяч триста тридцять дві) грн. 80 коп.
Заочне рішення може бути переглянуте Михайлівським районним судом за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Запорізького апеляційного суду через Михайлівський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Михайлівського районного суду

Запорізької області ОСОБА_3