Справа № 462/7776/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 грудня 2018 року Залізничний районний суд м. Львова в складі:

головуючого-судді Палюх Н.М.

при секретарі Колобич О.О.

з участю заявника ОСОБА_1, заінтересованої особи ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові справу за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи: Залізничний відділ реєстрації актів цивільного стану м.Львова, ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 в грудні 2018 року звернулася в суд із заявою про встановлення факту родинних відносин із ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_9, покликаючись на те, що її батьком є ОСОБА_2, а мамою була ОСОБА_3, які перебували у зареєстрованому шлюбі, а розбіжність в написанні прізвища її та батька і матері виникла при оформленні деяких документів, чому вона не може оформити в нотаріальній конторі своє право на спадщину, зокрема на частину квартири по АДРЕСА_1

В судовому засіданні заявниця заяву підтримала, надала пояснення аналогічні наведеним у заяві та просить заяву задовольнити.

Заінтересована особа - ОСОБА_2 в судовому засіданні заяву підтримав та зазначив, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, є його донькою, а померла ІНФОРМАЦІЯ_9 ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, була його дружиною та відповідно матір'ю ОСОБА_1 Розбіжність в написанні його, дружини і доньки прізвища виникла при оформленні паспорта громадянина України, чому донька не може оформити в нотаріальній конторі своє право на спадщину після смерті матері.

Представник заінтересованої особи - Залізничного відділу реєстрації актів цивільного стану м. Львова в судове засідання не з'явився, проте подав до суду заяву, в якій просить розглядати справу без його участі, що суд вважає за можливе.

Заслухавши пояснення заявниці та заінтересованої особи, розглянувши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що заява підставна і підлягає до задоволення.

З пояснень заявниці та заінтересованої особи встановлено, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, перебували у зареєстрованому шлюбі з 10 липня 1970 року, в якому ІНФОРМАЦІЯ_3 народилася донька ОСОБА_1 та що ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_9 померла /а.с.6, 7, 8, 9, 10, 18/.

Згідно свідоцтва про одруження від 10 липня 1970 року /а.с.7/, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, уклали шлюб 10.07.1970 року та після укладення шлюбу дружині присвоєно прізвище - ОСОБА_3».

Згідно паспорта громадянина України /а.с.9/, ОСОБА_3 народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 в селі Кашперовка Козатинського району Вінницької області, 10 липня 1970 року зареєструвала шлюб з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, місце проживання зареєстровано за адресою: АДРЕСА_1

Згідно паспорта громадянина України /а.с.8/, ОСОБА_2 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в селі Селиська Перемишлянського району Львівської області, 10 липня 1970 року зареєстрував шлюб з ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_6, місце проживання зареєстровано за адресою: АДРЕСА_1

Згідно свідоцтва про народження від 08.06.1970р. /а.с.10/, ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 у місті Львові та її батьками записані ОСОБА_2 та ОСОБА_3.

Згідно паспорта громадянина України /а.с.4/, ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 у місті Львові, місце проживання зареєстровано за адресою: АДРЕСА_1

Згідно свідоцтва про шлюбу від 23 жовтня 2010 року /а.с.18/, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_7, та ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_8, зареєстрували шлюб 23 жовтня 2010 року та після реєстрації шлюбу дружині присвоєно прізвище - «ОСОБА_1».

З ордеру №6846, виданого 07.08.1973 року виконкомом Львівської міської ради депутатів трудящих, вбачається, що цей ордер видано ОСОБА_3 з сім'єю в складі 3 осіб: основний квартиронаймач ОСОБА_3, чоловік ОСОБА_2, донька ОСОБА_1 на право зайняття квартири АДРЕСА_1 /а.с. 11/.

Згідно реєстраційного посвідчення від 29.03.1993 року, квартира АДРЕСА_1 належить на праві власності ОСОБА_3 /а.с.12/.

Відтак, факт того, що померла ІНФОРМАЦІЯ_9 ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, була матір'ю ОСОБА_1 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, є батьком ОСОБА_1, підтверджується поясненнями заявниці і заінтересованої особи та вищенаведеними доказами у справі.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що заяву ОСОБА_1 слід задовольнити, бо встановлення даного факту породжує для заявниці певні правові наслідки.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 263-265, 315-319 ЦПК України, суд-

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Встановити факт того, що померла ІНФОРМАЦІЯ_9 ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, була матір'ю ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Встановити факт того, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, є батьком ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повне судове рішення складено 27.12.2018 року.

Суддя: