Набрала чинності "___"_________20____р.
Справа № 665/1190/18
УХВАЛА

"06" листопада 2018 р. Чаплинський районний суд Херсонської області в складі:

головуючого судді - Березнікова О.В.,

за участю секретаря судового засідання Собчук М.В.,

позивача: ОСОБА_1

представника відповідача: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Чаплинка, Херсонської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1, представник позивача: ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення боргу,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді від 28 вересня 2018 року відкрито провадження по справі за позовом ОСОБА_1, представник позивача: ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення боргу та справу призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

В судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_2 заявила клопотання про виклик свідків які були присутні під час складання розписки: ОСОБА_3, яка проживає ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5, який проживає по вилиці Херсонській, 3 в с. Музиківка Білозерського району Херсонської області.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 не заперечував проти заяви представника відповідача про виклик свідків.

Враховуючи те, що у заяві про виклик свідків викликається як свідок ОСОБА_3, яка в свою чергу є представником позивача по справі, та у відповідності до ст. 61 ЦПК України не може бути представником в суді особа яка бере участь у справі, зокрема, як свідок, суд дійшов висновку про усунення ОСОБА_3 від представництва інтересів позивача ОСОБА_1, про що останній не заперечував.

Згідно статті 91 ЦПК України виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. У заяві про виклик свідка зазначаються його імя, місце проживання (перебування) або місце роботи, обставини, які він може підтвердити. В ухвалі, якою суд вирішує питання про виклик свідка, суд попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Заява про виклик свідка за змістом відповідає вимогам ст. 91 ЦПК України.

Згідно правил статті 69 ЦПК України свідком може бути кожна особа, якій відомі будь-які обставини, що стосуються справи.

Суду не надано доказів, що особа, про допит якої заявлено клопотання, є такою, що не може бути допитана як свідок згідно частини 1статті 70 ЦПК України.

Клопотання про виклик свідка є обґрунтованими з огляду на ті обставини, що вказаній у заяві про виклик свідка особі відомі обставини, що входять до складу підстави заявлених вимог, їх показання можуть мати значення для вирішення спірних правовідносин.

На підставі викладеного, керуючись ст. 91 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_2В про виклик свідка задовольнити.

В судове засідання, призначене на 29 листопада 2018 року на 14 годину 30 хвилин викликати свідків:

- ОСОБА_3, яка проживає ІНФОРМАЦІЯ_1;

- ОСОБА_5, який проживає по вилиці Херсонській, 3 в с. Музиківка Білозерського району Херсонської області.

Попередити свідків про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду, у відповідності до ст.ст. 384, 385 Кримінального кодексу України

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Чаплинського

районного суду ОСОБА_6