Справа № 739/1948/18
Провадження № 2/739/67/19
УХВАЛА

про призначення експертизи

"20" грудня 2018 р. м. Новгород-Сіверський

Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області в складі: головуючого судді - Іващенка А.І. за участі секретаря судового засідання - Неживець К.В. позивача - ОСОБА_1 розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Новгород-Сіверський у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділ в натурі частки житлового будинку з надвірними спорудами та земельної ділянки,- В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про виділ в натурі частки житлового будинку з надвірними спорудами та земельної ділянки, які знаходяться в АДРЕСА_1. У підготовчому засіданні позивач заявив клопотання про призначення у справі судової будівельно-технічної та судової земельно-технічної експертиз, проведення якої доручити експерту Беляєвій Л.І. (свідоцтво №951) ПП «Оцінка і права» юридична адреса м.Шостка вул.Січнева 2/15 Сумської області. Відповідач в судове засідання не з'явилася, про час та місце проведення судового засідання судом повідомлялась належним чином. Заяв та клопотань на час розгляду справи не надходило. Суд, заслухавши пояснення позивача та ознайомившись з матеріалами справи, приходить до наступних висновків. Згідно ч. 1 ст. 103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: - для з'ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; - сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності. За наведених вище обставин, суд вважає за необхідне призначитисудову будівельно-технічну та судову земельно-технічну експертизу по даній справі, оскільки для повного всебічного та об'єктивного розгляду справи по заявлених позовних вимогах необхідні спеціальні технічні знання. На час проведення експертизи провадження по справі зупинити. На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 103, 104, п.5 ч.1 ст.252, ст.353 ЦПК України, суд, У Х В А Л И В :

У справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділ в натурі частки житлового будинку з надвірними спорудами та земельної ділянки призначити будівельно-технічну та земельно-технічну експертизи. На вирішення поставити перед експертами такі запитання: - Яка вартість житлового будинку з надвірними будівлями № 6 по вул. Сумська м.Новгород-Сіверський Чернігівської області, у цінах на день проведення експертизи?

- Чи є технічна можливість відповідно до вимог нормативно-правових актів у галузі будівництва реального поділу домоволодіння № 6 по вул. Сумська м.Новгород-Сіверський Чернігівської області, між співвласниками відповідно до їх часток ? в домоволодінні з урахуванням можливості відокремленого користування частинами житлового будинку та господарськими будівлями та спорудами? - Які варіанти розподілу (виділення часток) домоволодіння можливо визначити відповідно до часток співвласників та вимог нормативно-правових актів, по можливості вказати не менше двох, варіантів поділу спірного нерухомого майна? - Чи є технічна можливість відповідно до вимог нормативно-правових актів розділити земельну ділянки; площею 0.08 га, кадастровий номер :00:004:0034, цільове призначення - для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, між співвласниками розташованого на них житлового будинку з надвірними будівлями № 6 вул.Сумська , м.Новгород-Сіверський Чернігівської області, згідно їх частин в домоволодінні (позивач - ?, відповідач ? ). та з урахуванням можливості відокремленого користування частинами житлового будинку і господарськими будівлями та спорудами? - Які є можливі варіанти розподілу земельних ділянок: площею 0.08 га, кадастровий номер :00:004:0034, цільове призначення - для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, між співвласниками розташованого на них житлового будинку з надвірними будівлями № 6 вул.Сумська , м.Новгород-Сіверський Чернігівської області, згідно їх частин в домоволодінні (позивач - ?, відповідач ? ) та з урахуванням можливості відокремленого користування частинами житлового будинку і господарськими будівлями та спорудами, в тому числі із визначенням грошової компенсації власнику, частка якого в натурі після поділу зменшилась? Проведення вказаної експертизи доручити експерту Беляєвій Л.І. (свідоцтво №951) ПП «Оцінка і права» юридична адреса м.Шостка вул.Січнева 2/15 Сумської області. Копію даної ухвали та матеріали справи для виконання направити експерту Беляєвій Л.І. (свідоцтво №951) ПП «Оцінка і права» юридична адреса м.Шостка вул.Січнева 2/15 Сумської області, яку попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384,385 КК України за відмову від виконання покладених на них обов"язків та за дачу завідомо неправдивого висновку. Витрати за проведення судових експертиз покласти на позивача ОСОБА_1. Про час і місце проведення судової будівельно-технічної експертизи зобов'язати експерта завчасно та належним чином повідомити позивача ОСОБА_1 та відповідача ОСОБА_2. Роз'яснити учасникам справи, що у разі їх ухилення від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з'ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні. Зобов'язати учасників справи для проведення експертиз надати експертам необхідні дані та документи і не чинити перешкод в проведенні експертиз. Провадження у справі зупинити до отримання висновку експерта. Копію ухвали направити учасникам справи. Експертам направити копію ухвали та матеріали цивільної справи № 739/1948/18 2/739/681/18. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя А.І.Іващенко