Ухвала

17 грудня 2018 року

м. Київ

справа № 381/2258/16-ц

провадження № 61-18724ск18

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Карпенко С. О., вирішуючи питання про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Фастівського міськрайонного суду Київської області від 28 листопада 2017 року та постанову апеляційного суду Київської області від 13 березня 2018 року у справі за

позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_1, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, - Фастівська районна державна нотаріальна контора, Червоненська сільська рада Фастівського району Київської області, про визнання заповіту недійсним та визнання права власності в порядку спадкування за законом і за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання права на обов'язкову частку в спадщині та визнання права забудовника в порядку спадкування за заповітом,

ВСТАНОВИВ:

12 квітня 2018 року подана касаційна скарга ОСОБА_1 на

рішення Фастівського міськрайонного суду Київської області від 28 листопада 2017 року та постанову апеляційного суду Київської області від 13 березня

2018 року.

Ухвалою Верховного Суду від 27 квітня 2018 року вказану касаційну

скаргу залишено без руху та надано заявнику десять днів з дня вручення

копії цієї ухвали для усунення зазначених у ній недоліків касаційної скарги. ОСОБА_1необхідно було зазначити у касаційній скарзі реєстраційний номер своєї облікової картки платника податків або номер і серію паспорта, адресу електронної пошти, за наявності, та дату отримання копії судового рішення суду апеляційної інстанції, що оскаржується, а також подати документ про сплату судового збору в розмірі 6 614 грн 40 коп. та копії виправленої касаційної скарги з копіями доданих до неї матеріалів відповідно до кількості учасників справи.

3 травня 2018 року до суду касаційної інстанції від заявника надійшла заява з квитанцією від 24 квітня 2018 року № 357 про сплату ним судового збору в розмірі 1 409 грн 60 коп.

23 липня 2018 року від ОСОБА_1 до Верховного Суду надійшла заява про усунення недоліків касаційної скарги, в якій заявник зазначає про сплату ним судового збору в належному розмірі, що підтверджується раніше поданою до суду квитанцією від 24 квітня 2018 року № 357; до цієї заяви ОСОБА_1 додає різні матеріали, в тому числі копії деяких сторінок свого паспорта, довідки про присвоєння заявнику ідентифікаційного номера та копії поданої ним касаційної скарги з копіями доданих до неї матеріалів відповідно до кількості учасників справи.

Верховний Суд, встановивши, що заявник вимоги ухвали суду від 27 квітня

2018 року про залишення касаційної скарги без руху в повному обсязі не виконав, ухвалою від 1 серпня 2018 року продовжив ОСОБА_1 встановлений судом процесуальний строк для усунення недоліків касаційної скарги, зазначених в ухвалі Верховного Суду від 27 квітня 2018 року, на три дні з дня вручення копії цієї ухвали. Заявнику необхідно було подати до суду касаційної інстанціївиправлену касаційну скаргу, в якій зазначити реєстраційний номер своєї облікової картки платника податків або номер і серію паспорта, адресу електронної пошти, за наявності, та дату отримання копії судового рішення суду апеляційної інстанції, що оскаржується, а також надати копії цієї скарги відповідно до кількості учасників справи та документ про доплату судового збору в розмірі 5 204 грн 80 коп.

Копію ухвали суду від 1 серпня 2018 року, направлену ОСОБА_1 на зазначену у касаційній скарзі адресу, отримано особисто 2 жовтня 2018 року,

що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

Відповідно до частини третьої статті 185, частини другої статті 393 Цивільного процесуального кодексу (далі - ЦПК) України у разі невиконання ухвали суду

про залишення касаційної скарги без руху вона вважається неподаною та повертається.

Оскільки станом на 17 грудня 2018 року до суду касаційної інстанції

від ОСОБА_1 виправленої касаційної скарги із зазначенням у ній реєстраційного номера своєї облікової картки платника податків або номера і серію паспорта, адресу електронної пошти, за наявності, та дату отримання копії судового рішення суду апеляційної інстанції, що оскаржується, і копій цієї скарги відповідно до кількості учасників справи та документа про доплату судового збору в розмірі 5 204 грн 80 коп. не надійшло, таке свідчить про невиконання заявником у повному обсязі ухвали касаційного суду про залишення касаційної скарги без руху, що перешкоджає вирішенню питання про відкриття касаційного провадження і є підставою для визнання касаційної скарги неподаною та повернення її заявнику.

Повернення касаційної скарги не перешкоджає повторному зверненню із скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Керуючись статтями 185, 393 ЦПК України, Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Фастівського міськрайонного суду Київської області від 28 листопада 2017 року та постанову апеляційного суду Київської області від 13 березня 2018 року вважати неподаною і повернути заявнику.

Заявнику надіслати копію ухвали разом з доданими до касаційної скарги матеріалами, іншим учасникам справи надіслати копію ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С. О. Карпенко