Справа № 2-5166/11
Провадження № 6/161/515/18
ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 грудня 2018 року Луцький міськрайонний суд Волинської області

у складі:

головуючого судді Рудської С.М.

при секретарі Ярмолюк В.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Луцьку подання заступника начальника Першого відділу державної виконавчої служби міста Луцька Головного територіального управління юстиції у Волинській області ОСОБА_1 про розшук боржника

В С Т А Н О В И Л А :

Заступник начальника Першого ВДВС м. Луцька ГТУЮ у Волинській області ОСОБА_1, звернулася до суду із поданням про розшук боржника. В своєму поданні вказала, що на виконанні у Першого ВДВС м. Луцька ГТУЮ у Волинській області перебуває виконавче провадження з виконання виконавчого листа № 2-5166 виданого 03.10.2011 року Луцьким міськрайонним судом Волинської області, про стягнення з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_3 аліментів у розмірі 30% від всіх видів заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно. Заявлені вимоги мотивує тим, що в рамках виконавчого провадження, яке було відкритим 18.11.2011 року, зясовано, що відповідач зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1. При неодноразових виходах за адресою реєстрації боржника встановлено, що останній там не проживає. У відповідь на запити державного виконавця також було встановлено, що будь-яке майно у приватній власності боржника не перебуває. Станом на 19.11.2018 року у ОСОБА_2 заборгованість по аліментах за виконавчим листом № 2-5166 становить 102317,81 грн. Враховуючи викладене, просить суд оголосити розшук боржника ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2

Заступник начальника Першого ВДВС м. Луцька ГТУЮ у Волинській області ОСОБА_1 просила розгляд подання проводити без її участі, заявлені вимоги підтримала (а.с. 19-зворот).

Стягувач ОСОБА_3 до початку судового засідання подала заяву з проханням розгляд подання здійснювати у її відсутності, просить його задовольнити (а.с. 49).

Боржник ОСОБА_2 в судове засідання повторно не зявився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, заяв, клопотань від нього на адресу суду не надходило.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши письмові докази у справі, суд приходить до наступного висновку.

Розшук боржника, його майна - є заходом примусового виконання рішень суду та інших органів (посадових осіб), передбачених статтею 3 Закону України «Про виконавче провадження».

Відповідно до ч. 1 ст. 438 ЦПК України розшук боржника або дитини, привід боржника оголошуються за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача..

Відповідно до ч. 1 ст. 36 Закону України «Про виконавче провадження» у разі відсутності відомостей про місце проживання, перебування боржника - фізичної особи, виконавець звертається до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника або дитини.

Розшук оголошується відповідно за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (знаходження) боржника чи місцем знаходження його майна, або за місцем проживання (знаходження) стягувача. Розшук громадянина-боржника, дитини та розшук транспортних засобів боржника здійснюють органи внутрішніх справ, а розшук боржника - юридичної особи, а також іншого майна боржника здійснює державна виконавча служба. Постанова про розшук обов'язкова до виконання. Спільним наказом Міністерства внутрішніх справ України та Міністерства юстиції України від 25 червня 2002 р. № 607/56/5 затверджено Інструкцію про порядок взаємодії органів внутрішніх справ України та органів державної виконавчої служби при примусовому виконанні рішень судів та інших органів (посадових осіб).

Підставою для звернення виконавця до суду з поданням про розшук боржника, є відсутність відомостей про місце перебування та проживання боржника-фізичної особи. Виконавцем здійснюється перевірка місця проживання боржника, місце реєстрації - якщо вони відрізняються. Про встановлення факту відсутності боржника за місцем реєстрації (проживання) складається акт. Додатково здійснюється перевірка майнового стану, надсилаються запити про встановлення факту працевлаштування та отримання доходів.

Як вбачається з матеріалів справи, на виконанні Першого ВДВС м. Луцька ГТУЮ у Волинській області перебуває виконавче провадження № 30027511 з виконання виконавчого листа № 2-5166 виданого Луцьким міськрайонним судом Волинської області від 03.10.2011 року про стягнення аліментів з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_4 на утримання сина ОСОБА_5, в розмірі 30% від всіх видів заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, до досягнення дитиною повноліття (а.с. 21-22).

Як вбачається з вищевказаного виконавчого листа, боржник ОСОБА_2 проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с. 21).

З актів державного виконавця від 11.04.2018 року та 10.09.2018 року вбачається, що за вищезазначеною адресою боржника не виявлено, особа яка відчинила двері повідомила, що ОСОБА_2 дійсно зареєстрований у даному житлі, однак фактично не проживає, його майно у квартирі відсутнє (а.с. 23-24).

Крім того, з відповідей на неодноразові запити державного виконавця до Пенсійного фонду України, ДФС України, було встановлено, що будь-якого майна за боржником ОСОБА_2 на праві приватної власності не значиться, він офіційно не працевлаштований та доходів немає .

Судом також встановлено, що у ОСОБА_2 за виконавчим листом № 2-5166 станом на жовтень 2018 року утворився борг в розмірі 102317,81 грн. (а.с. 37-40).

Відповідно до ч. 5 ст. 124, п. 9 ч. З ст. 129 Конституції України судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обов'язковими до виконання на всій території України.

Таким чином, суд дійшов висновку, що дане подання є обґрунтованим, наявність достатніх правових підстав для оголошення у розшук боржника є доведеною, та з метою дотримання принципу обовязковості судових рішень, суд приходить до висновку, що подання заступник начальника Першого ВДВС м. Луцька ГТУЮ у Волинській області ОСОБА_1 про розшук боржника підлягає задоволенню.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 7, 10, 11-13, 247, 258- 260, 263, 438, 353, 354 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И Л А:

Подання заступника начальника Першого відділу державної виконавчої служби міста Луцька Головного територіального управління юстиції у Волинській області ОСОБА_1 про розшук боржника задовольнити.

Оголосити розшук боржника ОСОБА_2, який народився 05 жовтня 1988 року, остання відома адреса проживання: ІНФОРМАЦІЯ_4.

Виконання ухвали доручити Луцькому відділу поліції Головного управління національної поліції України у Волинській області.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Волинського апеляційного суду протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги на ухвалу суду. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Ухвала у повному обсязі складена 21 грудня 2018 року.

Суддя Луцького міськрайонного

суду Волинської області ОСОБА_6