Справа № 755/2003/18
"26" грудня 2018 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:
Головуючого - судді Астахової О.О.,
при секретарях: Неділько Л.Л., Томіленко В.В., Якименко Т.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Планета страхування" про захист прав споживачів,
07.02.2018 року представник позивача звернулась до Дніпровського районного суду м. Києва з позовом у якому просить, з урахуванням заяви про зміну позовних вимог, стягнути з відповідача на користь позивача на виконання умов Договору добровільного страхування життя № 0419/1006-3 від 27 жовтня 2006 року 35 250,00 грн., з яких: 33 519,19 грн. страхова виплата з урахуванням індексу інфляції, 1130,99 грн. три проценти річних за порушення грошового зобов'язання, 599,82 грн. пеня за прострочення виконання зобов'язання. Зобов'язати відповідача сплатити (перерахувати) до бюджету 134,13 грн. податку з доходів фізичних осіб та 11,18 грн. військового збору.
Мотивуючи тим, що 27.10.2006 року між ОСОБА_1 та Закритим акціонерним товариством "Страхова компанія "Планета страхування" було укладено Договір добровільного страхування життя № 0419/1006-3 на умовах визначених в «Правилах добровільного страхування життя», які було затверджено 22.06.2004 року головою правління ЗАТ «СК «Планета Страхування».
Відповідно до умов вказаного Договору відповідач при настанні страхового випадку брав на себе зобов'язання виплатити страхову суму позивачу чи іншим особам, що визначені позивачем, або на користь яких укладений договір, а позивач зобов'язувався сплачувати страхові платежі (внески, премії) у встановлені відповідачем терміни та виконувати інші умови договору.
Крім того, суттєвими умовами договору було визнано наступні умови: нетто-тариф (вказаний у долях від страхової суми) 0,0986; страхова сума 7100 доларів США, строк дії договору страхування 10 років.
19.11.2007 року сторони уклали Додаткову угоду до договору за якою гарантована страхова сума склала 961,00 долар США.
Однією з умов договору було визначено виплату позивачу гарантованої страхової суми у разі настання страхового випадку - дожиття застрахованої особи до закінчення терміну дії страхового захисту.
02.02.2016 року позивач звернувся до відповідача з заявою щодо дострокового припинення дії Договору до якої долучив всі необхідні документи.
04.03.2016 року відповідач повідомив про можливість дострокового припинення договору лише з початком нового страхового року, тобто не раніше закінчення його дії, а саме з 27.10.2016 року.
Станом на дату закінчення дії Договору (страхового захисту) 26.10.2016 року позивач отримав право вимагати сплати визначених договором страхових сум, а відповідач мав всі необхідні документи для складання страхового акту.
Таким чином, Відповідач не пізніше 17.11.2016 року мав виплатити позивачу гарантовану страхову суму у розмірі 971,00 долар США, але вказане зобов'язання не виконав.
Крім того, з відповідача підлягають стягненню інфляційні нарахування, три проценти річних за порушення грошового зобов'язання та пеня за прострочення виконання зобов'язання.
Оскільки досудове врегулювання спору виявилось неможливим, представник позивача просить про задоволення позову.
У судове засідання представник позивача ОСОБА_2 не з'явилась, подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутність, із змісту якої убачається, що вона підтримує позовні вимоги у повному обсязі та просить суд їх задовольнити, проти ухвалення заочного рішення суду не заперечує.
Відповідач у судове засідання також не з'явився, хоча про день, час і місце розгляду справи повідомлявся судом належним чином, про причини неявки суд не повідомив, процесуальним правом надати відзив на позов або письмові пояснення по суті предмету спору не скористався. Документів, що підтверджують поважність причин його відсутності суду не надано. Клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надійшло.
Згідно із ч. 1 ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов:
1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання;
2) відповідач не з'явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин;
3) відповідач не подав відзив;
4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
За таких обставин, суд вважає за можливе розглядати і вирішувати справу відповідно до вимог ст.ст. 280, 281 ЦПК України.
Дослідивши матеріали справи суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно ч.1 ст. 6 Закону України «Про страхування» добровільне страхування - це страхування, яке здійснюється на основі договору між страхувальником і страховиком. Загальні умови і порядок здійснення добровільного страхування визначаються правилами страхування, що встановлюються страховиком самостійно відповідно до вимог цього Закону. Конкретні умови страхування визначаються при укладенні договору страхування відповідно до законодавства.
Вимоги ч.1 ст. 16 цього Закону встановлюють, що договір страхування - це письмова угода між страхувальником і страховиком, згідно з якою страховик бере на себе зобов'язання у разі настання страхового випадку здійснити страхову виплату страхувальнику або іншій особі, визначеній у договорі страхування страхувальником, на користь якої укладено договір страхування (подати допомогу, виконати послугу тощо), а страхувальник зобов'язується сплачувати страхові платежі у визначені строки та виконувати інші умови договору.
Судом встановлено, що 27.10.2006 року між ОСОБА_1 та ЗАТ "Страхова компанія "Планета страхування" було укладено Договір добровільного страхування життя № 0419/1006-3 на умовах визначених в «Правилах добровільного страхування життя», затверджених головою правління ЗАТ "СК "Планета Страхування" 22.06.2004 року. Термін дії договору становить 10 років (а.с. 3-4, 5-10).
Відповідно до п. 1.1 договору страховик при настанні страхового випадку бере на себе зобов'язання виплатити страхову суму страхувальнику чи іншим особам, що визначені страхувальником, або на користь якого/яких укладений договір страхування, а страхувальник зобов'язався сплачувати страхові платежі (внески, премії) у встановлені відповідачем терміни та виконувати інші умови договору.
Пунктом 7.1 договору встановлено нетто-тариф (вказаний у долях від страхової суми) - 0,0986 та страхову суму - 7100 доларів США.
Загальний страховий платіж складає 1000,00 доларів США (п. 7.2 Договору).
На підставі заяви страхувальника від 19.11.2007 року сторони уклали Додаткову угоду до договору за якою внесено зміни до розміру страхової суми, яка склала 961,00 долар США (а.с. 16).
Пунктом 6 Договору добровільного страхування життя № 0419/1006-3 визначено перелік страхових випадків, зокрема: дожиття застрахованої особи до закінчення терміну дії страхового захисту.
Відповідно до п. 10.1 договору виплата страхових сум проводяться страховиком на підставі письмової заяви страхувальника (його правонаступників або третіх осіб, що визначені умовами страхування), яка надається протягом трьох днів з дня настання страхового випадку.
До заяви додаються у разі дожиття застрахованої особи до закінчення погодженого терміну дії страхового захисту: поліс страхування та документ, що засвідчує особу одержувача виплати.
02 лютого 2016 року позивач подав відповідачу заяву про дострокове припинення дії Договору добровільного страхування життя № 0419/1006-3 від 27.10.2006 року з 05.03.2016 року та виплату йому викупної суми (а.с. 17).
Листом від 04.03.2016 року №77 відповідач повідомив позивача про можливість дострокового припинення договору лише з початком нового страхового року, тобто не раніше закінчення його дії, а саме з 27.10.2016 року (а.с. 55).
21 квітня 2016 року позивач подав голові правління ПрАТ СК "Планета страхування" заяву в якій просив вважати такою, що втратила чинність заяву про дострокове припинення дії Договору добровільного страхування життя, подану ним 02 лютого 2016 року (а.с. 18).
У зв'язку з закінченням 26 жовтня 2016 року дії Договору добровільного страхування життя № 0419/1006-3 від 27.10.2006 року, 09 травня 2017 року позивач направив до ПрАТ СК "Планета страхування" заяву про виплату йому страхової суми. Факт отримання відповідачем даної заяви підтверджується даними рекомендованого поштового відправлення. (а.с. 19, 20).
Разом з тим, матеріали справи не містять відповіді на дану заяву, а також доказів сплати позивачу страхової суми.
За змістом статей 526, 527, 530 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, актів цивільного законодавства.
Відповідно до ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.
Згідно із ч. 1,2 ст. 533 ЦК України, грошове зобов'язання має бути виконане у гривнях.
Якщо у зобов'язанні визначено грошовий еквівалент в іноземній валюті, сума, що підлягає сплаті у гривнях, визначається за офіційним курсом відповідної валюти на день платежу, якщо інший порядок її визначення не встановлений договором або законом чи іншим нормативно-правовим актом.
За положеннями ч.1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
А відтак, позовні вимоги в частині стягнення з відповідача на користь позивача страхової виплати за Договором добровільного страхування життя № 0419/1006-3 від 27.10.2006 року у розмірі 24 838,23 грн. є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.
За положеннями ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.
Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Частиною 5 ст. 10 Закону України «Про захист прав споживачів» встановлено, що в разі, якщо виконавець не може виконати (прострочує виконання) роботу (надання послуги) згідно з договором, за кожний день (кожну годину, якщо тривалість виконання визначено у годинах) прострочення споживачеві сплачується пеня в розмірі трьох відсотків вартості роботи (послуги), якщо інше не передбачено законодавством.
Згідно із ч. 4 ст. 16 Закону України «Про страхування» однією з істотних ознак договору страхування є визначення в ньому відповідальності за невиконання або неналежне виконання умов договору.
У договорі добровільного страхування життя від 27.10.2016 року № 0419/1006-3 не визначено відповідальності за невиконання або неналежне виконання умов договору.
Законодавством, що регулює правовідносини у сфері страхування, визначено, що в разі несплати страховиком страхувальникові або іншій особі страхової виплати страховик зобов'язаний сплатити неустойку в розмірі, встановленому договором або законом (ст. 992 ЦК України).
Розмір неустойки як відповідальність страховика за договором страхування має бути визначено у такому договорі. Якщо ж такий розмір не було визначено сторонами в договорі страхування, то до спірних правовідносин застосовується ч. 5 ст. 10 Закону України «Про захист прав споживачів», якщо укладений договір страхування спрямований на задоволення особистих потреб застрахованої особи.
Як убачається із розрахунку, правильність якого перевірена судом, індекс інфляції за весь час прострочення складає 8 680,96 грн., три проценти річних за порушення грошового зобов'язання - 1130,99 грн., та пеня за прострочення виконання зобов'язання - 599,82 грн.
Крім того, на підставі ст. 164 Податкового кодексу України з відповідача до державного бюджету підлягають стягненню 134,13 грн. податку з доходів фізичних осіб та 11,18 грн. військового збору.
Таким чином, розглядаючи заяву в межах заявлених позивачем вимог, оцінюючи за своїм внутрішнім переконанням докази, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безсторонньому їх дослідженні, приймаючи належність, допустимість та достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності, повно і всебічно з'ясувавши обставини справи, суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог у повному обсязі.
Відповідно до ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 704,80 грн., від сплати якого був звільнений позивач при поданні до суду даного позову.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 4, 12-13, 141, 258-259, 265, 268, 280-281, 284, 289, 352-355 ЦПК України, ст.ст. 525, 526, 530, 625, 629, 979, 980, 988, 989 ЦК України, Законом України «Про страхування», Законом України «Про захист прав споживачів», суд, -
Позов ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Планета страхування" про захист прав споживачів - задовольнити.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Позивач має право оскаржити рішення суду до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 30-ти днів з дня його проголошення.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
С у д д я : О.О. Астахова