ГОРОДИЩЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
справа № 691/820/15-ц
провадження № 2/691/7/18
УХВАЛА

про відновлення провадження у справі,

призначення до судового засідання

28 грудня 2018 рокум. Городище

Суддя Городищенського районного суду Черкаської області Синиця Л.П., розглянувши матеріали позовної заяви Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

15.07.2015 року представник позивача звернувся до суду з позовною вимогою про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» заборгованості в розмірі 10104,79 (Долар США), що за курсом 21,17 відповідно до службового розпорядження НБУ від 25.06.2015 року, складає 213918,40грн., за кредитним договором №CSR0GK01160100 від 11.07.2007 року, та стягнення судових витрат.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, для розгляду по суті заявленого позову, визначено суддю Подорогу Л.В..

28.07.2015 року матеріали судової справи прийнятті до розгляду та відкрито провадження, призначено судове засідання.

23.10.2015 року постановлено ухвалу про залучення до участі у справі в якості співвідповідача ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

26.01.2016 року постановлено ухвалу про призначення судово-економічної експертизи.

15.06.2017 року постановлено ухвалу про зупинення провадження у справі, до набрання законної сили судовим рішенням у цивільній справі №691/710/17, провадження №2/691/420/17, за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» про визнання кредитного договору, додаткової угоди до кредитного договору та іпотечного кредиту недійсним.

13.04.2018 року, уповноваженою особою апарату Городищенського районного суду Черкаської області, за розпорядженням керівника апарату суду №81, на виконання рішення Другої Дисциплінарної палати Вищої ради правосуддя від 11.04.2018 року, підстава відсторонення від посади, та відповідно до пункту 2.3.3. п.п.10 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, проведено повторний автоматизований розподіл судової справи, визначено суддю.

Судове провадження працівником канцелярії суду передане для розгляду по суті заявленої вимоги іншому визначеному судді цього ж суду.

Провадження залишається зупиненим. Обставини, що наведені в ухвалі суду, не відпали.

28.12.2018 року до суду надійшла заява представника ПАТ КБ «ПриватБанк» про залишення позовної заяви без розгляду, відповідно до вимог п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України.

Провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу - ст.254 ЦПК України.

За таких обставин, приходжу до думки, про вілновлення провадження у справі, призначення матеріалів до підготовчого судового засідання, з вирішенням заявленого клопотання.

Керуючись ч.12 ст.33, ст. ст. 2, 8, 19, 23, 187, 196, 254, 352 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

поновити провадження у справі №691/820/15-ц, за позовною заявою Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, та призначити підготовче судове засідання у справі, на 14год. 00хв. 28.12.2018 року, з повідомленням учасників справи, що слухання відбудеться в залі судового засідання в приміщенні Городищенського районного суду Черкаської області, за адресою: Черкаська область, м. Городище, вул. 1 Травня, 9.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет - http://court.gov.ua/fair/.

Розяснити, що учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення Городищенського районного суду Черкаської області.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3