РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 грудня 2018 року Херсонський міський суд Херсонської області в складі:

головуючого судді Прохоренко В.В.,

секретар Тихоша Л.Г.,

за участю позивача ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2,

представника третьої особи ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Херсоні в порядку загального провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4, треті особи: Міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Херсонській області, Служба у справах дітей Суворовської районної у м. Херсоні ради про позбавлення батьківських прав,

встановив:

Позивач звернулася до суду із вказаним вище позовом, посилаючись на те, що вона перебувала у зареєстрованому шлюбі з відповідачем з 10.08.2004 року по 02.02.2011 рік. 23.08.2011 у позивача народилася у м.Мінськ Мазовєцький донька - ОСОБА_5. Незважаючи на те, що шлюб між сторонами на момент народження доньки було вже розірвано, і вони разом не проживали майже10 років, але у звязку з тим, що з моменту розірвання шлюбу на той час не минуло 10 місяців, при реєстрації народження малолітньої ОСОБА_5 в Управлінні реєстрації актів цивільного стану в м.Мінську-Мазовецького батьком дитини записали ОСОБА_4. Враховуючи, що відповідач не є біологічним батьком таз моменту народження доньки самоухилився від участі в її вихованні, в її духовному та фізичному розвитку, не цікавиться її життям, матеріальної допомоги на утримання дитини не надає, просить суд позбавити батьківських прав ОСОБА_4 щодо неповнолітньої ОСОБА_5, виключити відомості про батька з актового запису від 01.09.2011 року про народження ОСОБА_5, визначити місце проживання ОСОБА_5 за місце проживання її матері ОСОБА_1.

Ухвалою суду від 17.12.2018 року за заявою представника позивача позовні вимоги ОСОБА_1 в частині виключення відомостей про батька з актового запису від 01.09.2011 року про народження ОСОБА_5, визначення місця проживання ОСОБА_5 за місце проживання її матері ОСОБА_1 залишені без розгляду.

Позивач та її представник в судовому засіданні, позовні вимоги підтримали, просили їх задовольнити з підстав, зазначених в позові. Не заперечували проти винесення заочного рішення.

Відповідач у судове засідання не зявився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Представник третьої особи - Служби у справах дітей Суворовської районної у м. Херсоні ради в судовому засіданні вважала доцільним та в інтересах дитини позбавлення батьківських прав ОСОБА_4 відносно його доньки ОСОБА_5.

Представник третьої особи- Міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Херсонській області в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Надав заяву про розгляд справи у його відсутність.

За таких обставин враховуючи згоду представника позивача на заочний розгляд справи суд вважає можливим ухвалити заочне рішення на підставі наявних у матеріалах справи доказів в порядку ст. 280 ЦПК України.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини.

Відповідно до частини 8 і 9 статі 7 СК України, регулювання сімейних відносин має здійснюватись з максимально можливим урахуванням інтересів дитини. Сімейні відносини регулюються на засадах справедливості, добросовісності та розумності, відповідно до моральних засад суспільства.

Відповідно до ст. 141 СК України мати, батько мають рівні права та обовязки щодо дитини, незалежно від того чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обовязків щодо дитини.

Згідно до ст.150 СК України батьки зобовязані піклуватися про здоровя дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної освіти, готувати її до самостійного життя.

Декларацією прав дитини, проголошеною Генеральною Асамблеєю ООН від 20 листопада 1959року, визначила принципове положення, що дитина повинна зростати в умовах турботи.

Згідно до статті 18 Конвенції про права дитини батьки несуть основну відповідальність за виховання дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_4 перебували у зареєстрованому шлюбі з 10.08.2004 року по 02.02.2011 року.

Від даного шлюбу мають доньку ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується актовим записом № 948/2011/5 від 01.09.2011 року, складеним Управлінням реєстрації актів цивільного стану в м.Мінську-Мазовецькому.

Відповідно до ст.164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені батьківських прав відносно дитини, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.

Допитана в судовому засіданні, як свідок ОСОБА_6 підтвердила обставини, зазначені в позовній заяві.

З висновку Виконавчого комітету Суворовської районної у мсті Херсоні ради від 14.12.218 року № 143 Виконавчий комітет Суворовської районної у м. Херсоні ради, як органи опіки та піклування, вважає за доцільне позбавити батьківських прав ОСОБА_4 відносно малолітньої доньки ОСОБА_5.

Суд погоджується із наданим висновком органу опіки та піклування, оскільки він є достатньо обґрунтованим та відповідає інтересам дитини.

Враховуючи викладене вище, свідоме ухилення відповідача від виконання обовязків по вихованню дитини, його згоду на позбавлення батьківських прав відносно доньки, суд приходить до висновку про доведеність позовних вимог про позбавлення батьківських прав.

Доводи позивача, що ОСОБА_4 не є біологічним батьком ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, суд до уваги не приймає, так як ОСОБА_1 не надано достатніх та належних доказів вказаних обставин.

На підстави викладеного вище, ст.ст. 150, 164 СК України, керуючись ст.ст. 6-13, 81, 133, 141, 258, 259, 263- 265, 280-282 ЦПК України, суд,

вирішив:

Позов задовольнити.

Позбавити ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2, батьківських праввідносно малолітньої доньки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку безпосередньо до Апеляційного суду Херсонської області протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту рішення суду.

Відповідно до Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через Херсонський міський суд Херсонської області.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом встановлених строків, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя В.В. Прохоренко