Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 грудня 2018 року м. Дніпро

Бабушкінський районний суд міста Дніпропетровськ у складі головуючого судді Яковлева Д. О.; за участі секретаря судового засідання Сисо А. Г., представника заявника ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_2, заінтересована особа - приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Ромащенко Наталя Миколаївна, про встановлення факту, що має юридичне значення,-

В С Т А Н О В И В:

До Бабушкінського районного суду міста Дніпропетровськ з вищезазначеною заявою звернулась ОСОБА_2, в якій зазначила, що ІНФОРМАЦІЯ_3 померла її матір - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. З метою отримання спадщини після смерті матері, заявник звернулась до приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Ромащенко Н. М., яка постановою від 07 вересня 2017 року відмовила у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_4, у зв'язку з відсутністю доказів родинних відносин спадкоємця зі спадкодавцем.

У зв'язку з вищевикладеним ОСОБА_2 просила суд встановити факт, що має юридичне значення, а саме факт родинних відносин між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3, як між донькою та матір'ю відповідно.

Заявник та заінтересована особа в судове засідання не з'явились, про день, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, причини неявки суду не повідомили, клопотання про розгляд справи суду не подавали, тому суд вважає можливим розглянути справу у їх відсутність.

Представник заявника ОСОБА_1 у судовому засіданні заявлені вимоги підтримала, надала пояснення, аналогічні викладеним в заяві, та на підтвердження своїх доводів надала фотографії, що долучені до матеріалів справи.

Свідки ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, будучи допитаними у судовому засіданні пояснили, що були особисто знайомі з ОСОБА_4 та підтверджують, що ОСОБА_2 є донькою ОСОБА_4 Надали пояснення, що підтверджують достовірність обставин справи, які викладені в заяві.

Суд, вислухавши вступне слово та пояснення представника заявника, допитавши свідків, дослідивши матеріали справи, встановив наступне.

Згідно з посвідкою про народження НОМЕР_1 - «ІНФОРМАЦІЯ_4 родилась ОСОБА_2, родители - ОСОБА_9, ОСОБА_10».

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_2, виданого повторно 08 липня 2009 року Кіровським відділом реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського міського управління юстиції, ІНФОРМАЦІЯ_2 у батьків ОСОБА_11 та ОСОБА_12 народилась донька ОСОБА_2.

Згідно зі свідоцтвом про розірвання шлюбу №005662, шлюб між ОСОБА_11 та ОСОБА_4 на підставі рішення Новобураського районного суду Саратовської області розірвано. Прізвище дружини після розірвання шлюбу - ОСОБА_4.

Відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 померла ОСОБА_4

Згідно з паспортом громадянина України серія та номер - НОМЕР_4, прізвище, ім'я та по батькові заявниці - ОСОБА_2.

Відповідно до свідоцтва про одруження серії НОМЕР_5, 16 липня 1970 року зареєстровано шлюб між ОСОБА_5 та ОСОБА_2 Після реєстрації шлюбу прізвище подружжя - ОСОБА_2.

Згідно з довідкою, наданою КЖЕП №14, за адресою ж/м Тополь-2, 22/4/29, м.Дніпро, зареєстровані ОСОБА_5 та його дружина ОСОБА_2, а також була зареєстрована ОСОБА_4, яка була виписана 10 лютого 2009 року у зв'язку зі смертю.

Відповідно до постанови приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Ромащенко Н. М. від 07 вересня 2017 року вих.№173/02-31, ОСОБА_2 відмовлено у вчиненні нотаріальної дії - видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_4, померлої ІНФОРМАЦІЯ_3, у зв'язку з відсутністю доказів родинних відносин спадкоємця зі спадкодавцем.

Вирішуючи справу по суті, суд виходить з того, що відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Суд розглядає в порядку окремого провадження, у тому числі, справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Суд вправі розглядати справи про встановлення факту родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, як у цій справі.

Також, якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження.

Як вбачається із вищенаведеного, встановлення факту родинних відносин між ОСОБА_2 і ОСОБА_4, має юридичне значення для заявниці, оскільки впливає на її права щодо спадкування.

Враховуючи відомості, які містяться в досліджених судом письмових доказах, а також з урахуванням пояснень, наданих свідками у судовому засіданні, з метою додержання прав заявника на спадкування, керуючись ст.ст. 315, 317, 319 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_2 (АДРЕСА_1), заінтересована особа - приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Ромащенко Наталя Миколаївна (АДРЕСА_2), про встановлення факту, що має юридичне значення - задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 є донькою ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 (померлої ІНФОРМАЦІЯ_3).

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене до Дніпровського апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Апеляційна скарга на рішення суду подається, протягом тридцяти днів, з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Д. О. Яковлев