Справа № 369/90/13- ц
Провадження №6/369/272/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.10.2018 м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі

головуючої судді Ковальчук Л.М.,

при секретарі Ковриженко М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» про виправлення описки у виконавчому листі у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Інноваційно-промисловий банк» до ОСОБА_1 про розірвання кредитного договору та стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

Заявник Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» звернулося до суду із заявою, в якій просив виправити помилку у виконавчому листі, мотивуючи її тим, що 13.04.2018 року Києво-Святошинським судом Київської області видано виконавчий лист № 369/90/13-ц про примусове виконання рішення Апеляційного суду Київської

області від 19.02.2014 року, залишеному без змін рішенням Апеляційного суду Київської

області від 23.09.2014 року, відповідно до якого необхідно: «Стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором в розмірі 381530,33 гри. в іншій частині

рішення залишено без змін». Під час оформлення (видачі) даного виконавчого листа № 369/90/13-ц судом було допущено помилку, а саме: зазначено невірну суму стягнення, яку було стягнуто рішенням Києво-Святошинського районного суду Київської області в

розмірі 3113001,74грн., скасовану рішенням Апеляційного суду Київської області від

19.02.2014 року, згідно якого постановлено: «Апеляційну скаргу ОСОБА_1

задовольнити частково. Рішення Києво-Святошинського районного суду Київської

області від 01 березня 2013 року змінити в частині стягнення заборгованості за

кредитним договором. Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного

акціонерного товариства «Інноваційно - промисловий банк" заборгованість за кредитним

договором у сумі 381 530 грн. 33 коп. В іншій частині рішення залишити без змін».

Зазначення неправильної суми у виконавчому документі, є перешкодою у стягненні

суми боргу.

Таким чином, сума заборгованості для стягнення її з боржника становить

381530 грн. 33 коп. Окрім того, при виготовленні виконавчого листа № 369/90/13-ц зазначено

невірну дату рішення Апеляційного суду Київської області, замість 19.02.2018 р. зазначено

«23.09.2014 р.»

Києво-Святошинським районним судом Київської області у виданому 13.04.2018 р. виконавчому листі невірно зазначено дату ухвали про заміну сторони виконавчого провадження, замість 21.10.2014 р. зазначено «01.03.2013 р.».

Враховуючи викладене, заявник просив внести виправлення у виконавчий лист № 369/90/13-ц, виданий 13 квітня 2018 року Києво-Святошинським районним судом, а саме: зазначити правильну суму стягнення заборгованості з ОСОБА_1, присуджену рішенням Апеляційного суду Київської області в розмірі 381 530 грн. 33 коп., виправити дату винесення рішення Апеляційного суду Київської області на «19.02.2014р.» та дату ухвалення ухвали про заміну сторони виконавчого провадження на «21.10.2014 р».

Згідно вимог ч. 1 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Судом встановлено, що рішенням Києво-Святошинського районного суду Київської області від 01 березня 2013 року за позовом ПАТ «Інноваційно-промисловий банк» до ОСОБА_1 про розірвання кредитного договору та стягнення заборгованості за кредитним договором позов задоволено, розірвано кредитний договір № 37-2008 від 25 лютого 2008 року, стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Інноваційно-промисловий банк» заборгованість за кредитним договором в розмірі 3113001,74 грн., штраф за недотримання умов кредитного договору в розмірі 239790 грн. (а. с. 41 - 45 т. 1).

Рішенням Апеляційного суду Київської області від 21 травня 2013 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 частково задоволено, рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 01 березня 2013 року скасовано та ухвалене нове рішення, яким позов частково задоволено, стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Інноваційно-промисловий банк» заборгованість за кредитним договором в розмірі 389466 грн., штраф в розмірі 239790 грн. та судові витрати 3219 грн. (а. с. 120 - 123 т. 1).

На виконання даного рішення 07 червня 2013 року Києво-Святошинським районним судом Київської області видано виконавчий лист у даній справі (а. с. 125 т. 1).

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 17 червня 2013 року зупинено виконання рішення апеляційного суду Київської області від 21 травня 2013 року до закінчення касаційного провадження (а. с. 143 т. 1).

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 09 жовтня 2013 року рішення Апеляційного суду Київської області від 21 травня 2013 року скасовано та передано справу на новий апеляційний розгляд (а. с. 147 - 150 т. 1).

Рішенням Апеляційного суду Київської області від 19 лютого 2014 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 частково задоволено, рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 01 березня 2013 року змінено в частині стягнення заборгованості за кредитним договором, стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Інноваційно-промисловий банк» заборгованість за кредитним договором в розмірі 381530,33 грн., в іншій частині рішення залишено без змін (а. с. 126 - 130 т. 2).

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 21 травня 2014 року касаційну скаргу ОСОБА_1 частково задоволено, рішення Апеляційного суду Київської області від 19 лютого 2014 року в частині задоволення позовних вимог про стягнення штрафу скасовано, справу в цій частині передано на новий розгляд до апеляційного суду (а. с. 152 - 154 т. 2).

Рішенням Апеляційного суду Київської області від 23 вересня 2014 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 частково задоволено, рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 01 березня 2013 року в частині задоволення позову про стягнення штрафу скасовано та ухвалено в цій частині нове рішення, яким в задоволенні позову відмовлено.

13.04.2018 року Києво-Святошинським судом Київської області видано виконавчий

лист № 369/90/13-ц про примусове виконання рішення Апеляційного суду Київської

області від 19.02.2014 року, залишеному без змін рішенням Апеляційного суду Київської

області від 23.09.2014 року, відповідно до якого необхідно: «Стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором в розмірі 381530,33 гри. в іншій частині

рішення залишено без змін».

Під час оформлення даного виконавчого листа № 369/90/13-ц судом

було допущено помилку, а саме: зазначено невірну суму стягнення, яка підлягає стягненню з відповідача рішенням Києво-Святошинського районного суду Київської області в

розмірі 3113001,74грн., скасовану рішенням Апеляційного суду Київської області від

19.02.2014 року, згідно якого постановлено: «Апеляційну скаргу ОСОБА_1

задовольнити частково. Рішення Києво-Святошинського районного суду Київської

області від 01 березня 2013 року змінити в частині стягнення заборгованості за

кредитним договором. Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного

акціонерного товариства «Інноваційно - промисловий банк" заборгованість за кредитним

договором у сумі 381530 грн. 33 коп. В іншій частині рішення залишити без змін».

Зазначення неправильної суми у виконавчому документі, є перешкодою у стягненні

суми боргу. Окрім того, при виготовленні виконавчого листа № 369/90/13-ц зазначено

невірну дату рішення Апеляційного суду Київської області, замість 19.02.2018 р. зазначено «23.09.2014р.»

Дослідивши письмові матеріали справи, суд дійшов висновку, що у виданому 13 квітня 2018 року Києво-Святошинським районним судом Київської області виконавчому листі необхідно виправити допущену помилку, а саме зазначити правильну суму стягнення заборгованості з ОСОБА_1, присуджену рішенням Апеляційного суду Київської області в розмірі 381530грн. 33 коп.; виправити дату винесення рішення Апеляційного суду Київської області на «19.02.2014 р.» та дату ухвалення ухвали про заміну сторони виконавчого провадження на «21.10.2014 р».

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що заява Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 432 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву задовольнити.

Виправити описку, допущену при оформленні виконавчого листа № 369/90/13-ц, виданого 13 квітня 2018 року Києво-Святошинським районним судом Київської області у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Інноваційно-промисловий банк» до ОСОБА_1 про розірвання кредитного договору та стягнення заборгованості за кредитним договором, де зазначити вірну суму стягнення заборгованості з ОСОБА_1 згідно рішення Апеляційного суду Київської області в розмірі 381530 грн. 33 коп., виправити та вважати вірною дату винесення рішення Апеляційного суду Київської області на «19.02.2014 року» та дату ухвалення ухвали про заміну сторони виконавчого провадження на «21.10.2014 року».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її винесення.

Суддя Ковальчук Л.М.