27.12.18 Справа № 664/3886/18
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

27 грудня 2018 року м. Олешки Херсонської області

Суддя Цюрупинського районного суду Херсонської області Яценко О.М., розглянувши матеріали позовної заяви фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, ОСОБА_2 до товариства з обмеженою відповідальністю «Керуюча компанія «Комфорт-сервіс»», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, Олешківська міська рада, про захист порушених прав,

В С Т А Н О В И В:

ФОП ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися до суду з позовом до ТОВ «Керуюча компанія «Комфорт-сервіс»», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, Олешківська міська рада, про захист порушених прав.

Вказана позовна заява не відповідає вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України, а саме: в порушення п. 9 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позивач не зазначив у позовній заяві попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв'язку із розглядом справи.

Відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 175 ЦПК України у позовній заяві зазначається зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них.

Частиною 2 статті 264 ЦПК України передбачено, що при ухваленні рішення суд не може виходити за межі позовних вимог.

Проте позивачем у прохальній частині позовної заяви не зазначено спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачених законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону.

Відповідно до п. 8 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Пунктом 5 частини 3 статті 175 ЦПК України визначено, що позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Позивачем у позовній заяві не зазначено наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви, а також не надано доказів на підтвердження порушення права позивача ОСОБА_1 саме як ФОП, а також доказів здійснення нею такої діяльності. Крім того, позивачами не надано та не зазначено доказів на підтвердження того, що саме ТОВ «Керуюча компанія «Комфорт-сервіс»» порушуються, на думку позивачів, їх права та інтереси.

Пунктом 6 частини 3 статті 175 ЦПК України передбачено, що у позовній заяві повинні бути зазначені відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обов'язковий досудовий порядок урегулювання спору.

Враховуючи те, що інтереси громади представляє Олешківська міська рада, то позивачами не зазначено чи зверталися позивачі до третьої особи із заявою щодо досудового регулювання спору. Крім того, Олешківська міська рада як орган місцевого самоврядування мав право надати дозвіл на встановлення певних споруд, а також самостійне їх встановлення, тому позивачами не надано доказів, що їх права порушені та встановлення шлагбауму відбулося із порушенням вимог чинного законодавства.

Відповідно до ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» у разі коли в позовній заяві об'єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Враховуючи те, що позивачами заявлено дві позовні вимоги немайнового характеру, тому позивачами недоплачено судовий збір в сумі 704,80 грн..

Згідно ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цьогоКодексу, протягом пяти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи наведене, позовну заяву ФОП ОСОБА_1 та ОСОБА_2 слід залишити без руху та надати позивачу строк для усунення вищевказаних недоліків.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 175, 177, 185 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Позовну заяву фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, ОСОБА_2 до товариства з обмеженою відповідальністю «Керуюча компанія «Комфорт-сервіс»», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, Олешківська міська рада, про захист порушених прав залишити без руху, про що повідомити позивачів та надати їм строк для усунення недоліків протягом десяти днів з часу отримання копії ухвали шляхом подачі до Цюрупинського районного суду Херсонської області:

- позовної заяви та її копії, в яких міститься попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону, зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви, надання доказів на підтвердження порушення прав позивачів, порушення їх відповідачем, вжиття заходів досудового регулювання спору, зазначення підстави звернення до суду ФОП ОСОБА_1,

- документ на підтвердження доплати судового збору в сумі 704,80 грн. (Отримувач: УК в Олешків р-ні/Олешків р-н/22030101, код отримувача (ЄДРПОУ): 38045231,банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку (МФО): 899998, номер рахунку: 1283, код класифікації доходів бюджету: 22030101, найменування коду класифікації доходів бюджету: Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050)) або зазначення підстав звільнення від сплати судового збору та доказів, підтверджуючих таке звільнення.

Роз'яснити позивачам, що в разі не усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважатиметься неподаною і підлягає поверненню позивачам.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя підпис О.М.Яценко

Згідно з оригіналом.

Суддя Яценко О.М.