Справа № 135/1785/18
Провадження № 2-з/135/17/18
УХВАЛА

про повернення заяви про забезпечення доказів

28.12.2018 м. Ладижин Вінницька область

Суддя Ладижинського міського суду Вінницької області Волошина Т.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ладижин Вінницької області заяву представника позивача адвоката ОСОБА_1 про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 в інтересах, якого діє адвокат ОСОБА_1 до сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Колосок» про стягнення заборгованості за договором поворотної безвідсоткової фінансової допомоги,

ВСТАНОВИВ:

26.12.2018 представник позивача адвокат ОСОБА_1 звернувся до Ладижинського міського суду Вінницької області із заявою про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 в інтересах, якого діє адвокат ОСОБА_1 до сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Колосок» про стягнення заборгованості за договором поворотної безвідсоткової фінансової допомоги.

Заява обґрунтована тим, що на адвокатський запит Адвокатського об'єднання «Всеукраїнське адвокатське об'єднання» щодо надання належним чином завірених копій Договору безвідсоткової поворотної фінансової позики та всіх додатків до нього, яким підтверджується отримання грошових коштів СТОВ «Колосок» від ОСОБА_2 в сумі 500 000 (п'ятсот тисяч) грн 00 коп. та копії документів, які підтверджують факт повернення СТОВ «Колосок» грошових коштів в сумі 500 000 (п'ятсот тисяч) грн 00 коп. відповідачем документів не надано.

Дослідивши матеріали заяви та докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що заяву про забезпечення доказів шляхом їх витребування, слід повернути заявнику, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 116 ЦПК України, суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання або подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим.

Способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням, заборона вчиняти певні дії щодо доказів та зобов'язання вчинити певні дії щодо доказів. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів, визначені судом.

Згідно з ч. 3 ст. 117 ЦПК України, за подання заяви про забезпечення доказів сплачується судовий збір у розмірі, встановленому законом. Документ, що підтверджує сплату судового збору, додається до заяви.

Відповідно до ст.3 Закону України «Про судовий збір», судовий збір справляється, зокрема за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством.

Згідно ч.1 ст. 4 Закону, судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно ст.4 Закону України «Про судовий збір» розмір ставки судового збору за подання заяви про забезпечення доказів або позову, яка подана фізичною особою становить - 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Таким чином, заявник повинен був сплатити судовий збір у розмірі 352,40 грн.

Одночасно із заявою про забезпечення доказів представник позивача просить відстрочити ОСОБА_2 сплату судового збору за подання до суду заяви про витребування доказів до ухвалення судового рішення, посилаючись на те, що у позивача наразі досить скрутне матеріальне становище у зв'язку з тим, що сума заборгованості за договором безвідсоткової поворотної фінансової допомоги у сумі 500 000 (п'ятсот тисяч) грн 00 коп. не повернута.

Відповідно до ч.1 ст.136 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.

Статтею 8 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Відповідно до роз'яснень, наданих у постанові Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ №10 від 17.10.2014 «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах», єдиною підставою для відстрочення або розстрочення сплати судового збору є врахування судом майнового стану сторони, тобто фізичної або юридичної особи (наприклад, довідка про доходи, про склад сім'ї, банківські документи про відсутність на рахунку коштів, довідка податкового органу про перелік розрахункових та інших рахунків тощо).

Особа, яка заявляє клопотання про відстрочення або розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати повинна навести доводи та подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому законодавством порядку і розмірі.

Таким чином, суд відстрочує та розстрочує судові витрати, зменшує їх або звільняє від їх оплати при наявності беззаперечних доказів, які підтверджували б матеріальний стан платника.

У статті 129 Конституції України однією із засад судочинства визначено рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом.

Отже, законодавством визначено виключні підстави для звільнення, відстрочення сплати судового збору.

Проте, позивачем заявлена вимога про відстрочення сплати судового збору та не надано до суду жодних доказів, які б свідчили про неможливість оплати судового збору у визначеному законом розмірі на даний час.

Вказані вище положення закону передбачають, що звільнення, відстрочення сплати судового збору є правом суду, а не його обов'язком.

За таких обставин, підстави, передбачені ст. 136 ЦПК України та ст.8 Закону України «Про судовий збір» для відстрочення сплати судового збору відсутні, а відтак, суд, вважає за необхідне відмовити у задоволенні даного клопотання.

Відповідно до ч.4 ст.117 ЦПК України, суд, встановивши, що заяву про забезпечення доказів подано без додержання вимог цієї статті, повертає її заявнику, про що постановлює ухвалу.

За таких обставин, враховуючи відмову у задоволені заяви про звільнення від сплати судового збору, суд повертає заяву про забезпечення позову шляхом їх витребування заявнику.

Керуючись ст.ст.3, 117, 136, 175, 258, 260 ЦПК України, Законом України «Про судовий збір», суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання представника позивача адвоката ОСОБА_1 про відстрочення сплати судового збору у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 в інтересах, якого діє адвокат ОСОБА_1 до сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Колосок» про стягнення заборгованості за договором поворотної безвідсоткової фінансової допомоги відмовити.

Заяву представника позивача адвоката ОСОБА_1 про забезпечення доказів шляхом їх витребування у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 в інтересах, якого діє адвокат ОСОБА_1 до сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Колосок» про стягнення заборгованості за договором поворотної безвідсоткової фінансової допомоги повернути заявнику.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Вінницького апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення через Ладижинський міський суд Вінницької області. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя:/підпис/ Т.В. Волошина

З оригіналом згідно

Суддя

Секретар