Справа № 240/836/18
Номер провадження № 2/240/284/18
У Х В А Л А

про залишення заяви без руху

26 грудня 2018 року смт. Олександрівка

Суддя Олександрівського районного суду Донецької області Щербак Ю.В., розглянувши позовну заяву ДП "Регіональні електричні мережі" в особі Донецької філії ДП "Регіональні електричні мережі" до ОСОБА_1, про стягнення заборгованості за обліковану електричну енергію зі спадкоємця,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ДП "Регіональні електричні мережі" в особі Донецької філії ДП "Регіональні електричні мережі" звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з ОСОБА_1 на їх користь заборгованість за електричну енергію у сумі 7465,30 грн., а також сплачену суму судового збору у розмірі 1762,00 грн.

Дослідивши позовну заяву та додані до неї документивстановлено, що вона не відповідає вимогам ст. 175 ЦПК України, виходячи з наступного:

- в порушення п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, здійснюючи виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, позивач вказує, що ОСОБА_2, з яким було укладено договір на користування електричною енергією, помер 15 серпня 2008 року, однак позивач не вказує, чи є ОСОБА_1, що зазначена відповідачем у позові, єдиним спадкоємцем майна померлого ОСОБА_2, яка прийняла спадщину. Можливо є інші спадкоємці, які прийняли чи відмовилися від прийняття спадщини, чи заводилась спадкова справа, та кому зі спадкоємців було видано свідоцтво про право на спадщину.

- відповідно до п. 7 ч. 3 ст. 175 ЦПК України у позові відсутні відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися;

- в порушення п. 8 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, в позовній заяві відсутні відомості щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до заяви;

Згідно ч. 5 ст. 177 ЦПК України позивач зобов'язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів. При цьому, вказана норма кореспондується із ч. 9 ст. 83 ЦПК України, відповідно до якої копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. У порушення вказаних норм позивачем не надано підтвердження надсилання доказів, які додаються до позовної заяви, іншій стороні у справі.

Так, за наявності вказаних недоліків позовної заяви провадження у справі не може бути відкрито, позовна заява підлягає залишенню без руху, а позивачу слід надати строк на усунення вказаних в ухвалі недоліків заяви.

Недоліки мають бути усунуті шляхом подання нової редакції позовної заяви у кількості примірників відповідно до кількості осіб, що беруть участь у справі, з виправленням викладених вище зауважень.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом пяти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 177, 185 ЦПК України, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Позовну заяву ДП "Регіональні електричні мережі" в особі Донецької філії ДП "Регіональні електричні мережі" до ОСОБА_1, про стягнення заборгованості за обліковану електричну енергію зі спадкоємця, залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність усунути недоліки у строк, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання нею ухвали суду та роз'яснити, що інакше заява вважається неподаною та повертається позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.В. Щербак