Великоолександрівський районний суд Херсонської області
Справа № 650/1192/18
провадження № 2/650/375/18
УХВАЛА

про відкриття загального позовного провадження

та призначення підготовчого судового засідання

14 серпня 2018 року смт. Велика Олександрівка

Суддя Великоолександрівського районного суду Херсонської області Сікора О.О., розглянувши матеріали за позовом ОСОБА_1 (місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1) в інтересах якого звернувся представник ОСОБА_2 до ОСОБА_3 (місце знаходження: Херсонська область, Великоолександрівський район, с. Первомайське, вул. Незалежності, 59), ОСОБА_4 (місце знаходження: Херсонська область, Великоолександрівський район, с. Первомайське, вул. Незалежності, 59) про встановлення факту, що має юридичне значення, визнання майна спільною сумісною власністю, визнання права власності,

встановив:

18 липня 2018 року представник позивача звернувся до суду з вказаним позовом в якому просить; встановити факт проживання однією сім'єю ОСОБА_1 та ОСОБА_1 без реєстрації шлюбу станом на 20.01.2011 року; визнати майно у виді домоволодіння за адресою: Херсонська область, Великоолександрівський район, с. Первомайське, вул. Незалежності, 59 спільною сумісною власністю ОСОБА_1 та ОСОБА_5; визнати за ОСОБА_1 право спільної часткової власності на 1/2 частку домоволодіння за адресою: Херсонська область, Великоолександрівський район, с. Первомайське, вул. Незалежності, 59; встановити факт проживання ОСОБА_1 зі спадкодавцем ОСОБА_5 однією сім'єю не менш як п'ять років до часу відкриття спадщини, встановиши факт постійного проживання спадкоємця ОСОБА_1 зі спадкодавцем ОСОБА_5 на час відкриття спадщини, тобто, станом на 19.08.2016 року.

Вказана позовна заява подана і оформлена у відповідності до вимог статей 175, 177 ЦПК України, підстав для відмови у відкритті провадження у справі (ст. 186 ЦПК України) та повернення позову (ч.4 ст. 185 ЦПК України) не встановлено, підсудність не порушено, питання про відкриття провадження у справі вирішено з дотриманням порядку та строків встановлених ч.1 ст. 185 ЦПК України.

У відповідності до п.1 ч.4 ст. 274 ЦПК України вказаний позов як такий, що виникає із спору щодо спадкування, підлягає розгляду в порядку загального провадження.

Представник позивача разом з позовною заявою надав письмове клопотання про допит свідків: ОСОБА_6 та ОСОБА_7, явку яких забезпечить самостійно.

Згідно з ч.1, п.3 ч.2 ст. 76 ЦПК України показання свідків є різновидом доказів.

Згідно з ч.1 ст. 90 ЦПК України показання свідка - це повідомлення про відомі йому обставини, які мають значення для справи.

Зважаючи на те, що обставини справи передбачають можливість їх встановлення на підставі показань свідків, в якості яких можуть бути допитані вказані особи, суд вважає за необхідне задовольнити зазначені клопотання.

Згідно з п.7 ч.2 ст. 187 ЦПК України суд задовольняє клопотання позивача, яке надійшло разом з позовною заявою, про витребування від РАЦС Великоолександрівського РУЮ Херсонської області витягу з актового запису про смерть ОСОБА_5, який помер 19.08.2016 року, оскільки вказаний позов обґрунтований, зокрема тим, що ОСОБА_5 помер 19.08.2016 року, на підтвердження чого відповідні докази у позивача відсутні, а їх самостійне отримання є неможливим в силу закону (позивач не є родичем померлого).

Також представник позивача заявив клопотання про витребування від Великоолександрівської районної державної нотаріальної контори відомостей про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_5, який помер 19.08.2016 року, що обгрунтовано тим, що ОСОБА_5 помер 19.08.2016 року, та після нього відкрилась спадщина, яка не була прийнята шляхом подання спадкоємцями заяви про її прийняття, а отже спадкова справа не заводилася, на підтвердження чого відповідні докази у позивача відсутні, а їх самостійне отримання є неможливим в силу закону.

Також представник позивача заявив клопотання про витребування від КП «ХБТІ» ХОР інвентарної справи на домоволодіння за адресою: Херсонська область, Великоолександрівський район, с. Первомайське, вул. Незалежності, 59, вказавши, що ОСОБА_5 на час смерті, яка мала місце 19.08.2016 року на праві власності належав будинок розташований за адресою: Херсонська область, Великоолександрівський район, с. Первомайське, вул. Незалежності, 59, а отже, у позивача виникла необхідність та правові підстави просити суд витребувати від Великоолександрівської відділу Херсонського державного бюро технічної інвентаризації інвентарної справи на спірний будинок для підтвердження наведених доводів.

Вищевказані докази позивач з обєктивних підстав подати не може так як вони знаходяться на зберіганні та в розпорядженні відповідних органів, і вказані докази мають для суду суттєве значення при встановлені обставин, які підлягають обовязковому зясуванню.

Згідно з ч.1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно з ч.1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Суд вважає, що відповідні дані мають істотне значення для справи, оскільки дозволять підтвердити або спростувати доводи сторін щодо віднесення спірного будинку до спільної сумісної власності та встановити, чи має місце порушення прав позивача за захистом яких останній звернувся до суду.

Таким чином, враховуючи викладене, суд дійшов висновку про необхідність задоволення клопотання, з огляду не те, що докази про витребування яких заявив представник позивача мають важливе значення для справи та вони повинні знаходитись у зазначених осіб.

Керуючись ст. 187 ЦПК України, суддя

постановив:

Відкрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 в інтересах якого звернувся представник ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про встановлення факту, що має юридичне значення, визнання майна спільною сумісною власністю.

Розгляд справи провести в порядку загального позовного провадження.

Почати підготовче провадження з дня постановлення цієї ухвали.

Призначити підготовче судове засідання у справі на 23 серпня 2018 року о 09.00 год. в залі судових засідань № 3 Великоолександрівського районного суду Херсонської області (Херсонська область, Великоолександрівський район, смт. Велика Олександрівка, вул. Ярмаркова, 11, І поверх).

Розяснити відповідачу його право не пізніше першого підготовчого засідання у справі, подати суду відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову (в разі наявності), одночасно направивши його копію та доданих до нього документів іншим учасникам справи. До відзиву направленого до суду, крім іншого, має бути додано документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Розяснити відповідачу його право предявити зустрічний позов не пізніше першого підготовчого засідання у справі.

Розяснити учасникам справи право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, за для забезпечення чого останніми, за пять днів до судового засідання, має бути подана відповідна заява із зазначенням суду, в якому необхідно забезпечити її проведення, копія якої в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Під час судового розгляду справи допитати як свідків сторони позивача: ОСОБА_6 та ОСОБА_7.

Витребувати від РАЦС Великоолександрівського РУЮ Херсонської області витягу з актового запису про смерть ОСОБА_5, який помер 19.08.2016 року.

Витребувати від Великоолександрівської районної державної нотаріальної контори відомості про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_5, який помер 19.08.2016 року.

Витребувати від Великоолександрівської філії Херсонського державного бюро технічної інвентаризації інвентарну справу на домоволодіння за адресою: Херсонська область, Великоолександрівський район, с. Первомайське, вул. Незалежності, 59.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобовязані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

У разі неподання письмових, речових чи електронних доказів, що витребувані судом, без поважних причин або без повідомлення причин їх неподання суд може постановити ухвалу про тимчасове вилучення цих доказів державним виконавцем для дослідження судом.

Інформацію щодо справи, що розглядається учасники справи можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, веб-адреса сторінки якої http://court.gov.ua/fair/.

Заяви по суті справи можуть бути подані як в паперовому виді безпосередньо до суду так і на електронну адресу суду за адресою: з наступним наданням оригіналу відповідної заяви.

Ухвала про відкриття провадження у справі надсилається учасникам справи, а також іншим особам, якщо від них витребовуються докази, в порядку, встановленому статтею 272 цього Кодексу. Одночасно з копією ухвали про відкриття провадження у справі відповідачам надсилається копія позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Херсонської області через Великоолександрівський районний суд Херсонської області. В іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.О. Сікора