ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/4445/15-ц
провадження № 2/753/1067/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"21" листопада 2018 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі

головуючого судді Колесника О.М.

за участю секретаря Заболотної Л.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом ПАТ «Комерційний Індустріальний Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ПАТ «Райффайзен Банк Аваль», ПАТ «Комерційний Індустріальний Банк» про захист прав споживачів та визнання недійсним кредитного договору,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Дарницького районного суду м. Києва перебуває цивільна справа за позовом ПАТ «Комерційний Індустріальний Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ПАТ «Райффайзен Банк Аваль», ПАТ «Комерційний Індустріальний Банк» про захист прав споживачів та визнання недійсним кредитного договору.

В судовому засіданні суд з власної ініціативи поставив питання по заміну позивача по первісному позову та відповідача по зустрічному позову ПАТ «Комерційний Індустріальний Банк» на його правонаступника ОСОБА_2 , оскільки 24.11.2017 р. між ПАТ «Комерційний Індустріальний Банк» та ТОВ «Фінансова компанія «Гровінг Стейт» було укладено договір про відступлення права вимоги, за умовами якого ПАТ «Комерційний Індустріальний Банк» відступає ТОВ «Фінансова компанія «Гровінг Стейт» своє право вимоги за кредитним договором №014/1179/74/782 від 20.07.2006 р., який укладений між АППБ «Аваль» та ОСОБА_1

01.12.2017 р. між ТОВ «Фінансова компанія «Гровінг Стейт» та ОСОБА_2 було укладено договір про відступлення права вимоги, за умовами якого, ТОВ «Фінансова компанія «Гровінг Стейт» відступає ОСОБА_2 своє право вимоги за кредитним договором №014/1179/74/782 від 20.07.2006 р., який укладений між АППБ «Аваль» та ОСОБА_1 .

У відповідності до ч.1-2, ст.55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії цивільного процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

Враховуючи викладене, вислухавши думку представника відповідача, суд вважає за необхідне здійснити заміну позивача по первісному позову та відповідача по зустрічному позову ПАТ «Комерційний Індустріальний Банк» на його правонаступника ОСОБА_2 .

Керуючись ст.55 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Здійснити заміну позивача по первісному позову та відповідача по зустрічному позову ПАТ «Комерційний Індустріальний Банк» на його правонаступника ОСОБА_2 по цивільній справі за позовом ПАТ «Комерційний Індустріальний Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ПАТ «Райффайзен Банк Аваль», ПАТ «Комерційний Індустріальний Банк» про захист прав споживачів та визнання недійсним кредитного договору.

Копію ухвали направити ОСОБА_2 для відома і участі в справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя :