СЕРЕДИНО-БУДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
Справа № 586/312/17
Номер провадження по справі 6/586/541/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 жовтня 2018 року м.Середина-Буда

Середино-Будського районний суд Сумської області у складі:

головуючого судді Темірова Ч.М.,

за участі секретаря судового засідання Попової М.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Середина-Буда без фіксування технічними засобами відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Кредекс фінанс» про заміну сторони виконавчого провадження,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник ТОВ «Кредекс фінанс», звернувшись до суду з даною заявою, просить суд замінити сторону виконавчого провадження за рішенням Середино-Будського районного суду Сумської області від 02.09.2015 у цивільній справі №586/750/15-ц про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Кредекс фінанс» заборгованості за кредитним договором, з ТОВ «Кредекс фінанс» на правонаступника товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія управління активами» у звязку з укладенням 31.10.2016 між ТОВ «Кредекс фінанс» та ТОВ «Фінансова компанія управління активами» договору факторингу №1/ФК, за яким ТОВ «Фінансова компанія управління активами» набуло право грошової вимоги щодо боржників ТОВ «Кредекс фінанс», у тому числі щодо ОСОБА_1 за кредитним договором №326/3943CLPS2 від 26.03.2012.

28.03.2017 протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями головуючим у даній справі визначено суддю Швець І.Є., яка до 25.09.2018 цю справу не розглянула.

25.09.2018 рішенням Вищої ради правосуддя суддю Середино-Будського районного суду Сумської області Швець І.Є. було звільнено у звязку із поданням заяви про відставку.

19.10.2018 протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями головуючим у даній справі визначено суддю Темірова Ч.М

У судове засідання учасники справи не зявилися, хоч належним чином були повідомлені про дату, час і місце розгляду справи.

Відповідно до ч. 3 ст. 442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Суд, дослідивши письмові докази по справі, вважає за необхідне задовольнити заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Кредекс фінанс» про заміну сторони (стягувача) у виконавчому провадженні з таких підстав.

У судовому засіданні встановлено, що стягувачу ТОВ «Кредекс фінанс» видано виконавчий лист №586/750/15-ц згідно з рішенням Середино-Будського районного суду Сумської області від 02.09.2015 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Кредекс фінанс» заборгованості по кредитному договору у сумі 5 638 (пять тисяч шістсот тридцять вісім грн.) 30 коп., з яких витрати на судовий збір у сумі 243 (двісті сорок три грн.) 60 коп.

Відповідно до умов договору факторингу №1/ФК ТОВ «Фінансова компанія управління активами» набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги до ОСОБА_1, яка була боржником ТОВ «Кредекс фінанс» за кредитним договором №326/3943CLPS2 від 26.03.2012.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов'язанні (крім випадків, передбачених ст. 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі ст. 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до частин 1, 2 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» сторонами у виконавчому провадженні є стягувач і боржник. Стягувачем є фізична або юридична особа, на користь чи в інтересах якої видано виконавчий документ. Боржником є фізична або юридична особа, визначена виконавчим документом.

Згідно з положеннями ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї зі сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї зі сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний виконавець, приватний виконавець.

Оскільки заява товариства з обмеженою відповідальністю «Кредекс фінанс» обґрунтована відповідними доказами та узгоджується із положеннями ст.ст. 512, 514 ЦК України, ст. 442 ЦПК України, ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», то вона підлягає задоволенню.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 353-355, 442 ЦПК України, ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», суд -

УХВАЛИВ:

Заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Кредекс фінанс» про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити.

Замінити стягувача у виконавчому провадженні по виконанню рішення Середино-Будського районного суду Сумської області від 02.09.2015 у цивільній справі №586/750/15-ц за позовом ТОВ «Кредекс фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по кредитному договору у сумі 5638 (пять тисяч шістсот тридцять вісім грн.) 30 коп, у тому числі витрати по сплаті судового збору у сумі 243 (двісті сорок три грн.) 60 коп., з ТОВ «Кредекс фінанс» на його правонаступника товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія управління активами».

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Сумської області протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий: суддя Ч.М. Теміров