Справа № 2-1812/11
УХВАЛА

Іменем України

20 грудня 2018 року м.Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Ганкіної І.А.,

за участі секретаря Жигарової Д.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву ОСОБА_1, з викликом заінтересованої особи - ОСОБА_3, про визнання виконавчого листа, виданого 26 грудня 2011 року Вінницьким районним судом Вінницької області по справі № 2-1812/11 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Банк «Київська Русь» заборгованості за кредитним договором № 481/2008-Ф від 15.02.2008 року таким, що не підлягає виконанню, -

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з вищевказаною заявою, яку обгрунтовує тим, що

15.02.2008 року між ним та Акціонерним банком «Київська Русь», правонаступником всіх прав та обов'язків якого є Публічне акціонерне товариство «Бан «Київська Русь», був укладений кредитний договір № 481/2008-Ф.Свої кредитні зобов'язання він належним чином не виконував.

13.12.2011 року Вінницьким районним судом Вінницької області по цивільній справі № 2-1812/11 за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк «Київська Русь» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором ухвалено рішення, яким позов задоволено в повному обсязі та стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Банк «Київська Русь» заборгованість по кредитному договору № 481/2008-Ф від 15.02.2008 року в сумі 3 659 358,84 гривень, з яких: 2 239 583, 94 грн. - заборгованість по сумі кредиту; 1 184 875,32 грн. - заборгованість по сплаті відсотків; 191 646, 93 грн. - штраф за прострочення погашення кредиту, 43 252, 65 грн. - штраф за прострочення погашення відсотків.

26.12.2011 року на виконання цього рішення був виданий виконавчий лист.

01.11.2017 року між ПАТ «Банк «Київська Русь» і ОСОБА_3 (далі - Кредитор/Іпотекодержатель) був укладений договір про відступлення (купівлі-продажу) права вимоги № UА-ЕА-2017-09-22-000142-Ь/42, відповідно до якого ПАТ «Банк «Київська Русь» відступив ОСОБА_3 право вимоги і отримання грошових коштів за Кредитним договором № 481/2008-Ф від 15.02.2008 року в повному обсязі. Згідно розрахунку суми заборгованості за Кредитним договором № 481/2008-Ф від 15.02.2008 року, розмір заборгованості станом на 01.11.2017 року складає 4 421 089,4 грн.

Ухвалою Вінницького районного суду Вінницької області від 09.02.2018 року у цивільній справі № 2-1812/11 замінено сторону стягувача з Публічного акціонерного товариства «Банк «Київська Русь» на нового кредитора - ОСОБА_3.

Зазначає, що за рік, починаючи з 01.11.2017 року по 16.11.2018 року, ним було повністю погашено заборгованість по кредитному договору № 481/2008-Ф від 15.02.2008 року перед новим кредитором - ОСОБА_3.

Вказує, що він свої зобов'язання виконав, про що свідчить заява, написана власноруч ОСОБА_3, відповідно до якої зазначено, що ОСОБА_3 не має жодних майнових претензій та вимог до ОСОБА_1 по кредитному договору № 481/2008-Ф від 15.02.2008 року.

Тому, оскільки заборгованість за вищевказаним кредитним договором відсутня у зв'язку з виконанням ним своїх зобов'язань перед новим кредитором - ОСОБА_3, наявні усі підстави для визнання виконавчого листа, виданого відповідно до вказаного вище рішення суду про стягнення суми заборгованості за кредитним договором, таким, що не підлягає виконанню.

В судове засідання заявник та заінтересована особа не з'явились.

Представник заявника ОСОБА_1 згідно ордера ОСОБА_2 попередньо подав до суду письмову заяву про розгляд поданої заяви без його участі, також в поданій заяві зазначив, що заяву підтримує та просить її задовольнити.

Представник заінтересованої особи - ОСОБА_3 згідно ордеру ОСОБА_5 також попередньо подав до суду письмову заяву про розгляд поданої заяви без його участі, в заяві зазначив, що проти задоволення заяви не заперечує.

Частиною 3 статті 211 ЦПК України визначено, що учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

За вказаних обставин суд вважає можливим провести судове засідання за відсутності учасників справи та без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Вивчивши подану заявником заяву та долучені до неї письмові докази, оглянувши матеріали цивільної справи № 2-1812/11, суд дійшов такого висновку.

15.02.2008 року між ОСОБА_1 та Акціонерним банком «Київська Русь», правонаступником всіх прав та обов'язків якого є Публічне акціонерне товариство «Бан «Київська Русь», був укладений кредитний договір № 481/2008-Ф.Свої кредитні зобов'язання Боржник належним чином не виконував.

13.12.2011 року Вінницьким районним судом Вінницької області по цивільній справі № 2-1812/11 за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк «Київська Русь» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором ухвалено рішення, яким позов задоволено в повному обсязі та стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Банк «Київська Русь» заборгованість по кредитному договору № 481/2008-Ф від 15.02.2008 року в сумі 3 659 358,84 гривень, з яких: 2 239 583, 94 грн. - заборгованість по сумі кредиту; 1 184 875,32 грн. - заборгованість по сплаті відсотків; 191 646, 93 грн. - штраф за прострочення погашення кредиту, 43 252, 65 грн. - штраф за прострочення погашення відсотків.

26.12.2011 року на виконання цього рішення був виданий виконавчий лист.

01.11.2017 року між ПАТ «Банк «Київська Русь» і ОСОБА_3 (далі - Кредитор/Іпотекодержатель) був укладений договір про відступлення (купівлі-продажу) права вимоги № UА-ЕА-2017-09-22-000142-Ь/42, відповідно до якого ПАТ «Банк «Київська Русь» відступив ОСОБА_3 право вимоги і отримання грошових коштів за Кредитним договором № 481/2008-Ф від 15.02.2008 року в повному обсязі. Згідно розрахунку суми заборгованості за Кредитним договором № 481/2008-Ф від 15.02.2008 року, розмір заборгованості станом на 01.11.2017 року складає 4 421 089,4 грн.

Ухвалою Вінницького районного суду Вінницької області від 09.02.2018 року у цивільній справі № 2-1812/11 замінено сторону стягувача з Публічного акціонерного товариства «Банк «Київська Русь» на нового кредитора - ОСОБА_3.

Починаючи з 01.11.2017 року по 16.11.2018 року, Боржником було повністю погашено заборгованість по кредитному договору № 481/2008-Ф від 15.02.2008 року перед новим кредитором - ОСОБА_3.

Згідно ксерокопії заяви, написаної власноруч ОСОБА_3, зазначено, що ОСОБА_3 не має жодних майнових претензій та вимог до ОСОБА_1 по кредитному договору № 481/2008-Ф від 15.02.2008 року.

Стаття 432 ЦПК України встановлює порядок визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню.

Відповідно до ч. 1 ст. 432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню.

Згідно з ч. 2 ст. 432 ЦПК України суд визнає виконавчий документ, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо обов'язок боржника відсутній повністю чи частково у зв'язку з його припиненням, добровільним виконання боржником чи іншою особою або з інших причин.

Тобто, однією із матеріальних підстав для визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, є обставини, що свідчать про відсутність у боржника обов'язку повністю або частково виконати зобов'язання у зв'язку з його припиненням добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Як вбачається з вищезазначеного, заборгованість по кредитному договору № 481/2008-Ф від 15.02.2008 року, в тому числі заборгованість, розмір якої стягнутий рішенням Вінницького районного суду Вінницької області від 13.12.2011 року по цивільній справі №2-1812/11, відсутня у зв'язку з добровільним виконанням ОСОБА_1 зобов'язань перед новим кредитором - ОСОБА_3, а тому наявні усі підстави для визнання виконавчого листа, виданого відповідно до вказаного вище рішення суду про стягнення суми заборгованості за кредитним договором, таким, що не підлягає виконанню.

Керуючись ст.ст. 211, 247, 258, 260, 261, 353, 354, 435 ЦПК України, суд-

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Визнати виконавчий лист, виданий 26 грудня 2011 року Вінницьким районним судом Вінницької області по справі № 2-1812/11 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Банк «Київська Русь» заборгованості за кредитним договором № 481/2008-Ф від 15.02.2008 року таким, що не підлягає виконанню.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Вінницького апеляційного суду через суд першої інстанції протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя І.А. Ганкіна