У Х В А Л А

про залучення третьої особи у справі

14 листопада 2018 року місто Київ

Подільський районний суд м.Києва у складі:

головуючого - судді Ларіонової Н.М.,

при секретарі судового засідання Артюшенко К.С.,

за участю представника позивача -ОСОБА_1,

представника відповідача Голобородько І.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника відповідача та матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» про стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, -

В С Т А Н О В И В :

В серпні 2016 р. позивач, звернувся до районного суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача середній заробіток за час вимушеного прогулу за період з 04.01.2016 р. по 25.08.2016 р. в загальній сумі 67 719,69 грн.

Ухвалою судді Подільського районного суду м.Києві Романа О.А. від 20.09.2016 р. було відкрито провадження у цивільній справі за вищевказаним позовом.

На підставі протоколу повторного автоматизованого розподілу матеріали вищевказаної справи передані для розгляду судді Подільського районного суду м.Києва Ларіоновій Н.М.

Судом на обговорення учасників процесу поставлено питання про залучення в якості третьої особи - Державну адміністрацію залізничного транспорту України (ДАЗТУ), оскільки, у зв*язку із реорганізацією ПАТ «Українська залізниця», є правонаступником усіх прав та обов*язків Державної адміністрації залізничного транспорту України, з якою позивач перебував у трудових відносинах та був звільнений з посади провідного інженера відділу обладнання ДАЗТУ.

Представник позивача в судовому засіданні заперечував проти залучення до участі в справі в якості третьої особи Державної адміністрації залізничного транспорту України, зазначивши, що ПАТ «Українська залізниця» є правонаступником останнього та має виконувати всі покладені обов*язки на ДАЗТУ.

Представник відповідача в судовому засіданні вважав за необхідне залучити третю особу на стороні відповідача - Державну адміністрацію залізничного транспорту України.

Вислухавши учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи, суд приходить до таких висновків.

Відповідно до ст.53 ЦПК України залучення третіх осіб у справу відбувається до ухвалення судом рішення, якщо рішення по справі може вплинути на їх права та обов'язки щодо однієї зі сторін.

Як вбачається з матеріалів справи, позивач просить стягнути середній заробіток за час вимушеного прогулу за період роботи в Державній адміністрації залізничного транспорту України з 04.01.2016 р. по 25.08.2016 р.

Оскільки судове рішення може вплинути на обсяг прав та обов*язків Державної адміністрації залізничного транспорту України, то вказану особу необхідно залучити до участі у справі.

За таких обставин суд вважає за необхідне притягти до участі в справі як третю особу, що не заявляє самостійних вимог, на стороні відповідача Державну адміністрацію залізничного транспорту України.

В зв'язку з притягненням нового учасника судового розгляду, розгляд справи необхідно відкласти.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.53, 258-260 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Залучити до участі в справі яктретю особу, що не заявляє самостійних вимог, на стороні відповідача - Державну адміністрацію залізничного транспорту України (03680, м.Київ, вул. Тверська, буд. 5).

Розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця», третя особа: Державна адміністрація залізничного транспорту України, про стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, відкласти до 07 грудня 2018 р. о 12.00 год.

Копію позову надіслати новій третій особі - Державній адміністрації залізничного транспорту України.

Про час та місце судового розгляду повідомити осіб, що беруть участь у справі.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

СуддяН. М. Ларіонова