Номер провадження: 22-ц/785/5993/18
Номер справи місцевого суду: 493/128/13- ц
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
Доповідач Дрішлюк А. І.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відмову у відкритті апеляційного провадження

17.11.2018 року м. Одеса

Суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Одеської області Дрішлюк А.І., дослідивши апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Балтського районного суду Одеської області від 03 квітня 2013 року у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

22 січня 2013 року ПАТ «Акцент-Банк» звернувся з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, з проханням стягнути з відповідача нна користь ПАТ «Акцент-Банк» заборгованість у розмірі 25999,34 грн. та судові витрати у розмірі 259,99 грн. Позивач стверджує, що 14.01.2008 року між ПАТ КБ Акцент-Банк та громадянином України ОСОБА_2 був укладений кредитний договір № б/н на суму 5000,00 грн. з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Банк свої зобовязання за кредитним договором виконав, позичальнику надав кошти у сумі 5000,00 грн. відповідно до заяви на видачу готівки. Згідно з умовами кредитного договору позичальник зобовязався належним чином виконувати взяті на себе зобовязання, у випадку неналежного виконання взятих на себе зобовязань достроково повернути кредит з одночасною сплатою відсотків за фактичний час користування кредитними ресурсами та пені. У звязку з невиконанням взятих на себе зобов'язань за кредитним договором. Відповідач станом на 29.11.2012 року допустив заборгованість в сумі 25999,34 грн. (а.с. 2).

Рішенням Балтського районного суду Одеської області від 03 квітня 2013 року позовні вимоги ПАТ «Акцент-Банк» було задоволено та стягнено з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Акцент-Банк» заборгованість в загальному розмірі 25999,34 грн., штрафи у розмірі 1714, 25 грн. Та судові витрати на користь позивача у розмірі 259, 99 грн. за сплачений судовий збір (а.с. 35-36).

11 червня 2018 року ОСОБА_2 звернулася з апеляційною скаргою на рішення Балтського районного суду Одеської області від 03 квітня 2013 року у якій апелянт просить скасувати рішення Балтського районного суду Одеської області та ухвалити нове рішення, яким відмовити Публічному акціонерному товариству «Акцент-Банк» у задоволенні позову, про стягнення заборгованості за кредитним договором, у повному обсязі. Апелянт у своїй скарзі зазначає, що при постановленні оскаржуваного рішення ні відповідач, ні його представник присутні не були, відповідач не проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_1, тому ніякої кореспонденції не отримував, апелянт дізнався про наявність рішення Балтського районного суду Одеської області від виконавчої служби, тому просить поновити строк на апеляційне оскарження вищезазначеного рішення. Апелянт посилається на те що в матеріалах справи відсутні докази отримання позичальником кредиту в тих сумах, що зазначає позивач. Банк не надав первинні документи, що підтверджують виконання банком умов, щодо надання та перерахування кредитних коштів, здійснення часткового погашення заборгованості за кредитом, зарахування зазначених коштів на відповідні рахунки (а.с. 44-48).

Ухвалою Апеляційного суду Одеської обьласті від 02 липня 2018 року апеляційну скаргу ОСОБА_3 було залишено без руху та надано строк для усунення недоліків (а.с. 69-70). Копію ухвали від 02 липня 2018 року було направлено апелянту. В звязку з тривалою відсутністю відповіді та відомостей про отримання апелянтом копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, було направлено запит щодо доступу до персональних даних Начальнику відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місці проживання ГУ ДМС України в Одеській області для встановлення зареєстрованого місця проживання ОСОБА_2 (а.с. 76). Відповідно до відповіді відділу обліку та моніторингу інформації ро реєстрацію місці проживання ГУ ДМС України в Одеській області, було встановлено, що ОСОБА_2 з 05.01.2018 року зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 78). 31 жовтня 2018 року копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху було направлено повторно за встановленою адресою, 07 листопада 2018 року копію ухвали від 02 липня 2018 року було отримано апелянтом (а.с. 79).

Згідно з ч. 4 ст. 357 ЦПК України якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому статтею 358 ЦПК. П. 4 ч. 1 ст. 358 ЦПК України встановлено, що суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження визнані судом неповажними.

У встановлений судом строк та станом на момент постановлення ухвали про відмову у відкритті апеляційного провадження за вказаною апеляційною скаргою, апелянтом не наведено мотивованих та обгрунтованих причин для поновлення строку на апеляційне оскарження. Зважаючи на те, що в апелянта було достатньо часу подати клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження та надання до суду обгрунтованих причин для поновлення даного строку, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження заапеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Балтського районного суду Одеської області від 03 квітня 2013 року.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 185, 353, 354, 356, 357, 358 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкриті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Балтського районного суду Одеської обасті від 03 квітня 2013 року у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвала набуває законної сили з моменту її оголошення, однак може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги протягом тридцяти днів з дня набрання законної сили до суду касаційної інстанції.

Суддя апеляційного суду

Одеської області ОСОБА_4