Справа № 2-2189/11
У Х В А Л А

"28" грудня 2018 р. місто Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області

в складі головуючого судді - Галінської В.В.

секретар судового засідання - Калетинець Т.В.

учасники справи:

державний виконавець Рівненського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Рівненській області - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне цивільну справу за поданням державного виконавця Рівненського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Рівненській області ОСОБА_1В про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_2 боржника по виконавчому провадженню, -

ВСТАНОВИВ:

Державний виконавець Рівненського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Рівненській області ОСОБА_1 звернувся до Рівненського міського суду Рівненської області із поданням, в якому просить тимчасово обмежити у праві виїзду за кордон ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт МЮ064344 виданий 09.12.2005 року Рівненським МВ, закордонний НОМЕР_1 до виконання зобов"язань, покладених на неї згідно виконання виконавчого листа №2-2189/11 виданого Рівненським міським судом Рівненської області про сгягнення солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь ПАТ "Державний ощадний банк України" в особі Рівненського обласного управління АТ "Ощадбанк" заборгованість в розмірі 897517,88 грн.

В обгрунтування подання зазначає, що на виконанні у Рівненському міському відділі державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Рівненській області, знаходиться виконавче провадження № 51587332 з виконання виконавчого листа № 2-2189/11 виданого Рівненським міським судом Рівненської області від 24.10.2012 про стягнення солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь ПАТ "Державний ощадний банк України" в особі Рівненського обласного управління АТ "Ощадбанк" заборгованість в розмірі 897517,88 грн.. Вказує, що станом на день звернення з поданням боржником рішення суду не виконано. У зв"язку з чим він звернувся до суду.

Відповідно до ч. 4 ст. 441 ЦПК України вказане подання розглядається негайно без повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного (приватного) виконавця.В судовому засіданні державний виконавець підтримав подання, просив його задоволити.

Заслухавши думку державного виконавця, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків

Судом встановлено, що на виконанні у Рівненському міському відділі державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Рівненській області, знаходиться виконавче провадження № 51587332 з виконання виконавчого листа № 2-2189/11 виданого Рівненським міським судом Рівненської області від 24.10.2012 про стягнення солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь ПАТ "Державний ощадний банк України" в особі Рівненського обласного управління АТ "Ощадбанк" заборгованість в розмірі 897517,88 грн..

06.07.2016 державним виконавцем Рівненськго міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Рівненській області ОСОБА_1 винесено постанову про відкриття виконавчого провадження, копію постанови направлено сторонам виконавчого провадження.

Згідно відповіді Пенсійного фонду України про осіб - боржників, які працюють за трудовими та цивільно-правовими договорами, про остання місце роботи інформація не знайдена.

Згідно відповіді Пенсійного фонду України від 13.04.2018 про осіб боржників, які отримують пенсію, встановлено, що боржник отримує пенсію. 17.04.2018 державним виконавцем винесено та направлено для виконання в Головне управління Пенсійного фонду України в Рівненській області постанову про звернення стягнення на пенсію боржника.

Згідно відповіді Державної фіскальної служби України на запит про номери рахунків відкритих у банках та інших фінансових установах, за боржником не зареєстровано відкритих рахунків у банківських установах.

Згідно відповіді Державної фіскальної служби України на запит про джерела отримання доходів боржників - фізичних осіб, інформація відсутня.

Згідно відповіді Регіонального сервісного центру МВС у Рівненській області за боржником ОСОБА_2 немає зареєстрованих транспортних засобів.

Державним виконавцем на адресу боржника надсилався виклик щодо явки до виконавця для надання пояснень щодо причин невиконання рішення суду, проте боржник на виклик не з"являвся.

24.10.2018 до Рівненського міського відділу надійшла заява ПАТ "Державний ощадний банк України" щодо обмеження ОСОБА_2 у праві виїзду за кордон у зв"язку з тим, що стягувачу стало відомо, що боржник періодично перетинає кордон України.

24.09.2018 до відділу надійшла відповідь Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України про факти перетинання державного кордону України ОСОБА_2 02.07.2018 та 06.07.2018. Документ, на підставі якого боржник перетинав кордон, НОМЕР_1.

Згідно з п. 5 розділу II Концепції вдосконалення суддівства для утвердження справедливого суду в Україні відповідно до європейських стандартів, затвердженоїУказом Президента України від 10.05.06 року № 361/2006, судовий захист, як і діяльність суду, не може вважатися дієвим, якщо судові рішення не виконуються або виконуються неналежним чином і без контролю суду за їх виконанням. Таким чином, відповідно доКонституції України, Рішень Європейського суду з прав людини, Закону України Про державну виконавчу службу судові рішення, які набули законної сили, повинні виконуватися беззастережно, повною мірою та невідкладно.

Відповідно до ч.3 ст. 18 Закону України "Про виконавче провадження" виконавець під час здійснення виконавчого провадження має право у разі ухилення боржника від виконання зобовязань, покладених на нього рішенням, звертатися до суду за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника - фізичної особи чи керівника боржника - юридичної особи за межі України до виконання зобовязань за рішенням або погашення заборгованості за рішеннями про стягнення періодичних платежів.

На підставі п. 5 ч. 1 ст. 6 Закону України "Про порядок виїзду з України і вїзду в Україну громадян України", громадянинові України, який має паспорт, може бути тимчасово відмовлено у виїзді за кордон у випадку, якщо він ухиляється від виконання зобов"язань, покладених на нього судовим рішенням, рішенням іншого органу (посадової особи), - до виконання зобов"язань.

Відповідно до ст. 441 ЦПК Українитимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України може бути застосоване судом як захід забезпечення виконання судового рішення. Суд може постановити ухвалу про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України фізичної особи, яка є боржником за невиконаним нею судовим рішенням, на строк до повного виконання такого судового рішення. Ухвала про тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України може бути постановлена за поданням державного або приватного виконавця, яким відкрито відповідне виконавче провадження.

Згідно роз"яснень Верховного суду України від 01 лютого 2013 року, викладених у судовій практиці щодо вирішення питання про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України, законом передбачено юридичні санкції у вигляді тимчасового обмеження у праві виїзду не за наявність факту невиконання зобовязань, а за ухилення від їх виконання. У звязку з цим з метою всебічного і повного зясування всіх обставин справи, встановлення дійсних прав та обовязків учасників спірних правовідносин, суду належить зясувати, чи дійсно особа свідомо не виконувала належні до виконання зобовязання в повному обсязі або частково.

Враховуючи те, що боржник ОСОБА_2 не погасила заборгованості по виконавчому провадженні, зобов"язання покладені на неї судовим рішенням не виконала., на виклики державного виконавця не з"являлася, суд вважає подання обґрунтованим та таким, що підлягає до задоволення.

Керуючись ст.441 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Подання державного виконавця Рівненського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Рівненській області ОСОБА_1В про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_2 боржника по виконавчому провадженню - задовольнити.

Тимчасово обмежити у праві виїзду за кордон ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, паспорт МЮ064344 виданий 09 грудня 2005 року Рівненським МВ, закордонний НОМЕР_1 до виконання зобов"язань, покладених на неї згідно виконання виконавчого листа №2-2189/11 виданого Рівненським міським судом Рівненської області 24 жовтня 2012 року.

Копію ухвали направити до Рівненського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Рівненській області - для подальшого скерування її до виконання та направити копію ухвали боржнику ОСОБА_2 - для відома.

Обов"язок виконання даної ухвали покласти на Державну прикордонну службу України.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено Цивільно процесуальним кодексом.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Рівненського апеляційного суду або через Рівненський міський суд Рівненської області протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя -