Уманський міськрайонний суд Черкаської області
Справа №705/2975/18
2/705/1874/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 грудня 2018 року Уманський міськрайонний суд Черкаської області, в складі:

головуючого судді Коваля А.Б.

при секретарі Безвенюк Н.В.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Умані цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 міської ради Черкаської області про визнання права власності на 1/2 частку житлового будинку в порядку спадкування,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом про те, що 06.10.2017 року померла її рідна тітка ОСОБА_3, після смерті якої відкрилася спадщина на 1/2 частку житлового будинку № 60, який знаходиться за адресою: вул. Тімірязєва м. Умань Черкаської області.

У встановлений законом термін та порядок, вона звернулася до державного нотаріуса ОСОБА_2 міської нотаріальної контори ОСОБА_4 із заявою про прийняття спадщини. Проте у видачі свідоцтва на 1/2 частку житлового будинку про право на спадщину за законом після смерті тітки ОСОБА_3 їй було відмовлено, у звязку з відсутністю правовстановлюючих документів на житловий будинок, а саме після будівництва двоквартирного житлового будинку за рішенням виконавчого комітету ОСОБА_2 міської ради від 09.04.1981 року за № 194 про надання дозволу на будівництво двоквартирного житлового будинку за адресою: вул. Тімірязєва, 60 м. Умань Черкаської області ОСОБА_5 та ОСОБА_6 покійною тіткою після звершення будівництва не було зареєстровано право власності в ОСОБА_2 бюро технічної інвентаризації та не отримано свідоцтво про право власності на 1/2 частку вказаного житлового будинку, про що державний нотаріус ОСОБА_2 міської нотаріальної контори ОСОБА_4 26.06.2018 року виніс постанову про відмову у вчиненні нотаріальних дій.

Крім того, державний нотаріус зробив запит до начальника ОСОБА_2 БТІ Черкаської області про надання інформації про житловий будинок за адресою: Тімірязєва, 60 м. Умань Черкаської області, у відповідь ОСОБА_2 ЧООБТІ зазначає про те, що станом на 01.01.2013 року за вказаною адресою зареєстровано право власності на 1/2 частку житлового будинку, а саме за ОСОБА_6, тобто лише за співзабудовником її тітки, а її частка не зареєстрована, про що свідчить коротка технічна характеристика надана ОСОБА_2 БТІ від 29.05.2018 року.

Просить визнати за нею, ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, право власності в порядку спадкування за законом на 1/2 частку житлового будинку № 60, по вулиці Тімірязєва м. Умань Черкаської області, що належала її покійній тітці ОСОБА_3.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не зявилася, на адресу суду направила заяву, у якій просить суд справу слухати у її відсутність, позовні вимоги підтримує та просить суд позов задоволити.

Представник відповідача ОСОБА_2 міської ради Черкаської області ОСОБА_7, в судове засідання не зявився, на адресу суду подав письмову заяву, у якій просить суд справу слухати у відсутність їх представника, позовні вимоги визнають та не заперечують проти задоволення позову.

Відповідно до ч. 2 ст. 211 ЦПК України судове засідання проведено у відсутності сторін, на підставі наявних у суду матеріалів та без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, що відповідає положенням ч.2 ст. 247 ЦПК України.

Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Згідно з ч.4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд прийшов до наступного.

Судом встановлено про те, що ОСОБА_4, державний нотаріус ОСОБА_2 міської державної нотаріальної контори 26 червня 2018 року винесла постанову, якою відмовила позивачу ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на спадкове майно, а саме на 1/2 частку житлового будинку, що знаходиться в м. Умань вул. Тімірязєва, 60, після смерті її тітки ОСОБА_3, померлої 06 жовтня 2017 року, у звязку з відсутністю правовстановлюючого документу на спадковий житловий будинок. У вказаній постанові зазначено, що спадкоємців першої черги за законом, після смерті ОСОБА_3 немає, племінниця ОСОБА_8, відмовилася від прийняття спадщини на користь ОСОБА_1.

Згідно рішення виконавчого комітету ОСОБА_2 міської ради народних депутатів від 09.04.1981 року № 194, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 дозволено будівництво двоквартирного житлового будинку на земельній ділянці по вулиці Тімірязєва, 60, площею 600 кв.м, виділеній рішенням міськвиконкому № 522 від 30 жовтня 1959 року ОСОБА_5, згідно із взаємної згоди та прохання техучилища № 6, де проживає ОСОБА_6 склад його сімї 4 особи, проживає ІНФОРМАЦІЯ_1. Зобовязано ОСОБА_5 та ОСОБА_6 в місячний строк оформити техдокументації в техбюро при управлінні головного архітектора і посвідчити договір в нотконторі. Вказане зобовязання виконано, що підтверджується договором, укладеним 25 серпня 1981 року, зареєстрованого в реєстрі за № 2-4927 (а.с. 16-19).

Відповідно до ч. 1 ст. 1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою.

Відповідно до ч. 5 ст. 1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Статтею 55 Конституції України передбачено право кожного на захист своїх прав і свобод від порушень і протиправних посягань будь-якими не забороненими законом засобами.

Згідно зі ст. 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Відповідно до ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Одним із способів захисту цивільних прав та інтересів є, зокрема, визнання права.

Право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом (стаття 328 ЦК України).

В силу ст. 392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Права власника майна підлягають захисту шляхом пред'явлення позову про визнання права на належне йому майно за умови, якщо власник не може належним чином реалізувати свої правомочності у зв'язку з наявністю щодо цього права сумнівів або претензій з боку третіх осіб.

Беручи до уваги наведені положення закону та встановлені обставини, суд вважає, що визнання за ОСОБА_1, права власності на спадкове майно, а саме на 1/2 частку житлового будинку № 60 по вулиці Тімірязєва в м. Умані Черкаської області, не порушує прав, свобод чи інтересів інших осіб, а тому може бути прийняте.

Судові витрати не розподіляються, враховуючи відповідне клопотання позивача.

Керуючись ст.ст. ст.ст. 12, 13, 206, 259, 264, 265, 268, 272 ЦПК України, ст.ст. 328, 1216, 1222, 1261 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов задоволити.

Визнати за ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, право власності в порядку спадкування за законом на 1/2 частку житлового будинку № 60 по вулиці Тімірязєва м. Умань Черкаської області, що належала її покійній тітці ОСОБА_3.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення до Апеляційного суду Черкаської області безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Уманський міськрайонний суд Черкаської області.

Суддя: А. Б. Коваль