Дата документу 22.12.2018
Справа № 501/105/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 грудня 2018 року Іллічівський міський суд Одеської області у складі головуючого судді Петрюченко М.І.,

за участю секретаря судового засідання Тейбаш Н.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Чорноморську Одеської області скаргу

Публічного акціонерного товариства «Перший український міжнародний банк» на дії головного державного виконавця Чорноморського міського відділу ДВС

учасники справи:

представник Публічного акціонерного товариства «Перший український міжнародний банк» - ОСОБА_1,

представник боржника ОСОБА_2,

негайно після закінчення судового розгляду, перебуваючи в нарадчій кімнаті, постановив ухвалу про наступне та

ВСТАНОВИВ:

1. До Іллічівського міського суду Одеської області 17.01.2018 року звернулось Публічне акціонерне товариство «Перший український міжнародний банк» на дії головного державного виконавця Чорноморського міського відділу ДВС (а.с.1-4), пізніше уточненою та просить суд:

- поновити строк для подачі скарги на дії головного державного виконавця Чорноморського міського відділу ДВС щодо винесення Постанови про повернення виконавчого документа стягувану від 30.06.2017 року ВП №51892775 з примусового виконання виконавчого листа №2-766/11 виданого 03.11.2011 року;

- визнати протиправними дії головного державного виконавця Чорноморського міського відділу ДВС щодо винесення Постанови про повернення виконавчого документа стягувану від 30.06.2017 року ВП №51892775 з примусового виконання виконавчого листа №2-766/11 виданого 03.11.2011 року;

- скасувати постанову про повернення виконавчого документа стягувану від 30.06.2017 року ВП №51892775;поновити виконавче провадженнч

- зобовязати головного державного виконавця Чорноморського міського відділу ДВС за №51892775 з примусового виконання виконавчого листа №2-766/11 виданого 03.11.2011 року про стягнення з ОСОБА_3.

2. Ухвалою Іллічівського міського суду Одеської області від 19.01.2018 року відкрито провадження по справі, призначено розгляд скарги у судовому засіданні (а.с.36).

3. У звязку із відстороненням судді Іллічівського міського суду Одеської області Максимович Г.В. від здійснення правосуддя, відповідно до наказу голови суду №21-ос від 03.08.2018 року призначено повторний автоматизований розподіл судових справ.

4. Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу від 17.08.2018 року, справа повторно розподілена для подальшого розгляду судді Петрюченко М.І.

5. Ухвалою судді Іллічівського міського суду Одеської області Петрюченко М.І. прийнято до свого провадження справу за скаргою Публічного акціонерного товариства «Перший український міжнародний банк» на дії головного державного виконавця Чорноморського міського відділу ДВС.

6. В судовому засіданні представник Публічного акціонерного товариства «Перший український міжнародний банк» - ОСОБА_1 просив суд задовольнити скаргу у повному осязі.

7. Представник боржника просив суд залишити без розгляду дану скаргу, посилаючись на те, що строк звернення до суду з даною скаргою заявником пропущено, поважності причин на поновлення цього строку заявником не надано.

8. Вивчивши матеріали скарги, суд приходить до наступного висновку.

9. Згідно ст.447 ЦПК України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їх права чи свободи.

10. Відповідно до ч.1 ст.449 ЦПК України скаргу може бути подано до суду у десятиденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її права чи свободи.

11. Згідно ст.126 ЦПК України, право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом. Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

12. З матеріалів справи та тексту скарги вбачається, що оскаржувану постанову про повернення виконавчого документа стягувачу від 30.06.2017 року ВП №51892775 з примусового виконання виконавчого листа №2-766/11 виданого 03.11.2011 року отримано ПАТ «ПУМБ 14.08.2017 року.

13. Посилання в скарзі, що банком подано до суду дві окремі скарги на дії державного виконавця у двох примірниках для ОСОБА_4 та ОСОБА_3, за якими суддею Ледньовою Т.В. 06.09.2017 року відкрито провадження у справі №501/1834/17, як за однією скаргою та направлено разом із супровідними листами на адресу боржників, суд не може прийняти до уваги, як поважну причину для поновлення строку для звернення до суду з цією скаргою.

14. Скаржник звернувся до суду із вказаною скаргою 17 січня 2018 року, що вбачається зі штампу Іллічівського міського суду.

15. Таким чином, при наявності інформації у скаржника щодо відкриття провадження суддею Іллічівського міського суду Одеської області Ледньовою Т.В. 06.09.2017 року за його скаргою, наявності тих обставин, на які він посилається в скарзі, скаржником також пропущено 10-денний строк звернення до суду зі скаргою.

16. Отже, належних доказів щодо поважності причин пропуску строку на звернення із скаргою у передбачений законом строк, суду не надано.

17. Враховуючи вищевикладені обставини у їх сукупності суд вважає, що скаржником пропущено десятиденний строк на оскарження дій державного виконавця, поважних причин пропуску скаржником не наведено, а тому суд приходить до висновку, що скаргу слід залишити без розгляду.

Керуючись ст.ст.126, 447 - 453 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Скаргу Публічного акціонерного товариства «Перший український міжнародний банк» на дії головного державного виконавця Чорноморського міського відділу ДВС - залишити без розгляду.

2. Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк з дня проголошення ухвали.

3. Повний текст ухвали складено 22 грудня 2018 року.

Суддя Іллічівського міського

суду Одеської області ОСОБА_5