Справа № 369/9068/18
Провадження №2/369/3320/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.11.2018 м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Дубас Т.В.,

при секретарі Раситюк М.П.,

за участю представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника відповідача ОСОБА_2 про зупинення провадження у цивільній справі за позовом Комунального підприємства «Боярка-Водоканал» до ОСОБА_3 про відшкодування шкоди в порядку регресу,

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Києво-Святошинського районного суду Київської області перебуває цивільна справа за позовом Комунального підприємства «Боярка-Водоканал» до ОСОБА_3 про відшкодування шкоди в порядку регресу.

16.11.2018 року до суду надійшло клопотання від представника відповідача ОСОБА_2 про зупинення провадження у справі до вирішення Верховним Судом справи №369/10158/16-ц за касаційною скаргою ОСОБА_3 на постанову Апеляційного суду Київської області від 06.03.2018 року у справі за позовом ОСОБА_4 до комунального підприємства «Боярка-Водоканал» про визнання незаконними та скасування наказів і до набрання законної сили судовим рішенням у справі №369/10158/16-ц, прийнятим Верховним Судом за наслідками її розгляду.

Суд, заслухавши думку сторін по справі, дослідивши матеріали справи, вважає, що заявлене клопотання не підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно п. 6 ч. 1ст. 251 ЦПК України, суд зобовязаний зупинити провадження у справі у разі обєктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Аналізуючи положення п.6 ч.1 ст.251 ЦПК України суд не може посилатися на обєктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Суд при розгляді даної справи в межах його повноважень самостійно встановлює обставини, якими обґрунтовувалися вимоги і заперечення, та якими доказами вони підтверджуються, встановлює фактичні дані, які мають значення для вирішення справи, та докази на їх підтвердження, встановлює правові норми, які підлягають застосуванню до цих правовідносин та встановлює та вирішує інші питання, які мають значення.

Враховуючи предмет позову у даній справі, а також предмет позову у справі №369/910158/16-ц, суд приходить до висновку, що розгляд даної цивільної справи, можливий до вирішення Верховним Судом України касаційної скарги скаргою ОСОБА_3 на постанову Апеляційного суду Київської області від 06.03.2018 року у справі за позовом ОСОБА_4 до комунального підприємства «Боярка-Водоканал» про визнання незаконними та скасування наказів.

Зважаючи на вищенаведене, відповідно до ст.ст. 251, 260, 261 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

В клопотаннях представника відповідача ОСОБА_2 про зупинення провадження у цивільній справі за позовом Комунального підприємства «Боярка-Водоканал» до ОСОБА_3 про відшкодування шкоди в порядку регресу залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 19 листопада 2018 року.

Суддя: Дубас Т.В.