Провадження №6/369/175/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.12.2018 м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді - Пінкевич Н.С.,

при секретарі Головатюк В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань м. Києві заяву Головного державного виконавця Києво- Святошинського районного відділу ДВС ГТУЮ в Київській області ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа, -

ВСТАНОВИВ:

Головний державний виконавець Києво- Святошинського районного відділу ДВС ГТУЮ в Київській області ОСОБА_1 звернувся в суд із заявою про видачу дублікату виконавчого листа, посилаючись на те, що на виконанні у Києво-Святошинському районному відділі державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Київській області перебувало виконавче провадження №46758206 з примусового виконання виконавчого листа №369/13465/14-ц виданий 25.02.2015 року Києво-Святошинським районним судом Київської області про стягнення ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 аліментів у розмірі ? частини з усіх видів заробітку на утримання сина ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 до досягнення дитиною повноліття щомісячно і до досягнення дитиною повноліття.

03.03.2015 року винесено постанову про відкриття виконавчого провадження.

13.12.2017 року винесено постанову про повернення виконавчого документу. Під час пересилки було втрачено виконавчий лист.

У звязку із чим, заявник просить видати дублікат виконавчого листа №369/13465/14-ц виданий 25.02.2015 року Києво-Святошинським районним судом Київської області про стягнення ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 аліментів у розмірі ? частини з усіх видів заробітку на утримання сина ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 до досягнення дитиною повноліття щомісячно і до досягнення дитиною повноліття.

ОСОБА_3 і ОСОБА_2 подали до суду заяви якими просили слухати справу без їх участі. Проти видачі дублікату виконавчого листа не заперечували.

Відповідно до п. 17.4 Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України, в редакції Закону України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» № 2147-19, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для предявлення виконавчого документа до виконання.

З`ясувавши доводи заяви Головного державного виконавця Києво- Святошинського районного відділу ДВС ГТУЮ в Київській області ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа, перевіривши матеріали справи, суд, вважає, що заява підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що на на виконанні у Києво-Святошинському районному відділі державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Київській області перебувало виконавче провадження №46758206 з примусового виконання виконавчого листа №369/13465/14-ц виданий 25.02.2015 року Києво-Святошинським районним судом Київської області про стягнення ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 аліментів у розмірі ? частини з усіх видів заробітку на утримання сина ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 до досягнення дитиною повноліття щомісячно і до досягнення дитиною повноліття.

03.03.2015 року винесено постанову про відкриття виконавчого провадження.

13.12.2017 року винесено постанову про повернення виконавчого документу. Під час пересилки було втрачено виконавчий лист.

Відповідно до вимог п. 17.4 РозділуХІІІ Перехідних положень ЦПК України (в редакції Закону № 2147-VIII від 03.10.2017 року, що набрав законної сили 15.12.2017 року), у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для предявлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що заява Головного державного виконавця Києво- Святошинського районного відділу ДВС ГТУЮ в Київській області ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа підлягає до задоволення.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.273,354,355,433 ЦПК України, п.17.4 РозділуХІІІ Перехідних положень ЦПК України(в редакції кодексу від 15.12.2017 року), суд,-

У Х В А Л И В :

Заяву Головного державного виконавця Києво- Святошинського районного відділу ДВС ГТУЮ в Київській області ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа - задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа №369/13465/14-ц виданий 25.02.2015 року Києво-Святошинським районним судом Київської області про стягнення ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 аліментів у розмірі ? частини з усіх видів заробітку на утримання сина ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 до досягнення дитиною повноліття щомісячно і до досягнення дитиною повноліття.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення ухвали.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другійстатті 358 цього Кодексу.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Пінкевич Н.С.