Справа № 495/5977/18
№ провадження 2/495/2236/2018
Ухвала

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 грудня 2018 рокум. Білгород-Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області

у складі головуючого одноособово судді Шевчук Ю.В.,

при секретарі Савенко М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Білгород-Дністровський цивільну справу за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ЗЕМ» до ОСОБА_1 про стягнення шкоди, -

В С Т А Н О В И В:

29 жовтня 2018 року Білгород-Дністровським міськрайонним судом Одеської області було винесено ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Однак, судом помилково в ухвалі суду не вірно вказано явку сторін, а саме : «В судовому засіданні сторони по справі не заперечували щодо закриття підготовчого засідання та призначення справи до судового розгляду, оскільки сторонами надано і заявлено про всі докази, на які будуть посилатись в обґрунтування позовних вимог».

Згідно статті 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Дослідивши матеріали справи № 495/5977/18, суд приходить до наступного.

При винесенні судом вищевказаної ухвали не вірно вказано явку сторін, а саме : «В судовому засіданні сторони по справі не заперечували щодо закриття підготовчого засідання та призначення справи до судового розгляду, оскільки сторонами надано і заявлено про всі докази, на які будуть посилатись в обґрунтування позовних вимог».

Таким чином, враховуючи вищезазначене, перевіривши документи справи, суд вважає необхідним внести виправлення в ухвалі Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 29 жовтня 2018 року, вказавши вірно явку сторін, а саме : «В судовому засіданні представник Товариства з обмеженою відповідальністю «ЗЕМ» не заперечував щодо закриття підготовчого засідання та призначення справи до судового розгляду. В судове засідання відповідач ОСОБА_1 не зявився, про час та місце судовго засдіання був повідомлений належним чином, причини неявки суду невідомі».

Керуючись ст. 258,259,260-265, 430 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Внести виправлення в ухвалу Білгород-Дністровського міськрайонного суду 29 жовтня 2018 року, у справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ЗЕМ» до ОСОБА_1 про стягнення шкоди, вказавши вірно в ухвалі суду явку сторін, а саме : «В судовому засіданні представник Товариства з обмеженою відповідальністю «ЗЕМ» не заперечував щодо закриття підготовчого засідання та призначення справи до судового розгляду. В судове засідання відповідач ОСОБА_1 не зявився, про час та місце судовго засдіання був повідомлений належним чином, причини неявки суду невідомі».

В решті ухвали суду залишити без змін.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя :