Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 280/1205/18
Провадження № 2/280/761/18
У Х В А Л А

про залишення без руху позовної заяви

10 серпня 2018 року м.Коростишів

Суддя Коростишівського районного суду Житомирської області Янчук В.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулась до суду з позовною заявою до відповідача ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. В обґрунтування позовної заяви посилається на те, що 05.01.2007 р. зареєструвала шлюб з відповідачем. Від даного шлюбу мають малолітню дитину, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 Відповідач засуджений до позбавлення волі та відбуває покарання у Алчевській виправній колонії, Луганській області. Позивач вказує, що примирення та збереження шлюбу є неможливим, а тому звернулась з даним позовом до суду.

Вивчивши позовну заяву з доданими додатками, суддя дійшов до висновку, що вона подана з порушенням вимог ст. 175 ЦПК України та підлягає залишенню без руху з таких підстав.

В позовній заяві позивач вказує місце перебування відповідача ОСОБА_2 в Алчевській виправній колонії, м. Алчевськ, Луганської області, в якій відбуває останній покарання

Відповідно до ст. 27 ЦПК України позови до фізичної особи предявляються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Ст. 28 ЦПК України передбачено, що позови про розірвання шлюбу можуть предявлятися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача також у разі, якщо на його утриманні є малолітні або неповнолітні діти або якщо він не може за станом здоровя чи з інших поважних причин виїхати до місця проживання відповідача. За домовленістю подружжя справа може розглядатися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування будь-кого з них.

Відповідно до п.34 Постанови Пленуму Вищого Спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ № 3 від 01.03.2013 р. не є місцем проживання фізичної особи місце, в якому вона знаходиться під вартою у вигляді запобіжного заходу, місце, в якому особа відбуває покарання у виді позбавлення волі за вироком суду, місце, в якому особа знаходиться на стаціонарному лікуванні. Позови до таких осіб пред'являються за останнім місцем проживання до взяття під варту чи до поміщення до медичного закладу.

Отже, позивачем в порушення п.2 ч. 3 ст 175 ЦПК України не зазначено остання місце проживання відповідача до взяття під варту.

Відповідно до ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом пяти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Вищевикладене дає підстави для висновку, що позовна заява не відповідає вимогам закону, а тому підлягає залишенню без руху з наданням строку на їх усунення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.175, 185, 260 ЦПК України суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - залишити без руху.

Позивачу надати строк для усунення недоліків, який не може перевищувати 10 (десяти) днів з дня вручення даної ухвали .

Розяснити позивачу, що в разі не усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважатиметься неподаною і підлягає поверненню позивачу.

Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб - адресою сторінки на офіційному веб - порталі судової влади України - http://court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя В.В.Янчук