Справа № 419/1510/18
Провадження № 2-о/419/217/2018
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 вересня 2018 року Новоайдарський районний суд Луганської області

у складі: головуючого судді - Іванової О. М.,

при секретарі - Шапка О. О.

за участю: заявника - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Новоайдар Луганської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу, заінтересована особа - Смолянинівська сільська рада, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу, заінтересована особа - Смолянинівська сільська рада Новоайдарського району Луганської області.

В обґрунтування заявлених вимог заявник зазначила, що ІНФОРМАЦІЯ_4 року помер ОСОБА_2. Заявник зазначає, що з липня 2004 року по ІНФОРМАЦІЯ_4 року вони з померлим проживали разом однією сім'єю, були пов'язані спільним побутом, мали взаємні права та обов'язки, проте їх шлюб у встановленому законодавством порядку зареєстрований не був. Після смерті ОСОБА_2 залишилося спадкове майно. Заповіту за життя померлим складено не було, а відтак спадкування належного йому майна має відбуватись в порядку спадкування за законом. Оскільки близьких родичів ОСОБА_2 не мав, заявник має намір успадкувати майно померлого.

У зв'язку з вищевикладеним, заявник звернулась до суду з заявою, в якій просить встановити факт проживання однією сім'єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу для подальшого оформлення спадщини.

Заявник - ОСОБА_1 у судовому засіданні заявлені вимоги підтримала, просила їх задовольнити.

Представник заінтересованої особи Смолянинівської сільської ради Новоайдарського району Луганської області - Лисаков Р.О. в судове засідання не з'явився, надав суду письмову заяву про розгляд справи за його відсутності, проти задоволення заявлених вимог не заперечував.

Заслухавши заявника, допитавши свідків, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заявлені вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судовим розглядом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_4 року помер ОСОБА_2, що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с.8). З акту обстеження по факту проживання вбачається, що ОСОБА_1 проживає без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 з липня 2004 року по ІНФОРМАЦІЯ_4 року ОСОБА_1 постійно проживала за вищевказаною адресою і вела домашнє господарство з ОСОБА_2 (а.с.9).

У судовому засіданні свідок ОСОБА_4 пояснила, що знає ОСОБА_1 приблизно п'ятнадцять років, оскільки проживала з нею по сусідству за адресою: АДРЕСА_2. Вказала, що домоволодіння, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 придбав померлий ОСОБА_2, та разом з ОСОБА_1 проживав близько 15 років однією сім'єю, мали спільне господарство, все робили разом. У той час, коли ОСОБА_2 захворів, його доглядала ОСОБА_1, похованням ОСОБА_2 також займалася ОСОБА_1 Окрім того, свідок вказала, що в померлого ОСОБА_2 є сестра, яка проживає в Росії, проте вона до нього жодного разу не приїзджала.

У судовому засіданні свідок ОСОБА_5 пояснила, що з 2005 року проживає за адресою: АДРЕСА_1. З 2005 року заявника ОСОБА_6 знає як "ОСОБА_6", оскільки проживала з нею по сусідству. ОСОБА_2 та ОСОБА_1 жили разом як чоловік і дружина, мали спільне господарство, в гості приходили також разом. ОСОБА_2 тяжко хворів, ОСОБА_1 доглядала за ним, похованням ОСОБА_2 також займалася ОСОБА_1. На похоронах з родичів ОСОБА_2 нікого не було, за весь час проживання по сусідству з ОСОБА_2 жодного разу його родичів не бачила.

З урахуванням наведеного, у суду немає підстав ставити під сумнів достовірність і правдивість фактів, повідомлених свідками ОСОБА_4 та ОСОБА_5 Дані про їх заінтересованість в результаті розгляду справи відсутні, їх показання об'єктивно підтверджують і не суперечать іншим зібраним у справі доказам.

Дослідивши надані заявником докази, вислухавши заявника, пояснення свідків, суд приходить до висновку про те, що заявлені вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню, оскільки відповідно до наданих доказів та пояснень свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_5 достовірно встановлено, що ОСОБА_1 і ОСОБА_2 з липня 2004 року по день смерті останнього проживали разом, були пов'язані спільним побутом, мали взаємні права та обов'язки, піклувались один про одного, стосунки між ними ґрунтувались на взаємоповазі та взаємодопомозі, що свідчить про наявність фактичних шлюбних відносин між ними.

Статтею 3 Сімейного Кодексу України визначено, що сім'ю складають особи, які спільно проживають, пов'язані спільним побутом, мають взаємні права та обов'язки.

Сім'я створюється на підставі шлюбу, кровного споріднення, усиновлення, а також на інших підставах, не заборонених законом і таких, що не суперечать моральним засадам суспільства.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справу про встановлення факту проживання однією сім'єю чоловіка та жінки без шлюбу.

Згідно ст. 318 ЦПК України у заяві повинно бути зазначено: який факт заявник просить встановити та з якою метою; причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт; докази, що підтверджують факт.

Проаналізувавши зміст вищенаведених статтей можна відокремити такі умови, за наявності яких можливим є звернення до суду для встановлення фактів, що мають юридичне значення: факт, який потребує встановлення, має породжувати юридичні наслідки, тобто від нього повинні залежати виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб; встановлення відповідного факту не пов'язане з наявністю спору про право; чинним законодавством не передбачено іншого порядку встановлення такого факту або заявник не має можливості одержати (відновити) загублений (знищений) документ, який посвідчує необхідний факт; встановлення факту потрібно заявникові для конкретної мети.

У відповідності до ст. 13 ч. 1 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів, поданих сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі.

З поданої заяви та доданих до неї документів вбачається, що звернення ОСОБА_1 до суду викликане з мотивів встановлення юридичного факту, що в подальшому тягне юридичні наслідки, тобто судом встановлено, що факт, який просить встановити ОСОБА_1, породжує юридичні наслідки для неї, у виді оформлення права на спадщину, а відтак підлягає встановленню у порядку визначеному ст. ст. 315, 318ЦПК України.

Висновки суду підтверджуються письмовими доказами, дослідженими у судовому засіданні.

Відповідно до ст. 3 СК України, керуючись ст. 1264 ЦК України, ст. ст. 13, 18, 82, 259, 293, 263-265, 315, 319 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту проживання однією сім'єю чоловіка та жінки без шлюбу, заінтересована особа - Смолянинівська сільська рада - задовольнити.

Встановити факт проживання ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, і ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, померлого ІНФОРМАЦІЯ_4 року, однією сім'єю без реєстрації шлюбу з липня 2004 року по ІНФОРМАЦІЯ_4 року (день смерті), тобто не менш як п'ять років до часу відкриття спадщини.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом 30 днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повний текст рішення складено 01.10.2018 року.

Головуючий суддя О. М. Іванова