Ічнянський районний суд Чернігівської області
Справа № 733/1201/18
№ 2/733/489/18
Рішення

Іменем України

"27" грудня 2018 р. м. Ічня

Ічнянський районний суд Чернігівської області

в складі: головуючого судді Овчарика В.М.,

за участю секретаря Панахно Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засідання в залі суду м. Ічня за правилами загального провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 міської ради Чернігівської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

установив:

У вересні 2018 року ОСОБА_3 звернулася до суду з даним позовом, мотивуючи його тим, що після померлого 16 листопада 2007 року її чоловіка ОСОБА_4 відкрилася спадщина на 1/2 частину земельної частки (паю) розміром 5,33 га в умовних кадастрових гектарах згідно сертифікату серії РН № 955626, яку він успадкував після померлої 25 березня 2001 року ОСОБА_3, але не оформив на неї своїх спадкових прав, так як помер. Вона як спадкоємець за законом першої черги, має право на зазначене майно, але не може оформити на нього свої спадкові права, оскільки пропустила строк для подання заяви про прийняття спадщини до нотаріальної контори з поважних причин, так як у 2017 році отримала серйозну травму опорно-рухового апарату, в результаті чого згідно висновку МСЕК від 22.05.2007 року їй була встановлена 3 група інвалідності до червня 2008 року, тому просила визначити їйдодатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини строком на три місяці.

За клопотаннями позивача ухвалою судді від 20 вересня 2018 року витребувано від приватного нотаріуса ОСОБА_5 копію спадкової справи до майна померлої 25 березня 2001 року ОСОБА_3 та інформацію чи заводилася спадкова справа до майна померлого 16 листопада 2007 року ОСОБА_4 (а.с. 18-19), за заявою позивача ухвалою суду від 15 листопада 2018 року замінено первісного відповідача - ОСОБА_6 на належного ОСОБА_2 міську раду (а.с. 47-49).

Інших заяв, клопотань від учасників справи не надходило.

Позивач у судове засідання не зявилася, надавши письмову заяву, в якій просила розглянути справу за її відсутності.

Представник відповідача ОСОБА_2 міської ради Чернігівської області у судове засідання також не зявився, який надав заяву про розгляд справи за відсутності. Відзиву на позов не надав.

Ураховуючи, що всі учасники справи у судове засідання не зявилися, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, що узгоджується з положеннями ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, що 16 листопада 2007 року помер ОСОБА_4 (а.с. 5), який доводився чоловіком позивачу (а.с. 7), після смерті якого відкрилася спадщина на 1/2 частину земельної частки (паю) розміром 5,33 га в умовних кадастрових гектарах згідно сертифікату серії РН № 955626(а.с. 11), яку він успадкував після померлої 25 березня 2001 року ОСОБА_3 (а.с. 25-38), але юридично не оформив на неї свої спадкових прав, так як помер.

Як убачається з наданої приватним нотаріусом ОСОБА_5 інформаційної довідки зі Спадкового реєстру № 53544262 від 03 жовтня 2018 року, спадкова справа до майна померлого 16 листопада 2007 року ОСОБА_4 не заводилися (а.с. 24).

Відповідно до довідки виконавчого комітету Крупичпільської сільської ради Ічнянського району Чернігівської області № 03-17/470 від 22 листопада 2017 року, ОСОБА_4 на день своєї смерті 16 листопада 2007 року проживав та був зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_1, один (а.с. 8).

Відповідно до довідки МСЕК від 22.05.2007 року ОСОБА_7 була встановлена 3 група інвалідності до червня 2008 року (а.с. 9).

Частиною 1 ст. 1270 ЦК України встановлено, що для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Згідно ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Поважними для пропуску строку для прийняття спадщини є причини, пов'язані з об"єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення даних дій.

Положеннями ст. 17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини" встановлено, що суди застосовують при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини та Європейської комісії з прав людини, як джерело права.

Відповідно до рішення Європейського суду з прав людини по справі „Ілхан проти Туреччини" від 27 червня 2000 року при вирішення питання пропуску строку на вчинення дій має застосовуватись правило встановлення всіх обставин з певною гнучкістю і без надзвичайного формалізму, воно не застосовується автоматично і не має абсолютного характеру.

Таким чином встановлено, що позивач як спадкоємець за законом першої черги має право на зазначену вище спадщину, однак може оформити свої права, так як у 2007 році отримала травму опорно-рухового апарату, в результаті чого згідно довідки МСЕК від 22.05.2007 року їй була встановлена 3 група інвалідності до червня 2008 року.

Ураховуючи викладене вище, суд вважає, що позивач пропустила строк для подання заяви до нотаріуса з поважних причин, при цьому враховує відсутність інших спадкоємців після померлого 16 листопада 2007 року ОСОБА_4, які б бажали прийняти спадщину, який доводився чоловіком позивача, тому останній слід встановити додатковий строк для подання ним заяви про прийняття спадщини, визначивши його в три місяці.

Керуючись статтями 1270, 1272 ЦК України, статтями 2, 4, 12, 13, 76, 81, 89, 247, 259, 263, 264, 265 ЦПК України, суд

ухвалив:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 міської ради Чернігівської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини задовольнити повністю.

Визначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, додатковий строк для подання нею до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини, після померлого 16 листопада 2007 року ОСОБА_4, тривалістю три місяці з дня набрання рішенням суду законної сили.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Позивач: ОСОБА_1, місце реєстрації: АДРЕСА_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1.

Відповідач: ОСОБА_2 міська рада Чернігівської області, місце розташування: площа ОСОБА_8, 1, м. Ічня, Чернігівська область, .

Повне судове рішення складено 27 грудня 2018 року.

Головуючий суддя В.М.Овчарик