Справа № 180/2365/18
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 грудня 2018 р. Марганецькийміський суд Дніпропетровськоїобласті у складі:

головуючого - судді Янжули О.С.

при секретарі - Котовій Н.С.

за участю: позивача - ОСОБА_1

представника відповідача- ОСОБА_6,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Марганець в порядку загального позовного провадження цивільну справу № 180/2365/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів на утримання неповнолітньої дитини,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач, ОСОБА_1 звернувся до Марганецького міського суду Дніпропетровської області із позовом до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів на утримання неповнолітньої дитини.

В обґрунтування своїх позовних вимог зазначив, що на підставі судового наказу по справі № 180/2027/18, виданого Марганецьким міським судом Дніпропетровської області 12 жовтня 2018 року з нього стягнено аліменти на користь ОСОБА_2 на утримання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі ? частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку та не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісяця, розпочинаючи з 27.09.2018 року до досягнення дитиною повноліття.

15 травня 2018 року він уклав шлюб з ОСОБА_4. У шлюбі у них народилася донька - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2. Дружина перебуває у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку.

Оскільки на його утриманні, крім доньки ОСОБА_3, перебуває ще донька ОСОБА_5 та дружина, він має право на зменшення розміру аліментів на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3 з 1/4 до 1/6 частини від всіх видів заробітку доходу, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку до досягнення донькою ОСОБА_3 повноліття. У зв'язку з викладеним вимушений звернутися до суду із заявою про зміну розміру аліментів на утримання доньки ОСОБА_3. Просить суд зменшити розмір аліментів, що стягуються з нього на користь відповідача на утримання доньки - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частки від усіх видів доходу до 1/6 частки від усіх видів доходу, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, до досягнення дитиною повноліття.

Позивач у судовому засіданні надав пояснення аналогічні змісту позовних вимог, на задоволенні позову наполягав та просив задовільнити його у повному обсязі. Додатково пояснив, що на даний час він не працює.

Представник відповідача -ОСОБА_6 у судовому засіданні позовні вимоги не визнав, просив у задоволенні позову відмовити у повному обсязі, суду пояснив, що на даний час відповідач знаходиться у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку. Не має засобів для існування, крім державної допомоги при народженні дитини та аліментів на утримання дитини в розмірі ? частини.

Суд, вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають за-доволенню, виходячи із наступного.

Відповідно до ст. 55 Конституції України, кожному гарантується судовий захист його прав і свобод.

Частиною 2 ст. 124 Конституції України передбачено, що юрисдикція судів поширюється на всі правовідносини, що виникають у державі.

Відповідно до ст. 6 Європейської конвенції з прав людини кожен має право на справедливий суд і публічний розгляд справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов'язків цивільного характеру.

Згідно ч.1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право на звернення до суду для захисту своїх прав.

Згідно до ст.ст. 12,13 ЦПК України, суд розглядає справи на принципах змагальності і диспозитивності.

Статтею 13 ЦПК України визначено, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних та юридичних осіб, поданим відповідно до ЦПК України, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ст.ст. 76, 81 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Нормами статті 180 Сімейного Кодексу України передбачено, що батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Стаття 183 СК України передбачає, що частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

Відповідно до частин 1 і 2 ст. 27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України № 789ХІІ від 27 лютого1991 року та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Згідно ч. 1 ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України.

Згідно ст. 182 Сімейного Кодексу України при визначені аліментів суд враховує стан здоров'я і матеріальне становище дитини, або платника аліментів, інші обставини, що мають істотне значення.

Відповідно ч.1 ст.192 Сімейного Кодексу України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Згідно з роз'яснень, наданих у п. 17 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд повинен ураховувати: стан здоров'я, матеріальне становище дитини і платника аліментів; наявність в останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

У відповідності зі ч.1 ст.273 СК України якщо матеріальний або сімейний стан особи, яка сплачує аліменти, чи особи, яка їх одержує, змінився, суд може за позовом будь-кого з них змінити встановлений розмір аліментів або звільнити від їх сплати.

Згідно з п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року №3 "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справи щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів" розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв'язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров'я когось із них.

Враховуючи зміст ст. ст. 181, 192 СК України, розмір аліментів, визначений рішенням суду, не вважається незмінним. Отже, у зв'язку із значним покращен-ням матеріального становища платника аліментів матір дитини може подати до суду заяву про збільшення розміру аліментів. Значне погіршення матеріального становища батька може бути підставою для його вимоги про зменшення роз-міру аліментів.

Відповідно до ст. 183 та ст. 184 СК України за рішенням суду розмір аліментів визначається у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Сімейний кодекс України передбачає підстави для зміни розміру аліментів, визначеного за рішенням суду, але не пов'язує їх зі способом присудження (ч. 3 ст. 181 СК України).

У новому розмірі аліменти сплачуються з дня набрання рішенням законної сили.

Судом встановлено, що на підставі судового наказу по справі № 180/2027/18, виданого Марганецьким міським судом Дніпропетровської області 12 жовтня 2018 року з ОСОБА_1 стягнено аліменти на користь ОСОБА_2 на утримання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі ? частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку та не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісяця, розпочинаючи з 27.09.2018 року, до досягнення дитиною повноліття ( а.с.6).

15 травня 2018 року позивач уклав шлюб з ОСОБА_4, який зареєстрований виконавчим комітетом Вищетарасівської сільської ради Томаківського району Дніпропетровської області, актовий запис № 3, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб Серії НОМЕР_3, виданого 15 травня 2018 року виконавчим комітетом Вищетарасівської сільської ради Томаківського району Дніпропетровської області ( а.с. 7).

Від шлюбу у них народилася донька - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується копією свідоцтва про народження Серії НОМЕР_4, виданого 04 липня 208 року Марганецьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, актовий запис № 108 ( а.с. 8).

Як зазначає позивач у позові та поясненнях, що також не заперечувалося сторонами по справі, що його дружина - ОСОБА_4, на даний час перебуває у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку, не працює.

Таким чином судом встановлено, що на утриманні позивача, крім доньки ОСОБА_3, на даний час знаходиться його донька ОСОБА_5 та дружина - ОСОБА_4

Довідкою про склад сім'ї за № 66 від 20.10.2018 року, виданою керівником "ОСББ вулиця Київська буд. 143" підтверджується, що сім'я позивача складається із чотирьох чоловік, а саме: з нього самого, його дружини - ОСОБА_4, доньки - ОСОБА_5 та ОСОБА_8 ( а.с. 5).

Оскільки з позивача стягуються аліменти на користь відповідача на утримання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, на його утриманні на даний час знаходиться також його донька - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 і його дружина - ОСОБА_4, яка не працює, оскільки перебуває у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку. Отже матеріальний та сімейний стан позивача змінився, тому позов підлягає задоволенню.

Відповідно до 264 ЦПК України під час ухвалення рішення суд вирішує питання як слід розподілити між сторонами судові витрати.

Оскільки позивач не просить суд стягнути з відповідача судові витрати по справі, то їх слід залишити за ним.

Керуючись ст.ст. 180-183, ч.1 ст.192, ч.1 ст. 273 СК України, 12, 13, 258, 263, 264,265 ЦПК України, - суд

У Х В А Л И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів на утримання неповнолітньої дитини - задовольнити.

Зменшити розмір аліментів, стягнутих з ОСОБА_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця м. Марганець, Дніпропетровської області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_2, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_3, на підставі судового наказу по справі № 180/2027/18, виданого Марганецьким міським судом Дніпропет-ровської області 12 жовтня 2018 року, на користь ОСОБА_2, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2, ІНФОРМАЦІЯ_6, зареєстрованої та мешкаючої за адресою: АДРЕСА_1, на утримання малолітньої доньки - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, з 1/4 частини до 1/6 частини всіх видів заробітку (доходу) ОСОБА_1, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, починаючи з дня набрання рішенням законної сили до повноліття дитини, або до зміни матеріального положення сторін.

Судові витрати залишити за позивачем.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, наби-рає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Марганецький міський суд Дніпропетровської області.

Дата складення повного судового рішення - 27 грудня 2018 року.

Суддя: О. С. Янжула