Справа № 500/601/18
Провадження № 2/500/1479/18
УХВАЛА

14 серпня 2018 року Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області

в складі: головуючого судді Бурнусуса О.О.,

за участю: секретаря судового засідання Петрової В.В.,

представника позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Ізмаїлі клопотання представника позивача ОСОБА_3 про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про збільшення розміру аліментів,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_3 звернулась до суду з позовом, яким просила збільшити розмір аліментів, які стягуються з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП НОМЕР_1, який мешкає за адресою: Одеська область, м. Ізмаїл, провулок Ровний, 423/15а, за рішенням Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області по цивільній справі № 1510/3346/12. А також, просила стягувати з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, аліменти у твердій грошовій сумі в розмірі 2000 гривень щомісячно, з подальшою індексацією відповідно до закону, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня набрання рішенням законної сили до повноліття дитини, а саме до 23.12.2020 року.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_3 заявила клопотання, яким просила витребувати з акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» (адреса: 49094, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 50) інформацію про наявність рахунків, депозитів відкритих на імя ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП НОМЕР_1 та про рух коштів по рахункам.

Представник відповідача ОСОБА_4 в судовому засіданні не заперечував щодо задоволення клопотання представника позивача про витребування доказів по справі.

Відповідно до вимог ч.ч. 1, 3 ст. 84 ЦПК учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Враховуючи, що надання потрібних доказів згодом може бути неможливим чи ускладненим, суд вважає за необхідне, задовольнити клопотання представника позивача ОСОБА_3 про витребування доказів по вказаній справі та витребувати з акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» (адреса: 49094, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 50) інформацію про наявність рахунків, депозитів відкритих на імя ОСОБА_4, 14.1.219.68 року народження, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП НОМЕР_1 та про рух коштів по рахункам.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 84, 260 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_3 про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про збільшення розміру аліментів задовольнити.

Зобовязати акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк» надати інформацію про наявність рахунків, депозитів відкритих на імя ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП НОМЕР_1 та про рух коштів по рахункам.

Ухвалу для виконання направити до акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» за адресою: 49094, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 50.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_6