Справа № 515/483/18
Провадження № 2/515/926/18
Татарбунарський районний суд Одеської області
У Х В А Л А

18 травня 2018 року Татарбунарський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді Тимошенка С.В.

за участю: секретаря Коренчук О.Е.

представника позивача адвоката ОСОБА_1

представника відповідача адвоката ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду у м.Татарбунари Одеської області матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4

про визнання права власності на 1/2 частину земельної ділянки,

В С Т А Н О В И В:

02 квітня 2018 року ОСОБА_5 звернувся до суду з позовною заявою, в якій просив визнати за ним право власності на 1/2 частину земельної ділянки площею 7,16 га, що розташована на тери- торії Жовтоярської сільської ради Татарбунарського району Одеської області, яка залишилась піс- ля смерті його батька ОСОБА_6, який помер 30.09.2012 р. Іншу 1/2 частину земельної ділян- ки має спадкувати ОСОБА_4, а не всю земельну ділянку, як він того бажає.

Ухвалою суду від 27.04.2018 р. у справі за зазначеним позовом відкрито загальне провадження та призначено підготовче судове засідання на 18 травня поточного року, в яке представник пози- вача не зявився, надав до суду заяву, в якій справу просив розглянути у його відсутність у звязку з сімейними обставинами, а позовні вимоги задовольнити у повному обсязі.

Представник відповідача також у підготовче судове засідання не зявився, надав до суду від імені свого довірителя зустрічну позовну заяву до ОСОБА_5 про визнання права власності на 1/2 частину земельної ділянки. Обгрунтовуючи зустрічні позовні вимоги, представник ОСОБА_4 посилався на те, що 30.09.2012 р. помер дідусь його довірителя ОСОБА_6, після смерті яко- го залишилась земельна ділянка площею 7,16 га. 18.01.2016 р. померла ОСОБА_7, бабуся по- зивача за зустрічним позовом, яка за життя склала заповіт на його імя, яким заповіла йому все своє належне майно. Вона на день смерті була зареєстрована та проживала з дідусем, а тому прий- няла після нього спадщину, у тому числі, як він вважав, на всю зазначену земельну ділянку. Після отримання позовної заяви ОСОБА_5 він дійшов висновку, що той має право на 1/2 частину спірної земельної ділянки, а на іншу частину він. Вирішити питання про визнання за ним влас- ності інакше, ніж у судовому порядку не є можливим, тому звернувся з зазначеною позовною зая- вою. Просив розглядати зустрічний позов в одному провадженні з основним позовом.

Суд вважає, що заявлене клопотання підлягає задоволенню.

Зустрічний позов подано у відповідності до вимог ч.1 ст.193 ЦПК України у строк для подан- ня відзиву.

Відповідно до ч.ч.2,3 ст.193 ЦПК України, зустрічний позов приймається до спільного розгля- ду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємоповязані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним по- зовом ухвалою суду обєднуються в одне провадження з первісним позовом.

У даному випадку як основний, так і зустрічний позови взаємоповязані і їх спільний розгляд є доцільним, оскільки вони виникають з одних правовідносин, вимоги за ними можуть зараховува- тися або задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення пе- рвісного позову, при їх сумісному розгляді буде досягатись процесуальна економія.

У процесі підготовки справи до судового розгляду зясовані питання та здійснені підготовчі дії, передбачені ст.197 ЦПК України.

Згідно ч.2 ст.200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду; закриття провадження у справі; закриття підготов- чого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Суд вважає, що підготовку справи до розгляду слід закрити, а справу призначити до судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.193, 197, 198, 200, 258-260 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Прийняти зустрічний позов ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про визнання права власності на 1/2 частину земельної ділянки.

Вимоги за згаданим зустрічним позовом обєднати в одне провадження з первісним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання права власності на 1/2 частину земельної ділянки.

Закрити підготовче провадження та призначити цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання права власності на 1/2 частину земе- льної ділянки та за зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про визнання права власності на 1/2 частину земельної ділянки до судового розгляду на 12 червня 2018 року на 11.00 год.

Ухвала суду, відповідно до ст.353 ЦПК України, оскарженню окремо від рішення суду не під- лягає.

Суддя Тимошенко