Справа № 589/3173/15-ц
Провадження № 2/589/4/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 листопада 2018 року Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого - судді Литвинко Т.В.,

при секретарі судового засідання Афанасенко Т.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шостка справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: орган опіки та піклування Шосткинського міської ради Сумської області про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, -

ВСТАНОВИВ:

06 липня 2015 року Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з вказаним позовом, в якому просить ОСОБА_2 позбавити батьківських прав відносно неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та стягнути з відповідача аліменти на утримання сина ОСОБА_4 в розмірі 1/4 частки з усіх видів його заробітку, починаючи стягувати від дня пред'явлення позову до суду і до досягнення дитиною повноліття на користь особи або установи, де буде знаходитись дитина після отримання статусу позбавленої батьківського піклування. Вимоги позивач обґрунтувала тим, що вона є бабусею малолітнього ОСОБА_3 Батьками дитини є ОСОБА_2 та ОСОБА_5. Батьки дитини в шлюбі ніколи не були. На даний момент їх місце знаходження не відомо. 03 листопада 2011 року рішенням Шосткинського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_5 позбавлено батьківських прав щодо її малолітніх дітей ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. ОСОБА_7 проживає в Росії та є громадянином Російській Федерації. З 2007 року позивач жодного разу не бачила відповідача, місце його перебування не відомо, він жодного разу не приділяв своєму сину ОСОБА_3 батьківської турботи, матеріально його не забезпечував, не прагнув зустрічей з сином, не цікавився його життям, навчанням, здоров'ям. Позивач виховує онука ОСОБА_3 з народження, створює йому належні умови виховання, утримує його, купує продукти харчування, одяг, взуття, канцелярські приладдя та інші речі, які необхідні для нормального розвитку дитини, забезпечує його навчання, а при необхідності і лікування.

У судове засідання позивач не з'явилась, надала до суду заяву про розгляд справи без її участі, в якій зазначила, що вимоги позову підтримує та просить їх задовольнити.

Відповідач у судове засідання не з'явився. Згідно протоколу судового засідання від 09 серпня 2018 року Калужського районного суду Калужської області, складеного за дорученням про вчинення окремих процесуальних дій в межах надання міжнародної правової допомоги, відповідач про дату судового засіданні повідомлений, позовні вимоги визнає, письмові пояснення надавати не бажає, просить розглядати справу без його участі, зазначає, що з ОСОБА_5 в шлюбі не перебував, проживали разом в період 2005 року, батьком дитини не являється.

Представник третьої особи також в судове засідання не з'явився, надав до суду заяву про розгляд справи без його участі, в якій зазначив, що вимоги позовної заяви підтримує та просить їх задовольнити.

Дослідивши письмові докази, які є в матеріалах справи, суд дійшов до наступного.

Згідно копії свідоцтва про народження ОСОБА_2 та ОСОБА_5 є батьками ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 /а.с. 6/.

Рішенням Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 03 листопада 2011 року ОСОБА_5 позбавлено батьківських прав щодо її неповнолітніх дітей ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 5).

Відповідач є громадянином Російської Федерації та проживає на території вказаної країни в м. Калуга, що підтверджується копією його паспорта.

Копією акту обстеження умов проживання дитини підтверджується, що ОСОБА_3 проживає разом зі своїм братом ОСОБА_6 у своєї бабусі ОСОБА_1 та дідуся ОСОБА_9 за адресою: АДРЕСА_1. ОСОБА_3 має дитячу кімнату на двох з братом, їм створені хороші умови проживання. Стосунки, традиції сім'ї дружні та доброзичливі /а.с. 8/. Згідно рішення виконавчого комітету Шосткинскьої міської ради від 28 лютого 2014 року ОСОБА_10 призначена опікуном на малолітнім ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3.

З копії характеристики на дитину Шосткинського навчально-виховного комплексу: спеціалізована школа І-ІІ ступенів - ліцей Шосткинської міської ради Сумської області вбачається, що ОСОБА_3 характеризується позитивно, зарекомендував себе як старанний, позитивний учень. До праці з навчальним закладом систематично залучається бабуся дитини ОСОБА_1. Вона завжди зацікавлено ставиться до навчального процесу онука, систематично відвідує батьківських збори, цікавиться успіхами. Ведеться контроль за успішністю дитини. Хлопчик завжди охайний. Батько хлопчика ОСОБА_2 в навчально-виховному процесі сина участі не бере. Успіхами дитини не цікавиться (а.с. 13).

Згідно матеріалів справи орган опіки та піклування Шосткинської міської ради в 2010, 2012, 2014, 2015 роках звертався до уповноважених органів Російської Федерації з проханням надати допомогу у встановленні місцезнаходження батька дитини ОСОБА_2, з'ясування можливості забрати дитину батьком, її матеріального ним забезпечення та виховання.

В 2010 та 2015 роках уповноваженими органами Російської Федерації направлено заяви ОСОБА_2 від 10 листопада 2011 року, 06 липня 2015 року, в яких останній зазначив, що просить призначити опікуном його сина ОСОБА_3 ОСОБА_1, виконувати свої батьківські обов'язки в повному обсязі не в змозі, згоден з позбавленням його батьківських прав, він з ним не спілкується, має іншу сім'ю.

Статтею 150 СК України передбачений обов'язок батьків щодо виховання та розвитку дитини.

У відповідності до п.2 ч. 1 ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.

Пунктом 16 Пленуму ВСУ "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав" від 30 березня 2007 року передбачено, що ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками.

Дослідженими в судовому засіданні доказами достовірно підтверджується, що відповідач не цікавиться своєю дитиною, не спілкується з нею, не надає матеріальну допомогу. Вказане, на думку суду, свідчить про байдуже ставлення відповідача до сина та ухилення від виконання своїх обов'язків по його вихованню.

Зважаючи на зазначене, суд вважає, що відповідача слід позбавити батьківських прав відносно ОСОБА_3, що в повній мірі буде відповідати інтересам дитини.

За приписами ч. 2 ст. 166 СК України особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов'язку щодо утримання дитини. Одночасно з позбавленням батьківських прав суд може на вимогу позивача або за власною ініціативою вирішити питання про стягнення аліментів на дитину.

Відповідно до ст.180 Сімейного Кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ст.181 Сімейного Кодексу України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

В частині 2 ст. 182 Сімейного кодексу України (в редакції, яка діяла на момент звернення позивача з позовом до суду), мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Відповідно до ч. 2 ст. 182 Сімейного кодексу України (в редакції з 08 липня 2017 року) мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку».

Статтею 191 Сімейного Кодексу України визначено, що аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову.

Визначаючи розмір аліментів, суд виходить з того, що відповідач є повнолітньою особою, доказів, що він внаслідок стану здоров'я, його матеріального стану, наявності інших утриманців або інших обставин, що мають істотне значення, не спроможний сплачувати аліменти, суду не надано.

За таких підстав, суд вирішує стягнути з відповідача на користь особи або установи, де буде знаходитись після отримання статусу позбавленої батьківського піклування перебуватиме дитина, аліменти на її утримання у розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку (доходу), щомісячно, але не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 06 липня 2015 року по 07 липня 2017 року, а, починаючи з 08 липня 2017 року - не менше ніж 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, і до досягнення дитиною повноліття.

Судові витрати згідно ст. 141 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача на користь держави та позивача відповідно до задоволених позовних вимог.

Керуючись ст. ст. 164, 166, 180 -182, 191 СК України, ст.ст. 12, 13, 81, 83, 89, 141, 258-259, 263-265, 268, 351, 352, 354 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Позбавити ОСОБА_2 (мовою оригіналу паспорта громадянина Російської Федерації: «ІНФОРМАЦІЯ_4, гражданин Российской Федерации, уроженец г. Ленинград, Российская Федерация, паспорт выдан ОВД «Ховрино» гор. Москвы, 12 января 2001 года, код подразделения НОМЕР_2, зарегестрированое место проживания: АДРЕСА_2, Российская Федерация») батьківських прав відносно неповнолітнього сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Стягнути з ОСОБА_2 (мовою оригіналу паспорта громадянина Російської Федерації: «ІНФОРМАЦІЯ_4, гражданин Российской Федерации, уроженец г. Ленинград, Российская Федерация, паспорт выдан ОВД «Ховрино» гор. Москвы, 12 января 2001 года, код подразделения НОМЕР_2, зарегестрированое место проживания: АДРЕСА_2, Российская Федерация») на користь особи або установи, де буде знаходитись після отримання статусу позбавленого батьківського піклування неповнолітній ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, аліменти на його утримання в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу), але не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 06 липня 2015 року по 07 липня 2017 року, а починаючи з 08 липня 2017 року - не менше ніж 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і до досягнення дитиною повноліття, щомісячно.

Стягнути із ОСОБА_2 (мовою оригіналу паспорта громадянина Російської Федерації: «ІНФОРМАЦІЯ_4, гражданин Российской Федерации, уроженец г. Ленинград, Российская Федерация, паспорт выдан ОВД «Ховрино» гор. Москвы, 12 января 2001 года, код подразделения НОМЕР_2, зарегестрированое место проживания: АДРЕСА_2, Российская Федерация»), на користь ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_7, ІПН НОМЕР_1, зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_3) судовий збір в розмірі 243 гривень 60 копійок.

Стягнути із ОСОБА_2 (мовою оригіналу паспорта громадянина Російської Федерації: «ІНФОРМАЦІЯ_4, гражданин Российской Федерации, уроженец г. Ленинград, Российская Федерация, паспорт выдан ОВД «Ховрино» гор. Москвы, 12 января 2001 года, код подразделения НОМЕР_2, зарегестрированое место проживания: АДРЕСА_2, Российская Федерация»), на користь держави судовий збір в розмірі 243 гривень 60 копійок.

Рішення суду може бути оскаржено протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Сумської області через суд першої інстанції. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області Т.В.Литвинко