Справа № 466/7846/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 грудня 2018 року

Шевченківський районний суд м. Львова

в складі:

головуючої-судді ОСОБА_1

секретаря судових засідань ОСОБА_2

за участю:

позивача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Львові цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про розірвання шлюбу, -

у с т а н о в и в:

28 вересня 2018 року позивач подала суду позов про розірвання шлюбу, який був зареєстрований 07 жовтня 2003 року у відділі РАГС Залізничного РУЮ м. Львова, актовий запис № 313.

В обгрунтування своїх вимог зазначає, що у них є спільна дитина син ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1. Відносини з відповідачем не склалися. Відповідач постійно нехтує сімейними цінностями, між ними постійно виникають сварки, свідком яких нерідко стає дитина. Крім того відповідач веде аморальний спосіб життя, зловживає алкоголем. Це призвело до того, що на протязі тривалого часу вони не проживають разом, не спілкуються та не ведуть спільного господарства. В звязку з цим вона звертається до суду та просить розірвати шлюб.

Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримав повністю, давши пояснення аналогічні тим, що викладені в поданому до суду позові. Додатково пояснила, що відповідач зловживає спиртними напоями, що і стало причиною постійних конфліктів, з сином не спілкується, сімєю не цікавиться. Просить позов задовольнити.

Відповідач в судове засідання не зявився з невідомих суду причин, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, що стверджується відмітками в журналі реєстрації вихідної кореспонденції суду, а також підписом відповідача на повідомленні про вручення поштового відправлення.

Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, згідно вимог ст.ст. 280, 281 ЦПК України, на підставі наявних доказів.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Заслухавши пояснення позивача, зясувавши взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, наявність неповнолітніх дітей, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення, оскільки сторони не підтримують подружніх відносин, не ведуть спільного господарства, та подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечило б їх інтересам, що мають істотне значення.

Примирення між сторонами не можливе, шлюб носить формальний характер та його слід розірвати.

Керуючись ст. ст. 12, 13, 81, 247, 259, 263, 264, 265 ЦПК України, ст. ст. 110, 112 Сімейного кодексу України, суд

у х в а л и в:

позов задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 зареєстрований 07 жовтня 2003 року у відділі РАГС Залізничного РУЮ м. Львова, актовий запис № 313.

Після розірвання шлюбу сторонам залишити прізвище «Войтів».

Позивач: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, , зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5.

Відповідач: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_6.

Заочне рішення може бути переглянуте Шевченківським районним судом м. Львова, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Апеляційна скарга на рішення подається протягом тридцяти днів з моменту проголошення безпосередньо до Львівського апеляційного суду.

Суддя ОСОБА_1