П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 грудня2018 року м. Київ

Справа № 754/10562/18

Провадження: № 22-ц/824/1459/2018

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого (судді-доповідача) Невідомої Т.О.,

суддів Гаращенка Д.Р., Пікуль А.А.

розглянувши в порядку письмового провадження апеляційну скаргу адвоката Старенького СергіяЄвгеновича в інтересах ОСОБА_2 на ухвалу Деснянського районного суду м. Києва від 13 серпня 2018 року, постановлену під головуванням судді Саламон О.Б., у цивільній справі за клопотанням ОСОБА_2 про визнання та надання дозволу на примусове виконання на території України рішень судів Королівства Іспанія у справах насильства проти жінок,

в с т а н о в и в:

В серпні 2018 року ОСОБА_2 звернулася до суду із клопотанням про визнання та надання дозволу на примусове виконання на території України рішень судів Королівства Іспанія у справах насильства проти жінок: рішення суду у справах насильства проти жінок №1 у м. Л'УСПІТАЛЕТ-ДА-ЛЮБРАГАТ (Королівства Іспанії) №44/2013 у справі про розірвання шлюбу №7/13-1 від 07 червня 2013 року, рішення суду у справах насильства проти жінок №1 у м. Л'УСПІТАЛЕТ-ДА-ЛЮБРАГАТ у справі про виконання судових актів №18/2018 від 16 лютого 2018 року.

Ухвалою Деснянського районного суду м. Києва від 13 серпня 2018 року клопотання ОСОБА_2 залишено без розгляду та повернуто особі, яка його подала.

Не погодившись із вказаної ухвалою суду, адвокат Старенький С.Є. в інтересах ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, в якій, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм процесуального права, просив скасувати ухвалу суду першої інстанції та зобов'язати суд розпочати провадження за клопотанням ОСОБА_2 На думку представника ОСОБА_2 суд безпідставно залишив без розгляду та повернув клопотання, пославшись на те, що до клопотання не додано засвідченої копії рішення іноземного суду, про примусове виконання якого подається клопотання, а також не надано доказів того, що сторона, стосовно якої постановлено рішення і яка не брала участі в судовому процесі, була належним чином повідомлена про дату, час і місце розгляду справи. Зазначає, що до клопотання було долучено копії рішення суду у справах насильства проти жінок №1 у м. Л'УСПІТАЛЕТ-ДА-ЛЮБРАГАТ (Королівства Іспанії) №44/2013 у справі про розірвання шлюбу №7/13-1 від 07 червня 2013 року, рішення суду у справах насильства проти жінок №1 у м. Л'УСПІТАЛЕТ-ДА-ЛЮБРАГАТ у справі про виконання судових актів №18/2018 від 16 лютого 2018 року, посвідчені адвокатом, що відповідає Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» та ЦПК України. Також, в клопотанні зазначено, що оригінали рішень перебувають у заявника та будуть пред'явлені в суді. Також, до клопотання було додано докази, що сторона, стосовно якої постановлено рішення і яка не брала участі в судовому процесі, була належним чином повідомлена про дату, час і місце розгляду справи, а саме: копію рішення Дніпровського районного суд ум. Києва від 02 лютого 2018 року, копію ухвали Апеляційного суду м. Києва від 21 травня 2018 року та СД диск і записом судового засідання 02 лютого 2018 року.

Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 17 вересня 2018 року апеляційну скаргу Старенького С.Є. залишено без руху та надано строк для подання заяви про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження із зазначенням підстав для поновлення строку.

На виконання вищевказаної ухвали суду, 1 жовтня 2018 року адвокат Старенький С.Є. в інтересах ОСОБА_2 направив заяву про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження.

Указом Президента України №452/2017 від 29 грудня 2017 року ліквідовані Апеляційний суд міста Києва, Апеляційний суд Київської області та утворено Київський апеляційний суд в апеляційному окрузі, що включає Київську область і місто Київ, з місцезнаходженням у місті Києві.

Відповідно до положень статті 147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» рішенням зборів суддів, що відбулися 2 жовтня 2018 року, днем початку роботи Київського апеляційного суду визначено 3 жовтня 2018 року. Відповідне повідомлення голови новоутвореного суду опубліковано у газеті «Голос України» №185 (69/40).

Ухвалою Київського апеляційного суду від 10 жовтня 2018 року у даній справі відкрито апеляційне провадження.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 12 жовтня 2018 року справу призначено до розгляду в порядку письмового провадження, без повідомлення сторін.

Дослідивши матеріали справи, перевіривши законність та обґрунтованість оскаржуваної ухвали в межах доводів та вимог апеляційної скарги, колегія суддів дійшла висновку, що скарга підлягає задоволенню частково.

Як вбачається з матеріалів справи, залишаючи без розгляду та повертаючи клопотання ОСОБА_2 про визнання та надання дозволу на примусове виконання на території України рішень судів Королівства Іспанія у справах насильства проти жінок, суд першої інстанції виходив із того, що клопотання не відповідає ч. 2 ст. 466 ЦПК України, а саме: не додано засвідченої в установленому порядку копії рішення іноземного суду, про примусове виконання якого подається клопотання; засвідчений відповідно до законодавства переклад перелічених документів українською мовою або мовою, передбаченою міжнародними договорами України, та не додано належних доказів того, що сторона, стосовно якої постановлено рішення іноземного суду і яка не брала участі в судовому процесі, була належним чином повідомлена про дату, час і місце розгляду справи.

Колегія суддів погоджується з висновками суду першої інстанції про залишення без розгляду та повернення клопотання ОСОБА_2 з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 466 ЦПК України клопотання про надання дозволу на примусове виконання рішення іноземного суду подається у письмовій формі і повинно містити: ім'я (найменування) особи, що подає клопотання, зазначення її місця проживання (перебування) або місцезнаходження; ім'я (найменування) боржника, зазначення його місця проживання (перебування), його місцезнаходження чи місцезнаходження його майна в Україні; мотиви подання клопотання.

Частиною 2 ст. 466 ЦПК України передбачено, що якщо міжнародними договорами, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України, не визначено перелік документів, що мають додаватися до клопотання, або за відсутності такого договору, до клопотання додаються такі документи: засвідчена в установленому порядку копія рішення іноземного суду, про примусове виконання якого подається клопотання; офіційний документ про те, що рішення іноземного суду набрало законної сили (якщо це не зазначено в самому рішенні); документ, який засвідчує, що сторона, стосовно якої постановлено рішення іноземного суду і яка не брала участі в судовому процесі, була належним чином повідомлена про дату, час і місце розгляду справи; документ, що визначає, в якій частині чи з якого часу рішення іноземного суду підлягає виконанню (якщо воно вже виконувалося раніше); документ, що посвідчує повноваження представника (якщо клопотання подається представником); засвідчений відповідно до законодавства переклад перелічених документів українською мовою або мовою, передбаченою міжнародними договорами України.

Як вбачається з матеріалів справи, до клопотання ОСОБА_2 про визнання та надання дозволу на примусове виконання на території України рішень судів Королівства Іспанія було додано копії рішення суду у справах насильства проти жінок №1 у м. Л'УСПІТАЛЕТ-ДА-ЛЮБРАГАТ (Королівства Іспанії) №44/2013 у справі про розірвання шлюбу №7/13-1 від 07 червня 2013 року, рішення суду у справах насильства проти жінок №1 у м. Л'УСПІТАЛЕТ-ДА-ЛЮБРАГАТ у справі про виконання судових актів №18/2018 від 16 лютого 2018 року з перекладом на українську мову. При цьому, з копій вказаних рішень судів убачається, що переклад на українську мову було здійснено перекладачем, підпис перекладача засвідчено нотаріусом. Копії рішень судів були посвідчені адвокатом Стареньким С.Є.

Відповідно до ст. 20 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» визначено, що під час здійснення адвокатської діяльності адвокат має право вчиняти будь-які дії, не заборонені законом, правилами адвокатської етики та договором про надання правової допомоги, необхідні для належного виконання договору про надання правової допомоги, зокрема: посвідчувати копії документів у справах, які він веде, крім випадків, якщо законом установлено інший обов'язковий спосіб посвідчення копій документів.

В клопотанні про визнання та звернення до виконання в Україні рішення судів Королівства Іспанія ОСОБА_2 посилається на норми КОНВЕНЦІЇ « Про міжнародне стягнення аліментів на дітей та інших видів сімейного утримання», ратифікованою Законом України №26-VIIвід 11.01.2013 року сферою застосування якої є зобов'язання про утримання, що виникають з відносин між батьками та дитиною, стосовно особи віком до 21 року.

Відповідно до статті 23 КОНВЕНЦІЇ процедури визнання та виконання заяви регулюються законом запитуваної держави.

Так, відповідно до ч.1 ст.462 ЦПК України рішення іноземного суду (суду іноземної держави, інших компетентних органів іноземних держав, до компетенції яких належить розгляд цивільних справ) визнаються та виконуються в Україні, якщо їх визнання та виконання передбачено міжнародним договором, згода на обов'язковість якого надана Верховною Радою України, або за принципом взаємності.

Статтею 25 КОНВЕНЦІЇ визначено перелік документів, які подаються до заяви про визнання та виконання заяви, зокрема, повний текст рішення (пункт а) та, якщо відповідач не з'явився та не був представлений у провадженні в державі походження, документ або документи, які засвідчують, залежно від обставин, що відповідач був належним чином повідомлений про провадження та мав можливість бути заслуханим,… (пункт с).

Крім того, відповідно до частини 3 статті 25КОНВЕНЦІЇ договірна держава може зазначити,що до заяви повинна додаватися повна копія рішення, засвідчена компетентним органом у державі походження.

Слід зауважити, що копія рішення суду може бути засвідчена лише судом, який його ухвалив, або компетентним органом у державі походження.

Оскільки, надані заявником копії рішення іноземного суду, відносно яких порушено питання про їх визнання та виконання, посвідчені адвокатом, а не судом або компетентим органом у державі походження, суд першої інстанції вірно не прийняв їх до уваги та вважав такими, що не відповідають вимогам ч. 2 ст. 466 ЦПК України.

Крім того, суд правильно виходив із того, що до клопотання також не долучено документ, який засвідчує, що сторона стосовно якої постановлено рішення іноземного суду і яка не брала участі в судовому процесі, була належним чином повідомлена про дату, час і місце розгляду справи.

Таким документом є оригінал або засвідчена копія документу, за допомогою якого мав здійснюватися виклик згідно з міжнародним договором або законодавством держави, де розглядалася справа (Постанова Пленуму Верховного суду України № 12 від 24.12.1999 «Про практику розгляду судами клопотань про визнання й виконання рішень іноземних судів та арбітражів і про скасування рішень, постановлених у порядку міжнародного комерційного арбітражу на території України»).

За таких підстав, суд першої інстанції дійшов вірного висновку про залишення данного клопотання без розгляду.

Доводи апеляційної скарги висновків суду першої інстанції не спростовують, а тому не заслуговують на увагу.

Відповідно до ст. 375 ЦПК України суд апеляційної інстанції залишає апеляційну скаргу без задоволення, а судове рішення без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.

З урахуванням викладеного, колегія суддів вважає, що постановлена ухвала є законною та обґрунтованою, ухваленою на підставі норм процесуального права, а тому підстави для її скасування відсутні.

Керуючись ст.ст. 369, 374, 375, 382, 384 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Апеляційну скаргу адвоката Старенького Сергія Євгеновича в інтересах ОСОБА_2 залишити без задоволення.

Ухвалу Деснянського районного суду м. Києва від 13 серпня 2018 року залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття, оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Головуючий Т.О. Невідома

Судді Д.Р. Гаращенко

А.А. Пікуль