Справа № 309/2453/18
Провадження № 2/309/1540/18
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
27 грудня 2018 року м. Хуст
Хустський районний суд Закарпатської області
в складі: головуючого-судді Орос Я.В.
за участю секретаря: Соймик Н.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хуст цивільну справу за позовом:
про розірвання шлюбу
Позивач ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до відповідача про розірвання шлюбу. Позов вмотивований тим, що з відповідачем уклали шлюб 19.11.1998 року. Від шлюбу у них народився син: ОСОБА_4- ІНФОРМАЦІЯ_1 Причиною розірвання шлюбу є те, що за час спільного життя в сторін виникали непорозуміння, інколи доходило до насилля з боку відповідача. Проживання разом стало неможливим та нестерпним, внаслідок чого припинилися шлюбні відносини, подальше збереження шлюбу є неможливим. Просить шлюб, укладений з відповідачем 19 листопада 1998 року у Данилівській сільській раді Хустського району Закарпатської області за актовим записом №8- розірвати.
В судове засідання позивач ОСОБА_1 не з'явилася, на адресу суду подала заяву про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримає в повному обсязі.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився повторно, про дату та час проведення судового засідання повідомлений належним чином на офіційному сайті Хустського районного суду. У відповідності до ст. 280 ЦПК України, суд ухвалив постановити заочне рішення на підставі наявних в матеріалах справи доказів.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, з урахуванням заяв сторін про розгляд справи без їх участі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов ОСОБА_1 підлягає до задоволення, виходячи з наступного.
З оглянутого в судовому засіданні свідоцтва про шлюб вбачається, що сторони уклали шлюб 19.11.1998 року. Від шлюбу у них народився син: ОСОБА_4- ІНФОРМАЦІЯ_1 Причиною розірвання шлюбу є те, що за час спільного життя в сторін виникали непорозуміння, інколи доходило до насилля з боку відповідача. Проживання разом стало неможливим та нестерпним, внаслідок чого припинилися шлюбні відносини, подальше збереження шлюбу є неможливим.
Відповідно до ст.ст. 110-112 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них.
Згідно ст. 24 Сімейного кодексу України від 10.01.2002 року зі змінами та доповненнями «шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається…».
Таке положення національного законодавства України відповідає статті 16 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 10 грудня 1948 року, згідно з якою «чоловіки і жінки, які досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сім'ю. Вони користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання.».
Враховуючи вищевикладене, а також те, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, позивач наполягає на розірванні шлюбу, а тому суд приходить до висновку, що шлюб між ОСОБА_1 до ОСОБА_2 слід розірвати
Керуючись ст.ст. 12,13, 81, 141, 259, 263-265, 268,280-289 ЦПК України, ст.ст. 110-112, 114, 115 Сімейного Кодексу України, суд
Шлюб між ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканцем АДРЕСА_1 та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, паспорт НОМЕР_1 мешканкою АДРЕСА_2 який зареєстрований 19 листопада 1998 року у виконавчому комітеті Данилівської сільської ради за актовим записом № 8 - р о з і р в а т и.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Закарпатського апеляційного суду через Хустський районний суд .
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Повний текст рішення виготовлено 02 січня 2019 року.
Суддя Хустського
районного суду: підпис: Орос Я.В.
Суддя Хустського
районного суду Орос Я.В.