Справа № 2-626/2010
Провадження по справі 6/276/13/18

У Х В А Л А

28 грудня 2018 року смт. Хорошів

Володарсько-Волинський районний суд Житомирської області в складі :

головуючого - судді Мельника М.Л.

секретаря Процюк О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія «Кредит-Капітал» про заміну сторони виконавчого провадження,-

ВСТАНОВИВ:

17.12.2018 року від представника товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія «Кредит-Капітал» надійшла заява прозаміну сторони виконавчого провадження вказавши, що в провадженні Хорошівського РВ ДВС ГТУЮ у Житомирській області перебуває на виконанні виконавчий лист , виданий Володарсько-Волинським районним судом по справі № 276/1625/13-ц про стягнення із ОСОБА_1 на користь ПАТ « Дельта Банк» заборгованості за кредитним договором № 0 від 02.04.2008 року. 16.11.2018 року ПАТ « Дельта Банк » та ТОВ Фінансова компанія «Кредит-Капітал» уклали договір про відступлення права вимоги № 994/К. Відповідно до умов договору Товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія «Кредит-Капітал» набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб , які являлись боржниками ПАТ « Дельта Банк », включно і до ОСОБА_1.

Представник ТОВ Фінансова компанія «Кредит-Капітал» в судове засідання не з'явився, в заяві про заміну сторони виконавчого провадження просив розгляд заяви здійснити у його відсутність.

Інші сторони повідомлялись про час та місце розгляду справи, однак в судове засідання не прибули, причину неявки суд не повідомили.

Суд, вивчивши матеріали справи, дослідивши заяву про заміну сторони виконавчого провадження та додані до неї документи, вважає, що заява про заміну сторони у виконавчому провадженні підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК Україниу зв'язку з неявкою сторін фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до вимог ст. 442 ч.1 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за заявою сторони, суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Згідно ч. 3 ст. 442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі статтею 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з ч. 5 ст. 15 ЗУ «Про виконавче провадження»у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов'язковими тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

У провадженні Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області перебувала цивільна справа № 2-626/2010 року за позовом ПАТ « УкрСиббанк » в особі

-2-

Житомирського управління АТ « УкрСиббанк» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

10 листопада 2010 року по даній справі винесено рішення, яким позов ПАТ « УкрСиббанк » в особі Житомирського управління АТ « УкрСиббанк» задоволено, стягнуто солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь АТ «УкрСиббанк » заборгованість по кредиту в сумі 309986 ( триста дев»ять тисяч дев»ятсот вісімдесят шість) гривень 74 копійки та судові витрати 1820 грн.

05 грудня 2013 року Володарсько-Волинським районним судом Житомирської області по справі № 276/1625/13-ц у виконавчому провадженні № 22950311 за виконавчим листом № 2-626/2010 виданим 23.11.2010 року Володарсько-Волинським районним судом про стягнення заборгованості за кредитним договором замінено стягувача з ПАТ « УкрСиббанк» та ПАТ « Дельта Банк».

16.11.2018 року ПАТ « Дельта Банк » та ТОВ Фінансова компанія «Кредит-Капітал» уклали договір про відступлення права вимоги № 994/К, відповідно до якого ТОВ Фінансова компанія «Кредит-капітал» набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які являлися боржниками ПАТ «Дельта Банк», в тому числі і до ОСОБА_1

Враховуючи викладені обставини суд задовольняє заяву.

Керуючись ст. ст. 247 ч. 2, 442 ЦПК України, ст.ст. 512-514 ЦК України, ч. 5 ст. 15 ЗУ «Про виконавче провадження», суд

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія «Кредит-Капітал» задовольнити.

Замінити Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк » його правонаступником Товариством з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія «Кредит-Капітал» за правом грошової вимоги до ОСОБА_1 у виконавчому провадженні щодо виконання рішення Володарсько-Волинського районного суду від 10 листопада 2010 року у цивільній справі № 2-626/2010 року про стягнення солідарно із ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь ПАТ « Дельта Банк» заборгованості за кредитним договором № 0 від 02.04.2008 року.

Копію ухвали направити сторонам.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення до Житомирського апеляційного суду. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пятнадцяти днів з дня отримання копії ухвал.

Головуючий /підпис/

Копія вірна.

Суддя: Мельник М.Л.