Справа № 520/1051/18
Провадження № 2-і/520/8/18
УХВАЛА

19.12.2018

Суддя Київського районного суду м.Одеси Луняченк В.О., розглянувши зауваження відповідача ОСОБА_1 до протоколу судового засідання Київського районного суду м.Одеси від 19.10.2018 року у цивільній справі №520/1051/18 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання договору довічного утримання (догляду) недійсним,

ВСТАНОВИВ:

29.01.2018 року ОСОБА_2 звернулася до суду з позовною заявою про визнання договору довічного утримання (догляду), укладеного між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 12.07.2012 року, завірений державним нотаріусом Шостої Одеської державної нотаріальної контори недійсним. Зазначеним договором було передбачене, що ОСОБА_3 передає у власність, а набувач отримує у власність квартиру АДРЕСА_2 та взамін чого ОСОБА_1 зобов'язується забезпечувати відчужувача утриманням ( доглядом) довічно на умовах визначених у договорі.

14.12.2018 ОСОБА_1 звернувся до Київського районного суду м. Одеси із зауваженням щодо неповноти журналу судового засідання, в якому просить виправити виявлені недоліки та прийняти розгляду письмові зауваження щодо неправильності протоколу судового засідання від 19.10.2018 року стосовно відомостей про розгляд заяви позивача про забезпечення доказів шляхом їх витребування у приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу спадкової справи №61897691 від 23.01.2018 року, та просить виправити виявлені недоліки шляхом визнання недопустимим доказом копії спадкової справи №61897691, зареєстрованої приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Шевиріною А.І. у спадковому реєстрі від 23.01.2018 як одержаної з порушенням порядку, встановленого законом, а саме в поза процесуальний спосіб за межами судового засідання 19.10.2018 року, мотивуючи заяву тим, що заява позивача про забезпечення доказів у справі надійшла до суду 13.09.2018 року ,а в протоколі судового засіданні від 19.10.2018 року відсутні дані про розгляд цієї заяви у судовому засіданні, та згідно протоколу судового засідання ухвалу суду за результатом розгляду вказаного клопотання не виносилась.

Так, згідно ч.ч.1,4 ст.247 ЦПК України суд під час судового розгляду справи здійснює повне фіксування судового засідання за допомогою відео - та(або) звукозаписувального технічного засобу в порядку, передбаченому Положенням про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Технічний запис судового засідання є додатком до протоколу судового засідання і після закінчення судового засідання приєднується до матеріалів справи.

Відповідно до п. 2.7. Інструкції про порядок роботи з технічними засобами фіксування судового процесу (судового засідання), затвердженої Наказом Державної судової адміністрації № 108 від 20.09.2012 року (далі - Інструкція), журнал судового засідання (згідно ст. 248 ЦПК України протокол судового засідання) - документ, що ведеться в суді у порядку здійснення цивільного, кримінального та адміністративного судочинства одночасно з технічним фіксуванням судового засідання за допомогою спеціальної програми звукового запису.

А зміст протоколу судового засідання визначено уст. 248 ЦПК України.

Згідно ч.2 ст.248 ЦПК України у протоколі судового засідання зазначаються такі відомості:рік, місяць, число і місце судового засідання; найменування суду, який розглядає справу, прізвища та ініціали судді, секретаря судового засідання; справа, що розглядається, імена (найменування) сторін та інших учасників справи; порядковий номер вчинення процесуальної дії; назва процесуальної дії; час вчинення процесуальної дії; ухвали суду, постановлені в судовому засіданні, не виходячи до нарадчої кімнати;інші відомості, визначені цим Кодексом.

Так, відповідно до ч. 1ст. 249 ЦПК України учасники справи мають право ознайомитися із технічним записом судового засідання, протоколом судового засідання та протягом п'яти днів з дня проголошення рішення у справі подати до суду письмові зауваження щодо неповноти або неправильності їх запису.

Рішення у справі судом не постановлено, справа перебуває на стадії розгляду.

Згідно з приписами ч. 2ст. 249 ЦПК України головуючий розглядає зауваження щодо технічного запису судового засідання та протоколу судового засідання, про що постановляє відповідну ухвалу.

Щодо зазначеного ОСОБА_1 зауваження, слід зазначити наступне.

З протоколу (журналу) судового засідання, та носія інформації, на який здійснюється технічний запис судового засідання, вбачається фіксація всіх здійснених судом процесуальних дій. Також технічний запис судового засідання містить фіксацію рішення суду, постановленого у судовому засіданні.

Так дійсно у журналі судового засідання від 19.10 2018 року є невідповідність, оскільки судове засідання відбулось 19.10.2018 року, однак на момент розгляду клопотання позивача щодо забезпечення доказів, технічна запис з технічних підстав не велась, що не відповідає вимогам цивільного процесуального кодексу.

Таким чином, розглянувши подані зауваження, співставивши протокол судового засідання з технічним записом судового засідання, суд дійшов висновку про обґрунтованість заяви ОСОБА_1 щодо неповноти протоколу судового засідання, та неможливість визнання матеріалів отриманих по ухвалі суду, щодо постановлення якої, як і стосовно розгляду самого клопотання не відображено у протоколі судового засідання, доказами які отримані у відповідності до норм ЦПК України, а тому таки докази є недопустимими.

З огляду на зазначене, оскільки вбачається неправильність фіксування судового засідання щодо відсутності відомостей про розгляд клопотання про забезпечення доказів, тому заява ОСОБА_1 щодо неправильності журналу судового засідання підлягає задовольнити, а докази отримані по ухвалі від 19.10.2018 року у вигляді спадкової справи №61897691, зареєстрованої приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Шевиріною А.І. у спадковому реєстрі від 23.01.2018, визнати недопустимими та повернути приватному нотаріусу.

Керуючись ст..ст.247-249 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Прийняти зауваження ОСОБА_1 щодо неповноти журналу судового засідання по цивільній справі № 520/1051/18 за позовом ОСОБА_2 ( проживає: АДРЕСА_1) до ОСОБА_1(місце проживання: АДРЕСА_3) про визнання договору довічного утримання (догляду) недійсним від 19.10.2018 року та визнати недопустимими доказами копію спадкової справи №61897691 зареєстрованої приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Шевиріною А.І. у спадковому реєстрі від 23.01.2018 року як одержаної з порушенням порядку, встановленого законом, а саме в поза процесуальний спосіб за межами судового засідання 19.10.2018 та повернути її нотаріусу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Луняченко В. О.

Повна ухвала виготовлена 26.12.2018 року