КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

12 грудня 2018 року м. Київ

Унікальний номер справи № 796/1/2018

Провадження № 6/824/1/2018

Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді - Левенця Б.Б.

при секретарі - Слободяник Ю.О.

розглядаючи у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про скасування рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації «Арбітражна палата» від 22 листопада 2017 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингове Бюро» до ОСОБА_1 про стягнення боргу, -

в с т а н о в и в :

Рішенням Постійно діючого третейського суду при Асоціації «Арбітражна палата» від 22 листопада 2017 року було стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Факторингове Бюро» борг за договором в сумі 82 714,71 грн. та третейський збір - 1 459,61 грн. (а.с.12)

У грудні 2017 року ОСОБА_1 направила по пошті заяву, в якій просила скасувати дане рішення третейського суду. На обґрунтування заяви зазначила, що пропозицій щодо призначення чи обрання третейського судді вона не отримувала, тому склад третейського суду не відповідав вимогам Закону України &q?им;Про третейські суди&qut;;. Постійно діючим третейським судом при Асоціації «Арбітражна палата» не дотримано вимог п. 4 ст. 39 Закону України &qung;Про третейські суди", оскільки з метою підготовки відзиву на позовну заяву та укладення договору про правову допомогу вона направляла клопотання про відкладення розгляду справи, однак дане клопотання не було задоволено та розглянуто справу без участі відповідача. Вказувала, що договір комісії № 4 на закупівлю товарів із залученням фінансування закупок від фінансової компанії від 25 квітня 2017 року вона не укладала і не підписувала, дізналася про вказаний договір лише отримавши позовну заяву і додані до неї документи. Також видаткові накладні про отримання товару та заявки про надання гранту фінансування, на які посилається ТОВ «Факторингове Бюро» у своїй заяві, вона не підписувала, товару не отримувала. (а.с.2-4)

Ухвалою Апеляційного суду міста Києва від 24 січня 2018 року було відкрито провадження за заявою представника ОСОБА_1 - адвоката ОСОБА_2 про скасування рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації «Арбітражна палата» від 22 листопада 2017 року. (а.с.23)

Указом Президента України від 29 грудня 2017 року №452/2017 про ліквідацію апеляційних судів та утворення апеляційних судів в апеляційних округах утворено Київський апеляційний суд в апеляційному окрузі, шляхом ліквідації Апеляційного суду міста Києва та Апеляційного суду Київської області.

Відповідно до статті 147 Закону України &q?і ;Про судоустрій і статус суддів&q?ус; суд, що ліквідується, припиняє здійснення правосуддя з дня опублікування в газеті &q?пу;Голос України&q?ті; повідомлення голови новоутвореного суду про початок роботи новоутвореного суду.

03 жовтня 2018 року опубліковано в газеті &q?пу;Голос України&q?і ; № 185 повідомлення голови новоутвореного суду про початок роботи Київського апеляційного суду.

Матеріали по даній справі передано до Київського апеляційного суду та ухвалою Київського апеляційного суду від 09 листопада 2018 року справу прийнято до свого провадження, поновлено провадження по справі та призначено справу до розгляду у відкритому судовому засіданні Київського апеляційного суду.

В судовому засіданні представник ОСОБА_1 - адвокат ОСОБА_2заявив клопотання про призначення судової почеркознавчої експертизи оригіналу договору комісії № 4 на закупівлю товарів із залученням фінансування закупок від фінансової компанії від 25 квітня 2017 року, мотивуючи його тим, що ОСОБА_1 не підписувала третейське застереження у вказаному договорі комісії і ТОВ «Факторингове бюро» не мало підстав на звернення до третейського суду для вирішення спору. Просив поставити перед експертами запитання: чи виконаний підпис від імені ОСОБА_1 особисто ОСОБА_1 або іншою особою при підписанні Договору на закупівлю товарів із залученням фінансування закупок від фінансової компанії за № 4 від 25 квітня 2017 року укладений між ТОВ «Факторингове Бюро», ОСОБА_1 та ФОП ОСОБА_3; чи виконаний підпис ОСОБА_1 особисто ОСОБА_1, або іншою особою у наданих до суду видаткових накладних?

Оскільки у заявника і кредитора відсутній оригінал договору комісії на закупівлю товарів із залученням фінансування закупок від фінансової компанії за №4 від 25 квітня 2017 року, просив витребувати вказаний оригінал договору від ТОВ «ТОРГОВИЙ ДІМ ФІДЛЕНС», який не є учасником справи.

Ухвалою суду від 12 грудня 2018 року відмовлено в задоволення клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката ОСОБА_2 про витребування оригіналу договору від ТОВ «ТОРГОВИЙ ДІМ ФІДЛЕНС», оскільки останнє не є учасником справи.

Розглянувши вказане клопотання про призначення судової почеркознавчої експертизи, суд дійшов висновку, що воно не підлягає задоволенню за наступних підстав.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі для з'ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо.

Предметом розгляду заяви ОСОБА_1 є скасування рішення третейського суду з підстав, передбачених законом.

Визнання недійсним Договору комісії від 25 квітня 2017 року № 4 на закупівлю товарів із залученням фінансування закупок фінансової компанії, який містить третейське застереження, не є предметом розгляду у цій справі і таких вимог у цьому провадженні не заявлено, а тому з'ясування цих обставин для встановлення яких представник ОСОБА_1 - адвокат ОСОБА_2 просив призначити судову почеркознавчу експертизу перебувають поза межами предмету доказування у цій справі.

Враховуючи вищевикладене, заявлене клопотання про призначення судової почеркознавчої експертизи задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 103, 104 ЦПК України, -

у х в а л и в :

В задоволенні клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката ОСОБА_2 про призначення судової почеркознавчої експертизи - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення і оскарженню не підлягає.

Дата складення повного судового рішення - 12 грудня 2018 року.

Суддя Б.Б.Левенець