Справа № 712/9081/15-ц
Провадження № 2/712/13/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 грудня 2018 року Соснівський районний суд м. Черкаси у складі:

головуючого судді ТОКОВОЇ С.Є.

при секретарі МОГИЛА І.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, зустрічним позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» про захист прав споживачів та визнання кредитного договору недійсним,

В С Т А Н О В И В:

ПАТ «УкрСиббанк» звернувся до суду з заявою про стягнення заборгованості за кредитним договором.

06 грудня 2018 року представник позивача надав до суду клопотання про залучення правонаступника АТ «УкрСиббанк» - ОСОБА_2. В клопотанні вказував, що 30.10.2018 між ОСОБА_2 та ТОВ «ФІНСТРИМ» укладено договір комісії на вчинення правочинів щодо придбання права вимоги за Кредитним договором № 0 від 23.05.2008 року. Відповідно до п.2.1 Договору Комісії Комісіонер зобов'язується за дорученням Комітента за комісійну винагороду вчинити за рахунок Комітента від свого імені правочини з Первісним кредитором АТ «УкрСиббанк» щодо набуття права вимоги до позичальника ОСОБА_1 за кредитним договором № 0 від 23.05.2008 року за ціною не більше узгодженої сторонами і в строк до 22.11.2018 (включно). Для виконання вищевказаного договору ТОВ «ФІНСТРИМ» 22.11.2018 підписано з позивачем по справі, первісним кредитором АТ «УкрСиббанк» Договір Факторингу № 22/1. Відповідно до п. 1.1 за цим Договором АТ «УкрСиббанк» зобов'язується передати у власність ТОВ «ФІНСТРИМ», а Фактор - прийняти права Вимоги по кредитному договору № 0 від 23.05.2008 року та в їх оплату надати грошові кошти в розпорядження Клієнта за плату на умовах визначених цим Договором. Згідно п.1.2 Договору Факторингуобсяг Прав Вимог станом на дату укладення цього Договору визначається Первинним Договорами та Договорами Забезпечення.

Сторони в судове засідання не зявилися, належним чином були повідомлені, причини неявки суду не відомі.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав:

Стаття 512 ЦКУ передбачає зміну кредитора, а саме передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Відповідно до ст. 514 ЦК України, до новою кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом

Судом встановлено, що 30.10.2018 між ОСОБА_2 та ТОВ «ФІНСТРИМ» укладено договір комісії на вчинення правочинів щодо придбання права вимоги за Кредитним договором № 0 від 23.05.2008 року.

Відповідно до п.2.1 Договору Комісії Комісіонер зобов'язується за дорученням Комітента за комісійну винагороду вчинити за рахунок Комітента від свого імені правочини з Первісним кредитором АТ «УкрСиббанк» щодо набуття права вимоги до позичальника ОСОБА_1 за кредитним договором № 0 від 23.05.2008 року за ціною не більше узгодженої сторонами і в строк до 22.11.2018 (включно).

Для виконання вищевказаного договору ТОВ «ФІНСТРИМ» 22.11.2018 підписано з позивачем по справі, первісним кредитором АТ «УкрСиббанк» Договір Факторингу № 22/1.

Відповідно до п. 1.1 за цим Договором АТ «УкрСиббанк» зобов'язується передати у власність ТОВ «ФІНСТРИМ», а Фактор - прийняти права Вимоги по кредитному договору № 0 від 23.05.2008 року та в їх оплату надати грошові кошти в розпорядження Клієнта за плату на умовах визначених цим Договором.

Згідно п.1.2 Договору Факторингуобсяг Прав Вимог станом на дату укладення цього Договору визначається Первинним Договорами та Договорами Забезпечення.

Таким чином, від первісного кредитора, позивача по даній справі АТ «УкрСиббанк» перейшли всі права і обов'язки до правонаступника ОСОБА_2.

Відповідно до пункту 1 статті 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Таким чином, суд вважає, що клопотання АТ «УкрСиббанк»» підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 258, 260, 55 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Залучити до справи № 712/9688/15-ц за позовом АТ «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по кредитному договору № 0 від 23.05.2008 року правонаступника АТ «УкрСиббанк» - ОСОБА_2.

Замінити сторону по справі № 712/9688/15-ц, а саме з первісного позивача АТ «УкрСиббанк» на правонаступника - ОСОБА_2.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: С.Є. ТОКОВА