МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №370/315/17

"18" грудня 2018 р. Макарівський районний суд Київської області

у складі: судді Мазки Н.Б.

із секретарем Захарченко Т.М.,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду смт Макарів Київської області в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою

ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин,

в с т а н о в и в:

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин, вказавши заінтересованими особами ОСОБА_2, ОСОБА_3, посилаючись на те, що 24.04.2002 року померла його бабуся ОСОБА_4, а 01.09.2016 року помер його батько ОСОБА_5.

У визначений законом строк заявник звернувся до Макарівської районної державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини. Проте йому було відмовлено у видачі свідоцтва у зв?язку з тим, що при перевірці документів, що були надані нотаріусу, було виявлено, що документально підтвердити факт родинних відносин між заявником та його померлим батьком не можливо. Дана ситуація виникла внаслідок того, що у свідоцтві про народження заявника прізвище батька записано як «Кубряк», однак у свідоцтві про смерть батька його прізвище записано як «Кубрак».

Заявник просить: - встановити факт, що він, ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, є сином померлого 01.09.2016 року ОСОБА_5; - встановити факт, що він, ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, є онуком померлої 24.04.2002 року ОСОБА_4.

Заявник ОСОБА_1 до суду не з?явився, надав заяву про розгляд справи за своєї відсутності, заявлені вимоги підтримав, просив їх задовольнити.

Заінтересовані особи ОСОБА_3 та ОСОБА_2 до суду не з?явилися, надали заяви про розгляд справи за своєї відсутності, заявлені вимоги підтримали.

Встановлено, згідно свідоцтву про народження серії ІІІ-БК №406949, виданого Фасівською сільською радою народних депутатів, ОСОБА_1 народився 20.04.1981 року, його батьками вказані: ОСОБА_6 та ОСОБА_7 (а.с.8).

Відповідно свідоцтву про смерть серії І-ОК №377509, виданого виконавчим комітетом Фасівської сільської ради Макарівського району Київської області, ОСОБА_5 помер 01.09.2016 року у віці 58 років (а.с.9).

Відповідно свідоцтву про народження серії ІІ-ЯР №111121, виданого виконкомом Фасівської сільської ради депутатів трудящих, ОСОБА_5 народився 14.05.1958 року, його матір?ю вказана ОСОБА_8 (а.с.10).

Згідно свідоцтву про смерть серії І-БК №381549, виданого Фасівською сільською радою Макарівського району Київської області, ОСОБА_4 померла 24.04.2002 року у віці 76 років (а.с.11).

Відповідно довідки №365 від 23.11.2016 року, виданої виконкомом Фасівської сільської ради Макарівського району Київської області, ОСОБА_4, яка проживала та була зареєстрована до дня смерті 24.04.2002 року за адресою: Київська область, Макарівський район, с. Фасова, вул. Шевченка, 13, разом з нею проживали та були зареєстровані: ОСОБА_5, ОСОБА_7, ОСОБА_1, ОСОБА_9, ОСОБА_2 (а.с.18).

Відповідно довідки №366 від 23.11.2016 року, виданої виконкомом Фасівської сільської ради Макарівського району Київської області, ОСОБА_5 проживав та був зареєстрований з 1960 року до дня смерті 01.09.2016 року за адресою: Київська область, Макарівський район, с. Фасова, вул. Шевченка, 13, разом з ним проживали та були зареєстровані: ОСОБА_7, ОСОБА_1, ОСОБА_2 (а.с.19).

Згідно експертного висновку №056/1121-m від 29.11.2016 року, виданого Українським бюро лінгвістичних експертиз, прізвища ОСОБА_1 (паспорт, запис ОСОБА_7; свідоцтво про смерть, запис ОСОБА_4), рос. КУБРЯК (свідоцтво про народження (повторно), запис російською мовою ОСОБА_10) та КУБРАК (свідоцтво про смерть, запис ОСОБА_5; свідоцтво про народження, запис ОСОБА_5, мати ОСОБА_8; свідоцтво про укладення шлюбу, запис ОСОБА_5, ОСОБА_3) попри розбіжності в орфографічній фіксації у документах, наданих для експертизи, а також в інших документах зазначених осіб є ідентичними (а.с.20).

Відповідно до вимог п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв'язку із втратою годувальника.

Встановлення факту родинних відносин заявникам необхідно для прийняття спадщини.

Оцінюючи належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності, суд визнає їх належними, допустимими, достовірними, а позов таким, що підлягає задоволенню, оскільки достовірно встановлено, що заявник ОСОБА_1 є сином померлого ОСОБА_5 та онуком померлої ОСОБА_4.

Керуючись ст.263-265, 315, 319 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Заяву задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, є сином померлого 01.09.2016 року ОСОБА_5.

Встановити факт, що ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, є онуком померлої 24.04.2002 року, ОСОБА_4.

Рішення може бути оскаржене до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а якщо воно не проголошувалося з дати складення повного його тексту, у порядку передбаченому підпунктом 15.5, пункту 15 частини 1 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України в редакції від 03.10.2017 року.

Рішення набирає законної сили відповідно до ст.273 ЦПК України.

Судове рішення складено 18.12.2018 року.

Суддя