17.12.2018 Єдиний унікальний номер 205/8222/18
Єдиний унікальний номер судової справи:205/8222/2018
Номер провадження: 2/205/3436/2018
УХВАЛА

про витребування доказів

17 грудня 2018 року м. Дніпро

Ленінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Мовчан Д.В.

при секретарі Волкобоєвої А.О.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні клопотання позивача ОСОБА_1 про вжиття заходів забезпечення доказів за позовом ОСОБА_1 до Територіальної громади в особі Дніпровської міської ради, треті особи, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору: Друга Дніпровська державна нотаріальна контора, ОСОБА_3, про встановлення факту проживання однією сім'єю зі спадкодавцем не менше, як п'ять років до часу відкриття спадщини, визнання домоволодіння спільною сумісною власністю подружжя, припинення права спільної сумісної власності, визнання права власності на 1/2 частину домоволодіння, як сумісно набутого майна подружжя, та про визнання права власності на 1/2 частину домоволодіння в порядку спадкування четвертої черги за законом,-

ВСТАНОВИВ:

До Ленінського районного суду м. Дніпропетровська надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Територіальної громади в особі Дніпровської міської ради, треті особи, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору: Друга Дніпровська державна нотаріальна контора, ОСОБА_3, про встановлення факту проживання однією сім'єю зі спадкодавцем не менше, як п'ять років до часу відкриття спадщини, визнання домоволодіння спільною сумісною власністю подружжя, припинення права спільної сумісної власності, визнання права власності на 1/2 частину домоволодіння, як сумісно набутого майна подружжя, та про визнання права власності на 1/2 частину домоволодіння в порядку спадкування четвертої черги за законом.

Ухвалою суду від 14.11.2018 року було прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження по цивільній справі.

Під час проведення підготовчого засідання позивач ОСОБА_1 заявила клопотання про витребування доказів по даній справі, а саме: матеріалів спадкової справи, відкритої після смерті ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1. Оскільки вказані докази не можуть бути подані таким учасником процесу самостійно, просить суд витребувати їх в органі нотаріату.

Вивчивши письмові матеріали справи, зваживши доводи та клопотання, а також врахувавши те, що необхідність витребування обґрунтована неможливістю самостійного зібрання означеного доказу для доведення обставин справи, суд приходить до висновку про необхідність витребування зазначеного доказу.

Відповідно до ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Витребувані представником відповідача докази мають відношення до спору, та сприятимуть забезпеченню повноти та об'єктивності розгляду справи по суті.

Враховуючи те, що позивачем було заявлено відповідне клопотання про витребування зазначеного доказу, що при розгляді цивільної справи є обов'язковим, суд вважає, що відповідний доказ повинен бути судом витребуваний, а клопотання позивача - задоволено.

На підставі вищевикладеного та керуючисьст.84 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання позивача ОСОБА_1 про вжиття заходів забезпечення доказів за позовом ОСОБА_1 до Територіальної громади в особі Дніпровської міської ради, треті особи, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору: Друга Дніпровська державна нотаріальна контора, ОСОБА_3, про встановлення факту проживання однією сім'єю зі спадкодавцем не менше, як п'ять років до часу відкриття спадщини, визнання домоволодіння спільною сумісною власністю подружжя, припинення права спільної сумісної власності, визнання права власності на 1/2 частину домоволодіння, як сумісно набутого майна подружжя, та про визнання права власності на 1/2 частину домоволодіння в порядку спадкування четвертої черги за законом- задовольнити.

2. Витребувати у Другої Дніпровської державної нотаріальної контори (місце знаходження: 49128, м. Дніпро, вул. Метробудівська, 1) спадкову справу, що була заведена після смерті ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1.

3. Копію ухвали для належного виконання направити до Другої Дніпровської державної нотаріальної контори (місце знаходження: 49128, м. Дніпро, вул. Метробудівська, 1).

Ухвала окремому оскарженню від рішення суду не підлягає.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати витребувані судом докази.

Суддя: Д.В. Мовчан