Єдиний унікальний номер № 616/896/18
Провадження № 2-О/616/19/18
У Х В А Л А

про залишення заяви без руху

24 грудня 2018 року смт. Великий Бурлук

Суддя Великобурлуцького районного суду Харківської області РИКОВ М.І., перевіривши матеріали заяви ОСОБА_1 про встановлення факту проживання однією сім'єю,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою в якій просить встановити факт спільного проживання однією сім'єю, як чоловіка та жінка в громадському шлюбі, з ОСОБА_2 з 28 серпня 2007 року по 15 серпня 2018 року.

Розглядаючи питання про відкриття провадження у справі, вважаю, що вищевказану заяву необхідно залишити без руху за таких підстав.

Розгляд справ в порядку окремого провадження унормовано в розділі 4 ЦПК України.

Згідно ч.3 ст.294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Частиною 4 ст.294 ЦПК України встановлено, що справи окремого провадження суд розглядає за участю заявника і заінтересованих осіб.

Заінтересованими особами в справах окремого провадження можуть бути як фізичні, так і юридичні особи, які мають особистий чи суспільний інтерес, який безпосередньо чи опосередковано пов'язується з наслідками розгляду справи і може мати як позитивні, так і негативні наслідки для таких осіб.

Проте, всупереч вказаної норми, заявником не вказано заінтересованих осіб у справі.

Як вказано в заяві встановлення даного факту необхідне ОСОБА_1 для оформлення спадкових прав.

Із тексту поданої заяви вбачається, що померлий на момент смерті перебував у зареєстрованому шлюбі з іншою жінкою.

Відтак, у заяві не зазначено у якості заінтересованої особи іншого з подружжя, прав та обов'язків яких можуть стосуватись правові наслідки оспорюваного юридичного факту, що має визначальне значення при вирішенні питання стосовно обсягу осіб, які повинні брати участь у розгляді даної справи.

Крім того, заявник не зазначив, чи є інші спадкоємці, які зверталися із заявами про прийняття спадщини та чи міг ОСОБА_2 скласти заповіт на інших осіб. У разі відсутності спадкоємців до участі у справі залучається територіальна громада за місцем знаходження спадкового майна.

При цьому необхідно врахувати, що строк на прийняття спадщини ОСОБА_2, який помер 15 серпня 2018 року на даний час ще не сплив і тому, відповідно, спадкоємці останнього ще мають час для звернення до нотаріальної контори із заявами про прийняття спадщини.

Тому заявнику за вищевказаною заявою, необхідно зазначити заінтересовану особу, відповідно до вимог п.2 ч.3 ст.175 ЦПК України, вказати ім'я (найменування), місце проживання (перебування) або місце знаходження, поштовий індекс, номери засобів зв'язку, якщо такі відомі.

В зв'язку з чим заявнику необхідно подати заяву, із значенням цих відомостей, а також, відповідно ч.1 ст.177 ЦПК України, надати її копію та копії доданих до заяви документів для заінтересованої особи.

Згідно з п.5 ч.3 ст.175 ЦПК України, позовна заява повинна містити, зокрема, виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину.

ОСОБА_1 у заяві при викладені обставин справи вказала, що укласти шлюб у встановлено законом порядку у неї з ОСОБА_2 не було змоги, оскільки дружина останнього не надавали згоди на розлучення, однак заявником не додано доказу на вказану обставину як це встановлено п.5 ч.3 ст.175 ЦПК України.

Відповідно до п.9 ч.3 ст.175 ЦПК України позовна заява повинна містити відомості про попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у звязку із розглядом справи.

У зв'язку з наведеним, заявнику у заяві слід зазначити попередній (орієнтований) розрахунок суми судових витрат, які він поніс і які очікує понести у зв'язку із розглядом справи.

ОСОБА_1 не надано належним чином засвідчених копій письмових доказів.

Згідно п.8 ч.3 ст.175 ЦПК України позовна заява повинна містити перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

За приписами ч.2, 4, 5 ст.95 ЦПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього. Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством. Учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Всупереч вищевказаним законодавчим нормам не всі, надані заявником копії письмових доказів, засвідчені належним чином, ОСОБА_1 не зазначено про наявність у неї або іншої особи оригіналів поданих нею письмових доказів.

Також в порушення п.10 ч.3 ст.175 ЦПК України відсутнє підтвердження заявника про те, що нею не подано іншої заяви з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Згідно ст.185 ЦПК України суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 ЦПК України, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 ЦПК України, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день її первісного подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Додатково суд роз'яснює, відповідно до ч.7 ст.185 ЦПК України у випадку повернення позовної заяви позивачу це не перешкоджає повторному зверненню до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Враховуючи наведене, вважаю, що провадження у справі неможливо відкрити до усунення вказаних недоліків, а тому заяву слід залишити без руху, а заявнику надати строк для їх усунення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 175-177, 185, 258-259, 260-261, 294, 318, 353 ЦПК України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту проживання однією сім'єю - залишити без руху.

Надати заявнику строк для усунення недоліків протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

У разі невиконання ухвали суду у зазначений строк заяву вважати неподаною та повернути заявнику зі всіма доданими до неї документами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Великобурлуцького районного суду

Харківської області ОСОБА_3