Сквирський районний суд Київської області
Справа № 376/1179/14-ц
Провадження № 6/376/32/2018
У Х В А Л А

"09" листопада 2018 р. Сквирський районний суд Київської області

у складі: головуючого судді Клочко В.М.,

при секретарі Щур Л.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сквира заяву Публічного ОСОБА_1 Товариства «ОСОБА_1 банк «Експрес-Банк» правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство ОСОБА_1 комерційний банк «Індустріалбанк» заінтересована особа: ОСОБА_2 про заміну сторони у виконавчому провадженні,

встановив:

Заявник звернувся до суду із заявою про заміну стягувача Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 банк «Експрес-Банк» його правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство ОСОБА_1 комерційний банк «Індустріалбанк» у виконавчому провадженні №48101520, відкритому на підставі виконавчого листа, виданого Сквирським районним судом Київської області у справі №376/1179/14-ц за позовомПублічного акціонерного товариство ОСОБА_1 банк Експрес-Банк до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, посилаючись на те, що згідно рішення Сквирського районного суду Київської області від 26.06.2014 року, ухваленому у справі за позовом Публічного акціонерного товариство ОСОБА_1 банк Експрес-Банк до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, видано виконавчі листи.

У звязку з реорганізацією Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 банк «Експрес-Банк» шляхом приєднання до Публічного Акціогерного Товариства ОСОБА_1 ОСОБА_3 «ІНДУСТРІАЛБАНК», правонаступником всіх прав та обовязків Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 банк «Експрес-Банк» згідно з нормами ст.ст. 104-107 Цивільного кодексу України та нормами ст.ст. 1, 3 Закону України «Про спрощену процедуру реорганізації та капіталізації банків» є Публічне ОСОБА_1 Товариство ОСОБА_1 ОСОБА_3 «ІНДУСТРІАЛБАНК».

07 березня 2018 року Національним банком України зареєстрований Статут Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 комерційний банк ІНДУСТРІАЛБАНК, який затверджений спільними загальними зборами АКБ ІНДУСТРІАЛБАНК та АБ ЕКСПРЕС - БАНК 14.02.2018 p.. згідно п..1.3 ст.1 Загальних положень Статуту: ОСОБА_1 є правонаступником щодо всього майна, прав і обов'язків Публічного ОСОБА_1 Товариства ОСОБА_1 ЕКСПРЕС - БАНК, зареєстрованого Національним банком України 12 квітня 1994 року у звязку з реорганізацією АБ ЕКСПРЕС - БАНК" шляхом приєднання до АКБ ІНДУСТРІАЛБАНК, здійсненої на підставі дозволу Національного банку України на реорганізацію шляхом приєднання АБ ЕКСПРЕС - БАНК до АКБ ІНДУСТРІАЛБАНК" за спрощеною процедурою (рішення від 18 серпня 2017 року №303)

Отже, майно, права та обовязки Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 банк «Експрес- Банк» перейшли до Публічного ОСОБА_1 Товариства ОСОБА_1 ОСОБА_3 «ІНДУСТРІАЛБАНК», як до правонаступника.

Представник заявника в судове засідання не зявився, звернувся до суду із заявою про розгляд справи в його відсутності, заяву підтримує.

Заінтересована особа в судове засідання не з'явилася, повідомлена про час і місце розгляду заяви. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Згідно ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом установлено, що згідно рішення Сквирського районного суду Київської області від 26.06.2014 року, ухваленому у справі за позовом Публічного акціонерного товариство ОСОБА_1 банк Експрес-Банк до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, видано виконавчі листи.

У звязку з реорганізацією Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 банк «Експрес-Банк» шляхом приєднання до Публічного Акціогерного Товариства ОСОБА_1 ОСОБА_3 «ІНДУСТРІАЛБАНК», правонаступником всіх прав та обовязків Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 банк «Експрес-Банк» згідно з нормами ст.ст. 104-107 Цивільного кодексу України та нормами ст.ст. 1, 3 Закону України «Про спрощену процедуру реорганізації та капіталізації банків» є Публічне ОСОБА_1 Товариство ОСОБА_1 ОСОБА_3 «ІНДУСТРІАЛБАНК».

Отже, майно, права та обовязки Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 банк «Експрес- Банк» перейшли до Публічного ОСОБА_1 Товариства ОСОБА_1 ОСОБА_3 «ІНДУСТРІАЛБАНК», як до правонаступника.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.11 ЦК України, підставами виникнення цивільних прав та обовязків, зокрема, є договори та інші правочини.

Стаття 512 ЦК України передбачає, що кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок: передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги); правонаступництва; виконання обов'язку боржника поручителем або заставодавцем (майновим поручителем); виконання обов'язку боржника третьою особою. Кредитор у зобов'язанні може бути замінений також в інших випадках, встановлених законом. Кредитор у зобов'язанні не може бути замінений, якщо це встановлено договором або законом.

Згідно ст.514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Таким чином, згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов'язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва, яке можливе на будь-якій стадії процесу.

Статтею 442 ЦПК України передбачено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб.

Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Ухвала про заміну сторони виконавчого провадження надсилається (надається) учасникам справи, а також державному виконавцю, приватному виконавцю в порядку, передбаченому статтею 272 цього Кодексу.

Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Відповідно до правової позиції, висловленої Верховним Судом України в постанові від 20 листопада 2013 року (справа № 6-122 цс 13) заміна кредитора у зобовязанні можлива з підстав відступлення вимоги (цесія), правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи) тощо й до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобовязанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувача.

Згідно ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов'язковими тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

У разі якщо сторона виконавчого провадження змінила найменування (для юридичної особи) або прізвище, ім'я чи по батькові (для фізичної особи), виконавець, за наявності підтверджуючих документів, змінює своєю постановою назву сторони виконавчого провадження.

За таких підстав, суд вважає за можливе заяву Публічного ОСОБА_1 Товариства «ОСОБА_1 банк «Експрес-Банк»задовольнити та замінити стягувача виконавчих проваджень його правонаступником.

Керуючись ст.442 ЦПК України,

ст.15 Закону України "Про виконаче провадження", суд -

ухвалив:

Заяву задовольнити.

Замінити стягувача Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 банк «Експрес-Банк» його правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство ОСОБА_1 комерційний банк «Індустріалбанк» (місцезнаходження: 04071, м. Київ, вул. Генерала Алмазова, 18/7, ) у виконавчому провадженні № 48101520 відкритому на підставі виконавчого листа, виданого Сквирським районним судом Київської області у справі №376/1179/14-ц за позовомПублічного акціонерного товариство ОСОБА_1 банк Експрес-Банк до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 67357/30/к4 від 24.07.2012 року.

Замінити стягувача Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 банк «Експрес-Банк» його правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство ОСОБА_1 комерційний банк «Індустріалбанк» (місцезнаходження: 04071, м. Київ, вул. Генерала Алмазова, 18/7, ) у виконавчому провадженні № 48101520 відкритому на підставі виконавчого листа, виданого Сквирським районним судом Київської області у справі №376/1179/14-ц за позовомПублічного акціонерного товариство ОСОБА_1 банк Експрес-Банк до ОСОБА_2 про стягнення судових витрат.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: ОСОБА_4