ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОСОБА_1
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 210/3429/17
Провадження № 2/210/365/18
У Х В А Л А

іменем України

"19" листопада 2018 р. м. Кривий Ріг

Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровській області у складі:

головуючого судді Ступак С.В.,

за участі секретаря судового засідання Драгунової Я.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті ОСОБА_1 цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання відсутнім права стягнення на предмет іпотеки,

ВСТАНОВИВ :

У провадженні судді Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_4 перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання відсутнім права стягнення на предмет іпотеки.

Поза межами судового засідання 16 листопада 2018 року від позивача по справі ОСОБА_2 надійшла заява про проведення судового засідання в режимі відео конференції у звязку перебуванням її представника у м. Київ.

У своїй заяві позивач зазначає, що найближчий суд, до якого може прибути представник позивача для участі у судовому засіданні в режимі відео конференції є Апеляційний суд м. Києва.

Суд дослідивши матеріали справи вважає, що клопотання позивача підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Відповідно до вимог ч. 1, 2 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обовязковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за пять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

У звязку з вище викладеним, суд вважає за необхідне призначити судове засідання за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання відсутнім права стягнення на предмет іпотеки в режимі відеоконференції з Апеляційним судом м. Києва за участі представника позивача ОСОБА_2 ОСОБА_5

Керуючись ст.ст. 122, 212, 260 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

Призначити судовий розгляд справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання відсутнім права стягнення на предмет іпотеки на 10 годину 30 хвилин 22 листопада 2018 року в режимі відеоконференції з Апеляційним судом м. Києва.

Судове засідання у справі № 210/3429/17, провадження по справі № 2/210/365/18 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання відсутнім права стягнення на предмет іпотеки провести в режимі відеоконференції.

Доручити Апеляційному суду м. Києва забезпечити проведення відеоконференції за участю представника позивача ОСОБА_2 ОСОБА_5 з Дзержинським районним судом м. Кривого Рогу на 10 годину 30 хвилин 22 листопада 2018 року.

Представнику позивача ОСОБА_2 ОСОБА_5 з'явитися до Апеляційного суду м. Києва для проведення судового засідання в режимі відео конференції на 10 годину 30 хвилин 22 листопада 2018 року.

Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу доручає відповідній службовій особі Апеляційного суду м. Києва перевірити документи, що посвідчують особу представника позивача ОСОБА_2 ОСОБА_5, та перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання.

Застосовувані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку.

Учасникам судового засідання має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов'язки, передбачені ЦПК України.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Відповідно до ч. 8 ст.212 ЦПК України копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити негайно до Апеляційного суду м. Києва та особам, які беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя: С. В. Ступак