ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/2609/18
провадження № 2/753/3781/18
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"22" жовтня 2018 р. Дарницький районний суд м. Києва у складі головуючого судді Трусової Т.О. з секретарем судового засідання Кримчук Я.Р. за участі представника позивача ОСОБА_2, розглянувши у порядку загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третя особа: Дарницький районний відділ державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві, про стягнення індексації розміру аліментів, визначених судом у твердій грошовій сумі,

В С Т А Н О В И В:

У лютому 2018 р. ОСОБА_3 (далі по тексту - ОСОБА_3, позивач) звернулася до суду з позовом до ОСОБА_4 (далі по тексту - ОСОБА_4, відповідач) про стягнення індексації розміру аліментів на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_6 та повнолітніх дочок ОСОБА_7 і ОСОБА_8, визначених судом у твердій грошовій сумі, в загальному розмірі 65 977,12 грн.

Позов обґрунтований такими обставинами. За рішенням суду від 21.12.2012 з відповідача на користь позивача стягнуті аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_6 в розмірі 400 грн. За рішенням суду від 09.11.2012 відповідач також зобов'язаний сплачувати аліменти на утримання двох повнолітніх дочок, які продовжують навчання, в розмірі 1200 грн. Однак відповідач з моменту ухвалення рішень злісно ухиляється від їх виконання і не здійснив жодного платежу аліментів, у зв'язку з чим грошові кошти знецінились. Станом на 15.09.2017 за відповідачем утворилась заборгованість по виплаті аліментів в сумі 62 683,44 грн. Розмір аліментів, визначений судом у твердій грошовій сумі, підлягає індексації відповідно до закону. До 12.06.2016 в Україні не було спеціального закону, який би регулював ці відносини, а тому відповідно до правової позиції Верховного Суду України у справі № 6-113цс13 розмір аліментів, визначений судом у твердій грошовій сумі до 12.06.2016, підлягає індексації за аналогією закону відповідно до Закону України «Про індексацію грошових доходів населення».

Відповідач ОСОБА_4, зареєстроване місце проживання якого, місце перебування та місце роботи невідомі, викликався в судове засідання через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, проте до суду він не з'явився без повідомлення причин неявки, відзив на позов не подав.

За таких обставин суд відповідно до положень статей 280, 281 ЦПК України ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, оскільки представник позивача не заперечує проти такого вирішення справи.

Заслухавши представника позивача та дослідивши докази, суд встановив такі обставини.

Рішенням Дарницького районного суду м. Києва від 09.11.2012 (цивільна справа № 2-7031/12) з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 стягнуті аліменти на утримання повнолітніх дочок ОСОБА_7 та ОСОБА_8, які продовжують навчання, у твердій грошовій сумі в розмірі 1 200 грн. щомісячно, починаючи з 13.07.2012, і до досягнення дочками 23 років.

Рішенням Дарницького районного суду м. Києва від 21.12.2012 (цивільна справа № 2-7692/12) з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 стягнуті аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_6 у твердій грошовій сумі в розмірі 400 грн. щомісячно, починаючи з 23.08.2012, і до досягнення сином повноліття.

Видані на підставі вищевказаних рішень виконавчі листи були пред'явлені позивачем до примусового виконання, проте рішення суду відповідачем не виконуються.

Відповідно до розрахунку державного виконавця Дарницького РВДВС м. Київ, станом на 15.09.2018 заборгованість відповідача з аліментів, присуджених на утримання повнолітніх дочок, становить 38 376,77 грн., а з аліментів, присуджених на утримання неповнолітнього сина 24 306,67 грн.

Згідно частини 2 статті 184 Сімейного кодексу України розмір аліментів, визначений судом або за домовленістю між батьками у твердій грошовій сумі, підлягає індексації відповідно до закону.

Судом встановлено, що при виконанні вищевказаних судових рішень ні судом, ні органом державної виконавчої служби, індексація аліментів не проводилась, а також не виплачувалась добровільно самим відповідачем.

До 12.06.2016 спеціального закону про індексацію аліментів не було прийнято, а в Україні діяв Закон України від 03.07.1991 № 1282-XII «Про індексацію грошових доходів населення» (далі Закон № 1282-XII). У частині першій статті 2 цього Закону визначені об'єкти індексації грошових доходів населення; при цьому розмір аліментів, визначений судом у твердій грошовій сумі, до цих об'єктів не відносився.

Верховний Суд України у своїй постанові від 06.11.2013, прийнятій у справі № 6-113цс13 висловив позицію про те, що розмір аліментів, визначений судом у твердій грошовій сумі, на підставі частини другої статті 184 СК України, підлягає індексації за аналогією закону згідно з пунктом 8 статті 8 ЦПК України у порядку, передбаченому Законом України «Про індексацію грошових доходів населення».

17.05.2016 прийнято Закон України № 1368-VIII «Про внесення змін до деяких законів України щодо індексації розміру аліментів, визначеного судом у твердій грошовій сумі», пунктом 1 розділу І якого внесено зміни до Закону України «Про індексацію грошових доходів населення». Цим Законом, зокрема, розмір аліментів, визначений судом у твердій грошовій сумі, включено до переліку об'єктів індексації, визначених у частині першій статті 2 Закону України «Про індексацію грошових доходів населення».

Закон № 1368-VIII набрав чинності 12.06.2016.

Відповідно до положень частин першої-четвертої статті 4 Закону № 1282-XII (у редакції від 25.03.2005) індексація грошових доходів населення проводиться в разі, коли величина індексу споживчих цін перевищила поріг індексації, який установлюється в розмірі 101 відсоток.

Обчислення індексу споживчих цін для індексації грошових доходів населення провадиться наростаючим підсумком, починаючи з місяця введення в дію цього Закону. Для проведення подальшої індексації грошових доходів населення обчислення індексу споживчих цін починається за місяцем, у якому індекс споживчих цін перевищив поріг індексації, зазначений у частині першій цієї статті.

Законом України від 24.12.2015 № 911-VIII «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України» у частині першій статті 4 Закону № 1282-XII величину «101» замінено величиною «103».

На підтвердження розміру позовних вимог позивачем надано розрахунок, відповідно до якого розмір індексації за рішенням суду у справі про стягнення аліментів на утримання неповнолітнього сина станом на 01.10.2018 становить 16 775,96 грн.

Вказаний розрахунок суд покладає в обґрунтування рішення, оскільки він виконаний за вірною формулою, з урахуванням статистичних даних про індекси інфляції за період з серпня 2012 р. по вересень 2017 р. і не спростований відповідачем.

Отже, зважаючи на встановлені обставини та вищенаведені положення закону, вимоги ОСОБА_3 про стягнення індексації за рішенням суду від 21.12.2012 суд вважає обґрунтованими і доведеними та задовольняє їх.

Вирішуючи вимогу позивача про стягнення про стягнення індексації аліментів, присуджених на утримання повнолітніх дочок, суд виходить з наступного.

Статтею 199 Сімейного кодексу України встановлено, що якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу (стаття 200 Сімейного кодексу України).

За приписом статті 201 Сімейного кодексу України до відносин між батьком і дочкою, сином щодо надання їм утримання застосовуються норми статей 187, 189-192 і 194-197 цього Кодексу.

Правове регулювання правовідносин щодо надання батьками утримання повнолітнім дочці, сину жодним іншим актом, окрім Сімейного кодексу України, не здійснюється.

Аналіз наведених законодавчих норм дає підстави для висновку, що на аліменти, присуджені на утримання повнолітніх дочки, сина, які не є дітьми в розумінні Сімейного кодексу України, положення частини 2 статті 184 цього Кодексу не поширюються, а відтак правові підстави для задоволення позову ОСОБА_3 в цій частині відсутні.

Позивачі за подання позовів про індексацію аліментів звільнені від сплати судового збору на підставі статті. 5 Закону України «Про судовий збір», а тому суд відповідно до вимог статті 141 ЦПК України стягує з відповідача судовий збір в дохід держави.

На підставі викладеного, керуючись статтями 4, 5, 7, 12, 13, 76, 77, 80, 81, 89, 141, 259, 263-265, 268, 280-282 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_3 задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 індексацію розміру аліментів, присуджених на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_6, в сумі 16 775 гривень 96 копійок.

Відмовити у задоволенні позову ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про індексацію розміру аліментів, присуджених на утримання повнолітніх дочок ОСОБА_7 та ОСОБА_8.

Стягнути з ОСОБА_4 в дохід держави судовий збір в сумі 704 гривні 80 копійок.

Позивач: ОСОБА_3, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1, рнокпп НОМЕР_1.

Відповідач: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, місце реєстрації та місце проживання невідомі, рнокпп НОМЕР_2.

Рішення суду набирає законної сили, якщо після закінчення строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Рішення може бути оскаржене позивачем до Київського апеляційного суду через Дарницький районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку протягом тридцяти днів з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Суддя: