КУЙБИШЕВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 319/1710/18
Провадження №2/319/621/2018
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 грудня 2018 року смт. Більмак

Куйбишевський районний суд Запорізької області в складі:

головуючого судді Мальованого В.О.,

при секретарі судового засідання Синяковій О.І.,

за відсутності осіб, які повинні брати участь у справі, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Куйбишевського районного суду Запорізької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

11 грудня 2018 року до Куйбишевського районного суду Запорізької області надійшла позовна заява від ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

В своїй позовній заяві ОСОБА_1 прохає суд винести рішення про розіравння шлюбу між нею та відповідачем ОСОБА_2 , зареєстрований 22 грудня 2009 року відділом реєстрації актів цивільного стану Куйбишевського районного управління юстиції Запорізької області.

Обгрунтовуючи позовні вимоги позивач вказала, що від шлюбу сторони мають двох неповнолітніх дітей ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2. Спільне життя з відповідачем не склалося, через те, що мають різні погляди на сімейне життя та обов"язки, відсутнє взаєморозуміння та повага один до одного, відповідач зловживає алкогольними напоями , через що в сім"ї постійно виникають сварки., свідком яких стають їхні діти, що негативно впливає на їхній емоційний стан. Подальше спільне життя і збереження шлюбу є неможливим. Сторони перестали підтримувати подружні стосунки , разом не проживають, спільного господарства не ведуть. Таке становище суперечить інтересам позивача, тому вона вимушена звернутися до суду із відповідним позовом, в якому прохає розірвати шлюб . Після розірвання шлюбу залишити їй прізвище "Рибалка" . Стягнути з відповідача на її користь судові витрати ( а.с.2).

12 грудня 2018 року провадження у справі відкрито.

Ухвалою суду від 21 грудня 2018 року закрито підготовче судове засідання і справу призначено до судового розгляду по суті.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання надала заяву, в якій прохала закрити провадження усправі за її позовом у зв'язку з тим , що вона з чоловіком примирилися і надалі бажають зберегти сім'ю ( а.с.17).

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання надав заяву, в якій прохав розглядати справу за його відсутності ( а.с.15).

У відповідності до вимог ч. 2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось, у звязку з неявкою у судове засідання всіх учасників справи.

Суд, зясувавши позицію сторін, вивчивши матеріали справи, оцінивши надані сторонами докази, вважає, що справа підлягає закриттю.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі , якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Зважаючи на викладене , суд прийшов до висновку, що подана позивачем заява про закриття провадження у справі, згідно з принципом диспозитивності цивільного процесу, підлягає задоволенню.

Керуючись ст.255 ЦПК України суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 - закрити.

Ухвала суду відповідно до частини 1 статті 261 ЦПК України набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції Куйбишевський районний суд Запорізької області, шляхом подання апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя: В. О. Мальований