Провадження №: 2/752/5727/18
12.12.2018 року Голосіївський районний суд м. Києва у складі:
головуючого судді Плахотнюк К.Г.,
за участі секретаря судового засідання Веременко Т.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів у твердій грошовій сумі,
15.08.2018 року позивачка ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів у твердій грошовій сумі на утримання сина.
В обґрунтування заявлених вимог позивачка зазначила, що в 2002 році вона познайомилась з відповідачем - ОСОБА_2 і вони стали проживати разом за її адресою, де також проживала і матір ОСОБА_1, а ІНФОРМАЦІЯ_2 в них спільно з відповідачем народився син ОСОБА_4, який проживає разом з нею та перебуває на її утриманні, В обґрунтування заявлених вимог позивачка також зазначила, що після народження сина між нею та її колишнім чоловіком поступово стали погіршуватися сімейні стосунки на грунті різних поглядів, щодо побуту та виховання дитини; стали виникати сварки, а також позивачці стало відомо від знайомих, що у відповідача з»явилася інша жінка. В 2012 році батько малолітньої дитини пішов з родини та на протязі останніх 5 років не спілкується ні з позивачкою, ні з сином; щодо сплати аліментів між позивачкою та відповідачем була досягнута усна домовленість, що останній буде добровільно сплачувати їх у розмірі 1 000 тисяча гривень щомісячно, але ОСОБА_2 сплатив аліменти лише за 4 місяці в 2017 році. Згодом відповідач припинив сплачувати аліменти та його теперішнє місце знаходження та місце проживання невідоме.
Враховуючи те, що на її утриманні знаходиться неповнолітня дитина, яка має право на рівень життя, який передбачає її всебічний розвиток, як розумовий так і соціальний, духовний та фізичний, а також враховуючи ту обставину, що відповідач який є батьком сина, є працездатною особою, не має інших утриманців, просила стягнути з останнього аліменти на утримання сина у твердій грошовій сумі в розмірі 2 000, 00 грн., починаючи з моменту пред»явлення позову і до повноліття дитини.
У судовому засіданні позивачка відсутня, подала суду заяву про розгляд справи без її участі, повідомила суд, що заявлені вимоги підтримує у повному обсязі, просила задовольнити, повідомила суд, що не заперечує щодо проведення заочного розгляду справи.
Відповідач у судове засідання не з»явився, надіслані судом на його зареєстровану в установленому законом порядку адресу місця проживання повернуто до суду з відміткою відділу зв»язку про закінчення встановленого строку зберігання, що відповідно до правил ч. 5 ст. 130, ч. 1 ст. 131 ЦПК України є підставою для висновку суду про належне повідомлення сторони.
Суд ухвалив розглянути справу за відсутності сторін, ухвалити заочне рішення на підставі наявних матеріалів справи.
Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів у твердій грошовій сумі на утримання дитини підлягають задоволенню з огляду на наступне.
Судом встановлено, що в 2002 році позивачка ОСОБА_1 та відповідач - ОСОБА_2 фактично проживали однією сім»єю.
Судом також встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 народився ОСОБА_4, батьками якого є - батько ОСОБА_2 та мати ОСОБА_1, що підтверджено даними свідоцтва про народження ОСОБА_4 видане 05.07.2007 року ВРАЦС Голосіївського РУЮ у місті Києві, актовий запис № 912 (а.с.6).
Статтями 155,180,181,182,183 СК України передбачено, що батьки зобов"язані утримувати своїх неповнолітніх дітей, а при ухиленні батьків від цього обов"язку кошти на утримання дітей стягуються з них в судовому порядку, в розмірі визначеному судом.
Звертаючись в суд з позовом, позивачка послалася на те, що її малолітній смн ОСОБА_4 проживає разом із нею та перебуває на її ж утриманні, а відповідач у справі має джерело доходу достатнє для утримання дочки та надання щомісячної допомоги на її утримання в розмірі 2 000, 00 грн.
З урахуванням усіх обставин справи, суд вважає за можливе стягнути з останнього аліменти у твердій грошовій сумі на утримання сина в розмірі по 2 000,00 грн., до досягнення ним повноліття, з моменту звернення ОСОБА_1 в суд з такими вимогами.
Судові витрати по сплаті судового збору стягнути на користь держави з відповідача за правилами ст. 141 ЦПК України.
Рішення суду в частині стягнення аліментів в межах платежів за один місяць допустити до негайного виконання в межах платежів за один місяць.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.180,181,182,183 СК України, ст.ст.4,6,23,27,76,141,259,263,288 ЦПК України, суд -

вирішив:

позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1, місце народження місто Тбілісі, Грузія, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1), останнє відоме зареєстроване в установленому законом порядку місце проживання - АДРЕСА_2, на користь ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_2, проживаючої за адресою - АДРЕСА_1), аліменти у твердій грошовій сумі на утримання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 у твердій грошовій сумі 2 000 (дві тисячі) гривень щомісячно однак не менше 50% прожиткового мінімуму встановленого для дітей відповідного віку, починаючи з 15 серпня 2018 року і до його повноліття, або ж зміни матеріального стану сторін.

Стягнути з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1, місце народження м. Київ, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1), останнє відоме зареєстроване в установленому законом порядку місце проживання - АДРЕСА_2, на користь держави судовий збір у розмірі 704 (сімсот чотири) гривень 80 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Рішення суду може бути оскаржене протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Апеляційного суду м. Києва, а в разі, якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя К.Г. Плахотнюк