Дата документу 12.10.2018
ЄУ № 420/1118/18
Провадження №2/420/564/18
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 жовтня 2018 року

Новопсковський районний суд Луганської області

у складі: головуючого судді Стеценко О.С.

за участю секретаря Рожкової Л.В.,

представника позивача ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Новопсков цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_2 до СТОВ імені «Енгельса» про поновлення порушеного права на отримання земельного паю та визнання права у порядку спадкування за законом на земельну частку (пай),

Короткий зміст позовних вимог

1. Позивач звернулася до суду з позовом, в якому просить визнати за нею право на земельну частку (пай) у порядку за законом спадкової трансмісії після смерті спадкодавця ОСОБА_3, померлого 11.11.1997, у розмірі 10,84 умовних кадастрових гектарів в рівних частинах для всіх колишніх членів колгоспу імені Енгельса на території Камянської сільської ради Новопсковського району Луганської області вартістю 218593,48 грн. станом на 01.01.2017.

2. Батько позивача працював у колгоспі імені Енгельса та був членом колгоспу з 1958 року по 1980 рік. На час видачі Державного акту на право колективної власності на землю серії ЛГ № НОМЕР_1, виданого Камянською сільською радою народних депутатів від 28.11.1996 по колгоспу імені Енгельса, він був пенсіонером за віком.

3. Після розпаювання колгоспу батько не був внесений в списки, додані до Державного акту на право колективної власності на землю серії ЛГ № НОМЕР_1, виданого Камянською сільською радою народних депутатів від 28.11.1996 по колгоспу імені Енгельса.

4. 11.11.1997 батько помер. За своє життя батько не встиг отримати сертифікат на право на земельну частку (пай). Позивач прийняла спадщину після померлого батька, оскільки на момент його смерті разом з ним проживала та фактично прийняла спадщину мати позивача, яка померла 21.04.2005. Після смерті матері позивач спадщину прийняла в установленому законом порядку та строки.

5. Оскільки батько не встиг за життя отримати сертифікат на право на земельну частку (пай), позивач не змогла оформити своє право на земельну частку (пай) в порядку спадкування за заповітом у звязку з відсутністю оригіналу сертифікату на право на земельну частку (пай).

Короткий зміст заперечень відповідача

6. Позовні вимоги відповідач не визнав, оскільки вважає, що позивач пропустила строк позовної давності, звернувшись до суду через 22 роки після смерті батька.

7. Крім того відповідач є неналежним відповідачем у даній справі, оскільки він не є правонаступником колгоспу імені Енгельса. Просить справу розглянути без їх участі.

Процесуальні дії у справі

8. Ухвалою суду від 30.07.2018 відкрито провадження у даній справі та призначено підготовче судове засідання.

9. Ухвалою від 25.09.2018 закрито підготовче судове засідання та призначено справу до судового розгляду до 05.10.2018.

10. Ухвалою від 05.10.2018 повернуто позивачу відповідь на відзив та уточнення позовних вимог без розгляду.

Фактичні обставини, встановлені судом

11. 11 листопада 1997 року помер ОСОБА_3, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-ЕД № 099640, виданим завідуючим відділом запису актів громадянського стану 13.11.1997 (а.с. 13).

12. 21 квітня 2005 року померла ОСОБА_4, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-ЕД 019750, виданого Камянською сільською радою 23.04.2005 (а.с. 14).

13. Батьками позивача є ОСОБА_3 та ОСОБА_4, що підтверджується свідоцтвом про народження серії І-ЕД № 272448, виданого Камянською сільською радою Новопсковського району Луганської області 21.09.2004, та свідоцтвом про укладення шлюбу серії ІІІ-ЕД №280204, виданого Рубіжанським міським відділом РАГС 11.11.1989 (а.с. 15).

14. Згідно заповіту від 23.09.2004 ОСОБА_4 заповіла все своє належне майно ОСОБА_2 (а.с. 17).

15. Відповідно до довідки Камянської сільської ради № 1142 від 07.11.2017 на день смерті ОСОБА_3 з ним проживала та була зареєстрована дружина ОСОБА_4 (а.с. 18).

16. Постановою про відмову у вчиненні нотаріальних дій від 22.01.2018 позивачу відмовлено у вчиненні нотаріальних дій по оформленню спадкових прав після померлої ОСОБА_4, спадкоємцю за законом по спадковій трансмісії майна ОСОБА_3 (земельної частки пай) у видачі свідоцтва про право на спадщину, у звязку з відсутністю правовстановлюючих документів (а.с. 21).

17. З трудової книжки ОСОБА_3 вбачається, що він працював у колгоспі імені Енгельса (а.с. 22).

18. Згідно довідки СТОВ імені Енгельса від 02.03.2018 № 32 ОСОБА_3 перебував членом колгоспу імені Енгельса, працював у колгоспі з 1958 по 1990 рік. Колгосп імені Енгельса реогранізовано в СТОВ імені Енгельса з 10.05.2002 (а.с. 23).

Докази, відхилені судом, та мотиви їх відхилення

19. Суд не приймає в якості доказу свідоцтво про укладення шлюбу між ОСОБА_5 та ОСОБА_6, оскільки воно не є належним доказом і не стосується предмету позову (а.с. 16).

Оцінка аргументів учасників сторін

20. Відповідно до ст. 1222 ЦК України спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини.

21. Статтею 1277 ЦК України передбачено, що у разі відсутності спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття орган місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини, а якщо до складу спадщини входить нерухоме майно - за його місцезнаходженням, зобов'язаний подати до суду заяву про визнання спадщини відумерлою.

22. Отже, правовідносини у спадкових справах виникають між спадкоємцями, а за їх відсутності органами місцевого самоврядування.

23. Відповідно до п. 24 Постанови Пленуму ВСУ від 30.05.2008 № 7 « Про судову практику у справах про спадкування» відповідачами у такій справі є спадкоємці, які прийняли спадщину, при відсутності інших спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття відповідачами є територіальні громади в особі відповідних органів місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини.

24. Відповідно до п. 3.1 Листа ВССУ від 16.05.2013 № 24-753/0/4-13 «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування» право власності спадкоємця на спадкове майно підлягає захисту в судовому порядку шляхом його визнання у разі, якщо таке право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності (ст. 392 ЦК).

Позивачем у зазначених спорах у порядку правонаступництва може виступати спадкоємець, який прийняв спадщину відповідно до вимог статей 1268 - 1270 ЦК.

За змістом ст. 392 ЦК належним відповідачем є особа - учасник цивільних правовідносин, яка не визнає або оспорює право власності спадкоємця на спадкове майно, зокрема, житловий будинок, земельну ділянку.

25. Системний аналіз наведеного вище законодавства дає підстави дійти висновку про те, що відповідачами у спорах про спадкове право мають бути спадкоємці, а за їх відсутності територіальні громади.

26. Даний позов заявлений до СТОВ імені Енгельса, тобто до неналежного відповідача.

27. Відповідно до ч.ч. 2, 3 ст. 51 ЦПК України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі. Після спливу строків, зазначених у частинах першій та другій цієї статті, суд може залучити до участі у справі співвідповідача або замінює первісного відповідача належним відповідачем виключно у разі, якщо позивач доведе, що не знав та не міг знати до подання позову у справі про підставу залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача.

28. В підготовчому судовому засіданні судом зясовувалось питання щодо субєктного складу справи. Представник позивача в підготовчому судовому засіданні зазначив, що позов поданий до належного відповідача, а тому саме такий позов за таким субєктним складом повинен розглядатися судом, клопотань про заміну неналежного відповідача належним відповідачем в порядку ст. 51 ЦПК України не заявив.

29. Якщо позивач не заявляє клопотання про заміну неналежного відповідача, суд повинен відмовляти у задоволенні позову.

30. Враховуючи, що ані позивачем, ані його представником не подано до суду клопотання про заміну неналежного відповідача, суд за власної ініціативи, враховуючи імперативні приписи ст. 51 ЦПК України, позбавлений можливості здійснити заміну неналежного відповідача.

31. За таких обставин, у задоволенні позову слід відмовити, оскільки він предявлений до неналежного відповідача.

Суд розяснює позивачу, що він має право звернутися до суду в загальному порядку з відповідним позовом до належних відповідачів.

Судові витрати

32. Відповідно до ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на позивача.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 80, 81, 89, 141, 263-268, 354, 355 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

У задоволенні позову ОСОБА_2 до СТОВ імені «Енгельса» про поновлення порушеного права на отримання земельного паю та визнання права у порядку спадкування за законом на земельну частку (пай) відмовити.

Апеляційну скаргу на рішення може бути подано до Луганського апеляційного суду через Новопсковський районний суд Луганської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складено 12.10.2018.

Суддя: підпис ОСОБА_7