Номер провадження 22-ц/804/962/18
Головуючий у 1 інстанції Чернобай А.О.
Доповідач Санікова О.С.
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

26 грудня 2018 року м. Бахмут

Суддя Донецького апеляційного суду Санікова О.С., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1, яка діє в інтересах ОСОБА_2, на рішення Краматорського міського суду Донецької області від 05 листопада 2018 року у цивільній справі №234/15406/17 за позовом ОСОБА_2 до Головного управління Національної поліції в Донецькій області, Державної казначейської служби України, третя особа Прокуратура Донецької області про відшкодування майнової і моральної шкоди, завданої незаконними рішеннями і діями органів досудового слідства, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Краснолиманського міського суду Донецької області від 05 листопада 2018 року позовні вимоги ОСОБА_2 задоволені частково, а саме стягнуто з Державного бюджету України шляхом списання коштів з єдиного казначейського рахунку Державного бюджету України через Державну казначейську службу України на користь ОСОБА_2 в рахунок відшкодування моральної шкоди 270 00,00 грн..

Із вказаним судовим рішенням не погодився представник позивача ОСОБА_1 та подала апеляційну скаргу, яка разом із матеріалами справи надійшла до Донецького апеляційного суду.

У справі не може бути відкрито апеляційне провадження у зв'язку із наступним.

Згідно із ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

З наявних матеріалів вбачається, що повний текст оскаржуваного рішення виготовлено 9 листопада 2018 року. Тобто строк на апеляційне оскарження Краснолиманського міського суду Донецької області від 05 листопада 2018 року сплив 10 грудня 2018 року, що був першим робочим днем після 09 грудня 2018 року (неділя) на яке припадало закінчення строку.

Апеляційна скарга подана до суду першої інстанції через відділення поштового звіку, однак з долученого до апеляційної скарги конверта не вбачається коли вона була здана на пошту. Зі штемпеля який проставлений судом першої інстанції на першій сторінці апеляції вбачається, що вона надійшла до суду 12 грудня 2018 року. Тому суд апеляційної інстанції позбавлений можливості перевірити дотримання скаржником строків на апеляційне оскарження.

Згідно із частиною 3 ст. 357 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Також апеляційна скарга не відповідає ч. 3 ст. 356 ЦПК України, оскільки оригінал апеляційної скарги ОСОБА_1, що підшитий до матеріалів справи не підписаний представником позивача.

Відповідно до ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, оформленої з порушенням вимог, встановлених ст.356 цього Кодексу, застосовуються положення ст.185 цього Кодексу.

Отже, апеляційну скаргу ОСОБА_1, яка діє в інтересах ОСОБА_2 необхідно залишити без руху та надати строк для подання належним чином оформленої апеляційної скарги та документів, які підтверджують подання апеляційної скарги до відділення поштового зв'язку у строк передбачений ч.1 ст. 354 ЦПК України або звернення до апеляційного суду з заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням підстав для його поновлення - десять днів з дня вручення копії цієї ухвали.

Керуючись ч. 2 ст. 357, ч. 2 ст. 185 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1, яка діє в інтересах ОСОБА_2, на рішення Краматорського міського суду Донецької області від 05 листопада 2018 року залишити без руху.

Надати скаржнику десятиденний строк з дня отримання зазначеної ухвали для подання належним чином оформленої апеляційної скарги та документів, які підтверджують подання апеляційної скарги до відділення поштового зв'язку або звернення до апеляційного суду з заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Роз'яснити скаржнику, що неподання заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження в зазначений строк є підставою для відмови у відкритті апеляційного провадження, а в разі її подання - не усунення недоліків апеляційної скарги є підставою для визнання апеляційної скарги неподаною та її повернення.

Суддя Донецького

апеляційного суду О.С. Санікова