Справа № 570/5456/17
Номер провадження 2/570/541/2018
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 квітня 2018 року Рівненський районний суд Рівненської області

в особі судді Остапчук Л.В.

за участю: секретаря судового засідання Захарук Г.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Рівне

цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в :

Сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 07 серпня 2009 року. Від шлюбу мають одну неповнолітню дитину, дочку - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

У зв'язку з тим, що сімейне життя у їх з відповідачкою не склалося через різні погляди на життя, сімейні цінності, часті конфлікти і сварки призвели до того, що вони проживають окремо, спільного господарства не ведуть, позивач звернувся з даним позовом до суду і просить шлюб розірвати, дитину залишити проживати з відповідачкою.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, хоча про дату, місце та час розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином. Від нього до суду надійшло клопотання, в якому він просить справу розглядати без його участі, позовні вимоги щодо розірвання шлюбу підтримує в повному обсязі.

Відповідачка ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилася, хоча про дату, місце і час розгляду справи була повідомлена своєчасно і належним чином. Від неї до суду надійшла заява, в якій вона зазначила, що заявлені позовні вимоги визнає і не заперечує проти ухвалення судом рішення про задоволення позовних вимог за її відсутності.

Виходячи з вищенаведеного, суд вважає за можливе справу слухати у відсутності сторін, на підставі наявних у справі доказів.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 07 серпня 2009 року. Від шлюбу мають одну малолітню дитину - дочку, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Дитина на даний час проживає з матір'ю і спору між сторонами про місце проживання дитини немає. Сторони тривалий час, подружніх стосунків не підтримують, проживають окремо, спільного господарства не ведуть, на примирення не згідні, так як вважають, що шлюб неможливо зберегти. Обоє подали заяви, в яких просять шлюб розірвати.

Суд, відповідно до ст.112 Сімейного кодексу України, з'ясувавши фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, прийшов до переконання, що дана сім'я існує формально. В ситуації, що склалася, примирення подружжя неможливе, їх подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечило б інтересам кожного з них та інтересам їх неповнолітньої дитини. Тому суд вважає за необхідне і доцільне розірвати шлюб між ними.

На думку суду, малолітню дитину необхідно залишити з матір'ю, про що в своїй заяві просить позивач та проти чого не заперечила відповідачка. Судом враховується і той факт, що між сторонами не існує спору стосовно визначення місця проживання неповнолітньої дочки.

Керуючись ст.ст.76, 78, 263-265, 273, 354, ЦПК України, ст.ст.105, 110, 112, 113, 160 Сімейного кодексу України, суд, -

в и р і ш и в :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задоволити повністю.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ШАЦЬКОЮ (дошлюбне прізвище ХАРУК) ОСОБА_4, зареєстрований 07 серпня 2009 року Шпанівською сільською радою Рівненського району Рівненської області (актовий запис № 19).

Неповнолітню дитину, дочку - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, залишити з матір'ю.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Рівненської області через Рівненський районний суд Рівненської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Остапчук Л.В.