Провадження № 2/752/2235/19
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

(заочне)

27.11.2018 рокуГолосіївський районний суд м. Києва у складі

головуючого судді Шевченко Т.М.

з участю секретаря Павлюк В.В.,

розгянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк "Укргазбанк" до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в:

у липні 2018 року ПАТ АБ "Укргазбанк" звернувся у суд з позовом до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

В обгрунтування своїх вимог зазначає, що між АБ "Укргазбанк" та відповідачем був укладений кредитний договір № 09/2011 від 16 вересня 2011 року, відповідно до умов якого банк зобов"язувався надати відповідачеві грошові кошти, а відповідач зобов"язувався повернути кредит, а також сплатити проценти за користування кредитом в порядку, на умовах та в строки, передбачені кредитним договором.

Банк виконав свої договорні зобов"язання за кредитним договором, надавши відповідачу кредитні кошти. Відповідач не виконав належним чином зобов"язання за кредитним договором та не повернув кредитні кошти у визначений кредитним договором строк.

Станом на 14 червня 2018 року відповідачем не сплачено:

- нараховані та несплачені проценти за користування кредитом за період з 01.03.2014 р. по 30.04.2015 р. у розмірі 477,28 грн.,

- заборгованість за кредитом у розмірі 2 353,91 грн.

В якості забезпечення зобов"язань за кредитним договором між банком та відповідачем був укладений договір поруки від 16 березня 2011 року, за умовами пункту 1.1 якого відповідач зобов"язувався в повному обсязі нести солідарну відповідальність перед банком за виконання у повному обсязі позичальником зобов"язань по кредитному договору.

За таких підстав, позивач просить стягнути солідарно з відповідачів заборгованість за кредитним договором у розмірі 2 831,19 грн.

Ухвалою судді Голосіївського районного суду м. Києва від 18 вересня 2018 року відкрито провадження у даній справі.

В судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги та просив суд задовольнити позов з вищевказаних підстав.

Відповідачі в судове засідання не з"явилися, хоча про час та місце розгляду справи повідомялися судом.

Суд за письмовою згодою представника позивача ухвалив постановити заочне рішення згідно положень ч. 1 ст. 280 ЦПК України на підставі наявних у справі доказів.

Вислухавши пояснення представника позивача та дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

Судом встановлено, що між АБ "Укргазбанк" та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 09/2011 від 16 вересня 2011 року, відповідно до умов якого банк зобов"язувався надати відповідачеві грошові кошти у сумі 85 263,00 грн., а відповідач зобов"язувався повернути кредит до 13 березня 2015 року, а також сплатити проценти у розмірі 16,6% річних за користування кредитом в порядку, на умовах та в строки, передбачені кредитним договором. (а.с. 7)

За користування кредитними коштами, що не повернуті у терміни, передбачені договором (прострочена заборгованість) процентна ставка встановлюється в розмірі 21,6% річних. (п. 1.4.2 кредитного договору)

Відповідач свої зобов'язання за умовами укладеного договору не виконує.

Суд вважає, що вимоги позивача ґрунтуються на законі.

Відповідно до ст. 509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Статтею 1054 ЦК України визначено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Станом на день подачі позовної заяви та розгляду справи в суді відповідачем умови Кредитного договору не виконуються, кредит та відсотки за його користування не повертаються.

Згідно зі ст. 1055 ЦК України кредитний договір укладається у письмовій формі.

Судом встановлено, що кредитний договір сторонами укладено в письмовій формі, зазначено його розмір та умови надання кредиту.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу.

Сплата прострочених відсотків, пені обумовлені договором і підлягають стягненню, оскільки відповідач своєчасно не погасив суму кредиту та відсотки за користування кредитом.

Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Відповідач, не сплативши у вказаний в договорі строк кредит, порушив вимоги ст. 530 ЦК України відповідно до якої, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін), тобто згідно ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Станом на 14 червня 2018 року відповідачем не сплачено:

- нараховані та несплачені проценти за користування кредитом за період з 01.03.2014 р. по 30.04.2015 р. у розмірі 477,28 грн.,

- заборгованість за кредитом у розмірі 2 353,91 грн.

Розрахунок загальної суми заборгованості ОСОБА_1 по кредитному договору станом на 14 червня 2018 року наданий суду і відповідає вимогам закону (а.с. 14).

В якості забезпечення зобов"язань за кредитним договором між банком, ОСОБА_2 та ОСОБА_1 був укладений договір поруки від 16 березня 2011 року, за умовами пункту 1.1 якого поручитель ОСОБА_2 зобов"язувалася в повному обсязі нести солідарну відповідальність перед банком за виконання у повному обсязі позичальником ОСОБА_1 зобов"язань по кредитному договору.

Ґрунтуються на законі й вимоги позивача про стягнення суми позову солідарно з усіх відповідачів з огляду на наступне.

У відповідності до положень ч. 1 ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя.

З огляду на вимоги закону, зазначена сума позову підлягає стягненню з відповідачів солідарно.

З урахуванням задоволення позову та відповідно до ст. 141 ЦПК України, стягненню з відповідачів також підлягає судовий збір в розмірі 1 762 грн. в рівних частинах.

Керуючись статтями 526, 625, 651, 1046, 1049, 1050, 1054 ЦК України, статтями 3, 4, 5, 12, 13, 76-81, 141, 206, 259, 263-265, 268, 273, 280-284 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

Позов Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк "Укргазбанк" до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1) та ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1) на користь Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк "Укргазбанк" нараховані та несплачені проценти за користування кредитом за період з 01.03.2014 р. по 30.04.2015 р. у розмірі 477,28 грн. та заборгованість за кредитом у розмірі 2 353,91 грн.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк "Укргазбанк" 1 762 грн. судового збору в рівних частинах.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 30 днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Рішення може бути оскаржено до Київського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя: