У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

"14" грудня 2018 р. суддя Дніпровського районного суду м. Києва Астахова О.О., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Київської міської ради, третя особа: державний нотаріус Дванадцятої Київської державної нотаріальної контори Фещук Наталія Іванівна про визнання права власності на нерухоме майно,

в с т а н о в и в :

Представник позивача звернулась до суду із позовною заявою в якій просить визнати за ОСОБА_1 право власності на нерухоме майно, а саме на 1/4 частини квартири №13, будинку, 32/2 по вул. Будівельників, у м. Києві.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 04 грудня 2018 року, означену цивільну справу визначено для розгляду головуючому судді Астаховій О.О. та передано у провадження 13 грудня 2018 року.

Вивчивши матеріалами позовної заяви, суддя прийшов до висновку, що заява не відповідає вимогам ст. 175 - 177 ЦПК України.

Згідно із п. 3 ч. 1 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.

За п.2 ч. 1 ст. 176 ЦПК України, у позовах про визнання права власності на майно або його витребування ціна позову визначається: вартістю майна.

Відповідно до ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Так, з матеріалів справи убачається, що позивачем подано позов, який містить вимогу майнового характеру. Визначено ціну позову 260 000,00 грн. та здійснено оплату судового збору у розмірі 2675,96 грн., що підтверджується долученою до матеріалів справи квитанцією.

Разом з тим, до позовної заяви не долучено документального підтвердження вартості майна, на частку в якому вона просить визнати за нею право власності, а саме на 1/4 частини квартири №13, будинку, 32/2 по вул. Будівельників, у м. Києві, або аналогічного майна для визначення ціни позову та відповідно здійсненої оплати судовим збором.

При цьому, за ч. 5 ст. 177 ЦПК України, позивач зобов'язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Згідно із ст. 4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

За подання до суду заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою ставка судового збору складає 1 відсоток від ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ст. 7 Закону України «Про державний бюджет України на 2018 рік», прожиткового мінімуму для працездатних осіб станом на 01 січня 2018 року становить 1762,00 грн.

Таким чином, позивачу або її представнику потрібно надати суду документальні відомості вартості майна, що є предметом спору, або вартості аналогічного майна та виходячи із його розміру визначити ціну позову та за наявності підстав, здійснити доплату судового збору у розмірі 1% від ціни позову але не більше ніж 8810,00 грн. (1762,00 грн. х 5) або, якщо у позивача є пільги, надати докази звільнення від сплати судового збору.

Крім того, за положеннями ч. 1 ст. 177 ЦПК України, позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Представником позивача подано позовну заяву з долученими до неї додатками в одному екземплярі.

Із матеріалів справи убачається, що позивач самостійно направила на адресу відповідача та третьої особи копію позовної заяви з додатками, на підтвердження чого долучено квитанції Укопошти. Разом з тим, вимоги положень ч.1 ст. 177 ЦПК України, позивачем не виконані, а тому даний недолік підлягає усуненню і позивачу або її представнику потрібно надати до суду копію позовної заяви з доданими до неї документами в кількості двох екземплярів для направлення відповідачу та третій особі.

Згідно із ч. 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Оскільки позовна заява не відповідає вимогам цивільно-процесуального законодавства, суддя вважає необхідним залишити заяву без руху, надавши позивачу та/або її представнику строк для усунення вказаних недоліків.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 175-177, 185, 260, 353 ЦПК України,

п о с т а н о в и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Київської міської ради, третя особа: державний нотаріус Дванадцятої Київської державної нотаріальної контори Фещук Наталія Іванівна про визнання права власності на нерухоме майно - залишити без руху та надати позивачу та/або її представнику строк для усунення вказаних недоліків який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання ухвали суду.

У разі невиконання вимог ухвали у визначений судом строк позовна заява вважатиметься неподаною і буде повернута позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя: О.О. Астахова