Номер провадження 6/243/338/2018
Номер справи 2-4407/2009
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

« 26 » грудня 2018 року Словянський міськрайонний суд Донецької області

у складі: головуючого - судді Гончарової А.О.,

за участю: секретаря судового засідання Хорхордіної О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі №13 Словянського міськрайонного суду Донецької області цивільну справу за Заявою ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку для предявлення виконавчого листа до виконання, -

В С Т А Н О В И В:

До Словянського міськрайонного суду Донецької області надійшла Заява ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку для предявлення виконавчого листа до виконання, в обґрунтування якої зазначено, що на підставі заочного рішення Калінінського районного суду м. Горлівки від 06 листопада 2009 року по цивільній справі № 2-4407/09 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини було задоволено позовні вимоги ОСОБА_1, видано виконавчий лист.

На даний час виникла необхідність в отриманні дублікату виконавчого листа для предявлення до виконання, оскільки ОСОБА_2 не приймає участі у вихованні спільної дитини.

Згідно із повідомлення Калінінського Відділу Державної Виконавчої Служби м. Горлівка Головного територіального управління юстиції у Донецькій області № 14.6-3 від 04 липня 2018 року вбачається, що станом на 04 липня 2018 року у відділі зареєстроване виконавче провадження ВП № 14737854, яке відкрито з виконання виконавчого листа № 2-4407, виданого 06 листопада 2009 року Калінінським районним судом м. Горлівки Донецької області про стягнення аліментів з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/4 частини. Оскільки матеріали виконавчих проваджень залишені на території (зо проведення ООС), де раніше був розташований відділ та передача таких виконавчих проваджень у встановленому законодавством порядку з обєктивних причин на даний час не може бути здійснена надати інформацію по зазначеному виконавчому провадженню та виготовити копії документів провадження неможливо.

Просить суд видати дублікат виконавчого листа по справі № 2-4407/2009 за заочним рішенням Калінінського районного суду м. Горлівки Донецької області від 06 листопада 2009 року про стягнення аліментів з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, на утримання дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/4 частки усіх видів доходів, але не менше 30% встановленого законодавством прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 24 вересня 2009 року до досягнення повноліття.

Заявник ОСОБА_1 про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, в судове засідання не зявилася.

Відповідно до ст. 433 ЦПК України неявка учасника справи у судове засідання не є перешкодою для розгляду справи.

Суд, дослідивши Заяву та надані до неї документи, вважає що Заява ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку для предявлення виконавчого листа до виконання, підлягає задоволенню з огляду на її законність та обґрунтованість.

Гарантоване право кожного подати будь-який позов до суду, що стосується його цивільних прав і обовязків, передбачений пунктом 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Згідно з вимогами ст. 55 Конституції України права та свободи людини і громадянина захищаються судом. Кожна особа має право в порядку, встановленому законом звернутися за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод, інтересів.

Згідно до ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Згідно із ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Судом встановлено, що 06 листопада 2009 року Калінінським районним судом м. Горлівки Донецької області було ухвалено заочне рішення по справі № 2-4407/09 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини. Позовні вимоги задоволено повністю, стягнуто з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, аліменти на утримання дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/4 частки усіх видів його доходів, але не менше 30% встановленого законодавством прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 24 вересня 2009 року до досягнення дитиною повноліття (а.с.8).

Ухвалою Словянського міськрайонного суду Донецької області від 07 грудня 2018 року Заяву ОСОБА_1 про відновлення втраченого судового провадження по цивільній справі № 2-4407/09 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини задоволено, відновлено судове провадження в частині заочного рішення Калінінського районного суду м. Горлівки Донецької області по цивільній справі № 2-4407/09 (а.с.13-14).

Відповідно п. 17.4 Перехідних положень ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення виконавчого документа до виконання.

Статтею 433 ЦПК України визначено, що у разі пропуску строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Оскільки стягувачем оригінали виконавчих листів втрачені, суд вважає за можливе Заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку для предявлення виконавчого листа до виконання, задовольнити, оскільки Рішення суду залишається невиконаним.

На підставі викладеного, керуючись ст.433, п.17.4 Перехідних положень ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку для предявлення виконавчого листа до виконання - задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа по справі № 2-4407/09 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини.

Ухвала може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Словянського

міськрайонного суду ОСОБА_4