overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 738/2186/18
№ провадження 2-о/738/81/2018
У Х В А Л А

про прийняття заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

29 грудня 2018 року місто Мена Чернігівської області

Менський районний суд Чеpнiгiвської областi в складі судді Волошиної Н.В., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1), заінтересовані особи - Управління соціального захисту населення Менської райдержадміністрації (місцезнаходження: вул. Армійська, 1 м. Мена Чернігівська область), Управління Пенсійного фонду України в Менському районі (місцезнаходження: вул. Титаренка Сергія, 18 м. Мена Чернігівська область) про встановлення факту перебування на утримання фізичної особи,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась із заявою про встановлення факту перебування на утриманні фізичної особи..

Відповідно до положень статей 19, 293, 315 ЦПК України, справа підлягає розгляду в порядку окремого провадження.

Частиною 3 статті 294 ЦПК України передбачено, що справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Заява відповідає вимогам статтей 175, 318 ЦПК України. Підстав для залишення заяви без руху, її повернення або відмови у відкритті провадження в справі немає, а тому заяву необхідно прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

Керуючись ст. 187, 293, 294, 315, 316, 318, 353 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за заявою ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1), заінтересовані особи - Управління соціального захисту населення Менської райдержадміністрації (місцезнаходження: вул. Армійська, 1 м. Мена Чернігівська область), Управління Пенсійного фонду України в Менському районі (місцезнаходження: вул. Титаренка Сергія, 18 м. Мена Чернігівська область) про встановлення факту перебування на утримання фізичної особи.

Провести розгляд справи за правилами окремого провадження.

Призначити підготовче судове засідання на 23 січня 2019 року об 11 годині 00 хвилин в залі судових засідань Менського районного суду Чернігівської області (вулиця Сіверський шлях, 146 місто Мена Чернігівська область).

Про дату, час і місце судового засідання повідомити учасників справи.

Запропонувати заінтересованим особам надати пояснення щодо заяви протягом п'ятнадцяти днів з моменту отримання копії ухвали та заяви.

Копію ухвали, судові повістки направити особам, які беруть участь у справі.

Копію заяви з копіями доданих до неї документів направити заінтересованим особам.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет http://mn.cn.court.gov.ua/sud2512/.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку у частині відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудності протягом п'ятнадцяти днів до Чернігівського апеляційного суду через Менський районний суд Чернігівської області .

Суддя Н.В.Волошина
Справа № 214/3100/18
2/214/2007/18
ЗАОЧНЕ Р І Ш Е Н Н Я
19 грудня 2018 року, Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді Чернової Н.В.,
секретаря судового засідання Звади Л.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в м. Кривому Розі, цивільну справу №214/3100/18 за позовною заявою ОСОБА_1 (АДРЕСА_1) до ОСОБА_2 (АДРЕСА_2), третя особа: Служба у справах дітей виконавчого комітету Саксаганської районної у місті ради (вул. Володимира Великого, буд. 32. ОСОБА_3 Ріг, Дніпропетровської області) , про позбавлення батьківських прав,суд, -
Оскільки складання повного тексту рішення потребує чималого часу, суд вважає за можливе проголосити його вступну та резолютивну частини, що відповідає положенням ст. 259 ЦПК України.
Керуючись ч. 6 ст. 259ЦПК України, суд,
Позовні вимоги ОСОБА_1 (АДРЕСА_1) до ОСОБА_2 (АДРЕСА_2), третя особа: Служба у справах дітей виконавчого комітету Саксаганської районної у місті ради (вул. Володимира Великого, буд. 32. ОСОБА_3 Ріг, Дніпропетровської області) , про позбавлення батьківських прав задовольнити.
Позбавити батьківських прав ОСОБА_2 (АДРЕСА_2), по відношенню до їх неповнолітньої доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Стягнути з ОСОБА_2 (АДРЕСА_2) аліменти на утримання дитини - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 частини всіх видів її заробітку (доходу), але не менше 50% від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягнення з 17.05.2018 року і до досягнення дитиною повноліття, на користь ОСОБА_1 (АДРЕСА_1).
Стягнути з ОСОБА_2 (АДРЕСА_2) на користь ОСОБА_1 (АДРЕСА_1) судовий збір в сумі по 704 грн., 80 коп..
Стягнути з ОСОБА_2 (АДРЕСА_2) на користь держави судовий збір в сумі по 704 грн., 80 коп..
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом 30 днів з дня його проголошення, не подання заяви про перегляд заочного рішення або апеляційної скарги, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Заочне рішення може бути переглянуте Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за письмовою заявою відповідача, оформленою згідно ст.285 ЦПК України та поданою протягом 30 днів з дня його проголошення. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржено відповідачем в загальному порядку до Дніпровського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом 30 днів з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку до Дніпровського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом 30 днів з дня його проголошення.
Суддя Н.В.Чернова
Повний текст рішення буде виготовлено протягом десяти днів.
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
У Х В А Л А

26 грудня 2018 року

м. Харків

Справа № 613/1580/18

Провадження № 22-ц/818/2119/18

Харківський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати у цивільних справах:

головуючого - Коваленко І.П.,

суддів Овсяннікової А.І., Піддубного Р.М.

заслухавши суддю-доповідача по виконанню вимог ст.365 ЦПК України по підготовці апеляційного розгляду цивільної справи за заявою ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на утримання дитини за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Богодухівського районного суду Харківської області від 27 листопада 2018 року в складі судді Харченко С.М., -

В С Т А Н О В И В:

При підготовці апеляційного розгляду справи проведені такі дії:

- Зясовано питання про склад осіб, які беруть участь у справі;

- Визначено характер спірних правовідносин та закон, який їх регулює;

- Зясовані обставини, на які посилаються сторони та інші особи, які беруть участь у справі, як на підставу своїх вимог і заперечень;

- Зясовані, які обставини визнаються чи заперечуються сторонами та іншими особами.

Також проведено інші дії, що пов'язані з забезпеченням апеляційного розгляду справи.

Додаткових доказів, клопотань про їх витребування або інших клопотань апеляційна скарга не містить.

Враховуючи, що по справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 підготовчі дії проведено повно, колегія суддів знаходить їх достатніми для закінчення підготовки апеляційного розгляду справи і призначення до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

Керуючись ст.ст.365,366,369 ЦПК України, суд ,-

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовку апеляційного розгляду цивільної справи за заявою ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на утримання дитини.

Розгляд справи здійснювати в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами без повідомленням учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями, в силу ст.389 ЦПК України оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий І.П. Коваленко

Судді А.І. Овсяннікова

ОСОБА_3
№ 207/38/18
№ 2/207/509/18
ВСТУПНА ОСОБА_1 ЧАСТИНИ Р І Ш Е Н Н Я
27 грудня 2018 року м. Камянське .
Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі головуючого судді Скиби С.А. , при секретареві Крупновій І.М. , за участю представника позивача ОСОБА_2 , представника відповідача ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Камянське справу № 207/38/18 за позовом Приватного підприємства «Планета-2000» до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про витребування майна з чужого незаконного володіння ,
Враховуючи , що справа є складною , суд вважає необхідним відкласти складання повного рішення , проголосити вступну та резолютивну частини рішення .
Керуючись ч. 6 ст. 259 ЦПК України , суд
Витребувати на користь Приватного підприємства «Планета-2000» , місцезнаходження : м. Камянське , вулиця Республіканська , 50 , ідентифікаційний код юридичної особи : 30617391 , нерухоме майно , а саме : магазин продовольчих товарів ( вбудоване приміщення № 55 ) , загальною площею 172,8 метрів квадратних , розташований за адресою : м. Камянське ( Дніпродзержинськ ) , проспект Тараса Шевченко ( вулиця Сировця ) , будинок 20 приміщення 55 , на земельній ділянці 59 метрів квадратних ; магазин ( вбудоване приміщення № 34 ) загальною площею 398,5 метрів квадратних , розташований за адресою : м. Камянське ( Дніпродзержинськ ) , вулиця Республіканська , будинок 50 , приміщення 34 , на земельній ділянці площею 211 метрів квадратних , з чужого володіння - від ОСОБА_4 , місце проживання : ІНФОРМАЦІЯ_1 - 60 , номер облікової картки платника податків : НОМЕР_1 .
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави судовий збір у сумі 2620 гривень 18 копійок .
Рішення може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення .

Суддя С.А. Скиба
Єдиний унікальний номер 341/2319/18
Номер провадження 2-н/341/130/18
СУДОВИЙ НАКАЗ
29 грудня 2018 р. м. Галич
Суддя Галицького районного суду Івано-Франківської області Максимчин Ю.Д., розглянувши заяву Комунального підприємства "Житловик " про видачу судового наказу на стягнення боргу за комунальні послуги в сумі 6852, 06 грн. із ОСОБА_1, ст.ст. 509, 526 ЦК України,
1.Стягнути з ОСОБА_1, проживає по АДРЕСА_1, на користь Комунального підприємства "Житловик " заборгованість за користування комунальними послугами в сумі 6852, 06 грн.
2. Стягнути с ОСОБА_1 176,20 грн. на користь комунального підприємства « Житловик » сплаченого судового збору.
Під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Боржник має право протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду.
У разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п'яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили. Суд протягом п'яти днів з дня набрання судовим наказом законної сили надсилає його копію (текст) стягувачу на його адресу рекомендованим листом.
Суддя:Ю. Д. Максимчин
Судовий наказ набрав чинності „ ___" ___________ 2018 року.
Строк пред'явлення судового наказу до виконання___________року.
Суддя : Ю.Д. Максимчин
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказу на виконання Повне найменування установи, підприємства, організації, в яких зна-ходився судовий наказ на виконанні Загальна сума, відрахована за судовим наказомДата повернення судового наказу до відділу ДВС чи стягувачеві Підстава повернення судового наказу Підпис керівника установи, підприємства, організації Примітка
Інші відмітки __________________________________________________
Суддя:Ю. Д. Максимчин
Справа № 233/2189/18
Номер провадження № 2/240/172/18
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

вступна та резолютивна частини

10 грудня 2018 року Олександрівський районний суд Донецької області

у складі : головуючого- судді Щербак Ю.В.,

за участі :

секретаря судового засідання - Камака О.О.,

позивача ОСОБА_1,

представника позивача-Музиканта В.С.,

представника відповідача - Головного управління Держгеокадастру у Донецькій області ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду с. Олександрівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Донецькій області , Товарної біржі «Мегаполіс», Товариства з обмеженою відповідальністю «Агромакспром» про визнання недійсними земельних торгів та договорів оренди земельних ділянок ,

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Донецькій області , Товарної біржі «Мегаполіс», Товариства з обмеженою відповідальністю «Агромакспром» про визнання недійсними земельних торгів та договорів оренди земельних ділянок задовольнити повністю.

Визнати недійсними земельні торги з продажу прав оренди на земельні ділянки сільськогосподарського призначення державної власності з кадастровими номерами :01:002:0405,:01:002:0408,:01:002:0410,:01:002:0409, :01:002:0407, :01:002:0388,організатором яких було Головне управління Держгеокадастру у Донецькій області, а виконавцем Товарна біржа «Мегаполіс»,що відбулися 25 листопада 2016 року у м.Краматорську Донецької області .

Визнати недійсними договори оренди земельних ділянок,укладених 25 листопада 2016 року між Головним управлінням Держгеокадастру у Донецькій області та Товариством з обмеженою відповідальністю «Агромакспром» про оренду земельних ділянок з кадастровими номерами: :01:002:0405,:01:002:0408, :01:002:0410,:01:002:0409,:01:002:0407,:01:002:0388.

Стягнути з Головного управління Держгеокадастру у Донецькій області ,, на користь ОСОБА_1 понесені нею судові витрати у розмірі 1409(одна тисяча чотириста девять ) гривень 60 копійок .

Рішення суду набирає чинності після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано.

Апеляційна скарга може бути подана безпосередньо до Донецького апеляційного суду або через Олександрівський районний суд Донецької області протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

Позивач ОСОБА_1, місце реєстрації: с.м.т. Олександрівка Олександрівського району Донецької області ,вул.Зарічна ,7/2,РНОКПП НОМЕР_1.

Відповідачі:

Головне управління Держгеокадастру у Донецькій області, юридична адреса : м.Костянтинівка Донецької області, вул.Європейська,13, ;

Товарна біржа «Мегаполіс»,юридична адреса : м.Краматорськ Донецької області,вул.XIX Партз'їзду,64, ;

Товариством з обмеженою відповідальністю «Агромакспром»,юридична адреса:м.Лозова Харківської області,вул.Р.Люксембург,52/54,.

Суддя Ю.В. Щербак
Справа № 304/1343/18
Провадження № 2/304/441/2018
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

26 грудня 2018 рокум. Перечин

Перечинський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючого - судді - Чепурнова В. О.,

за участю секретаря судового засідання Гавій Л.В.,

позивача ОСОБА_1,

його представника ОСОБА_2,

відповідача ОСОБА_3,

її представника ОСОБА_4,

представника служби у справах дітей ОСОБА_5,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу №304/1343/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору орган опіки та піклування Перечинської районної державної адміністрації Закарпатської області, про визначення способу участі батька у вихованні дитини, -

В С Т А Н О В И В:

зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, повязаного з потребою у наведенні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити вступну та резолютивну частини.

Відповідно до ч. 6 ст. 259 ЦПК України складання повного рішення відкласти до 04 січня 2019 року.

Керуючись ст. ст. 6-13, 76, 89, 141, 259, 263-265 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

позов ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1; місце проживання: 89210 Закарпатська область Перечинськи й район с. Пастілки, вул. Гагаріна, №28) до ОСОБА_3 (місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору орган опіки та піклування Перечинської районної державної адміністрації Закарпатської області (; місцезнаходження: 89200 Закарпатська область м. Перечин, пл. Народна, № 16), про визначення способу участі батька у вихованні дитини задовольнити частково.

Визначити способи участі батька ОСОБА_1 у вихованні сина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, шляхом систематичних побачень батька і дитини за місцем проживання батька ОСОБА_1 за адресою: 89210 Закарпатська область Перечинський район с. Пастілки, вул. Гагаріна, № 28, кожної другої суботи та неділі місяця, починаючи з 10.00 год. суботи по 19.00 год. неділі.

У задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 352 (триста пятдесят дві) грн. 40 коп. судового збору.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Закарпатського апеляційного суду шляхом подачі протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Головуючий: ОСОБА_7
Справа № 201/894/18
Провадження № 2/201/1123/2018
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

07 листопада 2018р. Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська

у складі: головуючого - судді - Ткаченко Н.В.

за участю секретаря - Сидоренко І.С.

за участю позивачки - ОСОБА_1

за участю представника позивачки - адвоката ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська в м. Дніпрі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 (третя особа - Управління-служба у справах дітей Соборної районної у місті Дніпрі ради) про позбавлення батьківських прав,

Керуючись ч. 6 ст. 259 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_3 (третя особа - Управління-служба у справах дітей Соборної районної у місті Дніпрі ради) про позбавлення батьківських прав - задовольнити.

Позбавити ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженця м. Дніпропетровська батьківських прав по відношенню до його малолітніх дітей - доньки - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 народження, доньки - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4 народження, сина - ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3 народження.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 704грн. 80коп. та витрат на професійну правничу допомогу у розмірі 5000 грн, а всього 5704грн.80коп.

Рішення суду набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 273 ЦПК України.

Рішення суду може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду.

Повний текст рішення суду буде виготовлено 09 листопада 2018р.

Суддя : Ткаченко Н.В.
Справа № 352/1644/16-ц
Провадженя № 2/352/49/18
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

26 грудня 2018 року м. Івано-Франківськ

Тисменицький районний суд Івано-Франківської області

у складі: головуючої- судді ОСОБА_1

з участю секретаря Гундич Г.В.

розглянувши у підготовчому засіданні справу за позовомОСОБА_2 до ПАТ СК «Універсальна» в особі філії ПАТ «Страхова компанія Універсальна» в м. Івано-Франківську про відшкодування майнової шкоди, завданої джерелом підвищеної небезпеки, -

в с т а н о в и в:

Позивач у листопаді 2016 р. звернулась суд з позовом до відповідача про відшкодування майнової шкоди, завданої джерелом підвищеної небезпеки.

Ухвалою суду від 14.09.2018 р. у звязку із проведенням автотоварознавчої експертизи у даній справі поновлено провадження та призначено підготовче засідання.

Позивач у підготовче засідання не зявилась, її представник подав заяву, в якій не заперечував щодо закриття підготовчого провадження та призначення справи до розгляду по суті.

Представник відповідача у підготовче засідання не зявився, про час і місце проведення підготовчого засідання відповідач повідомлявся належним чином, не повідомив суду про причини неявки свого представника, не подав відзиву.

З огляду на відсутність підстав для залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, ухвалення рішення за результатами підготовчого провадження, суд дійшов висновку про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 197, 200 ЦПК України, суд -

п о с т а н о в и в:

Закрити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до ПАТ СК «Універсальна» в особі філії ПАТ «Страхова компанія Універсальна» в м. Івано-Франківську про відшкодування майнової шкоди, завданої джерелом підвищеної небезпеки.

Призначити справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 21 лютого 2019 року о 14 год. 30 хв. у приміщенні Тисменицького районного суду Івано-Франківської області (м.Івано-Франківськ, вул.Незалежності, 150) з викликом учасників справи.

Ухвала, що постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.М.Хоминець
Дата документу 17.10.2018
Справа № 334/5169/17
Провадження № 2/334/966/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 жовтня 2018 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді Добрєва М.В. при секретарі Череп М.О., розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Запоріжжя матеріали справи за позовом Управління праці та соціального захисту населення Запорізької міської ради по Дніпровському району до ОСОБА_1 про відшкодування коштів надмірно перерахованих державної допомоги,

в с т а н о в и в:

3 липня 2018 року Ленінським районним судом м.Запоріжжя винесено рішення про стягнення з ОСОБА_1, 04.04.1988, ІПН НОМЕР_1, на користь держави в особі Управління праці та соціального захисту населення Запорізької міської ради по Дніпровському району надміру перераховану допомогу в сумі 456,75 гривень (чотириста пятдесят шість грн. 75 коп.).. Крім того, стягнуто з ОСОБА_1, 04.04.1988, ІПН НОМЕР_1 на користь держави судовий збір у розмірі 1600,00 гривень (одна тисяча шістсот грн. 00 коп.).

Втім, строк пред`явлення виконавчого документа до виконання в частині стягнення судового збору сплив.

Відповідно до ч. 1 ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження» виконавчі документи можуть бути предявлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути предявлені до примусового виконання протягом трьох місяців.

Відповідно до ст. 433 ЦПК України, у разі пропуску строку для предявлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. Про поновлення строку для предявлення виконавчого документа до виконання суд постановляє ухвалу..

Керуючись ст.ст. 12, 13, 259, 263-265, 353, 354, 433 ЦПК України, ст.12 ч.1 Закону України «Про виконавче провадження», суд

у х в а л и в :

Визнати причину пропуску строку для предявлення виконавчого документа до виконання за позовом Управління праці та соціального захисту населення Запорізької міської ради по Дніпровському району до ОСОБА_1 про відшкодування коштів надмірно перерахованих державної допомоги поважною.

Поновити строк для предявлення виконавчого документу до виконання з моменту набрання цією ухвалою законної сили

Ухвала може бути оскаржена в апеляційний суд Запорізької області протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя: Добрєв М. В.