Справа №463/6166/18
Провадження №6/463/198/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 грудня 2018 року Личаківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді Мармаша В.Я.

при секретарі судових засідань Заставній С.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові подання державного виконавця Личаківського відділу ДВС м. Львів про оголошення розшуку боржника,-

встановив:

Державний виконавець Личаківського відділу ДВС м. Львів Турко Н.О. звернулася до суду із поданням про оголошення розшуку боржника ОСОБА_3 у виконавчому провадженні № 52372271.

Подання мотивує тим, що на виконанні Личаківського відділу ДВС м. Львів перебуває виконавче провадження № 52372271 з примусового виконання виконавчого листа № 464/2075/13-ц, виданого 04.04.2013 року Сихівським районним судом м. Львова про стягнення з ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 в користь ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 аліменти на утримання доньки ОСОБА_5 14 листопада 2012 року в розмірі 1/4 частини від місячного його доходу, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 01 березня 2013 року і до досягнення дитиною повноліття. Кореспонденцію боржник не отримує, як наслідок не прибуває на виклики до Личаківського відділу ДВС м. Львів. Враховуючи, що місцезнаходження боржника невідоме та з метою захисту інтересів сторін у виконавчому провадженні - просить подання задоволити.

У судове засідання державний виконавець та боржник не прибули, про дату час та місце розгляду справи були належним чином повідомленими, їх неприбуття не перешкоджає розгляду подання.

Вивчивши матеріали подання, суд вважає, що у його задоволенні слід відмовити з наступних підстав.

Судом встановлено, що 04.10.2016 державним виконавцем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження 52372271., 03.04.2018 державним виконавцем винесено постанову про прийняття виконавчого провадження, оскільки вищезазначене виконавче провадження надійшло до виконання за територіальною підвідомчістю з Галицького ВДВС м. Львів ГТУЮ у Львівській області.

03.04.2018 державним виконавцем проведено розрахунок заборгованості по аліментах відповідно до якого встановлено, що розмір заборгованості становить 30753, 50 грн.

29.05.2018 державним виконавцем здійснено вихід за місцем реєстрації боржника, а саме: АДРЕСА_1, та встановлено, що двері приміщення зачинено, про що складено акт.

Державним виконавцем з метою встановлення майнового стану боржника проведено ряд виконавчих дій.

У поданні зазначено, що на письмові виклики державного виконавця боржник не з'являється, хоча належним чином повідомлений, оскільки дані документи скеровувалися за адресою реєстрації боржника, вказаній у виконавчому документі, рекомендованим повідомленням з повідомленням про вручення. Однак, до матеріалі справи долучений тільки один виклик та одне повідомлення про вручення поштового відправлення.

Відповідно до ч. 1 ст. 36 Закону України «Про виконавче провадження», у разі відсутності відомостей про місце проживання, перебування чи місцезнаходження боржника - фізичної особи державний виконавець звертається до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника.

Відповідно до ч. 1 ст. 438 ЦПК України, розшук боржника або дитини оголошується за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

Відповідно до ч. 3 п. 14 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження», виконавець під час здійснення виконавчого провадження має право викликати фізичних осіб, посадових осіб з приводу виконавчих документів, що перебувають у виконавчому провадженні. У разі якщо боржник без поважних причин не з'явився за викликом виконавця, виконавець має право звернутися до суду щодо застосування до нього приводу.

Здійснивши аналіз вищезазначених правових норм, суд прийшов до висновку, що у разі неприбуття боржника без поважних причин за викликом виконавця, останній звертається до суду із поданням про привід боржника. Якщо такі заходи не дають результатів тоді державний виконавець звертається із поданням про оголошення розшуку боржника.

Враховуючи вищенаведене те, що державний виконавець із поданням про привід боржника не звертався, суд приходить до висновку, що подання про оголошення розшуку боржника є передчасним, а тому, суд у задоволенні подання відмовляє.

Керуючись ст. 438 ЦПК України, ст. 36 Закону України «Про виконавче провадження», суд -

постановив:

у задоволенні подання державного виконавця Личаківського відділу ДВС м. Львів про оголошення розшуку боржника ОСОБА_3 у виконавчому провадженні № 52372271 - відмовити.

Ухвала суду у відповідності до ст. 261 ЦПК України набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала суду складена та підписана суддею 10 грудня 2018 року.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення через місцевий суд до Львівського апеляційного суду. Учасник справи якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом 15 днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду згідно ст.354 ЦПК України.

Суддя В.Я. Мармаш