Справа № 369/6546/13-ц
Провадження №8/369/10/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.11.2018 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Ковальчук Л.М., розглянувши заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 про перегляд рішення суду у зв»язку з нововиявленими обставинами по справі № 369/6546/13-ц за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Гореницької сільської ради Києво-Святошинського району Київської області про визнання права власності на спадкове майно,

В С Т А Н О В И В:

12 листопада 2018 року заявники звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення у зв»язку з нововиявленими обставинами по справі № 369/6546/13-ц за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Гореницької сільської ради Києво-Святошинського району Київської області про визнання права власності на спадкове майно.

Згідно вимог ч. 1 ст. 423 ЦПК України рішення, постанова або ухвала суду, якими закінчено розгляд справи, що набрали законної сили, можуть бути переглянуті за нововиявленими або виключними обставинами.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 2 ст. 423 ЦПК України підставами для перегляду судового рішення за нововиявленими обставинами є істотні для справи обставини, що не були встановлені судом та не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи.

Встановлено, що заочним рішенням Києво-Святошинського районного суду Київської області від 01 жовтня 2013 року по справі № 369/6546/13-ц за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Гореницької сільської ради Києво-Святошинського району Київської області про визнання права власності на спадкове майно позов задоволено. Дане рішення суду набрало законної сили 14 жовтня 2013 року, про що є відмітка суду на копії рішення, яке додано до заяви про перегляд вказаного рішення у зв»язку з нововиявленими обставинами.

Заявники в заяві просили переглянути справу за нововиявленими обставинами, посилаючись на те, що є істотні для справи обставини, що не були встановлені судом та не могли бути відомі особі під час розгляду справи в суді першої інстанції.

Згідно вимог п. 1 ч. 1 ст. 424 ЦПК України заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами може бути подано з підстави, визначеної п. 1 ч. 2 ст. 423 цього Кодексу, учасниками справи протягом тридцяти днів з дня, коли особа дізналася або могла дізнатися про існування обставин, що стали підставою для перегляду судового рішення.

При цьому, відповідно до вимог п. 1 ч. 2, ч. 3 ст. 424 ЦПК України з урахуванням приписів частини першої цієї статті заява про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами може бути подана з підстави, визначеної пунктом 1 частини другої статті 423 цього Кодексу, не пізніше трьох років з дня набрання таким судовим рішенням законної сили. Строки, визначені в частині другій цієї статті, не можуть бути поновлені.

Як вбачається з матеріалів справи, заявники звернулися із заявою про перегляд заочного рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 01 жовтня 2013 року по справі № 369/6546/13-ц у зв»язку з нововиявленими обставинами 12 листопада 2018 року, тобто пізніше трьох років з дня набрання судовим рішенням законної сили, а тому суд відмовляє у відкритті провадження за заявою про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами.

Керуючись ст. ст. 423, 424 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Відмовити ОСОБА_1, ОСОБА_2 у відкритті провадження за заявою про перегляд заочного рішення суду у зв»язку з нововиявленими обставинами по справі № 369/6546/13-ц за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Гореницької сільської ради Києво-Святошинського району Київської області про визнання права власності на спадкове майно.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги в 15-денний строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя Ковальчук Л.М.