Справа № 466/2375/17
У Х В А Л А

судового засідання

7 грудня 2018року Шевченківський районний суд м. Львова

в складі: головуючої - судді Білінської Г.Б.

при секретарі - Журавель Н.Ю.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Львові заяву представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про виправлення описки в ухвалі Шевченківського районного суду м. Львова від 13.08.2018р. у цивільній справі за заявою ОСОБА_3 про заміну сторони виконавчого провадження за виконавчим листом №466/2375/17, виданим 20 вересня 2017року Шевченківським районним судом м. Львова про усунення перешкод у володінні та користуванні ОСОБА_1 квартироюАДРЕСА_1 шляхом вселення ОСОБА_1 у зазначену квартиру,-

установив:

представник ОСОБА_1 - ОСОБА_2 звернувся до суду з заявою про виправлення описки в ухвалі Шевченківського районного суду м. Львова від 13.08.2018р. у цивільній справі за заявою ОСОБА_3 про заміну сторони виконавчого провадження за виконавчим листом №466/2375/17, виданим 20 вересня 2017року Шевченківським районним судом м. Львова про усунення перешкод у володінні та користуванні ОСОБА_1 квартироюАДРЕСА_1 шляхом вселення ОСОБА_1 у зазначену квартиру

19 вересня 2018року представник ОСОБА_3 - ОСОБА_4 звернувся в суд з заявою про виправлення описки в ухвалі Шевченківського районного суду м. Львова від 13.08.2018р. у цивільній справі за заявою ОСОБА_3 про заміну сторони виконавчого провадження за виконавчим листом №466/2375/17, виданим 20 вересня 2017року Шевченківським районним судом м. Львова про усунення перешкод у володінні та користуванні ОСОБА_1 квартироюАДРЕСА_1 шляхом вселення ОСОБА_1 у зазначену квартиру

Відповідно до ч.1 ст.188 ЦПК України, в одній позовній заяві може бути об'єднано декілька вимог, пов'язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги.

З'ясувавши думку учасників процесу, вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що оскільки по даних заявах вимоги пов'язані між собою, розгляд їх в одному провадженні є доцільним для об'єктивного та швидшого розгляду справ.

Відтак, суд вважає, що заяви ОСОБА_1 - ОСОБА_2 та представника ОСОБА_3 - ОСОБА_4 про виправлення описки в ухвалі Шевченківського районного суду м. Львова від 13.08.2018р. у цивільній справі за заявою ОСОБА_3 про заміну сторони виконавчого провадження за виконавчим листом №466/2375/17, виданим 20 вересня 2017року Шевченківським районним судом м. Львова про усунення перешкод у володінні та користуванні ОСОБА_1 квартироюАДРЕСА_1 шляхом вселення ОСОБА_1 у зазначену квартиру слід об'єднати у одне провадження.

Керуючись ст.188, 193 ЦПК України, суд,-

ухвалив:

заяви ОСОБА_1 - ОСОБА_2 та представника ОСОБА_3 - ОСОБА_4 про виправлення описки в ухвалі Шевченківського районного суду м. Львова від 13.08.2018р. у цивільній справі за заявою ОСОБА_3 про заміну сторони виконавчого провадження за виконавчим листом №466/2375/17, виданим 20 вересня 2017року Шевченківським районним судом м. Львова про усунення перешкод у володінні та користуванні ОСОБА_1 квартироюАДРЕСА_1 шляхом вселення ОСОБА_1 у зазначену квартиру слід об'єднати у одне провадження та присвоїти номер №466/2375/17, 2/466/21/18.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя: Г. Б. Білінська