26.12.2018 Суддя Черняк В. Г..
Справа № 644/9840/18
Провадження № 2-н/644/1697/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про відмову у видачі судового наказу

26 грудня 2018 року м. Харків.

Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі:

судді - Черняка В.Г.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 «ВФ Україна» про видачу судового наказу з вимогою про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості за надані послуги мобільного звязку, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_1 «ВФ Україна» звернувся до суду з заявою про видачу судового наказу з вимогою про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості за надані послуги мобільного звязку.

Заявником в заяві про видачу судового наказу заявлено вимогу про стягнення з боржника заборгованості в розмірі 1901,47 грн., згідно розрахунків, доданих до заяви, заборгованість складається з штрафу в розмірі 1685,60 грн., та нарахування за послуги в розмірі 215,87 грн.

Вимоги, за якими може бути видано судовий наказ передбачені статтею 161 ЦПК України. Згідно п. 3 ч. 1 ст. 161 ЦПК України, судовий наказ може бути видано якщо заявлено вимогу про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг, телекомунікаційних послуг, послуг телебачення та радіомовлення з урахуванням індексу інфляції та 3 відсотків річних, нарахованих заявником на суму заборгованості.

Статтею 161 ЦПК України не передбачено видача судового наказу за вимогами про стягнення штрафів.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 165 ЦПК України, суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо заявлено вимогу, яка не відповідає вимогам статті 161 цього Кодексу.

За таких обставин, суд вважає необхідним відмовити у видачі судового наказу за даною вимогою.

Разом з тим, із заяви про видачу судового наказу та розрахунку заборгованості, вбачається, що станом на 01.04.2018 року ОСОБА_2 має заборгованість в розмірі 215,87 грн., однак не зазначено період за який дана заборгованість утворилась.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. ст. 165 ЦПК України, суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо з моменту виникнення права вимоги пройшов строк, який перевищує позовну давність, встановлену законом для такої вимоги, або пройшов строк, встановлений законом для предявлення позову в суд за такою вимогою.

У звязку з викладеним суд вважає необхідним відмовити у видачі судового наказу в в повному обсязі.

Згідно ч. 2 ст. 165 ЦПК України, про відмову у видачі судового наказу суддя постановляє ухвалу не пізніше десяти днів з дня надходження до суду заяви про видачу судового наказу.

За таких обставин, суд приходить до висновку про відмову у видачі судового наказу.

Керуючись ст. ст. 163, 165 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

У видачі судового наказу за заявою ОСОБА_1 «ВФ Україна» про видачу судового наказу з вимогою про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості за надані послуги мобільного звязку відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржена протягом п'ятнадцяти днів з дня її складання в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду, враховуючи п. 15.5. Розділу 13 Перехідні положення ЦПК України, через Орджонікідзевський районний суд м. Харкова.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: В.Г. Черняк