Виноградівський районний суд Закарпатської області
___________________________________________________________________________________________________ Справа № 299/891/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27.12.2018 м. Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в складі: головуючого - судді Леньо В.В. присяжних: ОСОБА_1 ОСОБА_2 при секретарі Казимірська Н.В., з участю представника заявника адвоката ОСОБА_3, розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_4 про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, зацікавлена особа відділ опіки та піклування виконавчого комітету Веряцької сільської ради, Виноградівського району, Закарпатської області,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_4І звернулася до суду з заявою про визнання ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатним, встановлення опіки та призначення опікуна, зацікавлена особа: відділ опіки і піклування виконавчого комітету Веряцької сільської ради, Виноградівського району, Закарпатської області.

Вимоги заяви мотивовані тим, що на її утриманні перебуває син ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2, який є інвалідом ІІ групи та не може працювати та вести звичний для більшості людей стиль життя, оскільки не розуміє значення своїх дій, не може керувати ними та потребує постійної опіки.

В судовому засіданні представник заявника адвокат ОСОБА_3, вимоги заяви підтримав та пояснив, що висновком судово-психіатричної експертизи № 125 від 13.09.2018 року, встановлено наявність у ОСОБА_5, психіатричних розладів, внаслідок яких він не може розуміти значення своїх дій та керувати ними, а тому вважає, що є всі підстави для задоволення вимог заявниці.

Представник третьої особи: органу опіки та піклування Веряцької сільської ради, в судове засідання не зявився, подав до суду клопотання про розгляд справи без його участі. Також суду надано подання вказаного органу про можливість призначення ОСОБА_4, опікуном ОСОБА_5

Заслухавши пояснення, дослідивши матеріали справи, враховуючи, що у справі наявні достатні матеріали про права і взаємовідносини сторін, суд приходить до висновку, що вимоги заяви є підставні та підлягають задоволенню, оскільки в судовому засіданні встановлені ті обставини на які посилається заявниця в своїй заяві.

У відповідності до ст. 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Згідно висновку № 125 від 13.09.2018 року судово-психіатричної експертизи, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, виявляє ознаки хронічного стійкого психічного розладу у вигляді Органічного шизофреноподібного розладу та по психічному стану не може розуміти значення своїх дій та керувати ними.

Відповідно до ч. 1 ст. 300 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

Виконком Веряцької сільської ради Виноградівського району Закарпатської області просить призначити ОСОБА_4 опікуном ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Згідно ч. 6 ст. 300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

З огляду на вищевикладене, суд вважає за можливе визнати ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, недієздатним, встановити над ним опіку та призначити ОСОБА_4 його опікуном.

Строк дії даного рішення суд встановлює тривалістю у два роки з моменту набрання ним законної сили.

Згідно ч. 1 ст. 40 ЦК України фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це.

У відповідності до вимог ч.2 ст.299 ЦПК України, судові витрати, пов'язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави.

Керуючись ст.ст. 39, 40, 60 Цивільного кодексу України, ст. ст. 19, 76-81, 263-265, 295-300 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Заяву задовольнити.

Визнати недієздатним ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3.

ОСОБА_6 ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_4, опікуном над недієздатним ОСОБА_5 - ІНФОРМАЦІЯ_3.

Копії рішення суду після набрання ним законної сили надіслати органу опіки та піклування, та органам ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи.

Встановити строк дії рішення 2 (два) роки з моменту набрання ним законної сили.

Крім того, за приписами ч. 5 ст. 300 ЦПК України рішення суду після набрання ним законної сили надсилається судом органу опіки та піклування, органам ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи.

Роз'яснити положення ч.ч. 7, 8 ст. 300 ЦПК України, згідно яких клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п'ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною першою цієї статті. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до Закарпатського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Присяжні: ОСОБА_1 ОСОБА_2

Головуючий ОСОБА_8