Провадження № 2/317/1210/2018
Справа № 317/2949/18
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
21 грудня 2018 року м. Запоріжжя
Запорізький районний суд Запорізької області у складі:
головуючого судді: ГРОМОВОЇ І.Б.,
при секретарі: Коваль В.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжі в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-
У вересні 2018 року до Запорізького районного суду Запорізької області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання дитини.
В позові ОСОБА_1 зазначила, що з відповідачем ОСОБА_2 вона перебуває у шлюбі з 27.10.2006 р. Від спільного подружнього життя у них народився син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 Спільне життя з відповідачем не склалось, у звязку з різними поглядами на шлюб та спільне сімейне життя. Відповідач зловживає спиртними напоями та завдає фізичних та моральних страждань. Зазначила, що дитина проживає з нею, та знаходиться на її утриманні. Вона намагається утримувати сина, але коштів не вистачає, у звязку з чим була вимушена звернутись до суду.
Ухвалою Запорізького районного суду Запорізької області від 26.10.2018 р. позовну вимогу про стягнення аліментів на утримання дитини залишено без розгляду за заявою позивачки ОСОБА_1
В судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 позов підтримала в частині розірвання шлюбу. Пояснила, що сторони не проживають разом. Після розірвання шлюбу просила залишити їй шлюбне прізвище.
Належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи ОСОБА_2 до суду не зявився. Своїми процесуальними правами скористався на власний розсуд.
Судом було задоволено клопотання позивачки про закінчення підготовчого розгляду та розгляду справи по суті.
Відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не зявився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
У суду є підстави для ухвалення заочного рішення.
Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення позивача, суд встановив наступне.
Факт перебування сторін у шлюбі з 27.10.2006 року підтверджується копією свідоцтва про одруження серії І-ЖС № 024429 від 27.10.2006 року, виданого Шевченківським відділом реєстрації актів цивільного стану Запорізького міського управління юстиції, актовий запис № 639.
Згідно копії свідоцтва про народження серії 1-ЖС № 055688 від 21.03.2007 року, виданого Шевченківським відділом реєстрації актів цивільного стану Запорізького міського управління юстиції, сторони по справі мають малолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2.
Судом також було встановлено, що сторони спільного господарства не ведуть, шлюбних відносин не мають. Спір стосовно майна, що є спільною сумісною власністю подружжя, на час розгляду даної справи відсутній.
Після розірвання шлюбу, дитина буде проживати з матірю.
Питання про виплату аліментів у даному провадженні не вирішується.
Враховуючи, що сторони подружні стосунки не підтримують, та не мають наміру на збереження шлюбу, суд приходить до висновку про те, що сім'ю зберегти немає можливості, тому шлюб підлягає розірванню.
Відповідно до ч. 1 ст.113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.
Позивачка ОСОБА_1 просила суд після розірвання шлюбу залишити їй шлюбне прізвище, тому суд вважає за можливе після розірвання шлюбу залишити позивачці шлюбне прізвище - «Теодорова».
Згідно із ст. 105 Сімейного кодексу України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду та виходячи зі змісту ст. 110 Сімейного кодексу України, позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя.
Згідно з ч.1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Однак позивачка ОСОБА_1 таких позовних вимог про стягнення судового збору з відповідача на свою користь не заявляла, тому суд вказаного питання не розглядає.
На підставі вищенаведеного, керуючись ст.ст. 3, 12, 13, 19, 23, 76-83, 89, 141, 247, 258-259, 263-265 ЦПК України,-
Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити в повному обсязі.
Розірвати шлюб, укладений між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 (іпн: НОМЕР_1, зареєстрована та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4) та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5 (зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_6), зареєстрований 27.10.2006 р. Шевченківським відділом реєстрації актів цивільного стану Запорізького міського управління юстиції, актовий запис № 639.
Після реєстрації розірвання шлюбу присвоїти прізвища: чоловікові «Теодоров», жінці «Теодорова».
Рішення може бути оскаржено протягом 30 днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги.

Заява про перегляд заочного рішення може бути подана відповідачем протягом 30 днів з дня отримання копії рішення.

Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Згідно з ч. 1 ст. 355 ЦПК України апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

У відповідності до п. п. 15.5) п.п.15 п. 1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно - телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Суддя І.Б.ГРОМОВА