Справа № 454/1657/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 серпня 2018 року Сокальський районний суд Львівської області у складі:

головуючого - судді Струс Т. В. ,

за участю секретаря Коваль Р.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Сокалі цивільну справу за заявою ОСОБА_1 з участю заінтересованої особи Стенятинської сільської ради Сокальського району про встановлення фактів, що мають юридичне значення,

в с т а н о в и в:

Заявник звернулася в суд з даною заявою в якій вказує, що 26.10.2013р. померла її матір ОСОБА_2. В даний час у заявника виникла необхідність оформити спадщину, однак в процесі виникла необхідність встановити родинні відносини, оскільки у деяких документах матері зазначено прізвище «Зубенко» а у інших «Зубенько». Крім того існує розбіжність у написанні прізвища у паспортах та свідоцтві про народження заявниці.

За таких обставин ОСОБА_1 просить суд встановити суд встановити факти, що мають юридичне значення а саме: що ОСОБА_1 є дочкою ОСОБА_2, яка померла 26.10.2013р. та встановити факт, що державний акт серії ЛВ №3469 від 20.09.2000р. на право приватної власності на землю площею 1,94га виданий на імя ОСОБА_2 належить ОСОБА_2.

Представник заявника ОСОБА_3 адвокат ОСОБА_4 в судове засідання не прибув однак подав суду заяву про розгляд заяви у його відсутності, заявлені вимоги підтримує, просить задовольнити.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не прибув, подав заяву про розгляд справи у їх відсутності, щодо задоволення заяви не заперечує.

Відповідно до ч.3 ст.211 ЦПК України, особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності.

У відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши докази в справі, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч.1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами; факту належності правовстановлюючих документів, особі, прізвище, імя, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з імям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті та інше.

Із копії свідоцтва про смерть серії І-СГ №333583 встановлено, що 26.10.2013 року померла ОСОБА_2.

Паспорт громадянина України серії КС №266626 від 12.06.2003р. був виданий на імя ОСОБА_2.

Із оглянутої копії державного акту на право приватної власності на землю серії ЛВ №3469 вбачається, що ОСОБА_2 на підставі розпорядження голови Сокальської райдержадміністрації від 08.12.1999р. №542 передана у приватну власність земельна ділянка площею 1,9400га в межах згідно з планом на території Стенятинської сільської ради.

Згідно копії свідоцтва про шлюб серії VI-УР №321362 встановлено, що 01.06.1963 року одружилися ОСОБА_5 та ОСОБА_6, після чого дружині присвоєно прізвище «Зубенько».

07.03.1967 року народилася заявниця - ОСОБА_7, про що видано свідоцтво про народження серії V-УР №0684051. Її батьками є: ОСОБА_5 та ОСОБА_2.

Однак після укладення шлюбу 07.09.1985року ОСОБА_7 змінила своє прізвище на «Лобода», про що свідчить копія свідоцтва про шлюб серії ІІ-СГ №346557.

Відповідно до ч. 2 ст. 256 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначеного іншого порядку їх встановлення.

Згідно до п.1 Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" №5 від 31.03.1995 року в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення, заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов'язується з наступним вирішенням спору про право.

Згідно до п. 18 Постанови Пленуму Верховного суду України № 5 від 31 березня 1995 року рішення суду про встановлення факту, що має юридичне значення, не змінює собою документів, що видають зазначені органи, а є лише підставою для їх одержання.

Згідно зі ст. 18 ЦПК України, рішення про встановлення факту, що має юридичне значення, яке набрало законної сили, є обов'язковим для органів, які реєструють такі факти або оформлюють права, що виникають у зв'язку із встановленим судом фактом.

Оскільки існує розбіжність в документах заявниці, що унеможливлює оформлення нею спадкового майна, то суд вважає за необхідне встановити заявнику факт належності правовстановлюючого документу та факт родинних відносин.

Керуючись ст.ст. 81, 247, 263-265, 268, 272-273, 293,294, 315-319 ЦПК України, суд,

в и р і ш и в:

Заяву задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_1, 07.03.1964р.н., є дочкою ОСОБА_2, яка померла 26.10.2013р.

Встановити факт, що має юридичне значення а саме, що державний акт серії ЛВ №3469 від 20.09.2000р. на право приватної власності на землю площею 1,9400га на території Стенятинської сільської ради Сокальського району, який видано на імя ОСОБА_2 належить ОСОБА_2, яка померла 26.10.2013р..

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заявник: ОСОБА_1, 07.03.1964р.н., адреса проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1.

Заінтересована особа: Стенятинська сільська рада Сокальського району, адреса: с. Стенятин, вул. Центральна 115, Сокальського району, Львівської області.

Головуючий: Т. В. Струс