Справа № 2-3219/10
Номер провадження 6/404/277/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 грудня 2018 року Кіровський районний суд м. Кіровограда в складі:

Головуючого судді Іванової Н.Ю.

при секретарі - Гуйван О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницькому заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія «Кредит-Капітал» про заміну сторони виконавчого провадження, -

В С Т А Н О В И В :

Заявник звернувся до суду із заявою, якою просив замінити сторону виконавчого провадження із Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 та Кредит» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія «Кредит-Капітал» за правом грошової вимоги до ОСОБА_2.

На обґрунтування заяви вказано, що в провадженні відділі примусового виконання рішення Управління державної виконавчої служби ГТУЮ у Кіровоградській області знаходиться на примусовому виконанні виконавчий лист № 2-3769/09 виданий Кіровським районним судом м. Кіровограда про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ «ОСОБА_1 та Кредит» заборгованості за кредитним договором № 009-Р/001020.

29.05.2018 р. ПАТ «ОСОБА_1 та Кредит» та Товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія «Кредит-Капітал» уклали договір про відступлення прав вимоги №000120-а.

Відповідно до умов договору про відступлення прав вимоги №000120-а від 29.05.2018 р. Товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія «Кредит-Капітал» набуло статусу Нового Кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які являлись боржниками ПАТ «ОСОБА_1 та Кредит», включно і до ОСОБА_2.

В судове засідання сторони не зявились, про час і місце розгляду справи повідомлялись належним чином.

Представник ПАТ «ОСОБА_1 та Кредит» через канцелярію суду подав заяву про відмову в задоволенні заяви ТОВ ФК «Кредит-Капітал» про заміну сторони виконавчого провадження. Зазначив, що згідно рішення Кіровського районного суду м. Кіровограда від 05.11.2010 р. позов АТ «Банк «ОСОБА_1 та Кредит» задоволено та стягнуто солідарно з ОСОБА_2 та фінансового поручителя на користь ПАТ «ОСОБА_1 та Кредит» 106 283,72 грн. заборгованості за кредитним договором №79/АV8-07-07 від 06.07.2007 року, 1467,74 грн. судового збору та 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи. Вказане рішення суду набрало законної сили, станом на теперішній час не виконано, перебуває на виконанні органів ДВС, заставне майно-автомобіль перебуває у розшуку та права вимоги за кредитним договором №79/АV8-07-07 від 06.07.2007 року, належить виключно АТ «Банк «ОСОБА_1 та Кредит» і заявнику ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» не відступалися. Зазначив, що 29.05.2018 р. відбулося відступлення прав вимоги ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» за іншим кредитним договором №009-Р/001020 від 06.06.2008 р. відносно того ж боржника, що жодним чином не стосується кредитного договору №79/АV8-07-07 від 06.07.2007 року заборгованість за яким стягувалася в межах цивільної справі № 2-3219/10. Враховуючи те, що АТ «Банк «ОСОБА_1 та Кредит» не є стороною, яка вибула із виконавчого провадження по справі № -3219/10 просив відмовити в задоволенні заяви про заміну сторони виконавчого провадження.

Відповідно до ч. 3 ст. 442 ЦПК України неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява не підлягає задоволенню з наступних підстав.

29.05.2018 року ПАТ «ОСОБА_1 та Кредит» та Товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія «Кредит-Капітал» уклали Договір № 000120-а про відступлення права вимоги за кредитними договорами.

Згідно додатку № 1 до Договору про відступлення прав вимоги № 000120-а від 29.05.2018 р. відбулося відступлення право вимоги за кредитним договором № 009-Р/001020 від 06.06.2008 р., боржник ОСОБА_2.

Заявник в заяві про заміну сторони виконавчого провадження посилається на те, що переуступлення права вимоги між ПАТ «ОСОБА_1 та Кредит» та Товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія «Кредит-Капітал» відбулося в рамках цивільної справи № 2-3769/09, виконавчий лист по якій знаходиться на виконанні в Шполянському районному відділі державної виконавчої служби ГТУЮ у Черкаській області.

Проте, як вбачається із заочного рішення Кіровського райсуду м. Кіровограда від 05.11.2010 року у справі № 2-3219/09 з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 та Кредит» стягнуто заборгованість в сумі 106283,72 грн. за кредитним договором №79/АV8-07-07 від 06.07.2007 року, а не за кредитним договором № 009-Р/001020 від 06.06.2008 р.

Враховуючи те, що переуступлення права вимоги відбулося по кредитному договору № 009-Р/001020 від 06.06.2008 р., а не по кредитному договору №79/АV8-07-07 від 06.07.2007 року, по якому заявник просить замінити сторону виконавчого провадження, заява задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. 442 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія «Кредит-Капітал» про заміну сторони виконавчого провадження відмовити.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Кропивницького апеляційного суду протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Повний текст судового рішення складено 11.12.2018 року.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда Н. Ю. Іванова