Дата документу 20.12.2018 Справа № 554/7741/18
Єдиний унікальний номер справи:554/1510/18
Провадження № 2/554/1585/2018
Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

20.12.2018року м.Полтава

Октябрський районний суд м. Полтави в складі: головуючого судді - Бугрія В.М., за участю секретаря судового засідання Сорока Ю.Г. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві цивільну справу за позовом ПОКВПТГ «Полтаватеплоенерго» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за послуги теплопостачання,-

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за послуги теплопостачання, посилаючись на те, що підприємство «Полтаватеплоенерго» надавало послуги з централізованого теплопостачання в квартиру відповідача за адресою: АДРЕСА_1. Покладені законодавством зобов»язання щодо оплати послуг з теплопостачання відповідачі не виконували належним чином, у зв»язку з чим утворилась заборгованість в сумі 20508,47 гривень. Просив стягнути з відповідачів суму заборгованості.

Відповідно до ч. 2-6 ст. 19 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, серед іншого, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного). З огляду на предмет позову, зокрема, те що дана справа є малозначною справою і ціна позову не перевищує пятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, яка підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження. Обставини справи, що згідно ч. 3 ст. 274 ЦПК України, мають значення для вирішення питання про можливість розгляду справи в порядку спрощеного провадження, також свідчать про наявність підстав для розгляду цієї справи в спрощеному порядку.

Враховуючи викладене, суд вирішив розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи за наявними у справі матеріалами.

Ухвалою суду від 01.10.2018 року у справі відкрито провадження у справі в порядку спрощеного провадження.

07.11.2018 року від відповідачів по справі надійшов відзив на позовну заяву згідно якого відповідачі вважали вимоги відповідача несправедливими та необґрунтованими, посилаючись на систематичну відсутність гарячої води, в літній період має місце відключення води «профілактика» на місяць, в опалювальний період систематично холодні опалювальні прилади при вуличних температурах нижче 0 градусів, в помешканні температура нижче 17 градусів, повна відсутність теплоізоляції. На підтвердження вищевказаного відповідачі долучили до відзиву копії актів перевірки системи теплопостачання від 23.02.2018 року, 26.02.2018 року, 20.03.2018 року, 28.09.2018 року, 12.05.2017 року, 15.08.2017 року, 10.09.2018 року, 23.09.2018 року та листи- відповіді ПОКВПТГ «Полтаватеплоенерго», щодо вищевказаних актів перевірок.

20.11.2018 року надійшла відповідь на відзив в якому позивач вважав, що викладене у відзиві є безпідставним та необґрунтованим, а позовні вимоги правомірними та такими, що підлягають до задоволення.

Дослідивши і проаналізувавши докази, які містяться в матеріалах справи, суд на основі повно і всебічно з'ясованих обставин, на які сторони посилались як на підставу своїх вимог і заперечень, дійшов наступних висновків.

Зважаючи на те, що справа розглядалась за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Взаємовідносини ПОКВПТГ «Полтаватеплоенерго» та відповідачів по наданню послуг з теплопостачання регулюються Цивільним Кодексом України, Житловим Кодексом України та «Правилами надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення», затверджених постановою КМУ № 630 від 21.07.2005 року.

Підприємство «Полтаватеплоенерго» надавало послуги з централізованого теплопостачання в квартиру відповідачів № 82 по вул..Ю.Кондратюка 3 м. Полтаві, а відповідачі такі послуги прийняли та не відмовились від них.

Відповідно до ст. 162 ЖК України та п.п.14, 17, 35 Правил утримання жилих будинків та прибудинкових територій, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 17 травня 2005 року № 76 (далі Правил), відповідач зобовязаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги, в тому числі і за послуги з теплопостачання у строки, встановлені чинним законодавством.

Згідно п.5 ч.2 ст. 7 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» споживач зобов»язаний оплачувати надані житлово-комунальні послуги за цінами/тарифами, встановленими відповідно до законодавства, у строки, встановлені відповідними договорами;

Статтею 19 Закону України «Про теплопостачання» визначено, що споживач повинен щомісячно здійснювати оплату теплопостачальній організації за фактично отриману теплову енергію.

Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Відповідачі свої зобовязання по оплаті послуг з теплопостачання належним чином не виконували, тому станом за період з 01 листопада 2016 року по 01 серпня 2018 року за ними утворилася заборгованість в сумі 18972 грн.50 коп., за період з 01 січня 2017 року по 01 серпня 2018 року нараховано індекс інфляції в сумі 1104 грн. 85 коп., та 3 % річних в сумі 431 грн. 03 коп., загальна сума заборгованості становить 20508 грн. 05 коп. (а.с.5-7).

Статтею 1 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» визначено, що житлово-комунальні послуги це результат господарської діяльності, спрямованої на забезпечення умов проживання та перебування осіб у жилих і нежилих приміщеннях, будинках і спорудах, комплексах будинків і споруд відповідно до нормативів, норм, стандартів, порядків і Правил.

Комунальні послуги результат господарської діяльності, спрямованої на задоволення потреби фізичної чи юридичної особи у забезпеченні холодною та гарячою водою, водовідведенням, газо- та електропостачанням, опаленням, а також вивезення побутових відходів у порядку, встановленому законом.

Враховуючи викладене, суд вважає, що відповідачі, як споживачі послуг з теплопостачання, взяті на себе зобов»язання по їх оплаті не виконують.

Відповідно до ст.525 ЦК України одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов»язання має виконуватися належним чином, відповідно до умов договору.

Оскільки відповідачі належним чином зобов»язання по оплаті житлово-комунальних послуг не виконували, а саме не вносили платежі за послуги з теплопостачання в повному розмірі, у зв»язку з чим за ними утворилася заборгованість у розмірі 20508 грн. 05 коп., суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог в повному обсязі.

Згідно ч.1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно правового змісту положень ст.ст. 12, 81, 82 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обовязків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести ті обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається, як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання.

Заперечення відповідачів проти позову судом спростовуються.

Так відповідачами було надано акти перевірки системи теплопостачання від 23.02.2018 року, 26.02.2018 року, 20.03.2018 року, 28.09.2018 року, 12.05.2017 року, 15.08.2017 року, 10.09.2018 року, 23.09.2018 року, згідно яких було проведено перевірки та зафіксовано якість послуг, їх відповідність чи невідповідність встановленим нормативам та здійснено перерахунок у разі надання послуг неналежної якості. Викладене в повній мірі підтвержується розрахунком заборгованості за послуги теплопостачання за період з 01.11.2016 по 01.08.2018, що надає підприємство, в якому окремо виведено колонку Перерахунок за відсутність послуг. Належним чином оформлені акти -претензії, які також можуть бути підставою для прийняття рішення про проведення/непровдення перерахнку відсутні.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що позовні вимоги Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства "Полтаватеплоенерго" про стягнення заборгованості за послуги теплопостачання є обґрунтованими та підлягають задоволенню в повному обсязі, оскільки доведеним є факт ухилення відповідача від виконання грошового зобов'язання.

В звязку із задоволенням позову Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Полтаватеплоенерго» суд вважає необхідним стягнути з відповідачів на користь позивача понесені ним судові витрати зі сплати судового збору за подання цього позову в розмірі 1762 гривень 00 коп. (а.с. 1,2).

На підставі викладеного, ст. 25 Закону України "Про теплопостачання", керуючись ст.ст.12, 13, 81,89, 141, 164, 263, 264, 265, 280 ЦПК України, -

вирішив:

Позов Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Полтаватеплоенерго» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за послуги теплопостачання задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Полтаватеплоенерго» заборгованість з оплати послуг з теплопостачання, яка утворилась за період з 01.11.2016 року по 01.08.2018 року з урахуванням індексу інфляції та 3 % річних, в загальному розмірі 20508 гривень 05 коп.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Полтаватеплоенерго» 1762 гривень 00 коп. сплаченого за подання позову до суду судового збору.

До дня початку функціонування єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Полтавського апеляційного суду через Октябрський районний суд міста Полтави (безпосередньо до Полтавського апеляційного суду) протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом 30 (тридцяти) днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційного скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відомості про учасників, які брали участь у справі:

позивач:

ПОКВПТГ «Полтаватеплоенерго», 36008 м.Полтава, вул. Комарова, 2а, р/р 0972 в філії Полтавське обласне управління АТ «Ощадбанк», МФО 331467, ЗКПО 03338030

відповідачі:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, 36000, АДРЕСА_2, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1.

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, 36000, АДРЕСА_2, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2.

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, 36000, АДРЕСА_2, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3.

Рішення суду виготовлено в нарадчій кімнаті в єдиному примірнику.

З текстом рішення суду можна ознайомитись в Єдиному державному реєстрі судових рішень за посиланням http://reyestr.court.gov.ua.

Суддя В.М.Бугрій