Справа № 589/2080/18
Провадження № 2/589/1280/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 грудня 2018 року

Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого судді Курбанової А.Р.,

за участю секретаря судового засідання Ніколаєнко В.В.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Шостка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, за участі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: органу опіки та піклування Шосткинської міської ради, Шосткинського міськрайонного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Сумській області про визнання батьківства, а також внесення відповідних даних про особу як батька у актовий запис про народження дитини,-

ВСТАНОВИВ:

18 травня 2018 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про визнання батьківства, у якому просить суд визнати його батьком ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та внести відповідні зміни до актового запису про його народження. Свої вимоги позивач мотивує тим, що з 2013 року він проживав однією сім'єю з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 За вказаний період у сторін народилася дитина: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 Оскільки сторони не перебували у зареєстрованому шлюбі, відомості про батька у свідоцтві про народження дитини були внесені до Книги реєстрації народжень у відповідності із статтею 135 СК України. Мати дитини - ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_4 та органом опіки та піклування Шосткинської міської ради опікуном дитини визнано рідну бабусю з боку матері ОСОБА_2 - відповідача по справі. Позивач зазначає, що він визнавав своє батьківство відносно сина як в період вагітності ОСОБА_4, так і після народження дитини й дотепер та бажає в судовому порядку встановити відносно нього батьківство аби мати змогу належно виконувати батьківські обов'язки та реалізовувати відповідні права дитини.

В підготовчому судовому засіданні позивач позов підтримав, а відповідач заявила, що позов вона визнає.

Судом було оголошено перерву для надання відповідачу часу з метою викладення нею своєї заяви відповідно до вимог ЦПК України.

Після перерви сторони по справі в підготовче судове засідання не з'явилися, через канцелярію суду надали суду заяви про розгляд справи без їх участі, позивач позовні вимоги підтримав, а відповідач подав заяву про визнання позову.

Представник органу опіки та піклування Шосткинської міської ради надала суду заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримала в повному обсязі.

Представник Шосткинського міськрайонного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Сумській області в підготовче судове засідання також не з'явився, подав заяву про розгляд справи без його участі.

Суд, заслухавши сторін, вивчивши матеріали справи, дослідивши обставини та факти, якими обґрунтовуються вимоги, перевіривши їх доказами, дійшов до наступного.

Відповідно до частини 4 статті 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Враховуючи вищенаведені законодавчі вимоги, суд вважає за необхідне зупинитися на наступному.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_6 в м. Шостка, Сумська область, його матір'ю значиться ОСОБА_4, а у відомостях про батька вказаний ОСОБА_1. При цьому, відомості про батька дитини записані за вказівкою матері на підставі ч. 1 ст. 135 СК України. Дані обставини встановлені на підставі копії свідоцтва про народження дитини серії НОМЕР_3, виданого 02.09.2014р. відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Шостка реєстраційної служби Шосткинського міськрайонного управління юстиції у Сумській області /а.с. 9/, а також листа вказаного органу державної реєстрації актів цивільного стану від 17.11.2018р. за № 2329-15.18-26 /а.с.34/.

Мати дитини - ОСОБА_4, померла ІНФОРМАЦІЯ_4, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2, виданим Шосткинським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Сумській області /а.с. 12/.

У малолітнього ОСОБА_6 діагностовано онкологічне захворювання - лімфома Ходжкіна, позивач дбає про дитину, займається її лікуванням, що підтверджується випискою із медичної карти стаціонарного хворого № 2926, з якої вбачається, що дитина в період з 04.10.2016 по 02.04.2018 знаходилася на лікуванні в Сумській обласній дитячій клінічній лікарні, догляд за нею здійснював позивач - батько. Крім того, дані обставини визнала в судовому засіданні і відповідач.

Відповідно до ч. 1 ст. 135 СК України, чинного на час народження ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, при народженні дитини у матері, яка не перебуває у шлюбі, у випадках, коли немає спільної заяви батьків, заяви батька або рішення суду, запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень провадиться за прізвищем та громадянством матері, а ім'я та по батькові батька дитини записуються за її вказівкою.

В свою чергу за положеннями ст. 128 СК України за відсутності заяви жінки та чоловіка, які не перебувають у шлюбі між собою, право на подання якої встановлено статтею 126 цього Кодексу, батьківство щодо дитини може бути визнане за рішенням суду. При цьому, позов про визнання батьківства може бути пред'явлений особою, яка вважає себе батьком дитини.

Відповідно до ч. 2 ст. 128 СК України підставою для визнання батьківства є будь-які відомості, що засвідчують походження дитини від певної особи, зібрані відповідно до Цивільного процесуального кодексу України.

Пунктом 9 Постанови Пленуму Верховного суду України від 15.05.2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» визначено, що питання щодо походження дитини суд вирішує на підставі будь-яких доказів про це. Визнання батьківства (материнства) має ґрунтуватися на всебічно перевірених судом даних, що підтверджують або спростовують заявлені вимоги чи заперечення проти них.

Відповідно до ст.. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Разом з тим, за приписами ч. 1 ст. 82 ЦПК України обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання.

З огляду на те, відповідач в підготовчому судовому засіданні позові вимоги визнала і підтвердила, що позивач є батьком ОСОБА_3, а також те, що з матеріалів справи вбачається, що позивач безспірно визнає себе батьком цієї дитини, опікується нею, дитина проживає разом з позивачем в м. Шостка, суд доходить висновку про наявність підстав для визнання батьківства позивача відносно цієї дитини і, як наслідок, для задоволення позову в цій частині. Таке рішення суду буде в повній мірі відповідати праву цієї дитини знати свого батька і права на піклування з боку батька.

Вирішуючи вимоги про внесення змін про батька в актовий запис про народження позивача, суд вважає за необхідне зазначити наступне.

Відповідно до статті 134 Сімейного кодексу України на підставі рішення суду орган державної реєстрації актів цивільного стану вносить відповідні зміни до актового запису про народження, складеного органами державної реєстрації актів цивільного стану України, та видає нове Свідоцтво про народження.

Згідно абз. 9 п. 20 глави 1 розділу ІІІ Правил реєстрації актів цивільного стану в Україні, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 18 жовтня 2000 року №52/5, при вирішенні судом спорів про визнання батьківства, материнства, оспорювання батьківства чи материнства, встановлення фактів батьківства та материнства зміни до актових записів про народження вносяться відповідно до законодавства, яке регулює порядок внесення змін до актових записів цивільного стану.

Відповідно до п. 2.13.1 Правил внесення змін в актовий запис цивільного стану, їх поновлення та анулювання, затверджених наказом Міністерства юстиції України № 96/5 від 12.01.2011, підставою для внесення змін в актові записи цивільного стану є рішення суду про визнання батьківства (материнства), усиновлення (удочеріння), про скасування раніше винесеного рішення суду про визнання батьківства, виключення відомостей про батька (матір) дитини з актового запису про народження, скасування або визнання усиновлення (удочеріння) недійсним, про визнання шлюбу недійсним, установлення неправильності в актовому записі цивільного стану та інші, у яких зазначено про внесення конкретних змін в актові записи цивільного стану.

Згідно п. 2.16.4 вказаних Правил на підставі рішення суду про визнання батьківства (материнства) в актовому записі про народження змінюються відомості про батька та вносяться пов'язані з цим інші зміни згідно із зазначеними в рішенні суду.

Отже, вимоги в частині внесення змін до актового запису про народження позивача щодо батька також слід задовольнити.

Враховуючи, що позивачем заявлено клопотання залишити судові витрати по справі за нею, суд залишає судові витрати за фактично понесеними.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 4, 6, 12, 13, 76-81, 141, 200, 206, 258, 259, 263-265 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Визнати ОСОБА_1 /ІНФОРМАЦІЯ_3, РНОКПП НОМЕР_1, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1/ громадянина України, уроженця м. Шостка Сумської області, батьком ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Внести зміни в актовий запис № 409 від 02.09.2014 про народження ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, складений відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Шостка реєстраційної служби Шосткинського міськрайонного управління юстиції у Сумській області, вказавши батьком ОСОБА_3 - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянина України.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Сумської області через Шосткинський міськрайонний суд Сумської області шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його складення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області А.Р.Курбанова