Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/5269/18
У Х В А Л А

21 грудня 2018 року м. Черкаси

Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого - судді Позарецької С.М.

при секретарі Семиволос І.М.,

за участю позивача ОСОБА_1

представника позивача адвоката ОСОБА_2

представника відповідача

за довіреністю ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів на утримання неповнолітньої дитини, -

в с т а н о в и в :

В провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів на утримання неповнолітньої дитини.

Ухвалою суду від 11.07.2018 року відкрито, прийнято до провадження вказану справу та призначено її до судового розгляду у відкритому судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

13.08.2018р. відповідачем ОСОБА_4 подано відзив на позов, в якому зазначено про необхідність зупинення провадження по даній цивільній справі №711/5269/18, оскільки ним оскаржено до суду розрахунок заборгованості по аліментах та дії державного виконавця, тобто до розгляду справи №2-996/2010 (провадження №4-с/711/53/18), а також, оскільки виконавчий документ втрачено у виконавчому провадженні №35886226, стягнення аліментів без виконавчого документа у примусовому порядку неможливо, то розгляд справи №711/5269/18 слід зупинити до розгляду справи №2-996/2010 (провадження №6/711/129/18). Крім того, зазначає, що на розгляді у Придніпровському районному суді м. Черкаси знаходиться справа №711/4765/18 за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1 про зменшення розміру аліментів, зміну способу їх отримання, звільнення від заборгованості, розгляд якої призначено на 17.10.2018р. Отже, посилаючись на ст. 251 ч.1 п.6, ст. 253 ч.1 п.5 ЦПК України слід зупинити провадження у справі №711/5269/18 до розгляду пов»язаних справ №2-996/2010 (провадження №4-с/711/53/18), №2-996/2010 (провадження №6/711/129/18) та №711/4765/18.

Крім того, до відзиву ОСОБА_4 подано окреме клопотання, датоване 13.08.2018 року, аналогічного змісту про зупинення провадження у справі №711/5269/18 до вирішення пов»язаних справ: №2-996/2010 (провадження №4-с/711/53/18), №2-996/2010 (провадження №6/711/129/18) та №711/4765/18 і прийняття остаточних рішень у даних справах.

В судове засідання відповідач ОСОБА_4 не з»явився, будучи належним чином повідомлений про час, дату та місце розгляду справи.

В судовому засіданні представник відповідача за довіреністю ОСОБА_3 підтримала заяву про зупинення провадження по даній справі та просила її задовольнити. Зазначила, що всі справи №2-996/2010 (провадження №4-с/711/53/18) скарга ОСОБА_4 на дії державного виконавця, яка призначена до розгляду на 10.01.2019р., №2-996/2010 (провадження №6/711/129/18) заява державного виконавця про видачу дубліката виконавчого листа, яка призначена до апеляційного розгляду на 26.12.2018 року та №711/4765/18 справа за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1 про зменшення розміру аліментів, зміну способу та звільнення від сплати боргу по аліментах призначена до розгляду на 27.12.2018 року, - є пов»язаними із цивільною справою №711/5269/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про стягнення неустойки за прострочення сплати аліментів, а тому слід зупинити її розгляд до вирішення інших справ.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 та її представник адвокат ОСОБА_5 заперечували проти задоволення заяви про зупинення провадження по справі №711/5269/18, оскільки вважають, що не доведені обставини, які б давали підстави для зупинення провадження. Просили відмовити у задоволенні заяви.

Заслухавши пояснення учасників справи, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява про зупинення провадження не підлягає до задоволення за таких підстав:

встановлено, що в провадженні Придніпровського районного суду м. Черкаси знаходяться цивільні справи: №711/5269/18 (провадження №2/711/1651/18) за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів на утримання неповнолітньої дитини; №2-996/2010 (провадження №4-с/711/53/18) за скаргою ОСОБА_4 на дії державного виконавця Придніпровського відділу ДВС міста Черкаси ГТУЮ у Черкаській області, яка призначена до розгляду на 10.01.2019р.; №711/4765/18 за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1 про зменшення розміру аліментів, зміну способу стягнення та звільнення від сплати боргу по аліментах, яка призначена до розгляду на 27.12.2018 року. Крім того, розглядалась справа №2-996/2010 (провадження №6/711/129/18) за заявою державного виконавця про видачу дубліката виконавчого листа, по якій постановлено судове рішення і, яка на даний час призначена до апеляційного розгляду на 26.12.2018 року.

Відповідно до п. 6 ч.1 ст. 251 ЦПК України, суд зобовязаний зупинити провадження у справі у разі обєктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на обєктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Провадження у справі зупиняється у випадку, встановленому пунктом 6 частини першої статті 251 цього Кодексу, - до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи (ст. 253 ч.1 п.5 ЦПК).

Таким чином, суд вважає, що підстави для зупинення провадження по даній цивільній справі №711/5269/18, відсутні, оскільки судом не встановлені обставини, які б свідчили про неможливість з об»єктивних причин розглянути дану справу до вирішення інших справ. Відповідні обставини не зазначені ні відповідачем у заяві, ні його представником в судовому засіданні. Також, слід зазначити, що розгляд справи щодо видачі дубліката виконавчого листа та скарги боржника за виконавчим провадженням на дії державного виконавця не є тими справами, що розглядаються в порядку цивільного судочинства, а вирішуються вони, відповідно до розділу УІ ЦПК України «Процесуальні питання, пов»язані з виконанням судових рішень у цивільних справах та рішень інших органів (посадових осіб)» та розділу УІІ ЦПК України «Судовий контроль за виконанням судових рішень». Крім того, предмет спору по справі №711/4765/18 за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1 про зменшення розміру аліментів, зміну способу стягнення та звільнення від сплати боргу по аліментах, жодним чином не виключає можливість суду на підставі поданих сторонами доказів по справі №711/5269/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів на утримання неповнолітньої дитини, - самостійно встановити наявність обставин, якими позивач ОСОБА_1 обґрунтував свої вимоги.

Отже, у задоволенні заяви про зупинення провадження по справі слід відмовити.

На підставі викладеного та, керуючись ст.ст. 251, 260, 259 ч.6 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

У задоволенні заяви ОСОБА_4 про зупинення провадження по цивільній справі №711/5269/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів на утримання неповнолітньої дитини, - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: ОСОБА_6