ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Справа № 617/1691/17 Головуючий суддя І інстанції Глоба М.М.
Провадження № 22-ц/818/1930/18 Суддя доповідач Яцина В.Б.
Категорія: Зобовязання вчинити дії
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

29 грудня 2018 року м. Харків.

Харківський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах

судді-доповідача ОСОБА_1

суддів Бурлака І.В., Кіся П.В.,

перевіривши відповідність вимогам закону апеляційної скарги ОСОБА_2 в особі її представника ОСОБА_3 на рішення Вовчанського районного суду Харківської області від 14 листопада 2018 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4, третя особа Старосалтівська селищна рада Вовчанського району Харківської області про відновлення межі та зобовязання демонтувати незаконну встановлену огорожу,

установив:

Рішенням Вовчанського районного суду м. Харкова від 14 листопада 2018 року відмовлено у задоволенні позову ОСОБА_2

Не погоджуючись з вказаним рішенням суду першої інстанції 29.11.2018 представником позивача ОСОБА_2 - ОСОБА_3 безпосередньо до суду апеляційної інстанції подано апеляційну скаргу.

Ухвалою Харківського апеляційного суду від 03 грудня 2018 року із Вовчанського районного суду Харківської області було витребувано цивільну справу № 617/1691/17.

Зазначена цивільна справа надійшла на адресу Харківського апеляційного суду 10.12.2018.

Ухвалою Харківського апеляційного суду від 14 грудня 2018 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 було залишено без руху з причин недоплати судового збору у розмірі 255 грн. 20 коп.

На адресу Харківського апеляційного суду 19.12.2018 від представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 надійшла заява про долучення до матеріалів справи доказів сплати судового збору у розмірі 255 грн. 20 коп.

Ухвалою Харківського апеляційного суду від 21 грудня 2018 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 було повтнорно залишено без руху з причин недоплати судового збору у розмірі 30 грн. 00 коп.

На адресу Харківського апеляційного суду 26.12.2018 від представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 надійшла заява про долучення до матеріалів справи доказів сплати судового збору у розмірі 30 грн. 00 коп.

Таким чином недоліки апеляційної скарги були усунуті.

Апеляційна скарга ОСОБА_2 в особі її представника ОСОБА_3 на рішення Вовчанського районного суду Харківської області від 14 листопада 2018 року подана з дотримання строку на апеляційне оскарження, передбаченого статтею 354 ЦПК України, по формі та змісту відповідає вимогам статті 356 ЦПК України.

Згідно ч. 1 ст. 369 ЦПК України апеляційні скарги на рішення суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

З огляду на характер спірних правовідносин, суд на підставі ч. 1 ст. 369 ЦПК України вважає за можливе розглянути справу без повідомлення учасників справи.

При цьому згідно чинної на день вирішення питання про відкриття апеляційного провадження редакції ЦПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття провадження у відповідності до вимог статі 360 ЦПК України. При цьому відзив на апеляційну скаргу має містити: 1) найменування суду апеляційної інстанції; 2) імя (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу звязку, адресу електронної пошти, за наявності; 3) обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги; 4) у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу; 5) перелік матеріалів, що додаються.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

До відзиву, який необхідно вчасно надіслати до апеляційного суду, також обовязково додаються письмові докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи, які зазначені у скарзі.

Інших заяв або клопотань до апеляційної скарги подано не було.

Підстави для залишення апеляційної скарги без руху відсутні.

Керуючись статтями 359, 360, 361 ЦПК України,

ухвалив:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 в особі її представника ОСОБА_3 на рішення Вовчанського районного суду Харківської області від 14 листопада 2018 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4, третя особа Старосалтівська селищна рада Вовчанського району Харківської області про відновлення межі та зобовязання демонтувати незаконну встановлену огорожу.

Розяснити учасникам справи, що відповідно до статі 360 ЦПК України вони мають право подати до Харківського апеляційного суду в письмовій формі свій обґрунтований відзив на апеляційну скаргу, - впродовж 05 днів з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі, та виконати вищевказані процесуальні обов`язки. За відсутності відзиву справу буде переглянуто за наявними матеріалами.

Направити учасникам справи копію ухвали про відкриття провадження, копію апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Справу розглядати за правилами, встановленими для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та касаційному оскарженню не підлягає.

ОСОБА_5 ОСОБА_1

Судді - І.В. Бурлака.

ОСОБА_6.