Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

21.12.2018 року м.Мостиська

єдиний унікальний номер 448/750/18

провадження № 2о/448/28/18

Мостиський районний суд Львівської області в складі:

головуючий суддя Білоус Ю.Б.,

за участю секретаря судового засідання Романченко І.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Мостиська цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Мишлятицька сільська рада Мостиського району Львівської області, про встановлення факту родинних відносин,

учасники справи:

заявник ОСОБА_1,

представник заінтересованої особи Мишлятицької сільської ради Мостиського району не зявився,

встановив:

Представник заявника ОСОБА_1-адвокат ОСОБА_2 звернувся до суду із зазначеною заявою, в якій просить суд встановити факт, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженка с.Раденичі Мостиського району Львівської області, яка померла 09.06.2017 року, є заявника ОСОБА_1 матірю.

Заявлені вимоги мотивує тим, що встановлення даного факту родинних відносин необхідно його довірителю для оформлення спадкових прав після смерті матері, зокрема для отримання у нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину на спадкове майно. Однак, у звязку із допущеними помилками у документах про підтвердження родинних відносин, зокрема у заявника прізвищі і прізвищі покійної матері, а саме у свідоцтві про народженні заявника прізвище матері «Світліцька», тоді як у свідоцтві про смерть покійної матері зазначено «Світлицька». Допущені помилки унеможливлюють оформити спадкове майно, у звязку з чим заявник звернувся до суду із вищевказаним позовом.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 заявлені ним вимоги підтримав в повному обсязі.

Представник заінтересованої особи Мишлятицької сільської ради Мостиського району в судове засідання не зявився, проте подав до суду заяву, в якій просить суд справу розглянути у його відсутності. Проти заяви заявника ОСОБА_1 не заперечує.

Заслухавши пояснення заявника ОСОБА_1, дослідивши подані документи, всебічно і повно зясувавши всі фактичні обставини справи, суд приходить до наступного висновку.

В статті 55 Конституції України закріплено, що права і свободи людини і громадянина захищаються судом.

Згідно ч.1 ст.4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ч.3 ст.12 цього Кодексу, кожна сторона повинна довести ті обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

У ч.1 ст.13 ЦПК України зазначено, що суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Судом встановлено, що 09.06.2017року відкрилась спадщина внаслідок смерті ОСОБА_3. Заявник ОСОБА_1 як спадкоємець бажає прийняти спадщину після смерті матері та отримати в нотаріальній конторі свідоцтво про право на спадщину на спадкове майно, однак у звязку із допущеними помилками у документах про підтвердження родинних відносин, зокрема у заявника прізвищі і прізвищі покійної матері, а саме у свідоцтві про народження заявника прізвище матері «Світліцька», тоді як у свідоцтві про смерть покійної матері зазначено «Світлицька». Допущені помилки унеможливлюють оформити спадкове майно, у звязку із чим звернулася до суду із зазначеною заявою про встановлення факту родинних відносин.

Згідно п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

В силу п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Крім того, відповідно до ч.2 ст.315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до п.7 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року за №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» із змінами і доповненнями, внесеними постановою Пленуму Верховного Суду України від 25.05.1998року №15, суд вправі розглядати справи про встановлення юридичних фактів, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки.

Факт родинних відносин між померлою ОСОБА_3 та заявником ОСОБА_1 стверджується свідоцтвом про народження заявника серії ІІ-СГ №844037, із якого відомо, що батьками ОСОБА_1 є ОСОБА_4 та ОСОБА_5; свідоцтвом про укладення шлюбу серії І-СГ №3000371, згідно якого батько заявника ОСОБА_4 уклав 02.11.1974 року шлюб із ОСОБА_6, котра після одруження змінила прізвище на «Світліцька»; свідоцтвом про народження брата заявника ОСОБА_7 серії І-СГ №475238, з якого відомо, що батьками брата значаться ОСОБА_4 і ОСОБА_5; копією будинкової книги, з якої вбачається, що померла ОСОБА_5 була зареєстрована і проживала із своєю сімєю в с.Ганьковичі, вул. Зелена, 52 Мостиського району Львівської області; поясненнями свідка ОСОБА_8, котрий підтвердив у судовому засіданні той факт, що заявник був сином померлої ОСОБА_3

Відповідно до ст.81 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Докази мають бути належними і допустимими у відповідності до вимог ст.ст.77-78 ЦПК України.

Відповідно до ст.263 ЦПК України судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Судове рішення має відповідати завданню цивільного судочинства, визначеному цим Кодексом. При виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з'ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Таким чином, оскільки в судовому засіданні достовірно встановлено факт, про який просить заявник ОСОБА_1, встановлення зазначеного юридичного факту має значення для належного оформлення його спадкових прав та враховуючи, що заявником надані належні та допустимі докази на підтвердження даного факту, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.12, 13, 76-81, 258, 259, 264, 265, 268, 293, 294, 315, 316, 319 ЦПК України, суд -

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_3, 22.09.1943р.н., уродженка с.Раденичі Мостиського району Львівської області, котра померла 09.06.2017 року являється матірю ОСОБА_1, 21.02.1979р.н.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Львівського апеляційного суду, однак з врахуванням п. 15.5 розділу ХIII «Перехідні положення» ЦПК України, тобто до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи до Львівського апеляційного суду через Мостиський районний суд Львівської області. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Ю.Б. Білоус

Рішення набрало законної сили: «___»___________ 20 р.

Суддя Ю.Б. Білоус

Відомості про учасників справи:

Заявник: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, проживає та зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3.

Представник заявника: ОСОБА_2, житель ІНФОРМАЦІЯ_4.

Заінтересована особа: Мишлятицька сільська рада Мостиського району Львівської області: місцезнаходження: с.Мишлятичі Мостиського району Львівської області.

Повний текст рішення складено 29.12.2018 року.