Справа № 766/6404/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 жовтня 2018 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого-судді Прохоренко В.В.,

секретар Тихоша Л.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Херсоні справу за скаргою ОСОБА_1, заінтересована особа: ОСОБА_2, на бездіяльність старшого державного виконавця Корабельного районного відділу державної виконавчої служби м. Херсоні Головного територіального управління юстиції у Херсонській області ОСОБА_3,

встановив:

Скаржник звернулася до Херсонського міського суду Херсонської області з вказаною скаргою, в якій просить нерозгляд старшим державним виконавцем Корабельного РВ ДВС ОСОБА_3 поданої 22.11.2018 року в інтересах боржника ОСОБА_1 її уповноваженим представником ОСОБА_4 до Корабельного районного відділу державної виконавчої служби м. Херсона заяви про зупинення виконавчого провадження № 54635113 до розгляду і вирішення касаційного провадження № 6-18605ск17 та неприйняття рішення по цій заяві, - визнати неправомірною бездіяльністю старшого державного виконавця Корабельного РВ ДВС ОСОБА_3; незабезпечення старшим державний виконавець Корабельного РВ ДВС ОСОБА_3 своєчасного повідомлення боржнику ОСОБА_1 про місце, день, час і зміст призначених на 23 березня 2016 року за її особистою участю виконавчих дій, - визнати неправомірною бездіяльністю старшого державного виконавця Корабельного РВ ДВС ОСОБА_3

Сторони в судове засідання не зявились, про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

Від старшого державного виконавця Корабельного районного відділу державної виконавчої служби міста Херсон Головного територіального управління юстиції у Херсонській області надійшло клопотання про закриття провадження у справі, посилаючись на ту обставину, що 21.06.2018 року виконавче провадження закінчено у звязку із виконанням рішення суду.

Відповідно до постанови старшого виконавця Корабельного районного відділу державної виконавчої служби міста Херсон Головного територіального управління юстиції у Херсонській області від 21.06.2018 року виконавче провадження № 54635113 закінчено, оскільки борг сплачено в повному обсязі, з урахуванням витрати на проведення виконавчих дій та виконавчого збору.

Відповідно до ч. 1 ст.1 ЗУ «Про виконавче провадження» виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження і примусове виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) (далі - рішення) - сукупність дій визначених у цьому Законі органів і осіб, що спрямовані на примусове виконання рішень і проводяться на підставах, у межах повноважень та у спосіб, що визначені Конституцією України, цим Законом, іншими законами та нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону, а також рішеннями, які відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню.

Згідно розяснень, викладених в постанові Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 6 від 07.02.2014 року « Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судових рішень у цивільних справах» судові рішення, що набрали законної сили, обов'язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

Отже, виконання судових рішень у цивільних справах є складовою права на справедливий суд та однією з процесуальних гарантій доступу до суду, що передбачено статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року.

Одним із засобів юридичного захисту сторін виконавчого провадження при проведенні виконавчих дій є судовий контроль за виконанням судових рішень у цивільних справах, який передбачає, зокрема, можливість здійснення певних процесуальних дій у виконавчому провадженні лише з дозволу суду, а також обов'язок суду розглянути скарги на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця та інших посадових осіб державної виконавчої служби й позови, що виникають із відносин щодо примусового виконання судових рішень.

П. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України передбачено, що суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Враховуючи викладене вище, той факт, що судове рішення виконано в повному обсязі, виконавче провадження закінчено, суд приходить до висновку, що провадження у справі підлягає закриттю.

Керуючись ст. ст. 255, 259, 260 ЦПК України, суд,

ухвалив:

Провадження у справі за скаргою ОСОБА_1, заінтересована особа: ОСОБА_2, на бездіяльність старшого державного виконавця Корабельного районного відділу державної виконавчої служби м. Херсоні Головного територіального управління юстиції у Херсонській області ОСОБА_3закрити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Апеляційного суду Херсонської області протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення.

Відповідно до Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через Херсонський міський суд Херсонської області.

Суддя: В.В. Прохоренко