Справа № 658/1791/16-ц
Провадження № 6/658/147/18
У Х В А Л А

Іменем України

21 грудня 2018 року м.Каховка

Каховський міськрайонний суд Херсонської області у складі:

головуючої судді - Терещенко О.Є.

при секретарі - Оніщенко Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Каховка Херсонської області подання приватного виконавця виконавчого округу Херсонської області ОСОБА_1 про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника без вилучення пас-портного документу, -

ВСТАНОВИВ:

Приватний виконавець ОСОБА_1 звернувся до суду з зазначеним поданням обґрун-товуючи його тим, що у нього на виконанні знаходиться виконавчий лист №658/1791/16-ц, виданий 30.01.2017 року Каховським міськрайонним судом Херсонської області про стяг-нення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 за-боргованості за договором позики в сумі 1030681.88 грн. та процентів за користування по-зикою в сумі 343274.12 грн., а всього 1373956 грн.

На сьогоднішній день рішення суду залишається невиконаним, боржник на виклики до приватного виконавця не з'являється, декларацію про доходи не подає, будь-які дії, спрямо-вані на сплату боргу, в тому числі за рахунок належного йому майна останнім не вжива-ються, що свідчить про умисне та свідоме ухилення ОСОБА_2 від виконання своїх зобов'язань перед стягувачем. В зв'язку з цими обставинами, приватний виконавець виконав-чого округу Херсонської області ОСОБА_1 просить суд тимчасово обмежити ОСОБА_2 у праві виїзду за кордон без вилучення паспорту громадянина України для виїзду за кордон до виконання зобов'язань за рішенням суду.

В судове засідання особа, яка звернулася з поданням, - приватний виконавець виконав-чого округу Херсонської області ОСОБА_1, не з'явилася, надавши заяву про розгляд подання за його відсутністю.

Дослідивши та вивчивши матеріали подання, суд приходить до наступного висновку.

Згідно ст. 441 ЦПК України, тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за ме-жі України може бути застосоване судом як захід забезпечення виконання судового рішення або рішення інших органів (посадових осіб), що підлягає примусовому виконанню в порядку, встановленому законом. Суд може постановити ухвалу про тимчасове обмеження у праві ви-їзду за межі України фізичної особи, яка є боржником за невиконаним нею судовим рішен-ням або рішенням інших органів (посадових осіб), якщо така особа ухиляється від виконання зобов'язань, покладених на неї відповідним рішенням, на строк до виконання зобов'язань за рішенням, що виконується у виконавчому провадженні. Ухвала про тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України може бути постановлена судом за місцем ви-конання відповідного рішення за поданням державного або приватного виконавця.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.6 Закону України Про порядок виїзду з України і в'їзду в Україну громадян України від 21.01.1994р. № 3857-ХІІ, право громадянина України на виїзд з України може бути тимчасово обмежено у випадку, коли він ухиляється від виконання зобов'язань, покладених на нього судовим рішенням або рішенням інших органів (посадових осіб), що підлягає примусовому виконанню в порядку, встановленому законом, - до виконання зобов'язань або сплати заборгованості зі сплати аліментів.

За змістом п. 19 ч. 3 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження» виконавець зобов'язаний, у разі ухилення боржника від виконання зобов'язань, покладених на нього рі-шенням, звертатися до суду, за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду борж-ника - фізичної особи чи керівника боржника - юридичної особи за межі України до вико-нання зобов'язань за рішенням або погашення заборгованості за рішеннями про стягнення пе-ріодичних платежів.

Отже, з погляду значення словосполучення "ухилення від виконання зобов'язань, по-кладених судовим рішенням, рішенням іншого органу (посадової особи)", вжите у п. 5 ч. 1 ст. 6 Закону N 3857-XII та у п. 19 ч. 3 ст. 18 Закону N 1404-VІІІ, позначає з об'єктивної сторо-ни такі діяння (дії чи бездіяльність) особи боржника, які полягають у навмисному чи іншому свідомому невиконанні нею зазначених обов'язків. У зв'язку з цим і здійснюється примусове виконання. Виходячи з вищевикладеного, особа, яка має невиконані зобов'язання, не може вважатися винною в ухиленні, поки не буде доведено протилежне.

Законом передбачено юридичні санкції у вигляді тимчасового обмеження у праві ви-їзду не за наявність факту невиконання зобов'язань, а за ухилення від їх виконання. У зв'язку з цим з метою всебічного і повного з'ясування всіх обставин справи, встановлення дійсних прав та обов'язків учасників спірних правовідносин, суду належить з'ясувати, чи дійсно осо-ба свідомо не виконувала належні до виконання зобов'язання в повному обсязі або частково.

Ухилення боржника від виконання своїх зобов'язань є оціночним поняттям. Теоретично їх невиконання може бути зумовлене об'єктивними причинами, наприклад, внаслідок відсут-ності майна, роботи, незадовільного фінансового стану, тривалого відрядження, важкої хво-роби тощо. Однак воно може мати й принципово інше походження, суб'єктивне, коли борж-ник свідомо ухиляється від виконання - має змогу виконати зобов'язання у повному обсязі або частково, але не робить цього без поважних причин.

У зв'язку із цим, про ухилення боржника від виконання покладених на нього рішенням обов'язків у виконавчому провадженні може свідчити невиконання ним своїх обов'язків, пе-редбачених ч. 5 ст. 19 Закону N 1404-VІІІ, зокрема, утримання від вчинення дій, які унемож-ливлюють чи ускладнюють виконання рішення; надання у строк, встановлений державним виконавцем, достовірних відомостей про свої доходи та майно, у тому числі про майно, яким він володіє спільно з іншими особами, про рахунки у банках чи інших фінансових установах; своєчасна явка за викликом державного виконавця; письмове повідомлення державному ви-конавцю про майно, що перебуває в заставі або в інших осіб, а також про кошти та майно, належні боржникові від інших осіб.

З матеріалів справи вбачається, що на примусовому виконанні в приватного виконавця ОСОБА_1 перебуває виконавче провадження 57444206 з виконання виконавчого листа №658/1791/16-ц, виданого 30.01.2017 року Каховським міськрайонним судом Херсонської області про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 заборгованості за договором позики в сумі 1030681.88 грн. та процентів за ко-ристування позикою в сумі 343274.12 грн., а всього 1373956 грн, що підтверджується по-становою про відкриття виконавчого провадження від 17.10.2018р., яка була направлена та отримана боржником , що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

В пункті 2 постанови про відкриття виконавчого провадження вказано обов'язок борж-ника подати декларацію про доходи та майно.

Крім цього, викликами від 02 листопада 2018 року, 09 листопада 2018 року, 20 листо-пада 2018 року ОСОБА_2 викликалася до приватного виконавця на 09 листопада 2018 року,16 листопада 2018 року, 26 листопада 2018 року.

Як зазначено в поданні приватного виконавця, боржник на виклики не з'явився, декла-рацію про доходи та майно не подавав, інші вимоги, які перед ним ставилися, зокрема щодо надання відомостей про доходи, місце роботи, наявні кошти та майно, а також майнові права не виконав. Вказані відомості встановлювалися шляхом направлення приватним виконавцем відпорних запитів до державних органів.

Таким чином, суд приходить до висновку, що ОСОБА_2 свідомо не виконує обо-в'язки боржника у виконавчому провадженні №57444206 та умисно ухиляється від погашен-ня суми заборгованості визначеної судовим рішенням, а відтак суд вважає за необхідне за-стосувати до останнього юридичну санкцію у вигляді тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 18, 19 Закону України «Про виконавче про-вадження», ст. 441 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Подання приватного виконавця виконавчого округу Херсонської області ОСОБА_1 про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника без вилучення паспорт-ного документу задовольнити.

Тимчасово обмежити ОСОБА_2, 08 грудня 1980 року народ-ження, РНОКПП НОМЕР_1, адреса проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1 у праві виїзду за межі України без вилучення паспортного документу шля-хом заборони перетинати державний кордон України до виконання зобов'язань за виконав-чим листом №658/1791/16-ц виданим 30 січня 2017 року Каховським міськрайонним судом Херсонської області.

Виконання ухвали доручити Державній прикордонній службі України.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суд-дею.

Роз'яснити боржнику, що він має право подати до суду заяву про скасування тимчасо-вого обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України.

Суддя:ОСОБА_4