Справа № 727/7679/18
Провадження № 2-о/727/175/18
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 грудня 2018 року

Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

головуючого - судді Слободян Г.М.

при секретарі судових засідань ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань приміщення Шевченківського районного суду м. Чернівці цивільну справу за заявою ОСОБА_2 (місце проживання: 58000 м.Чернівці вул.Г.Сковороди, 5/6) про встановлення факту родинних відносин для прийняття спадщини,-

В С Т А Н О В И В :

Заявник ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин, мотивуючи заяву тим, що він народився 01.09.1954 року в м.Новоселиця Чернівецької області. В даний час він проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1. Дана квартира належить на праві спільної сумісної власності йому, ОСОБА_3 та членам її сім'ї: ОСОБА_4 - доньці, ОСОБА_5 - доньці, ОСОБА_6 - батьку, ОСОБА_7 - тітці. ОСОБА_5, 28.12.2011 року змінила прізвище з «Півень» на «Карляк» у звязку з одруженням. Частина даної квартири належала його тітці - ОСОБА_7, яка померла 07.05.1996 р. Після смерті його тітки ОСОБА_7 він фактично вступив у володіння майном, 1/6 квартири за адресою: м. Чернівці вул. Г.Сковороди, 5/6, проте не звернувся до нотаріуса за належним оформленням документів. На даний час нотаріус не може переоформити частину спадщини, яка належала ОСОБА_7 через відсутність прямого родинного звязку, через що порушено його право на спадкування. Посилаючись на норми законодавства, просить заяву задовольнити.

Заявник ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, про дату та час розгляду справи був повідомлений належним чином, від останнього до суду поступила письмова заява з клопотанням справу розглянути в його відсутність, заяву підтримав в повному обсязі та просив задовольнити.

У відповідності до повідомлення Чернівецького міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Чернівецькій області від 14.12.2018 року, заінтересована особа ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2 помер 29.08.2003 року., актовий запис №1811.

Вивчивши матеріали справи, розглянувши подані документи, всебічно і повно зясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються заявлені вимоги, обєктивно дослідивши і оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд приходить до наступних висновків.

Згідно ч. 1 ст. 3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ч. 1 ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Положеннями статей 15, 16 ЦК України визначено право кожної особи на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання, а також право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Судом належними і допустимими доказами, встановлено, що заявник ОСОБА_2 народився 01.09.1954 року в м.Новоселиця Чернівецької області, його батьками зазначено на російській мові: «ОСОБА_8, ОСОБА_9», відповідно до свідоцтва про народження (а.с.12).

Батьки заявника «ОСОБА_8, ОСОБА_9», зареєтрували шлюб 22.12.1946 року, актовий запис №40 (а.с.13).

Відповідно до паспорта громадянина України, заявник ОСОБА_2 народився 01.09.1954 року в м.Новоселиця Чернівецької області, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, шлюб зареєстровано з громадянкою ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.7).

Заявник ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4 в даний час проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1. Крім заявника, який зареєстрований по місцю проживання як племінник, також зареєстровані ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5 - як онука, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6 - як невістка, ОСОБА_5,ІНФОРМАЦІЯ_7 - як онука, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2 як тато невістки, що підтверджується довідкою ПП «Регіон-Центр» від 21.03.2018 року та відповідно до якої тітка ОСОБА_7 постійно проживала і перебувала на реєстраційному обліку за місцем проживання у ІНФОРМАЦІЯ_8 з 03.04.1990 року по 07.05.1996 року, тобто по день її смерті. ОСОБА_7, знята з реєстраційного обліку за місцем проживання з 07.05.1996 року у звязку з її смертю. На день смерті ОСОБА_7 разом з ОСОБА_2 проживали в одній квартирі (а.с.17).

ОСОБА_5, 28.12.2011 року змінила прізвище з «Півень» на «Карляк» у звязку з одруженням, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб (а.с.9).

У відповідності до свідоцтва про право власності на житло, квартира за адресою: м.Чернівці вул. Г.Сковороди, 5/6 належить на праві спільної сумісної власності ОСОБА_3, заявнику ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, (а.с.11) та ОСОБА_7, яка померла 07.05.1996 р., що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с.10).

Після смерті тітки - ОСОБА_7 заявник фактично вступив у володіння майном, 1/6 квартири за адресою: м. Чернівці вул. Г.Сковороди, 5/6, проте не звернувся до нотаріуса за належним оформленням документів.

Згідно копії архівної довідки Державного архіву Харківської області Харківської обласної державної адміністрації, в архівному фонді Харківська духовна консисторія в метричній книзі Матвіївської церкви с.Лозова Павлоградського повіту за 1918 рік є метричний запис №39 про народження 28/10 березня 1918 року та хрещення 23.06.квітня 1918 року «Надежда» (так у документі, текст російською мовою), батьки якої «Екатеринославской вол.гр.Трофимь Владиміровь ОСОБА_7 и законная жена его ОСОБА_11»; обоє православні. В.б. Добровольской вол. гр.ОСОБА_12 сина і Александровського у.Ново-Николаевской вол.гр.Анна Петровна Иванченкова (так у документі, текст російською мовою) (а.с.14).

Відповідно до копії архівної довідки Державного архіву Харківської області Харківської обласної державної адміністрації, в метричних книгах церков с.Лозова Павлоградського повіту за 1912, 1915-1916 роки метричного запису про народження ОСОБА_7 не має (а.с.16).

У відповідності до ст. 1265 ч. 1 ЦК України, у п'яту чергу право на спадкування за законом мають інші родичі спадкодавця до шостого ступеня споріднення включно, причому родичі ближчого ступеня споріднення усувають від права спадкування родичів подальшого ступеня споріднення.

Заявник ОСОБА_2 є племінником ОСОБА_7, інших родичів, які мають право на спадщину немає. Заявник ОСОБА_2 з тіткою ОСОБА_7 спільно проживали разом за адресою: м. Чернівці вул. Г.Сковороди, 5/6, що підтверджується довідкою Житлово- комунального господарства Чернівецької міської ради ПП «Регіон-центр» від 21.03.2018 №1074 (а.с.17) та фактично вступив у володіння майном, одразу після її смерті.

Крім того, спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою, згідно ст. 1220 ч.1 ЦК України.

Згідно ст. 1270 ч. 1 ЦК України, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Статтею 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Передбачено ст.1216 ЦК України, що спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом у відповідності до ст.1217 ЦК України.

Згідно ст. 293 ч. 1 ЦПК України окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення (п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України).

Перелік фактів, які підлягають встановленню судом в окремому провадженні викладений в ч. 1 ст. 315 ЦПК України та не є вичерпним (ч. 2 ст. 315 ЦПК України).

Зокрема суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами (п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України).

Згідно абз. 2 п. 2 постанови Пленуму Верховного Суду України за №7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сімєю, постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, прийняття спадщини, яка відкрилася до 1 січня 2004 року тощо.

Аналогічно згідно п. 7 постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв'язку із втратою годувальника.

Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану. Можливість встановлення факту родинних відносин між заявником та спадкодавцем та факту належності правовстановлюючих документів в адміністративному чи іншому порядку на час розгляду справи втрачена.

Таким чином, судом встановлено, що рідною тіткою заявника - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4 являється ОСОБА_7, яка померла 07.05.1996 року та відповідно було прийнято заявником ОСОБА_13 з 07.05.1996 року по 18.07.2018 року спадщину, що відкрилася 07.05.1996 року після смерті ОСОБА_7, яка за життя проживала за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_9.

Відповідно до ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі.

Згідно з п. 6 ч. 1 ст. 3 ЦК України, загальними засадами цивільного законодавства є справедливість, добросовісність та розумність.

Згідно положень ст. 12, 13 ЦПК України, учасники справи, мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обовязків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом; суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ст. 263 ЦПК України, судове рішення повинно грунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обгрунтованим, ухваленим відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права, має відповідати завданню цивільного судочинства.

На основі всебічно з'ясованих обставин, перевіреними в судовому засіданні, оцінивши їх належність, допустимість, а також достатність, взаємозв'язок у їх сукупності, встановивши правовідносини, які випливають із встановлених обставин та правові норми, які підлягають застосуванню до цих правовідносин, суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.1216, 1218, 1220, 1270 ст.ст. 258, 263-265, 315-316, 318-319 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_2, заінтересована особа: Чернівецька міська рада про встановлення факту родинних відносин для прийняття спадщини - задовольнити.

Встановити факти - родинних відносин, в тому, що рідною тіткою ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4 являється ОСОБА_7, яка померла 07.05.1996 року та прийняття ОСОБА_13 з 07.05.1996 року по 18.07.2018 року спадщини, що відкрилася 07.05.1996 року після смерті ОСОБА_7, яка за життя проживала за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_9.

На рішення суду може бути подано апеляційну скаргу до Чернівецького апеляційного суду через Шевченківський районний суд м.Чернівці протягом 30 - ти днів з дня його проголошення. Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Чернівецької області через Шевченківський районний суд м. Чернівці в 30-денний строк з дня проголошення рішення.

Повний текст судового рішення складено 26.12.2018 року.

Суддя Слободян Г.М.