693/1152/18
2/693/504/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.12.2018 м. Жашків

Жашківський районний суд Черкаської області

в складі: головуючого судді - Шимчика Р.В.

за участю секретаря судового засідання - Середюк О.А.,

розглянувши у порядку загального позовного провадження у відкритому підготовчому засіданні в м. Жашків цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача - Леміщиська сільська рада Жашківського району Черкаської області,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням.

В обгрунтування своїх позовних вимог позивач вказав, що вона являється власником житлового будинку з надвірними спорудами, який розташований на приватизованій земельній ділянці за адресою: Черкаська область, Жашківський район, с. Леміщиха, вул. Набережна, 23, на підставі договору купівлі-продажу від 07 грудня 2007 року.

Відповідач по справі зареєстрований в будинку з 15 червня 2009 року, але з 2015 року у вказаному будинку не проживає.

Позивач не зверталася до відповідача з проханням, щоб він добровільно виписався з належного їй будинку, оскільки останнє відоме їй місце проживання відповідача за місцем розташування будинку по вул. Набережна, 23 в с. Леміщиха Жашківського району Черкаської області.

Оскільки місце проживання відповідача й надалі зареєстроване в будинку позивача, позивач не в змозі розраховувати на належну реалізацію своїх повноважень як власника житлового будинку, а тому вимушена звернутися з даним позовом до суду.

У підготовче засідання позивач ОСОБА_1 не зявилася, проте до суду подала заяву, в якій просить справу слухати без її участі, заявлений позов підтримує та просить його задовольнити в повному обсязі.

У підготовче засідання відповідач ОСОБА_2 не зявився, при цьому до суду подав заяву, в якій просить справу слухати без його участі так як перебуває закордоном, заявлений позов визнає та не заперечує проти його задоволення.

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача - Леміщиської сільської ради Жашківського району Черкаської області - у підготовче засідання не зявився, при цьому до суду подав заяву, в якій просить справу слухати без його участі та не заперечує проти задоволення позовних вимог.

У відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового засідання технічними засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно із ч.1 ст.2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизначених або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Статтею 55 Конституції України установлено, що права і свободи людини і громадянина захищаються судом. Кожен має право будь-яким не забороненим законом засобами захищати свої права і свободи від порушень і протиправних посягань.

Частиною 1 статті 4 ЦПК України передбачено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до ч.1 ст.5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

На підставі ч.1 ст.19 ЦПК України суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства.

Відповідно до ст.41 Конституції України право власності є непорушним. Кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю.

За змістом права власності, визначеного ст. 317 ЦК України, право власності - це право володіння, користування і розпорядження майном.

Згідно договору купівлі-продажу частини будинку від 07.12.2007р. та Витягу з Державного реєстру правочинів від 07.12.2007р. установлено, що ОСОБА_1 являється власником житлового будинку з надвірними спорудами, що знаходиться по вул. Набережна, 23 в с. Леміщиха Жашківського району Черкаської області.

З акту обстеження матеріально-побутових умов сімї №409 від 24.09.2018р. вбачається, що у житловому будинку з надвірними спорудами, що знаходиться по вул. Набережна, 23 в с. Леміщиха Жашківського району Черкаської області, зареєстровані і постійно проживають власник будинку ОСОБА_1 та її чоловік ОСОБА_3. Також у будинку зареєстрований їхній син ОСОБА_2, але з 2015 року у вказаному будинку не проживає.

На підставі ч. 2 ст. 319 ЦК України власник має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, які не суперечать закону.

Відповідно до ст. 321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

Згідно до ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.

Таким чином, позивач має право вимагати визнання відповідача таким, що втратив право користування житловим приміщенням.

Статтею ст. 71 ЖК України передбачено, що якщо особа не проживає в житловому приміщенні понад 6 місяців без поважних причин, така особа за рішенням суду може бути визнана такою, що втратила право користування житловим приміщенням.

Відповідно до ст. 150 ЖК України громадяни, які мають у приватній власності будинок (частину будинку), квартиру, користуються ним (нею) для особистого проживання і проживання членів їх сімей і мають право розпоряджатися цією власністю на свій розсуд: продавати, дарувати, заповідати, здавати в оренду, обмінювати, закладати, укладати інші не заборонені законом угоди.

Згідно з ч. 1 ст. 7 Закону України Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні зняття з реєстрації місця проживання здійснюється на підставі остаточного рішення суду про позбавлення права власності або права користування житловим приміщення.

У підготовчому засіданні було досліджено заяву відповідача ОСОБА_2, в якій останній визнав позовні вимоги позивача ОСОБА_1 та згідний з ними повністю.

Відповідно до ч.1 ст.82 ЦПК України обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників.

Частиною 3 статті 200 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

У відповідності до ч.ч.1,5 ст. 263 ЦПК України судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно зясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

На підставі повного і всебічного зясування обставин, на які посилався позивач, як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених доказами, дослідженими в підготовачому засіданні, оцінивши їх належність, допустимість, достовірність, а також достатність і взаємний звязок у їх сукупності, встановивши правовідносини, які випливають із встановлених обставин та правові норми, які підлягають застосуванню до цих правовідносин, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 підлягають задоволенню в повному обсязі.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.41, 55 Конституції України, ч.1 ст.7 Закону України Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні, ст.ст.317, ч.2 ст.319, ст.ст.321, 391 ЦК України, ст.ст.71, 150 ЖК України, ст.ст.2,4,5,19, ч.1 ст.82, ст.200, ст.ст. 258-259, ч.ч.1,2,5 ст. 263, ст.ст.265, 268, 272-273, 354ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача - Леміщиська сільська рада Жашківського району Черкаської області задовольнити.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, таким, що втратив право на користування житловим будинком по вул. Набережна, 23 в с. Леміщиха Жашківського району Черкаської області, власником якого являється ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Зобовязати відділ державної реєстрації виконавчого комітету Леміщиської сільської ради Жашківського району Черкаської області зняти з реєстраційного обліку ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Черкаської області через Жашківський районний суд Черкаської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасникам справи, які не були присутні в судовому засіданні, або якщо судове рішення було ухвалено поза межами судового засідання чи без повідомлення (виклику) учасників справи, копія судового рішення надсилається протягом двох днів з дня його складення у повному обсязі в електронній формі у порядку, визначеному законом, - у випадку наявності у особи офіційної електронної адреси, або рекомендованим листом з повідомленням про вручення - якщо така адреса відсутня.

Головуючий суддя: Роман Васильович Шимчик