КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

21 грудня 2018 року м. Київ

Справа №761/34013/16-ц

Апеляційне провадження №22-ц/824/6105/2018

Київський апеляційний суд в складі судді-доповідача Соколової В.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Шевченківського районного суду м. Києва ухваленого під головуванням судді Савицького О.А. 11 липня 2017 року у м. Києві, дата складення повного тексту рішення не зазначена, у справі за позовом ОСОБА_2 до Департаменту фінансів виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), треті особи: Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Хрещатик», ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення грошових коштів,

В С Т А Н О В И В

Рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від 11 липня 2017 року в задоволенні позову ОСОБА_2 до Департаменту фінансів виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), треті особи: Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Хрещатик», ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення грошових коштів - відмовлено.

Не погодилась із зазначеним судовим рішенням ОСОБА_2, її представником на адресу суду першої інстанції поштою направлено апеляційну скаргу.

Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 28 вересня 2017 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 визнано неподаною та повернуто особі, яка її подала. Супровідним листом від 29 вересня 2017 року ОСОБА_2 засобами поштового зв'язку направлено копію ухвали суду від 28 вересня 2017 року до відома та копії апеляційної скарги на 7-ми арк. в 4-х екземплярах (а.с.147-148).

Постановою Верховного Суду від 07 листопада 2018 року ухвалу Апеляційного суду м. Києва від 28 вересня 2017 року скасовано, справу передано до суду апеляційної інстанції для продовження розгляду.

Проте, перевіривши матеріали справи та апеляційну скаргу, суддя вважає, що апеляційне провадження у справі не може бути відкрито у зв'язку із невідповідністю апеляційної скарги вимогам ст. 356 ЦПК України.

Відповідно до п. 2 ч. 4 ст. 356 ЦПК України, до апеляційної скарги додаються копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

В матеріалах справи відсутні копії апеляційної скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі, що унеможливлює її направлення сторонам у справі.

Роз'яснюємо, що усунувши недоліки, відповідно до ч.4 ст. 356 ЦПК України, позивачу необхідно надати копії апеляційної скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

До апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 356 ЦПК України застосовуються положення ст. 185 цього кодексу.

Керуючись ст. 185, 357 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 11 липня 2017 року - залишити без руху. Надати особі, яка подала апеляційну скаргу строк для усунення виявлених в ній недоліків протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали суду.

Роз'яснити, що у випадку не усунення у встановлений термін недоліків апеляційна скарга буде вважатись неподаною та повернута особі, яка її подала.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя: