Справа № 658/1163/18
(провадження № 2/658/875/18)
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 грудня 2018 року м.Каховка

Каховський міськрайонний суд Херсонської області у складі

головуючого- судді Подіновської Г.В.,

за участю: секретаря Марчук В.І.,

представників позивача: Мігас О.Г., Назарової О.С.,

відповідача ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Каховка Херсонської області цивільну справу за позовом органу опіки та піклування виконавчого комітету Каховської міської ради Херсонської області в інтересах малолітніх дітей ОСОБА_4, ОСОБА_5 до ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав,

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з позовом про позбавлення батьківських прав відповідача відносно її неповнолітніх дітей: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Позовні вимоги мотивовано тим, що відповідач є матір'ю неповнолітніх дітей, проте не займається належним чином їх вихованням, не створює належні умови для розвитку дітей, зловживає спиртними напоями.

Просить суд позбавити ОСОБА_3 батьківських прав відносно ОСОБА_5 та ОСОБА_5

В судовому засіданні представники позивача на задоволенні позовних вимог наполягали у повному обсязі, просили позов задовольнити.

Відповідач у судовому засіданні проти задоволення позовних вимог заперечувала, просила не позбавляти її батьківських прав.

Неповнолітній ОСОБА_5 у судовому засіданні пояснив, що хоче проживати разом з матір'ю, просив не позбавляти її батьківських прав.

Дослідивши письмові докази, заслухавши пояснення представників позивача, відповідача, допитавши свідків, суд вважає необхідним позов задовольнити частково за наступних підстав.

Між сторонами склалися правовідносини, урегульовані ст.ст. 150, 155, 164 СК України.

Відповідно до ст. 150 СК України, батьки зобов'язані виховувати дитину, піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Передача дитини на виховання іншим особам не звільняє батьків від обов'язку батьківського піклування щодо неї.

Відповідно до ст.12 Закону України «Про охорону дитинства» виховання в сім'ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов'язання виховувати дитину, піклуватися про її здоров'я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.

У відповідності до вимог ст.155 СК України, здійснення батьками своїх прав та виконання обов'язків мають ґрунтуватися на повазі до прав дитини та її людської гідності. Батьківські права не можуть здійснюватися всупереч інтересам дитини.

Судом встановлено, що відповідач є матір'ю неповнолітніх ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 10-13).

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_5 без поважних причин не відвідує навчання у Каховській ЗОШ І-ІІІ ступенів № 1, мати вихованням хлопця не займається, оскільки зловживає спиртними напоями (а.с. 18, 21).

Відповідно до рішення виконавчого комітету Каховської міської ради № 202 від 30.08.2017 року ОСОБА_5 було влаштовано до Новокаховської ЗОШ-інтернат І-ІІІ ступенів, але заняття у навчальному закладі він пропускав без поважних причин (а.с. 28, 29).

Донька відповідача - ОСОБА_5 була виявлена працівниками соціальних служб на вулиці без супроводу дорослих (а.с. 24).

З 19 грудня 2016 року неповнолітня ОСОБА_5 не відвідувала дошкільний заклад (а.с. 35).

Відповідно до довідки Каховської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів, станом на 26.11.2018 року, ОСОБА_4 систематично не відвідує заняття, до уроків не підготовлена, постійно запізнюється до школи. ОСОБА_5 прийшов до школи 16.10.2018 року, без шкільного приладдя, домашнє завдання не виконує. За весь період був у школі 11 днів.

Як вбачається з акту обстеження сім'ї за місцем проживання від 13.02.2018 року, ОСОБА_3 мешкала у своїй частині власного будинку, у якому було брудно, відповідач перебувала у стані алкогольного сп'яніння, донька ОСОБА_4 була голодна та просила допомоги (а.с. 34).

Згідно акту обстеження сім'ї за місцем проживання від 20.11.2018 року, відповідач разом з дітьми проживає у будинку співмешканця, на момент рейду перебувала у стані алкогольного сп'яніння, співмешканець до працівників органів соціальних служб поводив себе агресивно.

З відповідачем працівниками соціальних служб неодноразово проводилися профілактичні бесіди, вона була поставлена на наркологічний облік з діагнозом: «Розлади психіки та поведінки внаслідок зловживання алкоголем, на роботу не влаштувалася (а.с 39).

Згідно висновку про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_3 у відношенні неповнолітніх дітей: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, орган опіки та піклування Каховської міської ради вважає за доцільне позбавити ОСОБА_3 батьківських прав у відношенні її неповнолітніх дітей (а.с. 14-16).

Свідок ОСОБА_7 у судовому засіданні пояснила, що відповідач перебуває на супроводі у міському центрі соціальних служб з травня 2018 року, під час супроводу почала виправлятися, але 20.11.2018 року під час обстеження відповідач перебувала у стані алкогольного сп'яніння, під час рейдів іі малолітня донька ОСОБА_4 була виявлена на вулиці, дитячий садок не відвідувала, ОСОБА_5 не відвідував навчальний заклад.

Свідок ОСОБА_8 у судовому засіданні пояснила, що є сусідкою ОСОБА_3, яка після того, як забрали дітей перестала випивати, зробила ремонт у будинку, потім знов почала пиячити, коли діти повернулися додому, неодноразово робила їй зауваження з приводу цього, на які відповідач не реагувала.

Свідок ОСОБА_9 у судовому засіданні пояснила, що вона є кумою відповідача, коли забирали дітей, відповідач зловживала спиртними напоями, наразі вони спілкуються і вона намагається її підтримати, відповідач не змогла влаштуватися на роботу, оскільки з її слів, їй не підходив графік роботи.

Згідно ст.164 СК України, батьки можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини, жорстоко поводяться з дитиною, є хронічними алкоголіками або наркоманами, вдаються до будь-яких видів експлуатації дитини, примушують її до жебракування та бродяжництва щодо усіх своїх дітей або когось із них.

Пленум Верховного Суду України в п. 15 постанови від 30 березня 2007 року № 3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» роз'яснив, що, ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти.

Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки матері, свідомого нехтування нею своїми обов'язками.

Таким чином, в судовому засіданні встановлено, що відповідач, будучи матір'ю неповнолітніх дітей, свідомо ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню та утриманню дітей, не забезпечує належні умови для проживання і розвитку, та виховання, що є підставою для позбавлення батьківських прав відповідача. Оскільки неповнолітній ОСОБА_5 категорично заперечував проти позбавлення батьківських прав своєї матері відносно нього та виявив бажання проживати разом з матір'ю, то суд вважає за необхідне позбавити відповідача батьківських прав лише її неповнолітньої доньки ОСОБА_4.

В частині позовних вимог щодо стягнення аліментів позов задоволенню не підлягає, оскільки на час розгляду справи позивачем не вказано, на чию користь необхідно стягувати аліменти.

В силу ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 64,88, 174, 212 ЦПК України, ст.ст. 150, 155, 164-166 СК України, ст. 60 ЦК України,

в и р і ш и в:

Позов органу опіки та піклування виконавчого комітету Каховської міської ради Херсонської області (місце знаходження: м. Каховка Херсонської області, вул. В.Куликовська, буд. 103, ) в інтересах малолітніх дітей ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 до ОСОБА_3 (АДРЕСА_1, РНКОПП НОМЕР_1) про позбавлення батьківських прав - задовольнити частково.

Позбавити ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженку м. Каховка Херсонської області, батьківських прав відносно малолітньої дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

У задоволенні іншої частини позовних вимог відмовити.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави судовий збір - 704,80 грн.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Херсонського апеляційного суду через Каховський міськрайонний суд Херсонської області.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя: Г. В. Подіновська