МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"22" грудня 2018 р. Справа №370/2712/18

Макарівський районний суд Київської області у складі головуючого судді Косенко А.В., розглянувши у приміщенні суду у смт. Макарів Київської області у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними матеріалами справу за позовом

ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини,

в с т а н о в и в:

28.09.2018 р. ОСОБА_1, (далі позивач) звернулася до суду із позовом до ОСОБА_2, (далі відповідач), в якому просила стягнути з останнього аліменти на утримання малолітньої дитини: сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 40 % від усіх його доходів, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, стягнути витрати на правничу допомогу у сумі 500,00 грн. Допустити негайне виконання рішення.

В обґрунтування позову позивач вказала, що перебувала з відповідачем у зареєстрованому шлюбі з 22.04.2014 року, який рішенням Макарівського районного суду Київської області від 21.06.2018 р. розірвано. Від спільного сімейного життя у них народивсь: син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 Оскільки їх син народився до укладення шлюбу з відповідачем, тому останній записаний батьком дитини згідно ст. 126 СК України.

Сімейне життя не склалось, відповідач матеріальної допомоги на утримання дитини не надає, дитина перебуває повністю на її утриманні, що і стало приводом звернення до суду.

Ухвалою суду від 22.10.2018 року позовну заяву ОСОБА_1, прийнято до розгляду та відкрито провадження у даній справі. Розгляд справи ухвалено проводити в порядку спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) учасників справи. Встановлено відповідачу 15-тиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву.

Копія ухвали суду від 22.10.2018 року та позовна заява з додатками, відповідачу надсилалася за адресою реєстрації, проте поштове відправлення повернулося до суду без вручення з відміткою «за закінченням терміну зберігання».

Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд встановив наступне.

06.03.2010 р. народився ОСОБА_4, його батьками вказані: батько ОСОБА_2, мати ОСОБА_5, що підтверджується свідоцтвом про народження ОСОБА_4 (а.с. 11).

Батько дитини, ОСОБА_4 - ОСОБА_2 записаний відповідно до ст. 126 СК України, що підтверджується Витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження відповідно до статтей 126,133,135 СК України сформованого 26.09.2018 р. (а.с. 12).

Рішенням Макарівського районного суду Київської області від 21.06.2018 р. шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 розірвано (а.с. 10).

Відповідно до Довідки про склад сімї № 671, виданої 06.09.2018 року Колонщинською сільською радою ОСОБА_1, остання проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, до складу сімї проживаючих осіб входять: дочка ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, син ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_4, син ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 Діти проживають разом з матірю і знаходяться на її повному утриманні (а.с.10).

З копії Виписки із історії хвороби амбулаторного (стаціонарного) хворого від 18.08.2017 р. вбачається, що в ОСОБА_4 був патологічний перелом хірургічної шийки лівого плеча (а.с. 14). Також з копій рентгенологічних досліджень від 25.09.2017 р. та 22.06.2018 р. вбачається, що ОСОБА_4 періодично проходить медичні обстеження, у звязку з тим, що після зазначеної травми на місці перелому утворилася кістка (а.с. 15).

Позивач вказала, та що не заперечив відповідач, їх спільна з відповідачем дитина проживає разом з нею та повністю перебуває на її утриманні, відповідач не бере участі у матеріальному забезпеченні дитини.

Правовідносини, що склалися між сторонами регулюються нормами ст. ст. 180-183, 191 СК України.

Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Як встановлено ст. 181 СК України способи виконання батьками обов'язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними. За домовленістю між батьками дитини той із них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь у її утриманні в грошовій і (або) натуральній формі. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Згідно зі ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Відповідно до ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову, а в разі подання заяви про видачу судового наказу - із дня подання такої заяви.

Тож, оцінюючи належність, допустимість та достовірність наданих позивачем доказів, кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності, враховуючи, що відповідач не скористався правом заперечити щодо обставин, зазначених позивачем, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, оскільки достовірно встановлено, що відповідач є батьком малолітньої дитини, яка перебуває на повному утриманні позивача, матеріально допомоги від відповідача не отримує. Розмір заявлених до стягнення аліментів відповідає вимогам закону. Докази на підтвердження обставин, передбачених ст. 182 СК України в матеріалах справи відсутні.

Щодо розподілу судових витрат, слід зазначити, що відповідно до ст. 133 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, повязаних з розглядом справи, до яких зокрема належать витрати на професійну правничу допомогу. Оскільки позивач звільнена від сплати судового збору при подачі даного позову і відсутні особи, які їх понесли, судові витрати зі сплати судового збору компенсується за рахунок держави. Щодо витрат, повязаних з розглядом справи, до яких зокрема належать витрати на професійну правничу допомогу, які відповідно до ч. 2 ст. 137 ЦПК України за результатами розгляду справи підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами, слід вказати наступне. Розмір витрат на професійну правничу допомогу входять до предмету доказування у даній справі та повинні бути підтверджені належними та допустимими доказами, якими можуть бути акти приймання-передачі наданих послуг, договір про надання правничої допомоги, докази щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена стороною,тощо. Так позивачем до суду надано лише договір про надання правової (правничої) допомоги, акт приймання-передачі наданої допомоги, проте квитанцію про сплату юридичних послуг не надано, а тому у стягненні 500,00 грн. - витрат на правничу допомогу слід відмовити.

Згідно ч. 5 ст. 268 ЦПК України датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Керуючись ст. ст. 5, 76-81, 83, 95, 247, 265, 141, 354-355 ЦПК України суд,

у х в а л и в :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, аліменти у розмірі 40 % від усіх його доходів, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 28.09.2018 року і до досягнення дитиною повноліття.

В задоволенні решти вимог відмовити.

Судові витрати зі сплати судового збору компенсувати за рахунок держави.

Рішення суду в частині стягнення аліментів у межах місячного платежу підлягає негайному виконанню.

Рішення може бути оскаржене до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а якщо воно не проголошувалося з дати складання повного його тексту, у порядку, передбаченому ст. 354-355, підпунктом 15.5 пункту 15 частини 1 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України в редакції від 03.10.2017 року.

Рішення суду набирає законної сили відповідно до вимог ст. 273 ЦПК України.

Повний текст рішення складено 22.12.2018 року.

Реквізити сторін:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, ІПН НОМЕР_1, адреса: с. Колонщина Макарівського району Київської області, вул. Шевченка, 32;

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6, ІПН НОМЕР_2, адреса: АДРЕСА_1.

Суддя А.В. Косенко