Номер провадження по справі 2/387/406/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 грудня 2018 року смт. Добровеличківка

Добровеличківський районний суд Кіровоградської області, в складі :

головуючого судді Цоток В.В.

при секретарі Придатченко О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Добровеличківського районного суду Кіровоградської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання заповіту недійсним,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулася до суду з позовом до відповідача про визнання заповіту недійсним, в якому зазначила, що 04 червня 2018 року помер її чоловік - ОСОБА_3. Після смерті останнього відкрилася спадщина на його майно, а саме земельну ділянку площею 4,05 га, що знаходиться на території Липнязької сільської ради Добровеличківського району Кіровоградської області та належала спадкодавцеві на підставі державного акта на право приватної власності на землю серії КР №075308 від 11.12.2006 року. Позивач, 04.07.2018 року, звернулася до приватного нотаріуса із заявою про прийняття спадщини після чоловіка, та дізналася, що ОСОБА_3, за життя, а саме 18.02.2013 року склав заповіт, який було посвідчено секретарем Троянської сільської ради Добровеличківського району Кіровоградської області та зареєстровано в реєстрі за №1, згідно якого він заповів належну йому земельну ділянку ОСОБА_2. Ознайомившись із заповітом, позивач дійшла висновку, що він підписаний не ОСОБА_3, а іншою особою, що вказує на його недійсність.

Сторона позивача в судове засідання не з'явилася, будучи належним чином повідомленою про час та місце розгляду справи. Від позивача надійшла заява про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги вона підтримує у повному обсязі.

Сторона відповідача в судове засідання не з'явилася, будучи належним чином повідомленою про час та місце розгляду справи. Відповідач подала заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги вона визнає у повному обсязі.

За таких обставин, суд вважає можливим провести розгляд справи на підставі наявних у ній доказів .

Дослідивши заяву по суті спору, письмові докази, висновок судової почеркознавчої експертизи, суд вважає встановленими наступні фактичні обставини справи та відповідні їм правовідносини :

ОСОБА_3, на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом від 25.10.2012 року, зареєстрованого в реєстрі за № 2179, набув право власності на земельну ділянку площею 4,05 гектара, яка розташована на території Липнязької сільської ради Добровеличківського району Кіровоградської області ( а.с.162 ).

Із свідоцтва про шлюб серії І-ОЛ від 19.11.2013 року виданого , ВДРАЦС РС Добровеличківського РУЮ у Кіровоградській області, встановлено, що ОСОБА_3 та ОСОБА_1 зареєстрували шлюб 19.11.2013 року, про що було вчинено актовий запис № 59 (а.с. 10).

Згідно свідоцтва про смерть серії І-ОЛ № 263684 від 05.06.2018 року, виданого Добровеличківською селищною радою Добровеличківського району Кіровоградської області, встановлено, що ОСОБА_3 помер 04.06.2018 року у селі Трояни Добровеличківського району Кіровоградської області , про що було вчинено актовий запис № 42 (а.с. 11).

Із заповіту від 18.02.2013 року, посвідченого секретарем Троянської сільської ради Добровеличківського району Кіровоградської області, зареєстрованого у реєстрі за № 1 , встановлено, що ОСОБА_3, на випадок своєї смерті заповів належну йому земельну ділянку розміром 4,05 га, яка знаходиться на території Липнязької сільської ради Добровеличківського району Кіровоградської області ОСОБА_4 (а.с. 9).

З актового запису про шлюб № 11 від 15.05.2014 року, вчиненого ВДРАЦС РС Добровеличківського РУЮ в Кіровоградській області, встановлено, що ОСОБА_4, після реєстрації шлюбу стала носити прізвище ОСОБА_2 ( а.с.45).

Отже, сторони є спадкоємцями померлого ОСОБА_3 Зокрема, відповідач - спадкоємцем за заповітом, а позивач - спадкоємцем за законом першої черги.

Обґрунтовуючи позовні вимоги, ОСОБА_1 послалася на ті обставини, що в спірному заповіті підпис від імені ОСОБА_3 вчинений не ним, а іншою особою.

Згідно ст. 1247 ЦК України, заповіт складається у письмовій формі, із зазначенням місця та часу його складення. Заповіт має бути особисто підписаний заповідачем. Якщо особа не може особисто підписати заповіт, він підписується відповідно до частини четвертої статті 207 цього Кодексу. Заповіт має бути посвідчений нотаріусом або іншими посадовими, службовими особами, визначеними у статтях 1251-1252 цього Кодексу.

З висновку судової почеркознавчої експертизи № 217 від 26.11.2018 року, встановлено, що підпис, розташований у графі "Підпис ( ОСОБА_3В.)" заповіту , укладеного від імені ОСОБА_3 від 18.02.2013 року, посвідченого секретарем Троянської сільської ради Добровеличківського району Кіровоградської області ОСОБА_5 18.02.2013 року, зареєстрованого в реєстрі за № 1, ймовірно виконаний не ОСОБА_3, а іншою особою, із наслідуванням справжнього підпису ОСОБА_3 (а.с. 196-204).

Сторонами не надано доказів про те, що оспорюваний заповіт був підписаний відповідно до ч.4 ст.207 ЦК України.

Згідно ч.1 ст.203 ЦК України зміст правочину не може суперечити цьому Кодексу, іншим актам цивільного законодавства, а також інтересам держави і суспільства, його моральним засадам.

Згідно ч.2 ст.207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).

Відповідно до ч.1,2 ст. 215 ЦК України підставою недійсності правочину є недодержання в момент вчинення правочину стороною ( сторонами ) вимог, які встановлені частинами першою-третью, пятою та шостою статті 203 цього Кодексу. Недійсним є правочин, якщо його недійсність встановлена законом ( нікчемний правочин ) .

Аналізуючи зібрані по справі докази та оцінюючи їх в сукупності, суд прийшов до висновку, що спірний заповіт має бути визнаний недійсним, оскільки він не підписаний спадкодавцем.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України судові витрати покладаються на відповідача .

На підставі викладеного ст.ст.203,207,215,1247 ЦК України, керуючись ст.ст.12,13,81,141,263-265 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Позовні вимоги задовольнити повністю.

Визнати недійсним заповіт від 18.02.2013 року посвідчений секретарем Троянської сільської ради Добровеличківського району Кіровоградської області, зареєстрований у реєстрі за № 1.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати в сумі 2955 (дві тисячі дев'ятсот п'ятдесят п'ять ) гривень 04 копійки .

В порядку п.4. ч.5 ст.265 ЦПК України зазначаються наступні реквізити сторін та інших учасників справи:

позивач ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженка села Вівсяники Вільшанського району Кіровоградської області, жителька смт. Добровеличківка Кіровоградської області, провулок Миру, 3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1.

відповідач ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженка села Новоодеса Добровеличківського району Кіровоградської області, жителька села Трояни Добровеличківського району Кіровоградської області, ідентифікаційний номер НОМЕР_2.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Кропивницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення або з дня складання повного судового рішення у разі оголошення вступної та резолютивної частини рішення або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи.

Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Добровеличківський районний суд Кіровоградської області.

З інформацією щодо тексту судового рішення учасники

справи можуть ознайомитися за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя

Добровеличківського районного суду

Кіровоградської області ОСОБА_6.