Провадження № 2/161/4389/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

18 грудня 2018 року Луцький міськрайонний суд Волинської області

в складі: головуючого судді Пушкарчук В.П.,

при секретарі судового засідання Загоровській І.І.

з участю позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Луцьку справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів та додаткових витрат, -

в с т а н о в и в :

05 листопада 2018 року ОСОБА_1 звернулася в суд із позовом до ОСОБА_3Л про стягнення аліментів та додаткових витрат на утримання повнолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, вказавши на те, що відповідач є його батьком.

ОСОБА_1 вимоги обґрунтовує тим, що шлюб з відповідачем розірвано 20.07.2004 року. Від шлюбу у них народився син ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. Рішенням Луцького міськрайонного суду Волинської області від 18.12.2013 року було вирішено стягувати з відповідача в її користь аліменти на утримання сина в розмірі 500 грн щомісячно, починаючи з 24.09.2013 року і до досягнення дитиною повноліття.

Вказує, що на даний час син навчається на другому курсі факультету міжнародних відносин, суспільні комунікації та регіональні студії Східноєвропейського національного університету ім. Л. ОСОБА_5 на денній формі навчання. В добровільному порядку відповідач відмовляється надавати допомогу на утримання сина.

На підставі викладеного та з врахуванням заяви про уточнення позовних вимог, просить стягувати з відповідача в її користь аліменти на утримання повнолітнього сина у розмірі 2500 грн щомісячно, з 02.11.2018 року на період навчання у навчальному закладі, але не більше ніж до досягнення ним 23 років та стягнути з відповідача в її користь додаткові витрати на навчання за 2017 2018 рік та за чотири місяці 2018-2019 навчального року в сумі 13 645 грн 60 коп.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_2 уточнені позовні вимоги підтримали з підстав викладених у позовній заяві, просили позов задовольнити. Проти заочного розгляду справи не заперечували.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не зявився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи, відповідно до вимог ст.ст. 128, 130 ЦПК України. Заяви про розгляд справи за його відсутності відповідач не подавав. Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 280 ЦПК України.

Заслухавши представника позивача, дослідивши документи справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення.

Згідно ст. 199 Сімейного Кодексу України якщо повнолітні діти продовжують навчання і у звязку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобовязані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 є батьком ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджено копією свідоцтва про народження серії І-ЕГ 064046 (а.с.10).

Згідно договору №15 /МВ/2017 про надання освітніх послуг від 01.08.2017 року вбачається, що ОСОБА_4 навчається на факультеті міжнародних відносин, суспільні комунікації та регіональні студії Східноєвропейського національного університету на денній формі навчання, вартість навчання за 2017-2018 рік становить 17 400 грн, за період 2018 -2019 року 19 784 грн (а.с. 8,9).

Згідно довідки №11/4026 від 23.11.2018 року вбачається, що ОСОБА_4 є студентом другого курсу факультету міжнародних відносин денної форми навчання Східноєвропейського національного університету імені ОСОБА_5. Термін навчання з 01.09.2017 року по 30.06.2021 рік.

У відповідності до ст. 200 СК України при призначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

Відповідно до п. 20 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 15.05.2006 року, обовязок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обовязкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але не є меншим 23 років; продовження навчання ними; потреба у звязку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_4 на даний час не працює, оскільки навчається на денній формі навчання. Також судом встановлено, що відповідач працює, має регулярний, сталий дохід.

Позивач ОСОБА_1 перебуває на обліку в Луцькому обєднаному управлінні Пенсійного фонду України Волинської області та одержує пенсію по інвалідності, що вбачається з довідки ЛОУ ПФУ Волинської області від 24.01.2018 року №665 (а.с. 7).

Згідно довідки про доходи загальна сума доходу позивача за період з травня 2018 по жовтень 2018 року становить 23 594,10 грн.

На думку суду, оскільки відповідач є працездатним та працює, а тому зобовязаний утримувати сина-студента, який потребує матеріальної допомоги у звязку з навчанням.

Тому суд приходить до висновку про стягнення з ОСОБА_3 в користь ОСОБА_1 аліментів на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання у розмірі 2500 грн щомісячно на період його навчання, але не більше ніж до досягнення 23 років.

За змістом ст. 141 СК України батьки мають рівні права та обовязки щодо дитини, незважаючи на розірвання шлюбу чи проживання окремо від дитини.

Таким чином, участь у додаткових витратах на дитину є не правом, а обовязком батька (матері) незалежно від сплати ним (нею) аліментів, і закон не передбачає можливості повного звільнення особи від участі в таких витратах, а обставини, що мають істотне значення, враховуються лише при визначенні судом розміру участі одного з батьків у додаткових витратах на дитину в разі виникнення спору.

Згідно ч. 1 ст. 185 СК України той з батьків, з кого присуджено стягнення аліментів на дитину, а також той з батьків, до кого вимога про стягнення аліментів не була подана, зобовязані брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами (розвитком здібностей дитини, її хворобою, каліцтвом тощо).

Згідно ч. 3 ст. 185 СК України, додаткові витрати на дитину можуть фінансуватися наперед або покриватися після їх фактичного понесення разово, періодично або постійно.

Вартість навчання за 1 курс (2017-2018) становить 17 400 грн, за 2 курс (2018 -2019) становить 19 784 грн, що вбачається з договору №15/МВ/2017 про надання освітніх послуг.

З копій наданих позивачем квитанцій вбачається, що за 2017-2018 навчальний рік та за чотири місяці 2018-2019 навчального року сплачено позивач сплатила загальну суму 23 313,40 коп.

Отже з відповідача підлягають стягненню додаткові витрати на навчання за 2017-2018 навчальний рік та за чотири місяці 2018-2019 року в сумі 13 645 грн 60коп.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України слід стягнути з відповідача судовий збір

Керуючись ст.ст. 3, 7, 8, 10,12,15,81, 141, 264, 265, 284 ЦПК України ст.ст. 184, 185, 199, 200 Сімейного Кодексу України, суд

в и р і ш и в :

Позов задовольнити.

Стягувати з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН:невідомо в користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, аліменти на утримання повнолітнього сина ОСОБА_4 у розмірі 2500 грн щомісячно, починаючи з 05 листопада 2018 року на період навчання дитини, але не більше ніж до досягнення ним двадцяти трьохрічного віку.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН:невідомо в користь ОСОБА_1, додаткові витрати на навчання за за 2017-2018 навчальний рік та за чотири місяці 2018-2019 року в сумі 13 645 грн 60 коп.

Стягнути з ОСОБА_3 в дохід держави 704 грн (сімсот чотири грн) 80 судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте Луцьким міськрайонним судом за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Рішення може бути оскаржене до Волинського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги в тридцятиденний строк з дня проголошення рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Луцького міськрайонного суду

Волинської області ОСОБА_6