Виноградівський районний суд Закарпатської області
______________________________________________________________________
Справа № 299/1445/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.12.2018 м.Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого - судді Леньо В.В. секретар судового засідання Казимірська Н.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Виноградові заяву АТ КБ «ПриватБанк» про виправлення описки у виконавчому листі та рішенні Виноградівського районного суду № 299/1445/18 від 26.07.2018 року по цивільній справі за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу,

В С Т А Н О В И В:

26.07.2018 року у цивільній справі №299/1445/18 за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу, ухвалено рішення про задоволення позовних вимог. Рішення вступило в законну силу 28.08.2018 року.

16.10.2018 року Виноградівський районним судом видано виконавчий лист по справі.

13.12.2018 року до суду надійшла заява представника АТ КБ «ПриватБанк» про виправлення описки у виконавчому листі та резолютивній частині рішення, оскільки при ухваленні рішення була допущена описка в написанні РНОКПП відповідача ОСОБА_1, а саме в резолютивній частині рішення номер РНОКПП зазначено 333650938 замість правильного НОМЕР_1.

Згідно з ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до ч.1 ст.432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань речей, предметів, майна, зазначення дат та строків. Особливо це стосується резолютивної частини рішення. В резолютивній частині будь-яка описка має істотне значення, оскільки вона може ускладнити виконання в цілому судового рішення.

Особи, які беруть участь у справі, повідомлені про час та місце засідання, в судове засідання не зявились, їх неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає допущен описка підлягає виправленню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 260, 269, 432 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Заяву АТ КБ «ПриватБанк» задовольнити

Виправити описку у виконавчому листі № 299/1445/18 від 16.10.2018 року та рішенні Виноградівського районного суду від 26.07.2018 року у справі №299/1445/18 за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу , вказавши правильним номер РНОКПП відповідача ОСОБА_1 НОМЕР_1, замість неправильного 333650938.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий ОСОБА_2