Справа № 283/1050/18
провадження №2/283/537/2018
Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У к р а ї н и

(додаткове)

14 серпня 2018 року Малинський районний суд Житомирської області в складі під головуванням судді Ярмоленка В.В., з секретарем судових засідань ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного провадження в залі суду в м. Малині цивільну справу за позовною заявою Національного центру управління та випробувань космічних засобів в особі Головного центру спеціального контролю до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про відшкодування матеріальних збитків, завданих злочином, -

ВСТАНОВИВ :

08.08.2018 року рішенням Малинського районного суду Житомирської області вимоги Національного центру управління та випробувань космічних засобів в особі Головного центру спеціального контролю задоволено повністю.

При цьому, під час фактичного виконання рішення суду було виявлено недоліки щодо суми стягнення судового збору з відповідача поданого юридичною особою, але не були враховані під час ухвалення рішення.

У зв'язку з цим виникла необхідність розглянути питання щодо винесення додаткового рішення у справі.

Вивчивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку про ухвалення додаткового рішення у справі.

За змістом резолютивної частини рішення суду від 08.08.2018 року судом вирішено:

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, - 3131 (три тисячі сто тридцять одну) гривню 31 копійку;

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_4 Казахстану, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_5, - 2920 (дві тисячі дев'ятсот двадцять) гривень 21 копійку;

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_6, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_7, громадянина України, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_8, - 3131 (три тисячі сто тридцять одну ) гривню 31 копійку;

ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_9, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_10, громадянина України, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_11, - 2216 (дві тисячі двісті шістнадцять ) гривень 55 копійок

на користь Національного центру управління та випробувань космічних засобів в особі Головного центру спеціального контролю (,смт. Городок Радомишльського району Житомирської області, вул. Космічна, 1) матеріальної шкоди завданої злочином.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_6, та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_9, на користь держави 704,80 грн. судового збору по 176,20 грн. з кожного.

Відповідно до п. 3 ч.1 ст. 270 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Відповідно до п. 4 ст. 3 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у разі ухвалення судового рішення, передбаченого цим Законом.

Відповідно до ст. 4 Закону розміри ставок судового збору для юридичних осіб становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що відповідно до задоволеної суми позову в розмірі 11399,38 грн. становить 1762, 00 грн, що з урахуванням зазначеної в рішенні суми судового збору в розмірі 704,80 грн. становить 1057,20 грн.(1762,00-704,80).

Таким чином, рішення суду про відшкодування матеріальних збитків, завданих злочином повинно містити у резолютивній частині невраховану суму судового збору в розмірі 1057,20 грн. по 264,30 грн. з кожного з відповідачів.

Керуючись ст.ст. 12, 23, 76, 81, 258, 259, 265, 270, 272, 273, 280 ЦПК України, ст.ст. 22, 23 Цивільного кодексу України, -

ВИРІШИВ:

Ухвалити по справі № 283/1050/18 додаткове рішення, яким доповнити рішення наступним:

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_6, та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_9, на користь держави 1057,20 грн. судового збору по 264,30 грн. з кожного.

Сторони мають право оскаржити рішення суду протягом 30 днів з дня проголошення рішення до Апеляційного суду Житомирської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя