Справа № 369/7731/13-ц
Провадження №6/369/279/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.11.2018 м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області у складі:

головуючої судді Пінкевич Н.С.

за участю секретаря Головатюк В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву Акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку предявлення виконавчого листа до виконання по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» в особі Київської регіональної дирекції Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгвоансоті за кредитним договором та звернення стягнення на майно, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_4 товариство «ОСОБА_1 Аваль» звернувся до Києво-Святошинського районного суду Київської області з даною заявою, мотивуючи її тим, що 07.11.2013 року Києво-Святошинським районним судом Київської області по справі № 369/7731/13-ц задоволено позов ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» про стягнення боргу з гр.. ОСОБА_2 за Кредитним договором № 223332328 від 25.01.2018 року на користь ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» в сумі 148452, 96 дол. США (еквівалентно 1 186584, 51 грн.) шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки належний на праві приватної власності гр.. ОСОБА_2: трикімнатну житлову квартиру заг. пл. 99,1 кв.м., житл. пл. 50,7 кв.м., яка розташована за адресою: 08132, АДРЕСА_1 шляхом продажу майна на прилюдних торгах, визначивши початкову ціну згідно норм ЗУ «Про виконавче провадження», ЗУ «Про іпотеку».

03.01.2014 року судом видано виконавчий лист по вищезазначеному рішенню.

Відповідачем добровільно рішення суду по справі № 369/7731/13-ц не виконувалось, у звязку з чим 28.08.2014 р. ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» був змушений звертатись до ВДВС Києво-Святошинського РУЮ у Київській області із заявою про відкриття виконавчого провадження.

З 28.8.2014 року по сьогодні стягував АТ «ОСОБА_1 Аваль» не отримав постанови про відкриття виконавчого провадження, накладення арешту на майно боржника, завершення виконавчого провадження та повернення виконавчого документу стягувачеві, оригінал в/л № 369/7731/13-ц від 03.01.2014 на імя гр. ОСОБА_2

Банк неодноразово звертався до ВДВС з запитом про хід виконавчого провадження та місцезнаходження виконавчого документа у т. ч. 31.10.2017 року.

Станом на 20.09.2018 боржником зобовязання за виконавчим листом № 369/7731/13-ц від 03.01.2014 р. не виконані, заборгованість за кредитним договором № 223332328 від 25.01.2008 року не погашена, про що надано довідку.

Тому заявник просив видати дублікат виконавчого листа по справі № 369/7731/13-ц виданого Києво-Святошинським районним судом Київської області про стягнення боргу з гр. ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 (ІПН НОМЕР_1) за кредитним договором № 223332328 від 25.01.2008 р. на користь ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» в сумі 1 48452, 96 дол. США (еквівалентно 1 186584, 51 грн.) шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки належний на праві приватної власності гр. ОСОБА_2: трикімнатну житлову квартиру заг. пл.. 99.1 кв. м., житл. пл.. 50,7 кв.м., яка розташована з адресою: 08132, АДРЕСА_2 шляхом продажу майна на прилюдних торгах, визначивши початкову ціну позову згідно норм «ЗУ «Про виконавче провадження», ЗУ «Про іпотеку». Крім того просив визнати поважною причину пропуску строку для предявлення виконавчого документу та поновити строк для предявлення виконавчого листа.

Сторони в судове засідання не зявились, про день, час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином. Їх неявка не є перешкодою для розгляду справи.

Суд, перевіривши матеріали справи та зібрані в ній докази, приходить до висновку що заява підлягає до задоволення виходячи з наступних підстав.

Так з матеріалів справи вбачається що, 07.11.2013 року Києво-Святошинським районним судом Київської області по справі № 369/7731/13-ц задоволено позов ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» про стягнення боргу з гр.. ОСОБА_2 за Кредитним договором № 223332328 від 25.01.2018 року на користь ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» в сумі 148452, 96 дол. США (еквівалентно 1 186584, 51 грн.) шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки належний на праві приватної власності гр.. ОСОБА_2: трикімнатну житлову квартиру заг. пл. 99,1 кв.м., житл. пл. 50,7 кв.м., яка розташована за адресою: 08132, АДРЕСА_1 шляхом продажу майна на прилюдних торгах, визначивши початкову ціну згідно норм ЗУ «Про виконавче провадження», ЗУ «Про іпотеку».

03.01.2014 року судом видано виконавчий лист по вищезазначеному рішенню.

Відповідачем добровільно рішення суду по справі № 369/7731/13-ц не виконувалось, у звязку з чим 28.08.2014 р. ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» був змушений звертатись до ВДВС Києво-Святошинського РУЮ у Київській області із заявою про відкриття виконавчого провадження.

Згідно інформації з автоматизованої системи виконавчого провадження станом вересень 2018 року виконавчих проваджень, де боржником є ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 не знайдено.

З матеріалів справи встановлено, що у АТ «ОСОБА_1 Аваль» виконавчий лист відсутній.

У пункті 9 ч.3ст.129 Конституції України до основних засад судочинства віднесено обов'язковість рішень суду.

Стаття 431 ЦПК України визначає що виконання судового рішення здійснюється на підставі виконавчого листа, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Відповідно до п. 17.4. Перехідних положень ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для предявлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Відповідно до п. 5 Розділу XIII «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про виконавче провадження» від 02.06.2016, що набрав чинності 05.10.2016, виконавчі документи, видані до набрання чинності цим Законом, пред'являються до виконання у строки, встановлені цим Законом.

Відповідно до ч. 1ст. 433 ЦПК України у разі пропуску строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Виконання судового рішення, відповідно до змісту рішення Конституційного Суду України №5-рп/2013 від 26.06.2013 року по справі №1-7/2013, є невідємною складовою права кожного на судовий захист і охоплює, зокрема, законодавчо визначений комплекс дій, спрямованих на захист і відновлення порушених прав, свобод, законних інтересів фізичних та юридичних осіб, суспільства, держави; невиконання судового рішення загрожує сутності права на справедливий розгляд справи судом.

Частиною 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод від 04 листопада 1950 року, яка набрала чинності для України з 11 вересня 1997 року, та відповідно до ст. 9 Конституції України є частиною національного законодавства України, передбачено, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку належним і безстороннім судом, встановленим законом.

Європейський суд з прав людини у рішенні від 20 липня 2004 року по справі «Шмалько проти України» вказав, що право на виконання судового рішення є складовою права на судовий захист, передбаченого статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, для цілей якої виконання рішення, ухваленого будь-яким судом, має розцінюватися як складова частина судового розгляду ( пункт 43).

Згідно з приписами пункту 4статті 12 Закону України «Про виконавче провадження», строки пред'явлення виконавчого документа до виконання перериваються у разі пред'явлення виконавчого документа до виконання.

Відповідно до ч.ч. 1, 2ст. 12 вказаного Закону, виконавчі документи можуть бути пред'явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред'явлені до примусового виконання протягом трьох місяців; строки, зазначені в частині першій цієї статті, встановлюються для виконання рішення з наступного дня після набрання ним законної сили чи закінчення строку, встановленого в разі відстрочки чи розстрочки виконання рішення, а якщо рішення підлягає негайному виконанню - з наступного дня після його прийняття.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку що відповідний виконавчий лист було втрачено, а отже замість втраченого виконавчого листа слід видати його дублікат за заявою стягувача і поновити строк для пред'явлення до виконання, тому керуючись ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження», ст. ст.351,352,354,355,433, пунктом 17.4 Розділу XIII Перехідні положення Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву Акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку предявлення виконавчого листа до виконання по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» в особі Київської регіональної дирекції Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором та звернення стягнення на майно задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа по цивільній справі № 369/7731/13-ц виданого Києво-Святошинським районним судом Київської області про стягнення боргу з гр. ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 (ІПН НОМЕР_1) за кредитним договором № 223332328 від 25.01.2008 р. на користь ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» в сумі 1 48452, 96 дол. США (еквівалентно 1 186584, 51 грн.) шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки належний на праві приватної власності гр. ОСОБА_2: трикімнатну житлову квартиру заг. пл.. 99.1 кв. м., житл. пл.. 50,7 кв.м., яка розташована з адресою: 08132, АДРЕСА_2 шляхом продажу майна на прилюдних торгах, визначивши початкову ціну позову згідно норм «ЗУ «Про виконавче провадження», ЗУ «Про іпотеку».

Поновити строк предявлення виконавчого листа до виконання по цивільній справі № 369/7731/13-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» в особі Київської регіональної дирекції Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором та звернення стягнення на майно.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали суду, до Апеляційного суду Київської області через Києво-Святошинський районний суд Київської області.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Н.С. Пінкевич