Яготинський районний суд Київської області
Справа № 382/1354/18
РІШЕННЯ

Іменем України

30 серпня 2018 року Яготинський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Кисіль О.А.

при секретарі Твердохліб Г.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за заявою ОСОБА_1, в особі представника ОСОБА_2, зацікавлені особи: Приватний нотаріус Яготинського районного нотаріального округу Київської області Черних О.В., ОСОБА_4, ОСОБА_5 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,

ВСТАНОВИВ:

Заявниця звернулася до Яготинського районного суду Київської області з заявою, зацікавлені особи: Приватний нотаріус Яготинського районного нотаріального округу Київської області Черних О.В., ОСОБА_4, ОСОБА_5 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, в котрій зазначено, що ІНФОРМАЦІЯ_4 року померла мати заявниці - ОСОБА_6. Спадкоємцями першої черги за законом є її діти ОСОБА_1, ОСОБА_5 та ОСОБА_4. В передбачений законодавством термін всі спадкоємці звернулись до приватного нотаріуса Яготинського районного нотаріального округу Черних О. В. із заявами про прийняття спадщини. На даний час заявниця та заінтресовані особи - ОСОБА_5, ОСОБА_4 - мають намір укласти договір про перерозподіл спадкового майна, однак під час перегляду нотаріусом правовстановлюючих документів на спадкове майно, з'ясувалось, що правовстановлюючий документ на земельну ділянку - державний акт на право приватної власності на землю - серія НОМЕР_1, містить підтертості в прізвищі, імені та по-батькові спадкодавця, в зв'язку з чим, нотаріус не може прийняти даний правовстановлюючий документ та видати свідоцтво про право на спадщину за законом на вищевказане нерухоме майно. Таким чином, дані помилки не дають можливості заявниці скористатись своїм правом на оформлення спадщини. Виправлення помилок у правовстановлюючому документі є неможливим, оскільки спадкодавець - ОСОБА_6 померла. У зв'язку з чим, заявниця просила встановити, що державний акт на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_1, виданий 02 серпня 2004 року на підставі розпорядження Яготинської районної державної адміністрації від 21 квітня 2003 року за № 130, та зареєстрований в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № НОМЕР_2, площею 2, 23 га, призначеної для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Засупоївської сільської ради Яготинського району Київської області, виданий на ім'я «ОСОБА_6», належить ОСОБА_6, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 року.

В судове засідання заявниця та її представник не з'явилися, представник заявниці звернулася до суду з заявою про розгляд справи у їх відсутність, заявлені вимоги пітрима в повному обсязі.

Приватний нотаріус Яготинського районного нотаріального округу Київської області Черних О.В. в судове засідання не з'явився, звернувся до суду з заявою про розгляд справи у його відсутність, проти задоволення заявлених вимог не заперечував.

ОСОБА_5 в судове засідання не з'явився, звернувся до суду з заявою про розгляд справи у його відсутність, проти задоволення заявлених вимог не заперечував.

ОСОБА_4 в судове засідання не з'явився, звернувся до суду з заявою про розгляд справи у його відсутність, проти задоволення заявлених вимог не заперечував.

Перевіривши матеріали справи, дослідивши докази, суд вважає, що заява підлягає до задоволення.

Так, з копії паспорта (а.с. 7-8) вбачається, що ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_5 року в с. Засупоївка Яготинського району Київської області та зареєстрована за адресою АДРЕСА_1.

З копії посвідчення (а.с. 9) вбачається, що ОСОБА_1 є інвалідом з дитинства ІІ групи.

З копії свідоцтва про народження (а.с. 10) вбачається, що батьками ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, є ОСОБА_7 та ОСОБА_6.

З копії державного акту на право приватної власності на землю (а.с. 11) вбачається, що ОСОБА_6, яка мешкає в АДРЕСА_2 на праві приватної власності належить земельна ділянка площею 2,23 га, яка розташована на території Засупоївської сільської ради Яготинського району Київської області та призначена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва.

З витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі (а.с. 12) вбачається, що зареєстровано спадкову справу після смерті ОСОБА_6.

З копії свідоцтва про смерть (а.с. 13) вбачається, що ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, померла ІНФОРМАЦІЯ_4 року.

Оцінюючи досліджені докази в сукупності, суд вважає, що є всі підстави вважати, що державний акт на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_1, виданий 02 серпня 2004 року на підставі розпорядження Яготинської районної державної адміністрації від 21 квітня 2003 року за № 130, та зареєстрований в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № НОМЕР_2, площею 2, 23 га, призначеної для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Засупоївської сільської ради Яготинського району Київської області, виданий на ім'я «ОСОБА_6», належить ОСОБА_6, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 року.

Керуючись ст. ст. 258-259, 265, 268, 354, 293-294 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1, в особі представника ОСОБА_2, зацікавлені особи: Приватний нотаріус Яготинського районного нотаріального округу Київської області Черних О.В., ОСОБА_4, ОСОБА_5 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, задовольнити.

Встановити, що державний акт на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_1, виданий 02 серпня 2004 року на підставі розпорядження Яготинської районної державної адміністрації від 21 квітня 2003 року за № 130, та зареєстрований в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № НОМЕР_2, площею 2, 23 га, призначеної для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Засупоївської сільської ради Яготинського району Київської області, виданий на ім'я «ОСОБА_6», належить ОСОБА_6, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 року.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Київської області шляхом подачі через Яготинський районний суд апеляційної скарги протягом 30 днів з дня проголошення повного рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги усіма учасниками справи, після проголошення повного рішення 07 вересня 2018 року, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті провадження чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Кисіль О.А.