Провадження № 22-ц/780/3723/18 Доповідач у 2 інстанції Лівінський С. В.
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

11.09.2018 м.Київ

Апеляційний суд Київської області у складі судді Лівінського С.В., розглянувши апеляційну скаргу Служби автомобільних доріг у Київській області, в особі представника ОСОБА_2, на рішення Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 31 травня 2018 року по справі за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4 до Служби автомобільних доріг у Київській області, третя особа: Дочірнє підприємство «Київське обласне дорожнє управління» Відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія» Автомобільні дороги України», ОСОБА_5 про стягнення матеріальної та моральної шкоди,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 31 травня 2018 року позов задоволено частково.

Служба автомобільних доріг у Київській області з рішенням суду в частині відмови не погодилися та 04 серпня 2018 року подала апеляційну скаргу не сплачену судовим збором в повному обсязі.

Ухвалою Апеляційного суду Київської області від 09 серпня 2018 року апеляційну скаргу залишено без руху.

На виконання вказаної ухвали скаржник надав заяву про усунення недоліки апеляційної скарги шляхом сплати судового збору та подання заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення.

Оскільки, в клопотанні про поновлення строку на апеляційне оскарження містить посилання на поважність причин пропуску вказаного строку, а саме отримання тексту вказаного рішення лише 03 липня 2018 року, строк апеляційного оскарження пропущено з поважних причин і його слід поновити.

Апеляційна скарга подана учасниками справи до належного суду.

Матеріали цивільної справи № 357/13537/17 надійшли до Апеляційного суду Київської області 06 серпня 2018 року.

Заяв чи клопотань апелянтом не подано.

Згідно зі ст. 360 ЦПК України, учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Відзив на апеляційну скаргу має містити: найменування суду апеляційної інстанції; ім'я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв'язку, адресу електронної пошти, за наявності; обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги; у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу; перелік матеріалів, що додаються.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Керуючись ст. ст. 359, 360, 361 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Службs автомобільних доріг у Київській області поновити строк на апеляційне оскарження рішення Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 31 травня 2018 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Служби автомобільних доріг у Київській області на рішення Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 31 травня 2018 року.

Дію рішення Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 31 травня 2018 року по справі 357/13537/17 зупинити.

Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом 15 днів з дня постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі.

Ухвалу про відкриття апеляційного провадження надіслати учасникам справи. Разом з ухвалою надіслати копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Лівінський