Справа № 296/6842/13-ц
РІШЕННЯ

Іменем України

"20" вересня 2018 р. м.Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира в складі:

головуючого-судді Галасюка Р.А.,

секретаря Могилевець В.С.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду № 327 цивільну справу за позовом КП «Житомиртеплокомуненерго» Житомирської міської ради до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за послуги централізованого опалення, -

ВСТАНОВИВ:

КП «Житомиртеплокомуненерго» Житомирської міської ради звернулося до суду з позовом до ОСОБА_4 , який в подальшому представник позивача уточнив та просив стягнути з ОСОБА_1 (іпн НОМЕР_1 ) заборгованість в сумі 6245,68 (шість тисяч двісті сорок п`ять) грн., 68 коп., з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в солідарному порядку заборгованість в сумі 6180 (шість тисяч сто вісімдесят) грн. 83 коп. на користь КП «Житомиртеплокомуненерго» Житомирської міської ради. Крім цього, просив стягнути судові витрати по справі.

В обґрунтування позовних вимог зазначає, що квартира, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , власником якої є ОСОБА_4 , забезпечується послугами централізованого опалення, які надає КП «Житомиртеплокомуненерго» Житомирської міської ради.

Однак, у період з жовтня 2005 року по серпень 2015 року ОСОБА_4 фактично не проживала у вказаній квартирі та не користувалася послугами заявника, у квартиру вона вселилася лише 07.08.2015 року на підставі рішення Корольовського районного суду м. Житомира від 02.07.2014 року.

У квартирі за адресою: АДРЕСА_1 проживали відповідач ОСОБА_1 з 01.08.2010 року по січень 2013 року, заборгованість за послуги централізованого теплопостачання складає 6245,68 грн., а в період з лютого 2013 року по серпень 2015 рік, ОСОБА_2 та ОСОБА_5 , заборгованість складає 6180,83 грн.

У судове засідання представник позивача надав заяву про розгляд справи у його відсутність, позов підтримав в повному обсязі (а.с.168).

Співвідповідачі в судове засідання не з`явились, зокрема відповідач ОСОБА_6 надав до суду заяву про слухання справи у його відсутність, заперечував щодо позовних вимог.

Правовідносини, що виникли між сторонами з приводу оплати послуг з централізованого опалення регулюються Законами України "Про житлово-комунальні послуги", "Про теплопостачання", Правилами надання населенню послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затвердженими Постановою Кабінету Міністрів України № 630 від 21.07.2005 року.

Відповідно до Закону України "Про житлово-комунальні послуги" послуги з центрального опалення відносяться до комунальних послуг.

Згідно Правил надання населенню послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення централізоване опалення - послуга, спрямована на задоволення потреб споживача у забезпеченні нормативної температури повітря у приміщеннях квартири (будинку садибного типу), яка надається виконавцем з використанням внутрішньо будинкових систем теплопостачання.

Статтею 1 Закону України "Про теплопостачання" визначено, що теплопостачання (постачання теплової енергії) - це сфера діяльності з виробництва, транспортування, постачання теплової енергії споживачам; споживач теплової енергії - це фізична або юридична особа, яка використовує теплову енергії на підставі договору; теплова енергія - товарна продукція, що виробляється на об`єктах сфери теплопостачання для опалення, підігріву питної води, інших господарських і технологічних потреб споживачів, призначена для купівлі-продажу.

Згідно ст.19 Закону України "Про теплопостачання" споживач повинен щомісячно здійснювати оплату теплопостачальній організації за фактично отриману теплову енергію.

Відповідно до ст.526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Встановлено, що ОСОБА_4 є власником квартири за адресою: АДРЕСА_1 з 07.08.2015 року.

У період з 01.08.2010 року по серпень 2015 року у квартирі проживали відповідачі та користувалися послуги централізованого теплопостачання.

Посилання відповідача ОСОБА_1 у запереченнях (а.с.146) на практику ВССУ у справах №№ 6-29503 св13, 6-6707 св14, 6- 29394 св14 і вимоги ст. 156 ЖК України про те, що належним відповідачем у даній справі має бути власник помешкання ОСОБА_4 , на думку суду є безпідставними, оскільки рішенням Корольовського райсуду м. Житомира від 02.07.2014 року у справі № 296/10762/13-ц, яке набуло законної сили (а.с.41-44) встановлено, що співвідповідачі Шуплики самоправно зайняли приміщення кв. АДРЕСА_2 та чинили перешкоди гр. ОСОБА_4 у користуванні даним житлом до моменту її примусового вселення при виконанні даного рішення суду. Тому позивач правомірно звернувся з даними вимогами до співвідповідачів Шупликів, які є належними відповідачами у даній справі.

Щодо заперечень відповідачів ОСОБА_1 та ОСОБА_6 (а.с.166) з посиланням на пропущення строку позовної давності, суд вважає, що з врахуванням остаточного уточнення позовних вимог (а.с.156) та часу звернення з первісними вимогами у липні 2013 року, сума боргу заявлена до стягнення в межах загального строку позовної давності.

Заперечення відповідачів щодо можливості стягнення заборгованості за відсутності договору про житлово-комунальні послуги, також є безпідставними, з огляду на наступне.

Згідно п.2 ч.1 ст.13 Закону України "Про житлово-комунальні послуги" житлово-комунальними послугами, зокрема є: комунальні послуги (централізоване постачання холодної та гарячої води, водовідведення, газо- та електропостачання, централізоване опалення, а також вивезення побутових відходів тощо).

Відповідно п.5 ч.3 ст.20 Закону України "Про житлово-комунальні послуги" споживач зобов`язаний сплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.

За ст.32 Закону України "Про житлово-комунальні послуги" розмір плати за комунальні послуги розраховується виходячи з розміру затверджених цін/тарифів та показань засобів обліку або за нормами, затвердженими в установленому порядку.

Пунктом 3 ч.3 ст.20 Закону України "Про житлово-комунальні послуги" встановлено, що споживач зобов`язаний укласти договір про надання житлово-комунальних послуг, підготовлений виконавцем на основі типового договору та оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.

Необхідність укладення такого договору передбачена законом і його укладення визначено як обов`язок, а не право сторін. Законом не передбачена можливість сторони відмовитись від отримання послуг з утримання будинку та прибудинкової території. За своєю правовою природою зазначений договір є договором приєднання.

Враховуючи, що відповідачі проживали у квартирі та отримували від позивача послуги централізованого опалення, не вносили платежі за надані послуги в повному обсязі, у зв`язку з чим виникла заборгованість, тому позов підлягає задоволенню, а заборгованість у розмірі 12426,51 грн. підлягає стягненню з відповідачів на користь позивача.

Відповідно до ст.ст. 67,68 ЖК України плата за комунальні послуги береться крім квартирної плати за затвердженими в установленому порядку тарифами, а наймач зобов`язаний своєчасно щомісяця вносити плату за комунальні послуги.

А тому суд вважає, що позов КП "Житомиртеплокомуненерго" Житомирської міської ради до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за послуги централізованого опалення підлягає задоволенню.

Керуючись Законами України "Про житлово-комунальні послуги", "Про теплопостачання", Правилами надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затвердженими постановою КМУ № 630 від 21.07.2005 року, ст.ст.383, 509, 526 ЦК України, ст.ст. 4, 5,10-13, 76-83, 223, 263- 265 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Позовні вимоги КП «Житомиртеплокомуненерго» Житомирської міської ради до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за послуги централізованого опалення - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (іпн НОМЕР_1 ) заборгованість в сумі 6245,68 (шість тисяч двісті сорок п`ять) грн., 68 коп., з ОСОБА_7 та ОСОБА_3 в солідарному порядку заборгованість в сумі 6180 (шість тисяч сто вісімдесят) грн. 83 коп. на користь КП «Житомиртеплокомуненерго» Житомирської міської ради.

Рішення може бути оскаржене до Житомирського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Корольовський районний суд м. Житомира протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

Позивач: КП «Житомиртеплокомуненерго»

Житомирської міської ради,

вул. Київська, 48, м. Житомир, 10014.

Відповідачі:

ОСОБА_1 ,

АДРЕСА_3 ;

ОСОБА_2 ,

АДРЕСА_4 ;

ОСОБА_8 ,

АДРЕСА_4 .

Cуддя Р. А. Галасюк