Справа № 200/9561/18
Провадження №2/200/2974/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

«14» грудня 2018 року Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

в складі: головуючого-судді: Женеску Е.В.

за участю секретаря: Масенка Г.Є.

розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 соціального захисту населення Шевченківської районної у м. Дніпрі ради до ОСОБА_2 про стягнення надміру нарахованих сум виплат компенсації фізичним особам, які надають соціальні послуги,-

В С Т А Н О В И В:

01 червня 2018 року позивач ОСОБА_1 соціального захисту населення Шевченківської районної у м. Дніпрі ради звернувся до суду з зазначеним позовом доВистрічева ОСОБА_3 про стягнення надміру нарахованих сум виплат компенсації фізичним особам, які надають соціальні послуги, мотивуючи свої вимоги наступним.

На підставі заяви ОСОБА_2 від 25.09.2017 року йому була призначена компенсація соціальних послуг, які він надавав ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. 04 січня 2018 року відповідач звернувся до позивача з заявою про припинення виплати соціальної допомоги у звязку зі смертю підопічної ОСОБА_4, яка померла 06.12.2017 року. Переплату, яка виникла у звязку зі смертю утриманця, відповідач зобовязався погасити. Розмір переплати складає з період з 07.12.2017 по 31.12.2017 року 142,1 0 грн. Проте кошти відповідачем не повернуто.

З урахуванням викладеного, позивач просить суд стягнути з відповідача надміру нараховані бюджетні кошти в сумі 142,10 грн.

Ухвалою суду від 21 червня 2018 року відкрито провадження у справі та визначено розгляд справи за позовом ОСОБА_1 соціального захисту населення Шевченківської районної у м. Дніпрі ради до ОСОБА_2 про стягнення надміру нарахованих сум виплат компенсації фізичним особам, які надають соціальні послуги, проводити в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін, з призначенням судового засідання на 27 липня 2018 року. Встановлено відповідачу пятнадцятиденний строк із дня врученняцієї ухвали на подання заперечень проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження або подання письмового відзиву на позов.

Відповідач належним чином повідомлений про відкриття провадження у справі, однак не надав заперечень проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, а також не надав письмового відзиву на позов, в звязку з чим суд розглядає справу за наявними в ній доказами.

Відповідно до ч.1 ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не зявився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Ухвалою Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 14 грудня 2018 року постановлено розглядати справу заочно на підставі наявних доказів.

Відповідно до ст.ст. 15, 16 ЦК України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Відповідно до ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Правилами ст. 12 ЦПК України визначено, що кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Відповідно до ч. 5 ст. 81 ЦПК України, докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Дослідивши письмові докази, які містяться в матеріалах справи, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що на підставі заяви ОСОБА_2 від 25.09.2017 року йому рішенням ОСОБА_1 соціального захисту населення Шевченківської районної у м. Дніпрі ради від 09.10.2017 рокубула призначена компенсація соціальних послуг, які він надавав ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, за період з 25.09.2017 по 16.06.2040 у розмірі 168,40 грн.

04 січня 2018 року відповідач звернувся до позивача з заявою про припинення виплати соціальної допомоги у звязку зі смертю підопічної ОСОБА_4, яка померла 06.12.2017 року, що підтверджується свідоцтвом про смерть.

Переплату, яка виникла у звязку зі смертю утриманця, відповідач зобовязався погасити, що підтверджується написаною ним заявою.

Згідно п.п.11, 15 Постанови Кабінету Міністрів України від 29 квітня 2004 року «Про порядок призначення та виплати компенсації фізичним особам, які надають соціальні послуги» - якщо особа, якій надавались соціальні послуги, за висновком органу медико-соціальної експертизи (лікарсько-консультаційної комісії) вже не потребує постійного стороннього догляду, виплата компенсації припиняється з дня, що настає за тим, з якого ця особа згідно з висновком втратила необхідність такого догляду.

Фізичні особи, які одержують компенсацію, зобовязані повідомити органи праці та соціального захисту населення, що призначають ці виплати, про обставини, які можуть вплинути на умови їх призначення. У разі виявлення таких обставин виплата компенсації припиняється з дня, що настає за днем виникнення таких обставин. У разі одержання у звязку з цим зайвих сум компенсації одержувачі повинні відшкодувати органам праці та соціального захисту населення надміру виплачені суми.

Якщо фізична особа не повернула добровільно надміру виплачені суми, вони стягуються в судовому порядку на підставі заяви органу праці та соціального захисту населення, що призначив компенсацію.

Розмір переплати складає з період з 07.12.2017 по 31.12.2017 року 142,10 грн.

Матеріали справи свідчать, що ОСОБА_2 14.03.2018 року направлялась письмовавимогащододобровільногоповерненнянадмірунарахованихбюджетнихкоштів, однак останнім вони відшкодовані не були.

Враховуючи вищевикладене, судом встановлено, що переплата компенсації в розмірі142,10 грн. за період з 07.12.2017 по 31.12.2017 року, підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

Відповідачем не надано будь-яких пояснень та доказів щодо спростування фактів та обставин, встановлених судом, та не надано доказів, що вказані кошти були ним повернуті.

За викладених підстав та враховуючи те, що під час розгляду справи встановлено порушення чинного законодавства з боку відповідача, суд приходить до висновку, про задоволення позову.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України вказані судові витрати підлягають стягненню з відповідача в повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 81, 133, 141, 258, 259, 263-268 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 соціального захисту населення Шевченківської районної у м. Дніпрі ради до ОСОБА_2 про стягнення надміру нарахованих сум виплат компенсації фізичним особам, які надають соціальні послуги задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_1, на користь ОСОБА_1 соціального захисту населення Шевченківської районної у м. Дніпрі ради, яке знаходиться за адресою: 49033, м. Дніпро, пр. Богдана Хмельницького, 116-А, р/р 1193, ОКПО 03192508, МФО 805012 банк ГУДКСУ в Дніпропетровській області, надміру нараховані бюджетні кошти у сумі 142,10 грн.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_1, на користь держави судовий збір у розмірі 1782 грн.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Пунктом 15.5 Перехідних положень ЦПК України передбачено, що апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Суддя Е.В. Женеску