Провадження по справі № 2-сз/752/71/18
У Х В А Л А

08.10.2018 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Плахотнюк К.Г., розглянувши заяву ОСОБА_1 , яка діє від імені та в інтересах ОСОБА_2 про повернення судового збору,

встановив:

29.08.2018 року ОСОБА_1 , яка діє від імені та в інтересах ОСОБА_2 звернулася до суду з заявою про повернення сплаченого судового збору з тих підстав, що позовну заяву за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 третя особа ОСОБА_4 , про стягнення заборгованості за договором позики та заяву про забезпечення зазначеного позову повернуто позивачці.

Відповідно до ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі: зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом, повернення заяви або скарги, відмови у відкритті провадження у справі, залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям позивача за його клопотанням), закриття провадження у справі. У випадках, установлених ч. 1 ст. 7 цього закону, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми, в інших випадках, установлених ч. 1 цієї статті, - повністю.

Перевіркою матеріалів справи встановлено, що до Голосіївського районного суду м. Києва 07.08.2018 року надійшла справа № 752/16307/17, провадження № 2/752/5627/17 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за договором позики. Одночасно з позовною заявою позивач подав заяву про забезпечення зазначеного вище позову.

Як видно зі змісту ухвали Голосіївського районного суду м. Києва від 10.08.2018 року позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за договором позики, повернуто до відкриття провадження у справі за правилами п.3 ч. 4 ст. 185 ЦПК України.

Крім того, ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва від 10.08.2018 року заяву ОСОБА_2 про забезпечення позову до ОСОБА_3 , третя особа ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за договором позики, повернуто.

Зважаючи на те, що позивач ОСОБА_2 звертаючись в суд з позовом сплатила на рахунок Голосіївського районного суду м. Києва судовий збір в розмірі 8 810, 00 грн. за розгляд судом її позовної заяви до ОСОБА_3 , третя особа ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за договором позики, однак позовну заяву повернуто позивачеві за правилами п.3 ч. 4 ст. 185 ЦПК України, та судовий збір у розмірі 352, 40 грн. за заяву про забезпечення зазначеного вище позову, відповідно, сплачений судовий збір підлягає поверненню заявнику.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 133 ЦПК України, ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суд -

ухвалив:

заяву ОСОБА_1 , яка діє від імені та в інтересах ОСОБА_2 про повернення судового збору про повернення судового збору, задовольнити.

Зобов`язати фінансовий орган Голосіївського району м. Києва повернути платнику - ОСОБА_2 судовий збір у розмірі: 8 810( вісім тисяч вісімсот десять) грн. 00 коп. сплачений одержувачу - УК у Голосіївському р-ні на р/р 6002, МФО899998, згідно платіжного доручення № 9 від 06.08.2018 року, призначення платежу - *;101;;22030101; ОСОБА_2 ; суд. збір(Державна судова адміністрація України).

Зобов`язати фінансовий орган Голосіївського району м. Києва повернути платнику - ОСОБА_2 судовий збір у розмірі: 352( триста п`ятдесят дві) грн., 40 коп. сплачений одержувачу - УК у Голосіївському р-ні на р/р 6002, МФО 899998, згідно платіжного доручення № 10 від 06.08.2018 року, призначення платежу - *;101;;22030101; ОСОБА_2 ; суд. збір(Державна судова адміністрація України).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя К.Г.Плахотнюк