Номер провадження: 88-ц/785/5/18
Номер справи місцевого суду: 496/2439/14-ц
Головуючий у першій інстанції Галич О.П.
Доповідач Вадовська Л. М.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

09.08.2018 року м. Одеса

Апеляційний суд Одеської області у складі колегії суддів:

головуючого (судді-доповідача) - Вадовської Л.М.,

суддів - Ващенко Л.Г., Колеснікова Г.Я.,

при секретарі - Сідлецькій Ю.С.,

за участю сторін, інших учасників справи, представників учасників справи:

представника позивача ОСОБА_2 ОСОБА_3,

представника відповідача ОСОБА_4 ОСОБА_5,

від відповідачів ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11 - не з'явились,

розглянувши заяву про залишення без розгляду заяви про відвід судді у цивільній справі №496/2439/14-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11 про визнання права власності, визнання договорів дарування недійсними, скасування реєстрації права власності за заявою ОСОБА_2 про перегляд за нововиявленими обставинами рішення апеляційного суду Одеської області від 29 січня 2016 року у складі колегії суддів Сидоренко І.П., Погорєлової С.О., Цюри Т.В., -

в с т а н о в и в :

Рішенням апеляційного суду Одеської області від 29 січня 2016 року апеляційну скаргу ОСОБА_4 задоволено, рішення Біляївського районного суду Одеської області від 28 жовтня 2015 року скасовано, ухвалено нове рішення, яким в задоволенні позову ОСОБА_2 відмовлено.

14 липня 2017 року ОСОБА_2 подано заяву про перегляд рішення апеляційного суду Одеської області від 29 січня 2016 року за нововиявленими обставинами.

Ухвалою судді апеляційного суду Одеської області від 18 травня 2018 року відкрито провадження за заявою про перегляд рішення за нововиявленими обставинами.

Постановою Верховного Суду від 21 березня 2018 року за результатами розгляду касаційних скарг ОСОБА_2 та ОСОБА_7 рішення апеляційного суду Одеської області від 29 січня 2016 року скасовано, справу передано на новий розгляд до суду апеляційної інстанції.

14 червня 2018 року представником ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_4 подано заяву про відвід судді-доповідача Вадовської Л.М.

19 червня 2018 року представником ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_2 подано заяву про залишення заяви про перегляд рішення апеляційного суду Одеської області від 29 січня 2016 року без розгляду, оскільки судове рішення, про перегляд якого подано заяву, скасовано в касаційному порядку.

9 серпня 2018 року представником ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_4 подано заяву про залишення без розгляду заяви про відвід судді-доповідача Вадовської Л.М.

Заява про залишення без розгляду заяви про відвід судді підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Право учасника справи заявити відвід судді є процесуальним правом, яке підлягає реалізації за наявності передбачених статтею 36, 37 ЦПК України підстав.

ОСОБА_4 в особі представника скористався правом заявити відвід судді, в подальшому на відводі судді не наполягав та просив залишити заяву про відвід судді без розгляду.

Процесуальні підстави для відмови у задоволенні заяви про залишення без розгляду заяви про відвід судді відсутні.

Керуючись ст.ст.39, 43, 429 ЦПК України, суд -

у х в а л и в :

Заяву представника ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_4 про залишення без розгляду заяви про відвід судді - задовольнити.

Заяву представника ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_4 про відвід судді-доповідача Вадовської Л.М. при перегляді за нововиявленими обставинами рішення апеляційного суду Одеської області від 29 січня 2016 року в справі №496/2439/14-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11 про визнання права власності, визнання договорів дарування недійсними, скасування реєстрації права власності - залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили після проголошення.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали складено 15 серпня 2018 року.

Головуючий Л.М.Вадовська

Судді Л.Г.Ващенко

Г.Я.Колесніков