Справа № 466/5672/18
У Х В А Л А

судового засідання

26 грудня 2018 року м. Львів

Шевченківський районний суд м. Львова

у складі: головуючого - судді Невойта П.С.,

секретаря с/з Семків Х.І.,

справа № 466/5672/18

розглянувши у підготовчому судовому засіданні заяву ОСОБА_2 про залишення позовної заяви без розгляду у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа Львівська міська рада про виділ частки у праві спільної часткової власності, -

за участю представника позивача адвоката ОСОБА_5,

відповідача ОСОБА_3,

в с т а н о в и в:

з 18.07.2018 року у провадженні Шевченківського районного суду м.Львова знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа Львівська міська рада, в якій просить суд виділити в натурі ОСОБА_2 в окремий об'єкт нерухомості належні їй 2/9 частки у праві спільної часткової власності на будинок АДРЕСА_1 та виділити в користування частину наданої для обслуговування будинку АДРЕСА_1 земельної ділянки; припинити право спільної часткової власності ОСОБА_2 на 2/9 частки будинку АДРЕСА_1 визнавши за ОСОБА_2 право індивідуальної приватної власності на виділену частку в будинку АДРЕСА_1.

Позов заявлено з підстав відновлення майнових прав та з метою захисту порушених прав в судовому порядку, оскільки таке право оспорюється та не визнається іншою особою.

Ухвалою від 20.07.2018 року відкрито провадження у справі та призначено підготовче судове засідання на 14.08.18.

Ухвалою від 26.09.2018 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа Львівська міська рада про виділ частки у праві спільної часткової власності призначено судову будівельно-технічну експертизу.

26.11.18 ОСОБА_2 звернулася до суду з заявою, якою просить залишити позовну заяву без розгляду та відкликати ухвалу суду про експертизу без виконання (а.с.62).

Представник позивача адвокат ОСОБА_5, який діє на підставі довіреності від 04.06.2018 року, в інтересах ОСОБА_2 залишив вирішення клопотання на розгляд суду.

Позивач подала заяву про відкладення судового засідання, т.я. вона перебуває на стаціонарному лікуванні.

Відповідач ОСОБА_3 залишив вирішення заяви на розгляд суду.

У відповідності до п. 5 ч.1 ст. 257 ЦПК України суд залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

У задоволенні клопотання про відкладення судового засідання суд вважає відмовити, оскільки у судовому засіданні приймає участь представник позивача адвокат ОСОБА_5, позивач не відкликала заяви про залишення без розгляду позову.

З урахуванням вищенаведеного, суд вважає, що позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа Львівська міська рада про виділ частки у праві спільної часткової власності слід залишити без розгляду.

Керуючись ст.ст. 247, 257 ч.1 п.5, 260, 261, 294 ЦПК України,

п о с т а н о в и в:

заяву від 26.11.18 ОСОБА_2 задовольнити.

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа Львівська міська рада про виділ частки у праві спільної часткової власності - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: П. С. Невойт