ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/5045/17
провадження № 2/753/217/18
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

заочне

"19" листопада 2018 р. Дарницький районний суд м.Києва в складі судді Вовка Є.І., при секретарі Крамарчук А.О., в приміщенні Дарницького районного суду м. Києва, розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Дарницького районного суду м. Києва з позовом, в якому просив визнати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 таким, що втратив право користування квартирою АДРЕСА_1.

В обґрунтування заявлених вимог позивач зазначив, що має у власності квартиру АДРЕСА_1, що підтверджується свідоцтвом про право власності на квартиру від 21.11.1996 р.

В цій же квартирі зареєстровані ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_5 та відповідач - ОСОБА_3. Усі вказані особи, крім відповідача, постійно мешкають у вказаній квартирі.

ОСОБА_3 не проживає у АДРЕСА_1 понад 6 місяців, оскільки два роки тому виїхав з вказаної квартири, що підтверджується актами комісії від 04.03.2016р., 15.07.2016р., 15.09.2016р., 15.12.2016 р., 16.01.2017р., 10.03.2017 р.

Відповідач не несе витрат, пов'язаних з утриманням та ремонтом вказаної квартири, не сплачує комунальні послуги, та не здійснює оплату прибудинкової території.

Позивач позовні вимоги підтримав, проти заочного розгляду справи не заперечував, просив розглядати справу у його відсутність.

Належним чином повідомлений відповідач до суду не з'явився, про причини неявки суд не повідомлено.

Дослідивши та проаналізувавши наведені дані, всі матеріали справи, в тому числі, копії: свідоцтва про право власності на квартиру АДРЕСА_1 від 21.11.1996 року (а.с. 3); довідки форми №3 (а.с.5); актів про кількість фактично проживаючих осіб у квартирі АДРЕСА_1 (а.с.6-11), суд встановив наступні факти та відповідні ним правовідносини.

Квартира АДРЕСА_1 належить ОСОБА_2 (а.с.3).

У вказаній квартирі за адресою: АДРЕСА_1, всупереч волевиявленню позивача, на даний час зареєстрований відповідач - ОСОБА_3, який не проживає у вказаній квартирі понад 6 місяців.

Відповідно до положень ч.1 ст.319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд.

Відповідно до положень ч.1 ст.321 ЦК України, право власності є непорушним, ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

Відповідно до положень ст.391 ЦК України, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.

Відповідно до положень ч.1 ст.71 ЖК України - при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім'ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців.

Відповідно до положень ст.72 ЖК України - визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку.

На підставі викладеного, вважаю, що позов належить задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.258, 259, 264, 265, 280, 282 ЦПК України,

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Визнати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 таким, що втратив право користування квартирою АДРЕСА_1.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Заочне рішення може бути оскаржено до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів.

СУДДЯ: