Справа 237/2640/17
Номер провадження 2/237/123/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.11.18 року м. Курахове

Мар'їнський районний суд Донецької області в складі:

головуючого - судді Сенаторова В.А.,

при секретарі: Лахно Т.Г.,

за участю представника позивача ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ДТЕК Східенерго» в інтересах Відокремленого підрозділу «Курахівська теплова електрична станція» ТОВ «ДТЕК Східенерго» до ОСОБА_2, який діє в інтересах недієздатного ОСОБА_3 Васильовча, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення боргу за спожиті житлово-комунальні послуги,

В С Т А Н О В И В :

Позивач ТОВ «ДТЕК Східенерго» в інтересах Відокремленого підрозділу «Курахівська теплова електрична станція» ТОВ «ДТЕК Східенерго» звернулося до суду із позовною заявою про стягнення боргу за спожиті житлово-комунальні послуги.

В обґрунтування своїх вимог зазначив, що ухвалою Мар'їнського районного суду Донецької області від 24.01.2017 року скасовано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_3 Рішенням Марїнського районного суду Донецької області від 21.07.2010 року ОСОБА_3 визнаний недієздатним, над ним встановлено опіку та призначено опікуном ОСОБА_2, який мешкає у м. Курахове, по вул. Державна, 14. Позивач з листопада 2011 року по серпень 2016 року зобовязання з надання комунальних послуг: централізованого опалення, централізованого постачання горячої та холодної води, виконував належним чином. З листопада 2011 року по серпень 2016 року плату за спожиті комунальні послуги боржником вносилися частково. За період з листопада 2011 року по серпень 2016 року у Відповідача утворилась заборгованість за оплату вказаних комунальних послуг, яка складає централізоване опалення 17 459,03 грн., централізоване постачання гарячої води 2 316,77 грн., централізоване постачання холодної води 1 472,06 грн., 3 % річних від простроченої суми складає 279,52 грн.

В судове засідання представник позивача з'явився, позовні вимоги підтримала в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання зявився, заборгованість визнав, просив суд розстрочити йому виплату заборгованості.

Відповідачі ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 в судове засідання не зявилися, про час та місце слухання справи були повідомлені, причини неявки суду невідомі.

Всебічно, об'єктивно, повно та безпосередньо у судовому засіданні дослідивши наявні у справі докази, оцінюючи ці докази з огляду на їх належність, допустимість, достовірність, кожного окремо, а також достатність і взаємний зв'язок наданих доказів у їх сукупності, суд дійшов до висновків, які наведені нижче.

Відповідно до рішення виконавчого комітету Курахівської міської ради 14.08.2013 № 187 «Про визнання виробником та виконавцем комунальних послуг централізованого опалення, гарячого та питного водопостачання» ДТЕК Курахівська ТЕС визначена виробником та виконавцем комунальних послуг з централізованого опалення, гарячого та питного водопостачання.

Відповідно до рішення виконавчого комітету Курахівської міської ради 23.10.2013 № 98 «Про визнання виробником та виконавцем комунальних послуг з централізованого питного водопостачання» ДТЕК Курахівська ТЕС визначена виробником та виконавцем комунальних послуг з централізованого питного водопостачання.

Відповідно до відомостей Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань ДТЕК Курахівська ТЕС є відокремленим підрозділом ТОВ «ДТЕК Східенерго».

Відповідно до ст. 67 Житлового кодексу УРСР плата за комунальні послуги (водопостачання, газ, теплова енергія та інші послуги) береться крім квартирної плати за затвердженими в установленому порядку тарифами.

Відповідно до ст. 68 Житлового кодексу УРСР Наймач зобов'язаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги.

Відповідно до ст. 162 Житлового кодексу УРСР Плата за користування жилим приміщенням в будинку (квартирі), що належить громадянинові на праві приватної власності, встановлюється угодою сторін. Плата за комунальні послуги береться крім квартирної плати за затвердженими в установленому порядку тарифами. Строки внесення квартирної плати і плати за комунальні послуги визначаються угодою сторін. Наймач зобов'язаний своєчасно вносити квартирну плату і плату за комунальні послуги.

Згідно п. 5 ч. 3 ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» споживач комунальних послуг зобов'язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.

Згідно п. 18 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення розрахунковим періодом для оплати послуг є календарний місяць. Плата за послуги вноситься не пізніше 20 числа місяця, що настає за розрахунковим, якщо договором не встановлено інший строк.

Згідно до ст. 64 Житлового кодексу України члени сім'ї наймача, які проживають разом з ним, користуються нарівні з наймачем усіма правами і несуть усі обов'язки, що випливають з договору найму жилого приміщення. Повнолітні члени сім'ї несуть солідарну з наймачем майнову відповідальність за зобов'язаннями, що випливають із зазначеного договору.

Згідно особистого рахунку № 307334 за адресою: м. Курахове, пр. Салія, б. 14, де квартиронаймачем є ОСОБА_3, проживають ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5

Згідно рішення Марїнського районного суду Донецької області від 21.07.2010 року ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає за адресою: м. Курахове, вул. Володимира Салія, 14-А, визнаний недієздатний и йому призначений опікуном ОСОБА_2.

Згідно виписки про заборгованості по особистому розрахунку № 307334, заборгованість складає: централізоване опалення 17 459,03 грн., централізоване постачання гарячої води 2 316,77 грн., централізоване постачання холодної води 1 472,06 грн.

У звязку з тим, що недієздатна фізична особа не має права вчиняти будь-якого правочину від імені недієздатної фізичної особи та в її інтересах вчиняє її опікун та відповідальність за шкоду, завдану недієздатною фізичною особою, несе її опікун.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні визнав заборгованість і просив суд стягнути з нього утворену суму боргу.

Таким чином, суд вважає доведеним факт наявності заборгованості ОСОБА_2 за спожиті житлово-комунальні послуги в розмірі 21 247,86 грн., тому позовні вимоги щодо стягнення заборгованості підлягають задоволенню.

Згідно ст. 625 ЦК України боржник, який не виконав грошове зобов'язання вчасно, за вимогою кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу у розмірі 3 відсотків річних від простроченої суми, якщо інший розмір відсотків річних не встановлений умовами договору.

Таким чином, позовні вимоги щодо стягнення 3 відсотків річних від суми заборгованості в розмірі 279,52 грн. також підлягають задоволенню.

Згідно ч. 1 ст. 435 ЦПК України за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання.

Відповідно до ч. 5 ст. 435 ЦПК України розстрочка та відстрочення виконання судового рішення не може перевищувати одного року з дня ухвалення такого рішення, ухвали, постанови.

На підставі ст. 141 ЦПК України з відповідача ОСОБА_2 на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 1600,00 грн.

Враховуючи наведене, суд вважає за можливе розстрочити відповідачу виплату заборгованості у розмірі 23 127,38 грн. строком на 12 місяців з дня набрання рішення законної сили.

На підставі викладеного, у відповідності зі ст.ст. 259, 263, 264, 265, 268, 273, 354 ЦПК України, суд-

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги «ДТЕК Східенерго» до ОСОБА_2, який діє в інтересах недієздатного ОСОБА_3 Васильовча, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення боргу за спожиті житлово-комунальні послуги задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП НОМЕР_1, на користь Відокремленого підрозділу «Курахівська теплова електрична станція» ТОВ «ДТЕК Східенерго» (р/р № 64 у Філії Донецьке обласне управління АТ» Державний Ощадний банк України» м. Краматорськ, МФО 335106, ) заборгованість за централізоване опалення в розмірі 17 459 (сімнадцять тисяч чотириста пятдесят девять) грн. 03 коп., за централізоване постачання гарячої води 2 316 (дві тисячі триста шістнадцять) грн. 77 коп., за централізоване постачання холодної води 1 472 (одна тисяча чотириста сімдесят дві) грн. 06 коп.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП НОМЕР_1 на користь Відокремленого підрозділу «Курахівська теплова електрична станція» ТОВ «ДТЕК Східенерго» (р/р № 64 у Філії Донецьке обласне управління АТ» Державний Ощадний банк України» м. Краматорськ, МФО 335106, ) суму штрафних санкцій 3 % річних в розмірі 279 (двісті сімдесят девять) грн. 52 коп.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП НОМЕР_1 на користь Відокремленого підрозділу «Курахівська теплова електрична станція» ТОВ «ДТЕК Східенерго» (р/р № 64 у Філії Донецьке обласне управління АТ» Державний Ощадний банк України» м. Краматорськ, МФО 335106, ) витрати по сплаті судового збору в розмірі 1600 (одна тисяча шістсот) грн. 00 коп.

Розстрочити ОСОБА_2 виконання рішення на 12 місяців з дня набрання рішення законної сили, встановивши графік погашення заборгованості в рівних частинах: 1 927 грн. 28 коп. щомісячно.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Донецького апеляційного суду через Мар'їнський районний суд Донецької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складено 10.12.2018 року.

Суддя В.А. Сенаторов

Дата документу 28.11.2018