Провадження № 2/638/346/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 грудня 2018 року Дзержинський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого Аркатової К.В.,

секретаря Подосокорської А.О.,

за участю представника позивача ОСОБА_1,

представників відповідачів ОСОБА_2,

ОСОБА_3,

представника третьої особи ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання представника позивача про залучення співвідповідача та витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_5 до Комунального підприємства «Жилкомсервіс» в особі Дзержинської філії дільниця № 1, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8,третя особа Комунальне підприємство «Харківводоканал» про відшкодування матеріальної шкоди, завданої внаслідок залиття квартири, -

встановив:

Позивач звернулась до суду з позовом до ОСОБА_5 до Комунального підприємства «Жилкомсервіс» в особі Дзержинської філії дільниця № 1, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8,третя особа Комунальне підприємство «Харківводоканал» про відшкодування матеріальної шкоди, завданої внаслідок залиття квартири.

У судовому засіданні представником позивача заявлено клопотання про залучення у якості співвідповідача КП «Харківодоканал», оскільки останні є виконавцями послуг з утримання будинків, обов'язок щодо здійснення контролю за технічним станом інженерного обладнання будинків, квартир, приміщень, утримання в належному технічному стані, здійснення технічного обслуговування та ремонту внутрішньо будинкових мереж та вжиття заходів щодо ліквідації аварійних ситуацій покладено на КП «Харківводоканал» та витребування у останнього належним чином завіреної копії ОСОБА_4 останньої перевірки стану внутрішньо будинкових систем будинку №59 по пр.Перемоги, яка проводилась перед залиттям приміщень 29.07.2016 року.

Представники відповідачів не заперечували у задоволенні клопотання, представник третьої особи заперечував, зазначивши, що саме КП «Жилкомсервіс» є виконавцем послуг.

Суд, оглянувши матеріали справи, вислухавши думку сторін, прийшов до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 51 ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача.

Згідно із ч. 4 ст. 51 ЦПК України про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку, що клопотання про залучення у якості співвідповідача КП «Харківводоканал» підлягає задоволенню, крім того це право позивача обирати спосіб захисту та коло осіб, які мають відповідати за позовом.

Стосовно клопотання в частині про витребування доказів суд зазначає наступне.

Відповідно до ч.1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до п.2 ч.2 ст. 84 ЦПК України, у клопотання повинно бути зазначено обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати.

Згідно п.4 ч.4 ст. 12 ЦПК України, суд, зберігаючи об'єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч.1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ст.77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.

Враховуючи викладене, зміст позовних вимог, обставини справи, з метою всебічно та повного розгляду справи, суд приходить до висновку про задоволення клопотання про витребування доказів.

Керуючись ст.ст.51,84 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

Клопотання представника позивача про залучення співвідповідача та витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_5 до Комунального підприємства «Жилкомсервіс» в особі Дзержинської філії дільниця № 1, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8,третя особа Комунальне підприємство «Харківводоканал» про відшкодування матеріальної шкоди, завданої внаслідок залиття квартири задовольнити.

Залучити до участі у справі в якості співвідповідача Комунальне підприємство «Харківводоканал», по цивільній справі за позовом ОСОБА_5 до Комунального підприємства «Жилкомсервіс» в особі Дзержинської філії дільниця № 1, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, третя особа Комунальне підприємство «Харківводоканал» про відшкодування матеріальної шкоди, завданої внаслідок залиття квартири.

Направити відповідачу копію позовної заяви з додатками.

Встановити відповідачу КП «Харківводоканал» строк для подачі відзиву, що становить п'ятнадцять днів з дня отримання копії позовної заяви з додатками та даної ухвали.

Роз'яснити відповідачу, що копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Роз'яснити позивачу право подачі відповіді на відзив протягом десяти днів з моменту отримання відзиву (стаття 179 ЦПК України).

Роз'яснити відповідачам право на подачу заперечень, протягом п'яти днів з моменту отримання відповіді на відзив, відповідно до статті 180 ЦПК України.

Витребувати у Комунального підприємства «Харківводоканал» належним чином завіреної копії ОСОБА_4 останньої перевірки стану внутрішньо будинкових систем будинку №59 по пр.Перемоги, яка проводилась перед залиттям приміщень 29.07.2016 року

Витребувані докази направити на адресу Дзержинського районного суду м.Харкова в п'ятиденний термін з дня отримання копії ухвали суду.

Роз'яснити що відповідно до ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий