Справа № 579/1026/18
Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У к р а ї н и

20 грудня 2018 року Кролевецький районний суд Сумської області

в складі головуючого судді - Моргуна О.В.,

за участі секретаря судового засідання - Сергієнко Ж.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кролевець справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

в с т а н о в и в:

позивач ОСОБА_1 звернулася до Кролевецького районного суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, мотивуючи свої вимоги тим, що 29 червня 2012 року вона зареєструвала шлюб з відповідачем у Бистрицькій сільській раді Кролевецького району Сумської області, актовий запис №02.

Від шлюбу мають дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Сімейне життя з відповідачем не склалося, мають різні погляди на сімейне життя, в результаті чого в сімї відбувалися сварки, які призвели до того, що вони стали зовсім чужими людьми.

За таких обставин позивачка вважає, що подальше спільне життя з відповідачем неможливе, а тому, посилаючись на викладене, просить розірвати шлюб, укладений між нею та відповідачем, на примирення не згодна.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не зявилася, надала заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує та просить задовольнити, не заперечує проти заочного розгляду справи (а.с. 15).

Згідно ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

З урахуванням зазначеного положення ЦПК України та клопотання позивача, суд вирішив можливим розглянути справу у її відсутність.

Відповідач належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи (а.с.23), до суду не зявився, про причини неявки не повідомив.

Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.

Відповідно до положення ч.2 ст.247 ЦПК України суд здійснив розгляд справи без фіксування судового процесу технічними засобами.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини.

З 29 червня 2012 року сторони перебувають у шлюбі, який зареєстрований у виконавчому комітеті Бистрицької сільської ради Кролевецького району Сумської області, актовий запис №02. Дошлюбне прізвище позивача ОСОБА_4 (а.с.5).

29 червня 2012 року народилася дочка ОСОБА_3, батьками якої є сторони по справі (а.с.6)

ОСОБА_1 проживає разом із дочкою ОСОБА_3 за однією адресою в с.Бистрик Кролевецького району Сумської області, що підтверджується довідкою про склад сімї (а.с.7)

Причинами розірвання шлюбу є фактичне припинення шлюбних відносин, різні погляди на сімейне життя, що вбачається зі змісту позовної заяви.

Шлюбні відносини припинені, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача та неповнолітньої дитини, що має істотне значення. Позивач не має наміру поновлювати шлюбні стосунки.

Спільним побутом, взаємними правами та обовязками не повязані, тобто ознак які притаманні сімї, відсутні.

Згідно з ч. 3 ст.105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.

Частиною 1 ст. 110 та ч. 2 ст. 112 СК України визначено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу за позовом одного із подружжя, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Таким чином, звернення до суду з позовом про розірвання шлюбу відповідає положенням ст.110 СК України. З'ясувавши фактичні взаємини подружжя, дійсні причини звернення до суду з вказаним позовом, суд вважає, що є достатньо підстав для розірвання шлюбу відповідно до ст. 112 СК України.

За клопотанням позивача відповідно до ст.113 СК України можливо залишити їй шлюбне прізвище - Кондратюк.

З відповідача на користь позивача підлягає стягненню відповідно до п.1 ч.2 ст.141 ЦПК України судовий збір у розмірі 704 грн. 80 коп., сплачений при подачі позову до суду та документально підтверджений (а.с.2)

Відповідно до ст. ст. 110, 112, 113 СК України, керуючись ст. ст. 4, 5, 81, 141, 247, 258, 259, 265, 268, 273, 280, 282 ЦПК України, -

в и р і ш и в:

позовну заяву ОСОБА_1, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП НОМЕР_1, до ОСОБА_2, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_3, кв.№16, РНОКПП НОМЕР_2, про розірвання шлюбу задовольнити.

Розірвати шлюб між Кондратюк (дошлюбне прізвище ОСОБА_4) ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, і ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, зареєстрований 29 червня 2012 року у виконавчому комітеті Бистрицької сільської ради Кролевецького району Сумської області, актовий запис №02.

ОСОБА_1 залишити шлюбне прізвище Кондратюк.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати у розмірі 704 (сімсот чотири) грн. 80 коп., повязані зі сплатою судового збору.

Рішення суду може бути оскаржено безпосередньо до Судової палати у цивільних справах апеляційного суду Сумської області, шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня проголошення. В разі проголошення вступної та резолютивної частини або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, в той же строк з дня складання повного судового рішення.

До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Кролевецький районний суд Сумської області.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили в порядку ст.273 ЦПК України.

Повне рішення суду складено 26 грудня 2018 року.

Суддя ОСОБА_6