Дата документу 30.08.2018
Справа № 334/6338/16-ц
Провадження № 6/334/201/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 серпня 2018 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді Турбіної Т.Ф.,

при секретарі Лиходід А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника Акціонерного товариства Комерційний банк «Приват Банк» про виправлення описки у рішенні суду та у виконавчому листі, суд, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Ленінського районного суду м.Запоріжжя № 334/6338/16-ц від 30.11.2016 року задоволено позов ПАТ КБ "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ "Приватбанк" заборгованість у розмірі 11894,63 грн. та витрати по сплаті судового збору у розмірі 1378,00 грн.

На підставі зазначеного рішення заявнику 05.01.2017 року видано виконавчий лист № 334/6338/16-ц. Заявник посилається на те, що у виконавчому листі було допущено описку та не зазначено ІПН боржника - НОМЕР_1.

Заявник просить виправити помилку у рішенні суду та виконавчому листі для можливості подальшого виконання рішення суду.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, відповідно до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до ч. 1 ст. 432 УПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що дійсно, в рішенні Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 30.11.2016 року по справі 334/6338/16-ц за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором допущена описка, а саме в резолютивній частині рішення не зазначено ІПН боржника - НОМЕР_1. Також в виконавчому листі 334/6338/16-ц виданому 05.01.2017 року Ленінським районним судом м.Запоріжжя на підставі рішення суду, не зазначено ІПН боржника - НОМЕР_1.

Допущена описка у рішенні Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 30.11.2016 та помилка у виконавчому листі, перешкоджає виконанню рішення суду, а тому підлягають виправленню.

З урахуванням викладеного, суд вважає за необхідне заяву про виправлення описки у рішенні суду та помилки, допущеної при оформленні виконавчого листа, задовольнити.

Керуючись ст.ст. 269, 432 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву представника Акціонерного товариства Комерційний банк «Приват Банк» про виправлення описки у рішенні суду та помилки, допущеної при оформленні виконавчого листа - задовольнити.

Виправити описку у рішенні Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 30.11.2016 року у справі № 334/6338/16-ц за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, а саме у резолютивній частині зазначити ІПН боржника - НОМЕР_1.

Виправити описку у виконавчому листі 334/6338/16-ц виданому 05.01.2017 року Ленінським районним судом м.Запоріжжя по цивільній справі 334/6338/16-ц за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, а саме: ІПН боржника - НОМЕР_1.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду протягом 15 днів.

Суддя: Турбіна Т. Ф.