Справа № 444/3318/18
Провадження № 2/444/1358/2018
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 грудня 2018 року Жовківський районний суд Львівської області у складі:

головуючого судді Ясиновський Р. Б.,

секретар судового засідання Реміцька І.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Жовква цивільну справу за позовом ОСОБА_1 (місце проживання: 80300, АДРЕСА_1) до ОСОБА_2 (місце проживання: АДРЕСА_2) про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В :

Позивачка ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до відповідача ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, мотивуючи свої позовні вимоги тим, що за час перебування у шлюбі із відповідачем життя в них не склалося, щоразу виникали якісь сварки і непорозуміння. Зазначає, що на даний час вони не підтримують шлюбно-сімейні стосунки, не ведуть спільного господарства. Стверджує, що після цього нею було прийнято рішення про те, щоб звернутися до суду з даним позовом. На даний час позивачка переконана, що шлюб між ними є помилковим, тому просить не надавати терміну для примирення. За таких обставин позивачка вважає, що сім»я остаточно розпалася і зберегти її неможливо. Зазначає, що подальше спільне життя із відповідачем є неможливим, оскільки вона втратила до нього почуття любові, поваги і розуміння. У зв»язку із чим позивачка звернулася до суду та просить шлюб розірвати, прізвище після розірвання шлюбу залишити «ОСОБА_1».

Позивачка ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилася, хоча про дату, час та місце проведення такого була повідомлена належним чином, однак подала на адресу суду клопотання про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просить такі задоволити. Зазначила, що проти заочного розгляду справи не заперечує. До клопотання додала оригінал свідоцтва про шлюб, виданого повторно.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, хоча про дату, час та місце проведення такого був повідомлений належним чином, однак подав на адресу суду клопотання про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги визнав в повному обсязі, просить шлюб розірвати. До клопотання додав оригінал свідоцтва про шлюб. Інших клопотань не має.

А тому суд приходить до висновку про можливість розгляду справи без учасників.

Оскільки сторони по справі в судове засідання не з'явилися, фіксування судового процесу відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи та перевіривши їх доказами, а відтак, з'ясувавши дійсні обставини справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Відповідно до ч. 1 ст. 112 СК України суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність неповнолітньої дитини та інші обставини життя подружжя.

Із свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 виданого 11.08.2013 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Жовківського районного управління юстиції у Львівській області, вбачається, що позивачка та відповідач 11.06.2013 року зареєстрували шлюб у ВДРАЦС реєстраційної служби Жовківського РУЮ у Львівській області, про що складено відповідний актовий запис № 39. Позивачка змінила прізвище «ОСОБА_1» після державної реєстрації шлюбу на «ОСОБА_1».

Із свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_2, виданого повторно 12.12.2018 року Жовківським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану ГТУЮ у Львівській області вбачається, що позивачка та відповідач 11.06.2013 року зареєстрували шлюб у ВДРАЦС реєстраційної служби Жовківського РУЮ у Львівській області, про що складено відповідний актовий запис № 39. Позивачка змінила прізвище «ОСОБА_1» після державної реєстрації шлюбу на «ОСОБА_1».

Суд бере до уваги той факт, що у сторін у шлюбі дітей немає.

Згідно зі ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка.

Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Таке положення національного законодавства України відповідає ст. 16 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 10 грудня 1948 року, згідно з якою чоловіки і жінки, які досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сім'ю. Вони користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання.

Відповідно до обставин, викладених у позовній заяві, причиною розірвання шлюбу є те, що сім'я остаточно розпалася, позивачка втратила до відповідача почуття любові, поваги і розуміння, ведення спільного господарства та підтримання шлюбно-сімейних стосунків припинено.

Розірвання шлюбу засвідчує стійкий розлад подружніх стосунків.

У відповідності із ч. 1 ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя.

Згідно ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що розлад в сім'ї носить стійкий характер, сім'я розпалась остаточно, сторони припинили подружні стосунки, втратили одне до одного почуття любові та поваги, сім'я фактично не існує. Суд враховує, що відповідач не заперечує проти задоволення позову, просить розірвати шлюб. А тому позов ОСОБА_1 слід задоволити.

Відповідно до ст. 113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. А тому вимога позивачки про залишення їй прізвища «ОСОБА_1» підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 23, 141, 247, 258-259, 264-265, 354 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Позов задоволити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2, що зареєстрований Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Жовківського РУЮ у Львівській області 11.06.2013 року, актовий запис 39.

Позивачці ОСОБА_1 залишити прізвище "ОСОБА_1".

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Апеляційна скарга з врахуванням п. 15.5 розділу ХIII "Перехідні положення" ЦПК України, тобто до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, подається до Львівського апеляційного суду через Жовківський районний суд Львівської області.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Текст повного рішення складено 04.01.2019 року.

Суддя: Ясиновський Р. Б.