Справа № 135/1655/18
Провадження у справі № 6/135/9/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.12.2018 м. Ладижин

Ладижинський міський суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Патраманського І.О.,

при секретарі Масняк О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, у м. Ладижин Вінницької області, у залі судового засідання, заяву ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «УКРФІНАНС ГРУП» до ОСОБА_1, де заінтересована особа - Відділ державної виконавчої служби по місту Ладижину Тростянецького міськрайонного управління юстиції у Вінницькій області, боржник - ОСОБА_1, інші сторони у справі - ПУБЛІЧНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО «РАЙФФАЙЗЕН БАНК АВАЛБ», про заміну стягувача у цивільній справі за позовом ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «РАЙФФАЙЗЕН БАНК АВАЛЬ», у особі Вінницької обласної дирекції, до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 014/035-34/60176 від 08.08.2008 року, укладеним між АТ «Райффайзен Банк Аваль» та ОСОБА_1, -

В С Т А Н О В И В:

03 грудня 2018 року ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «УКРФІНАНС ГРУП» звернулося до суду із цією заявою до ОСОБА_1, на обґрунтування якої повідомило, що 19.06.2012 року Ладижинським міським судом прийнято рішення у справі № 211/240/12 про стягнення з ОСОБА_3 па користь ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» в особі відділення Вінницької обласної дирекції заборгованості за кредитним договором № 014/035-34/60176 від 08.08.2008 року в розмірі 132 542, 40 грн., заборгованості по відсотках за користування кредитом у сумі 14 217, 28 грн., пені за несвоєчасне повернення кредиту у сумі 14 217, 28 грн., а також судового збору в сумі 1 602, 82 грн. Вказане рішення набрало законної сили 30 червня 2012 року.

12 грудня 2017 року між ПУБЛІЧНИМ АКЦІОНЕРНИМ ТОВАРИСТВОМ «РАЙФФАЙЗЕН БАНК АВАЛБ» та ПУБЛІЧНИМ АКЦІОНЕРНИМ ТОВАРИСТВОМ «КОМЕРЦІЙНИЙ ІНДУСТРІАЛЬНИЙ БАНК» був укладений договір відступлення права вимоги № 114/50, відповідно до якого Первісний кредитор передав (відступив), а ПАТ «КІБ» прийняв всі права вимоги до боржників за кредитними договорами та договорами забезпечення (застави), у тому числі й до ОСОБА_1

У подальшому, між ПАТ «КІБ» та ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «УКРФІНАНС ТРУП» було укладено договір відступлення права вимоги від 12 грудня 2017 року, відповідно до якого ПАТ «КІБ» передав (відступив), а новий кредитор прийняв всі права вимоги до боржників за кредитним портфелем, у тому числі до ОСОБА_3

Також до TOB «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «УКРФІНАНС ГРУП» на підставі ст. 27 Закону України «Про заставу» перейшли права, які забезпечують зобов'язання боржника за основним договором, а саме: за договором застави № 014/035-34/60176 від 08 серпня 2008 року, посвідченим АТ «Райффайзен Банк Аваль» в особі Вінницької обласної дирекції, та укладеним між AT «Райффайзен Банк Аваль» та ОСОБА_1

У зв'язку з чим просило замінити сторону у виконавчому провадженні - стягувача ПУБЛІЧНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО «РАЙФФАЙЗЕН БАНК АВАЛЬ» на його правонаступника - ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «УКРФІНАНС ГРУП» за виконавчим листом № 211/240/12 виданим 24.09.2012 року, виданого на підставі рішення Ладижинського міського суду Вінницької області від 19 червня 2012 року по справі № 211/240/12 щодо стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» заборгованості за кредитним договором № 014/035-34/60176 від 08.08.2008 року у розмірі 132 542, 40 грн., заборгованості по відсотках за користування кредитом у сумі 14 217, 28 грн., пені за несвоєчасне повернення кредиту у сумі 14 217, 28 грн., а також судового збору в сумі 1 602, 82 грн.

У судове засідання представник заявника не з'явився, однак у заяві про заміну сторони заявлено клопотання про розгляд справи за відсутності заявника. При цьому зазначено, що усі заявлені вимоги вони підтримують у повному обсязі.

ОСОБА_1 у судове засідання не з'явився, хоча про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Не перебування відповідача за місцем його державної реєстрації чи небажання отримати поштову кореспонденцію не перешкоджає суду розглянути справу за наявними матеріалами і не свідчить про порушення норм процесуального права, що повністю узгоджується із позицією Верховного Суду, викладеною у постанові від 03 березня 2018 року в справі № 911/1163/17.

Відділ державної виконавчої служби по місту Ладижину Тростянецького міськрайонного управління юстиції у Вінницькій області та ПУБЛІЧНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО «РАЙФФАЙЗЕН БАНК АВАЛБ» у судове засідання не з'явилися, хоча про день, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв'язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалося.

Вивчивши письмові матеріали справи, суд дійшов висновку, що заява обґрунтована та підлягає задоволенню в повному обсязі, виходячи з наступних підстав.

Відповідно до ч. ч. 1 та 2 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Відповідно до ч. 5 ст. 15 Закону України "Про виконавче провадження", у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов'язковими тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

У судовому засіданні встановлено та підтверджено доказами, що 19.06.2012 року Ладижинським міським судом прийнято рішення у справі № 211/240/12 про стягнення з ОСОБА_3 па користь ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» в особі відділення Вінницької обласної дирекції заборгованості за кредитним договором № 014/035-34/60176 від 08.08.2008 року в розмірі 132 542, 40 грн., заборгованості по відсотках за користування кредитом у сумі 14 217, 28 грн., пені за несвоєчасне повернення кредиту у сумі 14 217, 28 грн., а також судового збору в сумі 1 602, 82 грн. Вказане рішення набрало законної сили 30 червня 2012 року.

У подальшому було укладено договір відступлення права вимоги від 12.12.2017 року, за яким до TOB «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «УКРФІНАНС ГРУП» на підставі ст. 27 Закону України «Про заставу» перейшли права, які забезпечують зобов'язання боржника за основним договором, а саме: за договором застави № 014/035-34/60176 від 08.08.2008 року, посвідченим АТ «Райффайзен Банк Аваль» в особі Вінницької обласної дирекції, та укладеним між AT «Райффайзен Банк Аваль» та ОСОБА_1

Таким чином, право вимоги кредитора за договором забезпечення та за всіма іншими документами щодо виконання зобов'язань перейшли до ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «УКРФІНАНС ГРУП».

На підставі викладеного, керуючись ст. 442 ЦПК України, Законом України "Про виконавче провадження", суд -

УХВАЛИВ:

Заяву ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «УКРФІНАНС ГРУП» про заміну стягувача - задовольнити.

Замінити сторону у виконавчому провадженні (стягувача) ПУБЛІЧНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО «РАЙФФАЙЗЕН БАНК АВАЛЬ» на його правонаступника ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «УКРФІНАНС ГРУП» (; адреса: 01014. м. Київ, вул. Звіринецька, буд. 63) за виконавчим листом № 211/240/12, виданим 24.09.2012 року на підставі рішення Ладижинського міського суду Вінницької області від 19 червня 2012 року по справі № 211/240/12 щодо стягнення з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії НОМЕР_2, виданий Тростянецьким РВ УМВС України у Вінницькій області 13.03.1997 року, місце проживання: АДРЕСА_1; реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1), на користь ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» заборгованості за кредитним договором № 014/035-34/60176 від 08.08.2008 року у розмірі 132 542, 40 грн., заборгованості по відсотках за користування кредитом у сумі 14 217, 28 грн., пені за несвоєчасне повернення кредиту у сумі 14 217, 28 грн., а також судового збору в сумі 1 602, 82 грн.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 розділу XIII «Перехідні положення» Цивільного процесуального кодексу України (в редакції закону №2147-VIII від 3 жовтня 2017 року) апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Ухвала суду першої інстанції оскаржується в апеляційному порядку окремо від рішення суду у випадках, передбачених статтею 353 цього Кодексу.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Ухвала підписана суддею "13".12.2018 року.

Суддя: