Провадження №2/200/1614/18 Справа №200/1499/18
У Х В А Л А

31січня2018 року м.Дніпро

Суддя Бабушкінського районного суду міста Дніпропетровськ Яковлев Д.О., вирішуючи питання про відкриття провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя,

В С Т А Н О В И В:

До Бабушкінського районного суду міста Дніпропетровськ надійшла вищезазначена позовна ОСОБА_3 в якій позивач просить суд визнати квартиру АДРЕСА_1 спільним майном подружжя, визнавши за нею право власності на Ѕ частину зазначеної вище квартири.

Також в позовній заяві позивачем заявлено клопотання про витребування доказів, а саме - направлення запиту про наявність рахунків ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя м.Дніпро у ПАТ КБ «ПриватБанк», «Дельта Банк», «Платинум Банк» станом на січень 2015 року та подано клопотання про звільнення від сплати судового збору у зв`язку з тяжким майновим станом.

Згідно ч.1 ст.187 ЦПК України, суддя відкриває провадження у цивільній справі не інакше як на підставі заяви, поданої в порядку, передбаченому статтею 185 цього Кодексу.

Вимоги до форми і змісту позовної заяви закріплені в ст.ст.175-177 ЦПК України.

Оскільки позовна заява не містить реєстраційного номеру облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номеру і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі); зазначення доказів, що підтверджують твердження позивача щодо придбання спірного майна за спільні кошти подружжя; відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися; попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи; підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав, позовна заява є такою, що не відповідає вимогам ч.3 ст.175 ЦПК України.

Що ж до клопотання позивача про звільнення від сплати судового збору.

Порядок сплати, ставки судового збору та підстави для звільнення від сплати судового збору визначені Законом України «Про судовий збір».

Відповідно до ст.8 ЗУ «Про судовий збір», враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов: розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або позивачами є: військовослужбовці; батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів; одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда; члени малозабезпеченої чи багатодітної сім`ї; особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров`ю.

Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Згідно ч.1 ст.76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Частиною 1 статті 77 ЦПК України встановлено, що належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.

Оскільки ОСОБА_1 на підтвердження обставин викладених в заяві щодо звільнення від сплати судового збору не надано жодного доказу, зазначена заява не підлягає задоволенню.

Пунктом 3 частини 1 статті 4 Закону України «Про судовий збір» визначено, що за подання до суду позовної заяви про поділ майна при розірванні шлюбу справляється судовий збір у розмірі

1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 3 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Як роз`яснено у п.16 Постанови Пленуму Вищого Спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 17 жовтня 2014 року №10 «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах`розмір судового збору за подання позовної заяви про визнання права власності на майно або його витребування (у тому числі з урахуванням положень, передбачених частиною п`ятоюстатті 216, статтею 1212 ЦК тощо) визначається з урахуванням вартості спірного майна, тобто як зі спору майнового характеру.

При цьому суд не повинен визначати вартість майна за відповідними вимогами, оскільки за змістом статті 80, пункту 4 частини другої статті 119 ЦПК такий обов`язок покладається на позивача (у тому числі і в тих випадках, коли правові наслідки у виді повернення майна застосовуються за ініціативою суду, наприклад, при визнанні договору недійсним згідно з частиною п`ятою статті 216 ЦК).

Проте, якщо визначена позивачем ціна позову вочевидь не відповідає дійсній вартості спірного майна або на момент пред`явлення позову встановити точну його ціну неможливо, розмір судового збору попередньо визначає суд (частина друга статті 80 ЦПК). Остаточне визначення в процесі розгляду справи ціни позову (дійсної вартості спірного майна), а отже, і суми судового збору, здійснюється судом із наступним стягненням недоплаченого або з поверненням переплаченого судового збору.

Згідно ч.4 ст.177 ЦПК України, до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Оскільки позивачем на підтвердження вартості спірного майна не надано жодного доказу, суд позбавлений можливості визначитись із розміром судового збору якій підлягає сплаті за пред`явлення позовної вимоги про визнання квартири АДРЕСА_1 спільним майном подружжя та визнання за позивачем права власності на Ѕ частину зазначеної квартири.

Згідно ч.ч.1-2 ст.185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Виходячи з того, що позовна заява не відповідає зазначеним вище вимогам ст.175 ЦПК України, вона підлягає залишенню без руху з наданням позивачу строку для усунення визначеного в ухвалі суду недоліку.

Що ж до клопотання позивача про направлення запиту щодо наявності рахунків у ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя м.Дніпро у ПАТ КБ «ПриватБанк», «Дельта Банк», «Платинум Банк» станом на січень 2015 року.

Згідно ч.1 ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третійстатті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Оскільки позивачем не надано жодного належного доказу на підтвердження неможливості самостійно отримати відомості щодо наявності ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя м.Дніпро у ПАТ КБ «ПриватБанк», «Дельта Банк», «Платинум Банк» станом на січень 2015 року рахунків, клопотання про витребування доказів, не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.84, 177, 185, 187 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору відмовити.

В задоволенні клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів відмовити.

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя залишити без руху.

Запропонувати позивачу у п`ятиденний строк (п`ять календарних дні) з дня отримання копії ухвали про залишення позову без руху подати до канцелярії судупозовну в заяву в новій редакції з урахуванням зауважень викладених в ухвалі суду з копіями відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі та квитанцію про сплату судового збору у порядку визначеному п.3 ч.1 ст.4 Закону України «Про судовий збір» виходячи з вартості спірного майна на день звернення до суду на наступні реквізити(реквізити: отримувач коштів - УДКСУ у Шевченківському районі м. Дніпра, код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37989274; банк отримувача - ГУ ДКСУ в Дніпропетровській області; код банку отримувача (МФО) 805012; рахунок отримувача 0004, код класифікації доходів бюджету 22030101).

Роз`яснити позивачу, що у випадку невиконання вимог суду у встановлений строк позовна заява буде вважатися неподаною і повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Д.О.Яковлев