1Справа № 335/4698/18 2-зз/335/14/2018
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про скасування заходів забезпечення позову

26 грудня 2018 року м. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя в складі:

головуючого судді: Воробйова А.В.,

за участю секретаря судового засідання Гончаренко М.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжя, заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про визнання правочину удаваним і скасування державної реєстрації права власності,

ВСТАНОВИВ:

25.04.2018 року до суду надійшла заява представника ОСОБА_1 ОСОБА_3 про забезпечення позову в якій він просить накласти арешт на житлову квартиру, яка розташована в м. Запоріжжя за адресою: вул. Лермонтова, 23/АДРЕСА_1, яка належить ОСОБА_2 Заяву про забезпечення позову подано до подання позовної заяви.

Ухвалою судді Оржонікідзевського районного суду м.Запоріжжя від 25.04.2018 року накладено арешт на квартиру за адресою: вул. Лермонтова, 23/АДРЕСА_1, яка належить на праві приватної власності ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_1, АДРЕСА_2).

21.12.2018 року ОСОБА_1та ОСОБА_2 звернулися до Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя з заявою про скасування заходів забезпечення позову у вигляді арешту квартири, накладеного ухвалою Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 25.04.2018 року, оскільки позов ОСОБА_1 повернуто позивачу.

Учасники справи у судове засідання не зявилися, їх неявка не перешкоджає розгляду заяви про скасування заходів забезпечення позову.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає за необхідне скасувати заходи забезпечення позову, виходячи з наступного.

25.04.2018 року ОСОБА_1 в особі адвоката ОСОБА_3 звернулася до суду з заявою про забезпечення позову, яку подано до подання позовної заяви.

Ухвалою судді Оржонікідзевського районного суду м.Запоріжжя від 25.04.2018 року накладено арешт на квартиру за адресою: вул. Лермонтова, 23/АДРЕСА_1, яка належить на праві приватної власності ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_1, АДРЕСА_2).

27 квітня 2018 року ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_3 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про визнання правочину удаваним і скасування державної реєстрації права власності.

13.08.2018 року позовну заяву ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про визнання правочину удаваним і скасування державної реєстрації права власності визнано неподаною та повернуто позивачу. Ухвала судді набрала законної сили.

Згідно ч.1-12 ст. 158 ЦПК України, суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. Клопотання про скасування заходів забезпечення позову розглядається в судовому засіданні не пізніше пяти днів з дня надходження його до суду. У разі надання відповідачем до суду документа, що підтверджує здійснене ним забезпечення позову відповідно до частини четвертої статті 156 цього Кодексу, відповідне клопотання відповідача про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, розглядається судом не пізніше наступного дня після надання вказаного документа. За результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала. Ухвала суду про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, або про відмову в скасуванні забезпечення позову може бути оскаржена. Відмова у скасуванні забезпечення позову не перешкоджає повторному зверненню з таким самим клопотанням при появі нових обставин, що обґрунтовують необхідність скасування забезпечення позову. У разі ухвалення судом рішення про задоволення позову заходи забезпечення позову продовжують діяти протягом девяноста днів з дня набрання вказаним рішенням законної сили або можуть бути скасовані за вмотивованим клопотанням учасника справи. Якщо протягом вказаного строку за заявою позивача (стягувача) буде відкрито виконавче провадження, вказані заходи забезпечення позову діють до повного виконання судового рішення. У випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову. У такому разі заходи забезпечення позову зберігають свою дію до набрання законної сили відповідним рішенням або ухвалою суду. Примірник ухвали про скасування заходів забезпечення позову невідкладно після набрання такою ухвалою законної сили надсилається заявнику, всім особам, яких стосуються заходи забезпечення позову і яких суд може ідентифікувати, а також державним та іншим органам, які повинні були та (або) виконували ухвалу про забезпечення позову, для здійснення ними відповідних дій щодо скасування заходів забезпечення позову. Грошові кошти, внесені відповідачем (іншою особою) на рахунок суду з метою забезпечення позову відповідно до частини четвертої статті 156 цього Кодексу, підлягають поверненню відповідачу (іншій особі), який здійснив таке забезпечення, протягом пяти днів з дня набрання законної сили рішенням суду про повну відмову в позові або ухвалою суду про залишення позову без розгляду або закриття провадження.

Згідно ч.13 п.2 ст. 158 ЦПК України заходи забезпечення позову, вжиті судом до подання позовної заяви, скасовуються судом також у разі повернення позовної заяви;

Враховуючи, що ухвала Орджонікідзевського районного суду від 13.08.2018 року набрала законної сили , необхідність в заходах забезпечення позову відпала, таким чином суд приходить до висновку про необхідність скасувати вжиті заходи забезпечення позову.

Керуючись ст.ст. 158, 258, 259, 260 ЦПК України суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про визнання правочину удаваним і скасування державної реєстрації права власності- задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 25 квітня 2018 року щодо накладення арешту на квартиру за адресою: вул. Лермонтова, 23/АДРЕСА_1, яка належить на праві приватної власності ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_1, АДРЕСА_2).

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги протягом пятнадцяти днів.

Суддя: А.В.Воробйов