Провадження № 2/201/3548/2018
У Х В А Л А

про прийняття позовної заяви до розгляду

і відкриття провадження

14 грудня 2018р. суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська - Ткаченко Н.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Укрсоцбанк» (треті особи - Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Гамаль Ірина Миколаївна, Приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровської області Шаган Олексій Анатолійович) про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,

В С Т А Н О В И Л А:

До Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська 10.12.2018р. надійшла позовна заява ОСОБА_1 до АТ «Укрсоцбанк» (треті особи - Приватний нотаріус КМНО Гамаль І.М., Приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровської області Шаган О.А.) про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, яка передана судді Ткаченко Н.В.

Спір у справі виник між позивачкою ОСОБА_1, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 і відповідачем АТ «Укрсоцбанк», що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Ковпака, буд. 29. Треті особи у справі - Приватний нотаріус КМНО Гамаль І.М., яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 та Приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровської області Шаган О.А., який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1. Предметом спору є визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню з підстав, зазначених в позові.

Підсудність справи визначена згідно положень ч.12 ст.28 ЦПК України.

Відповідно до положень п. 2 ч. 6 ст. 19 ЦПК України справа є незначної складності і визнається судом малозначною, а тому згідно ч. 1 ст. 274 ЦПК України вона підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

Одночасно з позовною заявою представник позивачки надав заяву про витребування доказів, в якій останній просив витребувати у Приватного нотаріуса КМНО Гамаль І.М. документи, надані стягувачем АТ «Укрсоцбанк» для вчинення виконавчого напису від 14.09.2018р., зареєстрованого в реєстрі за № 4802. Також просив витребувати у Приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Шаган О.А. матеріали виконавчого провадження ВП №57450675 від 17.10.2018р. по зверненню стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ «Укрсоцбанк».

Враховуючи положення ст.83ЦПК України, а також те, що докази, які просить витребувати представник позивача, стосуються предмету спору, то вважаю за можливе задовольнити клопотання представник позивача та витребувати належним чином завірені копіїї документів.

Інших заяв і клопотань разом із позовною заявою від позивачки до суду не надійшло.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за адресою: http://court.gov.ua/fair/.

Враховуючи, що підстав для залишення без руху, повернення позивачці позовної заяви, відмови у відкритті провадження не встановлено, керуючись ст.ст. 19, 28, 187, 279, п.8 ч. 1 ст. 353 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И Л А :

Прийняти позовну заяву до розгляду і відкрити провадження у цивільній справі № 201/13430/18 за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Укрсоцбанк» (треті особи - Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Гамаль Ірина Миколаївна, Приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровської області Шаган Олексій Анатолійович) про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження та згідно ч. 5 ст. 279 ЦПК України без повідомлення сторін.

Витребувати у Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Гамаль Ірини Миколаївни належним чином засвідчені документи, надані Акціонерним товариством «Укрсоцбанк» для вчинення виконавчого напису від 14.09.2018р., зареєстрованого в реєстрі за № 4802, по зверненню стягнення з ОСОБА_1.

Витребувати у Приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Шаган Олексія Анатолійовича належним чином завірену копію матеріалів виконавчого провадження ВП №57450675 від 17.10.2018р. по зверненню стягнення з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Укрсоцбанк».

Відповідач має право подати до суду відзив на позовну заяву протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. Документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи мають бути надані суду. Форма і зміст відзиву передбачені ст. 178 ЦПК України.

Позивач згідно до положень ст. 179, 278 ЦПК України має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач - заперечення згідно положень ст. 180, 278 ЦПК України протягом десяти днів з дня отримання відповідно відзиву та відповіді на відзив.

Треті особи відповідно до положень ст. 181, 278 ЦПК України мають право подати пояснення щодо позову і щодо відзиву протягом десяти днів з дня їх отримання.

У відповідності до положень ст. 84 ЦПК України, встановити строк, до якого мають бути надані витребувані судом докази, а саме, до 21.01.2019р. включно.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.

Наслідки неможливості подання або неподання доказів у встановлений судом строк, передбачені ст. 84 ЦПК України.

Копію ухвали надіслати сторонам. Відповідачу та третім особам разом з копією ухвали про відкриття провадження направити копію позовної заяви з доданими до неї документами.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана з мотивів недотримання правил підсудності протягом п'ятнадцяти днів безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Ткаченко Н.В.