Справа № 589/1617/18
Провадження № 2/589/1173/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 листопада 2018 року

Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого судді Курбанової А.Р.,

за участю: секретаря судового засідання Ніколаєнко В.В.

позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шостка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої доньки, у звязку з продовженням її навчання,-

ВСТАНОВИВ:

23 квітня 2018 року позивач звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення з відповідача на її користь аліментів в розмірі 1/4 частки з усіх видів його заробітку (доходів), але не менше 50 % прожиткового мінімуму на одну особу щомісячно, починаючи стягнення від дня пред'явлення позову до суду і до закінчення позивачем навчання, але не більше як до досягнення нею 23 років.

Обґрунтовуючи вимоги позову, ОСОБА_1 зазначила, що вона навчається на денній формі у Київському коледжі міського господарства Таврійського національного університету імені ОСОБА_3, термін навчання: з 01.09.2017р. по 31.01.2020р., а тому не має змоги влаштуватись на роботу, щоб самостійно себе забезпечувати. Весь тягар по утриманню позивача несе її мати, яка крім того утримує ще одну дитину. Відповідач працює та взмозі надавати матеріальну допомогу своїй повнолітній донці, однак добровільно цього не робить.

31.07.2018р. відповідач надав відзив, в якому в цілому не заперечував проти позову, однак просив стягнути з нього аліменти на утримання повнолітньої доньки у меншому розмірі, а саме в розмірі 500 грн., посилаючись, зокрема, на розмір свого доходу 8000 грн., з якого щомісячно здійснюється утримання в розмірі 20 %, як витрати, що були повязані із проведенням експертизи по встановленню батьківства відносно позивача, та наявність на його утриманні ще двох дітей і дружини.

В свою чергу, 07.08.2018р. позивач надала до суду заперечення на відзив позивача, в яких акцентувала увагу суду на матеріальній забезпеченості відповідача та його можливості надавати матеріальну допомогу повнолітній донці, що продовжує навчання, при цьому наявність на його утриманні ще двох дітей, на думку позивача, не звільняє його від цього обовязку. Також, позивач зазначила, що вона має низку захворювань та потребує лікування, що також потребує коштів.

В судовому засіданні позивач підтримала свої вимоги та просила їх задовольнити.

В свою чергу, відповідач позовні вимоги визнав частково, погоджуючись сплачувати на користь повнолітньої доньки аліменти в розмірі 800 грн. або в розмірі 1/5 частини від його доходу.

Суд, заслухавши думки сторін, вивчивши матеріали справи, дослідивши обставини та факти, якими обґрунтовуються вимоги, перевіривши їх доказами, вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що відповідач є батьком позивача. Вказана обставина встановлена на підставі копії свідоцтва про народження серії 1-БП №230785 /а.с. 6/.

З матеріалів справи вбачається, що на даний час донька відповідача, ОСОБА_1, є повнолітньою, але не досягла 23 років, навчається у Київському коледжі міського господарства Таврійського національного університету імені ОСОБА_3 на денній формі навчання /а.с. 4, 9, 10/ та у зв'язку з цим потребує матеріальної допомоги. З доводів позивача вбачається, що витрати, повязані з її утриманням повністю несе мати, однак остання не спроможна повністю забезпечити потреби доньки.

Відповідач добровільно матеріальної допомоги позивачу не надає, що в судовому засіданні відповідач не спростовував.

Матір позивача ОСОБА_4 має на утриманні ще неповнолітню дитину - ОСОБА_5, 19.05.2015р.н. /а.с.11/.

В свою чергу, відповідач працює і, як він визнав в судовому засіданні і відзиві, отримує заробітну плату в розмірі 8000 грн. Слід зазначити, що з наданих відповідачем документів вбчається, що останній одружений та має на утриманні ще дві дитини ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2 /а.с. 33, 34, 35/.

Відповідно до ст. 199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання.

Згідно з п. 20 постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 15.05.2006р. «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» обов'язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов'язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв'язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

З урахуванням встановлення при розгляді даної справи наявності перелічених вище обставин, з якими закон пов`язує обґрунтованість стягнення аліментів на утримання повнолітніх дітей, суд доходить висновку про наявність підстав для стягнення з відповідача аліментів на утримання його повнолітньої доньки ОСОБА_1 на період навчання, починаючи з дня пред`явлення позову і до закінчення донькою навчання, але не більше як до досягнення нею 23 років.

При цьому, визначаючи розмір цих аліментів, суд керується наступним.

Згідно з ч. 1 ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених устатті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

Згідно з роз'ясненнями, викладеними у п. 17 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд повинен ураховувати: стан здоров'я, матеріальне становище дитини і платника аліментів; наявність в останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

Враховуючи те, що ОСОБА_1 є повнолітньою, але не досягла 23 років, продовжує навчання, потребує матеріальної допомоги, а також зважаючи на матеріальний стан відповідача, який хоча і має на утриманні ще дві дитини ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2, однак отримує дохід, достатній для утримання і повнолітньої доньки, суд вважає, що позовні вимоги ОСОБА_1 про стягнення аліментів на її утримання у звязку з продовженням нею навчання, підлягають частковому задоволенню, а саме в розмірі 1/6 частки з усіх видів його заробітку (доходів), але не менше ніж 50 % від прожиткового мінімуму для працездатної особи.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України та п.п. 1 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" з відповідача підлягає стягненню на користь держави судовий збір в сумі 704 грн. 80 коп., від оплати якого позивача звільнено вказаним Законом.

Керуючись ст.ст. 180, 182, 191, 199, 200 СК України, ст.ст. 4, 6, 12, 13, 76-78, 81, 82, 141, 258, 259, 265 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 /ІНФОРМАЦІЯ_3, РНОКПП НОМЕР_1, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4/ на користь ОСОБА_1 /ІНФОРМАЦІЯ_5, РНОКПП НОМЕР_2, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_6/ аліменти на її утримання, у зв'язку з продовженням навчання, в розмірі 1/6 частини від частини від його заробітку (доходу), але не менше ніж 50 % від прожиткового мінімуму для працездатної особи, на період навчання в Київського коледжу міського господарства Таврійського Національного університету імені ОСОБА_8, щомісячно, починаючи стягнення з 23.04.2018 року до 31.01.2020 року.

Допустити негайне виконання рішення суду в цій частині у межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2 /ІНФОРМАЦІЯ_3, РНОКПП НОМЕР_1, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4/ на користь держави судові витрати зі сплати судового збору в сумі 704 (сімсот читири) грн. 80 коп.

В іншій частині позову - відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржено протягом тридцяти днів шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Сумської області через Шосткинський міськрайонний суд Сумської області.

Якщо в судовому засіданні оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення складений 21.12.2018р.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_9