КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 2-во/754/155/18 Головуючий у суді першої інстанції: Панченко О.М.
№ апеляційного провадження: 22-ц/824/4745/2018 Доповідач у суді апеляційної інстанції: Волошина В.М.
У Х В А Л А

29 грудня 2018 року Київський апеляційний суд в складі судді-доповідача ВолошиноїВ.М., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу Деснянського районного суду міста Києва від 25 жовтня 2018 року у цивільній справі за заявою ОСОБА_4 про виправлення описки у виконавчих документах у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, ОСОБА_3, ОСОБА_6 про відшкодування майнової та моральної шкоди, спричиненої внаслідок залиття,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Деснянського районного суду міста Києва від 25 жовтня 2018 року задоволено заяву ОСОБА_4 про виправлення описки у виконавчих документах у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, ОСОБА_3, ОСОБА_6 про відшкодування майнової та моральної шкоди, спричиненої внаслідок залиття.

Не погоджуючись з постановленою ухвалою суду першої інстанції, заінтересована особа - ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 26 листопада 2018 року апеляційну скаргу ОСОБА_3 на ухвалу Деснянського районного суду міста Києва від 25 жовтня 2018 року залишено без руху з підстав подання скарги після закінчення строків апеляційного оскарження та не порушення питання про поновлення цього строку.

На виконання вимог ухвали від 26 листопада 2018 року заінтересованою особою подано клопотання про поновлення строку.

Вирішуючи клопотання ОСОБА_3 про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення Деснянського районного суду міста Києва від 25 жовтня 2018 року, суддею-доповідачем встановлено.

Згідно з частиною 1 статті 354 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду - подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

З матеріалів справи вбачається, що ухвала суду, що є об'єктом оскарження, постановлена 25 жовтня 2018 року, з підписанням повного тексту ухвали. Цього дня учасники справи в судове засідання не з'явилися.

Таким чином, у відповідності до вимог статей 122, 123, 124 ЦПК України перебіг строку, визначеного статтею 354 ЦПК України на оскарження ухвали суду почався з наступного дня після підписання повного тексту судового рішення і закінчився 09 листопада 2018 року.

Заінтересована особа ОСОБА_3 реалізував право на апеляційне оскарження ухвали 14 листопада 2018 року, тобто після закінчення строків, установлених статтею 354 ЦПК України.

Такі строки є процесуальними та можуть бути поновлені судом за наявності поважних для цього підстав за заявою заявника.

У поданому клопотанні заінтересована особа просить поновити строк на апеляційне оскарження судового рішення, посилаючись на те, що до теперішнього часу він не отримував копію ухвали, а про постановлену ухвалу дізнався з Єдиного реєстру судових рішень лише 11 (12) листопада 2018 року.

Викладені у клопотанні обставини знайшли своє підтвердження.

Згідно з частиною 5 статті 272 ЦПК України учасникам справи, які не були присутні в судовому засіданні, або якщо судове рішення було ухвалено поза межами судового засідання чи без повідомлення (виклику) учасників справи, копія судового рішення надсилається протягом двох днів з дня його складення у повному обсязі в електронній формі у порядку, визначеному законом, - у випадку наявності у особи офіційної електронної адреси, або рекомендованим листом з повідомленням про вручення - якщо така адреса відсутня.

Частиною 6 статті 272 ЦПК України визначено, що днем вручення судового рішення є, зокрема, є день вручення судового рішення під розписку.

Як вбачається з матеріалів справи та встановлено суддею-доповідачем, що 25 жовтня 2018 року у відсутності учасників справи судом першої інстанції розглянуто заяву ОСОБА_4 про виправлення описки у виконавчих документах у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, ОСОБА_3, ОСОБА_6 про відшкодування майнової та моральної шкоди, спричиненої внаслідок залиття.

Доказів направлення на адресу ОСОБА_5, ОСОБА_3, ОСОБА_6 копії ухвали 25 жовтня 2018 року матеріали справи не містять (а.с. 174).

Доводи апеляційної скарги ОСОБА_3 свідчать про те, що зі змістом постановленої ухвали від 25 жовтня 2018 року він ознайомився 11 (12) листопада 2018 року з веб-сайту Єдиного державного реєстру судових рішень (автоматизована система збирання, зберігання, захисту, обліку, пошуку та надання електронних копій судових рішень). Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подана ОСОБА_3 14 листопада 2018 року, тобто протягом п'ятнадцяти днів з дня ознайомлення з текстом судового рішення.

Частиною 2 статті 354 ЦПК України передбачено, що учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Отже, викладені у клопотанні обставини, які безпосередньо унеможливлювали ОСОБА_3 вчинити процесуальну дію на оскарження ухвали Деснянського районного суду міста Києва від 25 жовтня 2018 року у визначений законом строк, є поважною причиною, а тому процесуальний строк на апеляційне оскарження підлягає поновленню.

За формою та змістом апеляційна скарга ОСОБА_3 на ухвалу Деснянського районного суду міста Києва від 25 жовтня 2018 року відповідає вимогам, встановленими статтею 356 ЦПК України.

Відповідності до частини 4 статті 359 ЦПК України суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Керуючись ст. 127, 359, 360, 361 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Поновити ОСОБА_3 процесуальний строк на апеляційне оскарження ухвали Деснянського районного суду міста Києва від 25 жовтня 2018 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу Деснянського районного суду міста Києва від 25 жовтня 2018 року.

Зупинити дію ухвали Деснянського районного суду міста Києва від 25 жовтня 2018 року до закінчення її перегляду в апеляційному порядку.

Копію апеляційної скарги та додані до неї матеріали надіслати особам, які беруть участь у справі, роз'яснити їх право подавати відзив на апеляційну скаргу до 12 січня 2019 року.

Суддя-доповідач