Справа № 459/2858/18
Провадження № 2/459/1077/2018
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 грудня 2018 року Червоноградський міський суд Львівської області

у складі: головуючого судді Жураковського А.І.

з участю секретаря Ганас К.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Червонограді за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів у звязку із продовженням навчання,

В С Т А Н О В И В :

11.09.2018 р. позивач звернулася у суд з позовом до відповідача, у якому просила стягувати з останнього аліменти на час навчання їх доньки ОСОБА_3, в розмірі 1/4 частини усіх видів його заробітку. Позовна заява обґрунтована тим, що їх дочка ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 навчається у Ковельському медичному коледжі, що тягне за собою необхідність витрат на навчання, проживання, одяг, підручники, однак вона самостійно не в змозі забезпечити належні умови навчання дочки, а відповідач, маючи заробіток, відповідних коштів на утримання дитини не надає, тому покликаючись на ст. 199 СК України просила позов задовольнити.

26.12.2018 р. у судове засідання сторони не зявилися, подали заяви про розгляд справи у їх відсутності, позивачка вказала, що підтримує позовні вимоги, а відповідач зазначив, що визнає позов.

У відповідності положень ст. 247, ч. 5 ст. 279 ЦПК України розгляд справи здійснено в порядку спрощеного позовного провадження за наявними у справі матеріалами, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Відповідно до вимог ч. 5 ст. 268 ЦПК України, датою ухвалення рішення є дата його складання.

Дослідивши докази і письмові пояснення, що викладені у заявах по суті справи, суд прийшов до наступного висновку.

Рішенням Червоноградського міського суду Львівської області від 27.07.2016 р. шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 було розірвано.

Сторони є батьками ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що стверджується копією свідоцтва про народження серії 1-СГ № 196891 від 03.10.2000 р.

Як видно з копії довідки № 319 від 03.09.2018 р., виданої Ковельським медичним коледжем, ОСОБА_3 навчається у даному виші з 01.09.2018 р. по 31.01.2021 р. на держзамовленні.

Зі змісту позовної заяви випливає, що тягар матеріального утримання дитини лежить на позивачці, відповідач відповідних коштів для цього добровільно не надає.

За правилами ст. 199, ст. 200 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

Згідно ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

Фактичні обставини справи у світлі викладених норм права свідчать, що у звязку з навчанням повнолітньої доньки сторони мають обовязок її утримання до досягнення нею 23 років. Згідно наявних доказів, такий обовязок належно виконує лише позивачка.

Виходячи з принципів розумності та справедливості, враховуючи обставини, що мають істотне значення, якими в даному випадку суд вважає інтереси та потреби дитини, яка навчається, беручи до уваги згоду сторін на виплату аліментів у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, суд приходить до переконання, що позовні вимоги є обґрунтованими, відтак позов підлягає задоволенню.

В силу приписів ст. 141 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню у користь держави судовий збір у розмірі 704,80 грн. від якого була звільнена позивачка при подачі позову.

Керуючись ст.ст. 2, 141, 259, 264, 265, 273, 279, 354 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягувати з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_2, паспорт серії КА №914199 від 14.08.1998 р., Львівська обл., м. Червоноград, вул. Чорновола, 23/41) у користь ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_3, РНОКПП НОМЕР_1, Львівська обл., м. Червоноград, вул. Корольова, 5/8) аліменти на час навчання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 11.09.2018 року до 31.01.2021 року закінчення навчання у Ковельському медичному коледжі, але не довше ніж до досягнення дитиною двадцяти трьох років.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Державної судової адміністрації України 704,80 грн. судового збору.

Рішення в частині стягнення аліментів за один місяць підлягає негайному виконанню.

На рішення може бути подана апеляційна скарга через Червоноградський міський суд Львівської області до апеляційного суду Львівської області протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складено 27.12.2018 р.

Суддя: А. І. Жураковський