Дата документу 22.12.2018
ЄУ № 420/2203/18
Провадження №2-о/420/506/18
У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без руху
22 грудня 2018 року смт. Новопсков
Луганська область
Суддя Новопсковського районного суду Луганської області Чалий А.В., розглянувши заяву ОСОБА_1, заінтересована особа Луганський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції Луганської області, про встановлення факту смерті,
ВСТАНОВИВ:
Заявник звернулася до Новопсковського районного суду Луганської області з заявою, в якій просить встановити, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_2, помер 09.07.2018 в м. Хрустальний (Красний Луч), Луганської області, Україна, причина смерті - хронічна серцева недостатність 3, дифузний кардіосклероз.
Дослідивши матеріали заяви, суддя приходить до висновку, що вона підлягає залишенню без руху, так як не відповідає вимогам ст. ст. 175 ЦПК України, виходячи з наступного.
В порушення вимог п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України заявником не надана відмова у вчиненні дій органу реєстрації актів цивільного стану.
Заявник в заяві просить з метою зясування обставин справи, а саме родинних відносин між заявником та померлим, витребувати із органів РАЦС відомості про її народження.
Відповідно до ч. 2 ст. 294 ЦПК України з метою зясування обставин справи суд може за власною ініціативою витребувати необхідні докази.
Однак підтвердження родинних відносин між заявником та померлим не стосується зясування обставин справи, а є доказом того, що заявник має право на звернення з даною заявоюдо суду.
Також, заявник не надав належних доказів того, що не може самостійно отримати свідоцтво про своє народження, а проживання заявника на тимчасово непідконтрольній території України не є перешкодою для звернення до органів РАЦС з заявою про отримання дублікату свідоцтва про народження або витягу з Державного реєстру актів цивільного стану про народження.
Таким чином, доказів родинних відносин між заявником та ОСОБА_2 заявником до суду не надано, тому суд позбавлений можливості перевірити право заявника на звернення до суду з даною заявою про встановлення факту смерті ОСОБА_2
Враховуючи наведене вище, суддя вважає за необхідне заяву залишити без руху, надавши заявнику строк для усунення вищезазначених недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали.
Суд акцентує увагу заявника на тому, що право на доступ до правосуддя не є абсолютним, на цьому наголошує і Європейський суд з прав людини у своїх рішеннях «Голдер проти Великої Британії» від 21.02.1975 року, «ОСОБА_3 де ля Прадель проти Франції» від 16.12.1992 року. Відтак, в кожному випадку заявник при зверненні до суду із позовом повинен дотримуватися норм процесуального законодавства.
Дотримання вимог ст. ст. 175, 177 ЦПК України при пред`явленні позову в суд є імперативним правилом, в тому числі і для суду.
Європейський суд з прав людини у своїй прецедентній практиці виходить із того, що положення пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод гарантує кожному право подати до суду будь-який позов, що стосується його цивільних прав і обов'язків. Проте право на суд не є абсолютним і воно може бути піддане обмеженням, дозволеним за змістом, тому що право на доступ до суду за своєю природою потребує регулювання з боку держави. Разом з тим, такі обмеження не повинні впливати на доступ до суду чи ускладнювати цей доступ таким чином і такою мірою, щоб завдати шкоди суті цього права, та мають переслідувати законну мету.
Враховуючи зазначене, залишення заяви без руху жодним чином не перешкоджає заявнику у доступі до правосуддя після усунення недоліків позову.
Керуючись ст.ст. 175, 185 ЦПК України, суддя
ПОСТАНОВИВ:
Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа Луганський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції Луганської області, про встановлення факту смерті, залишити без руху, про що сповістити заявника, надавши йому строк для усунення зазначених недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання копії ухвали.
Розяснити, що в іншому випадку заява вважається неподаною і повертається.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя

Новопсковського районного суду

Луганської області ОСОБА_4