2/465/1102/18
РІШЕННЯ

Іменем України

(заочне)

10.10.2018 року м.Львів

Франківський районний суд м. Львова,

в складі:

головуючого судді Ванівського Ю.М.

при секретарі Школьніковій К.В.

розглянувши в судовому засіданні в залі суду позовну заяву ОСОБА_1 до ЖБК-104 про захист прав споживача,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся в суд із позовною заявою до ЖБК-104 про визнання безпідставним нарахування ЖБК -104 заборгованості ОСОБА_1 за утримання будинку та прибудинкової території у розмірі 15300, 61 грн. за адресою: м. Львів, вул. Пулюя, 17/27.

Позовні вимоги мотивує тим, що ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрована і проживає разом із донькою, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: м. Львів, вул. Пулюя, 17/27, що підтверджується довідкою з місця проживання про склад сімї і прописку №124 від 31.10.2017 р. Балансоутримувачем будинку №17 по вул. Пулюя у м. Львові є ЖЕК -104.

Позивач є власником вищевказаної квартири та справно сплачує кошти за житлово-комунальні послуги. В тому числі за утримання будинку та прибудинкової території.

31.10.2017 року позивачка отримала у керівника ЖБК -104 - ОСОБА_3 довідку про склад сімї та розмір платежів за житлово-комунальні послуги №123 для предявлення у службу субсидій, в якій зазначено, що за квартирою №27 о вул. Пулюя, 17 у м. Львові є заборгованість за утримання будинку та прибудинкової території у розмірі 15300,61 грн. В довідці не зазначено період заборгованості кількість місяців.

Крім того, у жодному із платіжних документів за комунальні послуги попередні років та цьогорічній по вищевказаній квартирі у графі «борг» не було зазначено заборгованості ніж 200 грн., які ж і були сплачені.

На підставі вищевикладеного, просить позов задоволити.

В судове засідання позивач не зявився, однак подав на адресу суду клопотання про слухання справи у його відсутності. Позовні вимоги підтримує у повному обсязі, проти прийняття заочного рішення не заперечує.

Відповідачі в судове засідання не з'явилися, про причини неявки суду не повідомили.

Відповідно до ч.4 ст. 223 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

Враховуючи повторну неявку відповідачів в судове засідання та відсутність заперечень представника позивача щодо проведення заочного розгляду справи, суд у відповідності до вимог ч. 4 ст.223, ст.280 ЦПК України, вважає за можливе вирішити справу на підставі наявних у ній доказів та ухвалити заочне рішення.

З'ясувавши дійсні обставини справи та перевіривши їх доказами, суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити з наступних підстав.

Відповідно до ст. 4 ЦПК України, до суду може звернутись кожна особа за захистом своїх порушених прав, а також інтересах інших осіб у випадках встановлених законом.

Згідно ст. 13 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до ЦПК України, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ст.5 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права,свободи та інтереси фізичних осіб,права та інтереси юридичних осіб,державні та суспільні інтереси у спосіб,визначений законами або договором.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрована і проживає разом із донькою, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: м. Львів, вул. Пулюя, 17/27, що підтверджується довідкою з місця проживання про склад сімї і прописку №124 від 31.10.2017 р.

Балансоутримувачем будинку №17 по вул. Пулюя у м. Львові є ЖЕК -104.

Згідно довідки №123 від 31.10.2017 року про склад сімї та розмір платежів за житлово-комунальні послуги розмір заборгованості по квартплаті за адресою: м. Львів, вул. Пулюя, 17/27 становить 15300,61 грн. Однак у вищевказаній довідці не зазначено за який період наявний борг.

Згідно наданих платіжних документів позивачкою за листопад 2014 р борг 0 грн.;

За травень 2015 року борг 0 грн.;

За липень 2015 року борг 50 грн.;

За червень 2016 року борг 0 50 грн.;

За січень 2017 року борг 200 грн.

Основні засади організаційних, господарських відносин, що виникають у сфері надання та споживання житлово-комунальних послуг між їхніми виробниками, виконавцями і споживачами, а також їхні права та обов'язки, регулюються Законом України «Про житлово-комунальні послуги».

У відповідності до п.5 ч.3ст.20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», споживач зобов'язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.

Згідност. 67 ЖК України, плата за комунальні послуги береться крім квартирної плати за затвердженими в установленому законом порядку тарифами.

Відповідно до п. 2 ч. 1ст. 7 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», до повноважень органів місцевого самоврядування у сфері житлово-комунальних послуг належить, зокрема, встановлення цін/тарифів на житлово-комунальні послуги.

Статтею 1 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», визначено, що балансоутримувачем будинку, споруди, житлового комплексу або комплексу будинків і споруд є власник або юридична особа, яка за договором з власником утримує на балансі відповідне майно, а також веде бухгалтерську, статистичну та іншу передбачену законодавством звітність, здійснює розрахунки коштів, необхідних для своєчасного проведення капітального і поточного ремонтів та утримання, а також забезпечує управління цим майном і несе відповідальність за його експлуатацію згідно з законом. Виконавець - суб'єкт господарювання, предметом діяльності якого є надання житлово-комунальної послуги споживачу відповідно до умов договору.

За вимогами ст. ст.12,81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків встановлених цим кодексом. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

У відповідності до вимог ст.ст.76,77 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Стаття 89 ЦПК України, встановлює, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Відповідно до приписів ст. 263 ЦПК України, судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Судове рішення має відповідати завданню цивільного судочинства, визначеному цим Кодексом.

Перед судом не наведено доказів відповідачем наявності у позивача боргу за утримання будинку та прибудинкової території за адресою: м. Львів, вул. Пулюя, 17/27 що згідно довідки № 123 від 31.10.2017 року про склад сімї та розмір платежів за житлово-комунальні послуги становить 15300,61 грн. Навпаки, з наданих доказів позивача чітко прослідковується відсутність такого боргу.

Враховуючи вищенаведене, оцінюючи докази у їх сукупності, суд вважає, що позов є підставним, позивачем надано належні та допустимі докази в обґрунтування своїх позовних вимог, та підлягає до задоволення.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.12,13,81,,223,247,263,265,280, 354, Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Ільїнова ОСОБА_1 до ЖБК-104 про захист прав споживача,- задоволити.

Визнати безпідставним нарахування ЖБК -104 заборгованості ОСОБА_1 за утримання будинку та прибудинкової території у розмірі 15300, 61 грн. за адресою: м. Львів, вул. Пулюя, 17/27.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 30 днів з дня його проголошення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подана заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду

Суддя Ванівський Ю.М.