Провадження № 2/727/2400/18
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

29 грудня 2018 року м. Чернівці

Суддя Шевченківського районного суду м. Чернівці Чебан В.М., розглянувши матеріали позовної заяви Акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу кредитором спадкодавця,-

ВСТАНОВИВ:

Що позовна заява подана без додержання вимог, викладених у ст.ст.175, 177 ЦПК України, виходячи з наступного.

Так, представник позивача АТ КБ «ПриватБанк» в позові зазначає, що позичальник ОСОБА_2 помер 30.09.2016 року. Спадкоємцем, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини є відповідачка ОСОБА_1. Отже, відповідачка прийняла спадщину, до складу якої входять, у тому числі, кредитні зобов'язання померлого позичальника ОСОБА_2.

Разом з тим, всупереч вимогам п. 5 ч. 3 ст.175 ЦПК України, в позовній заяві не наведено виклад обставин, із посиланням на докази, щодо моменту, коли позивач дізнався чи міг дізнатися про відкриття спадщини, як того вимагає ст.1281 ЦК України, також не вказана вартість майна, одержаного в спадщину, наявність (відсутність) інших спадкоємців позичальника (ст.1282 ЦК України), не долучено доказ, що підтверджує ту обставину, чи є у померлого ОСОБА_2 майно у складі спадщини, тобто чи могла прийняти яку-небудь спадщину відповідачка ОСОБА_1 та отримати зобовязання, зазначені у ч. 1 ст. 1282 ЦК України. Також, не зазначено обставин та доказів того, що саме цей відповідач прийняв спадщинупісля смерті позичальника ОСОБА_2, оскільки наявність реєстрації в паспорті відповідача ОСОБА_1 не підтверджує, що саме вона проживала разом зі спадкодавцем ОСОБА_2 на час відкриття спадщини та те, що саме вона прийняла спадщину.

Також, для всебічного, повного розгляду справи та винесення обґрунтованого рішення, позивачу також необхідно надати наступні документи (належним чином засвідчені копії):

- підтвердження про отримання платіжної картки померлою особою - ОСОБА_2;

-документ про зарахування грошових коштів на рахунок ОСОБА_2;

-інформацію (довідку) про строк дії платіжної картки, довідку з зазначенням чи видавалися інші платіжні картки після закінчення строку дії попередньої картки на імя ОСОБА_2.

Вказані недоліки перешкоджають у відкритті провадження за даним позовом і є підставою для залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, в якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення.

Керуючись ст.ст.175, 185 ЦПК України, суддя, -

Ухвалив:

Позовну заяву Акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу кредитором спадкодавця - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків, зазначених в мотивувальній частині ухвали, у спосіб подачі уточненої позовної заяви з наданням належних копій документів з їх копіями для учасників справи, протягом пяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Розяснити позивачу, що у випадку не усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві. Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: