Справа № 651/658/18
Провадження № 2/651/164/18
У Х В А Л А
28.12.2018року смт.Верхній Рогачик
Суддя Верхньорогачицького районного суду Херсонської області Загрунний В.Г., розглянувши матеріали цивільної справи № 651/658/18 за позовом ОСОБА_1 до Верхньорогачицької селищної ради про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,
В С Т А Н О В И В:
12.12.2018 року до суду надійшов позов ОСОБА_1 до Верхньорогачицької селищної ради про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, з підстав, зазначених в заяві.
При вивченні позову суддя встановив, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 та 177 ЦПК України.
Так, в порушення вимог п. 5 ч. 1 ст. 175 ЦПК України, позивачем при викладі обставин, якими вона обгрунтовує свої вимоги, не зазначено та не долучено доказів, що їх підтверджують, а саме: не підтверджено документально факт родинних відносин між позивачем ОСОБА_1 та померлим ОСОБА_2. Дане порушення також не відповідає вимогам ч. 5 ст. 177 ЦПК України, згідно якої позивач зобовязаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).
Крім того, пунктом 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України " Про судову практику у справах про спадкування" №7 від 30 травня 2008 року передбачено, що особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК. Зазначене положення застосовується до спадкоємців, в яких право на спадкування виникло з набранням чинності зазначеним Кодексом. Суди відкривають провадження в такій справі у разі відсутності письмової згоди спадкоємців, які прийняли спадщину (частина друга статті 1272 ЦК), а також за відсутності інших спадкоємців, які могли б дати письмову згоду на подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини. Відповідачами у такій справі є спадкоємці, які прийняли спадщину. При відсутності інших спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття відповідачами є територіальні громади в особі відповідних органів місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини.
В даному випадку позивач зазначає, а також підтверджує документально, що земельна ділянка, спадщина на яку відкрилася після померлого ОСОБА_2, вже успадкована дочкою померлого ОСОБА_3. Тобто, в даному впадку позивачем невірно визначено коло осіб по справі, зокрема відповідачем в даному позові повинен виступати інший спадкоємець, а саме - ОСОБА_3.
В звязку з вищевказаними порушеннями, ухвалою від 13.12.2018 року вказаний позов залишено без руху та надано позивачу строк для виправлення вказаних недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Згідно рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, позивач ухвалу отримала 18.12.2018 року, отже строк виправлення вказаних недоліків закінчується 28.12.2018 року.
27.12.2018 року ОСОБА_1 подала до суду клопотання, яким просила продовжити для неї строк для усунення недоліків з урахуванням святкових днів до 10.01.2019 року, оскільки вона з обєктивних причин не встигла їх виправити до 28.12.2018 року, що підтвердила документально.
Відповідно до ч. 2 ст. 185 ЦПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Відповідно до ч. 2 ст. 127 ЦПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду. Відповідно ч. 7 ст. 127 ЦПК України, про відмову у поновленні або продовженні процесуального строку суд постановляє ухвалу, яка не пізніше наступного дня з дня її постановлення надсилається особі, яка звернулася із відповідною заявою.
Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статями 175 і 177 цьогоКодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
На підставі зазначеного, зважаючи на те, що заява про продовження процесуального строку для усунення недоліків подана до закінчення такого строку, позивачем надано докази поважності причин не виконання ухвали судді про залишення позову без руху у зазначений строк, тому суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання позивача про продовження строку на усунення недоліків.
Керуючись ст.127,175,177,193, 194, 185,258-261, 352-354 ЦПК України, суддя

Надати ОСОБА_1 додатковий строк для усунення недоліків позовної заяви пять днів з моменту отримання копії даної ухвали суду.
Роз`яснити позивачу, що у випадку невиконання вимог цієї ухвали у зазначений термін, позовна заява буде вважатися неподаною та повернута.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу суду може бути включено до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя

Верхньорогачицького районного

суду Херсонської області ОСОБА_4