Справа № 521/2358/18
Провадження № 2-о/521/151/18
РІШЕННЯ
Іменем України
19 грудня 2018 року м. Одеса

Малиновський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді - Мирончук Н.В.,

присяжних: Рубінчик О.В., Шаматріної Л.І.
при секретарі Власової В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Одеський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області, Одеська міська рада, про оголошення фізичної особи померлою,-

ВСТАНОВИВ:
До Малиновського районного суду м. Одеси звернувся ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Одеський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області, Одеська міська рада, про оголошення фізичної особи померлою.
Вимоги заяви, заявник обґрунтував наступним.
Заявник зазначив, що у листопаді 2015 року помер ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_3 .
Після їх смерті відкрилася спадщина на 2/3 частки квартири, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 . Власником 1/3 частки квартири є син померлих ОСОБА_4 .
Як вказує заявник, з 2002 року будь-які відомості про ОСОБА_4 відсутні та його місцезнаходження невідоме.
ОСОБА_1 вказує, що ОСОБА_4 був наркоманозалежним, та імовірно, загинув 10 березня 2002 року, оскільки вийшов із дому разом зі своїми друзями та повідомив матір, що повернеться до обіду. Пізніше працівниками ВВС були знайдені тіла друзів ОСОБА_4 , з якими його бачили останній раз, але тіло самого ОСОБА_4 так і не було знайдено.
Заявник є родичем ОСОБА_4 та померлих ОСОБА_2 і ОСОБА_3 , у зв`язку з чим останній звернувся до суду з заявою про оголошення фізичної особи померлою, з метою прийняття спадщини.
В судових засіданнях по справі, представник заявника - ОСОБА_5 заяву підтримала і просила задовольнити.
Представник заінтересованої особи - Одеський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області в судове засідання не з`явився, через канцелярію суду надав заяву про розгляд справи без його участі.
Також, представник заінтересованої особи - Одеської міської ради надав заяву про залишення заяви без розгляду, посилаючись на те, що родинний зв`язок ОСОБА_4 , підтверджується наступними доказами: свідоцтвом про народження ОСОБА_2 , 1943 року народження, батьками якого були ОСОБА_6 та ОСОБА_7 (а.с. 41), а в обґрунтуванні своєї заяви заявником зазначено, що батьками ОСОБА_4 були померлі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .
І це, на думку представника заінтересованої особи, вищевикладене нею, демонструє те, що заявник ОСОБА_1 навмисно вводить суд в оману, перекручуючи факт родинних зв`язків з ОСОБА_4 , а тому представник просить постановити ухвалу про залишення заяви ОСОБА_1 , за участю заінтересованої особи: Одеської міської ради, про оголошення фізичної особи померлою - без розгляду.(а.с.107-108).
Вивчивши надані до суду докази, з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються заявлені вимоги, на підставі всебічного, повного, об`єктивного і безпосереднього дослідження наявних у справі доказів, проаналізувавши докази у їх сукупності, суд прийшов до наступного.
Згідно ч.3 ст. 211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. Тому розгляд справи було проведено без участі заявника та представників заінтересоваих осіб, на підставі наявних у справі доказів.
У судовому засіданні встановлено, що у батьків: « ОСОБА_8 » та « ОСОБА_9 », ІНФОРМАЦІЯ_2 в «с. Прохоры Борзиянского района Черниговской области» народилась донька « ОСОБА_10 », про що в книзі записів актів громадянського стану про народження 28 числа «Августа» місяця 1912 року вчинено відповідний актовий запис за №15. Місце реєстрації м.Борзи Борзиянського району Чернігівської області. Про вказане свідчить видане повторно Свідоцтво про народження «февраль 1969р.», серії НОМЕР_1 .
Згідно Посвідки про народження, виданої діловодом Народного комісаріату внутрішніх справ СРСР, в с. Шевченко Комаровського району Черніговської області народилася ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Її батьки: « ОСОБА_12 » та « ОСОБА_13 », про що в книзі записів актів громадянського стану про народження за 1936 рік зроблений відповідний актовий запис за №3.
Отже, як вбачається з документу про народження ОСОБА_11 , в графі батьки зазначено: «батько» ОСОБА_12 , «мати» ОСОБА_14 . (а.с. 38)
Відповідно до Свідоцтва про народження, (є відбиток штампу «запись восстановлена»), серії НОМЕР_2 , виданого - 31.07.1961 року, Райбюро ЗАГС Черніговської області: 26.08.1943 року, в с. Шевченко «Прохорского с/Совета, район Нежинский Черниговской области» народився ОСОБА_2 , Його батьки: ОСОБА_6 та « ОСОБА_7 », про що в книзі записів актів громадянського стану про народження 31 числа «июля» місяця 1961 року зроблено відповідний запис за №72. Місце реєстрації «г. Нежин Черниговской области Райбюро ЗАГС».
Вказане також підтверджується записом Акту про народження № 72 від 31 липня 1961 року (Української Радянської Соціалістичної Республіки, бюро ЗАГС (запись восстановлена), ксерокопія якої надійшла на адресу суду з Головного територіального управління юстиції Чернігівської області, згідно до якої: у батьків: ОСОБА_6 , якому минуло 35 років та у ОСОБА_15 , якій минуло 31 рік, в селі Шевченко, район Ніжинський Чернігівської області Прохорської с/Ради, ІНФОРМАЦІЯ_4 народився син ОСОБА_2 .
Згідно повторно виданого Свідоцтва про народження, серії - НОМЕР_3 : в с. Андруши Переяслав-Хмельницького району, Київської області, 13 (15).12.1936р. - народився « ОСОБА_16 ». Його батьки: « ОСОБА_17 » і « ОСОБА_18 », про що зроблено відповідний запис за №32.
Згідно Свідоцтва про шлюб, серії - НОМЕР_4 від 31.01.1958 року, ОСОБА_11 , 1936 р. народження, уроженка Чернігівської області Комаровського району с. Шевченко та ОСОБА_16 , 1936р. народження, уроженець Київської області Переяслав-Хмельницького району, 31.01.1958р. - уклали шлюб, після укладення шлюбу присвоєно прізвище ОСОБА_19 , про що в книзі записів актів громадянського стану про шлюб 31 числа «января» місяця 1958 року зроблено відповідний запис за №96. Місце реєстрації «горбюро ЗАГС МО».
Тобто, згідно свідоцтва про шлюб № НОМЕР_5 , ОСОБА_11 одружилася з ОСОБА_16 , після шлюбу змінила прізвище на « ОСОБА_19 ». (а.с. 39)
Згідно Свідоцтва, серії НОМЕР_6 , виданого 15.02.1967 року «с/Советом с. Прохоры Борзнянского района Черниговськой области», ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , уроженець с. Шевченко Борзянського району Чернігівської області, про що в Книзі записів актів громадянського стану про народження, 09.02.1967року зроблено відповідний актовий запис №3. Його батьки - ОСОБА_16 , мати - ОСОБА_20 . Місце реєстрації «с. Прохоры С/Совет Борзнянского района Черниговськой области».(а.с. 41)
Вказане також підтверджується записом Акту про народження № 3 від 09 лютого 1967 року (Української Радянської Соціалістичної Республіки, бюро ЗАГС ), ксерокопія якої надійшла на адресу суду з Головного територіального управління юстиції Чернігівської області, згідно до якої: у батьків: ОСОБА_16 та у ОСОБА_20 в селі Шевченко, Борзянського району Чернігівської області, ІНФОРМАЦІЯ_6 народився син ОСОБА_1 .
Отже, відповідно до свідоцтва про народження № НОМЕР_7 ОСОБА_1 та запису Акту про народження № 3 від 09 лютого 1967 року ОСОБА_1 , в графі батьки зазначено: «батько» ОСОБА_16 , «мати» ОСОБА_20 .
Як вбачається зі Свідоцтва про народження № НОМЕР_8 ОСОБА_2 , в графі батьки зазначено: «батько» ОСОБА_6 , «мати» ОСОБА_7 . (а.с. 41)
Згідно до копії актового запису про народження №419 від 17 березня 1970 року, направленого до суду з Головного територіального Управління Юстиції в Одеській області, ОСОБА_4 , народився в м. Одеса ІНФОРМАЦІЯ_7 . Його мати: ОСОБА_3 , 1942 року народження, батько ОСОБА_2 , 1943 року народження.
Відповідно до даних Української вікіпедії, село Шевченко в різні часи відносилось: до Борзянського району, до Комаровського району та до Ніжинського району Чернігівської області.(а.с.146).
ОСОБА_3 , 1942 року народження, ОСОБА_2 , 1943 року народження та їх син - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , мешкали, у відповідності до Довідки про склад сім`ї і реєстрацію, в АДРЕСА_1 .
В листопаді 2015 року помер ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_3 , що підтверджується копіями свідоцтва про смерть. (а.с. 6-7)
Згідно свідоцтва про право власності на житло від 03.12.2001 року - ОСОБА_3 , ОСОБА_2 та ОСОБА_4 є власниками в рівних частках квартири, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 . (а.с. 9)
Як вбачається з Витягу про реєстрацію в спадковому реєстрі № 42759549, до Спадкового реєстру внесено реєстраційний запис реєстрації спадкової справи, номер у нотаріуса 3/2016, спадкодавець ОСОБА_3 . (а.с. 8)
Згідно листа Приватного нотаріуса Образцової Т.А. від 07.04.2017 року №192/01-16 у відповідь на звернення ОСОБА_1 , зазначено, що ОСОБА_4 до нотаріальної контори не звертався і заява з проханням про видачу свідоцтва про право на спадщину від нього не надходила. (а.с. 27)
Відповідно до рахунку-фактури, організацію похорон ОСОБА_2 забезпечив його сусід ОСОБА_21 . (а.с. 28)
Згідно довідки Київського РВ в Одеській області, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , знаходиться з 16.03.2000 року в розшуку, як безвісно відсутній. (а.с.42)
Посилання представника Одеської міської ради на те, що родинний зв`язок ОСОБА_4 , підтверджується свідоцтвом про народження ОСОБА_2 , 1943 року народження, батьками якого були ОСОБА_6 та ОСОБА_7 (а.с. 41), а в обґрунтуванні заявником зазначено, що батьками ОСОБА_4 були померлі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , а тому вказане, на думку представника Одеської міської ради, демонструє те, що ОСОБА_19 навмисно вводить суд в оману, перекручуючи факт родинних зв`язків з ОСОБА_4 , суд не може прийняти до уваги, оскільки судом встановлено, що дійсно батьками ОСОБА_2 , 1943 року народження, були: ОСОБА_6 та ОСОБА_7 (а.с. 41), а він - ОСОБА_2 , 1943 року народження, в свою чергу - був батьком ОСОБА_4 .
Виходячи з вивчених у судовому засіданні документів, суд приходить до висновку, що, бабуся заявника ОСОБА_22 є матір`ю ОСОБА_2 та ОСОБА_23 .
Тобто, ОСОБА_2 та ОСОБА_23 є рідними братом та сестрою по матері - ОСОБА_22 , що підтверджується долученими до матеріалів справи, документами.(а.с. 24, 41).
В свою чергу, син ОСОБА_23 - ОСОБА_1 є племінником ОСОБА_2 , який є батьком ОСОБА_4 , а тому ОСОБА_1 є двоюрідним братом ОСОБА_4 , що підтверджується вивченими у судовому засіданні, наданими за ухвалою суду, представником заявника, - документами, копії яких долучено до матеріалів справи та документами, які надійшли з Головного територіального Управління юстиції в Одеській області та з Головного територіального Управління юстиції в Чернігівській області.
Відповідно до ч.1 ст. 46 ЦК України, фізична особа може бути оголошена судом померлою, якщо у місці її постійного проживання немає відомостей про місце її перебування протягом трьох років, а якщо вона пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підставу припускати її загибель від певного нещасного випадку - протягом шести місяців. Оголошення особи померлим має своїм призначенням необхідності для усунення невизначеності, яка склалася щодо правовідносин за участю особи, яка тривалий час є відсутньою за місцем свого постійного проживання і місце перебування якої невідоме. Рішення про оголошення фізичної особи померлою приймається судом за наявності таких підстав: 1) відсутність особи в місці її постійного проживання; 2) відсутність відомостей про місце її перебування протягом трьох років, а якщо вона зникла безвісті за обставин, що загрожували їй смертю або дають підставу припускати її загибель від певного нещасного випадку,- протягом шести місяців.
Особливості цієї категорії справ є те, що висновок суду про оголошення громадянина померлим ґрунтується на юридичному припущенні смерті особи.
Пункт 13 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» звертає увагу суду на необхідність відрізняти оголошення особи померлою від встановлення факту смерті особи. Оголошення фізичної особи померлою - це ствердження судовим рішенням припущення про смерть даної особи, тобто констатація високого ступеня ймовірності смерті.
Встановлення факту смерті можливо, якщо суд на підставі незаперечних доказів встановить, тобто доведе обставини, які вірогідно свідчать про смерть особи у точно визначений час, обставини, за яких настала смерть і факт неможливості реєстрації органом державної РАЦС факту смерті.
У цих справах, суд визнає днем смерті громадянина, оголошеного померлим, день його гаданої смерті, якщо він пропав безвісті за обставин, які загрожували смертю або давали підстави припускати його загибель від певного нещасного випадку, а в інших випадках днем смерті вважається день набрання законної сили рішення суду про оголошення громадянина померлим.
Відповідно до ч. 2 ст. 47 ЦК України, правові наслідки оголошення фізичної особи померлою прирівнюються до правових наслідків, які настають у разі смерті. Спадкоємці фізичної особи, яка оголошена померлою, не мають права відчужувати протягом п`яти років нерухоме майно, що перейшло до них у зв`язку з відкриттям спадщини. Нотаріус, який видав спадкоємцеві свідоцтво про право на спадщину на нерухоме майно, накладає на нього заборону відчуження.
Порядок оголошення фізичної особи померлою встановлюється ЦПК України. Згідно зі ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про оголошення фізичної особи померлою. При цьому заявник має мати особисту цивільну правову зацікавленість у зміні правового стану особи, яку він просить оголосити померлою. Для підтвердження цього повинні бути наведені обставини, які свідчать про те, що між заявником та особою, яку він просить оголосити померлою, існують особисті або майнові правовідносини, матеріально-правовий зв`язок або за відсутності такого зв`язку дані про те, що відсутність фізичної особи є для заявника перешкодою у реалізації суб`єктивних прав або виконання обов`язків.
ОСОБА_1 в своїй заяві зазначив, що оголошення ОСОБА_4 померлим йому необхідно для оформлення спадщини на майно, що залишилось після смерті, ОСОБА_3 , ОСОБА_2 та ОСОБА_4 , оскільки інших спадкоємців на даний час вже немає. Наведені заявником обставини та мета, з якою заявнику необхідно оголосити особу померлою, свідчать про наявність між заявником та особою, яку він просить оголосити померлою, особистих та майнових правовідносин, матеріально-правового зв`язку і відсутність ОСОБА_4 є для заявника перешкодою у реалізації його суб`єктивного права на спадщину.
За наведених обставин, вимоги заяви є обґрунтованими, а тому підлягають задоволенню в повному обсязі.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 46-47 ЦК України, ст. ст. 7, 8, 12, 258, 259, 263-265, 268, 273, 293, 305-308 ЦПК України, суд,-
ВИРІШИВ:
Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Одеський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області, Одеська міська рада, про оголошення фізичної особи померлою - задовольнити.
Оголосити померлим ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_7 . уродженця м. Одеси
Днем смерті ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_7 . уродженця м. Одеси, вважати 10 березня 2002 року.
Рішення може бути оскаржено в порядку та строки передбачені ст.ст. 354, 355 ЦПК України.
Повний текст рішення складено та підписано 29 грудня 2018 року.

Суддя: Н.В. Мирончук
Присяжні: О.В. Рубінчик
Л.І. Шаматріна