1Справа № 2-51/11 2/335/268/2018
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
21 листопада 2018 року м. Запоріжжя
Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя в складі головуючого судді Воробйова А.В., при секретарі Гончаренко М.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивача про зупинення провадженні у цивільній справі за позовом ПАТ „ВТБ Банк правонаступником якого є ТОВ „Фінансова компанія „Довіра та Гарантія до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення боргу за кредитним договором, -
В провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ПАТ „ВТБ Банк правонаступником якого є ТОВ „Фінансова компанія „Довіра та Гарантія до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення боргу за кредитним договором.
21.11.2018 року представником позивача подано клопотання про зупинення провадження у справі до набрання законної сили рішенням у цивільній справі №336/5387/17 за позовом ТОВ „Фінансова компанія „Довіра та Гарантія до ОСОБА_3 про усунення перешкод у реалізації права володіння, користування, розпорядження нерухомим майном шляхом виселення та зустрічним позовом ОСОБА_3 до ТОВ „Фінансова компанія „Довіра та Гарантія, приватного нотаріуса ЗМНО ОСОБА_4 про захист прав споживача, про визнання дій протиправними, скасування рішення про державну реєстрацію права власності на нерухоме майно, яка перебуває на розгляді Шевченківського районного суду м. Запоріжжя.
Клопотання мотивоване тим, що у випадку скасування реєстрації права власності на предмет іпотеки, основне зобов'язання не буде вважатися виконаним та ТОВ „Фінансова компанія „Довіра та Гарантія буде позбавлено права на задоволення своїх вимог, шляхом стягнення заборгованості.
Дослідивши надані представником позивача докази, суд приходить до наступного висновку.
Відповідно до п.6 ч.1 ст.251 ЦПК України суд зобовязаний зупинити провадження у справі у разі: обєктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на обєктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.
Судовим розглядом встановлено, що на розгляді Шевченківського районного суду м. Запоріжжя перебуває цивільна справа №336/5387/17 за позовом ТОВ „Фінансова компанія „Довіра та Гарантія до ОСОБА_3 про усунення перешкод у реалізації права володіння, користування, розпорядження нерухомим майном шляхом виселення та зустрічним позовом ОСОБА_3 до ТОВ „Фінансова компанія „Довіра та Гарантія, приватного нотаріуса ЗМНО ОСОБА_4 про захист прав споживача, про визнання дій протиправними, скасування рішення про державну реєстрацію права власності на нерухоме майно.
Суд приходить до висновку, що у наявність вищезазначеного справи, у якій окрім іншого, порушується питання щодо скасування реєстрації права власності на предмет іпотеки, унеможливлює розгляд справи про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Судом встановлена обєктивна неможливість розгляду цієї справи до набрання законної сили рішенням у цивільній справі №336/5387/17.
Враховуючи викладене, суд вважає клопотання представника позивача обґрунтованим, доведеними і таким, що підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст.251, 258 - 261 ЦПК України, суд, -
Клопотання представника відповідача про зупинення провадженні у цивільній справі за позовом ПАТ „ВТБ Банк правонаступником якого є ТОВ „Фінансова компанія „Довіра та Гарантія до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення боргу за кредитним договором задовольнити.
Зупинити провадження у цивільній справі за позовом ПАТ „ВТБ Банк правонаступником якого є ТОВ „Фінансова компанія „Довіра та Гарантія до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення боргу за кредитним договором до набрання законної сили рішенням у цивільній справі №336/5387/17 за позовом ТОВ „Фінансова компанія „Довіра та Гарантія до ОСОБА_3 про усунення перешкод у реалізації права володіння, користування, розпорядження нерухомим майном шляхом виселення та зустрічним позовом ОСОБА_3 до ТОВ „Фінансова компанія „Довіра та Гарантія, приватного нотаріуса ЗМНО ОСОБА_4 про захист прав споживача, про визнання дій протиправними, скасування рішення про державну реєстрацію права власності на нерухоме майно, яка перебуває на розгляді Шевченківського районного суду м. Запоріжжя.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду протягом 15 днів з дня проголошення ухвали.

Суддя: А.В. Воробйов