Провадження № 2/161/2645/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 грудня 2018 року

Луцький міськрайонний суд Волинської області

у складі головуючого судді Івасюти Л.В.

з участю секретаря судового засідання Маковецької Т.М.

представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Луцьку цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання права власності на спадкове майно,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_3 свій позов мотивує тим, що у жовтні 2015 року, помер її син ОСОБА_5, після смерті якого відкрилася спадщина на кооперативну трикімнатну квартиру ЖБК «Підшипник», яка знаходиться за адресою: Луцьк, АДРЕСА_1. Рішенням апеляційного суду Волинської області від 17 листопада 2016 року у справі № 161/7923/16-ц визначено їй, ОСОБА_3, додатковий строк для прийняття спадщини в один місяць. 3 дня набрання рішенням суду апеляційної інстанції законної сили вона не взмозі отримати свідоцтво про право власності на спадкове майно, тому що відповідач ОСОБА_4 не подає приватному нотаріусу Луцького міського нотаріального округу ОСОБА_6 оригінал документа, який посвідчує право власності на вищевказану квартиру. Звернення до ОСОБА_4 подати нотаріусу документи у жовтні- листопаді 2017 року залишились без задоволення, проте ОСОБА_3 вважає, що має право на отримання у спадщину 1/6 частини квартири АДРЕСА_2.

Посилаючись на вищенаведене, позивач просить суд визнати за нею право власності на 1/6 частини квартири АДРЕСА_3, яку успадкувала після смерті сина ОСОБА_5, який помер у жовтні 2015 року.

Відповідач надіслала суду відзив, в якому зазначила, що не визнає позовні вимоги та вважає їх безпідставними, а позов таким, що не підлягає до задоволення. Відзив обґрунтовує тим, що позов предявлено без дотримання процедури його подання; позов предявлено передчасно, оскільки спір про визначення додаткового строку для прийняття спадщини не вирішений остаточно. Позивач не дотрималась процедури вирішення питання про визнання за нею права власності на спадкове майно. Перш ніж звернутися до суду з позовною заявою про визнання права власності на спадкове майно, особа має вичерпати інші, передбачені законом, заходи для набуття у власність такого майна (звернутися до нотаріуса із заявою про видачу свідоцтва про право власності на спадкове майно). Лише в результаті недієвості таких заходів особа має право звернутися до суду.

З матеріалів спадкової справи вбачається, що позивач не зверталася до нотаріуса із заявою про видачу їй свідоцтва про право власності (лише із заявою про прийняття спадщини). В матеріалах спадкової справи після смерті ОСОБА_5 відсутні будь-які документи, які свідчать про відмову нотаріуса у видачі позивачу свідоцтва про право власності на спадкове майно з підстав відсутності правовстановлюючих документів на спадкове майно. В цих матеріалах міститься лише постанова №508/02.31 від 31.05.2016 про відмову у видачі свідоцтва про право власності на спадкове майно з підстав пропуску строку на прийняття спадщини. Постанови про відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину через відсутність правовстановлюючих документів на майно не має. Крім того, звернення до суду з позовом є передчасним, оскільки не вирішився спір про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав з підстав, наведених у позовній заяві.

Представник відповідача в судовому засіданні позовні вимоги не визнала,з підстав, зазначених у відзиві.

Суд, заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши матеріали справи, надані сторонами докази в обґрунтування своїх вимог і заперечень, установив таке.

З копії свідоцтва про смерть серії І-ЕГ № 179453 від 03 грудня 2015 року, виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану Луцького міського управління юстиції у Волинській області вбачається, що у жовтні 2015року помер ОСОБА_5. (а.с.4).

Відповідно до ч.4 ст.82 ЦПК України, обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.

Як вбачається з рішення апеляційного суду Волинської області від 17 листопада 2016 року, померлий ОСОБА_5 проходив військову службу в зоні проведення АТО, загинув в с. Красне Красноармійського району Донецької області та був похований 30 листопада 2015 року в с. Омельне Ківерцівського району Волинської області . Позивач ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, є матірю померлого ОСОБА_5 (а.с.5-6)

Судом встановлено, що після смерті останнього відкрилася спадщина за законом на спадкове майно, яка складається, в тому числі, з 1/6 частини квартири, яка знаходиться за адресою: м.Луцьк, вул. Станіславського, 48-А/45 .

Відповідно до ст.1270 Цивільного кодексу України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 ЦК України, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її.

Судом встановлено, що заяву про прийняття спадщини ОСОБА_3 подала 30.05.2016 року, чим пропустила встановлений законодавством термін для прийняття спадщини.

Рішенням Луцького міськрайонного суду Волинської області від 05.10.2016 року у справі №161/7923/16-ц відмовлено ОСОБА_3 в позові про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

На підставі рішення Апеляційного суду Волинської області від 17.11.2016 року у справі №161/7923/16-ц, яким задоволено позов ОСОБА_3 та визначено додатковий строк для прийняття спадщини в один місяць після смерті сина - ОСОБА_5, ОСОБА_3 28.11.2016 року була подана заява про прийняття спадщини за законом та видачі свідоцтва про право на спадщину.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України від 13.09.2017 року рішення Апеляційного суду Волинської області від 17.11.2016 року у справі №161/7923/16-ц залишено без змін.

Ухвалою Верховного Суду від 15.01.2018 року у справі №161/7923/16-ц зупинено виконання рішення Апеляційного суду Волинської області від 17.11.2016 року та ухвали Вищого спеціалізованого суду України від 13.09.2017 року.

Постановою від 11 жовтня 2018 року , приватного нотаріуса Луцького міського нотаріального округу Головного територіального управління юстиції у Волинській області відмовлено ОСОБА_3, у вчиненні нотаріальної дії - видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після померлого у жовтні 2015 року сина - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, що постійно проживав за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 а, кв. 45, у зв'язку із зупиненням виконання вищевказаного рішення суду.

Відповідно до вимог ст.1269 ЦК України, свідоцтво про право на спадщину видається нотаріусом, на підставі заяви спадкоємця, поданої останнім особисто.

З оглянутої в судовому засіданні спадкової справи № 9177, після смерті ОСОБА_5, позивач не зверталась до нотаріальної контори із заявою про видачу їй свідоцтва про правона спадщину.

Лише 16.10.2018р. представник позивача подав суду копію постанови про вчинення нотаріальної дії, із змісту якої випливає, що оскільки Верховним Судом зупинено виконання рішення Волинського апеляційного суду від 17.11.2016р., який позивачу надав додатковий строк для прийняття спадщини, нотаріусом відмовлено у видачі позивачу свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті сина позивача ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Згідно з ч.3 ст. 12 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Таким чином, аналізуючи наведене, суд дійшов висновку, що оскільки спір щодо прийняття спадщини не вирішено остаточно, позивачем не дотримано встановленого порядку прийняття спадщини, з позовом в суд остання звернулась передчасно, а тому в задоволенні позову слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 2, 4 , 5, 12, 263-265 ЦПК України, ст.ст. 1268, 1269 ЦК України, суд, -

ухвалив :

В задоволенні позову ОСОБА_3 (вул.Першотравнева, 25, с.Омельне, Ківерцівського району Волинської області) до ОСОБА_4 (вул.Станіславського, 48а/45, м.Луцьк, 43017) про визнання права власності на спадкове майно відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене до Волинського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Суддя Луцького міськрайонного суду Л.В. Івасюта