справа № 208/7383/18
№ провадження 2/208/2625/18
УХВАЛА

30 листопада 2018 р. м. Кам'янське

Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області

у складі:

головуючого, судді Нельге Д.В.

за участю секретаря Севастьянової Л.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Камянської міської ради; третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_2 «Про визнання права власності за набувальною давністю», -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду із вищезазначеним позовом, у якому просить суд, на підставі ст.ст. 15, 16, 344 Цивільного кодексу України, визнати за позивачем право власності за набувальною давністю на частину житлового будинку, розташованого за адресою: Дніпропетровська область, м. Камянське, вул. Криворізька, буд.5В.

До початку розгляду справи по суті від представника позивача надійшла заява, у якій останній просить суд залишити вищезазначену справу без розгляду; повернути позовну заяву разом із оригіналом квитанції про сплату судового збору.

Згідно ч.1 ст.13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно п.5 ч.1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Відповідно до ч.3 ст. 257 ЦПК України, в ухвалі про залишення позову без розгляду можуть бути вирішені питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з державного бюджету.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 7 ЗУ «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у звязку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Як вбачається з матеріалів справи, дана позовна заява залишена без розгляду за клопотанням представника позивача.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ч.1 ст. 257 ЦПК України та ст.7 ЗУ «Про судовий збір», суд,

УХВАЛИВ:

позов ОСОБА_1 до Камянської міської ради; третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_2 «Про визнання права власності за набувальною давністю» - залишити без розгляду.

У поверненні судового збору з державного бюджету - відмовити.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Нельга Д. В.