ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Постанова

Іменем України

26 грудня 2018 року

м. Харків

справа № 643/9551/18

провадження № 22-ц/818/846/18

Харківський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах:

головуючого - судді Піддубного Р.М. (суддя-доповідач),

суддів: Котелевець А.В., Тичкової О.Ю.,

за участю секретаря: Кравченко О. О.,

учасники справи:

позивач ОСОБА_1,

відповідач Виробниче житлове ремонтно-експлуатаційне підприємство №1 Московського району м. Харкова,

треті особи ОСОБА_2, ОСОБА_3,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Московського районного суду м. Харкова від 19 липня 2018 року, постановлену у складі судді Горбунової Я.М.,

у с т а н о в и в :

Ухвалою Московського районного суду м. Харкова від 18.01.2007 року позовну заяву ОСОБА_1 до Виробничого житлового ремонтно-експлуатаційного підприємства №1 Московського району м. Харкова (ВЖРЕП № 1 Московського району м. Харкова) про визнання дій неправомірними та відшкодування матеріальної шкоди залишено без розгляду.

У липні 2018 року ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу на зазначену ухвалу.

Ухвалою Апеляційного суду Харківської області від 13.07.2018 року матеріали цивільної справи разом із апеляційною скаргою ОСОБА_1 повернуто до Московського районного суду м. Харкова для вирішення питання про відновлення втраченого судового провадження.

Ухвалою Апеляційного суду Харківської області від 06.09.2018 року у відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Московського районного суду м. Харкова від 18.01.2007 року відмовлено.

Ухвалою Московського районного суду м. Харкова від 19 липня 2018 року відмовлено у відновленні втраченого судового провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ВЖРЕП № 1 Московського району м. Харкова про визнання дій неправомірними та відшкодування матеріальної шкоди.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 посилаючись на порушення судом першої інстанції норм процесуального права, просив ухвалу скасувати, справу направити для продовження розгляду до суду першої інстанції. Скаргу мотивовано тим, що ухвала суду постановлена без дотримання вимог ст. 488 ЦПК України.

Заслухавши доповідь судді, перевіривши законність та обґрунтованість судового рішення в межах доводів апеляційної скарги, колегія суддів дійшла висновку про відсутність підстав для її задоволення.

Відповідно до ст. 375 ЦПК України суд апеляційної інстанції залишає апеляційну скаргу без задоволення, а судове рішення без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.

Постановляючи оскаржувану ухвалу, суд першої інстанції виходив з того, що рішення за результатами розгляду цивільно-правового спору за позовом ОСОБА_1 до ВЖРЕП № 1 Московського району м. Харкова про визнання дій неправомірним та відшкодування матеріальної шкоди не ухвалювалось, позовну заяву ОСОБА_1 було залишено без розгляду у зв'язку з повторною неявкою позивача в судове засідання, а тому відсутні підстави для відновлення судового провадження.

Колегія суддів погоджується з таким висновком.

Відповідно до ст. 488 ЦПК України відновлення втраченого повністю або частково судового провадження в цивільній справі, закінченій ухваленням рішення або у якій провадження закрито, проводиться у порядку, встановленому цим Кодексом.

Втрачене судове провадження у цивільній справі може бути відновлене за заявою учасника справи або за ініціативою суду (ст.489 ЦПК України).

Як вбачається з матеріалів справи, ухвалою Московського районного суду м. Харкова від 18.01.2007 року позовну заяву ОСОБА_1 до ВЖРЕП № 1 Московського району м. Харкова про визнання дій неправомірними та відшкодування матеріальної шкоди залишено без розгляду.

Ухвалою Апеляційного суду Харківської області від 06 вересня 2018 року у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Московського районного суду м. Харкова від 18 січня 2007 року відмовлено.

Оскільки рішення за результатами розгляду цивільно-правового спору за позовом ОСОБА_1 до ВЖРЕП № 1 Московського району м. Харкова про визнання дій неправомірними та відшкодування матеріальної шкоди судом не ухвалювалось, провадження у справі не закрито, а позовну заяву ОСОБА_1 було залишено без розгляду у зв'язку з повторною неявкою позивача в судове засідання, суд першої інстанції дійшов правильного висновку про відсутність передбачених ст. 488 ЦПК України підстав для відновлення втраченого (знищеного у зв'язку із закінченням терміну зберігання) судового провадження.

Залишення позову без розгляду не позбавляє ОСОБА_1 права звернутися до суду з позовом у загальному порядку.

Доводи апеляційної скарги висновків суду не спростовують.

Оскільки суд першої інстанції ухвалив судове рішення з додержанням норм процесуального права, апеляційна скарга підлягає залишенню без задоволення, а судове рішення залишенню без змін.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 367, 374, 375, 381, 382, 384 ЦПК України, колегія суддів, -

п о с т а н о в и в:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишити без задоволення.

Ухвалу Московського районного суду м. Харкова від 19 липня 2018 року залишити без змін.

Постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття, але може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Повний текст постанови складено 26 грудня 2018 року.

Головуючий Р.М. Піддубний

Судді А.В. Котелевець

ОСОБА_4