overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 466/9866/18
УХВАЛА

іменем України

«28» грудня 2018 року Шевченківський районний суд м. Львова

в складі : головуючого - судді Кавацюка В.І

при секретарі Павлишин К.І.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Львові

цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

у с т а н о в и в :

12 грудня 2018 року ОСОБА_1 пред'явив в суд позов до ОСОБА_2, в якому просив ухвалити рішення про розірвання шлюбу, що був зареєстрований між ними 15 травня 2010 року у Львівському міському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Львівській області, актовий запис №754.

В підготовче судове засідання, яке було призначено на 28 грудня 2018 року о 10.00 год. учасники справи не з'явились та позивачем ОСОБА_1 до суду подано заяву про залишення вищевказаного позову без розгляду з тих підстав, що він маж намір зберегти сім'ю.

У відповідності до положень ч.2 ст. 247 ЦПК України у зв'язку з неявкою в підготовче судове засідання 11 грудня 2018 року всіх учасників справи, фіксування цього судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

З'ясувавши обставини справи, суд приходить до висновку, що вищевказаний позов слід залишити без розгляду з наступних підстав.

Згідно з приписами п.5 ч.1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Керуючись ст. ст. 197, 198, 200, п.5 ч.1 ст. 257, ст. ст. 259, 260, 261 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - залишити без розгляду з підстави, передбаченої п.5 ч.1 ст. 257 УЦПК України.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: В. І. Кавацюк
Єдиний унікальний номер справи 235/6083/18
Номер провадження 6/235/219/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

29 грудня 2018 року м. Покровськ

Красноармійський міськрайонний суд Донецької області у складі:

Головуючого судді: Клікунової А.С.,

за участю секретаря судового засідання: Ліпскіс О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Покровська цивільну справу заявою приватного акціонерного товариства «Банк Фамільний», заінтересовані особи ОСОБА_1, Ленінський районний відділ державної виконавчої служби м. Донецьк Головного територіального управління юстиції у Донецькій області про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строку для предявлення листа до примусового виконання, -

В С Т А Н О В И В :

На підставі ч. 6 ст. 259 ЦПК України складання повного тексту ухвали відкласти на п` ять днів з дня закінчення розгляду справи, оголосивши її вступну і резолютивну частини.

На підставі наведеного, керуючись п 17.4 ч.1 Перехідних положень Розділу XIII ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву приватного акціонерного товариства «Банк Фамільний» про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строку для предявлення листа до примусового виконання задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа на примусове виконання рішення Кіровського районного суду м. Донецька від 19.12.2011 року у цивільній справі № 2-3745/11 про стягнення з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь Публічного АТ «Банк Фамільний» заборгованість за договором на загальну суму 7 552 (сім тисяч п'ятсот п'ятдесят дві) гривні 02 коп., з яких: сума основного боргу за кредитом з індексом інфляції - 3 236 (три тисячі двісті тридцять шість) гривень 00 коп., відсотки за користування кредитом - 2 126 (дві тисячі сто двадцять шість) гривень 02 коп., та сума штрафів 2 190 (дві тисячі сто дев'яносто) гривень 00 коп., а також суму судового збору у розмірі 75,52 грн., та витрати на інформаційно-технічне забезпечення у розмірі 120,00 грн., а всього 7 747 гривень 54 коп.

Визнати поважною причину пропуску строку, який надається для предявлення виконавчого листа до примусового виконання.

Поновити строк для предявлення виконавчого листа у цивільній справі № 2-3745/11 до примусового виконання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом пятнадцять днів до Донецького апеляційного суду через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області.

У разі проголошення в судовому засіданні лише вступної та резолютивної частини судового рішення, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не були вручені у день складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їх права, свободи чи обов'язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Дата складання повного тексту ухвали суду - 02.01.2019 року (з урахуванням положення ст. 259 ЦПК України).

Суддя:
Справа № 405/3035/17
Провадження №2/405/760/17
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

22 січня 2018 року Ленінський районний суд м.Кіровограда у складі:

головуючого судді Іванової Л.А.

при секретарі Береді Я.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Кропивницькому цивільну справу №405/3035/17 за позовом публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 4, 5, 7, 10, 12, 13,ст.ст.77-80, 81, 95, 133, 141, 235, 258, 259, 263, 264, 265 Цивільного процесуального кодексу України в редакції Закону №2147-VIII від 03 жовтня 2017 року, суд, -

В И Р І Ш ИВ :

Позов публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, місце проживання зареєстровано за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк», , місцезнаходження м.Київ, вул.Ковпака, буд.29 заборгованість за договором кредиту №432/125-ФО1 від 03 жовтня 2006 року в розмірі 9 820 (девять тисяч вісімсот двадцять) доларів США 92 центи.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, місце проживання зареєстровано за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк», , місцезнаходження м.Київ, вул.Ковпака, буд.29 судовий збір в розмірі 3 887 грн. 29 коп.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його оголошення. У разі оголошення лише вступної та резолютивної частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження з підстав, передбачених ч.ч.2, 3 ст.354 ЦПК України.

Апеляційна скарга подається до суду апеляційної інстанції, яким є апеляційний суд Кіровоградської області, через Ленінський районний суд м.Кіровограда.

Суддя Ленінського

районного суду

м. Кіровограда ОСОБА_2
___________________________________________________________________________________________________________________
провадження № 2/520/6680/18
УХВАЛА

про призначення справи до заочного розгляду

28.12.2018 року м. Одеса

Київський районний суд м. Одеси у складі: головуючого судді Літвінової І.А., розглянувши в порядку письмового провадження питання щодо подальшого провадження у цивільній справі № 523/17875/18 за позовом ОСОБА_1 (паспорт громадянина України: КМ 471857, виданий 16.06.2007 р. Київським РВ ОМУ УМВС України в Одеській області; адреса реєстрації: АДРЕСА_1) до ОСОБА_2 (паспорт громадянина України: КЕ 459414, виданий 23.11.1996 р. Київським РВ УМВС України в Одеській області; остання відома адреса реєстрації: м. Одеса, вул. Ільфа і ПетроваАДРЕСА_2) про стягнення аліментів,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді від 28.11.2018 року позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів прийнято до розгляду та відкрито провадження у цивільній справі № 520/17875/18. Розгляд справи призначено провести в порядку спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи.

Учасників справи було попереджено про можливість отримувати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет /веб-адреса сторінки: https://court.gov.ua/fair/sud1512/.

Цією ж ухвалою учасника справи встановлено строк вчинення процесуальних дій.

У встановлений судом строк відповідач відзив не надав, як і будь-яких інших заяв по суті справи чи з процесуальних питань. З клопотанням про поновлення або продовження процесуального строку до суду не звертався.

З урахуванням положень статей 280, 281 ЦПК України судом встановлена наявність умов для проведення заочного розгляду справи.

Відповідно до статті 281 ЦПК України про заочний розгляд справи суд постановляє ухвалу.

Керуючись ст.ст. 128, 281 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Цивільну справу № 523/17875/18 за позовом ОСОБА_1 (паспорт громадянина України: КМ 471857, виданий 16.06.2007 р. Київським РВ ОМУ УМВС України в Одеській області; адреса реєстрації: АДРЕСА_1) до ОСОБА_2 (паспорт громадянина України: КЕ 459414, виданий 23.11.1996 р. Київським РВ УМВС України в Одеській області; остання відома адреса реєстрації: м. Одеса, вул. Ільфа і ПетроваАДРЕСА_2) про стягнення аліментів призначити до заочного розгляду.

Заочний розгляд справи по суті провести за наявними у справі матеріалами.

Ухвала набирає законної сили негайно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

ОСОБА_3
Провадження № 2/225/1082/2018
Єдиний унікальний номер № 225/4406/18
Дзержинський міський суд Донецької області
УХВАЛА

Іменем України

(вступна та резолютивна частини)

27 грудня 2018 року м. Торецьк

Дзержинський міський суд Донецької області у складі:

головуючого - судді Челюбєєва Є.В.,

за участі:

секретаря Бондарчук Т.І.,

позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засідання в залі Дзержинського міського суду Донецької області цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «ДТЕК Донецькі електромережі» про визнання дій незаконними, зобов'язання виконати певні дії та стягнення суми в рахунок відшкодування недоотриманої електроенергії,

ВСТАНОВИВ:

Оскільки складення ухвали потребує значного часу, суд вважає за необхідне обмежитись складенням і оголошенням її вступної та резолютивної частини.

На підставі викладеного, керуючись ст. 255 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти відмову ОСОБА_1 від позову в частині стягнення з Акціонерного товариства «ДТЕК Донецькі електромережі» суми в рахунок відшкодування недоотриманої електроенергії.

Провадження по справі в частині стягнення з Акціонерного товариства «ДТЕК Донецькі електромережі» суми в рахунок відшкодування недоотриманої електроенергії - закрити.

Повний текст ухвали буде складений 28.12.2018.

Суддя Є.В. Челюбєєв
Головуючий в 1 інстанції Сенаторов В.А.
Доповідач Пономарьова О.М.
У Х В А Л А

про призначення справи до розгляду в апеляційному суді

26 грудня 2018 року місто Маріуполь

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Донецького апеляційного суду у складі:

головуючого Пономарьової О.М.,

суддів Гаврилової Г.Л., Зайцевої С.А.

розглянула апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Мар?їнського районного суду Донецької області у складі судді Сенаторова В.А. від 17 серпня 2018 року у цивільній справі за заявою ОСОБА_2, заінтересована особа: Катеринівська сільська рада, про встановлення факту проживання однією сім?єю чоловіка та жінки без шлюбу.

Заслухавши доповідь судді Пономарьової О.М., колегія суддів

в с т а н о в и л а:

Рішенням Мар?їнського районного суду Донецької області від 17 серпня 2018 року задоволено заяву ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сім?єю чоловіка та жінки без шлюбу.

Не погоджуючись з вказаним рішенням, ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, за якою ухвалою Донецького апеляційного суду від 20 грудня 2018 року відкрито апеляційне провадження.

За правилами частини третьої статті 3 ЦПК України в редакції Закону № 2147-УШ провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

В порядку підготовки справи до апеляційного розгляду:

1. з'ясовано питання про склад учасників судового процесу;

2. визначено характер спірних правовідносин і закон, який їх регулює;

3. з'ясовані обставини, на які посилаються учасники справи як на підставу своїх вимог і заперечень;

4. з'ясовано, які обставини визнаються чи заперечуються учасниками справи;

5. виконані інші дії, пов'язані із забезпеченням апеляційного розгляду справи.

Копія ухвали про відкриття апеляційного провадження від 20 грудня 2018 року та копія апеляційної скарги направлена особам, що приймають участь у справі 20 грудня 2018 року.

Справа підлягає призначенню до розгляду апеляційним судом.

Керуючись ст. ст. 365, 366 ЦПК України (в редакції Закону України від 03 жовтня 2017 року № 2147-VIII), колегія суддів

у х в а л и л а :

Підготовчі дії по справі закінчити.

Справу призначити до розгляду Донецьким апеляційним судом у порядку спрощеного позовного провадження у судовому засіданні на 03 січня 2019 року об 11 годині 00 хвилин в приміщенні Донецького апеляційного суду (місто Маріуполь Донецької області).

Про час та місце судового засідання повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та касаційному оскарженню не підлягає.

Головуючий: Судді:
Справа №: 653/4048/18
Провадження № 2/653/1399/18
У Х В А Л А

іменем України

про відкриття провадження у справі та призначення справи до розгляду

18 грудня 2018 року

Суддя Генічеського районного суду Херсонської області Крапівіна О.П., розглянувши матеріали до позовної заяви АТ «Херсонобленерго» в особі Генічеського РЕЗ і ЕМ до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості

ВСТАНОВИВ

Позовну заяву подано з додержання вимог ст.ст. 175, 177, 185, 186 ЦПК України та вона підсудна Генічеському районному суду, підстав для залишення її без руху та відмові у відкритті провадження немає.

Керуючись ст.187 ЦПК України ,-

УХВАЛИВ:

1) Відкрити спрощене позовне провадження в цивільній справі за вищевказаним позовом.

2) Призначити судове засідання для розгляду справи по суті на 14.03.2019 року о 13.00 год в приміщенні Генічеського районного суду Херсонської області (каб № 23)

3) Надіслати відповідачу:

- копію ухвали про відкриття провадження у справі;

- копію позову та матеріали, що додаються до нього.

Надіслати позивачу копію ухвали про відкриття провадження у справі.

4) Розяснити положення ст.278 ЦПК України, що відповідачем до суду подається відзив протягом пятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Позивач має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач - заперечення протягом пяти днів із дня його отримання.

Треті особи мають право подати пояснення щодо позову протягом пятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, а щодо відзиву - протягом десяти днів із дня його отримання.

5) Розяснити положення ч.4 та ч.8 ст.178 ЦПК України, що копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Генічеського районного суду ОСОБА_2
Справа № 570/3601/18
Номер провадження 2/570/1389/2018
У х в а л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 серпня 2018 року Рівненський районний суд Рівненської області

в особі судді Остапчук Л.В.

при секретарі Кмін В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Рівне

цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в :

Позивачка звернулася у Рівненський районний суд Рівненської області з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

З самої позовної заяви вбачається, що відповідач проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1.

З метою відкриття провадження у справі до Відділу обліку та моніторингу інформації реєстрації місць проживання УДМС України в Рівненській області судом було направлено запит, для підтвердження місця реєстрації відповідача, на який отримано відповідь, що ОСОБА_2, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що справа не підсудна Рівненському районному суду і її слід направити для розгляду за підсудністю до Дубенського міськрайонного суду Рівненської області, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 ст.27 ЦПК України, позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.

Згідно з п.1 ч.1 ст.31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Відповідно до ст.32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Таким чином, враховуючи, що відповідач зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_3, суд приходить до висновку про передачу справи на розгляд Дубенському міськрайонному суду Рівненської області за місцем реєстрації відповідача.

Керуючись ст.ст.27, 31, 32, 260, 261, 352, 353 ч.1 п.9 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Передати справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - за підсудністю на розгляд до Дубенського міськрайонного суду Рівненської області.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення до Апеляційного суду Рівненської області через Рівненський районний суд Рівненської області.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвала, що постановлена судом без повідомлення (виклику) учасників справи, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Остапчук Л.В.
_____________________________________________________________________________________________________________________
Провадження № 2-н/520/1572/18
СУДОВИЙ НАКАЗ
26 грудня 2018 року КП ЖКС «Чорноморський» звернулось до суду з заявою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості у розмірі 3137 грн. 23 коп., за надані комунальні послуги, стверджуючи, що ОСОБА_1 як власник квартири 155, по вул. Ак. Вільямса, 59-Б в м. Одесі є споживачем наданих комунальних послуг, які до квартири надає позивач, що ОСОБА_1 свої зобовязання щодо щомісячної сплати вартості комунальних послуг не виконує.
Керуючись ст.ст.161-164,167-169 ЦПК України, ст.151, 156 ЖК України, 525,526 ЦК України, ЗУ «Про житлово-комунальні послуги», суддя
Наказ може бути оскарженим протягом пятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів до суду, який його видав.
Суддя Калашнікова О. І.
Судовий наказ набирав законної сили «______» _______________________ 201__ року.
Строк предявлення судового наказу до виконання ______________________________.
Дата видачі судового наказу стягувачу «_____» _______________________ 201___ року.
УХВАЛА

про виправлення описки

26 грудня 2018 року м.Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області в особі судді Гордійчук І.О., розглянувши позовну заяву позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

29 листопада 2018 року ухвалою Рівненського міського суду Рівненської області прийнято до розгляду та відкрито провадження у цивільній справі №569/18825/18 за позовом ОСОБА_1 (м.Рівне, вул.Яворницького буд.23) до ОСОБА_2 (м.Рівне вул.Павлюченка буд.61) про розірвання шлюбу.

Призначено підготовче судове засідання на 18 січня 2018 року на 14 год. 00 хв. в приміщенні Рівненського міського суду (м.Рівне, вул.Шкільна, буд.1) про що повідомлено сторони.

Враховуючи наявні в матеріалах справи документи у резолютивній частині вищезазначеної ухвали вбачається помилка, а саме в даті підготовчого судового засідання.

Відповідно до ст.269 ЦПК України Суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за можливе на підставі ст.269 ЦПК України вирішити питання про виправлення описки з власної ініціативи, без виклику сторін у справі.

Виходячи з встановлених судом обставин, суд вважає, що в ухвалі суду від 29 листопада 2018 року слід внести виправлення.

На підставі викладеного такеруючись ст.269, 354, 355 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ :

Виправити описку у резолютивній частині ухвали Рівненського міського суду Рівненської області від 29 листопада 2018 року.

Зазначити вірну дату підготовчого судового засідання - 18 січня 2019 року на 14 год. 00 хв.

Ухвалу направити учасникам судового розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана безпосередньо до Рівненського апеляційного суду або через Рівненський міський суд Рівненської області (відповідно до пп. 15.5 п.15 ч.1 Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України в редакції Закону № 2147 VIII від 03 жовтня 2017 року) протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя І.О. Гордійчук