Справа № 302/1483/18
Номер рядка звіту 38
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26.12.2018 смт.Міжгір'я

Міжгірський районний суд Закарпатської області

в складі: головуючого судді Цімбота В.І.,

при секретарі Куруц В.І.

з участю пр-ка позивача ОСОБА_1

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в смт.Міжгіря справу за позовом ОСОБА_2 до Майданської сільської ради про визнання права власності на спадкове майно,

В С Т А Н О В И В:

11.12.2018р. позивач звернувся до суду з позовом про визнання за ним права власності на житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами в с.Майдан по вул.Локоти, 33, Міжгірського р-ну Закарпатської обл.

В заяві зазначив, що 18.10.2010р. помер дідо позивача ОСОБА_3, а 15.02.2018р. померла баба позивача ОСОБА_4.

ОСОБА_2 та ОСОБА_4 були забудовниками житлового будинку, що знаходиться за адресою: с.Майдан, по вул.Локоти, 33, Міжгірського району Закарпатської області.

За життя баба позивача ОСОБА_4 склала заповіт за яким все своє майно заповіла позивачу ОСОБА_2

На даний час позивач не в змозі оформити свідоцтво про право власності на спадщину на нерухоме майно, оскільки відсутні правовстановлюючих документів на житловий будинок.

Згідно Технічного паспорта на індивідуальний житловий будинок від 12.03.2018 року, виданого КП «Міжгірське БТІ», житловий будинок, що знаходиться за адресою: с.Майдан, вул.Локоти, 33, Міжгірського району Закарпатської області був побудований у 1959 р. і складається з житлового будинку загальною площею 79,86 квадратних метрів. Згідно зведеного акту про вартість будівель і споруд вартість житлового будинку станом на 12.03.2018р. становить 87269 грн.

Інші спадкоємці, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 та ОСОБА_4 не заперечують щодо визнання за ОСОБА_2 право власності на житлові будинки з господарськими спорудами, що підтверджується письмовими заявами.

Тому ОСОБА_2 просить визнати за ним право власності на житловий будинок з господарськими спорудами в с.Майдан по вул.Локоти, 33, Міжгірського р-ну Закарпатської обл.

Пр-к позивача ОСОБА_1 у судовому засіданні позовні вимоги підтримала, просить суд такі задоволити.

Майданська сільска рада просить суд розглянути справу без їх участі, з позовом згідні, не заперечують щодо задоволення такого.

Суд у разі визнання позову відповідачем на підставі ст.206 ч.4 ЦПК України приймає рішення про задоволення позову.

Перевіривши, що визнання позову відповідачем не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, що вимога позивача ґрунтується на законі і відповідає вимогам ст.ст.1216-1218, 1220, 1222, 1223, 1268 Цивільного кодексу України, підтверджується належними доказами в справі, то суд вважає, що є підстава для задоволення позову.

У відповідності до ст.142 ч.1 ЦПК України суд вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Згідно ст.7 ч.3 Закону України «Про судовий збір» у разі визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Тому, керуючись ст.ст. 206 ч.4, 258, 263, 265 ЦПК України, суд, -

Р І Ш И В:

Визнання позову прийняти.

Визнати за ОСОБА_2 право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою: с.Майдан, вул.Локоти, 33, Міжгірського р-ну Закарпатської обл.

Повернути ОСОБА_2 50 відсотків оплачених витрат судового збору від суми 872 (вісімсот сімдесят дві грн.) 69 коп., які було сплачено в УК у Міжгірському р-ні, , МФО:899998, р/р.:7131, за квитанцією №99 від 10.12.2018р. виданої АТ «Ощадбанк», а саме:

-436 (чотириста тридцять шість грн.) 35 коп.

Рішення може бути оскаржено сторонами в Закарпатський апеляційний суд протягом 30 днів з часу проголошення такого.

Суддя: ОСОБА_9