Виноградівський районний суд Закарпатської області
_____________________________________________________________________
Справа № 299/2158/18
У Х В А Л А

14.08.2018 м. Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в складі: головуючий-суддя Рішко Г.І., секретар судового засідання Стрижак О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Виноградів заяву адвоката ОСОБА_1 про забезпечення позову у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ спільного майна подружжя,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2, інтереси якої представляє адвокат ОСОБА_1, звернулася в суд із позовом до ОСОБА_3 про поділ спільного майна подружжя, а саме про виділення у приватну власність позивача та відповідача по 1/2 частині житлового будинку з надвірною спорудою в АДРЕСА_1 кожному.

Ухвалою суду від 06.08.2018 року провадження у даній справі відкрито та призначено для розгляду за правилами спрощеного позовного провадження на 29.08.2018 року.

13.08.2018 року адвокатом ОСОБА_1 в інтересах позивача ОСОБА_2 подано до суду заяву про забезпечення позову, в якій просить до набрання рішенням у справі законної сили заборонити Виноградівському РВ ДВС Головного ТУ юстиції в Закарпатській області, Управлінню ДВС Головного ТУ юстиції в Закарпатській області та Державному підприємству "Сетам" вчиняти будь-які дії правового характеру щодо житлового будинку з надвірною спорудою, розташованого за адресою: АДРЕСА_1

Так, відповідно до ч.1 та ч.3 ст.153 ЦПК України, заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи (учасників третейського (арбітражного) розгляду).

Перевіривши заяву про забезпечення позову, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.149 ЦПК України, суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених ст.150 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред'явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Згідно з п. 4 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 9 від 22.12.2006 року «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову», розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження свої вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з'ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_2 подала до суду позов про поділ спільного майна подружжя, яке є об'єктом спільної сумісної власності, а саме: виділити у приватну власність позивача та відповідача по 1/2 частині житлового будинку з надвірною спорудою в АДРЕСА_1 кожному.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 150 ЦПК України, одними із способів забезпечення позову є заборона вчиняти певні дії.

Враховуючи те, що невжиття заходу забезпечення позову може ускладнити чи зробити неможливим виконання судового рішення суд вважає, що заява про забезпечення позову в частині заборони вчиняти певні дії на майно підлягає до задоволення.

Відповідно до ч.1 ст.157 ЦПК України ухвала про забезпечення позову підлягає негайному виконанню з дня її постановлення незалежно від її оскарження і відкриття виконавчого провадження.

Керуючись ст. ст. 149, 150, 153, 157, 352, п.3 ч.1 ст.353, 354 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Заяву адвоката ОСОБА_1 про забезпечення позову у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ спільного майна подружжя задовольнити частково.

Вжити заходи забезпечення позову шляхом заборони вчиняти будь-які реєстраційні дії, пов'язані з житловим будинком з надвірною спорудою, що розташований в АДРЕСА_1 Закарпатської області.

Копію ухвали направити у Виноградівський РВ ДВС ГТУЮ у Закарпатській області для виконання.

Ухвала підлягає негайному виконанню, але протягом пятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали може бути подано апеляційну скаргу безпосередньо до Апеляційного суду закарпатської області.

Головуючий Г. І. Рішко