Справа № 2-1994/11
Провадження №22-ц/812/656/18
У Х В А Л А

27 грудня 2018 року м. Миколаїв

Суддя судової палати з цивільних справ Миколаївського апеляційного суду Прокопчук Л.М., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_2 на заочне рішення Заводського районного суду м. Миколаєва від 14 червня 2011 року по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Родовід Банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

в с т а н о в и л а:

Заочним рішенням Заводського районного суду м. Миколаєва позов задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_2, ОСОБА_3 в солідарному порядку на користь Публічного акціонерного товариства «Родовід Банк» заборгованість за кредитним до №56.1/АА-00013.08.2 від 02 липня 2008 року в сумі 138 987,62 доларів США, що еквівалентно 1 101 316,36 грн., а саме:

прострочена заборгованість по кредиту - 37 505,24 доларів США; прострочена заборгованість по сплаті відсотків за користування кредитом - 8 263,34 доларів США; пеня - 92 619,04 доларів США.

Стягнуто з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства «Родовід Банк" понесені судові витрати - держмито в сумі 850,00 грн. понесені витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 60,00 грн. з кожного.

Не погодившись із зазначеним рішенням суду, представник ОСОБА_2 - ОСОБА_4 звернувся до суду з апеляційною скаргою, у встановлений законом строк.

Між тим, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, оскільки подана без дотримання вимог ст. 356 ЦПК України.

Відповідно до вимог підпункту 6 п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», в редакції чинній на момент подання апеляційної скарги, судовий збір за подання апеляційної скарги на рішення суду становить 150 % відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Враховуючи наведене, судовий збір у даній справі за подання апеляційної скарги складає 2550 грн. (1700х150%).

Апелянтом судовий збір не сплачено. Отже, ОСОБА_2 необхідно сплатити судовий збір у даній справі за подання апеляційної скарги в розмірі 2550 грн.

На підставі викладеного та відповідно до вимог ч. 2 ст. 357 ЦПК України (чинного Кодексу), яка передбачає, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 356 цього Кодексу, застосовуються положення ст.185 цього ж Кодексу, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням апелянту строку для усунення недоліків зазначених в тексті ухвали.

Керуючись ст. ст. 185, 357 ЦПК України, Законом України «Про судовий збір», суддя,-

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на заочне рішення Заводського районного суду м. Миколаєва від 14 червня 2011 року - залишити без руху.

Надати апелянту строк, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення копії даної ухвали для усунення зазначених в цій ухвалі недоліків, а саме :

- сплати 2550 грн. (дві тисячі п'ятсот п'ятдесят) грн. судового збору на зазначений нижче рахунок;

- оригінал квитанції про сплату вказаної суми надати до Миколаївського апеляційного суду.

Реквізити рахунку для сплати судового збору:

Отримувач коштів: УК у м. Миколаїв /м. Миколаїв/ 22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37992781

Банк отримувача (ГУДКСУ): Казначейство України (ЕАП)

Код банку (МФО ГУДКСУ): 899998

Номер рахунку: 0007

Код класифікації доходів бюджету: 22030101

Призначення платежу: «Судовий збір за апеляційною скаргою ОСОБА_2, Миколаївський апеляційний суд».

У випадку не усунення вказаних недоліків у зазначений строк, апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута апелянту.

Суддя Миколаївського

апеляційного суду Л.М. Прокопчук