Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 370/240/17

Провадження № 2/370/415/17

"12" жовтня 2018 р. Макарівський районний суд Київської області

у складі: судді Мазки Н.Б.

із секретарем Захарченко Т.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт Макарів Київської області цивільну справу за позовною заявою

Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_2 про відшкодування в порядку регресу витрат, пов'язаних з виплатою страхового відшкодування,

в с т а н о в и в:

Позивач Моторно (транспортне) страхове бюро України звернулося до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення коштів в розмірі понесених витрат 17664.80 гривень; витрат на правову допомогу в сумі 2000.00 гривень; витрат на аварійного комісара 735.00 гривень; витрат по сплаті судового збору, з посиланням на те, що останній 07.08.2013 року о 21.00 годині, рухаючись по вулиці Жовтнева в селі Копилів Макарівського району, керуючи транспортним засобом Ямаха без номерного знаку, виїхав на смугу зустрічного транспорту, в результаті здійснив зіткнення з автомобілем ВАЗ державний номерний знак НОМЕР_1, що призвело до їх пошкодження, чим порушив ст.124 КУпАП.

На дату скоєння цієї пригоди водій ОСОБА_2 не мав чинного договору обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів.

Вина ОСОБА_2 у скоєнні дорожньо-транспортної пригоди підтверджується постановою Макарівського районного суду Київської області від 12.02.2014 року.

В результаті дорожньо-транспортної пригоди був пошкоджений автомобіль ВАЗ державний номерний знак НОМЕР_1, який належить ОСОБА_3 вартість відновлюваного ремонту пошкодженого транспортного засобу відповідно до звіту про оцінку автомобіля складає 21197.76 гривень. Зазначена шкода особисто винуватцем дорожньо-транспортної пригоди не була відшкодована потерпілій стороні.

Власник пошкодженого автомобіля з метою отримання відшкодування звернувся до нього, позивача з відповідною заявою, до якої надав копі. Полісу обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів №АВ/3982786 з терміном дії з 12.08.2012 року до 11.08.2013 року.

17.06.2014 року потерпілій стороні відшкодовано 17664.80 гривень згідно наказу МТСБУ №3106 від 12.06.2014 року про сплату, платіжне доручення №1/1-21437 від 13.06.2014 року.

Також він, позивач додатково поніс витрати на правову допомогу в розмірі 2000.00 гривень, витрати на аварійного комісара в розмірі 735.00 гривень.

Представник позивача Чехоєва Н.М. надала клопотання про слухання справи у свою відсутність, позовні вимоги просила задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився. Поштовий конверт з судовою повісткою повернувся з відміткою працівника пошти про відсутність адресата.

Відповідно до вимог п.3 ч.8 ст.128 ЦПК України, днем вручення судової повістки є відмітка про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи.

Встановлено, що згідно постанов Макарівського районного суду Київської області від 12.02.2014 року ОСОБА_5 07.08.2013 року близько 21.00 години по вулиці Жовтневій в селі Копилів Макарівського району Київської області, керуючи мотоциклом Ямаха без номерного знаку виїхав на смугу зустрічного руху та допустив зіткнення з автомобілем ВАЗ 21114 номерний знак НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_3. В результаті транспортні засоби отримали механічні ушкодження. Дії ОСОБА_5 кваліфіковані за ст.124 КУпАП (а.с.5).

Згідно платіжному дорученню №1/1-21437 від 13.06.2014 року ОСОБА_3 отримав страхове відшкодування згідно наказу №3106 від 12.06.2014 року в сумі 17664.80 гривень (а.с.6, 7).

Відповідно Звіту №281 про оцінку автомобіля ВАЗ 21114 1.6і номерний знак НОМЕР_1, вартості матеріального збитку, завданого власнику автомобіля ВАЗ 21114 1.6і номерний знак НОМЕР_1 в результаті пошкодження при дорожньо-транспортній пригоді складає 21197.76 гривень (а.с.8-13).

Між сторонами склались правовідносини, які регулюються вимогами п.38.2 ст.38 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», ст.1166, 1188, ч.1 ст.1191 ЦК України.

Відповідно до ч.1 ст.1166 ЦК України, майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Відповідно до ч.2 ст.1187 ЦК України, шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.1188 ЦК України, шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, а саме: шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою.

Відповідно до ч.1 ст.1191 ЦК України, особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

Оцінюючи належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності, суд визнає їх належними, допустимими, достовірними, а позов таким, що не підлягає задоволенню, оскільки достовірно встановлено, що згідно постанови Макарівського районного суду Київської області від 12.02.2014 року дії ОСОБА_5 кваліфіковані за ст.124 КУпАП, та саме ОСОБА_5 07.08.2013 року близько 21.00 години по вулиці Жовтневій в селі Копилів Макарівського району Київської області, керуючи мотоциклом Ямаха без номерного знаку виїхав на смугу зустрічного руху та допустив зіткнення з автомобілем ВАЗ 21114 номерний знак НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_3. В результаті транспортні засоби отримали механічні ушкодження.

Цивільний позов пред'явлено до ОСОБА_2.

Таким чином, позов не підлягає задоволенню, як пред'явлений не тому відповідачу.

Керуючись вимогами Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», ст.1166, 1187, 1188, ч.1 ст.1191 ЦК України, ст.ст.88, 226 ЦПК України, суд

в и р і ш и в :

Відмовити в задоволені позову Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_2 про відшкодування в порядку регресу витрат, пов'язаних з виплатою страхового відшкодування.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Київської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а якщо воно не проголошувалося - з дати його складення, у порядку передбаченому підпунктом 15.5 пункту 15 частини 1 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України в редакції від 03.10.2017 року.

Рішення набирає законної сили відповідно до ст.273 ЦПК України.

Судове рішення складено 12.10.2018 року.

Суддя