Справа № 645/6569/18
Провадження № 2/645/2680/18
У Х В А Л А

Іменем України

26 грудня 2018 р. м. Харків

Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Сілантьєвої Е.Є.,

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_1 І,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщенні Фрунзенського районного суду м. Харкова заяву позивача ОСОБА_2 про залишення позову без розгляду по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна», Державного підприємства «Сетам», третя особа: Міжрайонний відділ державної виконавчої служби по Індустріальному та Немишлянському районах міста Харків Головного територіального управління юстиції у Харківській області про визнання недійсними електронних торгів,

ВСТАНОВИВ:

В листопаді 2018 року ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна», Державного підприємства «Сетам», третя особа: Міжрайонний відділ державної виконавчої служби по Індустріальному та Немишлянському районах міста Харків Головного територіального управління юстиції у Харківській області про визнання недійсними електронних торгів.

19 грудня 2018 року через канцелярію суду надійшла заява позивача ОСОБА_2 про залишення позову ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна», Державного підприємства «Сетам», третя особа: Міжрайонний відділ державної виконавчої служби по Індустріальному та Немишлянському районах міста Харків Головного територіального управління юстиції у Харківській області про визнання недійсними електронних торгів- без розгляду.

Відповідачі та третя особа в судове засідання не з'явилися, причини неявки суду не повідомили, сповіщалися належним чином про час і місце судового розгляду справи шляхом направлення судових повісток.

У звязку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, у відповідність до положень ч.2 ст. 247 ЦПК України, судом не здійснювалося.

Суд вивчивши матеріали справи, заяву позивача приходить до наступного.

Ухвалою суду від 06.11.2018 р. цивільну справу продовжено судовим розглядом за правилами загального позовного провадження та призначено до підготовчого судового засідання.

Таким чином, розгляд справи не було розпочато та було подано заяву про залишення позову без розгляду. Також в заяві позивачем зазначено, що вона розуміє наслідки процесуальної дії залишення без розгляду.

Відповідно до вимог п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Позивачу розяснюється його право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись п.5 ч.1, ч.2 ст.257 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ :

Позовну заяву ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна», Державного підприємства «Сетам», третя особа: Міжрайонний відділ державної виконавчої служби по Індустріальному та Немишлянському районах міста Харків Головного територіального управління юстиції у Харківській області про визнання недійсними електронних торгів - залишити без розгляду.

Розяснити позивачу його право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Апеляційного суду Харківської області через Фрунзенський районний суд м. Харкова протягом п*ятнадцяти днів з дня її оголошення.

Учасник справи, якому ухвалу суду не було вручено у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п*ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Позивач ОСОБА_2, РНОКПП НОМЕР_1, місце проживання: 61098, м. Харків, вул. Осипенка, буд. 65,

Відповідач Товариство з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна», Код , адреса місцезнаходження: 03150, м. Київ, вул. Фізкультури, будинок 28 Д,

Відповідач Державне підприємство «Сетам», Код , адреса місцезнаходження: 01001, м. Київ, вул. Стрілецька, буд. 4 6,

Третя особа Міжрайонний відділ державної виконавчої служби по Індустріальному та Немишлянському районах м. Харків ГТУЮ у Харківській області, Код , юридична адреса: 61007, м. Харків, вул. Біблика, буд. 18, фактична адреса: 61099, м. Харків, вул. Богдана Хмельницького, 30, 1 підїзд, 4 поверх.

Повний текст ухвали складено 26 грудня 2018 року.

Головуючий суддя