Справа № 584/1715/18
Провадження № 2/584/797/18

22.12.2018 Путивльський районний суд Сумської області
в особі: головуючого судді Токарєва С.М.
при секретарі Ковальовій К.В.
за участю: позивача ОСОБА_1
представника позивача адвоката ОСОБА_2
представника відповідача адвоката ОСОБА_4
розглянувши у підготовчому засіданні в м. Путивль справу за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_6 про встановлення батьківства та стягнення аліментів,
Позивач звернулася до суду з вказаним позовом і просить визнати відповідача батьком дочки ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, а також стягнути з відповідача аліменти на утримання цієї дитини в розмірі 1/3 частки з усіх видів його заробітку (доходу), але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісяця, починаючи стягнення з дня пред'явлення позову і до досягнення донькою повноліття.
Свої вимоги обґрунтовує тим, що відповідач є батьком цієї дитини, але на даний час заперечує своє батьківство, допомоги на утримання дочки не надає.
В підготовчому засіданні представник позивача позов підтримала, представник відповідача позов не визнав, надав суду письмове клопотання про призначення у даній справі судово-генетичної експертизи, проведення якої просив доручити експертам Київського міського клінічного бюро судово-медичної експертизи.
Судом встановлено, що позивач у справі є матірю ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Відомості про батька цієї дитини записані відповідно до ч. 1 ст. 135 СК України.
У відповідності до ч. 1 ст. 103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов:1) для зясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.
Заслухавши думку осіб, які беруть участь у справі, суд вважає за необхідне призначити по справі судово-генетичну експертизу, проведення якої доручити експертам Київського міського клінічного бюро судово-медичної експертизи, оскільки для з'ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання.
Частинами 3, 4 ст. 108 ЦПК України передбачено, що експерт повинен забезпечити збереження обєкта експертизи. Якщо експертне дослідження повязане з повним або частковим знищенням обєкта експертизи або зміною його властивостей: 1) призначений судом експерт має одержати на його проведення відповідний дозвіл суду, який оформляється ухвалою; 2) залучений учасником справи експерт має повідомити відповідного учасника справи про наслідки проведення експертного дослідження, передбачені цим Кодексом, та одержати письмовий дозвіл на його проведення.
Враховуючи зазначене, суд приходить до висновку про необхідність надання експертам дозволу на повне або часткове знищення обєктів експертизи та зміну їх властивостей.
Позаяк для проведення експертизи потрібний значний проміжок часу, тому провадження у справі слід зупинити.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 103, 105, 108, 198, п. 5 ч.1 ст. 252 , п. 9 ч. 1 ст. 253, 260, 261 ЦПК України, суд,
1. Призначити по справі судово-генетичну експертизу, проведення якої доручити експертам Київського міського клінічного бюро судово-медичної експертизи (м. Київ, вул. Докучаєвська, 4), яких попередити про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обовязків.
2. На вирішення експертизи поставити наступне питання :
2.1 Чи може ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканець АДРЕСА_1, РНОКПП НОМЕР_1, бути біологічним батьком дитини ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_3, матірю якої є ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, мешканка АДРЕСА_2?
3. Зобовязати позивача ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, мешканку АДРЕСА_2, зявитися до експертної установи та забезпечити участь у проведенні експертизи дитини - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_3.
4. Надати експертам дозвіл на повне або часткове знищення обєктів експертизи та зміну їх властивостей.
5. Оплату експертизи покласти на відповідача ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканець АДРЕСА_1, РНОКПП НОМЕР_1, та зобовязати його зявитися до експертної установи.
6. Розяснити сторонам правові наслідки ухилення від участі в експертизі, передбачені ст. 109 ЦПК України.
7. Строк проведення експертизи встановити в 30 днів.
8. Для проведення експертизи експертам направити матеріали цивільної справи, інші матеріали (за клопотанням експерта).
9. Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.
Ухвала суду в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до Сумського апеляційного суду через Путивльський районний суд Сумської області шляхом подачі апеляційної скарги в 15-ти денний строк з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу подано протягом 15 днів з дня вручення відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: С.М.Токарєв