КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

28 грудня 2018 року м. Київ

єдиний унікальний номер справи: 756/2460/18

номер провадження: 22-ц/824/5339/2018

Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Верланова С.М., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Оболонського районного суду міста Києва від 19 жовтня 2018 року у складі судді Майбоженко А.М., у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Оболонського районного суду міста Києва від 19 жовтня 2018 року позов ОСОБА_3 задоволено.

Розірвано шлюб, що укладений між ОСОБА_3 та ОСОБА_2, зареєстрований 07 серпня 1982 року, актовий запис №1555.

Не погоджуючись з вказаним рішенням суду, 29 листопада 2018 року ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу.

Ухвалою Київського апеляційного суду 07 грудня 2018 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 залишено без руху та їй надано десятиденний строк з дня отримання копії ухвали суду для усунення недоліків скарги, а саме, зазначити місця проживання чи перебування ОСОБА_3

26 грудня 2018 року у встановлений ухвалою Київського апеляційного суду від 07 грудня 2018 року строк, ОСОБА_2 подала до Київського апеляційного суду заяву про усунення недоліків, у якій зазначила місця проживання ОСОБА_3 ( а.с. 74-76).

В апеляційній скарзі ОСОБА_2 заявила клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, посилаючись на те, що 19 жовтня 2018 року Оболонським районним судом міста Києва було проголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, а повне рішення суду нею було отримане поштою 05 листопада 2018 року.

Відповідно до положень ст. 354 ЦПК Україниапеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п'ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Згідно із ч.1 ст.127 ЦПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Відповідно до ч.3 ст.357 ЦПК України, особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку апеляційного оскарження або вказати інші підстави для поновлення цього строку.

Як вбачається з матеріалів справи, 19 жовтня 2018 року Оболонським районним судом міста Києва проголошено лише вступну та резолютивну частину оскаржуваного рішення рішення. Повне рішення суду складено 29 жовтня 2018 року та не було вручене ОСОБА_2 у день його складання. Копію повного рішення суду від 19 жовтня 2018 року відповідачка отримала поштою 05 листопада 2018 року (а.с.68 ).

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 подала 29 листопада 2018 року, тобто протягом тридцяти днів з дня отримання повного рішення Оболонського районного суду міста Києва від 19 жовтня 2018 року.

Враховуючи наведене, апеляційний суд приходить до висновку, що ОСОБА_2 пропустила строк на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції з поважних причин, тому даний строк підлягає поновленню.

Апеляційну скаргу подано до належного суду, особою, що має право на апеляційне оскарження.

За формою і змістом апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 359, 360, 361 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Поновити ОСОБА_2 строк на апеляційне оскарження рішення Оболонського районного суду міста Києва від 19 жовтня 2018 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Оболонського районного суду міста Києва від 19 жовтня 2018 року.

В порядку підготовки справи до апеляційного розгляду надіслати учасникам справи копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги.

Надати учасникам справи строк п'ять днів з дня отримання копії ухвали, протягом якого може бути поданий відзив у письмовій формі на апеляційну скаргу.

Згідно ч.4 ст. 360 ЦПК України до відзиву необхідно додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду судового рішення першої інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Київського

апеляційного суду С.М. Верланов