справа №619/5105/18
провадження №2/619/2060/18
УХВАЛА

26 грудня 2018 року м. Дергачі

Суддя Дергачівського районного суду Харківської області Болибок Є.А.

Імя (найменування) сторін та інших учасників справи:

позивач: ОСОБА_1,

відповідач: ОСОБА_2,

відповідач: ОСОБА_3;

розглянув позов про визнання дійсним договору, визнання права власності, скасування арешту майна, зобовязання вчинити певні дії.

Суть питання, що вирішується ухвалою.

21 грудня 2018 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3, в якому просила:

1.Визнати договір купівлі-продажу від 06 вересня 2006 року, укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, яка діяла за довіреністю, від імені ОСОБА_3, посвідчений приватним нотаріусом Дергачівського нотаріального округу Харківської області ОСОБА_4, зареєстровано в реєстрі за №2012, Серія ВЕВ №217398, земельної ділянки для будівництва та обслуговування жилого будинку і господарських будівель площею 0,205 га, розташованої за адресою: Харківська область Дергачівський район с. Руська Лозова радгосп «Берізка» №39-А, - дійсним;

2.Визнати ОСОБА_1 право власності на земельну ділянку для будівництва та обслуговування жилого будинку і господарських будівель площею 0,205 га, розташованої за адресою: Харківська область Дергачівський район с. Руська Лозова радгосп «Берізка» №39-А;

3.Накладений арешт приватним виконавцем ОСОБА_5 на підставі виконавчого листа №161/7940/17, виданого 11.09.2017 року Луцьким міськрайонним судам Волинської області, відповідно постанови про арешт майна боржника від 06.04.2018 року, на земельну ділянку для будівництва та обслуговування жилого будинку і господарських будівель площею 0,205 га, розташованої за адресою: Харківська область Дергачівський район с. Руська Лозова радгосп «Берізка» №39-А, - скасувати;

4.Зобовязати Державного реєстратора Департаменту реєстрації Харківської міської ради Харківської області зареєструвати вищевказану земельну ділянку, яка розташована за адресою: Харківська область Дергачівський район с. Руська Лозова радгосп «Берізка» №39-А.

Мотиви, з яких суд дійшов висновків, і закону, яким керувався суд.

Позовна заява подана без додержання вимог, викладених у ст.ст.175, 177 ЦПК України.

Згідно п.3 ч.3 ст.175 ЦПК України, позовна заява повинна містити: зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці.

Відповідно до п.9 ч.1 ст.176 ЦПК України ціна позову визначається у позовах про право власності на нерухоме майно, що належить фізичним особам на праві приватної власності, - дійсною вартістю нерухомого майна.

У позові ОСОБА_1 просить визнати за нею право власності на нерухоме майно, проте у позовній заяві не вказана ціна позову.

Згідно п.4 ч.3 ст.175 ЦПК України, позовна заява повинна містити: зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них.

ОСОБА_1 подано позов до ОСОБА_2 та ОСОБА_3, який містить вимогу майнового характеру (визнання права власності) та 3 (три) вимоги немайнового характеру (про визнання дійсним договору, скасування арешту майна, зобовязання вчинити певні дії), проте у позовній заяви чітко не зазначено, які позовні вимоги до ОСОБА_2, а які до ОСОБА_3

Згідно п.5 ч.3 ст.175 ЦПК України, позовна заява повинна містити: виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

У позовній заяві не зазначені докази, що підтверджують дійсну вартістю нерухомого майна.

Згідно п.8 ч.3 ст.175 ЦПК України, позовна заява повинна містити: перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Відповідно до ч.5 ст.95 ЦПК України учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Відповідно до ч.5 ст.177 ЦПК України позивач зобовязаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Додані до позовної заяви копії письмових доказів підтверджені підписом позивача, проте без зазначення дати такого засвідчення.

Частинами 1,2,4 ст.83 ЦПК України передбачено, що сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви. Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з обєктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.

До позовної заяви не додані докази, які підтверджують дійсну вартість спірного нерухомого майна.

Згідно ч.4 ст.177 ЦПК України, до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно п.п.1 п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року №3674-VI, ставки судового збору встановлюються у таких розмірах: позовної заяви майнового характеру, яка поданафізичною особою: 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява подається до суду.

Згідно п.п.1.2 п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року №3674-VI, ставки судового збору встановлюються у таких розмірах: за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою: 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява подається до суду.

Відповідно до ст.7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2018 рік» від 7 грудня 2017 року №2246-VIII, прожитковий мінімум для працездатних осіб на 1 січня 2018 року встановлений в розмірі 1762 гривні.

Відповідно до ч.3 ст.6 Закону України «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року №3674-VI, за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру. У разі коли в позовній заяві обєднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

До позовної заяви додано квитанцію про сплату судового збору у розмірі 704,80 грн.

Пленум Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у п.12 своєї постанови №10 «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах»від 17 жовтня 2014 року розяснив судам, що у випадках обєднання в одній заяві вимог як майнового, так і немайнового характеру судовий збір згідно з частиною третьою статті 6 Закону №3674-VIпідлягає сплаті як за ставками, встановленими для позовів майнового характеру, так і за ставками, встановленими для позовних заяв зі спорів немайнового характеру, наприклад,зняття арешту з майна та визнання права власності на це майно. При цьому судовий збір може бути сплачений окремо за кожною вимогою або загальною сумою за всіма позовними вимогами.

Так як ОСОБА_1 у позовній заяві обєднала одну вимогу майнового характеру (визнання права власності) та 3 (три) вимоги немайнового характеру (про визнання дійсним договору, скасування арешту майна, зобовязання вчинити певні дії), при цьому сплатила судовий збір лише за одну вимогу немайнового характеру у розмірі 704,80 грн, то їй необхідно доплатити судовий збір у розмірі 1409,60 грн (за 2 (дві) вимоги немайнового характеру по 704,80 грн) за наступними реквізитами: рахунок №0200, отримувач: УК Дергачівський район Харківської області, код отримувача: 37981703, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), МФО 899998.

Також ОСОБА_1 необхідно сплатити судовий збір у розмірі 1 відсоток ціни позову, але не менше 704,80 (1762х0,4=704,80) грн, яка буде визначена позивачем у позовній заяві, за наступними реквізитами: рахунок №0200, отримувач: УК Дергачівський район Харківської області, код отримувача: 37981703, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), МФО 899998.

Згідно ч.1 ст.185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом пяти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до ч.2 ст.185 ЦПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Керуючись ст.ст.185 ч.2, 258-260, 353 ЦПК України, суддя

постановив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання дійсним договору, визнання права власності, скасування арешту майна, зобовязання вчинити певні дії, залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність виправити зазначені недоліки позовної заяви та надати строк десять днів з дня отримання ним ухвали для їх усунення.

Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду.

У разі не усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Ухвала оскарженню окремо від рішення судуне підлягає. Заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її підписання суддею.

Суддя Є. А. Болибок