Провадження № 2во/712/93/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 грудня 2018 року м. Черкаси

Соснівський районний суд м. Черкаси у складі:

головуючого судді Романенко В.А.

за участю секретаря Таран А.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси заяву Головного територіального управління юстиції у Черкаській області, в інтересах громадянки ОСОБА_1 ОСОБА_2, боржник: ОСОБА_3 про виправлення описки в ухвалах Соснівського районного суду м. Черкаси від 09 вересня 2014 року та від 25 травня 2018 року,

В С Т А Н О В И В:

Головне територіальне управління юстиції у Черкаській області, в інтересах громадянки ОСОБА_1 ОСОБА_2 звернулося до суду з заявою про виправлення описки в ухвалі Соснівського районного суду м. Черкаси від 09 вересня 2014 року та від 25 травня 2018 року, посилаючись на те, що у провадженні Соснівського районного суду м. Черкаси перебувала цивільна справа № 712/11700/14ц за клопотанням Головного управління юстиції у Черкаській області, поданого в інтересах громадянки ОСОБА_1 ОСОБА_2 про визнання та надання дозволу на примусове виконання вироків польського суду від 06 червня 2001 року та від 10 листопада 2009 року на території України у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів.

Ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 09 вересня 2014 року клопотання Головного управління юстиції у Черкаській області задоволено.

Визнано та надано дозвіл на примусове виконання на території України вироків Районного суду в Плоцьку (ОСОБА_1) від 06 червня 2001 року про стягнення аліментів з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 на утримання сина ОСОБА_4 ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, по 400 злотих, що за курсом Національного банку України, що діє на день постановлення ухвали становить 159,48 гривень, щомісячно, починаючи з 01 лютого 2001 року та від 29 січня 2010 року про підвищення розміру аліментів до 1500 злотих, що за курсом Національного банку України, що діє на день постановлення ухвали становить 598,08 гривень, щомісячно, починаючи з 10 листопада 2009 року.

Через Міністерство юстиції України, від громадянки ОСОБА_1 ОСОБА_2 надійшов лист про те, що судом на час постановлення ухвали неправильно застосовано курс гривні до польського злотого і як наслідок не правильно конвертовано суми аліментів, які підлягають до стягнення з боржника. Просила звернутись до суду з заявою про виправлення описки в судовому рішенні.

На підставі поданих документів Головним територіальним управлінням юстиції у Черкаській області подано заяву про виправлення описки в ухвалі Соснівського районного суду м. Черкаси від 09 вересня 2014 року.

Ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 25 травня 2018 року виправлено описку в ухвалі від 09 вересня 2014 року, а саме зазначено правильний курс валюти польського злотого до гривні, відповідно до повідомлення на офіційному сайті Національного банку України, станом на день постановлення ухвали суду від 09 вересня 2014 року, який становив 400,6556 грн. Також, виправлено описку в резолютивній частині ухвали, зокрема, зазначено суми, які підлягають до стягнення з ОСОБА_3, а саме, 160,26 гривень, щомісячно, починаючи з 01 лютого 2001 року та від 29 січня 2010 року про підвищення розміру аліментів до 1500 злотих, що за курсом Національного банку України, що діє на день постановлення ухвали становить 600,98 гривень, щомісячно, починаючи з 10 листопада 2009 року.

06 грудня 2018 року Головним територіальним управлінням юстиції у Черкаській області, через Міністерство юстиції України, отримано лист Окружного суду Варшава-Прага у м. Варшава Республіки Польща про те, що в ухвалі Соснівського районного суду м. Черкаси від 25 травня 2018 року, якою було виправлено описки в ухвалі від 09 вересня 2014 року, допущено арифметичні помилки, а саме, під час конвертування суми аліментів визначених у розмірі 400 та 1500 польських злотих зазначено суми 160,26 гривень та 600,98 гривень.

Як було зясовано, Головним територіальним управлінням юстиції у Черкаській області під час подання заяви, так і судом під час ухвалення ухвали, допущено помилку в частині конвертування щомісячної суми та заборгованості по аліментах, які підлягають стягненню з боржника. Зокрема, зазначено «Визнати та надати дозвіл на примусове виконання на території України вироків Районного суду в Плоцьку (ОСОБА_1) від 06 червня 2001 року про стягнення аліментів з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 на утримання сина ОСОБА_4 ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, по 400 злотих, що за курсом Національного банку України, що діє на день постановлення ухвали становить 160,26 гривень, щомісячно, починаючи з 01 лютого 2001 року та від 29 січня 2010 року про підвищення розміру аліментів до 1500 злотих, що за курсом Національного банку України, що діє на день постановлення ухвали становить 600,98 гривень, щомісячно, починаючи з 10 листопада 2009 року» замість, відповідно, 1602,62 гривень та 6009,83 гривень, щомісячно.

Просять суд постановити ухвалу, якою виправити описки, допущені в резолютивній частині ухвали Соснівського районного суду м. Черкаси від 09 вересня 2014 року та ухвали від 25 травня 2018 року в цивільній справі № 712/11700/14ц, а саме зазначити: «Визнати та надати дозвіл на примусове виконання на території України вироків Районного суду в Плоцьку (ОСОБА_1) від 06 червня 2001 року про стягнення аліментів з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 на утримання сина ОСОБА_4 ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, по 400 злотих, що за курсом Національного банку України, що діє на день постановлення ухвали становить 1602,62 гривень, щомісячно, починаючи з 01 лютого 2001 року та від 29 січня 2010 року про підвищення розміру аліментів до 1500 злотих, що за курсом Національного банку України, що діє на день постановлення ухвали становить 6009,83 гривень, щомісячно, починаючи з 10 листопада 2009 року».

Учасники судового розгляду в судове засідання не викликалися.

Згідно ч. 2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про виправлення допущеної судом описки, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи.

Відповідно до п. 19 постанови Пленуму Верховного Суду України № 14 від 18.12.2009 року «Про судове рішення у цивільній справі» вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Питання про внесення виправлень може бути вирішено судом, що ухвалив рішення, як із власної ініціативи, так і за заявою осіб, які беруть участь у справі, і незалежно від того, чи виконано рішення, але в межах установленого законом строку, протягом якого воно може бути пред'явлено до примусового виконання.

Внесення виправлень у судове рішення (ухвалу), яке не підлягає примусовому виконанню, строком не обмежено.

При виготовленні ухвал суду було допущено помилку в частині конвертування щомісячної суми та заборгованості по аліментах, які підлягають стягненню з боржника. Зокрема, зазначено «Визнати та надати дозвіл на примусове виконання на території України вироків Районного суду в Плоцьку (ОСОБА_1) від 06 червня 2001 року про стягнення аліментів з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 на утримання сина ОСОБА_4 ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, по 400 злотих, що за курсом Національного банку України, що діє на день постановлення ухвали становить 160,26 гривень, щомісячно, починаючи з 01 лютого 2001 року та від 29 січня 2010 року про підвищення розміру аліментів до 1500 злотих, що за курсом Національного банку України, що діє на день постановлення ухвали становить 600,98 гривень, щомісячно, починаючи з 10 листопада 2009 року» замість, відповідно, 1602,62 гривень та 6009,83 гривень, щомісячно.

Таким чином, це є опискою суду в розумінні вимог ст. 269 ЦПК України, яка має бути виправлена.

Керуючись ст.ст. 269 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Виправити описки, допущені в резолютивній частині ухвали Соснівського районного суду м. Черкаси від 09 вересня 2014 року та ухвали від 25 травня 2018 року в цивільній справі № 712/11700/14ц за клопотанням Головного управління юстиції у Черкаській області в інтересах ОСОБА_2 про визнання та надання дозволу на примусове виконання вироку Польського суду від 06 червня 2001 року та від 10 листопада 2009 року на території України у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів, а саме зазначити: «Визнати та надати дозвіл на примусове виконання на території України вироків Районного суду в Плоцьку (ОСОБА_1) від 06 червня 2001 року про стягнення аліментів з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 на утримання сина ОСОБА_4 ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, по 400 злотих, що за курсом Національного банку України, що діє на день постановлення ухвали становить 1602,62 гривень, щомісячно, починаючи з 01 лютого 2001 року та від 29 січня 2010 року про підвищення розміру аліментів до 1500 злотих, що за курсом Національного банку України, що діє на день постановлення ухвали становить 6009,83 гривень, щомісячно, починаючи з 10 листопада 2009 року».

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області протягом 15 днів в порядку, передбаченому ст. 354 ЦПК України.

Головуючий: