12.12.2018 Єдиний унікальний номер 202/1565/15-ц
Провадження №2/205/29/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 грудня 2018 року м. Дніпро

Ленінський районний суд м. Дніпропетровська у складі :

головуючого судді Шавули В.С.

за участю секретаря Сербена О.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про встановлення факту роботи, стягнення заробітної плати, середнього заробітку за час затримки виплати заробітної плати, сплати єдиного внеску на загальнообовязкове державне соціальне страхування та моральної шкоди, -

В с т а н о в и В :

В лютому 2015 року ОСОБА_1 звернулась до Індустріального районного суду м. Дніпропетровська із позовом до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про встановлення факту роботи, стягнення заробітної плати, середнього заробітку за час затримки виплати заробітної плати, сплати єдиного внеску на загальнообовязкове державне соціальне страхування та моральної шкоди.

На підставі ухвали Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 06 серпня 2015 року справу передано за підсудністю до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська.

Вказана справа перебувала у провадження судді Федченко В.М.

Ухвалою суду від 13 вересня 2017 року справу прийняв у своє провадження суддя Ленінського районного суду м. Дніпропетровська Нижний А.В.

Ухвалою суду від 30 квітня 2018 року дану справу прийняв до розгляду у своє провадження суддя Ленінського районного суду м. Дніпропетровська Шавула В.С.

В судове засідання призначене на 27 вересня 2018 року не зявився позивач по справі. Про день, час та місце судового засідання повідомлявся у встановленому законом порядку. Про причини своєї неявки не повідомила, у звязку із чим, розгляд справи відкладено, згідно ст. 223 ЦПК України, на 12 грудня 2018 року об 14 годин 00 хвилин.

У судове засідання призначене на 12 грудня 2018 року позивач не з'явився. Про день, час та місце судового засідання повідомлявся у встановленому законом порядку у відповідності до вимог ст.ст. 128-129 ЦПК України.

Також, позивач повідомлявся шляхом направлення на його номер мобільного телефону, зазначений ним у позові, СМС-повідомлення про що свідчить довідка про доставку (а.с.210).

Отже, позивач будучи належним чином повідомленим про день, час та місце судових засідань неодноразово не з'являється на розгляд справи. Про причини своєї неявки не повідомляє. Письмових заяв про розгляд справи за своєю відсутністю не надсилає, тому суд вважає причини неявки позивача в судове засідання неповажним, бо його дії при розгляді справи свідчать насамперед, про відсутність у нього зацікавленості в розгляді справи в межах розумного строку, а також про зловживання стороною своїми процесуальними правами та навмисне затягування строків розгляду справи.

Відповідно до вимог п.3 ч.1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не зявився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його незявлення не перешкоджає розгляду справи.

На підставі викладеного, керуючись п.3 ч.1 ст. 257 ЦПК України, суд,

У Х В А л и В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про встановлення факту роботи, стягнення заробітної плати, середнього заробітку за час затримки виплати заробітної плати, сплати єдиного внеску на загальнообовязкове державне соціальне страхування та моральної шкоди, залишити без розгляду.

Розяснити позивачу право повторного звернення до суду після усунення умов, що стали підставою для залишення позовної заяви без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Текст ухвали фактично виготовлений 22 грудня 2018 року.

Суддя В.С. Шавула