Провадження № 2/712/1583/18
Справа № 712/6053/18
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
27 грудня 2018 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:
головуючого судді ПИРОЖЕНКО С.А.
при секретарі ТІТОВА О.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси цивільну справу в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Українська страхова група» (юридична адреса: м. Київ, вул. Івана Федорова 32-а) до ОСОБА_1 (проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1) про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,
Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, посилаючись на те, що 28 червня 2017 року о 01 год. 30 хв. в місті Черкаси на перехресті вулиць Благовісна-Пастерівська відбулася дорожньо-транспортна пригода за участю транспортного засобу «Рено», д.н.з. НОМЕР_1, під керуванням водія ОСОБА_1 та транспортного засобу марки «ВАЗ-217230», д.н.з. НОМЕР_2, що належить Товариству з обмеженою відповідальністю «Науково-виробнича фірма «Урожай» під керуванням водія ОСОБА_2, внаслідок чого обидва автомобілі отримали механічні пошкодження.
Постановою Придніпровського районного суду м. Черкаси від 07 липня 2017 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КпАП України та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 340 грн.
29 червня 2017 року Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Українська страхова група» отримало заяву від потерпілої особи про настання страхового випадку та виплату страхового відшкодування.
На виконання умов договору добровільного страхування, на підставі рахунку-фактури № 79 від 29 червня 2017 року, рахунку № 169 від 04 липня 2017 року, страхового акту № ЦРКА-2896 від 17 липня 2017 року та розрахунку до нього, Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Українська страхова група» здійснило виплату страхового відшкодування в розмірі 3 439 грн.
Таким чином, до позивача, виплативши потерпілій стороні на основі договору добровільного страхування, страхове відшкодування перейшло, в порядку ст. 993 ЦК України, право вимоги до винної особи відповідача.
Тому просить, стягнути з відповідача на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Українська страхова група» суму страхового відшкодування у розмірі 3 439 грн.
11 липня 2018 року ухвалою суду було відкрито провадження у справі у порядку спрощеного позовного провадження з викликом (повідомленням) сторін та призначено судове засідання.
Представник позивача до судового засідання не зявився, надав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримав та просив їх задоволити, проти винесення заочного рішення не заперечував.
Відповідач до судового засідання не зявився, причини неявки суду не відомі, про день та час розгляду справи був повідомлений належним чином.
У звязку з неявкою сторін фіксація технічними засобами відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України не здійснювалася.
З письмової згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 280 ЦПК України.
Дослідивши матеріали справи, судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини, які регулюються нормами цивільного законодавства.
В судовому засіданні встановлено, що 28 червня 2017 року о 01 год. 30 хв. в місті Черкаси на перехресті вулиць Благовісна-Пастерівська відбулася дорожньо-транспортна пригода за участю транспортного засобу «Рено», д.н.з. НОМЕР_1, під керуванням водія ОСОБА_1 та транспортного засобу марки «ВАЗ-217230», д.н.з. НОМЕР_2, що належить Товариству з обмеженою відповідальністю «Науково-виробнича фірма «Урожай» під керуванням водія ОСОБА_2, внаслідок чого обидва автомобілі отримали механічні пошкодження.
Постановою Придніпровського районного суду м. Черкаси від 07 липня 2017 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КпАП України та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 340 грн.
Частиною 4 статті 82 ЦПК України передбачено, що обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.
Статтею 1166 ЦК України передбачено, що майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Особа, яка завдала шкоди, звільняється від її відшкодування, якщо вона доведе, що шкоди завдано не з її вини.
Відповідно до ст. 990 ЦК України, страховик здійснює страхову виплату відповідно до умов Договору на підставі заяви страхувальника або іншої особи, визначеної договором, і страхового акта.
Відповідно до ст. 993 ЦК України, до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.
Частиною 1 ст. 1191 ЦК України передбачено, що особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.
Відповідно до ст. 22 ЗУ «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», у разі настання страхового випадку страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров'ю, майну третьої особи.
Отже, до позивача, виплативши потерпілій стороні на основі договору добровільного страхування, страхове відшкодування перейшло, в порядку ст. 993 ЦК України, право вимоги до винної особи відповідача.
Таким чином, суд вважає, що позовні вимоги є обґрунтованими на законі та такими, що підлягають до задоволення.
Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
У звязку, з задоволенням позовних вимог у повному обсязі, до стягнення з відповідача на користь позивача підлягають понесені ним витрати по сплаті судового збору, які відповідно до наданої квитанції становить 1 762 грн.
Таким чином, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача суму страхового відшкодування у розмірі 3 439 грн. та судовий збір в сумі 1 762 грн., а всього 5 201 грн.
Керуючись ст.ст. 12,13,259,263-265,268, 280-282 ЦПК України, ст.ст. 990, 993, 1166, 1191 ЦК України, суд
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд, якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

ГОЛОВУЮЧИЙ: