Дата документу 12.12.2018 Справа № 2-973/11
Провадження № 2-зз/554/72/18
Ухвала

(про скасування заходів забезпечення позову)

12 грудня 2018 року суддя Октябрського районного суду м. Полтави Тімошенко Н.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, треті особи приватний нотаріус Полтавського міського нотаріального округу Полєжаева Н.П., приватний нотаріус Полтавського міського нотаріального округу Святенька І.В. про визнання частково недійсними договору міни квартири в частині переходу квартири у власність у рівних частках відповідачам, визнання права власності на 37/100 частин квартири, визначення порядку користування квартирою та вселення, за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання право власності на ? частину легкового автомобіля,

встановила:

у провадженні суду перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, треті особи приватний нотаріус Полтавського міського нотаріального округу Полєжаева Н.П., приватний нотаріус Полтавського міського нотаріального округу Святенька І.В. про визнання частково недійсними договору міни квартири в частині переходу квартири у власність у рівних частках відповідачам, визнання права власності на 37/100 частин квартири, визначення порядку користування квартирою та вселення, за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання право власності на ? частину легкового автомобіля.

Ухвалою Октябрського районного суду м. Полтави від 01.09.2006 накладено арешт на 1/6 частину будинку по вул. Залізній, 32-а в м. Полтаві та автомобіль марки «OPEL «VECTRA», 1991 року випуску, кузов № НОМЕР_1, двигун НОМЕР_3, реєстраційний номер НОМЕР_2, зареєстрований Полтавським МРЕВ м.Полтави 22.11.1996 року (свідоцтво про реєстрацію НОМЕР_4, видане МРЕВ м.Полтави 22.11.1996 року), що належать ОСОБА_1.

Рішенням Октябрського районного суду м. Полтави від 22.10.2012 року відмовлено у задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання частково недійсними договору міни квартири № 49 по вул. Красіна, 116, корпус 3 в м. Полтаві, визнання права власності на 1/2 частину квартири, визначення порядку користування квартирою та вселення; задоволено зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права власності на ? частину автомобіля OPEL «VECTRA» державний номерний знак НОМЕР_5, визнано за ОСОБА_2 право власності на ? частину автомобіля OPEL «VECTRA» державний номерний знак НОМЕР_5, визнано за ОСОБА_1 право власності на ? частину автомобіля OPEL «VECTRA» державний номерний знак НОМЕР_5.

12.09.2018 ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про скасування вказаних заходів забезпечення позову.

Сторони в судове засідання не з'явилися.

Відповідно до ч. 1 ст. 158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Оскільки необхідність у забезпеченні позову відпала, заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст.158 ЦПК України, суддя

ухвалила:

заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, треті особи приватний нотаріус Полтавського міського нотаріального округу Полєжаева Н.П., приватний нотаріус Полтавського міського нотаріального округу Святенька І.В. про визнання частково недійсними договору міни квартири в частині переходу квартири у власність у рівних частках відповідачам, визнання права власності на 37/100 частин квартири, визначення порядку користування квартирою та вселення, за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання право власності на ? частину легкового автомобіля, - задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, застосовані ухвалою Октябрського районного суду м. Полтави від 01.09.2006 року, щодо накладення арешту на 1/6 частину будинку по вул. Залізній, 32-а в м. Полтаві та автомобіль марки «OPEL «VECTRA», 1991 року випуску, кузов № НОМЕР_1, двигун НОМЕР_3, реєстраційний номер НОМЕР_2, зареєстрований Полтавським МРЕВ м.Полтави 22.11.1996 року (свідоцтво про реєстрацію НОМЕР_4, видане МРЕВ м.Полтави 22.11.1996 року), що належать ОСОБА_1

Копію ухвали суду направити учасникам справи протягом 2 (двох) днів з дня її складання.

Ухвала суду може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Октябрський районний суд м.Полтави шляхом подання протягом 15 (п'ятнадцяти) днів з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Ухвала суду виготовлена в нарадчій кімнаті в єдиному примірнику.

З текстом ухвали суду можна ознайомитись в Єдиному державному реєстрі судових рішень за посиланням http://reyestr.court.gov.ua.

Суддя Н.В. Тімошенко