Виноградівський районний суд Закарпатської області
___________________________________________________________________________________________________ Справа № 299/3883/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27.12.2018 м. Виноградів

Виноградівський районний суду Закарпатської області в складі: головуючого судді Левка Т.Ю., секретар судового засідання Роман К.С., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Виноградів цивільну справу за заявою ОСОБА_1 та ОСОБА_2, заінтересована особа: Управління соціального захисту населення Виноградівської державної районної адміністрації Закарпатської області, про встановлення факту родинних відносин,

В С Т А Н О В И В:

Заявники ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися до Виноградівського районного суду Закарпатської області із заявою про встановлення факту родинних відносин, заінтересована особа: Управління соціального захисту населення Виноградівської державної районної адміністрації Закарпатської області.

Заяву мотивовано тим, що 11 серпня 2012 року заявники уклали шлюб. 23 липня 2018 року року заявник ОСОБА_2 народила в Угорщині в в м. Будапешт сина ОСОБА_3.

У звязку з необхідністю оформлення одноразової допомоги при народженні дитини, адвокат ОСОБА_4 в інтересах заявника звернулась до Управління соціального захисту населення Виноградівської районної державної адміністрації Закарпатської області. При перевірці поданих документів було з'ясовано, що у свідоцтві про народження дитини: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у графі «мати» ОСОБА_2 записана як ОСОБА_5. Документ, що посвідчує особу НОМЕР_1 виданий на ОСОБА_2. У графі «батько» ОСОБА_6 записаний як ОСОБА_7. Документ, що посвідчує особу (НОМЕР_2) виданий на ОСОБА_1. Такі розбіжності створюють для заявників перепони в оформленні одноразової допомоги при народженні дитини, у звязку з чим вони змушені звернутися до суду для встановлення факту родинних відносин.

Заявники ОСОБА_1 та ОСОБА_2 та представник заявника ОСОБА_2 ОСОБА_4 в підготовче судове засідання не зявилися, однак подали до суду письмові заяви про розгляд справи у їхню відсутність та про те, що вимоги заяви підтримують в повному обсязі, просять суд такі задоволити.

Представник заінтересованої особи Управління соціального захисту населення Виноградівської районної державної адміністрації в підготовче судове засідання також не з"явився, подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, заявлені вимоги підтримує повністю.

Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого судового провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Заінтересованою особою вимоги заявника визнано повністю, що не суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, тому в порядку ст.206 ЦПК України визнання нею заявлених вимог прийнято судом.

Вивчивши матеріали справи у їх сукупності та взаємозв"язку, суд вважає за можливе у підготовчому судовому засіданні ухвалити рішення про задоволення заявлених вимог з огляду на наступне.

У відповідності до вимог ст. ст. 315, 319 ЦПК України, суди розглядають справи про встановлення фактів від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян, в випадках коли діючим законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення.

У відповідності до вимог ст. 293 ЦПК України, суди розглядають в порядку окремого провадження справи, зокрема, про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Судом встановлено, що 11 серпня 2012 року заявники уклали шлюб. При укладенні шлюбу заявник змінила прізвище з дошлюбного ОСОБА_5 на прізвище ОСОБА_7.

23 липня 2018 року року заявник ОСОБА_2 народила в Угорщині в в м. Будапешт сина ОСОБА_3.

У звязку з необхідністю оформлення одноразової допомоги при народженні дитини, адвокат ОСОБА_4 в інтересах заявника звернулась до Управління соціального захисту населення Виноградівської районної державної адміністрації Закарпатської області. При перевірці поданих документів було з'ясовано, що у свідоцтві про народження дитини: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у графі «мати» ОСОБА_2 записана як ОСОБА_5. У графі «батько» ОСОБА_6 записаний як ОСОБА_7

У звязку з вказаними розбіжностями листом Управління соціального захисту населення Виноградівської РДА за №01 -23/4913 від 21.11.2018 року заявнику ОСОБА_2 відмовлено у призначенні одноразової допомоги при народженні дитини.

Судом встановлено, що згідно паспорта громадянина України серії ВР 494398 , виданий Виноградівським РВ ГУДМС України в Закарпатській області 27.09.2012 року, заявник записана як « Нодь Маріанна Оттілівна», що і є правильним.

Згідно паспорта громадянина України серії ВР 241237, виданий Виноградівським РВ УМВС України в Закарпатській області 20.04.2006 року, заявник записаний як «Нодь Гергель Адальбертович», що і є правильним.

Встановлення факту родинних відносин має для заявників юридичне значення, оскільки від цього залежить реалізація його права на отримання одноразової допомоги при народженні дитини.

У зв"язку із вищевикладеним заявлені вимоги підлягають до задоволення.

На підставі викладеногота керуючись ст.ст. 10,12, 13, 18, 81, 259, 263-265, 315, 316, 318-319 ЦПК України та Постановою ПВС України від 31.03.1995 року "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення", суд,-

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_6 та ОСОБА_2 задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме те, що ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, який в свідоцтві про народження серії МА номер 4188419 сина ОСОБА_3 - записаний як ОСОБА_7, дійсно є рідним батьком ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився в Угорщині.

Встановити факт родинних відносин, а саме те, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, яка в свідоцтві про народження серії МА номер 4188419 сина ОСОБА_3 - записана як ОСОБА_5, дійсно є рідною матір'ю ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився в Угорщині.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

У відповідності до п.п. 15.5 п.п.15 п. 1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно- телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Головуючий ОСОБА_8