У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 грудня 2018 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:

головуючого суддіТхір О.А.,

за участю секретаря судового засіданняВіраг Е.М.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження у приміщенні суду в місті Ужгород цивільну справу за позовом Національної академії внутрішніх справ (НАВС), в інтересах якого діє ОСОБА_1, до ОСОБА_2 про відшкодування витрат, повязаних з утриманням у навчальному закладі, -

ВСТАНОВИВ:

Національної академії внутрішніх справ (НАВС), в інтересах якого діє ОСОБА_1, до ОСОБА_2 про відшкодування витрат, повязаних з утриманням у навчальному закладі, розгляд якої призначався на 04.12.2018, та у зв'язку з неявкою відповідача відкладено на 26.12.2018.

В дане судове засідання представник позивача не з'явився, про час та місце проведення судового засідання повідомлені належним чином. В матеріалах справи наявне клопотання про розгляд справи за відсутності представника позивача, в якому зазначено, що позовні вимоги підтримують у повному обсязі, не заперечують проти ухвалення заочного рішення.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання повторно не з'явився без поважних причин, хоча про день та час розгляду справи належним чином повідомлений, у встановленому законом порядку, відповідно до вимог ст. 128 ЦПК України. Заяв або клопотань від нього до суду не надходило, відзиву на позов не надходило, будь-яких клопотань на підтвердження або спростування вимог позивача та доказів про таке до суду не подано. Окрім того, інформація щодо справи часу та місця розгляду справи розміщена на сторінці офіційного веб-порталу судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: https://ug.zk.court.gov.ua/sud0712/gromadyanam/csz/.

У відповідності до ч. 4 ст. 223 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

Згідно з вимогами ч.1ст.280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з'явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Про заочний розгляд справи суд постановляє ухвалу.

В зв'язку із зазначеним, враховуючи, що наявна сукупність ознак, як встановлених ст. 223 ЦПК України так і ч. 1 ст. 280 ЦПК УКраїни, суд розглядає справу відповідно до ч.4 ст. 223ЦПК України на підставі наявних у справі доказів, оскільки проти цього не заперечує позивач та його представник.

З урахуванням викладеного суд доходить висновку про наявність підстав для проведення заочного розгляду справи та ухвалення заочного рішення.

Керуючись ст. ст.223,258-260,281 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Провести заочний розгляд цивільної справи за позовною заявою Національної академії внутрішніх справ (НАВС), в інтересах якого діє ОСОБА_1, до ОСОБА_2 про відшкодування витрат, повязаних з утриманням у навчальному закладіна підставі наявних доказів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.А.Тхір

26.12.2018