Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

Справа №377/848/18

Провадження №2/377/331/18

21 грудня 2018 року Славутицький міський суд Київської області у складі: головуючої - судді Теремецької Н.Ф., за участю секретаря судового засідання Прядко Н.М.,

відповідача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Славутичі в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа ОСОБА_3, про стягнення аліментів на період навчання, -

УСТАНОВИВ:

22 листопада 2018 року до суду подано позовну заяву, у якій позивач просить стягнути на її користь з відповідача аліменти в розмірі 1/6 частини всіх видів його доходів щомісяця, на її утримання на весь період навчання у Національному технологічному університеті України «Київський політехнічний інститут ім. І. Сікорського» по 30 червня 2021 року.

Позовні вимоги обґрунтувались тим, що третя особа та відповідач перебували у шлюбі, зареєстрованому 13 червня 1998 року у відділі реєстрації актів громадянського стану Славутицького міського управління юстиції Київської області Україна, актовий запис № 74, який був розірваний рішенням Славутицького міського суду Київської області від 19 липня 2016 року. За час спільного проживання у сторін народилося двоє дітей: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. Рішенням Славутицького міського суду Київської області від 26 травня 2016 року (справа № 377/301/16-ц) на користь ОСОБА_5 з ОСОБА_1 стягнуто аліменти у розмірі 1/3 частки заробітку (доходу) щомісяця, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на кожну дитину, на утримання двох дітей: дочки ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, починаючи з 27 квітня 2016 року, до досягнення повноліття старшою дитиною. 17 листопада 2018 року позивачу виповнилося 18 років, відповідно з цього періоду часу припинилося стягнення з ОСОБА_1 аліментів на її утримання. З 1 вересня 2017 року позивач навчається в Національному технологічному університеті України «Київській політехнічний інститут ім. І. Сікорського», за денною формою навчання за державним замовленням в інституті енергозбереження та енергоменеджменту на другому курсі. Незважаючи на те, що позивач навчається за державним замовленням та отримує стипендію, вона потребує матеріальної допомоги від батьків на період навчання, оскільки у неї є істотні витрати у цей період часу (на транспорт, найм житла, харчування, придбання одягу, певних учбових матеріалів, необхідних медичних препаратів та проходження обстеження, оплата Інтернету, мобільного зв'язку). У позивача є певні проблеми зі станом здоровя, а саме: хронічний пієлонефрит, який вона лікує як в стаціонарних умовах, так і амбулаторно; остеоепіфізеоліз бугра пяточної кістки, внаслідок чого вона змушена періодично проходити обстеження та лікування, на що також необхідні додаткові кошти. На даний час позивач мешкає разом зі своєю матір'ю ОСОБА_5 третьою особою у справі, та молодшою сестрою ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, яка також перебуває на утриманні ОСОБА_3. Вони тимчасово орендують житло у м. Києві, витрати по утриманню якого повністю несе її мати, яка працює на посаді бухгалтера у Товаристві з обмеженою відповідальністю «Торговий Дім Фідленс». Позивач вважає, що відповідач може і зобовязаний надавати їй матеріальну допомогу на період її навчання, оскільки він працює на ДСП «Чорнобильська АЕС» і його середньомісячний дохід становить близько 40000 гривень, у нього немає інших дітей або утриманців, і тому вона звернулася з даним позовом до суду.

21 грудня 2018 року відповідачем ОСОБА_1 до канцелярії суду подано відзив на позовну заяву, в якому він просив позов задовольнити частково, у розмірі 1/8 частини його доходів щомісяця протягом всього періоду навчання позивача у Національному технологічному університеті України «Київський політехнічний інститут ім. І.Сікорського» по 30 червня 2021 року. Відзив мотивований тим, що 07.07.2017 року він уклав шлюб з ОСОБА_1 (дошлюбне прізвище «Карпенко») ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4, який був зареєстрований Київським районним у місті Одесі відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області, про що складено відповідний актовий запис №1469. Він працює на ДСП «Чорнобильська атомна електростанція» на посаді начальника цеху, ЦЕОУ. Його дохід з врахуванням всіх податків та зборів в середньому на місяць становить 29328,33 гривень. Сума його середньомісячного доходу розрахована без врахування утриманих аліментів за цей самий період, що становили в середньому на місяць біля 9332,81 гривень. На сьогодні він проживає разом зі своєю дружиною, ОСОБА_7, в орендованій квартирі та сплачує щомісячно орендну плату разом з комунальними послугами біля 5500-6000 гривень. Дружина відповідача має певні проблеми зі станом здоров'я, і на її лікування та проведеної у жовтня 2017 році операції були необхідні значні матеріальні витрати, в зв'язку з чим у період з жовтня 2017 року по травень 2018 року ним були оформлені кредити на загальну суму майже 100000,00 гривень, по котрим на сьогодні щомісячно він сплачує грошове зобов'язання майже біля 4000,00 гривень, окрім цього, щомісячно на медикаменти та додаткові обстеження витрачаються значні кошти. Вважає, що 1/8 частина від його доходів щомісяця протягом всього періоду навчання позивача, виходячи з його доходу, буде забезпечувати розмір аліментів на її утримання набагато більше, ніж передбачений законом України прожитковий мінімум.

У судове засідання позивач не зявилася, про дату, час та місце судового засідання була повідомлена належним чином, до суду надіслала заяву, в якій просила проводити судове засідання за її відсутності та задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.

Третя особа у справі, ОСОБА_3, в судове засідання не зявилася, про дату, час та місце судового засідання повідомлена належним чином, надіслала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримала в повному обсязі.

Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнав частково. Суду пояснив, що може сплачувати аліменти на утримання позивача в розмірі 8 % від свого доходу щомісяця, оскільки йому стало відомо про стягнення з нього на користь ОСОБА_3, третьої особи у справі, аліментів на утримання малолітньої дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі 1/4 частки від його доходу щомісяця. Враховуючи, що він сплачує за оренду квартири 5000-6000 гривень щомісяця, сплачує заборгованість за двома кредитними договорами, розмір щомісячних платежів по яких становить 4000 гривень щомісяця, з 07 грудня 2018 року з нього будуть стягуватися аліменти на утримання малолітньої дочки в розмірі 1/4 частки від його доходу щомісяця, то він не зможе сплачувати аліменти на утримання повнолітньої дочки навіть в розмірі 1/8 частки від його доходу щомісяця, а зможе сплачувати аліменти на утримання позивача лише в розмірі 8 % від свого доходу щомісяця, оскільки йому теж необхідні кошти для придбання одягу, продуктів харчування, відпочинку. Крім того, на лікування його дружини ОСОБА_7 необхідно витрачати 2000 гривень щомісяця. Стан його здоровя задовільний. Інших утриманців немає.

Суд, заслухавши пояснення відповідача, дослідивши матеріали справи вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_3, третя особа, та ОСОБА_1, відповідач, перебували у шлюбі, зареєстрованому 13 червня 1998 року у відділі реєстрації актів громадянського стану Славутицького міського управління юстиції Київської області Україна, актовий запис № 74, який був розірваний рішенням Славутицького міського суду Київської області від 19 липня 2016 року. Під час спільного шлюбу в них народилося двоє дітей: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, батьком яких є відповідач, а матірю третя особа, що підтверджується свідоцтвами про народження, копії яких долучені до матеріалів справи.

Довідкою № 901 від 22.10.2018 року підтверджено, що ОСОБА_2, позивач у справі, є студенткою ІІ курсу групи 071-72 Інституту енергозбереження та енергоменеджменту Національного технологічного університету України «Київський політехнічний інститут ім. І. Сікорського». Форма навчання денна. Початок навчання 01.09.2017 року, закінчення навчання 30.06.2021 року.

Як зазначено у ч.1 ст. 199 Сімейного кодексу України, якщо повнолітні дочка, сина продовжують навчання і у звязку з цим потребують матеріально допомоги, батьки зобовязані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Відповідно до ч. 1 ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу.

Згідно ч. 1 ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує:

1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини;

2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів;

3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина;

3-1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів;

3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів;

4) інші обставини, що мають істотне значення.

Як розяснив Пленуму Верховного Суду України у п. 20 постанови № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» від 15 травня 2006 року, обов'язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов'язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв'язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

З позовної заяви вбачається, що повнолітня дочка ОСОБА_2, позивач у справі, хоча і навчається за держзамовленням та отримує стипендію, але потребує матеріальної допомоги у звязку з навчанням, оскільки у неї є істотні витрати у цей період часу (на транспорт, найм житла, харчування, придбання одягу, певних учбових матеріалів, необхідних медичних препаратів та проходження обстеження, оплата Інтернету, мобільного зв'язку).

Як зазначено в позовній заяві, позивач має проблеми зі станом здоровя, а саме: хронічний пієлонефрит, який вона лікує як в стаціонарних умовах, так і амбулаторно; остеоепіфізеоліз бугра пяткової кістки, внаслідок чого вона змушена періодично проходити обстеження та лікування, на що також необхідні додаткові кошти.

Зазначені обставини підтверджені копією витягу з амбулаторної карти позивача та результатами дослідження компютерної томографії правого гомілковостопного суглобу стопи.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1, відповідач у справі, працює на ДСП «Чорнобильська АЕС» на посаді начальника цеху та його загальна сума доходу за період з 01.05.2018 року по 31.10.2018 року складає 119268,16 гривень. Середньомісячна заробітна плата складає 38236,07 гривень.

Зазначені обставини підтверджені довідками про доходи ДСП «ЧАЕС» № 595 та № 596 від 09.11.2018 року.

Згідно рішення Славутицького міського суду Київської області від 26 травня 2016 року з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 стягнуто аліменти у розмірі 1/3 частки заробітку (доходу) щомісяця, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на кожну дитину, на утримання двох дітей: дочки ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, починаючи з 27 квітня 2016 року, до досягнення повноліття старшою дитиною.

Відповідно до судового наказу від 17 грудня 2018 року у справі № 377/893/18, провадження №2-н/377/86/18, стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 аліменти на утримання дитини: дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, в розмірі однієї чверті заробітку (доходу) щомісяця, але не менше 50 відсотків мінімального прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, починаючи з 07 грудня 2018 року і до досягнення дитиною повноліття.

Згідно свідоцтва про шлюб, виданого 07 липня 2017 року Київським районним у місті Одесі відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області, копія якого долучена до справи, ОСОБА_1 та ОСОБА_8, 07 липня 2017 року зареєстрували шлюб, про що був здійснений актовий запис №1469. Після укладення шлюбу присвоєні прізвища: чоловіку ОСОБА_1, дружині ОСОБА_1.

Відповідно до довідки про доходи № 636 від 04.12.2018 року, ОСОБА_7працює на ДСП «Чорнобильська АЕС» на посаді інженера ЦЕОУ, загальна сума доходу, який вона отримала за період з 01.01.2018 року по 30.11.2018 року, складає 145653,77 гривень.

На підтвердження витрат, повязаних з лікуванням та обстеженням дружини відповідачем до відзиву долучені ксерокопії наступних документів: результатів досліджень компютерної томограми, консультативного висновку спеціаліста, сторінок медичної карти амбулаторного хворого ОСОБА_7, протоколу обстеження, виписного епікризу медичної карти хворого № 3064/808.

З копії договору про надання банківських послуг у сфері страхування № 014/0361/82/0414664 від 03 травня 2018 року вбачається, що між Публічним акціонерним товариством «ОСОБА_9 Аваль» та відповідачем ОСОБА_1 було укладено кредитний договір на строк до 03 травня 2022 року, відповідно до якого відповідачу видано кредит в сумі 62434,96 гривень.

Згідно копії договору про споживчий кредит № 176/17 від 05.10.2017 року між Кредитною спілкою «Партнер» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір на строк до 05.04.2019 року, відповідно до якого відповідачу надано кредит на суму 15000,00 гривень.

З копії договору про споживчий кредит № 16/18 від 09.02.2018 року вбачається, що між Кредитною спілкою «Партнер» та ОСОБА_7 було укладено кредитний договір на суму 15000,00 гривень.

Частиною 2 ст. 200 СК України передбачено, що при визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

Відповідно до довідки від 22.10.2018 року ОСОБА_3, третя особа, працює в ТОВ «Торговий Дім Фідленс» на посаді бухгалтера, загальна сума доходу за період з 02.05.2018 року по 30.09.2018 року складає 16574,30 гривень.

Оцінюючи на підставі наданих сторонами доказів обставини, зазначені у ст. 182 СК України, які враховуються при визначенні спірного розміру аліментів, суд бере до уваги те, що за своїм матеріальним становищем позивач у звязку з продовженням навчання після досягнення повноліття потребує матеріальної допомоги батьків, незважаючи на те, що навчається безкоштовно і одержує стипендію, якої явно недостатньо для забезпечення її життєдіяльності. Її мати матеріально забезпечена гірше за батька, а батько,- відповідач у справі, має нормальний стан здоровя, постійне місце роботи і достатній щомісячний заробіток, одружений, має малолітню дитину, на утримання якої з нього стягнуто аліменти в розмірі 1/4 частки від його заробітку щомісяця, має зобовязання по оплаті кредитів, розмір щомісячних платежів по яких становить приблизно 4000 гривень щомісяця.

Враховуючи ці обставини, суд вважає правильним задовольнити позов частково та стягнути аліменти з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 в розмірі 1/8 частини всіх видів його доходів щомісяця, що становитиме, виходячи з середньомісячного заробітку відповідача приблизно 4700 гривень щомісяця, і буде достатнім на її утримання на весь період навчання у Національному технологічному університеті України «Київський політехнічний інститут ім. І. Сікорського», але не більше як до досягнення нею 23 років.

В іншій частині позовні вимоги в частині визначення розміру аліментів є недоведеними, доказами не підтвердженими, тому задоволенню не підлягають.

Доводи відповідача про те, що він з урахуванням стягнення з нього аліментів на утримання малолітньої дочки зможе сплачувати аліменти на утримання повнолітньої дочки, яка продовжує навчання, лише в розмірі 8 % від його доходу щомісяця, які навів відповідач в судовому засіданні, суд вважає непереконливими, оскільки розмір заробітку відповідача достатній для надання утримання позивачу за умови її навчання в розмірі 1/8 частини заробітку щомісяця, що в сумі з розміром аліментів, які стягуються з нього на утримання малолітньої дочки, не буде перевищуватиме половини його доходів і буде необхідною та достатньою участю в утриманні повнолітньої дочки за період її навчання.

Виходячи із змісту ст. 201, ч. 1 ст. 191 СК України аліменти за рішенням суду присуджуються від дня предявлення позову.

За правилами ст. 141 ЦПК України, ст. ст. 1-4 Закону України «Про судовий збір» стягненню з відповідача на користь держави підлягає судовий збір.

На підставі викладеного, керуючись статтями 258 -259, 263-265 ЦПК України,-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, РНОКПП НОМЕР_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_6, на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_2, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_7, гуртожиток, кімната 307, аліменти в розмірі 1/8 частини всіх видів його доходів щомісяця, на її утримання на весь період навчання у Національному технологічному університеті України «Київський політехнічний інститут ім. І. Сікорського», починаючи з 22 листопада 2018 року, але не більше як до досягнення нею 23 років.

В іншій частині позовних вимог відмовити.

Допустити негайне виконання рішення суду в межах платежу аліментів за один місць.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, РНОКПП НОМЕР_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_6 на користь держави судовий збір в сумі 704 гривні 80 копійок.

Рішення може бути оскаржено до Київського апеляційного суду через Славутицький міський суд Київської області. Апеляційна скарга може бути подана протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи:

Позивач ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_2, адреса місця проживання: ІНФОРМАЦІЯ_7, гуртожиток, кімната 307.

Відповідач ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, РНОКПП НОМЕР_1, адреса місця проживання: ІНФОРМАЦІЯ_6

Третя особа ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_8, РНОКПП 291471000, адреса місця проживання: ІНФОРМАЦІЯ_6.

Повне рішення виготовлено 26 грудня 2018 року.

Суддя Н. Ф. Теремецька