01 жовтня 2018 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі:
головуючого судді Майдан С.І.
за участю секретарі Найдишак В.В.,
позивача ОСОБА_1,
представника третьої особи Осіпової О.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Херсоні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4, треті особи: Виконавчий комітет Корабельної районної у м.Херсоні ради, Управління служби у справах дітей Амур-Нижньодніпровської районної у м.Дніпропетровську ради про позбавлення батьківських прав,
Позивач звернулася до суду з вказаним позовом, в якому зазначила, що вона перебувала у зареєстрованому шлюбі з відповідачем з 29.10.2011 року, від якого народилась донька - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5 року. Дитина проживає разом з матір'ю та перебуваю на її повному отриманні. Шлюб між сторонами розірвано. Відповідач участі у вихованні дитини не приймає, не цікавиться її здоров'ям, не відвідує, тобто не виконує свої батьківські обов'язки. Крім цього, відповідач перебуває у розшуку за ухилення від сплати аліментів на утримання доньки ОСОБА_3. У зв'язку з цим, позивач просить позбавити відповідача ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, батьківських прав щодо доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2.
Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні заявлені позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити з підстав, викладених в позові. Проти винесення заочного рішення не заперечувала.
Відповідач в судове засідання не з'явився, про розгляд справи повідомлявся у встановленому законом порядку, заяв про розгляд справи за його відсутності до суду не надавав.
Представник третьої особи Виконавчого комітету Корабельної районної у м.Херсоні ради Осіпова О.В. в судовому засіданні позовні вимоги підтримала, надала висновок, згідно якого позбавлення батьківських прав ОСОБА_4 у відношенні малолітньої ОСОБА_3 є доцільним.
Представник третьої особи Управління служби у справах дітей Амур-Нижньодніпровської районної у м.Дніпропетровську ради в судове засідання не з'явився, надав до суду клопотання про розгляд справи за його відсутності.
За таких обставин, враховуючи згоду позивача на слухання справи у відсутність відповідача, суд вважає можливим постановити заочне рішення на підставі наявних у матеріалах справи доказів в порядку ст.280 ЦПК України.
Заслухавши позивача, представника третьої особи, допитавши свідків, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно ст.164 Сімейного кодексу України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо він, вона ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.
Згідно ст.165 Сімейного кодексу України право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім'ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров'я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років.
Судом встановлено, що згідно актового запису про шлюб №1506, зробленого 29.10.2011 року Красногвардійським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського міського управління юстиції у Дніпропетровській області, 29.10.2011 року зареєстровано шлюб між ОСОБА_4 та ОСОБА_1. Після державної реєстрації шлюбу дружині присвоєно прізвище «ОСОБА_1».
Згідно актового запису про народження №1240, складеного 21.08.2012 року Амур-Нижньодніпровським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського міського управління юстиції у Дніпропетровській області, батьками ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, записані: ОСОБА_4 та ОСОБА_1.
Рішенням Амур-Нижньодніпровського районного суду м.Дніпропетровська від 03.12.2013 року розірвано шлюб, укладений між ОСОБА_4 та ОСОБА_1 29 жовтня 2011 року, зареєстрований Красногвардійським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського міського управління юстиції у Дніпропетровській області. Після розірвання шлюбу ОСОБА_1 залишено прізвище «ОСОБА_1».

Згідно актового запису про шлюб №242, складеного 06.06.2014 року Кіровським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Дніпропетровського міського управління юстиції, 06.06.2014 року зареєстровано шлюб між ОСОБА_7 та ОСОБА_1. Після державної реєстрації шлюбу дружині присвоєно прізвище «ОСОБА_1».

З довідки - розрахунку Суворовського РВ ДВС м.Херсон ГТУЮ у Херсонській області від 04.10.2016 року №16 вбачається, що ОСОБА_4 має заборгованість по сплаті аліментів на утримання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, що стягуються на підставі виконавчого листа №199/2432/12, виданого Амур-Нижньодніпровським районним судом м.Дніпропетровськ, у загальні сумі 13800,04 гривень.

Ухвалою Суворовського районного суду м.Херсона від 06.10.2014 року оголошено у розшук боржника ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, у зв'язку з невиконанням рішення суду про стягнення аліментів на утримання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3

Відповідно до висновку від 10.08.2018 року №93 Органу опіки та піклування Виконавчого комітету Суворовської районного у місті Херсоні ради доцільним є позбавлення батьківських прав ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, відносно малолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3

Допитані в судовому засіданні в якості свідків ОСОБА_8, ОСОБА_1 підтвердили факт невиконання батьківських обов'язків відповідача ОСОБА_4 відносно його малолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, зазначили, що дитина проживає разом із матір'ю ОСОБА_1, знаходиться на її повному утриманні, батько дитини життям та здоров'ям доньки не цікавиться, матеріальної допомоги на її утримання не надає, духовним її розвитком також не займається, не відвідує, самоусунувся від виконання своїх батьківських обов'язків.

Пунктом 2 частини 164 Сімейного Кодексу України передбачено, що підставою для позбавлення батьків або одного з них батьківських прав, може бути ухилення останніх від виконання своїх обов'язків по вихованню дітей.

Позбавлення батьківських прав є заходом відповідальності батьків за невиконання або неналежне виконання ними своїх батьківських обов'язків. Головною метою такого заходу є захист інтересів малолітніх та неповнолітніх дітей і стимулювання батьків щодо належного виконання своїх обов'язків. Ухилення батьків від виховання дитини, як підстава позбавлення батьківських прав, можлива лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками.

Пунктом 15 Постанови Пленуму Верховного суду України №3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» від 30.03.2007 року позбавлення батьківських прав ( тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують, та ін.), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов'язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об'єктивного з'ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей.

Аналізуючи зібрані докази, суд вважає, що позовні вимоги знайшли своє підтвердження в судовому засіданні, доведені та підлягають задоволенню в повному обсязі, оскільки встановлено, що відповідач ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини, матеріальної допомоги на її утримання не надає.

Керуючись ст.ст.10, 13, 180-187, 258, 259, 264, 265, 315 ЦПК України, ст.ст. ст.ст.150, 164, 165 СК України, суд

вирішив:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_4, треті особи: Виконавчий комітет Корабельної районної у м.Херсоні ради, Управління служби у справах дітей Амур-Нижньодніпровської районної у м.Дніпропетровську ради про позбавлення батьківських прав задовольнити.

Позбавити ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, батьківських прав відносно доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Херсонської області в порядку ст. 355 ЦПК України.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя С.І.Майдан

Повний текст рішення суду виготовлений 11.10.2018 року.

Суддя С.І.Майдан