УХВАЛА

21 грудня 2018 року смт. Ярмолинці

Суддя Ярмолинецького районного суду Хмельницької області Кульбаба А.В., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області, Головного управління державної казначейської служби України в Хмельницькій області про відшкодування майнової та моральної шкоди, заподіяної незаконними рішеннями слідчих суддів Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області, Головного управління державної казначейської служби України в Хмельницькій області про відшкодування майнової та моральної шкоди, заподіяної незаконними рішеннями слідчих суддів Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області.

Суддя, ознайомившись з матеріалами позовної заяви, приходить до переконання, що позовна вимога позивача до Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області не підлягає розгляду в судах у порядку цивільного судочинства, що є підставою для відмови у відкритті провадження.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 186 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

У відповідності до припису пункту 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 8 від 13 червня 2007 року «Про незалежність судової влади» виключне право перевірки законності та обґрунтованості судових рішень має відповідний суд згідно з процесуальним законодавством. Оскарження у будь-який спосіб судових рішень, діяльності судів і суддів щодо розгляду та вирішення справи поза передбаченим процесуальним законом порядком у справі не допускається, і суди повинні відмовляти у прийнятті позовів та заяв із таким предметом.

Зазначені розяснення є відтворенням положень статей 62, 126, 129 Конституції України, відповідно до яких у разі скасування вироку суду як неправосудного держава відшкодовує матеріальну і моральну шкоду, завдану безпідставним засудженням; судді при здійсненні правосуддя незалежні і підкоряються лише закону; вплив на суддів у будь-який спосіб забороняється, а однією з основних засад судочинства є забезпечення апеляційного та касаційного оскарження рішення суду, крім випадків, встановлених законом.

Отже, названими положеннями Конституції України визначено, що рішення суду і відповідно до цього дії або бездіяльність судів у питаннях здійснення правосуддя, повязаних з підготовкою, розглядом справ у судових інстанціях тощо, можуть оскаржуватись у порядку, передбаченому процесуальними законами, а не шляхом оскарження їх дій (чи відшкодування моральної шкоди одночасно з оскарженням таких дій) до іншого суду, оскільки це порушуватиме принцип незалежності суддів і заборону втручання у вирішенні справи незалежним судом.

У звязку з викладеним, розгляд судом позовних вимог, незалежно від їх викладення та змісту, предметом яких є, по суті, оскарження процесуальних дій суду (судді), повязаних із розглядом справи (від стадії відкриття провадження у справі до розгляду по суті, перегляду судових рішень у передбачених процесуальним законом порядках і їх виконання), нормами ЦПК України чи іншими законами України не передбачено.

Таким чином, суддя вважає, що позовна заява позивача в частині позовних вимог до Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області не підлягає розгляду в судах у порядку цивільного судочинства, а тому у відкритті провадження у справі слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 4, 186, 260 ЦПК України,

ухвалив:

Відмовити у відкритті провадження у цивільній справі позовом ОСОБА_1 до Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області про відшкодування майнової та моральної шкоди, заподіяної незаконними рішеннями слідчих суддів Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Хмельницького апеляційного суду через Ярмолинецький районний суд Хмельницької області протягом 15 днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя підпис

Копія вірна:

Суддя А.В. Кульбаба