Провадження № 2-о/760/288/18
Р І Ш ЕН Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 грудня 2018 року Солом'янський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Букіної О.М.

при секретарі - Кривулько С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Солом'янський районний у місті Києві відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у місті Києві про встановлення факту родинних стосунків,-

В С Т А Н О В И В:

05.07.2018 заявник звернувся до суду та з урахуванням уточнених вимог просить суд:

- встановити факт, що померла ІНФОРМАЦІЯ_9, яка похована у дубовому гробі на кладовищі села Залізний Порт Голопристанського району Херсонської області ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 є рідною прабабою - ОСОБА_1, народженого ІНФОРМАЦІЯ_10 у селі Залізний Порт Голопристанського району Херсонської області;

- встановити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 її практичну дату народження ІНФОРМАЦІЯ_11, встановити їй її дівоче прізвище ОСОБА_2, одночасно визнати її прізвище від першого шлюбу з 1913 як ОСОБА_2, а її першого чоловіка - ОСОБА_5.

Свої вимоги мотивує тим, що його прабаба ОСОБА_2, яка значиться зареєстрованої ІНФОРМАЦІЯ_2, з надгробної таблиці ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживала у будинку АДРЕСА_1 померла ІНФОРМАЦІЯ_9 та похована на кладовищі даного села.

З метою відновлення родоводу, дослідження і відновлення історії, одночасно, для видачі документів про прабабу заявник звернувся до органів РАЦС, однак йому рекомендували звернутися для суду та таким чином встановити родинні відношення.

Виходячи з того, що іншим шляхом вирішити дане питання неможливо, просить задовольнити заяву.

05.07.2018 згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу було передано до провадження головуючому судді Букіній О.М.

Ухвалою суду від 09.07.2018 заяву залишено без руху та надано строк на усунення недоліків.

07.09.2018 ОСОБА_1 подано заяву на виконання вимог ухвали суду від 09.07.2018.

Ухвалою суду від 10.09.2018 у справі відкрито провадження та призначено справу до судового розгляду за правилами окремого провадження в частині заявлених вимог щодо встановлення факту родинних стосунків заявника ОСОБА_1 з прабабою ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1. В іншій частині, заява визнана неподаною та повернута заявнику.

Заявник в судове засідання не з'явився, однак останнім було подано заяву, в якій просить розгляд заяви слухати за його відсутністю. Заявлені вимоги підтримує та просить суд їх задовольнити.

Представник Солом'янського районного у місті Києві відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у місті Києві в судове засідання не з'явився, направивши до суду заяву про розгляд справи у його відсутності. Просить ухвалити рішення відповідно до вимог діючого законодавтсва.

Державний нотаріус Дев'ятої Київської державної нотаріальної контори Івасішин С.В. в судове засідання не з'явився, проте на адресу суду від Девятої Київської державної нотаріальної контори надійшов лист, в якому просять слухати справу у їх відсутності та винести рішення згідно чинного законодавства.

Дослідивши та оцінивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно ч.ч. 1, 2 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту: 1) родинних відносин між фізичними особами; 2) перебування фізичної особи на утриманні; 3) каліцтва, якщо це потрібно для призначення пенсії або одержання допомоги по загальнообов'язковому державному соціальному страхуванню; 4) реєстрації шлюбу, розірвання шлюбу, усиновлення; 5) проживання однією сім'єю чоловіка та жінки без шлюбу; 6) належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті; 7) народження особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту народження; 8) смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті; 9) смерті особи, яка пропала безвісті за обставин, що загрожували їй смертю або дають підстави вважати її загиблою від певного нещасного випадку внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру. У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Судом встановлено, що заявник ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_5 у селі Залізний Порт Голопристанського р-ну Херсонської області, що підтверджується паспортом, виданого 19 вересня 1998 року Енергодарським МВУМВС України в Запорізькій області серії НОМЕР_1 та свідоцтвом про народження, виданого 02 січня 1968 року Круглоозерською сільською радою Голопристанського району Херсонської області Серії НОМЕР_2 (а.с.64).

Як вбачається з матеріалів справи, а саме метричних документах заявника, зазначено його батька російською мовою «ОСОБА_9», а та його бабця "ОСОБА_8" дівоче прізвище російською мовою «ОСОБА_8»(а.с.70).

Судовим рішенням Солом'янського районного суду м. Києва від 06.12.2017 встановлено факт, що померлий ІНФОРМАЦІЯ_12 в м. Гола Пристань Херсонської обл. ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_4, є рідним дідом ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5(а.с.36-37).

Заявник в своїй заяві стверджує, що його дід ОСОБА_7 є першим сином ОСОБА_2 і саме вона надала сину прізвище ОСОБА_9 після 1925 року покинув м. Київ.

Так, на родинному фотознімку відображено прабабу заявника ОСОБА_2 разом з невісткою ОСОБА_8 та онуком (батьком заявника) ОСОБА_9 (а.с.57).

В свою чергу, ідентичність ОСОБА_8 підтверджує її фото у Пенсійному посвідченні від 13 вересня 1967 року НОМЕР_3.

Крім того, родинні відносини підтверджуються свідченнями рідних заявника.

Так, двоюрідна сестра заявника, ОСОБА_11, дівоче прізвище ОСОБА_11, ІНФОРМАЦІЯ_6 м. Зеленодольськ, Апостлівського р-ну, Дніпропетровської обл., засвідчує, що «ОСОБА_2 є моєю прабабусею, вона є рідною матір'ю мого діда ОСОБА_7» (а.с.47).

Також, рідна тітка заявника ОСОБА_12, дівоче прізвище ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_7 с. Залізний Порт, Голопристанського р-ну Херсонської області свідчить, що «ОСОБА_2 є її рідною бабою, а її племіннику ОСОБА_1 прабабою» (а.с.48).

Крім того, брат заявника ОСОБА_13 ІНФОРМАЦІЯ_8 м. Зеленодольськ, Апостолівського району, Дніпропетровської обл., нотаріально зазначив свої персональні данні, письмово свідчить, що «ОСОБА_2 є його прабабою, одночасно є прабабою його двоюрідного брата ОСОБА_1» (а.с.49-51).

За приписами ст. ст.76 - 81 ЦПК доказами є будь-які фактичні дані на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін; докази повинні бути належними, тобто містити інформацію щодо предмету доказування; обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть.

Відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи немайнових прав.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно роз'яснень Пленуму Верховного Суду України, викладених у п. 1 Постанови від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Крім того, п.1 ч.1 ст. 318 ЦПК України у заяві про встановлення факту має бути зазначено, який факт заявник просить встановити та з якою метою.

Мета встановлення факту - це ті наслідки, настання яких бажає заявник.

Звертаючись до суду, заявник посилається на те що він є правнуком померлої і встановлення даного факту необхідно йому для отримання відповідних документів відносно його прабаби, для встановлення більш повного й цілісного уявлення її життя та більш розширеного наукового дослідження історичних явищ в яких приймала участь ОСОБА_2

Суд вважає, що мета встановлення відповідного факту є виправданою заявником та такою, що узгоджується з вимогами ст.ст.293, 318 ЦПК України.

Оцінюючи належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності, суд приходить до висновку, про задоволення вимог заявника щодо встановлення факту, що померла ІНФОРМАЦІЯ_9 ОСОБА_2 у селі Залізний Порт, Голопристанського району, Херсонської області є рідною прабабою ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5.

Керуючись Постановами Пленуму Верховного Суду України за №5 від 31 березня 1995р. «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», ст.ст. 12, 13, 76-81, 259, 263-265, 268, 273, 315-319 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_14, задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_1, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_9 та похована у селі Залізний Порт, Голопристанського району, Херсонської області є рідною прабабою ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Київського апеляційного суду через суд першої інстанції.Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя: О.М.Букіна