Справа № 559/522/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 грудня 2018 року Дубенський міськрайонний суд Рівненської області

в складі головуючого судді Ралець Р.В.

секретаря Федчук А.А.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в місті Дубно цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виключення відомостей про особу як батька з актового запису про народження дитини

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про виключення запису про батьківство з актового запису про народження дитини.

В обгрунтування своїх вимог посилається на те, що вони з відповідачкою проживали у зареєстрованому шлюбі до 25 вересня 2006 року.

7 березня 2004 року відповідачка народила доньку ОСОБА_3, в свідоцтві про народження якої він записаний батьком, однак наразі він з цим не згоден з наступних підстав.

З відповідачкою, ОСОБА_2, до одруження зустрічалися майже рік та усвідомивши взаємність почуттів одне до одного, вирішили одружитися та спільно проживати і 22 серпня 2003 року зареєстрували свій шлюб.

Коли дружина повідомила його, що вагітна, у нього не було сумніву, що ця дитина його.

Згодом, коли донька почала підростати, дорослішати, він став почав помічати, що в доньки ОСОБА_3 не проявляються спільні зовнішні риси обличчя, тіла притаманні йому, як батьку, або ж його родинної лінії, а з часом взагалі зрозумів що вони абсолютно відсутні.

Після розлучення при розмові з колишньою дружиною він зрозумів, що донька не є його дитиною, оскільки на пропозицію зробити тест ДНК на предмет батьківства, відповідачка просила цього не робити, щоб не завдати психологічної травми для ОСОБА_3 в такому віці.

Крім того, відповідачка обіцяла забрати виконавчий лист з Відділу ДВС Здолбунівського районного управління юстиції про стягнення з ОСОБА_1 аліментів на користь ОСОБА_2 на утримання доньки ОСОБА_3. Натомість, позивачка звернулася до суду з позовом про позбавлення його батьківських прав та збільшення розміру аліментів.

Просить виключити з актового запису відомості про його батьківство, як батька дитини ОСОБА_3.

Позивач до суду подав заяву, де просив справу розглядати без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить позов задоволити та стягнути з відповідача документально підтверджені судові витрати.

Відповідачка також подала заяву про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги визнала повністю.

Суд, дослідивши письмові докази, заяви сторін, приходить до висновку про задовлення позову у повному обсязі.

Судом встановлено та підтверджується сторонами у справі, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 22 серпня 2003 року зареєстрували шлюб.

25 вересня 2006 року шлюб між сторонами було розірвано, що підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу (а.с.8).

07 березня 2004 року у відповідачки народилася донька ОСОБА_3, в свідоцтві про народження якої батьками записані позивач:Довгаль ОСОБА_4 та відповідач: ОСОБА_2, що підтверджується копією свідоцтва про народження серії, І-ГЮ № 270201, виданим 21 березня 2017 року (а.с.9).

Відповідно до ч.2ст. 122 СК України дитина, яка народжена до спливу десяти місяців після припинення шлюбу або визнання його недійсним, походить від подружжя.

Згідно ст. 136 СК України особа, яка записана батьком дитини відповідно до статей122,124,126і127цьогоКодексу, має право оспорити своє батьківство, пред'явивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини.У разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною, суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження. Оспорювання батьківства можливе лише після народження дитини і до досягнення нею повноліття.

Як зазначено у п. 11Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 15.05.2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», оспорити батьківство мають право особа, яка записана батьком дитини в Книзі реєстрації народжень (ст. 136 СК України- шляхом пред'явлення позову про виключення відомостей про неї як батька з актового запису про народження дитини, а також жінка, котра народила дитину в шлюбі (ст. 138 СК України- звернувшись із позовом про виключення із цього запису відомостей про її чоловіка як батька дитини). Предметом доказування в таких справах є відсутність кровного споріднення між особою, записаною батьком, і дитиною. У разі доведеності цієї обставини суд постановляє рішення про виключення оспорених відомостей з актового запису про народження дитини.

Ухвалою суду від 31 липня 2018 року справу провадженням зупинено, в зв`язку з призначенням судово-медичної (генетичної) експертизи (а.с. 30).

Згідно висновку експерта № 10-1/1510 молекулярно-генетичним дослідженням встановлено, що біологічне батьківство ОСОБА_1 відносно ОСОБА_3, народженої ОСОБА_2 виключається (а.с. 49-53).

Згідно ч.ч.1,4ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Згідно до положень ст. 61 ЦПК України обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню.

Таким чином, враховуючи визнання сторонами факту відсутності кровного споріднення позивача з малолітньою ОСОБА_3, між сторонами відсутній спір про біологічне походження дитини, позов підлягає до задоволення.

Згідно положень ст. 134 СК України на підставі рішення суду орган державної реєстрації актів цивільного стану вносить відповідні зміни до Книги реєстрації народжень та видає нове Свідоцтво про народження.

Враховуючи викладене, судом встановлені підстави для виключення відомостей про батька дитини ОСОБА_3 позивача ОСОБА_5 та внесення відповідних змін в актовий запис про народження дитини.

Стосовно судових витрат, пов`язаних з розглядом справи, суд враховує, що вони підлягають стягненню з відповідачки, оскільки згідно вимог ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов'язані з розглядом справи, покладаються: у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Позивач просить стягнути з відповідачки усі понесені ним витрати, пов'язані з розглядом справи, а саме: 704,80 грн. сплаченого ним судового збору 7614 грн., сплачені ним за проведення судово-медичної (генетичної) експертизи. Усі зазначені витрати підтверджуються наданими позивачем квитанціями. Оскільки позов задоволено повністю, з відповідачки підлягають стягненню понесені позивачем витрати в розмірі 8318,80 грн.

Керуючисьст.ст. 10, 57, 60, 79, 81, 208, 212, 213, 214, 215ЦПК

України ст.ст.134,136,138 СК України, суд -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виключення відомостей про особу як батька з актового запису про народження дитини задовольнити.

Виключити відомості про ОСОБА_1 як батька ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2 з актового запису про народження №92 від 18 березня 2004 року, вчиненого відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Дубенського міськрайонного управління юстиції у Рівненській області.

Стягнути з ОСОБА_2 (паспорт серія МЮ 081219, виданий 13.09.2006 року Дубенським МРВ УМВС України в Рівненській області) на користь ОСОБА_1 (ідентифікаційний код НОМЕР_1) судові витрати по справі понесені позивачем по сплаті судового збору в розмірі 704 (сімсот чотири) гривні 80 копійок та витрати на проведення судово-генетичної експертизи в розмірі 7614 (сім тисяч шістсот чотирнадцять) гривень.

Апеляційна скарга подається до Рівненського апеляційного суду через Дубенський міськрайонний суд протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду;

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Дата складення повного судового рішення 28 грудня 2018 року.

Суддя: