гСправа № 358/970/18 Провадження № 2-во/358/30/18
УХВАЛА

про виправлення описки

/в порядку ст. 269 ЦПК України/

26 грудня 2018 року м. Богуслав

Богуславський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Тітова М.Б.,

за участю секретаря судового засідання Зеленько О.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Богуславі, без фіксації судового засідання технічними засобами відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України, матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Богуславського районного суду Київської області № 358/970/18 від 11 вересня 2018 року задоволено позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та вирішено:

«Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 29.08.1964 року Приіртишською сільською радою Железинського району Павлоградської області Казахстану, за актовим записом № 25.

Після розірвання шлюбу позивачці залишити прізвище ОСОБА_1»

Як вбачається із довідки помічника голови суду ОСОБА_3 від 21 грудня 2018 року у вказаному рішенні суду виявлено допущені описки в описовій, мотивувальній та резолютивній частинах рішення суду, а саме помилково зазначено відомості про орган реєстрації шлюбу, зокрема замість вірної назви «Приіртишською сільською радою Желєзінського району Павлодарської області Республіки Казахстан" помилково вказано "Приіртишською сільською радою Железинського району Павлоградської області Казахстану".

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає за необхідне виправити описку, яка була допущена при винесені рішення Богуславського районного суду Київської області №358/970/18 від 11 вересня 2018 року.

Так, у описовій, мотивувальній та резолютивній частинах рішення допущено описку при зазначенні відомостей про орган реєстрації шлюбу, зокрема замість вірної назви «Приіртишською сільською радою Желєзінського району Павлодарської області Республіки Казахстан" помилково вказано «Приіртишською сільською радою Железинського району Павлоградської області Казахстану».

У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, за відсутності всіх осіб, які беруть участь у справі, суд проводить розгляд цивільної справи без фіксування технічними засобами, за наявними у справі матеріалами.

Відповідно до розяснень, які надані у п.19 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 18 грудня 2009 року № 14 «Про судове рішення у цивільній справі» вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Згідно вимог ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені в судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

За таких обставин, враховуючи положення ст. 269 ЦПК України щодо можливості розгляду питання про внесення виправлень в судове рішення, суд приходить до висновку про необхідність виправлення описки у зазначеному рішенні суду.

З урахуванням викладеного та керуючись ст. 269 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Виправити описку, допущену в описовій, мотивувальній та резолютивній частинах заочного рішення Богуславського районного суду Київської області № 358/970/18 від 11 вересня 2018 року за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, а саме: описку при зазначенні відомостей про орган реєстрації шлюбу, які необхідно зазначити правильно як «Приіртишською сільською радою Желєзінського району Павлодарської області Республіки Казахстан" замість помилково вказаної «Приіртишською сільською радою Железинського району Павлоградської області Казахстану».

В іншій частині рішення залишити без змін.

Копію ухвали направити сторонам для відому.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий: суддя ОСОБА_4