Справа № 373/1956/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 грудня 2018 року Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді Опанасюка І.О.,

при секретарі Тітровій І.В.,

за участю представника відповідача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Переяслав-Хмельницькому справу № 373/1956/18 (2/373/1033/18) за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання до досягнення ним двадцяти трьох років,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася з даним позовом до суду і просить постановити рішення яким стягувати з відповідача на її користь на утримання повнолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, який навчається, аліменти в розмірі 1/4 частини від його заробітку та всіх видів його доходів щомісяця, але не менше 50 % від прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, до досягнення сином двадцяти трьох років.

Посилається на те, що шлюб між нею та відповідачем розірвано 07.04.2016 року. Від даного шлюбу вона з відповідачем має сина ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2, якому 10 жовтня 2018 року виповнилось 18 років.

ОСОБА_4 навчається у Національному університеті біоресурсів і природокористування України, наказ № 1249 від 27 серпня 2018 року. Студент 2 курсу факультет тваринництва та водних біоресурсів, денна форма навчання. Позивач працює в ДВНЗ «Переяслав Хмельницький ДПУ ім. Г. Сковороди» на посаді «діловод» та отримує щомісячну заробітну платню в розмірі 3200,00 грн. Ії матеріально важко самій утримувати сина-студента, оскільки необхідно сплачувати за житло, харчування, проїзд громадським транспортном та інше.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_2 позовні вимоги підтримала в повному обсязі і просила їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_3 заперечив проти задоволення позову, оскільки він має іншу сімю та на його утриманні перебуває дружина, яка не працює, малолітня дочка ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_3, неповнолітня дочка дружини ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_4. Він працює в державній установі «Березанська виправна колонія №95» на посаді молодшого інспектора ВНіБ та отримує заробітню плату 5500 грн., яку він повністю витрачає на потреби сімї.

Позивач пояснила суду, що їх син ОСОБА_4 на даний час отримує підвищену стипендію в розмірі 1900 грн., однак навіть з урахуванням цього грошей не вистачає, оскільки кожен день позивач видає сину гроші на проїзд 150 грн., заплатили за гуртожиток 4600 грн., із розрахунку 450 грн. в місяць за 9 місяців, крім того необхідно оплачувати інтернет та придбавати продукти харчування та підручники.

Відповідач зазначив суду, що окрім наявності на його утриманні сімї з трьох осіб, у нього поганий стан здоровя та місце його роботи перебуває на стадії реорганізації, однак жодними доказами ці обставини не підтвердив.

Представник відповідача ОСОБА_1 просив суд врахувати наявність на утриманні ОСОБА_8 інших членів сімї. При визначенні розміру аліментів поклався на розсуд суду.

Суд заслухавши пояснення сторін та представника відповідача, дослідивши докази вважає, що позов підлягає частковому задоволенню виходячи з наступного.

Правовідносини, що виникли між сторонами по справі регулюються нормами глави 16 Сімейного кодексу України.

Пунктом 20 постанови Пленуму Верховного Суду України №6 від 15.05.2006 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справи щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» судам роз`яснено, що обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Подружжя перебували в зареєстрованому шлюбі з 18.09.1999 року. Від шлюбу мають повнолітнього сина ОСОБА_8 Олексндра Сергійовича ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає разом з матірю позивачем по справі.

Рішенням Переяслав- Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 07.04.2016 року, шлюб між сторонами розірвано (а.с.10).

За рішенням Переяслав-Хмельницького міського суду від 02.07.2016р. з відповідача на користь позивача стягувались аліменти на утримання сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку до повноліття дитини (а.с.11).

Відповідно до довідки №2531 від 10.10.20118 Позивач працює в ДВНЗ «Переяслав Хмельницький ДПУ ім. Г. Сковороди» на посаді «діловод» та загальна сума доходу за період з квітня 2018 року по вересень 2018 року становить 23426,60 грн. (а.с.17).

Довідка ДВНЗ «Переяслав Хмельницький ДПУ ім. Г. Сковороди» № 2866 від 11.10.2018 свідчить про те, що ОСОБА_4 навчається на ІІ курсі, строк навчання з 01.09.2017 по 30.07.2021 (а.с.14).

Актом депутата Переяслав Хмельницької міської ради ОСОБА_9 встановлено, що ОСОБА_4 проживає разом із своєю матірю та перебуває на її утриманні (а.с. 16).

Відповідно до ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається.

Позивачка зазначає, що навчальний заклад забезпечив сина проживанням у гуртожитку за який вони сплатили в межах навчального року. Також, наявні витрати на проїзд до місця навчання, підручники, інтернет та харчування які ставлять її у скрутне матеріальне становище, та зазначила, що дружина відповідача від другого шлюбу є працездатною особою та також може надавати допомогу не потреби сімї.

Судом також приймаються доводи відповідача про наявність на його утриманні малолітньої дитини ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_3, від іншого шлюбу, та неповнолітньої дитини його падчерки ОСОБА_7.

Відповідно до статті 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Разом з тим, статтею 199 СК України передбачений обов'язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання. Якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу; право на утримання припиняється у разі припинення навчання; право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

На відміну від правовідносин щодо участі батьків у додаткових витратах на дитину (стаття 185 СК України), правовідносини щодо обов'язку батьків утримувати повнолітніх дочку, сина на період навчання регулюються главою 16 СК України, яка зокрема, передбачає обов'язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, у спосіб сплати аліментів (статті 199, 200, 201 цього Кодексу). У визначенні розміру аліментів необхідно враховувати вартість навчання, підручників, проїзду до навчального закладу, проживання за місцем його знаходження. Норми цієї глави не встановлюють самостійного, окремого від аліментних зобов'язань, обов'язку батьків брати участь у додаткових витратах на дочку, сина, що викликані особливими обставинами.

Отже, оцінивши всі докази в їх сукупності, з урахуванням вимог ст. 199 Сімейного Кодексу України, виходячи з принципів законності, розумності та справедливості, суд приходить до переконання про можливість часткового задоволення позовних вимог в межах 1/6 частини від його заробітку та всіх видів доходу, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму, для дитини відповідного віку щомісячно.

Відповідно до п.9 Перехідних положень ЦПК України (в редакції Закону України № 2147-VII від 03 жовтня 2017 року) справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

На підставі викладеного, відповідно до ст.ст. 182, 198, 199, 200 СК України, керуючись ст.ст. 12, 81, 200, 263-265, 273, 430 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання до досягнення ним двадцяти трьох років задовольнити частково.

Стягувати з ОСОБА_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_6, зареєстрованого за адресою: вул.Артилеристів, гуртожиток, с.Дівички Переяслав-Хмельницький район, Київська область, на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання повнолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_7, у розмірі 1/6 частини від його заробітку та всіх видів доходу, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму, для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 18 жовтня 2018 року до закінчення навчання в Національному університеті біоресурсів і природокористування України, але не довше, ніж до досягнення сином 23 років.

Визначений судом розмір аліментів підлягає індексації відповідно до закону.

Стягнути з ОСОБА_3 судовий збір на користь держави в розмірі 704 (сімсот чотири) гривень 80 копійок.

В частині стягнення аліментів в розмірі платежу за один місяць рішення підлягає негайному виконанню.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з дня складення повного рішення.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 1 Розділу ХIIІ "Перехідні положення" Цивільного процесуального кодексу України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_8, зареєстрована та проживаюча ІНФОРМАЦІЯ_9, ідентифікаційний номер НОМЕР_2.

Відповідач: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, зареєстрований по вул.Артилеристів, гуртожиток, с.Дівички Переяслав-Хмельницький район, Київська область, ідентифікаційний номер НОМЕР_1.

Повний текст рішення складений 29.12.2018р.

Суддя І. О. Опанасюк