РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ун. № 759/2133/18

пр. № 2/759/3754/18

21 грудня 2018 рокуСвятошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючої судді: Т.О. Величко

за участі секретаря судового засідання: В.В.Дудник

позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Києві цивільну справу за позовомОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дітей, суд, -

В С Т А Н О В И В:

15.12.2017 року набув чинності Закон України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» №2147-VІІІ від 03.10.2017 року, котрим ЦПК України викладено в новій редакції.

Згідно п.п.9 п.1 Розділу ХІІІ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу

В лютому 2017 року до провадження Святошинського районного суду м. Києва надійшла справа за позовомОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дітей. Ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 22 серпня 2018 року відкрито провадження у справі.

Позивач просить суд стягнути з відповідачаОСОБА_2 на утримання неповнолітніх дітей - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, в твердій грошовій сумі у розмірі 1750 грн., щомісячно на кожну дитину з проведенням щорічної індексації, починаючи з 14.02.2018 року до досягнення ними повноліття, посилаючись на те, відповідач аліменти не сплачує, іншої матеріальної допомоги не надає, ухиляється від покладених на нього обов'язків щодо утримання своєї дитини, а тому позивач просить суд позов задовольнити.

Позивач у судове засідання з`явилася, позов підтримала та просила задовольнити.

Відповідач повторно у судове засідання не з'явилася, про дату та час судового засідання повідомлялася належним чином, причини нявки суду не повідомила, відзив на позовну заяву не подала, а тому, суд вважає за можливе проводити судове засідання у порядку ст.. 280 ЦПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 51 Конституції України, ст. 180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Судом встановлено, що сторони від шлюбу мають неповнолітніх дітей - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.

В судовому засіданні встановлено, що діти проживають разом з позивачкою, знаходяться на її утриманні.

Згідно ч. 1 ст. 184 СК України, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі .

Суд, дослідивши матеріали справи, пояснення позивача та відповідача, вважає, що позов підлягає частковому задоволенню.

Керуючись ст.ст. 180-184 Сімейного Кодексу України, ст.ст.4-13, 77-84, 142, 259, 260, 264-266, 269 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , аліменти на утримання неповнолітніх дітей - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, в твердій грошовій сумі у розмірі 1750 грн., щомісячно на кожну дитину з проведенням щорічної індексації, починаючи з 14.02.2018 року до досягнення ними повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь Держави України, судовий збір у розмірі 704 (сімсот чотири) грн.80 коп.

В іншій частині відмовити.

Допустити негайне виконання рішення суду в частині сплати аліментів на один місяць.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду може бути оскаржено позивачем до Київського Апеляційного суду шляхом подачі протягом 30 днів апеляційної скарги з дня його проголошення.

Суддя: Т.О. Величко