Єдиний унікальний номер 225/6971/18
Номер провадження 22-ц/804/989/18

У Х В А Л А
про залишення апеляційної скарги без руху
26 грудня 2018 року м. Бахмут
Суддя Донецького апеляційного суду Космачевська Т.В., розглянувши апеляційну скаргу ІНФОРМАЦІЯ_1 на ухвалу Дзержинського міського суду Донецької області від 28 листопада 2018 року про передачу справи за підсудністю у справі номер 225/6971/18 за позовом ІНФОРМАЦІЯ_1 до ОСОБА_1 про відшкодування завданих збитків,
Ухвалою Дзержинського міського суду Донецької області від 28 листопада 2018 року цивільну справу за позовом ІНФОРМАЦІЯ_1 до ОСОБА_1 про відшкодування завданих збитків передано за підсудністю на розгляд Фрунзенському районному суду міста Харкова.
Із вказаною ухвалою не погодився позивач ІНФОРМАЦІЯ_2 та подав апеляційну скаргу, яка разом з матеріалами справи надійшла до Донецького апеляційного суду.
Вивчивши матеріали справи, вважаю, що апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наступних підстав.
Відповідно до пп. 2, 3 ч. 4 ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи та документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Таких документів до апеляційної скарги не додано.
Крім того, Законом України «Про судовий збір» від 8 липня 2011 року №3674-VI (далі Закон), визначено розміри ставок судового збору за подання апеляційних скарг до суду.
Розмір судового збору, який підлягає сплаті при поданні апеляційної і касаційної скарги на ухвалу суду юридичною особою або фізичною особою - підприємцем, згідно пп. 9 п. 1 ч. 2 ст. 4 вказаного Закону становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Заявником до апеляційної скарги не додано документів, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Згідно з ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 2 ст. 185 ЦПК України, в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).
Виходячи з наведеного вище, апеляційна скарга ІНФОРМАЦІЯ_1 на ухвалу Дзержинського міського суду Донецької області від 28 листопада 2018 року про передання справи за підсудністю має бути залишена без руху для усунення вказаних недоліків.
Керуючись ч. 2 ст. 185, ч. 2, 3 ст. 357 ЦПК України,
Апеляційну скаргу ІНФОРМАЦІЯ_1 на ухвалу Дзержинського міського суду Донецької області від 28 листопада 2018 року про передачу справи за підсудністю залишити без руху.
Надати ІНФОРМАЦІЯ_3 десятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали для сплати судового збору та надання копії скарги з доданими письмовими матеріалами відповідно до кількості учасників справи.
Роз`яснити, що в разі несплати судового збору у відповідному розмірі або ненадання копії скарги та доданих письмових матеріалів до кількості учасників справи в десятиденний строк апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута.
Суддя Донецького апеляційного суду Т.В. Космачевська