КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

21 грудня 2018 року м. Київ

єдиний унікальний номер справи:2-1911/09-ц

провадження номер № 22-ц/824/5962/2018

Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Верланова С.М., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» на ухвалу Подільського районного суду міста Києва від 20 лютого 2018 року у складі судді Васильченка О.В., у цивільний справі за позовом відкритого акціонерного товариства «Кредитпромбанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Подільського районного суду міста Києва від 20 лютого 2018 року у задоволені заяви публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» (далі - ПАТ «Дельта Банк») про заміну сторони виконавчого провадження - відмовлено.

Не погоджуючись з вказаною ухвалою суду першої інстанції, 13 березня 2018 року ПАТ «Дельта Банк» подало апеляційну скаргу, з пропуском строку на апеляційного оскарження.

Відповідно до положень ст. 354 ЦПК Україниапеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п'ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Згідно із ч.1 ст. 127 ЦПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Відповідно до ч.3 ст. 357 ЦПК України, особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку апеляційного оскарження або вказати інші підстави для поновлення цього строку.

Як вбачається з матеріалів справи, ухвала районного суду від 20 лютого 2018 року була постановлена без участі представника ПАТ «Дельта Банк».

Копію оскаржуваної ухвали суду від 20 лютого 2018 року ПАТ «Дельта Банк» отримало поштою 05 березня 2018 року, що підтверджується витягом з реєстру рекомендованих поштових повідомлень із штрихкодовим ідентифікатором поштового відправлення (а.с.222)

Апеляційну скаргу ПАТ «Дельта Банк» подало 13 березня 2018 року, тобто з пропуском строку на апеляційного оскарження (а.с.224-237).

ПАТ «Дельта Банк» має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, оскільки апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання відповідачем ухвали суду від 20 лютого 2018 року, проте клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження вказаної ухвали суду заявлено не було.

Крім того, відповідно до пункту 2 ч.4 ст.356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи.

Однак, ПАТ «Дельта Банк» не додало до апеляційної скарги копій скарги для ОСОБА_2 та ОСОБА_3

Відповідно до положень ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення ст. 185 ЦПК України. Апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених законом, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку. Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому ст. 358 ЦПК України.

Оскільки апеляційна скарга ПАТ «Дельта Банк» подана після закінчення строків на апеляційне оскарження, установлених ст. 354 ЦПК України і скаржник не порушує питання про поновлення цього строку, а також враховуючи, що подана апеляційна скарга не відповідає вимогам ст.356 ЦПК України, то її слід залишити без руху, надавши строк для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст.ст. 185, 357 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» на ухвалу Подільського районного суду міста Києва від 20 лютого 2018 року залишити без руху та надати строк для усунення недоліків на протязі десяти днів з дня отримання ухвали, в іншому випадку буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Київського

апеляційного суду С.М.Верланов