Справа № 590/815/18
Провадження № 2-о/590/56/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

9 серпня 2018 року Ямпільський районний суд

Сумської області

в складі: головуючого судді - Бондарчук Я.П.

за участю секретаря судового засідання - Романенко О.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду с-ща Ямпіль Сумської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, паспорт громадянина України серії НОМЕР_3, виданий Ямпільським РВ УМВС України в Сумській області 21.01.1998 року, місце проживання: АДРЕСА_1), представник заявника: ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_3, РНОКПП НОМЕР_2, паспорт громадянина України серії НОМЕР_4, виданий Ямпільським РВ УМВС України в Сумській області 09.06.2004 року, місце проживання: АДРЕСА_2), заінтересована особа: Шатрищенська сільська рада Ямпільського району Сумської області (, місцезнаходження: вул. Гончаровка, 96, с. Шатрище, Ямпільський район, Сумська область, 41211) про встановлення факту родинних відносин, суд, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, в особі представника заявника ОСОБА_2, звернулась до суду з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме: встановлення факту родинних відносин між ним, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, та його бабусею ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_6 року, оскільки відсутні документи, які б підтверджували їх родинність, в зв'язку з чим виникла необхідність для звернення до суду для встановлення факту родинних відносин.

Заявник, ОСОБА_1, та представник заявника, ОСОБА_2, діюча на підставі довіреності від 21.02.2018 року, в судовому засіданні заявлені вимоги підтримали в повному обсязі, просили суд їх задовольнити.

Заінтересована особа, Шатрищенська сільська рада Ямпільського району Сумської області, в судове засідання не з'явилась, надала до суду заяву про розгляд справи у її відсутність (а.с.29), проти задоволення заявлених вимог не заперечувала.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані по справі докази у їх сукупності, суд, приходить до наступного.

Відповідно до ч.1, ч.2 ст.293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про: обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи; надання неповнолітній особі повної цивільної дієздатності; визнання фізичної особи безвісно відсутньою чи оголошення її померлою; усиновлення; встановлення фактів, що мають юридичне значення; відновлення прав на втрачені цінні папери на пред'явника та векселі; передачу безхазяйної нерухомої речі у комунальну власність; визнання спадщини відумерлою; надання особі психіатричної допомоги в примусовому порядку; примусову госпіталізацію до протитуберкульозного закладу; розкриття банком інформації, яка містить банківську таємницю, щодо юридичних та фізичних осіб.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Відповідно до ст.89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Відповідно до ч.1 ст.95 ЦПК України письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору.

В судовому засіданні було встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_6 року в с. Шатрище, Ямпільського району, Сумської області померла ОСОБА_3. Після смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина, яка складається з певного майна.

Спадкоємцем на зазначене спадкове майно є ОСОБА_1.

Для оформлення спадщини заявник звернувся до нотаріальної контори з заявою про отримання свідоцтва на право на спадщину, яка залишилася після смерті ОСОБА_3, але через те, що відсутні документи, які б підтверджували факт родинних відносин між ОСОБА_1 та ОСОБА_3, йому було відмовлено.

Факт родинних стосунків між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, та його бабусею ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_6 року, підтверджується слідуючими доказами.

Згідно довідки-характеристики, виданої виконкомом Шатрищенської сільської ради Ямпільського району Сумської області від 12.12.2016 року №02-42/1004 (а.с.10) встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_6 року в с. Шатрище, Ямпільського району, Сумської області, померла ОСОБА_3, на день смерті якої залишилося спадкове майно, яке складається з: належного їй на праві власності земельної частки (паю), посвідчено Сертифікатом на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_5. Виконкомом Шатрищенської сільської ради Ямпільського району Сумської області від імені спадкодавця заповіт не складався, заборона на спадкове майно відсутня. ОСОБА_1, онук спадкодавця, який фактично прийняв спадщину у вигляді земельної частки (паю) згідно сертифікату на право на земельну частку (пай) НОМЕР_6. Спадкодавець був зареєстрований та постійно проживав за адресою АДРЕСА_3

Згідно довідки, виданої виконкомом Шатрищенської сільської ради Ямпільського району Сумської області від 19.12.2017 року №02-42/952 (а.с.11) встановлено, що згідно по господарських книг Шатрищенської сільської ради за 1947-1955 роки записи зроблені на російській мові, де значиться, що ОСОБА_4 - голова господарства, ОСОБА_5 - дочь, ОСОБА_6 - внучка. Проживали та були зареєстровані разом.

Згідно копії довідки Державного архіву Сумської області Сумської ОДА від 01.03.2018 року №Шм-8 (а.с.30) встановлено, що книги реєстрації актів громадянського стану про шлюб по с. Шатрище Ямпільському району Сумської області за 1930-1932 роки на зберігання до Державного архіву Сумської області не надходили та їх місцезнаходження архіву невідомо, тому підтвердити факт одруження ОСОБА_7 та ОСОБА_3 немає можливості.

Згідно копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_7 (а.с.7) встановлено, що ОСОБА_8 народилась ІНФОРМАЦІЯ_7 року, її батьками є: ОСОБА_9 та ОСОБА_10 (свідоцтво заповнено російською мовою).

Згідно копії свідоцтва про одруження серії НОМЕР_8 (а.с.6) встановлено, що 21.11.1954 року ОСОБА_11 уклав шлюб з ОСОБА_8, прізвище дружини після укладення шлюбу - ОСОБА_11 (свідоцтво заповнено російською мовою).

Згідно копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_9 (а.с.5) встановлено, що ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_8 року, його батьками є: ОСОБА_11 та ОСОБА_12 (свідоцтво заповнено російською мовою).

Згідно копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_10 (видано повторно) (а.с.9) встановлено, що ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_6 року в с. Шатрище, Ямпільського району, Сумської області.

Згідно копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_11 (а.с.13) встановлено, що ОСОБА_11 помер ІНФОРМАЦІЯ_9 року в с. Шатрище, Ямпільського району, Сумської області.

Згідно копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_12 (а.с.12) встановлено, що ОСОБА_12 померла ІНФОРМАЦІЯ_10 року в с. Шатрище, Ямпільського району, Сумської області.

Крім того, згідно наданих в судовому засіданні пояснень свідків ОСОБА_13 та ОСОБА_14, будучи попередженими про кримінальну відповідальність передбачену ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду, кожен окремо, підтвердили факт того, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, є онуком ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_6 року, а остання є його бабусею.

Згідно з пунктом 7 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки.

Виходячи з вищевикладеного, суд приходить до висновку, що заява обґрунтована і підлягає задоволенню, оскільки в судовому засіданні був доведений факт родинних стосунків між ОСОБА_1 та ОСОБА_3.

Задоволення заявлених вимог має для ОСОБА_1 юридичне значення.

Керуючись ст.13, ст.89, ст.95, ст.258, ст.ст. 263-265, ч.1 ст.315, ст.319, ст.ст.354-355 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, паспорт громадянина України серії НОМЕР_3, виданий Ямпільським РВ УМВС України в Сумській області 21.01.1998 року, місце проживання: АДРЕСА_1), представник заявника: ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_3, РНОКПП НОМЕР_2, паспорт громадянина України серії НОМЕР_4, виданий Ямпільським РВ УМВС України в Сумській області 09.06.2004 року, місце проживання: АДРЕСА_2), заінтересована особа: Шатрищенська сільська рада Ямпільського району Сумської області (, місцезнаходження: вул. Гончаровка, 96, с. Шатрище, Ямпільський район, Сумська область, 41211) про встановлення факту родинних відносин, задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, є онуком ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_6 року, а остання є його бабусею.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана безпосередньо до Апеляційного суду Сумської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подана апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повний текст рішення складено 13.08.2018 року.

Суддя Я.П. Бондарчук