Справа № 570/5324/16-ц
Номер провадження 2-сз/570/7/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 вересня 2018 року Рівненський районний суд Рівненської області

в особі судді Остапчук Л.В.

за участю: секретаря судового засідання Захарук Г.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Рівне

заяву представника ОСОБА_1, адвоката ОСОБА_2, про повернення судового збору та квитанції на суму 704,00 гривень про сплату судового збору, долучену до апеляційної скарги ОСОБА_1,

в с т а н о в и в :

Справа за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини та на утримання дружини перебувала в провадженні Рівненського районного суду, її розгляд закінчено і по ній було ухвалено заочне рішення.

Не погодившись з заочним рішенням Рівненського районного суду Рівненської області від 14 серпня 2017 року, відповідачем було подано заяву про перегляд заочного рішення, а потім апеляційну скаргу до Апеляційного суду Рівненської області.

Ухвалою Апеляційного суду Рівненської області від 12 лютого 2018 року у прийнятті апеляційної скарги, яка подана представником ОСОБА_1, адвокатом ОСОБА_2 на заочне рішення Рівненського районного суду Рівненської області від 14 серпня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини та на утримання дружини відмовлено.

Так як питання повернення судового збору апеляційним судом, за подання апеляційної скарги ухвалою Апеляційного суду Рівненської області від 12 лютого 2018 року не було вирішено, представником ОСОБА_1, адвокатом ОСОБА_2 було подано до Апеляційного суду Рівненської області клопотання про повернення судового збору за подану апеляційну скаргу, проте ухвалою Апеляційного суду Рівненської області від 11 липня 2018 року у задоволенні даного клопотання було відмовлено з причини того, що із долученої до матеріалів справи апеляційної скарги квитанції про сплату судового збору в розмірі 704,00 гривні не вбачається, що дана сума була перерахована на рахунок Апеляційного суду Рівненської області.

Виходячи з того, що Апеляційний суд відмовив у задоволенні заяви про повернення судового збору, представник відповідача, адвокат ОСОБА_2, звернувся з аналогічною заявою про повернення судового збору до Рівненського районного суду.

Стаття 7 Закону України "Про судовий збір" передбачає випадки коли сплачена сума судового збору повертається.

Враховуючи той факт, що заявник просить повернути судовий збір за подання апеляційної скарги, то питання повернення судового збору має вирішуватись саме Рівненським апеляційним судом, а ним уже ухвалено рішення з цього питання.

Також суд звертає увагу на те, що із долученої квитанції ПАТ "Укрпошта" на суму 704 гривні про нібито сплату судового збору не можна визначити чи дійсно це сплачено саме судовий збір і чи дана сума судового збору сплачена саме на рахунок Апеляційного суду Рівненської області.

Керуючись ст.ст.133, 258-261, 353 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

У задоволенні заяви представника відповідача ОСОБА_1, адвоката ОСОБА_2, про повернення судового збору та квитанції на суму 704,00 гривні про сплату судового збору, долучену до апеляційної скарги ОСОБА_1 - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Остапчук Л.В.