У Х В А Л А

про прийняття заяви про перегляд заочного рішення

21.12.2018 року місто Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Бенца К.К., розглянувши заяви відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Ужгородського міськрайонного суду від 24 вересня 2018 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «КРИСТАЛБАНК» до ОСОБА_3, ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

в с т а н о в и в :

Відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися до суду з заявою про перегляд заочного рішення Ужгородського міськрайонного суду від 24 вересня 2018 року ухваленого у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «КРИСТАЛБАНК» до ОСОБА_3, ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Заочним рішенням судді Ужгородського міськрайонного суду Шепетко І.О. від 24 вересня 2018 року, ухваленим у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «КРИСТАЛБАНК» до ОСОБА_3, ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, позовні вимоги позивача задоволені частково.

07.12.2018 року на адресу суду надійшла заява від відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Ужгородського міськрайонного суду від 24 вересня 2018 року.

04.12.2018 року на адресу суду надійшла заява від відповідача ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Ужгородського міськрайонного суду від 24 вересня 2018 року.

Окрім того, разом із заявою про перегляд заочного рішення суду відповідачі звернулися із вимогами про поновлення пропущеного строку на подання заяви про перегляд заочного рішення, покликаючись на те, що про наявність рішення відповідачі дізналися після винесення рішення по справі від інших сторін.

Відповідно до ч. 3 ст. 284 ЦПК України, учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущенного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Як вбачається із матеріалів справи № 308/14087/13-ц докази про вручення рішення суду відповідачам ОСОБА_1 та ОСОБА_2 відсутні.

Враховуючи вищезазначене, Суд приходить до висновку про обґрунтованість клопотання відповідачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про поновлення вищезазначеного строку.

Заява про перегляд заочного рішення суду подана з додержанням вимог ст. 285 ЦПК України, підстав залишення заяви без руху немає.

За приписами ст.286 ЦПК України, прийнявши належно оформлену заяву про перегляд заочного рішення, суд невідкладно надсилає її копію та копії доданих до неї матеріалів іншим учасникам справи. Одночасно суд повідомляє учасникам справи про дату, час і місце розгляду заяви.

За таких обставин, зважаючи на приписи ст. 286 ЦПК України, суд вважає за необхідне прийняти вищевказані заяви до розгляду у судовому засіданні за участю сторін, направивши їх копії з копіями доданих до неї документів позивачеві.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 258-260, 285, 286 ЦПК України, суддя, -

постановив:

Поновити відповідачам ОСОБА_1, ОСОБА_2 строк на подання заяви про перегляд заочного рішення.

Прийняти заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Ужгородського міськрайонного суду від 24 вересня 2018 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «КРИСТАЛБАНК» до ОСОБА_3, ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором до розгляду .

Розгляд справи по заяві про перегляд заочного рішення призначити на 16.01.2019 р. о 14 год. 30 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні Ужгородського міськрайонного суду міста Ужгород за адресою: м. Ужгород, вул. Загорська 53.

Викликати для участі у судовому засіданні сторін.

Направити позивачу копію заяви про перегляд заочного рішення з доданими до неї копіями документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_4