Ухвала

21 грудня 2018 року

м. Київ

справа № 172/604/17

провадження № 61-44315ск18

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Карпенко С. О., вирішуючи питання про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Васильківського районного суду Дніпропетровської області від 6 лютого 2018 року та рішення апеляційного суду від 14 серпня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - Васильківська державна нотаріальна контора Дніпропетровської області, про визнання заповіту недійсним,

ВСТАНОВИВ:

12 грудня 2018 року передана судді-доповідачу Карпенко С. О. касаційна скарга ОСОБА_1 на рішення Васильківського районного суду Дніпропетровської області від 6 лютого 2018 року та рішення апеляційного суду від 14 серпня

2018 року, яка подана до Верховного Суду 4 грудня 2018 року.

Відповідно до статті 390 Цивільного процесуального кодексу (далі - ЦПК) України касаційна скарга на судове рішення подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення. Строк на касаційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині третій статті 394 цього Кодексу.

Вказана касаційна скарга подана до Верховного Суду 4 грудня 2018 року, тобто

з пропущенням встановленого законом строку, і ОСОБА_1, звертаючись із касаційною скаргою на зазначені судові рішення повторно, не порушує

питання про поновлення строку на касаційне оскарження. Заявник не надає доказів, які підтверджують дату отримання копій постанови апеляційного суду Дніпропетровської області від 14 серпня 2018 року та ухвали Верховного Суду від 28 вересня 2018 року, якою йому повернено вперше подану касаційну

скаргу.

За таких обставин касаційна скарга відповідно до частини третьої

статті 393 ЦПК України залишається без руху з наданням заявнику права протягом десяти днів з дня вручення копії цієї ухвали звернутися до суду касаційної інстанції із заявою про поновлення строку на касаційне

оскарження та надати відповідні докази. Якщо заяву не буде подано

особою в зазначений строк або наведені підстави для поновлення

строку касаційного оскарження визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження на підставі пункту 4

частини другої статті 394 ЦПК України.

Згідно з пунктом 1 частини другої статті 392 ЦПК України у касаційній скарзі повинно бути зазначено найменування суду, до якого подається скарга.

У касаційній скарзі зазначено, що така подається до Касаційного цивільного суду м. Київ. Відповідно до статті 388 ЦПК України судом касаційної інстанції у цивільних справах є Верховний Суд.

Отже, ОСОБА_1у касаційній скарзі неправильно зазначив найменування суду, до якого подається скарга.

Відповідно до пунктів 2, 4, 6 частини другої статті 392 ЦПК України у касаційній скарзі, зокрема, повинно бути зазначено: реєстраційний номер облікової картки платника податків особи, яка подає касаційну скаргу, за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України, та адресу електронної пошти, за наявності; рішення (ухвала), що оскаржується; клопотання особи, яка подає скаргу.

ОСОБА_1 у касаційній скарзі не зазначив реєстраційний номер

своєї облікової картки платника податків за його наявності або номер і серію паспорта, адресу електронної пошти, за наявності.

У клопотанні касаційної скарги заявник зазначає про оскарження рішення Васильківського районного суду Дніпропетровської області від 6 лютого

2018 року та рішення апеляційного суду від 14 серпня 2018 року. Проте

ОСОБА_1 не вказує яким апеляційним судом ухвалено оскаржуване

рішення (прийнято постанову) від 14 серпня 2018 року, а також, заявляючи клопотання про направлення справи на новий розгляд, заявник не ставить вимог про скасування зазначених судових рішень.

За таких обставин ОСОБА_1необхідно подати до Верховного Суду виправлену касаційну скаргу, зазначивши у ній правильне найменування суду,

до якого подається скарга, реєстраційний номер своєї облікової картки

платника податків за його наявності або номер і серію паспорта, адресу електронної пошти, за наявності, уточнивши оскаржуване судове рішення

суду апеляційної інстанції та клопотання касаційної скарги, яке має бути викладене у відповідності до повноважень суду касаційної інстанції, визначених

статтею 409 ЦПК України, і надати копії виправленої касаційної скарги відповідно до кількості учасників справи.

Згідно з пунктом 3 частини четвертої статті 392 ЦПК України до касаційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до підпункту 7 пункту 1 частини другої статті 4 Закону України

«Про судовий збір» за подання до суду касаційної скарги на рішення суду судовий збір справляється у розмірі 200 відсотків ставки, що підлягала

сплаті при поданні позовної заяви в розмірі оспорюваної суми.

Тому заявнику за подання касаційної скарги необхідно сплатити судовий збір у розмірі 1 280 грн (640*200%).

До касаційної скарги додано квитанцію № 0.0..1 від 12 вересня

2018 року про сплату ОСОБА_1 судового збору в розмірі 1 280 грн, який сплачений не за платіжними реквізитами Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду.

Судовий збір за подання касаційної скарги має бути зараховано

за платіжними реквізитами: отримувач коштів - УК у Печерському районі/Печерський район, код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 38004897, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО) - 899998, рахунок отримувача - 6007, код класифікації доходів бюджету - 22030102 «Судовий збір (Верховний Суд, 055)», символ звітності

банку - 207.

Порядок сплати судового збору визначено статтею 6 Закону України «Про судовий збір».

На підтвердження сплати судового збору заявнику необхідно надати відповідний документ.

Оскільки касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 392 ЦПК України, вона відповідно до частини другої статті 393 ЦПК України залишається без руху.

Керуючись статтями 185, 392, 393 ЦПК України, Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Васильківського районного суду Дніпропетровської області від 6 лютого 2018 року та рішення апеляційного суду від 14 серпня 2018 року залишити без руху.

Надати заявнику десять днів з дня вручення копії цієї ухвали для усунення зазначених недоліків.

У разі невиконання у встановлений судом строк вимог цієї ухвали скарга вважатиметься неподаною і буде повернута заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С. О. Карпенко