Справа № 536/2015/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 грудня 2018 року м.Кременчук

Кременчуцький районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді - Колотієвського О.О.,

при секретарі - Клоновій І.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці заяву ОСОБА_1 про забезпечення доказів шляхом огляду за їх місцезнаходженням до предявлення позову,-

ВСТАНОВИВ:

04 грудня 2018 року ОСОБА_1 звернулася до Кременчуцького районного суду Полтавської області з заявою про забезпечення доказів шляхом огляду за їх місцезнаходженням до предявлення позову.

Свою заяву обґрунтовувала тим, що нею планується заявити позов до ОСОБА_2 про захист честі, гідності та ділової репутації.

Підставою позову є відео опубліковане 06 листопада 2018 року ОСОБА_2 у мережі «FACEBOOK» на його власній сторінці за адресою:https://www.facebook.com/profile.php?id=40288 в режимі «Доступно всім» та в загальнодоступній групі «За Кременчуг без корупции и олигархов» за адресою:https://www.facebook.com/groups/64329 та в загальнодоступній групі «АЙ ЛАВ КРЕМЕНЧУГ!» за адресою:https://www.facebook.com/groups/58348

Зазначене відео має назву - коментар «Як голова Білецьківської сільської ради ОСОБА_3 бореться з браконьєрами, знищуючи природу в державному заказнику».

Вона має обґрунтовані побоювання, що після подачі нею позову до ОСОБА_2 про захист честі, гідності та ділової репутації, останнім може бути видалено або змінено зазначене відео та відповідний доказ буде втрачено.

На підставі вищевикладеного просила суд ухвалити рішення, яким:

Забезпечити докази шляхом огляду судом веб-сайту з метою встановлення та фіксування змісту відео та іншої інформації, яка на ньому розміщена, а саме:

- інформації «Як голова Білецьківської сільської ради ОСОБА_3 бореться з браконьєрами, знищуючи природу в державному заказнику», яка розміщена 06 листопада 2018 року в 17:35 год. в режимі «Доступно всім» на сторінці в мережі «FACEBOOK» за посиланням: https:// www.facebook.com/40288/videos/11627

- інформації «Як голова Білецьківської сільської ради ОСОБА_3 бореться з браконьєрами, знищуючи природу в державному заказнику», яка розміщена 06 листопада 2018 року в 17:20 год. в режимі «Доступно всім» в загальнодоступній групі «За Кременчуг без корупции и олигархов» в мережі «FACEBOOK» за посиланням:https://www.facebook.com/40288/videos/12261

- інформації «Як голова Білецьківської сільської ради ОСОБА_3 бореться з браконьєрами, знищуючи природу в державному заказнику», яка розміщена 06 листопада 2018 року в 17:11 год. в режимі «Доступно всім» в загальнодоступній групі «АЙ ЛАВ КРЕМЕНЧУГ!» в мережі «FACEBOOK» за посиланням: https://www.facebook.com/40288/videos/12848.

Суд, вивчивши надані матеріали вважає, що заява ОСОБА_1 про забезпечення доказів шляхом огляду за їх місцезнаходженням до предявлення позову є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню з огляду на наступне.

За загальним принципом змагальності сторін у цивільному процесу, визначеним ст. 12 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, і одночасно передбачено, що сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості.

Положення ст. 81 ЦПК України, зобов'язує сторін довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Ст. 84 ЦПК України передбачено, що учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до ст. 116 ЦПК України суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання або подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим.

Згідно зі ст.100 ЦПК України, електронними доказами є інформація в електронній (цифровій) формі, що містить дані про обставини, що мають значення для справи, зокрема, електронні документи (в тому числі текстові документи, графічні зображення, плани, фотографії, відео- та звукозаписи тощо), веб-сайти (сторінки), текстові, мультимедійні та голосові повідомлення, метадані, бази даних та інші дані в електронній формі. Такі дані можуть зберігатися, зокрема, на портативних пристроях (картах памяті, мобільних телефонах тощо), серверах, системах резервного копіювання, інших місцях збереження даних в електронній формі (в тому числі в мережі Інтернет).

Відповідно до ст.85 ЦПК України письмові, речові та електронні докази, які не можна доставити до суду, оглядаються за їх місцезнаходженням.

Суд за заявою учасника справи чи з власної ініціативи може оглянути веб-сайт (сторінку), інші місця збереження даних в мережі Інтернет з метою встановлення та фіксування їх змісту.

Згідно з п. 3 ч. 4 ст. 118 ЦПК України передбачається можливість забезпечити докази без повідомлення інших осіб, які можуть отримати статус учасників справи, зокрема, у разі, якщо повідомлення іншої сторони може унеможливити або істотно ускладнити отримання відповідних доказів.

Отже, враховуючи вищевикладене, суд вважає необхідним забезпечити докази зазначені у відповідній заяві, шляхом їх огляду за відповідними посиланнями в мережі Інтернет без участі іншої стороні, оскільки присутність ОСОБА_2 може унеможливити або істотно ускладнити отримання відповідних доказів.

Керуючись ст. ст. 81, 84, 85, 100, 116, 118 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ :

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення доказів шляхом огляду за їх місцезнаходженням до предявлення позову - задовольнити.

Забезпечити докази шляхом огляду судом веб-сайту з метою встановлення та фіксування змісту відео та іншої інформації, яка на ньому розміщена, а саме:

- інформації «Як голова Білецьківської сільської ради ОСОБА_3 бореться з браконьєрами, знищуючи природу в державному заказнику», яка розміщена 06 листопада 2018 року в 17:35 год. в режимі «Доступно всім» на сторінці в мережі «FACEBOOK» за посиланням: https://www.facebook.com/40288/videos/11627

- інформації «Як голова Білецьківської сільської ради ОСОБА_3 бореться з браконьєрами, знищуючи природу в державному заказнику», яка розміщена 06 листопада 2018 року в 17:20 год. в режимі «Доступно всім» в загальнодоступній групі «За Кременчуг без корупции и олигархов» в мережі «FACEBOOK» за посиланням:https://www.facebook.com/40288/videos/12261

- інформації «Як голова Білецьківської сільської ради ОСОБА_3 бореться з браконьєрами, знищуючи природу в державному заказнику», яка розміщена 06 листопада 2018 року в 17:11 год. в режимі «Доступно всім» в загальнодоступній групі «АЙ ЛАВ КРЕМЕНЧУГ!» в мережі «FACEBOOK» за посиланням:https://www.facebook.com/40288/videos/12848.

Призначити огляд доказів за відповідними посиланнями в мережі Інтернет в судовому засіданні на 07 грудня 2018 року о 08 годині 20 хвилин.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обовязки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Полтавського апеляційного суду через Кременчуцький районний суд Полтавської області протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги на ухвалу суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Оскарження ухвали про забезпечення доказів не зупиняє її виконання.

СуддяОСОБА_4