Справа № 307/3609/18
Провадження № 2/307/1753/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 грудня 2018 року м. Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області в особі головуючої судді Сойми М.М., за участю секретаря с/з Белоцької О.М., з участю представника позивача ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Тячів цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_4 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини за законом після смерті батька ОСОБА_5, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3

Свої вимоги позивач мотивує тим, що його батько ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 Після його смерті залишилося спадкове майно, а саме: легковий автомобіль «Dacia Logan 1.6» та земельна ділянка площею 0,0785 га, яка розташована в АДРЕСА_1 кадастровий номер НОМЕР_3 Батько після смерті заповіт не залишив. Єдиними спадкоємцями першої черги по закону є він та його сестра - відповідач ОСОБА_4, яка на майно батька не претендує, інших спадкоємців немає, оскільки батько у 1992 році розлучився з матір'ю і проживав окремо. В 2016 році під час важкої хвороби батька позивач із сім'єю переїхав жити до нього та утримував його, а після смерті взяв на себе витрати по похованню батька. На лікування батька позивач витратив багато грошей, а тому змушений був виїхати на заробітки, щоб утримувати сім'ю. Після приїзду із-за кордону він звернувся в нотаріальну контору за видачею свідоцтва про прийняття спадщини, однак йому у цьому було відмовлено з тих підстав, що він пропустив шестимісячний строк звернення із заявою про прийняття спадщини. Просить визнати поважною причину пропуску строку на прийняття спадщини.

Представник позивача ОСОБА_2 - адвокат ОСОБА_3 в підготовчому судовому засіданні вимоги позову підтримала та просить позов задовольнити.

Відповідач ОСОБА_4 в підготовче судове засідання не з»явилася, позаяк надіслала суду письмову заяву, в якій просить справу розглянути у її відсутності та в заяві вказує, що позовні вимоги визнає у повному обсязі.

Заслухавши представника позивача та дослідивши матеріали цивільної справи, суд вважає, що позов ОСОБА_2 підлягає до задоволення з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що позивач ОСОБА_2 та відповідач ОСОБА_4 являються спадкоємцями першої черги за законом після смерті батька ОСОБА_5 та позивач прийняв спадщину після смерті батька, позаяк на час відкриття спадщини постійно проживав разом із батьком та вступив в управління та володіння спадковим майном.

Про те, що позивач являється сином ОСОБА_5, стверджено свідоцтвом про його народження.

Факт смерті батька позивача ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3, стверджено свідоцтвом про його смерть (а.с. 5).

До складу спадкового майна після смерті батька позивача ОСОБА_5 входить легковий автомобіль «Dacia Logan 1.6» та земельна ділянка площею 0,0785 га, яка розташована в АДРЕСА_1 кадастровий номер НОМЕР_3 про що свідчить свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу та витяг з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності (а.с. 8-11, 22).

У відповідності до вимог ч. 3 ст. 1272 ЦК України в ред. 2004 р.: "За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини".

Таким чином, суд вважає, що позивач навів поважні причини пропуску строків на звернення до нотаріальної контори із заявою для прийняття спадщини на спадкове майно померлого батька ОСОБА_5, оскільки постійно перебував за межами України, а тому суд вважає, що позов слід задовольнити.

Керуючись ст.ст.4, 10, 13, 200, 263-265 ЦПК України, ст. ст. 1220, 1221, 1268, 1269, 1270, 1272 ч.3 ЦК України (в ред. 2004 року),

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_2 задовольнити.

Визначити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, додатковий строк терміном на два місяці для подання заяви про прийняття спадщини за законом після смерті батька ОСОБА_5, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3, після набрання чинності рішення суду.

Зобов'язати Управління Державної казначейської служби України у Тячівському районі Закарпатської області повернути позивачу ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого 01 листопада 2018 року на рахунок Управління Державної казначейської служби України у Тячівському районі Закарпатської області, розрахунковий рахунок 7248, МФО899998, за квитанцією № від 01 листопада 2018 року, що становить 352 гривні 40 копійок (Триста п'ятдесят дві гривні 40 копійок).

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржено безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду в 30-денний строк з дня його проголошення (складання), при цьому відповідно до п.п. 15.5 п. 15 розділу 13 «Перехідні положення» ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються через суд першої інстанції, який ухвалив відповідне рішення.

Позивач: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканець АДРЕСА_2 реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2.

Відповідач: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканка АДРЕСА_1 реєстраційний номер облікової картки платника податків - невідомий.

Повний текст рішення складено 19 грудня 2018 року.

Головуюча суддя: Сойма М.М.