Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 серпня 2018 року

Лисичанський міський суд Луганської області в складі:

головуючого судді Фастовця В.М.,

з участю секретаря судового засідання Гавриленко В.В.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у м. Лисичанську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності за набувальною давністю, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить визнати за ним право власності автомобіль марки ВМW, моделі 330 СІ, 2001 року випуску, синього кольору, шасі (кузов, рама) №WВАВN51070JТ81052, реєстраційний номер НОМЕР_1, технічний паспорт САА034379, за набувальною давністю, посилаючись на те, що він з 2010 р. добросовісно заволодів чужим майном і на протязі більше 5 років продовжує відкрито, безперервно, добросовісно володіти вказаним майном, у звязку з чим набув право власності на це майно.

Позивач в судове засідання не зявився, у наданій суду письмовій заяві позов підтримав, просив справу розглядати за його відсутності.

Відповідач в судове засідання не зявився, у письмовій заяві позов визнав, попереджений про наслідки визнання позову, справу просив розглядати за його відсутності.

Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для цього законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

З матеріалів справи вбачається, що з 2010 р. відповідач передав позивачу у власність транспортний засіб марки ВМW, моделі 330 СІ, 2001 року випуску, синього кольору, шасі (кузов, рама) №WВАВN51070JТ81052, реєстраційний номер НОМЕР_1, технічний паспорт САА034379, а також комплект ключів та технічний паспорт від зазначеного автомобіля. Підґрунтям користування зазначеним майном, є те, що позивач уклав з власником договір купівлі продажу (нотаріально не посвідчили), в якому зобовязався до 01 березня 2015 р. сплатити кошти за автомобіль, свої зобовязання позивач виконав, після чого відповідач надав йому нотаріальну довіреність на продаж автомобіля. Однак, в подальшому позивач втратив довіреність, а нову видати відповідач відмовляється без пояснення причин. Отримати дублікат довіреності позивач не має можливості, оскільки нотаріус знаходиться на тимчасово окупованій території України, де не діє державна влада. На теперішній час позивач продовжує користуватись транспортним засобом, добросовісно та безперервно володіти ним. Фактично вважає себе власником транспортного засобу з 2010 р., користується ним на власний розсуд більше пяти років, ремонтує його.

Відповідно до ст. 344 ЦК України, особа, яка добросовісно заволоділа чужим майном і продовжує відкрито, безперервно володіти нерухомим майном протягом десяти років або рухомим майном протягом пяти років, набуває право власності на це майно (набувальна давність).

Суд вважає, що визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, інтереси інших осіб, тому визнання позову відповідачем слід прийняти.

Судовий збір у розмірі 704,8 грн. на підставі ст. 141 ЦПК України підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.10, 12, 206, 263-265 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву ОСОБА_1, ІПН НОМЕР_2, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, кв-л. Жовтневої революціїАДРЕСА_1 до ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 про визнання права власності за набувальною давністю задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності автомобіль марки ВМW, моделі 330 СІ, 2001 року випуску, синього кольору, шасі (кузов, рама) №WВАВN51070JТ81052, реєстраційний номер НОМЕР_1, технічний паспорт САА034379, за набувальною давністю.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 704 (сімсот чотири) грн. 80 коп.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Луганської області через Лисичанський міський суд шляхом подання апеляційної скарги протягом 30-ти днів з дня його проголошення.

Суддя: