КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
№ н/п 22-ц-вп/824/287/2018
У Х В А Л А

26 грудня 2018 року м. Київ

Київський апеляційний суд у складі судді Махлай Л.Д., вирішуючи питання визначення підсудності матеріалів позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

в с т а н о в и в :

20.12.2018 до Київського апеляційного суду надійшли матеріали позовної заяви ОСОБА_1 та заява про визначення підсудності матеріалів позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Звертаючись до суду із заявою, ОСОБА_1 просить визначити підсудність матеріалів позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу на підставі ст. 12 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» Шевчеківському районному суду м. Києва та зазначає, що останнє відоме місце проживання і перебування відповідача - АДРЕСА_1.

З наданих матеріалів вбачається, що у жовтні 2018 року позивач звернулася до Шевченківського районного суду м. Києва з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та ухвалою суду від 29.11.2018 позовну заяву залишено без руху з підстав порушення вимог ст. 175 ЦПК України.

Стаття 12 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» визначає перелік заходів правового реагування на тимчасово окупованій території.

Частиною 1 ст. 12 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» передбачено зміну територіальної підсудності судових справ, підсудних розташованим на території Автономної Республіки Крим та міста Севастополя судам, у зв'язку з неможливістю здійснювати правосуддя судами Автономної Республіки Крим та міста Севастополя на тимчасово окупованих територіях та забезпечення розгляду цивільних справ, підсудних місцевим загальним судам, розташованим на території Автономної Республіки Крим та міста Севастополя, - місцевими загальними судами міста Києва, що визначаються Апеляційним судом міста Києва.

Київський апеляційний суд не наділений повноваженнями щодо розгляду питання про відкриття провадження у справі за поданою позовною заявою. У відповідності до ч. 1 ст. 12 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» Київський апеляційний суд за клопотанням особи, яка звертається з позовом лише визначає територіальну підсудність таких справ.

Клопотання про визначення підсудності матеріалів позовної заяви у відповідності до вимог ч. 1 ст. 12 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» із зазначенням про те, що відповідач проживає на території АР Крим позивачем не подано.

За таких обставин вважаю, що заява про визначення підсудності матеріалів позовної заяви разом з доданими матеріалами підлягає поверненню заявнику.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 12 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України», -

у х в а л и в :

заяву про визначення підсудності матеріалів позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу повернути заявнику.

Ухвала у касаційному порядку оскарженню не підлягає.

Суддя