Справа № 522/3234/16-ц
Провадження № 2/522/1005/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 серпня 2018 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Бойчука А.Ю.

за участю секретаря судового засідання Іскрич В.В.

розглянувши у судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Приморського районного суду м. Одеси перебуває цивільна справа за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

27 червня 2018 року відповідачем по справі було подано заяву про залишення позову без розгляду. Заява обґрунтована тим, що Позивач ухиляється від виконання ухвали суду про витребування доказів, в судові засідання не зявляється, а тому відповідач вважає, що позовну заяву АТ «УкрСиббанк» слід залишити без розгляду.

У судове засідання 08.08.2018 року позивач не зявився, про час, дату та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Представник відповідача подав заяву про проведення судового засідання без фіксації судового процесу, просив розглянути заяву про залишення позову без розгляду за його відсутності та задовольнити її.

Суд дослідивши та проаналізувавши матеріали справи, прийшов до наступних висновків.

Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 09.08.2017 року задоволено клопотання відповідача про витребування доказів та витребувано у Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» наступні докази:

-виписки про рух коштів по рахунках №775, №6200, № (дата, сума зарахування коштів на тіло, на відсотки, штрафи та пеню), що відкриті ОСОБА_1 у АТ «УкрСиббанк» для здійснення операцій за Договором про надання споживчого кредиту № 0 від 17.01.2007 р.;

-засвідчені належним чином копії меморіальних ордерів по рахунках №775, №6200, №, що відкриті ОСОБА_1 у АТ «УкрСиббанк» для здійснення операцій за кредитним договором за період з 17.01.2007 р. по 09.02.2016 р., які відповідають кожній фінансовій операції за Договором про надання споживчого кредиту № 0 від 17.01.2007 р.;

-інформацію у формі довідки про всі поточні, розрахункові та інші рахунки, що відкриті ОСОБА_1 у АТ «УкрСиббанк» для здійснення операцій по Договору про надання споживчого кредиту №0 від 17.01.2007 р.;

-оригінали документів, що підтверджують факт реального отримання Відповідачем грошових коштів за Договором про надання споживчого кредиту № 0 від 17.01.2007 р.;

-оригінал для огляду та копію для долучення до матеріалів справи кредитної справи сформованої відносно ОСОБА_1 згідно Договору про надання споживчого кредиту №0 від 17.01.2007 р., в тому числі документ, що підтверджує письмове ознайомлення позичальника перед підписанням кредитного договору з кредитними умовами, зокрема, з інформацією про орієнтовну сукупну вартість кредиту (в процентному значенні та грошовому виразі) з урахуванням відсоткової ставки за кредитом та вартості всіх послуг, пов'язаних з одержанням кредиту та укладенням Договору про надання споживчого кредиту, згідно з ч. 2 ст. 11 Закону України «Про захист прав споживачів»;

-документальне підтвердження того, що заборгованість за Договором про надання споживчого кредиту № 0 від 17.01.2007 р. знаходиться на балансі Банку та не списана з балансу;

-оригінали доказів направлення та отримання вимоги про дострокове погашення кредиту за Договором про надання споживчого кредиту № 0 від 17.01.2007 р.;

-копію «Положення про порядок видачі валютного кредитку громадянам у АКІБ «УкрСиббанк»;

-копію «Типових умов споживчого кредитування АКІБ «УкрСиббанк», затверджених Продуктово-тарифним комітетом АКІБ «УкрСиббанк», що діяли на момент видачі кредиту;

-копію «Порядку зарахування валютних коштів на рахунок позичальника»;

-оригінали доказів направлення та отримання позичальником повідомлення про підняття процентної ставки за Договором про надання споживчого кредиту №0 від 17.01.2007 р.

Копію ухвали суду від 09.08.2017 року про витребування доказів судом було направлено АТ «УкрСиббанк» для відома та виконання 09.08.2017 року (а.с. 161 т. 2).

25.08.2018 року позивачем було отримано ухвалу суду від 09.08.2017 року про витребування доказів, що підтверджується матеріалами справи (а.с. 168 т.1).

У судові засідання, що були призначені на 04.09.2017 року, 21.09.2017 року, 30.10.2017 року, 17.11.2017 року, 18.12.2017 року представник позивача не зявився, жодних документів на виконання ухвали суду від 09.08.2017 року не надав, у звязку з чим справа відкладалася на інші дати.

20 грудня 2017 року на виконання ухвали суду від 09.08.2017 року до суду надійшла заява від позивача, відповідно до якої позивач просив долучити до матеріалів справи наступні документи:

-копію пов ідомлення від 18.02.2008 року;

-копію повідомлення про вручення поштового відправлення;

-копію списку згрупованих рекомендованих відправлень №713;

-виписку про рух коштів п рахунку №6200;

-виписку про рух коштів за кредитним договором за період з 17.01.2007 по 09.02.2016;

-меморіальний ордер від 07.10.2008 року;

-меморіальний ордер від 13.04.2007 року;

-меморіальний ордер від 18.01.2007 року;

-меморіальний ордер від 26.03.2007 року;

-копію матеріалів кредитної справи.

Здійснивши аналіз наданих документів, судом встановлено, що ухвала суду про витребування доказів позивачем не виконана в повному обсязі, а саме не надано наступних документів:

-виписок про рух коштів по рахунках №775, № (дата, сума зарахування коштів на тіло, на відсотки, штрафи та пеню), що відкриті ОСОБА_1 у АТ «УкрСиббанк» для здійснення операцій за Договором про надання споживчого кредиту № 0 від 17.01.2007 р.

-засвідчених належним чином копій меморіальних ордерів по рахунках №775, №6200, №, що відкриті ОСОБА_1 у АТ «УкрСиббанк» для здійснення операцій за кредитним договором за період з 17.01.2007 р. по 09.02.2016 р., які відповідають кожній фінансовій операції за Договором про надання споживчого кредиту № 0 від 17.01.2007 р.

-інформації у формі довідки про всі поточні, розрахункові та інші рахунки, що відкриті ОСОБА_1 у АТ «УкрСиббанк» для здійснення операцій по Договору про надання споживчого кредиту №0 від 17.01.2007 р.

-оригінал для огляду матеріалів кредитної справи, сформованої відносно ОСОБА_1 згідно Договору про надання споживчого кредиту №0 від 17.01.2007 р.

-документального підтвердження того, що заборгованість за Договором про надання споживчого кредиту № 0 від 17.01.2007 р. знаходиться на балансі Банку та не списана з балансу.

-оригіналів доказів направлення та отримання вимоги про дострокове погашення кредиту за Договором про надання споживчого кредиту № 0 від 17.01.2007 р.

-копій «Положення про порядок видачі валютного кредитку громадянам у АКІБ «УкрСиббанк»;

-копій «Типових умов споживчого кредитування АКІБ «УкрСиббанк», затверджених Продуктово-тарифним комітетом АКІБ «УкрСиббанк», що діяли на момент видачі кредиту;

-копій «Порядку зарахування валютних коштів на рахунок позичальника».

-оригіналів доказів направлення та отримання позичальником повідомлення про підняття процентної ставки за Договором про надання споживчого кредиту № 0 від 17.01.2007 р.

У звязку з вищевказаним, ухвалу суду від 09.08.2017 року про витребування доказів було направлено судом повторно позивачу для виконання або надання відповідних пояснень неможливості виконання ухвали суду в повному обсязі. Ухвалу суду від 09.08.2017 року позивачем було отримано повторно 26.12.2017 року (а.с. 187 т. 2).

01 лютого 2018 року справу за позовом АТ «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості з апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 15.01.2018 року було направлено до Апеляційного суду Одеської області.

03 квітня 2018 року Апеляційний суд Одеської області повернув цивільну справу за позовом АТ «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості після апеляційного розгляду 26.03.2018 року.

У судовому засіданні, що відбулося 06.07.2018 року представник відповідача подав клопотання про проведення судового засідання без фіксування судового процесу та просив повторно направити АТ «УкрСиббанк» ухвалу суду про витребування доказів від 09.08.2017 року для виконання.

06 липня 2018 року Приморським районним судом м. Одеси було повторно направлено позивачу копію ухвали від 09.08.2017 року для виконання та зобовязано позивача, у разі неможливості надати витребувану інформацію повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня отримання ухвали.

До 08 серпня 2018 року позивачем ухвали суду про витребування доказів не виконано, жодних пояснень щодо поважності неподання таких доказів також до суду не надано, представник позивача в судові засідання не зявляється.

Відповідно до ч. 10 ст. 84 ЦПК України у разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для зясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.

Згідно п. 9 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо: позивач без поважних причин не подав витребувані судом докази, необхідні для вирішення спору.

Зважаючи на вищевикладене, суд приходить до висновку про задоволення клопотання відповідача про залишення позову без розгляду.

Окрім того, суд зазначає, що як наголошує в своїх рішеннях Європейський суд, позивач, як сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов'язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватись належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов'язки.

Стаття 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ратифікована Україною Законом № 475/97-ВР від 17.07.1997 року, гарантує право на справедливий і публічний розгляд справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом.

Суд при цьому враховує, що Європейський суд у своїй практиці широко тлумачить дане питання, основним у якому є доступ до суду в тому розумінні, що особі має бути забезпечена можливість звернутись до суду для вирішення певного питання, і що з боку держави не повинні чинитись правові чи практичні перешкоди для здійснення цього права.

У той же час, Європейський суду своїх рішеннях неодноразово наголошував, що право на доступ до суду, закріплене у статті 6 Конвенції, не є абсолютним: воно може бути піддане допустимим обмеженням, оскільки вимагає за своєю природою державного регулювання.

Крім того, враховуючи нормативне регулювання даного питання національним та європейським законодавством, суд вважає, що позивач, не з'являючись у судові засідання та не виконуючи ухвалу суду про витребування доказів від 09.08.2018 року, не даючи суду можливості своїми діями у встановлений законом строк вирішити справу, зловживає своїми процесуальними правами.

Пунктом 2 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 17.10.2014 р. № 11 «Про деякі питання дотримання розумних строків розгляду судами цивільних, кримінальних справ і справ про адміністративні правопорушення» вказано на те, що строки, встановлені ЦПК України, є обов'язковими для судів та учасників судових процесів.

Пунктом 3 вказаної вище постанови Пленуму ВССУ судам дано роз'яснення на те, що, з урахуванням практики Європейського суду з прав людини, критеріями розумних строків у цивільних справах є, в т.ч. і правова та фактична складність справи; поведінка заявника, характер процесу та його значення для заявника.

Оцінюючи характер процесу та його значення для позивача, слід врахувати, що, звернувшись до суду з позовом у лютому 2016 року, позивач не цікавиться розглядом справи, що свідчить про його байдужість до руху справи та можливу неактуальність вирішення позовних вимог на теперішній час.

При таких обставинах, позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором підлягають залишенню без розгляду, що не позбавляє позивача права звернутися до суду повторно.

Керуючись ст.ст. 84, 223, 257 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву відповідача, ОСОБА_1, про залишення позову без розгляду - задовольнити.

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції може бути подана протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення

Суддя Бойчук А.Ю.