Справа №739/1704/18
Провадження №2-о/751/194/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 грудня 2018 року місто Чернігів

Н о в о з а в о д с ь к и й р а й о н н и й с у д м і с т а Ч е р н і г о в а

в складі: головуючого - судді Цибенко І. В.

за участю секретаря Михайлової І.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові в порядку окремого провадження заяву ОСОБА_1,заінтересована особа - Приватний нотаріус Новгород-Сіверського районного нотаріального округу Чернігівської області Шик Альона Леонідівна,

про встановлення факту перебування у зареєстрованому шлюбі,

Встановив:

Заявник ОСОБА_1 звернувся до Новгород-Сіверського районного суду з даною заявою, в якій просить встановити факт реєстрації шлюбу між ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 року та ОСОБА_5, який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 року. Заява обґрунтована тим, що після смерті його батька - ОСОБА_6, який помер ІНФОРМАЦІЯ_5, на підставі його заяви про прийняття спадщини приватним нотаріусом Новгород-Сіверського районного нотаріального округу Шик А.Л. відкрита спадкова справа № 418/2017.

До складу спадкового майна належить квартира, що розташована за адресою: АДРЕСА_1. Вищевказане нерухоме майно відповідно до договору купівлі-продажу належить ОСОБА_5, його діду, та, відповідно, батьку спадкодавця, який помер ІНФОРМАЦІЯ_4, спадщину після котрого прийняла, але не оформила дружина - ОСОБА_4 та син ОСОБА_6.

Оскільки документ, що підтверджує факт реєстрації шлюбу між ОСОБА_5 та ОСОБА_4 відсутній, нотаріус не може оформити спадщину на нього.

Листом Новгород-Сіверського міськрайонного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області № 41.6-34/734/15.13 від 20.09.2018 повідомлено, що повторно видати свідоцтво про реєстрацію шлюбу не має можливості, так як шлюб був зареєстрований на території Республіки Казахстан.

Доказами того, що дані особи перебували у шлюбі є зокрема копії паспортів, що збереглися після їх смерті, з відмітками про сімейний стан та факт реєстрації ОСОБА_5 та ОСОБА_4 за однією адресою: АДРЕСА_1.

Таким чином, єдиною можливістю реалізувати право на спадкове майно є встановлення факту реєстрації шлюбу між ОСОБА_5 та ОСОБА_4, у зв'язку з чим заявник і звертається з даною заявою до суду.

Відповідно до ухвали Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області від 08.10.2018 дана справа була передана Новозаводському районному суду міста Чернігова за підсудністю.

Ухвалою судді Новозаводського районного суду м. Чернігова від 26.11.2018 у справі було відкрито провадження.

До початку розгляду справи заявник подав заяву про уточнення вимог та просить встановити факт перебування у зареєстрованому шлюбі ОСОБА_5 та ОСОБА_4 до моменту смерті ОСОБА_5, справу розглянути без його участі.

Заінтересована особа - приватний нотаріус Новгород-Сіверського районного нотаріального округу Чернігівської області Шик А.Л. надіслала до суду заяву про розгляд справи без її участі, проти задоволення заяви не заперечує.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про обґрунтованість вимог, виходячи з наступного.

Згідно ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту:

1) родинних відносин між фізичними особами;

2) перебування фізичної особи на утриманні;

3) каліцтва, якщо це потрібно для призначення пенсії або одержання допомоги по загальнообов'язковому державному соціальному страхуванню;

4) реєстрації шлюбу, розірвання шлюбу, усиновлення;

5) проживання однією сім'єю чоловіка та жінки без шлюбу;

6) належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім'ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті;

7) народження особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту народження;

8) смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті;

9) смерті особи, яка пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підстави вважати її загиблою від певного нещасного випадку внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру.

Згідно роз'яснень п.7 Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки.

Згідно свідоцтва про народження, батьком заявника ОСОБА_1 є ОСОБА_6 ( а.с. 10).

Відповідно до свідоцтва про смерть ОСОБА_6 помер ІНФОРМАЦІЯ_5 (а.с. 12).

Як вбачається з копії матеріалів спадкової справи №418/2017 на підставі заяви спадкоємця ОСОБА_1 про прийняття спадщини після померлого ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_6 у приватного нотаріуса Новгород-Сіверського районного нотаріального округу Шик А.Л. відкрита спадкова справа №418/2017.

До складу спадкового майна належить квартира АДРЕСА_1 яка відповідно до копії купівлі-продажу від 29.05.1992 належала ОСОБА_5, діду спадкоємця, та батьку спадкодавця, що підтверджується копією свідоцтва про народження ( а.с. 11).

Відповідно до свідоцтва про смерть ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_4 року ( а.с. 13).

Відповідно до листа приватного нотаріусу Новгород-Сіверського районного нотаріального округу Чернігівської області Шик А.Л. № 1844/02-14 від 24.09.2018, спадщину після померлого ІНФОРМАЦІЯ_4 року ОСОБА_5 прийняли але не оформили дружина - ОСОБА_4 та син ОСОБА_6, що також підтверджується довідкою №1807, виданою виконкомом Новгород-Сіверської міської ради від 08.09.2017 року. У зв'язку з відсутністю документу на підтвердження факту реєстрації шлюбу між ОСОБА_5 та ОСОБА_4, оформлення частини спадкового майна, яку ОСОБА_4 фактично прийняла, але не оформила своїх спадкових прав після ОСОБА_5, неможливе ( а.с. 20).

Листом Новгород-Сіверського міськрайонного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області № 41.6-34/734/15.13 від 20.09.2018 ОСОБА_1 повідомлено, що повторно видати свідоцтво про реєстрацію шлюбу між ОСОБА_5 та ОСОБА_4 немає можливості, так як шлюб був зареєстрований на території Республіки Казахстан. Були здійснені відповідні запити довідки про шлюб до відділу ЗАГС управління юстиції Кизилжарського району Північно-Казахстанської області Республіки Казахстан, відповіді не надійшло ( а.с. 19).

Оскільки заявник ОСОБА_1 позбавлений реалізувати своє право на спадкове майно в позасудовому порядку, звертається до суду з даною завою.

Відповідно до копії свідоцтва про шлюб, завіреної заступником начальника управління Новгород-сіверського об'єднаного УПФУ України, шлюб між ОСОБА_5 та ОСОБА_4 зареєстровано 01.09.1963 Константиновським ЗАГС, актовий запис № 15.

Як вбачається з копії паспорту громадянина України серії НОМЕР_2, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, на стор. 10 у розділі сімейний стан зазначено «Костянтинівська с/рада, 01 вересня 63, ОСОБА_5, 1938, (підпис)» (а.с. 17 на звороті).

На аркуші паспорту громадянина України серії НОМЕР_3, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 у розділі сімейний стан вказано «Костянтинівська с/рада, 01 вересня 63, ОСОБА_4, 1941, (підпис)» ( а.с. 18 на звороті).

Крім цього, згідно вказаних паспортів ОСОБА_5 та ОСОБА_4 були зареєстровані за однією адресою: АДРЕСА_1.

Відповідно до Домової книги для прописки громадян, що проживають в буд. АДРЕСА_1, за вказаною адресою були зареєстровані ОСОБА_5 та ОСОБА_4.

Згідно довідки виконкому Новгород-Сіверської міської ради від 22.07. на день смерті ОСОБА_5, який помер ІНФОРМАЦІЯ_4, за адресою АДРЕСА_1 були зареєстровані: дружина ОСОБА_4 та син ОСОБА_6 ( а.с. 24).

Як вбачається з свідоцтва про смерть, ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_6 ( а.с. 14).

Відповідно до копії свідоцтва про народження батька заявника - ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_7, батьками останнього вказані ОСОБА_5 та ОСОБА_4 ( а.с. 11).

Згідно листа Новогород-Сіверського міськрайонного відділу державної реєстрації актів цивільного стану від 11.12.2018, проведеною перевіркою за період з часу досягнення шлюбного віку ОСОБА_5 та ОСОБА_4 до ІНФОРМАЦІЯ_4 актового запису про розірвання шлюбу на ОСОБА_5 та ОСОБА_4 по архіву відділу не виявлено.

Таким чином, зібрані у справі докази у їх сукупності, підтверджують факт перебування у зареєстрованому шлюбі ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 року та ОСОБА_5, який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 року за життя і до моменту смерті ОСОБА_5.

Факт, про встановлення якого просить заявник ОСОБА_1 має юридичне значення, оскільки від нього залежить виникнення права на спадщину. Встановити цей факт в позасудовому порядку не має можливості. Спір про право в даному випадку суд не вбачає.

Оскільки факт перебування у шлюбі ОСОБА_4 та ОСОБА_5 знайшов підтвердження, заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 13, 76-89, 235, 258, 259, 263-265, 268, 271-273, 315-319, 354-355 ЦПК України,-

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 (зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2, РНОКПП НОМЕР_1), заінтересована особа - Приватний нотаріус Новгород-Сіверського районного нотаріального округу Чернігівської області Шик Альона Леонідівна про встановлення факту перебування у зареєстрованому шлюбі- задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 року та ОСОБА_5, який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 року за життя і до моменту смерті ОСОБА_5 перебували у зареєстрованому шлюбі.

Рішення може бути оскаржене до Чернігівського апеляційного суду.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну і резолютивну частини рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 1 Розділу ХІІІ «Перехідні положення» Цивільного процесуального кодексу України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Новозаводський районний суд м. Чернігова.

Повний текст рішення суду буде виготовлено 03.01.2019.

Головуючий - суддя І. В. Цибенко