Справа № 446/2277/16-ц Головуючий у 1 інстанції: Котормус Т.І.
Провадження № 22-ц/811/972/18 Доповідач в 2-й інстанції: Савуляк Р. В.
У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

29 грудня 2018 року суддя судової палати у цивільних справах Львівського апеляційного суду Савуляк Р.В., перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Кам'янка-Бузького районного суду Львівської області від 21 березня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_3 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агроком Центр", приватного нотаріуса Меженської Кароліни Сергіївни, ОСОБА_5, Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро Сев" про скасування рішень приватного нотаріуса щодо об'єкта нерухомості,-

встановив:

рішенням Кам'янка-Бузького районного суду Львівської області від 21 березня 2017 року позов ОСОБА_3 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агроком Центр", приватного нотаріуса Меженської Кароліни Сергіївни, ОСОБА_5, Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро Сев" про скасування рішень приватного нотаріуса щодо об'єкта нерухомості - задоволено.

Рішення суду оскаржив ОСОБА_2

Ухвалою судді Апеляційного суду Львівської області від 26 вересня 2018 року апеляційну скаргуОСОБА_2 на рішення Кам'янка-Бузького районного суду Львівської області від 21 березня 2017 року залишено без руху та надано апелянту строк - десять днів з моменту отримання ухвали для усунення недоліків, зазначених в мотивувальній частині ухвали.

Пунктом 8 розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України (в редакції закону від 03 жовтня 2017 року) визначено, що до утворення апеляційних судів в апеляційних округах їхні повноваження здійснюють апеляційні суди, у межах територіальної юрисдикції яких перебуває місцевий суд, який ухвалив судове рішення, що оскаржується.

Відповідно до Указу Президента України № 452/2017 від 29 грудня 2017 року «Про ліквідацію апеляційних судів та утворення апеляційних судів в апеляційних округах» Апеляційний суд Львівської області ліквідовано та створено новий - Львівський апеляційний суд в апеляційному окрузі, що включає Львівську область, з місцезнаходженням у місті Львові.

За частиною 6 статті 147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» у разі ліквідації суду, що здійснює правосуддя на території відповідної адміністративно-територіальної одиниці (відповідних адміністративно-територіальних одиниць), та утворення нового суду, який забезпечує здійснення правосуддя на цій території, суд, що ліквідується, припиняє здійснення правосуддя з дня опублікування в газеті «Голос України» повідомлення голови новоутвореного суду про початок роботи новоутвореного суду.

04 жовтня 2018 року у газеті «Голос України» опубліковано повідомлення голови Львівського апеляційного суду про початок роботи новоутвореного суду.

18 жовтня 2018 року Апеляційним судом Львівської області справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Кам'янка-Бузького районного суду Львівської області від 21 березня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_3 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агроком Центр", приватного нотаріуса Меженської Кароліни Сергіївни, ОСОБА_5, Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро Сев" про скасування рішень приватного нотаріуса щодо об'єкта нерухомості передано до Львівського апеляційного суду.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18 жовтня 2018 року для розгляду цивільної справи № 446/2277/16-ц (провадження № 22-ц/811/972/18) визначено колегію суддів в складі: судді-доповідача Савуляка Р.В., Мікуш Ю.Р., Приколоти Т.І.

З наявного у матеріалах справи рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення - копії ухвали Апеляційного суду Львівської області від 26 вересня 2018 року про залишення без руху, вбачається, що така отримана скаржником 26 листопада 2018 року (Т. 2, а.с. 7). Однак, станом на 29 грудня 2018 року, скаржник не вчинив жодних дій на виконання вимог ухвали та не усунув недоліки апеляційної скарги, із заявою про продовження строку виконання ухвали суду не звертався, що є підставою для її повернення.

Відповідно до положень ст.ст. 185, 357 ЦПК України у разі невиконання ухвали суду про залишення скарги без руху у встановлений строк, скарга вважається неподаною і повертається особі, яка її подала.

Відповідно до змісту ч.2 ст. 357 та ч. 7 ст. 185 ЦПК України повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню із скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення скарги.

У зв'язку з вищенаведеним, оскільки скаржником вимоги ухвали про залишення апеляційної скарги без руху у встановлений судом строк не виконані, недоліки скарги не усунуті, апеляційну скаргу слід вважати неподаною та повернути апелянту, що не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Керуючись ст.ст. 185, 357 ЦПК України, -

ухвалив:

апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Кам'янка-Бузького районного суду Львівської області від 21 березня 2017 року - визнати неподаною та повернути апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцять днів з дня її складення.

Судове рішення складено 29 грудня 2018 року.

Суддя Львівського

апеляційного суду Савуляк Р.В.