2/465/2443/18
У Х В А Л А

про відмову в відкритті провадження у справі

06.08.2018 року Суддя Франківського районного суду м. Львова Мартьянова С.М., вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 в інтересах малолітніх ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до Франківської районної адміністрації Львівської міської ради про встановлення факту,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 в інтересах малолітніх ОСОБА_2 та ОСОБА_3 звернулася до суду до відповідача із позовом про встановлення факту, що ОСОБА_4 та ОСОБА_5 є однією і тою самою особою.

Отримавши позовну заяву, суд перевіряє її відповідність вимогам статей 175 і 177 ЦПК України, а також чи не мають місце випадки, коли позовну заяву необхідно повернути, відмовити у відкритті провадження.

Позовна заява ОСОБА_1 не містить вимог, які становлять спір про право та вирішуються в позовному провадженні, а має виключно вимоги, які регулюються розділом ІV «Окреме провадження» ЦПК України.

Згідно ч.1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають юридичне значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до п.5 ч.1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи, зокрема про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до ч.2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановленні також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи немайнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Таким чином, вимоги ОСОБА_1 в інтересах малолітніх дітей про встановлення факту, що має юридичне значення, не належить розглядати в порядку цивільного судочинства у позовному провадженні, оскільки заявлені вимоги направлені на підтвердження наявності неоспорюваних прав малолітніх заявників ОСОБА_2-М.Р. та ОСОБА_3-А.Р., які можуть бути вирішені судом в порядку цивільного судочинства в окремому провадженні.

Враховуючи викладене, на підставі п. 1 ч. 1 ст. 186 ЦПК України слід відмовити у відкритті провадження у справі, оскільки вимоги не підлягають розгляду в судах у порядку цивільного судочинства в позовному провадженні, розяснивши позивачам про їх право надати заяву в порядку окремого провадження (ст.ст.293, 315 ЦПК України).

Разом з тим, відповідно до вимог п.3 ч.1 ст. 7 ЗУ «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду у разі відмови у відкритті провадження, а відтак, сплачена сума судового збору підлягає поверненню.

З наведених міркувань та керуючись ст.ст. 186, 293, 315 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

відмовити у відкритті провадження за позовною заявою ОСОБА_1 в інтересах малолітніх ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до Франківської районної адміністрації Львівської міської ради про встановлення факту.

Роз'яснити позивачам їх право звернутися до суду із своїми вимогами в порядку цивільного судочинства в окремому провадженні.

Повернути ОСОБА_1 суму судового збору в розмірі 704,80 гривень, сплаченого відповідно до квитанції № 0.0..1 від 19.07.2018 року.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Львівської області в порядку і строки передбачені ст.ст. 353, 354, 355, п.15.5 Розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України.

Суддя Мартьянова С.М.