Справа № 302/830/18
У Х В А Л А

26.12.2018 смт.Міжгір'я

Міжгірський районний суд Закарпатської області

в особі суддя Кривка В.П.,

з участю: секретар с/з ОСОБА_1,

представника позивача - адвокат ОСОБА_2,

відповідачі ОСОБА_3, ОСОБА_4,

представник третьої особи - сільський голова с.Син.Поляна - ОСОБА_5,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в райсуді в смт.Міжгір'ї справу за позовом ОСОБА_6 і ОСОБА_7 до ОСОБА_3 та ОСОБА_4, третя особа без самостійних вимог ОСОБА_8 сільська рада про встановлення безоплатних земельних сервітутів для проїзду транспортом до земельних ділянок, - в частині прийняття заяви позивачів про уточнення позовних вимог,-

В С Т А Н О В И В:

05.07.2018 позивачі ОСОБА_6, ОСОБА_7 звернулися до суду з позовними вимогами до відповідачів ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа без самостійних вимог Синевирсько-Полянська сільська рада про встановлення постійних безоплатних земельних сервітутів.

06.07.2018 року суддя Міжгірського районного суду Цімбота В.І. відкрив провадження у справі за позовом ОСОБА_6, ОСОБА_7 та призначив підготовче судове засідання.

27.07.2018 згідно ухвали Міжгірського районного суду Закарпатської області замінено первісних відповідачів по справі ОСОБА_3, ОСОБА_4 на належного відповідача ОСОБА_8 сільську раду Міжгірського району Закарпатської області та закрито підготовче провадження у справі, справу призначено до судового розгляду.

Згідно ухвали Міжгірського районного суду від 22.10.2018 року за клопотанням сторін судом було ухвалено провести процедуру врегулювання спору у справі між сторонами за участю судді Цімбота В.І. та зупинено провадження у справі до 22.11.2018 року включно.

16.11.2018 року суддею Цімбота В.І. припинено процедуру врегулювання спору за участю судді та відновлено провадження у справі. Матеріали цивільної справи, в порядку ч.4 ст. 204 ЦПК України, передано на розгляд іншому судді, визначеному в порядку, встановленому ст. 33 ЦПК України.

Згідно автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16.11.2018, цивільну справу № 302/830/18, провадження № 2/302/248/18, передано на розгляд судді Міжгірського районного суду Закарпатської області Кривка В.П.

24.12.2018 року представник позивачів - адвокат ОСОБА_2 подав до суду заяву про уточнення позовних вимог, а саме збільшення позовних вимог в частині встановлення постійного безоплатного земельного сервітуту у виді проїзду на транспортному засобі до земельних ділянок позивачів за рахунок земельних ділянок відповідачів та заявив клопотання про розгляд справи спочатку у зв'язку із заміною головуючого судді під час судового розгляду.

Відповідачі ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та представник ОСОБА_8 с/ради з приводу заявленого клопотання про розгляд справи спочатку заперечень не мають.

Положеннями ст. 189 ЦПК України визначено, що завданнями підготовчого провадження є:

1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу;

2) з'ясування заперечень проти позовних вимог;

3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів;

4) вирішення відводів;

5) визначення порядку розгляду справи;

6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Статтею 213 ч.2 ЦПК України, передбачено, що справа розглядається одним і тим самим складом суду. У разі заміни одного із суддів під час судового розгляду справа розглядається спочатку, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Справа надійшла на розгляд головуючому судді Кривка В.П. 16.11.2018 року на стадії розгляду справи по суті, оскільки згідно ухвали Міжгірського районного суду Закарпатської області ОСОБА_9 від 27.07.2018 р. закрито підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_6, ОСОБА_7, справу призначено до судового розгляду.

Отже, з врахуванням вищенаведеного та відповідно до норм ЦПК клопотання представника позивачів про розгляд справи спочатку та призначення справи до підготовчого провадження підлягає до задоволення, з метою недопущення порушення процесуального права та обов'язків сторін, передбаченого ст. 49 ЦПК України, та для повного, об'єктивного розгляду справи по суті головуючим суддею по справі ОСОБА_10.

Керуючись ст. 189, 197, 258-260, 213, 353 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання представника позивачів ОСОБА_6, ОСОБА_7 - адвоката ОСОБА_2, про розгляд справи спочатку задовольнити.

Провести розгляд справи за позовом ОСОБА_6, ОСОБА_7 до ОСОБА_3 та ОСОБА_4, третя особа без самостійних вимог ОСОБА_8 сільська рада про встановлення безоплатних земельних сервітутів для проїзду транспортом до земельних ділянок за правилами загального позовного провадження спочатку зі стадії підготовчого провадження у справі.

Замінити засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_10