ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
У Х В АЛ А

27 грудня 2018 року

м. Харків

Справа № 645/4676/17

Провадження № 22-ц/818/2300/18

Харківський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Головуючого Кругової С.С.,

суддів Колтунової А.І., Пилипчук Н.П.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у цивільній справі за позовом Акціонерної компанії «Харківобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту електроенергію, не облікованої внаслідок порушення Правил користування електричною енергією для населення,-

за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Фрунзенського районного суду м. Харкова від 15 листопада 2018 року, -

в с т а н о в и в :

Рішенням Фрунзенського районного суду м. Харкова від 15 листопада 2018 року позов АК «Харківобленерго» задоволено.

Не погоджуючись з вказаним рішенням, ОСОБА_1 звернувся з апеляційною скаргою, яка містить клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

З матеріалів справи вбачається, що повний текст оскаржуваного рішення складено та вручено відповідачу 26 листопада 2018 року, апеляційна скарга подана 20 грудня 2018 року, тобто в строк, передбачений положеннями ст. 354 ЦПК України.

Апеляційна скарга відповідає вимогам, встановленим статтею 356 ЦПК України та Законом України «Про судовий збір».

Підстави для залишення апеляційної скарги без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні.

Відповідно ст. 360 ЦПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом пяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Згідно з ч. 1 ст. 369 ЦПК України апеляційні скарги на рішення суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Керуючись ст. 359, 360, 361, 368, 369 ЦПК України, суддя -

у х в а л и в :

Відкрити апеляційне провадження у справі за позовом Акціонерної компанії «Харківобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту електроенергію, не облікованої внаслідок порушення Правил користування електричною енергією для населення, за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Фрунзенського районного суду м. Харкова від 15 листопада 2018 року.

Надіслати учасникам справи разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження копії апеляційної скарги та додані до неї матеріали.

Розяснити учасникам справи їх право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі та надати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи, протягом пяти днів з дня отримання ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду судового рішення суду першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, в силу ст. 389 ЦПК України оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий С.С. Кругова

Судді А.І. Колтунова

ОСОБА_2