Справа № 362/1558/18
Провадження № 2/362/1423/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 грудня 2018 року Васильківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого - судді Кравченко Л.М.,

з участю секретаря - Яренко Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Василькові Київської області цивільну справу за правилами загального позовного провадження за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

в с т а н о в и в:

Позивач звернулась до суду з позовом, в якому просить розірвати шлюб між нею та відповідачем.

В обґрунтування своїх вимог зазначила, що вона з відповідачем перебуває в зареєстрованому шлюбі з 20.06.2008 року, від якого вони мають малолітню дитину - сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 Однак їх сімейне життя не склалося, оскільки вони мають зовсім різні погляди на життя та сім'ю, у зв'язку з чим сторони втратили почуття любові та любові один до одного, як подружжя не проживають протягом одного року шести місяців, не ведуть спільного господарства. Позивачка не згодна, вважає, що їхня сім'я фактично розпалась, шлюб носить формальний характер, на примирення з відповідачем вона не погоджується, просить суд шлюб розірвати.

У судове засіданні сторони не з'явилися, надіславши заяви про слухання справи без їх участі та думки щодо позову.

На підставі ст. 247 ч. 2 ЦПК України справа розглянута за відсутності сторін без фіксування судового засідання технічними засобами.

Відповідно до заяви від 06.12.2018 р. ОСОБА_1 просила проводити розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримала та просила відновити їй дошлюбне прізвище «ОСОБА_1 змісту заяви ОСОБА_2 від 06.12.2018 р. вбачається, що він вимоги позову повністю визнає, не заперечує проти їх задоволення, просить розглядати справу без його участі.

За ч. 3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Дослідивши письмові докази по справі у їх сукупності, суд приходить до наступних висновків.

Судом достовірно встановлено, що 20.06.2008 р. між сторонами укладено шлюб, який зареєстровано у Відділі реєстрації актів цивільного стану Печерського районного управління юстиції у м. Києві, актовий запис № 405, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1

Від шлюбу сторони мають малолітню дитину - сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н, що підтверджується копією свідоцтва про його народження НОМЕР_2, виданим 25.09.2012 р. Відділі реєстрації актів цивільного стану Печерського районного управління юстиції у м. Києві, актовий запис № 2098 (а.с. 7).

Норми частин 3 і 4 статті 56 Сімейного кодексу України (далі по тексту СК України) передбачають, що кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини; примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, за допомогою фізичного або психічного насильства, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність і може мати наслідки, встановлені законом.

Відповідно до частини другої статті 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Таким чином, позов є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Відновити відповідачу її дошлюбне прізвище після розірвання шлюбу - «ОСОБА_1».

На підставі ч. 1 ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача слід присудити понесені останнім і документально підтверджені судові витрати.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 21, 24, 56, 105, 110 - 113 СК України, ст. ст. 12, 76 - 81, 206, 223, 258, 259, 264 - 265, 268, 354, 355 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Позов - задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 20.06.2008 року у Відділі реєстрації актів цивільного стану Печерського районного управління юстиції у м. Києві, актовий запис № 405 - розірвати.

Після реєстрації розірвання шлюбу відновити позивачу її дошлюбне прізвище - «ОСОБА_1».

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 704 (сімсот чотири) гривні 80 копійок судового збору.

Рішення суду може бути оскаржене безпосередньо до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення ввиготовлено 17.12.2018 р.

Суддя Л.М.Кравченко