Справа № 204/4352/18
Провадження № 2/204/1374/18
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
_______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 грудня 2018 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська в складі:

головуючої судді Дубіжанської Т.О.

за участю секретаря Сорокіної А.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Дніпрі у порядку спрощеного позовного провадження справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

У червні 2018 року до суду надійшла позовна заява, в якій позивач просив ухвалити рішення, яким стягнути з відповідача на його користь заборгованість у розмірі 5 359 грн. 93 коп. та судові витрати по справі. В обґрунтування вимог зазначає, що 22.09.2017 року між ПАТ АБ «Укргазбанк» та ОСОБА_1 шляхом подання заяви-анкети на приєднання № А37-0076416-16-START, здійснено акцептування публічної пропозиції Банку, відповідно до якої банк відкрив клієнту картковий рахунок № НОМЕР_1 на якому встановив максимальну суму ліміту дозволеного овердрафту 300 000 грн., строк дії ліміту дозволеного овердрафту - 12 місяців, із базовою процентною ставкою 28,00% із процентною ставкою на прострочену заборгованість за дозволеним овердрафтом 48,00%. Позичальник у свою чергу взяв на себе зобов'язання за укладеним правочином належним чином виконувати умови договору, проти систематично їх порушував, у зв'язку з чим виникла заборгованість, яка станом на 14.05.2018 року становить 5 359 грн. 93 коп., з яких: заборгованість за овердрафтом у розмірі 3 894 грн. 35 коп., заборгованість за нарахованими відсотками за користування овердрафтом у розмірі 1 465 грн. 58 коп. Відповідач добровільно погашати заборгованість не бажає, тому позивач вимушений звернутися до суду з даним позовом.

У судове засідання представник позивача не з'явився, але надав до суду заяву, в якій позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просив розглядати справу без його участі.

Відповідачка у судове засідання не з'явилася, про час і місце розгляду справи була повідомлена належним чином, причин неявки суду не повідомила. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог закону.

Згідно ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитор) зобов'язана надати грошові кошти (кредит) позичальнику в розмірі і на умовах, передбачених договором, а позичальник зобов'язаний повернути кредит і сплатити відсотки.

У відповідності до ст. 527 ЦК України, боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов'язання чи звичаїв ділового обороту. Кожна із сторін у зобов'язанні має право вимагати доказів того, що обов'язок виконується належним боржником або виконання приймається належним кредитором чи уповноваженою на це особою, і несе ризик наслідків непред'явлення такої вимоги.

Згідно ч. 2 ст. 1054 та ч. 2 ст. 1050 ЦК України, наслідками порушення боржником зобов'язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право заявника достроково вимагати повернення всієї суми кредиту.

У судовому засіданні встановлено, що 22.09.2017 року між ПАТ АБ «Укргазбанк» та ОСОБА_1 шляхом подання заяви-анкети на приєднання № А37-0076416-16-START, здійснено акцептування публічної пропозиції Банку, відповідно до якої банк відкрив клієнту картковий рахунок № НОМЕР_1 на якому встановив максимальну суму ліміту дозволеного овердрафту 300 000 грн., строк дії ліміту дозволеного овердрафту - 12 місяців, із базовою процентною ставкою 28,00% із процентною ставкою на прострочену заборгованість за дозволеним овердрафтом 48,00%. Позичальник у свою чергу взяв на себе зобов'язання за укладеним правочином належним чином виконувати умови договору.

У порушення зазначених норм закону та умов договору відповідачка зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконала, у зв'язку з чим виникла заборгованість, яка станом на 14.05.2018 року становить 5 359 грн. 93 коп., з яких: заборгованість за овердрафтом у розмірі 3 894 грн. 35 коп., заборгованість за нарахованими відсотками за користування овердрафтом у розмірі 1 465 грн. 58 коп., які необхідно стягнути з відповідачки на користь позивача.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Тому, з відповідачки на користь позивача повинно бути стягнено сплачений судовий збір у сумі 1 762 грн.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 526, 527, 1050, 1054 ЦК України, ст. ст. 12, 76-78, 81, 89, 141, 259, 263- 265, 280, 282 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (місце реєстрації: АДРЕСА_1) на користь Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» (адреса місцезнаходження: м. Київ, вул. С.Стрільців, буд. 10 Б) заборгованість за овердрафтом у розмірі 3 894 грн. 35 коп., заборгованість за нарахованими відсотками за користування овердрафтом у розмірі 1 465 грн. 58 коп., судові витрати по справі у розмірі 1 762 грн., а всього 7 121 грн. 93 коп.

Заочне рішення суду може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя Т.О. Дубіжанська