Справа № 710/14/17
Провадження № 2/710/829/18
УХВАЛА

29.12.2018 м. Шпола

Суддя Шполянського районного суду Черкаської області Побережна Н.П., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору, на стороні відповідача СТОВ «Урожай», про визнання права власності на нерухоме майно та за обєднаним позовом СТОВ «Урожай» до ОСОБА_1 про усунення перешкод у користуванні нежитловим приміщенням, -

ВСТАНОВИВ:

31.12.2016 до Шполянського районного суду Черкаської області надійшла позовна заява, в якій ОСОБА_1 просить визнати за ним право власності на гараж літ. А (приміщення №№1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 19, 20) загальною площею 694,8 м2, що знаходиться за адресою: Черкаська область, Шполянський район, с. Водяне, вул. Нова Центральна, 80.

04.12.2017 позивач змінив правове обґрунтування свого позову та просив визнати за ним право власності на спірне нерухоме майно за набувальною давністю.

Ухвалою судді Шполянського районного суду Черкаської області від 17.04.2018 залучено в якості третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору, СТОВ «Урожай».

Представник позивача СТОВ «Урожай» 20.02.2018 надав до Шполянського районного суду Черкаської області зустрічний позов, в якому просив усунути перешкоди СТОВ «Урожай» у користуванні нежитловою будівлею (автогаражем), яка розташована в с. Водяне, Шполянського району, Черкаської області, яку незаконно без відповідної правової підстави використовує ОСОБА_1 та зобовязати його звільнити нежитлову будівлю автогаража та не чинити перешкоди працівникам СТОВ «Урожай» у здійсненні права власності нежитловою будівлею автогаража.

Ухвалою судді Шполянського районного суду Черкаської області від 05.06.2018 було обєднано в одне провадження позовну заяву СТОВ «Урожай» в особі директора ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про усунення перешкод в користуванні нежитловим приміщенням та позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, на стороні відповідача СТОВ «Урожай» про визнання права власності на нерухоме майно.

Ухвалою судді Шполянського районного суду Черкаської області від 13.08.2018 було залучено СТОВ «Урожай» до справи в якості співвідповідача за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору, на стороні відповідача СТОВ «Урожай» про визнання права власності на нерухоме майно в порядку набувальної давності.

29.10.2018 ухвалою Шполянського районного суду Черкаської області було зупинено провадження по цивільній справі №710/14/17 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, СТОВ «Урожай», третя особа, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору, на стороні відповідача СТОВ «Урожай» про визнання права власності на нерухоме майно та за об'єднаним позовом СТОВ «Урожай» до ОСОБА_1 про усунення перешкод у користуванні нежитловим приміщенням.

28.12.2018 до Шполянського районного суду надійшла постанова Апеляційного суду Черкаської області за скаргою Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Урожай» на ухвалу Шполянського районного суду Черкаської області від 29 жовтня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору на стороні відповідача СТОВ «Урожай» про визнання права власності на нерухоме майно та за об'єднаним позовом СТОВ «Урожай» до ОСОБА_1 про усунення перешкод у користуванні нежитловим приміщенням від 20.12.2018, якою апеляційну скаргу Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Урожай» було задоволено. Ухвалу Шполянського районного суду Черкаської області від 29.10.2018 постановлено скасувати, а матеріали справи направити до суду першої інстанції для продовження розгляду.

Відповідно до ст.254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.

Таким чином, суд приходить до висновку, що наявні всі підстави для поновлення провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору, на стороні відповідача СТОВ «Урожай», про визнання права власності на нерухоме майно та за обєднаним позовом СТОВ «Урожай» до ОСОБА_1 про усунення перешкод у користуванні нежитловим приміщенням.

Керуючись ст.ст. 254, 260, 261 ЦПК України, суддя -

УХВАЛИВ:

Поновити провадження по цивільній справі за позовом за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору, на стороні відповідача СТОВ «Урожай», про визнання права власності на нерухоме майно та за обєднаним позовом СТОВ «Урожай» до ОСОБА_1 про усунення перешкод у користуванні нежитловим приміщенням.

Призначити судове засідання на 09 годину 13.02.2019.

Направити копії ухвали про поновлення провадження у справі особам, які беруть участь у справі.

У судове засідання викликати сторони.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Шполянського

районного суду ОСОБА_4