Провадження № 2/201/3454/2018
У Х В А Л А

про прийняття позовної заяви до розгляду

і відкриття провадження

21 грудня 2018р. суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська - Ткаченко Н.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 (третя особа- Дніпровська міська рада) про визнання права власності в порядку спадкування,

В С Т А Н О В И Л А:

В Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська 27.11.2018р. надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності в порядку спадкування, яка була передана судді Ткаченко Н.В.

Ухвалою судді Ткаченко Н.В. від 30.11.2018р. позовну заяву було залишено без руху та позивачці надано строк для усунення недоліків.

Як вбачається з відмітки, яка знаходиться в матеріалах справи, копію ухвали від 30.11.2018р. представник позивачки ОСОБА_3 отримав 14.12.2018р. та надав до суду уточнену позовну заяву з усунутими недоліками 19.12.2018р.

В остаточній редакції позов заявлений ОСОБА_1 до ОСОБА_2 (третя особа- Дніпровська міська рада) про визнання права власності в порядку спадкування

Спір у справі виник між позивачем ОСОБА_1, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 і відповідачем ОСОБА_2, який проживає за адресою: АДРЕСА_2. Третя особа по справі- Дніпровська міська рада, що розташована за адресою: м. Дніпро, пр. Д. Яворницького, 75. Предметом спору є визнання права власності з підстав, вказаних в позові.

Підсудність справи визначена згідно положень ч. 1 ст. 30 ЦПК України.

Запит на адресу Відділу обліку та моніторингу інформації ГУДМС України в Дніпропетровській області відносно надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) відповідача буде надісланий одночасно із відкриттям провадження.

Розгляд справи відбуватиметься за загальними правилами позовного провадження.

Разом із уточненою позовною заявою, до суду надійшло клопотання про витребування доказів, а саме, витребувати з Першої ДДНК належним чином завірені матеріали спадкової справи № 184/2013, заведеної державним нотаріусом Першої ДДНК Заносієнко Н.М. після смерті ОСОБА_5

Враховуючи положення ст. 83 ЦПК України, а також те, що докази, які просить витребувати представник позивачки стосуються предмету спору, то вважаю за можливе задовольнити клопотання та витребувати з Першої дніпровської державної нотаріальної контори належним чином завірену копію матеріалів спадкової справи № 184/2013, заведеної після смерті ОСОБА_5, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1

Інших заяв і клопотань, окрім вказаної, від представника позивачки до суду не надійшло.

Розгляд справи в режимі відеоконференції є технічно неможливим.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за адресою: http://court.gov.ua/fair/.

Враховуючи, що підстав для повернення позивачці позовної заяви, відмови у відкритті провадження не встановлено, керуючись ст.ст. 30, 83, 187, п. 8 ч. 1 ст. 353 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И Л А :

Прийняти позовну заяву до розгляду і відкрити провадження у цивільній справі № 201/12921/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 (третя особа- Дніпровська міська рада) про визнання права власності в порядку спадкування.

Призначити проведення підготовчого засідання у справі на 15год. 00хв. 19 лютого 2019р., про що повідомити сторони.

Витребувати з Першої дніпровської державної нотаріальної контори належним чином завірену копію матеріалів спадкової справи № 184/2013, заведеної після смерті ОСОБА_5, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1

Відповідач має право подати до суду відзив на позовну заяву у п'ятнадцятиденний строк з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. Документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи мають бути надані суду. Форма та зміст відзиву передбачені ст. 178 ЦПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 191 ЦПК України, у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Відповідно до ст. 192 ЦПК України, третя особа у п'ятнадцятиденний строк з дня вручення ухвали про відкриття провадження має право надати письмові пояснення щодо позову або відзиву.

Учасники справи мають право надати відповідь на пояснення третіх осіб до закінчення підготовчого провадження.

Відповідно до ст. 199 ЦПК України, позивач та відповідач в п'ятиденний строк з моменту отримання відповідно відзиву та відповіді на відзив мають право подати до суду відповідь на відзив та заперечення. Інші учасники справи мають право надати свої письмові пояснення щодо відповіді на відзив та заперечення до закінчення підготовчого провадження.

У відповідності до положень ст. 84 ЦПК України, встановити строк, до якого мають бути надані витребувані судом інформація та докази , а саме, до 15.02.2019р. включно.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.

Наслідки неможливості подання або неподання доказів у встановлений судом строк, передбачені ст. 84 ЦПК України.

Відповідно до ч. 5 ст. 84 ЦПК України уповноважити представника позивачки ОСОБА_3 одержати витребувані судом докази в першій дніпропетровській державній нотаріальній конторі.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана з мотивів недотримання правил підсудності протягом п'ятнадцяти днів безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду.

Ухвала в частині витребування доказів оскарженню не підлягає.

Суддя: Ткаченко Н.В.