Справа № 2-1316/1176/11 Провадження № 6/450/54/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 серпня 2018 року Пустомитівський районний сул Львівської області в складі:

головуючого-судді Мельничук І. І.

при секретарі Лаба С. П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Пустомити заяву ОСОБА_1, який є правонаступником ВАТ «Державний ощадний банк України», в особі філії Львівське обласне управління ТА «Ощадбанк» про заміну сторони у виконавчому провадженні щодо виконання рішення Пустомитівського районного суду Львівської області від 23.09.2011 року у справі (2-1176/11) за позовом ВАТ «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 про зміну умов договору, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні. В якій просить суд замінити стягувача ВАТ «Державний ощадний банк України» в особі філії Львівське обласне управління ВАТ «Ощадбанк», щодо виконання рішення Пустомитівського районного суду Львівської області від 23.09.2011 року по справі № 2-1176/11 в частині виселення відповідачів та знання їх з реєстраційного обліку правонаступником ОСОБА_1 Ярославовм Ярославовичем (РНОКПП).

Заявник в обґрунтування своїх вимог покликається на те, що рішенням Пустомитівського районного суду Львівської області від 23.09.2011р. у справі №2-1 176/11 було вирішено: стягнути з ОСОБА_2, ОСОБА_3 в солідарному порядку на користь ВАТ «Державний ощадний банк України» заборгованість за договором відновлювальної кредитної лінії №2203-1629 від 21.11.2007р. у сумі: 506 120 (пятсот шість тисяч сто двадцять) гривень 56 копійок; в рахунок погашення заборгованості ОСОБА_2 за договором відновлювальної кредитної лінії №2203-1629 від 21.11.2007 року звернути стягнення на предмет іпотеки за іпотечним договором від 23.1 1.2007р. №2564. укладеним між ВАТ «Державний ощадний банк України» та ОСОБА_4 ОСОБА_5 ОСОБА_7 ОСОБА_3 ОСОБА_6, ОСОБА_2. - будинок №27 з господарськими будівлями і спорудами по вул. Молодіжна в с. Муроване Пустомитівського району Львівської області. - шляхом продажу на прилюдних торгах у межах процедури виконавчого провадження; в рахунок погашення заборгованості ОСОБА_2 за договором відновлювальної кредитної лінії №2203-1629 від 21.11.2007 р. звернути стягнення на предмет іпотеки за іпотечним договором від 23.11.2007р. №2566. укладеним між ВАТ «Державний ощадний банк України» та ОСОБА_4 - земельну ділянку площею 0,1222га. яка знаходиться за адресою: с. Муроване Пустомитівського району Львівської області кадастровий номер :02:001:0123. - шляхом продажу на прилюдних торгах у межах процедури виконавчого провадження; виселити ОСОБА_2, ОСОБА_3. ОСОБА_4 Г1.І., ОСОБА_5. ОСОБА_6. ОСОБА_7 із будинку №27 по вул. Молодіжна в с. Муроване Пустомитівського району Львівської області; зобов'язати СГІРФО Пустомитівського РВ ГУМВС України у Львівській області зняти ОСОБА_2, ОСОБА_3. ОСОБА_8І., ОСОБА_5. ОСОБА_6 з реєстраційного обліку за адресою: с. Муроване Пустомитівського району Львівської області, вул. Молодіжна. 27. В частині зняття з реєстрації ОСОБА_7 відмовлено за безпідставністю. На виконання зазначеного рішення Пустомитівським районним судом Львівської області було видано виконавчий лист №2-1176 від 17.02.2012 р., на підставі якого 29.02.2012р. державним виконавцем ВДВС Пустомитівського районного управління юстиції Львівської області ОСОБА_9 винесено постанову про відкриття виконавчого провадження ВИ №32331492. В межах процедури виконавчого провадження відбулись прилюдні торги з продажу предмету іпотеки а саме: будинок №27, по вул. Молодіжна в с. Муроване Пустомитівського району Львівської області, та земельної ділянки площею 0.1222 га., яка знаходиться за адресою: с. Муроване Пустомитівського району Львівської області, кадастровий номер :02:001:0123. Переможцем зазначених торгів став ОСОБА_1 що підтверджується Свідоцтвом про право власності від 05.12.2017 р., та Витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності від 05.12.2017 р.

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не зявився. Подав на адресу суду заяву, в якій просить розгляд справи проводити у його відсутності, заявлені вимоги підтримує у повному обсязі.

Представник АТ «Ощадбанк» не зявився, проте у поданій заяві просить суд про слухання справи у їх відсутності, заявлені вимоги заперечує в повному обсязі з підстав наведених у відзиві, в якому зазначає, що відповідно до ст. 55 ЦПК України на яку покликається заявник можливою є заміна на правонаступника сторони або третьої особи в спірному або встановленому судом правовідношенні, тобто стосується виключно субєктного складу судового спору, і не може застосовуватися до заміни сторони виконавчого провадження. Окрім того відповідно до вимог ЗУ «Про виконавче провадження» правонаступництво можливе на всіх стадіях виконавчого провадження з моменту відкриття виконавчого провадження до його закінчення. Разом з тим виконавчі провадження з примусового виконання рішення в частині виселення ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 Іванінвну, ОСОБА_5, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 із будинку №27 по вул. Молодіжна, в с. Муроване Пустомитівського району Львівської області було закінчено державним виконавцем ВДВС Пустомитівського РУЮ з підстав вказаних вище, а тому, заміна сторони у закінчених виконавчих провадженнях неможлива.

Боржники ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 Іванінвну, ОСОБА_5, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 в судове засідання не зявилися, про причини своєї неявки суд не повідомили, хоч були належним чином повідомлені про час і місце розгляду справи.

Відповідно до ч. 3 ст. 442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Розглянувши матеріали заяви, проаналізувавши доводи сторін, суд приходить до переконання про відсутність підстав для задоволення заяви, огляду на наступне :

Судом встановлено, що 23.09.2011 року Пустомитівським районним судом Львівської області ухвалено рішення по справі № 2-1316/1176/11 за позовом ВАТ «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 про зміну умов договору, яке набрало законної сили. Судом вирішено, з урахування виправленої описки відповідно до ухвали Пустомитівським районним судом Львівської області від 23.09.2018 року справі № 2-1316/1176/11 позов задоволити частково; змінити умови договору відновлюваної кредитної лінії №2203-1629 від 21.11.2007р., укладеного між ВАТ «Державний ощадний банк України» та ОСОБА_2, щодо терміну його виконання, а саме визначити термін виконання договору відновлюваної кредитної лінії №2203-1629 від 21.11.2007р. моментом набрання законної сили рішенням суду про зміну умов договору; стягнути з ОСОБА_2, ОСОБА_3 в солідарному порядку на користь ВАТ «Державний ощадний банк України» в особі філії - Львівське обласне управління ВАТ «Ощадбанк» заборгованість за договором відновлюваної кредитної лінії №22203-1629 від 21.11.2007р. у сумі 460474,21 (чотириста шістдесят тисяч чотириста сімдесят чотири) гривні 21 копійку; в рахунок погашення заборгованості ОСОБА_2 за договором відновлюваної кредитної лінії №2203-1629 від 21.11.2007р., звернути стягнення на предмет іпотеки за іпотечним договором від 23.11.2007р. №2564, укладеним між ВАТ «Державний ощадний банк України», ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_7, ОСОБА_3, ОСОБА_6 та ОСОБА_2, - будинок №27 з господарськими будівлями та спорудами (що позначені в плані А-1-житловий будинок, Б-гараж, В-сарай, Г-сарай, Д-сарай, №1-огорожа, №2-хвіртка, №3-ворота, І-відмостка) по вул.Молодіжна в с.Муроване Пустомитівського району Львівської області, - шляхом продажу на прилюдних торгах у межах процедури виконавчого провадження, передбаченої Законом України "Про виконавче провадження", з дотриманням вимог Закону України «Про іпотеку»; в рахунок погашення заборгованості ОСОБА_2 за договором відновлюваної кредитної лінії №2203-1629 від 21.11.2007р., звернути стягнення на предмет іпотеки за іпотечним договором від 23.11.2007р. №2566, укладеним між ВАТ «Державний ощадний банк України» та ОСОБА_4, - земельну ділянку площею 0,1222га, яка знаходиться за адресою: с. Муроване Пустомитівського району Львівської області, кадастровий номер :02:001:0123, - шляхом продажу на прилюдних торгах у межах процедури виконавчого провадження, передбаченої Законом України "Про виконавче провадження", з дотриманням вимог Закону України «Про іпотеку»; виселити ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 із будинку №27 по вул. Молодіжна в с. Муроване Пустомитівського району, Львівської області; зобовязати СГІРФО Пустомитівського РВ ГУМВС України у Львівській області зняти ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 з реєстраційного обліку за адресою: с.Муроване Пустомитівського району Львівської області, вул. Молодіжна, 27. В частині зняття з реєстрації ОСОБА_7 відмовити за безпідставністю; стягнути солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 на користь ВАТ «Державний ощадний банк України» 1820 грн. судових витрат.

З матеріалів справи №2-1316/1176/11 встановлено, що на примусове виконання наведеного вище рішення судом було видано виконавчі документи, які банком були пред'явлені у ВДВС Пустомитівського РУЮ для виконання, де державним виконавцем було відкрито ряд виконавчих проваджень щодо виселення ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 Іванінвну, ОСОБА_5, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 із будинку №27 по вул. Молодіжна, в с.Муроване Пустомитівського району Львівської області. При примусовому виконанні даних виконавчих документів, державним виконавцем ВДВС Пустомитівського РУЮ було винесено постанови про закінчення виконавчих проваджень в звязку із виселенням даних боржників із будинку №27 по вул. Молодіжна, в с.Муроване Пустомитівського району Львівської області.

Разом з тим, у зв'язку із самовільним вселенням боржниками ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_5. ОСОБА_6 та ОСОБА_7 у будинок №27 по вул. Молодіжна, в с. Муроване Пустомитівського району Львівської області після виконання рішення суду про їх виселення, банк повторно звернувся до суду із відповідною заявою. 15.01.2016р. Пустомитівським районним судом Львівської області було видано виконавчі документи про повторне виселення із даного будинку вказаних вище осіб. 25.03.2016р. ВДВС Пустомитівського РУЮ було винесено постанови про закінчення виконавчих проваджень у зв'язку із фактичним виконанням такими боржниками вказаних виконавчих документів.

Разом з тим, в межах процедури виконавчого провадження відбулись прилюдні торги з продажу предмету іпотеки а саме: будинок №27, по вул. Молодіжна в с. Муроване Пустомитівського району Львівської області, та земельної ділянки площею 0.1222га. яка знаходиться за адресою: с. Муроване Пустомитівського району Львівської області, кадастровий номер :02:001:0123.

Переможцем зазначених торгів став заявник ОСОБА_1 що підтверджується Свідоцтвом про право власності від 05.12.2017 року, та Витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності від 05.12.2017 року.

За змістом ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Відповідно до п. 12 Інструкції з організації примусового виконання рішень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України №512/5 від 02.04.2012р. (надалі - Інструкція) у разі вибуття однієї зі сторін виконавчого провадження (припинення юридичної особи, а також в інших випадках заміни сторони у виконавчому провадженні), якщо правовідносини допускають правонаступництво, виконавець за заявою сторони виконавчого провадження, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником. На підставі постановленої судом ухвали виконавець своєю постановою замінює сторону виконавчого провадження. Ухвала суду та постанова виконавця долучаються до виконавчого документа при його передачі до іншого органу державної виконавчої служби або приватного виконавця або поверненні його стягувану чи до суду.

Відповідно до п. 13 Інструкції правонаступництво можливе на всіх стадіях виконавчого провадження - з моменту відкриття виконавчого провадження до його закінчення. Після заміни вибулої сторони виконавчого провадження її правонаступником виконавець продовжує виконання виконавчого провадження в порядку, встановленому Законом.

Відповідно до ч. 1, 2, 5 ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 431 ЦПК України, виконання судового рішення здійснюється на підставі виконавчого листа, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

У відповідності до ч. 1 ст. 1 Закону України «Про виконавче провадження» виконавче провадження є завершальна стадією судового провадження і примусового виконання судового рішення.

В силу вимог ч. 1 ст. 81 ЦПК України заявником не представлено суду доказів наявності відкритого виконавчого провадження на виконання рішення суду від 23.09.2011 по справі №2-1316/1176/11 в частині виселення боржників та зняття з реєстраційного обліку із належного заявнику житлового будинку, а також по виконавчому листу № 2-1176/11 від 17.02.2012 року, на який покликається заявник. Окрім того, обґрунтованими видаються твердження представника АТ «Ощадбанк» про те, що виконавчі провадження по виконанню рішення суду є закритими, з огляду на що вимоги заявника щодо заміни стягувача у виконавчому провадженні є безпідставними та задоволенню не підлягають.

На підставі наведеного та керуючись ст. 442 ЦПК України, Закон України «Про виконавче провадження», суд -

П О С Т А Н О В И В :

в задоволенні заяви ОСОБА_1, який є правонаступником ВАТ «Державний ощадний банк України», в особі філії Львівське обласне управління ТА «Ощадбанк» про заміну сторони у виконавчому провадженні щодо виконання рішення Пустомитівського районного суду Львівської області від 23.09.2011 року у справі (2-1176/11) за позовом ВАТ «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 про зміну умов договору відмовити.

Ухвала може бути оскаржена протягом пятнадцяти днів з дня проголошення до апеляційного суду Львівської області шляхом подачі протягом пятнадцяти днів з дня проголошення ухвали суду апеляційної скарги.

СуддяОСОБА_10