У Х В А Л А

про заочний розгляд справи

27 грудня 2018 року Словянський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді І.О. Сидоренко,

при секретарі К.В. Лісняк,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Словянська цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Держави Україна в особі Державної казначейської служби України, третя особа: Департамент державної виконавчої служби України про стягнення індексації заборгованості по заробітній платі,-

В С Т А Н О В И В :

15 листопада 2018 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до Держави Україна в особі Державної казначейської служби України, третя особа: Департамент державної виконавчої служби України про стягнення індексації заборгованості по заробітній платі, обґрунтувавши свої вимоги тим, що він працював на Державному підприємстві «Український науково-дослідний інститут металургійного машинобудування» м. Словянськ на різних посадах.

З 2010 року ДП «УкрНДІметалургмаш» почало нерегулярно виплачувати працівникам заробітну плату.

Заочним рішення Словянського міськрайонного суду від 17.06.2013 року з ДП «УкрНДІметалургмаш» на користь позивача стягнуто заборгованість по заробітній платі в розмірі 10595,14 грн. та компенсацію моральної шкоди у сумі 1500,00 грн.

Виконавчий лист за рішенням суду був своєчасно наданий в відділ державної виконавчої служби Словянського міськрайонного управління юстиції та взято на виконання.

Заочним рішення Словянського міськрайонного суду від 11.12.2013 року з ДП «УкрНДІметалургмаш» на користь позивача стягнуто заборгованість по заробітній платі в розмірі 13632,50 грн., середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні у сумі 4531,20 грн. та витрати на правову допомогу у сумі 200,00 грн.

Виконавчий лист за рішенням суду був своєчасно наданий в відділ державної виконавчої служби Словянського міськрайонного управління юстиції та взято на виконання.

В березні 2016 року відповідач, ліквідатор ДП «УкрНДІметалургмаш» - арбітражний керуючий ОСОБА_2 виплатив позивачу заборгованість по заробітній платі у сумі 24227,64 грн. Виплачувати індексацію заробітної плати арбітражний ОСОБА_2 відмовляється.

Заочним рішення Словянського міськрайонного суду від 04.09.2017 року з ДП «УкрНДІметалургмаш» на користь позивача стягнуто індексацію по заробітній платі з 01.07.2013 року по 01.03.2016 року у сумі 8356,17 грн. та з 01.01.2014 року по 01.03.2016 року у сумі 10888,28 грн.

Виконавчий лист за рішенням суду був своєчасно надісланий ліквідатору ДП «УкрНДІметалургмаш» ОСОБА_2 з повідомленням, але до цього часу позивач не отримав ніякої відповіді від ліквідатора ОСОБА_2

Вважає, що оскільки Держава відповідає перед людиною за свою діяльність, посилаючись на Закон України «Про гарантії держави щодо виконання судових рішень», просить суд стягнути з відповідача на свою користь індексацію по заробітній платі з 01.07.2013 року по 01.03.2016 року у сумі 8356,17 грн. та з 01.01.2014 року по 01.03.2016 року у сумі 10888,28 грн.

Позивач в судове засідання не зявився, однак до суду надала заяву, в якій просив суд вимоги задовольнити, справу слухати за його відсутності.

Представник відповідача належним чином та завчасно був повідомлений про час та місце розгляду справи, у судове засідання не зявився, про причини неявки суду не повідомив.

Представник третьої особи в судове засідання не з'явився, причину неявки суду не повідомив.

Згідно з ст. 280 ЦПК України, якщо суд не має відомостей про причину неявки відповідача, повідомленого належним чином, або причину неявки буде визнано неповажною, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів, а на підставі ст.ст. 280, 281 ЦПК України, суд в праві постановити заочне рішення.

Суд, дослідивши заяву позивача, яка не заперечувала проти заочного розгляду справи, вважає що є всі підстави для заочного розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 280, 281 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Держави Україна в особі Державної казначейської служби України, третя особа: Департамент державної виконавчої служби України про стягнення індексації заборгованості по заробітній платі розглянути з постановленням заочного рішення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Словянського

міськрайонного суду ОСОБА_3