Справа № 234/4709/18
Провадження № 2/234/1915/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 грудня 2018 року м. Краматорськ

Краматорський міський суд Донецької області:

у складі головуючого судді Сухоручко Ю.О.,

за участю секретаря Харькової Т.С.,

представника позивача ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2,

представника відповідача ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2, ОСОБА_5, про визнання договору недійсним,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Краматорського міського суду Донецької області перебуває на розгляді цивільна справа за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2, ОСОБА_5, про визнання договору недійсним.

21.08.2018 Краматорським міським судом Донецької області було здійснено запит до Територіальний сервісний центр 1443 РСЦ МВС в Донецькій області щодо витребування оригіналу довіреності, яким ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, дав дозвіл розпоряджатися ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_1) автомобілем марки VOLKSWAGEN POLO, номерний знак НОМЕР_2, кузов WVWZZZ9NZ4D067592.

Втім, 11.09.2018 до суду надійшов лист від Територіального сервісного центру 1443 РСЦ МВС в Донецькій області за вих. № 31/5-1443-3001, з якого вбачається, що надати оригінал доручення немає можливості, але причини не надання до суду саме оригіналу довіреності взагалі не зазначені.

24.09.2018 року Краматорський міський суд Донецької області вдруге направив ухвалу суду від 24.09.2018 року про витребування доказів, однак відповіді не надійшло.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 повторно просив витребувати оригінал довіреності.

Відповідач та її представник заперечували щодо задоволення клопотання.

Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до наступного висновку.

Відповідно до вимог ч. 1, 2 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У клопотанні повинно бути зазначено, який доказ вимагається; обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття заходів та (або) причин неможливості самостійного отримання цього доказу.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до переконання, що для повного, обєктивного та всебічного розгляду справи необхідно повторно витребувати оригінал довіреності, яким ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, дав дозвіл розпоряджатися ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_1) автомобілем марки VOLKSWAGEN POLO, номерний знак НОМЕР_2, кузов WVWZZZ9NZ4D067592.

На підставі викладеного та керуючись ст. 84 ЦПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Витребувати з Територіального сервісного центру 1443 РСЦ МВС в Донецькій області (Донецька область, м. Краматорськ, вул. Героїв Небесної Сотні, 5) оригінал довіреності, яким ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, дав дозвіл розпоряджатися ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_1) автомобілем марки VOLKSWAGEN POLO, номерний знак НОМЕР_2, кузов WVWZZZ9NZ4D067592.

Копію ухвали суду негайно направити до Територіального сервісного центру 1443 РСЦ МВС в Донецькій області, для виконання.

Роз'яснити, що відповідно до ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобовязані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня вручення ухвали.

За адресою http://court.gov.ua/fair/sud0528/ учасники справи можуть отримати інформацію по справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Краматорського

міського суду ОСОБА_6