Справа № 648/3891/18
Провадження № 2/648/1384/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 грудня 2018 року смт. Білозерка

Суддя Білозерського районного суду Херсонської області Сокирко Л.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Білозерської селищної ради Білозерського району Херсонської області, третя особа, що не заявляє самостійних вимог: приватний нотаріус Білозерського нотаріального округу ОСОБА_2, про встановлення факту родинних відносин та визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом,

в с т а н о в и л а :

20 грудня 2018 року ОСОБА_1 звернувся у суд з позовом до Білозерської селищної ради Херсонської області, третя особа, що не заявляє самостійних вимог: приватний нотаріус Білозерського нотаріального округу ОСОБА_2, про встановлення факту родинних відносин та визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом.

Згідно вимог ЦПК України, звернення до суду за захистом порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів особи здійснюється шляхом предявлення позову, форма і зміст якого повинні відповідати вимогам ст. ст. 175, 177 ЦПК України.

Згідно ст. 95 ЦПК України, письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення. Жодний письмовий доказ, поданий позивачем не засвідчено належним чином, крім того надані копії письмових доказів не підлягають прочитанню.

Крім того, зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху, так як подана з порушенням ст. ст. 175, 177 ЦПК України, а саме.

В порушення п. 3 ч. 2 ст. 175 ЦПК України позивач не зазначив ціну позову, натомість вказав, що ціна позову не визначена та одночасно просить витребувати з відділу Держгеокадастру у Білозерському районі Херсонської області як доказ щодо ціни позову довідку про нормативну грошову оцінку спірної земельної ділянки, не мотивуючи при цьому неможливість самостійно надати такий доказ.

Так, у відповідності до п. 2 ч. 1 ст. 176 ЦПК України у позовах про визнання права власності на майно або його витребування ціна позову визначається вартістю майна.

Згідно ст. 6 ч. 3 Закону України «Про судовий збір» за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками встановленими для поданих заяв майнового і немайнового характеру.

Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання заяви майнового характеру ставка судового збору становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб 704 грн. 80 коп., та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб 8 810 грн., за подання заяви немайнового характеру 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб 704 грн. 80 коп.

У відповідності до п. 2 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити: повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв'язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти; однак позивачем не зазначені повні відомості, щодо відповідача;

не зазначено доказів постійного проживання спадкоємця із спадкодавцем на час її смерті, як це зазначено в змісті позовної заяви;

не зазначено доказів відмови від спадщини зазначеного в позові сина спадкодавця ОСОБА_3 на користь позивача;

не зазначено доказів відкликання ОСОБА_4 складеного нею заповіту, яким вона заповідає все належне їй майно своєму синові ОСОБА_3;

не зазначено доказів та не викладено обставин щодо вимоги про визнання за позивачем права власності на спадкове майно земельну частку (пай) площею 5,60 га, тоді як вбачається з листа приватного нотаріуса Білозерського нотаріального округу ОСОБА_2 про неможливість вчинення нотаріальної дії, а саме у видачі свідоцтва про право на спадщину у звязку з тим, що у позивача відсутні документи, що підтверджують факт того, що він є онуком по відношенню до ОСОБА_4;

не викладено обставин притягнення відповідачем по справі Білозерської селищної ради Херсонської областіта не зазначено яким чином вказаний відповідач порушує, не визнає або оспорює права позивача, за захистом яких позивач звертається до суду;

не викладено обставин притягнення до участі у справі відповідно до вимог ст. ст. 52-53 ЦПК України третьою особою приватного нотаріуса Білозерського нотаріального округу ОСОБА_2

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Згідно із ч. 2 ст. 185 ЦПК України, в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст. ст. 175, 177, 185 ЦПК України,

у х в а л и л а :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Білозерської селищної ради Білозерського району Херсонської області, третя особа, що не заявляє самостійних вимог: приватний нотаріус Білозерського нотаріального округу ОСОБА_2, про встановлення факту родинних відносин та визнання права вдасності на спадкове майно в порядку спадкування за законом - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків - десять днів з дня отримання ухвали про залишення заяви без руху.

Розяснити, що у разі невиконання ухвали суду в зазначений строк, позовну заяву вважати неподаною та повернуто позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Сокирко Л.М.