Справа № 187/736/18
Провадження № 2/188/523/2018
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 серпня 2018 року Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області у складі :

головуючого судді Полубан М.П.

при секретарі Гречко В.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Петропавлівка Дніпропетровської області цивільну справу за позовом Товариства з Обмеженою відповідальністю " Фінансова компанія " Європейська агенція з повернення боргів" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В :

Представник позивача звернувся до суду з даним позов до відповідача та зазначає , що 25.06.2015 між ТОВ " Фінансова Компанія " Центр Фінансових рішень " ( первісний кредитор ) та ОСОБА_1 ( далі відповідач ) було укладено кредитний договір № 346776906 .

14.07.2017 р. між ТОВ " ФК ЦФР" та ТОВ ФК " Європейська агенція з повернення боргів" було укладено Договір відступлення від вимоги , у відповідності до умов якого ТОВ ФК " ЦФР передає ( відступає ) позивачу за плату , а ТОВ ФК "ЕАПБ " приймає належні права грошової вимоги.

Відповідно до Реєстру Боржників - Додатку №1 до Договору відступлення права вимоги № 20170714 від 14.07.2017 ТОВ ФК " ЕАПБ " набув права вимоги до відповідача в сумі 38510.93 грн. , з яких :

- 15215.32 грн. - сума заборгованості за основною сумою борг ;

- 4111.74 грн.- сума заборгованості за відсотками ;

- 11121.47 грн. - сума заборгованості за платою за управлінням кредитом ;

- 8062.4 грн. - сума заборгованості за пенею .

Про дану обставину було повідомлено відповідача.

У зв"язку з істотними порушеннями відповідачем умов кредитних договорів , позивачем , який набув права грошової вимоги , на адресу Відповідача було направлено повідомлення про зміну умов Кредитних договорів , включення його персональних даних до бази та вимогу про погашення загальної суми боргу ( копія листа додається ).

Всупереч умовам кредитного договору , незважаючи на повідомлення , відповідач не виконав свого зобов"язання . Після відступлення позивачу права грошової вимоги до відповідача , останній не здійснив жодного платежу для погашення кредитної заборгованості.

Таким чином , відповідач має непогашену заборгованість перед позивачем за вищезазначеними кредитними договорами на вищезазначену суму .

Просить суд :

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та здійснити її розгляд в порядку спрощеного позовного провадження .

2. Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ( і.п.н. - НОМЕР_1 ) на користь ТОВ " Фінансова Компанія " Європейська Агенція з повернення боргів " ( , юридична адреса : 01034 м. Київ вул. Симона Петлюри , 30 , р/р 7002 в ПАТ " ТАС Комбанк " , МФО 339500 ) суму заборгованості за Кредитним договором № 346776906 від 25.06.2015 р. в розмірі 38510.10 , з яких :

- 15215.32 грн. - сума заборгованості за основною сумою борг ;

- 4111.74 грн.- сума заборгованості за відсотками ;

- 11121.47 грн. - сума заборгованості за платою за управлінням кредитом ;

- 8062.4 грн. - сума заборгованості за пенею

та стягнути з відповідача судові витрати .

Призначений розгляд даної справи здійснювати за відсутності представника позивача. У разі неявки відповідача прийняти заочне рішення .

У судове засідання представник позивача не зявився . У своїй позовній заяві просить суд справу розглянути у його відсутність Позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Не заперечує проти прийняття заочного рішення .

Відповідач у судове засідання також не з"явилася. В своїй заяві зазначає , що позов визнає .

Справу заслухати без її участі.

Вивчивши матеріали справи , суд вважає , що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що між сторонами дійсно було укладено вищезазначений кредитний договір . Відповідач порушив умови договору , а тому загальна сума боргу за кредитним договором , згідно розрахунку , становить 38510.93 грн.

Відповідач не вчиняв ніяких дій, щоб погасити дану заборгованість, про що свідчать повідомлення та вимоги про погашення заборгованості у добровільному порядку. Тому позивач був змушений звернутись до суду.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 527 ЦК України, боржник зобовязаний виконати свій обовязок, а кредитор прийняти виконання особисто, якщо інше не встановленого договором або законом, не випливає із суті зобовязання чи звичаїв ділового обороту.

Згідно ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Таким чином, суд дійшов висновку, що позивач надав достатньо доказів на обґрунтування своїх позовних вимог, а тому позов підлягає задоволенню.

Також, суд вважає за можливе покласти судові витрати на відповідача.

На підставі викладеного , керуючись ст.ст. 4,12,81, 141, 247 , 268 ЦПК України , ст. ст. 526, 527, 1054 ЦК України суд , -

В И Р І Ш И В :

Позов Товариства з Обмеженою відповідальністю " Фінансова компанія " Європейська агенція з повернення боргів" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити в повному обсязі .

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ( і.п.н. - НОМЕР_1 ) на користь ТОВ " Фінансова Компанія " Європейська Агенція з повернення боргів " ( , юридична адреса : 01034 м. Київ вул. Симона Петлюри , 30 , р/р 7002 в ПАТ " ТАС Комбанк " , МФО 339500 ) :

1. Суму заборгованості за Кредитним договором № 346776906 від 25.06.2015 р. в розмірі 38510.10 , з яких :

- 15215.32 грн. - сума заборгованості за основною сумою борг ;

- 4111.74 грн.- сума заборгованості за відсотками ;

- 11121.47 грн. - сума заборгованості за платою за управлінням кредитом ;

- 8062.4 грн. - сума заборгованості за пенею

2. 1762 .00 грн. , що є розміром судових витрат . .

Копію даного рішення видати негайно направити сторонам .

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Дніпропетровської області.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 30 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 30 днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя ОСОБА_2