Єдиний унікальний номер 725/2620/18
Номер провадження 2/725/398/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.12.2018 року м. Чернівці

Першотравневий районний суд м. Чернівці в складі:

головуючого судді Войтуна О.Б.

при секретарі Дженджері К.І.,

за участю

представника позивача: ОСОБА_1,

предстаника відповідача: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чернівці цивільну справу за позовом ОСОБА_3, в інтересах якої на підставі договору діє ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «КЕЙ-КОЛЕКТ», Товариства з обмеженою відповідальністю «СЕНТОЗА ІСТЕЙТ», Публічного акціонерного товариства «Укрсиббанк», третя особа приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_4 про визнання припиненими договорів та скасування запису в Державному реєстрі іпотек, -

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Першотравневого районного суду м. Чернівці перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_3, в інтересах якої на підставі договору діє ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «КЕЙ-КОЛЕКТ», Товариства з обмеженою відповідальністю «СЕНТОЗА ІСТЕЙТ», Публічного акціонерного товариства «Укрсиббанк», третя особа приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_4 про визнання припиненими договорів та скасування запису в Державному реєстрі іпотек.

26.12.2018 року представником відповідача ОСОБА_2 в судовому засіданні заявлено та підтримано клопотання про зупинення провадження по справі до набрання рішенням законної сили у справі №725/3758/18 за позовом ОСОБА_3, в інтересах якої на підставі договору діє ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «КЕЙ-КОЛЕКТ», Товариства з обмеженою відповідальністю «СЕНТОЗА ІСТЕЙТ», Публічного акціонерного товариства «Укрсиббанк», третя особа приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_4 про визнання протиправним та скасування рішення державного реєстратора про реєстрацію права власності, оскільки дані справи взаємоповязані.

Представник позивача заперечувала проти зупинення провадження по справі, оскільки розгляд даної справи не залежить від результатів розгляду справи 725/3758/18.

Суд заслухавши присутніх учасників процесу, частково матеріали цивільної справи, приходить до наступного.

Відповідно п.6 ч.1 ст.251 ЦПК України, Суд зобовязаний зупинити провадження у справі у разі обєктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Враховуючи те, що оскарження дій державного реєстратора, щодо реєстрації права власності за ТОВ «Сентоза Істейт» не виключає можливість вирішення судом питання про визнання припиненими договорів споживчого кредиту та іпотеки, а також скасування в Державному реєстрі іпотек запису про заборону відчуження нерухомого майна, підстав для зупинення провадження суд не вбачає.

За таких обставин в задоволенні клопотання слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.251,253, 258-260, 353, 354 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

У задоволені клопотання представника відповідача про зупинення провадження по справі відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернівецької області шляхом подачі, в 15-денний строк з дня її проголошення апеляційної скарги. В разі оголошення лише вступної та резолютивної частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці О. Б. Войтун