________________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 520/4718/18
Провадження № 2/520/4436/18
УХВАЛА

26.12.2018 року

Київський районний суд м. Одеси

У складі судді Калашнікової О.І.

Розглянув у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом

ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики,

Встановив:

ОСОБА_1 у квітні місяці 2018 року звернулась до суду з вимогами ухвалити рішення, яким стягнути з відповідача ОСОБА_2 на її позивача користь грошові кошти у розмірі 462 923,95 грн., стверджуючи, що відповідач не виконала свої зобовязання за договором позики.

Під час судового розгляду справи сторони дійшли згоди щодо вирішення спору шляхом укладання мирової угоди, за умовами якої ОСОБА_2 визнає свій борг у розмірі 13828.22 (тринадцять тисяч вісімсот двадцять вісім) доларів США 22 цента за договором позики від 03.04.2011 року та на дату складання цієї мирової угоди у добровільному порядку (поза судом) виплатила на користь позивачки - ОСОБА_1 800 (вісімсот) доларів США 00 центів, а остаточний борг у сумі 13028.22 (тринадцять тисяч двадцять вісім) доларів США 22 цента зобовязується повернути позивачці ОСОБА_1 рівними частками (по 300.00 доларів США щомісяця до 10 числа) протягом 44 календарних місяців, тобто до 10.08.2022 року, а позивачка ОСОБА_1 відмовляється від позовних вимог доОСОБА_2 в частині стягнення з останньої 102145.69 (сто дві тисячі сто сорок пять) гривень 69 копійок в рахунок погашення інфляційного збільшення боргу за договором позики від 03.04.2011 року. Позивачка ОСОБА_1, в особі представника за довіреністю ОСОБА_3 та Відповідач - ОСОБА_2 просять суд не скасовувати вжиті заходи забезпечення позову в рамках справи № 520/4718/18 до виконання цієї мирової угоди з боку Відповідача.

До сьогоднішнього судового засідання сторони не зявились. До заяви про укладання мирової угоди і її визнання судом відповідач та представник позивача додали заяву, в якій зазначили : мирова угода укладена з метою врегулювання спору, що виник між Сторонами за договором позики від 03.04.2011 року на основі взаємних поступок. Сторони просили затвердити мирову угоду, закрити провадження по справі та розглядати справу у відсутність сторін.

В заяві про визнання мирової угоди сторони зазначили, що наслідки затвердження мирової угоди судом їм розяснено в минулому судовому засіданні.

Суд вивчив матеріали справи і вважає за можливе затвердити мирову угоду, укладену сторонами, тому як умови мирової угоди відповідають вимогам закону, не порушують права та інтереси учасників процесу та інших осіб, угода є виконуваною. Представник позивача, при укладанні мирової угоди, діє в межах своїх повноважень і в інтересах позивача.

Відповідно до положень п.5 ч.1 ст.255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження по справі, якщо сторони уклали мирову угоду і суд її затвердив.

Керуючись ст. 207, п.5.ч.1 ст.255 ЦПК України, суд

Ухвалив:

Затвердити мирову угоду, укладену ОСОБА_1, в інтересах якої діє представник ОСОБА_3, на підставі довіреності від 13.04.2018 року і ОСОБА_2 по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики.

Закрити провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики.

Ухвала набирає чинності негайно після проголошення та може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Київський райсуд м. Одеси протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя Калашнікова О. І.