Дата документу 19.12.2018
Справа № 334/3418/17
Провадження № 6/334/287/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 грудня 2018 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя в складі:

головуючого судді Баруліної Т.Є.

при секретарі Сагайдак Г.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника Комунального підприємства «Водоканал» про приведення виконавчого листа у відповідність,

в с т а н о в и в :

З заявою до суду звернувся представник КП «Водоканал» про приведення виконавчого листа у відповідність, в якій просить суд внести до виконавчого листа виданого 11.10.2018 року Ленінським районним судом м. Запоріжжя по справі № 334/3418/17 провадження № 2/334/763/18 щодо стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь КП «Водоканал» заборгованості по оплаті за спожиту воду та послуги каналізації за у розмірі 5158,84 гривні та судового збору у розмірі 800 гривень.

У виконавчому листі не зазначено ІПН боржників, а також невірно вказане прізвище одного з відповідачів, а саме «Савченко» замість «Саченко», у звязку з чим виконавчий документ не відповідає вимогам ст. 168 ЦПК України та Закону України «Про виконавче провадження».

Тому, представник заявника просить суд внести виправлення до виконавчого листа та зазначити ідентифікаційні податкові номери боржників ОСОБА_1 2 та ОСОБА_2 - НОМЕР_1, а також внести виправлення в прізвище боржника ОСОБА_2 та вказати його як «Саченко».

Сторони, повідомлені належним чином про час і місце розгляду питання про приведення виконавчого документа у відповідність до вимог закону в судове засідання не зявилися, однак їх неявка не перешкоджає розгляду цього питань.

Суд, розглянувши заяву, приходить до висновку, що вона не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 4 Закону України про виконавче провадження в виконавчому листі повинні бути зазначені: назва і дата видачі документа, найменування органу, прізвище, імя, по батькові та посада посадової особи, яка його видала; дата прийняття і номер рішення, згідно з яким видано документ; повне найменування (для юридичних осіб) або прізвище, імя та, за наявності, по батькові (для фізичних осіб) стягувача та боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або адреса місця проживання чи перебування (для фізичних осіб), дата народження боржника - фізичної особи; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань стягувача та боржника (для юридичних осіб - за наявності); реєстраційний номер облікової картки платника податків або серія та номер паспорта (для фізичних осіб, які через свої релігійні переконання в установленому порядку відмовилися від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомили про це відповідний контролюючий орган і мають відмітку в паспорті) боржника (для фізичних осіб - платників податків); резолютивна частина рішення, що передбачає заходи примусового виконання рішень; дата набрання рішенням законної сили (крім рішень, що підлягають негайному виконанню); строк предявлення рішення до виконання.

У відповідності з вимогами ст. 432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі.

Згідно п.11 ч.4 ст.4 Закону України «Про виконавче провадження» у разі невідповідності виконавчого документа вимогам, передбаченим цією статтею, стягувач має право звернутися до суду чи іншого органу (посадової особи), що видав виконавчий документ, щодо приведення його у відповідність із зазначеними вимогами.

Згідно п.5 ч.1 ст.4 ЗУ «Про виконавче провадження», у виконавчому документі зазначається резолютивна частина рішення, що передбачає заходи примусового виконання рішень.

Так, з матеріалів справи встановлено, що виконавчий лист повністю відповідає рішенню суду, а саме зміст резолютивної частини, в тому числі і прізвище відповідача ОСОБА_2, вказане у виконавчому документі саме на підставі рішення суду та анкетних даних відповідача, зазначених позивачем у позовній заяві та додатках до неї (а.с.3,5,32), а тому немає підстав для внесення виправлень у виконавчому документі в прізвищі боржника ОСОБА_2, та зміни його прізвища на «Саченко».

Інформація, щодо ідентифікаційних податкових номерів відповідачів, надана Комунальним підприємством «Водоканал», не знайшла свого підтвердження матеріалами справи. Суду не надано належних доказів того, що ідентифікаційні податкові номери 2 та НОМЕР_1 є ідентифікаційними податковими номерами ОСОБА_1 та ОСОБА_2.

Керуючись ст. 432 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви Комунального підприємства «Водоканал» про приведення виконавчого документа у відповідність до вимог закону - відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: Баруліна Т. Є.