Справа № 212/3256/18
У Х В А Л А

09 серпня 2018 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючої судді Колочко О.В.,

за участі секретаря судових засідань ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кривого рогу, у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України за відсутності осіб, які беруть участь у справі та без фіксації судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Виконавчого комітету Покровської районної у місті ради м. Кривого Рогу, третя особа товариство з обмеженою відповідальністю «Житлокомцентр» про визнання членом сімї наймача та визнання права користування житловим приміщенням,

В С Т А Н О В И В:

17 травня 2018 року позивач звернулася до суду з вищезазначеним позовом.

21 травня 2018 року ухвалою суду було відкрито провадження у справі та призначено підготовче засідання.

17 липня 2018 року ухвалою суду закрито підготовче провадження у справі та призначено до судового розгляду.

31 липня 2018 року на адресу суду надійшла заява представника позивача ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 про відмову від позову та закриття провадження у справі на підставі п.4 ч.1 ст. 255 ЦПК України. Крім того просив вирішити питання про повернення позивачу з державного бюджету 50% судового збору, сплаченого при поданні позову на підставі ч.1 ст. 142 ЦПК України.

Сторони в судове засідання не зявилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином, клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надходило.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, приходить до такого висновку.

Згідно зі ст. 13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до ст. 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Розяснити позивачу ч.2 ст. 256 ЦПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у звязку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Відповідно до ч.1 ст. 142 ЦПК України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

З урахуванням викладеного, суд вважає, що відмова від позову не порушує законних прав і інтересів сторін і може бути прийнята судом, провадження у справі підлягає закриттю та з державного бюджету слід повернути на користь позивача 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, що становить 704,80грн.

Керуючись ст.ст. 13, 142,206, 247, 255, 256, 260, 261 ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Прийняти відмову представника позивача ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 від позову до Виконавчого комітету Покровської районної у місті ради м. Кривого Рогу, третя особа товариство з обмеженою відповідальністю «Житлокомцентр» про визнання членом сімї наймача та визнання права користування житловим приміщенням та закрити провадження у даній справі.

Повернути ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, (РНОКПП НОМЕР_1) з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого нею при подачі даного позову на підставі квитанції №0.0..1 від 08.05.2018, що становить 704,80 грн. (сімсот чотири гривні 80 копійок).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу шляхом подачі апеляційної скарги протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду складена та підписана 09 серпня 2018 року.

Суддя: О. В. Колочко