Справа № 706/1595/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 листопада 2018 року Христинівський районний суд Черкаської області

в складі:

головуючого - судді Олійника М.Ф.,

за участю секретаря Лещенко О.Л.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду м. Христинівці Черкаської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 сільської ради Христинівського району Черкаської області про визнання права власності на майно в порядку спадкування,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 сільської ради Христинівського району про визнання права власності на майно в порядку спадкування.

Просила визнати за нею в порядку спадкування після смерті ОСОБА_3, який помер 20.04.2008 р., право власності на житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами по вул. Жовтневій, 23 в с. Ягубці Христинівського району.

В обгрунтування позову посилалась на те, що після смерті її чоловіка ОСОБА_3 відкрилась спадщина, до складу якої входить право на житловий будинок по вул. Жовтневій, 23 в с. Ягубці Христинівського району. ОСОБА_3 за життя на випадок смерті будь-яких розпоряджень не зробив. Вона прийняла спадщину після смерті ОСОБА_3 16.09.2016 р. вона звернулася до приватного нотаріуса Христинівського районного нотаріального округу ОСОБА_4 із заявою про видачу на її імя свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок по вул. Жовтневій, 23 в с. Ягубці Христинівського району, проте нотаріус відмовив у видачі вказаного свідоцтва в звязку з відсутністю правовстановлюючого документа на житловий будинок, про що в цей же день була винесена постанова про відмову у вчиненні нотаріальної дії.

Позивач ОСОБА_1 у підготовче засідання не зявилась, проте від неї до суду надійшла заява з проханням розглянути справу без її участі, у заяві також зазначено, що вона позов підтримує повністю.

Представник відповідача ОСОБА_2 сільської ради Христинівського району у підготовче засідання не зявився, однак до суду від сільської ради надійшла заява з проханням розглянути справу без участі її представника, у заяві також зазначено, що сільська рада позов визнає повністю. За таких умов суд вважає можливим розглянути справу без участі позивача ОСОБА_1 та представника відповідача ОСОБА_2 сільської ради Христинівського району.

Дослідивши письмові докази у справі: копії спадкової справи після смерті ОСОБА_3, технічного паспорта на житловий будинок по вул. Жовтневій, 23 в с. Ягубці Христинівського району, довідки, виданої ОСОБА_2 сільською радою Христинівського району, про те, що житловий будинок по вул. Жовтневій, 23 в с. Ягубці Христинівського району рахується за ОСОБА_3, інші письмові докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню повністю з таких підстав.

Судом встановлено, що 20.04.2008 р. помер ОСОБА_3, чоловік позивача ОСОБА_1

Після смерті ОСОБА_3відкрилась спадщина, до складу якої входить право на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами по вул. Жовтневій, 23 в с. Ягубці Христинівського району.

На випадок своєї смерті ОСОБА_3 будь-яких розпоряджень не зробив.

Позивач ОСОБА_1 відповідно до положень ч. 3 ст. 1268 ЦК України прийняла спадщину після смерті ОСОБА_3, оскільки постійно проживала разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, що стверджується довідкою виконкому ОСОБА_2 сільської ради Христинівського району від 13.09.2016 р. № 255, наявною у матеріалах спадкової справи.

16.09.2016 р. позивач ОСОБА_1 звернулася до приватного нотаріуса Христинівського районного нотаріального округу ОСОБА_4 із заявою про видачу на її імя свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок по вул. Жовтневій, 23 в с. Ягубці Христинівського району, проте нотаріус відмовив у видачі вказаного свідоцтва в звязку з відсутністю правовстановлюючого документа на житловий будинок, про що в цей же день була винесена постанова про відмову у вчиненні нотаріальної дії.

Згідно із ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, а право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Оскільки позивач ОСОБА_1 прийняла спадщину за законом після ОСОБА_3,проте оформити право на житловий будинокв нотаріальному порядку не може у звязку з відсутністю правовстановлюючого документа на вказаний житловий будинок, тому необхідно визнати за позивачем ОСОБА_1 право власності на зазначений вище житловий будинок.

Керуючись ст. ст. 328, 1261, 1268 ч. 3 ЦК України, ст.ст. 81, 89, 263- 265 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 (20042, Черкаська область, Христинівський район, с. Ягубець, вул. Жовтнева, 23, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) до ОСОБА_2 сільської ради Христинівського району Черкаської області (20042, Черкаська область, Христинівський район, с. Ягубець, вул. Леніна, 2, ) про визнання права власності на майно в порядку спадкування задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1, 20.06.1953 року

народження, в порядку спадкування після смерті ОСОБА_3, який помер 20.04.2008 року, право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами по вул. Жовтневій, 23 в с. Ягубці Христинівського району Черкаської області, а саме, на: житловий будинок «А-1», прибудову «а», погріб «Б», вбиральню «В», господарську будівлю «Г», свердловину № 1, огорожу № 2, 3, 4.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Черкаської області через Христинівський районний суд Черкаської області шляхом подачі протягом тридцяти днів з дня складення рішення апеляційної скарги.

Суддя М.Ф. Олійник