Справа №705/3957/18
2/705/2201/18

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 грудня 2018 року м.Умань

Уманський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Кормана О.В.

з участю:

секретаря судового засідання Шаповал Н.В.

позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Умані Черкаської області за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Заява мотивована тим, що 07.08.2010 між сторонами було укладено шлюб. На протязі останніх років сімейне життя між ними поступово погіршувалося, що в кінцевому результаті призвело до фактичного припинення між ними шлюбних відносин. Кожен з них має діаметрально протилежні погляди на шлюб, сімю, на підставі чого в сімї відбувалися постійно сварки, які призвели до того, що вони стали зовсім чужими людьми. Також вони втратили почуття любові та поваги, взаємодопомоги та підтримки. За таких обставин вважає, що подальше спільне життя та збереження шлюбу суперечить її інтересам. Від шлюбу мають двох дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, що проживають разом з нею за адресою: вул. Вільямса,11, м. Умань. Надання строку для примирення також вважає недоречним, оскільки шлюб між ними зберегти неможливо.

Просить розірвати шлюб між нею, ОСОБА_1, та ОСОБА_2, зареєстрований 07.08.2010 року у відділі реєстрації актів цивільного стану по місту Умані Уманського міськрайонного управління юстиції у Черкаській області, актовий запис № 359 від 07.08.2010 року.

Позивач у судовому засіданні позовні вимоги підтримала, просила суд їх задовольнити. Пояснила, що з відповідачем вони прожили разом 7 років. Однак постійно були сварки, відповідач піднімав на неї руку, так як зловживав алкогольними напоями, зраджував. Коли у них була одна дитина, то позивач терпіла, так як вважала, що у дитини повинен бути батько. Однак, дитина постійно перебувала у стресовій обстановці. Позивач просила відповідача вирішити проблеми з алкоголем, і він цю проблему вирішив, перестав пити, вони почали жити добре, відповідач почав приносити кошти. Вони вирішили завести другу дитину. Проте, після народження другої дитини, відповідач знову почав пити, почались сварки. 29 вересня 2017 року позивач була з дітьми у своєї матері. Так як відповідач не відповідав на телефонні виклики, вона поїхала додому, де застала відповідача з іншою жінкою. Тоді позивач деякий час пожила у своєї матері, проте знову повернулась до чоловіка. У перший і другий вечір відповідач повернувся у стані спяніння, на третій вечір взагалі не прийшов ночувати. Тому вона зібрала свої речі і з дітьми переїхала до своєї матері. Це було 6 жовтня 2017 року. З того часу вони з відповідачем проживають окремо. Просила не надавати термін на примирення, так як вони вже тривалий термін проживають окремо, після розірвання шлюбу залишить шлюбне прізвище. Просила не стягувати на її користь з відповідача сплачений нею судовий збір.

Відповідач у судовому засіданні не заперечував проти розірвання шлюбу. Пояснив, що на даний час вони з позивачем мирно спілкуються, він також спілкується з дітьми. Більш детальні пояснення не надав.

Судом встановлено, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрували шлюб 07 серпня 2010 року у Відділі реєстрації актів цивільного стану по місту Умані Уманського міськрайонного управління юстиції Черкаської області, актовий запис № 359. Після реєстрації шлюбу прізвище чоловіка ОСОБА_2, дружини ОСОБА_2. Вказане підтверджується свідоцтвом про шлюб серії 1-СР № 065066.

ОСОБА_3 народилась 16 лютого 2012 року. ЇЇ батьками являються: батьком ОСОБА_2, матірю ОСОБА_1. Вказане підтверджується свідоцтвом про народження серії І-СР № 149255, виданим 06 березня 2012 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по м. Умані Уманського міськрайонного управління юстиції у Черкаській області.

ОСОБА_4 народився 20 травня 2017 року. Його батьками являються: батьком ОСОБА_2, матірю ОСОБА_1. Вказане підтверджується свідоцтвом про народження серії І-СР № 249796, виданим 23 травня 2017 року Уманським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Черкаській області.

Згідно довідки про реєстрацію місця проживання особи № 4907 від 14.11.2017 року місце проживання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстроване за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5.

Згідно довідки про реєстрацію місця проживання особи № 4906 від 14.11.2017 року місце проживання ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстроване за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5.

У відповідності до ч.3 ст.105 Сімейного кодексу України (далі СК України) шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.

Згідно із статтею 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя.

Стаття 112 СК України визначає, що суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини з інвалідністю та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Відповідно до ст.113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у звязку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

З урахуванням позиції сторін, наданих суду доказів, суд прийшов до висновку, що збереження шлюбу не буде відповідати інтересам сторін та їхніх дітей, тому позов підлягає до задоволення.

Враховуючи позицію позивача, суд не стягує на її користь з відповідача сплачений позивачем при зверненні до суду судовий збір.

На підставі статей 105, 110, 112, 113 СК України, керуючись ст.ст. 11, 12, 13, 82, 141, 258, 259, 263-265, 268, 272 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6, та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_7, зареєстрований 07 серпня 2010 року у Відділі реєстрації актів цивільного стану по місту Умані Уманського міськрайонного управління юстиції Черкаської області, актовий запис № 359.

Після розірвання шлюбу прізвище позивача ОСОБА_1 залишити без змін «Запорожець».

Копію рішення вручити позивачу та відповідачу негайно після його проголошення.

Копію рішення, після набрання ним законної сили, надіслати до Уманського міськрайонного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Черкаській області для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставляння відмітки в актовому записі про шлюб.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржене до Апеляційного суду Черкаської області шляхом подання через Уманський міськрайонний суд Черкаської області апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Головуючий суддя О.В.Корман