Справа № 599/2571/18
н.п.4-с/599/3/2018
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 грудня 2018 року Зборівський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді Снігурський В.В.

при секретарі Куриляк О. Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Зборові скаргу ОСОБА_1 на неправомірні дії державного виконавця Зборівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області -,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду зі скаргою на дії державного виконавця Зборівського районного відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Тернопільській області щодо накладення арешту на її майно та оголошення заборони на його відчуження.

Представник скаржника вимоги підтримує, просить скасувати постанову державного виконавця про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження від 05 квітня 2012 року у виконавчому провадженні №31791844, мотивуючи свої вимоги тим, що боржник оплатила заборгованість, однак виконавча служба не зняла арешту з належного їй майна.

Представник Зборівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області надав заперечення на скаргу, згідно яких виконавче провадження АСВП №31791844 про стягнення з ОСОБА_1 в користь ПАТ КБ «Приватбанк» 2421,21 грн. заборгованості та судових витрат знищене за закінченням терміну зберігання. 28.11.2012 р. державним виконавцем винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувачу. Повторно виконавчий документ не предявлявся. Однак ст. 40 Закону України «Про виконавче провадження» не передбачає зняття арешту з майна боржника у випадку повернення виконавчого документа, тому всі арешти є чинними на сьогоднішній день.

Дослідивши та оцінивши матеріали справи, суд встановив, що 22 жовтня 2008 р. Зборівським районним судом видано наказ №2-н-103/08 про стягнення з ОСОБА_1 в користь ПАТ КБ «Приватбанк» 2421,21 грн. заборгованості та 40,50 грн. судового збору.

Даний наказ було предявлено стягувачем для примусового виконання до Зборівського РВ ДВС 21 березня 2012 р.

05 квітня 2012 року державним виконавцем винесено постанову про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження у виконавчому провадженні №31791844.

Відомості про арешт майна внесено 05 квітня 2012 року за №12365798 до Єдиного реєстру заборон відчужень нерухомого майна.

Як зазначив у запереченнях представник ДВС вказане виконавче провадження було знищено за строками давності. В подальшому наказ стягувачем до виконання повторно не предявлявся.

Однак, довідка Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» №NN2SRA8N1SVJSFQS від 25 вересня 2018 року сідчить, що ОСОБА_1 заборгованості перед банком не має.

Відповідно до ст.40 Закону України «Про виконавче провадження» у разі закінчення виконавчого провадження, арешт, накладений на майно (кошти) боржника, знімається, відомості

про боржника виключаються з Єдиного реєстру боржників, скасовуються інші вжиті виконавцем заходи щодо виконання рішення, а також проводяться інші необхідні дії у звязку із закінченням виконавчого провадження.

Враховуючи, що боржник повністю сплатив заборгованість, згідно виконавчого документа, накладення обтяжень на його майно підлягають скасуванню, отже скаргу слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 447 - 451 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Скаргу задовольнити. Скасувати постанову державного виконавця Зборівського районного відділу Державної виконавчої служби ОСОБА_2 про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження від 05 квітня 2012 року у виконавчому провадженні №31791844 та зняти арешт з майна боржника - ОСОБА_1.

Ухвала може бути оскаржена до Тернопільського апеляційного суду через Зборівський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги на протязі 15 днів з дня її проголошення.

Суддя підпис З оригіналом згідно:

Суддя Зборівського

районного суду ОСОБА_3