Справа № 428/6306/14-ц
Провадження №6/428/174/2018
УХВАЛА

28 грудня 2018 року м. Сєвєродонецьк

Сєвєродонецький міський суд Луганської області у складі: головуючого судді - Журавель Т.С., при секретарі - Андрусишин Н.Т., розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Сєвєродонецького міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганській області про видачу дубліката виконавчого листа по справі 428/6306/14-ц за позовною заявою Кредитної спілки «СуперКредит» до ОСОБА_1 про стягнення боргу, -

встановив:

Сєвєродонецький міський відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганській області звернувся до Сєвєродонецького міського суду Луганської області із поданням про видачу дубліката виконавчого листа по справі 428/6306/14-ц за позовною заявою Кредитної спілки «СуперКредит» до ОСОБА_1 про стягнення боргу.

В обґрунтування вказаного подання зазначено, що 14.04.2016 року до Сєвєродонецького міського відділі державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганській області надійшов виконавчий лист № 428/6306/14-ц, виданий 21.03.2016 року Сєвєродонецьким міським судом Луганської області, про стягнення з ОСОБА_1 на користь КС «СуперКредит» суми боргу у розмірі 3369,82 грн. та судовий збір у розмірі 243,60 грн. Вказаний виконавчий лист втрачений колишніми працівниками відділу державної виконавчої служби та згідно актів прийому-передачі виконавчих проваджень працівниками, що звільнились, виконавче провадження не передавалось. Повідомити конкретні обставини, за яких було втрачено виконавчий лист, не виявляється можливим. У звязку з втратою виконавчого листа, Сєвєродонецький міський відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганській області звернувся з даним поданням до суду.

Заявник, боржник та стягував у судове засідання не з'явилися, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не відомі.

У звязку із неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Розглянувши вказане подання, дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного.

Як вбачається з матеріалів подання, що 21.03.2016 року Сєвєродонецьким міським судом Луганської області виданий виконавчий лист у справі № 428/6306/14-ц про стягнення з ОСОБА_1 на користь Кредитної спілки «СуперКредит» заборгованості за кредитним договором № СК-22/0094/13/27/04 від 06.11.2013 року у розмірі 3369,82 грн. та судового збору в сумі 243,60 грн.

У відповідності до довідки Сєвєродонецького міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганській області №36959 від 20.12.2018 року виконавчий лист виданий 21.03.2016 року Сєвєродонецьким міським судом Луганської області у справі № 428/6306/14-ц було втрачено колишніми працівниками відділу та згідно актів прийому-передачі виконавчих проваджень працівниками, що звільнились, виконавче провадження по виконанню вищезазначеного виконавчого листа не передавалось. Вказати конкретні обставини, за яких було втрачено виконавчий лист, не виявляється можливим.

Відповідно до п. 17.4 Перехідних положень ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для предявлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

У звязку із вищевикладеним, суд вважає, що оригінал виконавчого листа у справі №428/6306/14-ц за позовом Кредитної спілки «СуперКредит» до ОСОБА_1 про стягнення боргу є втраченими.

Враховуючи викладене, суд вважає необхідним задовольнити подання Сєвєродонецького міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганській області про видачу дубліката виконавчого листа по справі 428/6306/14-ц за позовною заявою Кредитної спілки «СуперКредит» до ОСОБА_1 про стягнення боргу.

Керуючись ст.ст. 258-260, 353, п. 17.4 Перехідних положень ЦПК України, суд

ухвалив:

Подання Сєвєродонецького міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганській області про видачу дубліката виконавчого листа по справі 428/6306/14-ц за позовною заявою Кредитної спілки «СуперКредит» до ОСОБА_1 про стягнення боргу задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа по справі 428/6306/14-ц про стягнення з ОСОБА_1 на користь Кредитної спілки «СуперКредит» заборгованості за кредитним договором № СК-22/0094/13/27/04 від 06.11.2013 року у розмірі 3369,82 грн. та судового збору в сумі 243,60 грн.

Ухвала може бути оскаржена до Луганського апеляційного суду через Сєвєродонецький міський суд Луганської області шляхом подачі апеляційної скарги на ухвалу суду протягом пятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення або проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Cуддя Т. С. Журавель