Провадження №2-зз/521/166/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 грудня 2018 року Малиновський районний суд м. Одеси у складі:

Головуючого судді Поліщук І.О.,

при секретарі Бєрової А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника позивача про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання правочину недійсним, визнання права власності на автомобіль, витребування майна з чужого незаконного володіння,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Малиновського районного суду м. Одеси знаходилась цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання правочину недійсним, визнання права власності на автомобіль, витребування майна з чужого незаконного володіння.

Представник позивача надала до канцелярії Малиновського районного суду м. Одеси заяву про скасування заходів забезпечення позову в якій просить скасувати заходи забезпечення позову, вжиті відповідно до ухвали Малиновського районного суду м. Одеси від 12.12.2017 року. В обґрунтовування своєї заяви представник позивача посилається на те, що ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 12.12.2017 року накладено арешт на автомобіль марки «BENTLEY CONTINENTAL GT», 2004 року випуску, кузов № НОМЕР_1, чорного кольору, номерний знак НОМЕР_2, (попередній номерний знак НОМЕР_3). Оголошено у розшук автомобіль марки «BENTLEY CONTINENTAL GT», 2004 року випуску, кузов № НОМЕР_1, чорного кольору, номерний знак НОМЕР_2, (попередній номерний знак НОМЕР_3) з подальшим його вилученням та розміщенням на арешт майданчику для зберігання транспортних засобів. Рішенням Малиновського районного суду м. Одеси від 19.11.2018 року позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання правочину недійсним, визнання права власності на автомобіль, витребування майна з чужого незаконного володіння задоволено у повному обсязі. Рішення суду набрало законної сили 20.12.2018 року. Крім того, відповідачкою ОСОБА_3 27.12.2018 року добровільно видане майно, а саме: автомобіль марки «BENTLEY CONTINENTAL GT», 2004 року випуску, кузов № НОМЕР_1, чорного кольору, номерний знак НОМЕР_2 законному власнику ОСОБА_1. Таким чином, посилаючись на викладене та за для необхідності виконання рішення суду в частині визнання права власності, а саме реєстрації автомобіля марки «BENTLEY CONTINENTAL GT», 2004 року випуску, кузов № НОМЕР_1, чорного кольору, номерний знак НОМЕР_2 за ОСОБА_1, на теперішній час виникла необхідність у скасуванні заходів забезпечення позову. Дану заяву представник позивача просила розглянути за її відсутності та відсутності позивача.

Сторони в судове засідання не зявилися.

В судовому засіданні встановлено, що в провадженні Малиновського районного суду м. Одеси перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання правочину недійсним, визнання права власності на автомобіль, витребування майна з чужого незаконного володіння.

Ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 12.12.2017 року відкрито провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання недійсним договору купівлі-продажу та витребування майна із незаконного володіння. Призначено судове засідання на 23 січня 2018 року на 16:30 годин.

Разом з позовною заявою позивачем було надано до суду заяву про забезпечення позову в якому позивач просить суд в порядку забезпечення позову накласти арешт на автомобіль марки «BENTLEY CONTINENTAL GT», 2004 року випуску, кузов № НОМЕР_1, чорного кольору, номерний знак НОМЕР_2, (попередній номерний знак НОМЕР_3), а також оголосити у розшук автомобіль марки «BENTLEY CONTINENTAL GT», 2004 року випуску, кузов № НОМЕР_1, чорного кольору, номерний знак НОМЕР_2, (попередній номерний знак НОМЕР_3) з подальшим його вилученням та розміщенням на арешт майданчику для зберігання транспортних засобів.

Ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 12.12.2017 року накладено арешт на автомобіль марки «BENTLEY CONTINENTAL GT», 2004 року випуску, кузов № НОМЕР_1, чорного кольору, номерний знак НОМЕР_2, (попередній номерний знак НОМЕР_3). Оголошено у розшук автомобіль марки «BENTLEY CONTINENTAL GT», 2004 року випуску, кузов № НОМЕР_1, чорного кольору, номерний знак НОМЕР_2, (попередній номерний знак НОМЕР_3) з подальшим його вилученням та розміщенням на арешт майданчику для зберігання транспортних засобів.

Рішенням Малиновського районного суду м. Одеси від 19.11.2018 року позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання правочину недійсним, визнання права власності на автомобіль, витребування майна з чужого незаконного володіння задоволено. Визнано недійсним договір купівлі-продажу автомобілю «BENTLEY CONTINENTAL GT», 2004 року випуску, кузов № НОМЕР_1, чорного кольору, номерний знак НОМЕР_4 № 5142/2017/722023, укладений 24.11.2017 року у територіальному сервісному центрі №5152 РСЦ МВС в Одеській області між ОСОБА_2, яка діяла за довіреністю від імені ОСОБА_4, та ОСОБА_3. Визнано право власності на автомобіль «BENTLEY CONTINENTAL GT», 2004 року випуску, кузов № НОМЕР_1, чорного кольору, номерний знак НОМЕР_4 за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає за адресою: м. Одеса, 6 ст. Люстдорфської дороги, вул. 16 лінія, буд. 36а. Витребувано майно автомобіль «BENTLEY CONTINENTAL GT», 2004 року випуску, кузов № НОМЕР_1, чорного кольору, номерний знак НОМЕР_4, з незаконного володіння ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 та повернути законному власнику ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає за адресою: м. Одеса, 6 ст. Люстдорфської дороги, вул. 16 лінія, буд. 36а. Стягнуто з ОСОБА_2, ОСОБА_3 порівну на користь ОСОБА_1 суму сплаченого судового збору у розмірі 2000 (дві тисячі ) гривень. Рішення набрало законної сили.

Згідно з ч. 1ст. 158 ЦПК України, суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Відповідно до ч. 2ст. 158 ЦПК України, клопотання про скасування заходів забезпечення позову розглядається в судовому засіданні не пізніше п'яти днів з дня надходження його до суду.

Вирішуючи питання про скасування заходів забезпечення позову, суд бере до уваги інтереси осіб, права яких можуть бути порушенні, у звязку із застосуванням відповідних заходів.

Отже, у відповідності з нормами процесуального права у суду є всі підстави для скасування заходів забезпечення позову, що просить представник позивача.

Керуючись ст.158 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Скасувати заходи забезпечення позову, накладені ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 12 грудня 2017 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання правочину недійсним, визнання права власності на автомобіль, витребування майна з чужого незаконного володіння.

Зняти арешт з автомобіля марки «BENTLEY CONTINENTAL GT», 2004 року випуску, кузов № НОМЕР_1, чорного кольору, номерний знак НОМЕР_2, (попередній номерний знак НОМЕР_3).

Скасувати заходи забезпечення позову щодо оголошення у розшук автомобіля марки «BENTLEY CONTINENTAL GT», 2004 року випуску, кузов № НОМЕР_1, чорного кольору, номерний знак НОМЕР_2, (попередній номерний знак НОМЕР_3) з подальшим його вилученням та розміщенням на арешт майданчику для зберігання транспортних засобів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Одеської області шляхом подання апеляційної скарги на протязі пятнадцяти днів з дня її проголошення через Малиновський районний суд міста Одеси.

Головуючий: