Справа № 633/389/18
провадження № 2/633/171/2018
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 грудня 2018 року смт. Печеніги

Печенізький районний суд Харківської області

в складі: головуючого - судді Смирнова В.А.

за участю секретаря судових засідань- Ріпа І.В.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт. Печеніги цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів на дитину,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів на дитину.

Після уточнення позовних вимог, прийнятих судом, позивачка вказує, що вона зареєструвала шлюб з ОСОБА_2 20.09.2005 р. Від сумісного життя з відповідачем народилась донька - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка, як вказує позивачка проживає з нею та знаходиться на її утриманні. З 2015 року позивачка шлюбні стосунки з відповідачем припинила і він з нею та донькою не проживає. ОСОБА_2 виплачує аліменти в розмірі ? частини з усіх видів його заробітку ( доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму, відповідно до рішення Печенізького районного суду Харківської області від 16.02.2009 року у справі № 2-31/2009 р.

Позивачка вказує, що вона зі свого боку прикладає всі зусилля для забезпечення потреб дитини, але це не дозволяє їй повністю забезпечити та задовольнити потреби неповнолітньої дитини на її повноцінне харчування, дитина має слабке здоровя.

Позивачка просить суд винести рішення про змінення розміру аліментів з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, який проживає за адресою : ІНФОРМАЦІЯ_3 на користь ОСОБА_1 на утримання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4 з ? частини з усіх видів заробітку і доходів щомісяця, але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку до ? частини з усіх видів заробітку і доходів щомісяця, але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку.

Після набрання рішенням суду законної сили відкликати виконавчий лист виданий у справі № 2-31/2009 р.

Позивачка в підготовче судове засідання не прибула, хоча про день, час та місце слухання справи повідомлявся належним чином, але надала до суду заяву, в якій просила слухати справу за її відсутності, вказала, що позов підтримує повністю та просила позов задовольнити.

Відповідач в підготовче судове засідання не прибув, хоча про день, час та місце слухання справи повідомлявся належним чином, але надав до суду заяву, в якій просив слухати справу за його відсутності, вказав, що позов визнає повністю, та просив його задовольнити.

Враховуючи, що розгляд справи відбувався за відсутності сторін, відповідно до частини 2 статті 247 Цивільного процесуального кодексу України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Згідно з ч.3 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Дослідивши надані суду докази, суд вважає, що позов підлягає повному задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що сторони перебували у шлюбі. Від сумісного життя сторони мають спільну неповнолітню доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, яка проживає з позивачкою і перебуває на її утриманні.( а.с. 3).

Згідно довідки виконкому Печенізької селищної ради Харківської області № 02-30/1703 від 25.10.2018 р. ОСОБА_1 фактично мешкає за адресою : АДРЕСА_1, разом з нею мешкає її донька ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6 ( а.с. 7).

Відповідно до довідки Комунального закладу « Кочетоцька загальноосвітня санаторна школа інтернат І-ІІІ ступенів» Харківської обласної ради № 13-25/97 від 11.10.2018 р. ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 навчається в даному шкільному закладі з 01.09.2015 р. і по теперешній час. ( а.с. 9).

Рішенням Печенізького районного суду Харківської області від 16.02.2009 року у справі № 2-31/2009 р. з відповідача на користь позивачки стягнуті аліменти на утримання дитини ОСОБА_3 в розмірі ? частини всіх видів заробітку ( доходу) щомісячно, починаючи з 19 січня 2009 року і до повноліття дитини, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. (а.с.19).

Вказані обставини підтверджуються копією судового рішення та копією свідоцтва про народження дитини.

Згідно довідки ТОВ « Печенізьке» № 194 від 12.11.2018 р. з ОСОБА_2 за період з травня 2018 року по жовтень 2018 року щомісяця були здійснені відрахування на виплату аліментів ОСОБА_1 на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3. Станом на 12 листопада 2018 року заборгованість по виплаті аліментів відсутня. ( а.с. 17).

За змістом ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі (ч. 3 ст. 181 СК України).

Відповідно до ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоровя та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

Відповідно до положень ст. 183 СК України розмір аліментів визначається у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини.

Частина перша статті 192 СК України передбачає, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або за домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Згідно з п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справи щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв'язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров'я когось із них.

Враховуючи зміст ст.ст. 181, 192 СК України, розмір аліментів, визначений рішенням суду, не вважається незмінним. Отже, у зв'язку із значним покращенням матеріального становища платника аліментів матір дитини може подати до суду заяву про збільшення розміру аліментів. Значне погіршення матеріального становища батька може бути підставою для його вимоги про зменшення розміру аліментів.

Сімейний кодекс України передбачає підстави для зміни розміру аліментів, визначеного за рішенням суду, але не пов'язує їх зі способом присудження (ч. 3 ст. 181 СК України). Стаття 192 СК України тільки вказує на можливість зміни раніше встановленого розміру аліментів за наявності доведених в судовому порядку підстав, а саме: зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

З огляду на відсутність імперативної заборони змінювати розмір аліментів шляхом зміни способу їх присудження, за положеннями ст. 192 СК України зміна розміру аліментів може мати під собою зміну способу їх присудження (зміна розміру аліментів, стягнутих за рішенням суду у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини на розмір аліментів, визначений у певній твердій грошовій сумі та навпаки).

Отже, у спірних правовідносинах підлягає застосуванню не тільки ст. 192 СК України, але й низка інших норм, присвячених обов'язку батьків утримувати своїх дітей (ст. 182 «Обставини, які враховуються судом при визначенні розміру аліментів», ст. 183 «Визначення розміру аліментів у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини»).

Даний висновок міститься в правовій позиції Верховного Суду України в постанові від 05.02.2014 року по справі № 143 цс 13.

Згідно ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку.

Судом встановлено, що з часу присудження аліментів, які були визначені в розмірі ? частини всіх видів заробітку ( доходу) щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, відбулися зміни у законодавстві, а саме ч. 2 ст. 182 СК України викладено в такий редакції: Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Суд вважає, що з урахуванням фактичних обставин справи та виходячи з закріплених ч. 9 ст. 7 СК України принципів справедливості, добросовісності та розумності, відповідності моральним засадам суспільства, розмір стягуваних аліментів підлягає зміні з ? частини всіх видів заробітку ( доходу) щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на ? частину з усіх видів заробітку і доходів відповідача щомісяця, але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку.

Відповідно до п. 23 Постанови Пленуму ВСУ від 15 травня 2006 року N 3 Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів, у разі задоволення судом вимоги про зміну розміру аліментів, новий розмір аліментів сплачується з дня набрання рішенням законної сили.

За наведених вище обставин суд приходить до висновку про обґрунтованість заявленого позову, а відтак він підлягає повному задоволенню в звязку з вищезазначеними вимогами чинного законодавства.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 180, 181, 182, 183, 192 Сімейного Кодексу України, ст.ст.5-10, 12,13, 81, 141, ч. 3 ст. 200, 259, 263-265 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Змінити розмір аліментів, що стягуються з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, який проживає за адресою : ІНФОРМАЦІЯ_3 на користь ОСОБА_1 на утримання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4 з ? частини з усіх видів заробітку і доходів щомісяця, але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку до ? частини з усіх видів заробітку і доходів щомісяця, але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи стягнення з дня набрання рішенням законної сили.

Після набрання рішенням суду законної сили відкликати виконавчий лист виданий у справі № 2-31/2009 р.

Рішення може бути оскаржене безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя: В.А.Смирнов