Тернівський районний суд міста Кривого Рогу
Дніпропетровської області
справа № 215/4962/18
номер провадження 2/215/2396/18
26 грудня 2018 року Тернівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді Дудікова А.В.,
при секретарі Уваровій Л.І.,
за участю представника позивача ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в приміщенні Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області цивільну справу № 215/4962/18 за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 до ОСОБА_6, третя особа: виконавчий комітет Тернівської районної у місті Кривому Розі ради про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням,-
У жовтні 2018 року ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 звернулися до суду з позовом до ОСОБА_6, третя особа: виконавчий комітет Тернівської районної у місті Кривому Розі ради про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням.
Свої позовні вимоги обґрунтовували тим, що вони є власниками квартири АДРЕСА_1. У вказаній квартирі з листопада 2011 року зареєстрований ОСОБА_6, який у вказаній квартирі не проживає та ніколи не проживав.
З огляду на викладене, просили суд визнати ОСОБА_6 таким, що втратив право на користування вказаною квартирою.
Представник позивачів у судовому засіданні підтримала позовну заяву, з підстав та доводів наведених в ній, проти ухвалення заочного рішення не заперечувала.
Позивачі у судове засідання не з'явились, подали до суду заяви, в яких просять суд розглянути справу без їх участі та задовольнити позов.
В судові засідання на 29.11.2018 р., та 26.12.2018 р. відповідач не з'явився, про день та час розгляду справи повідомлявся судом належним чином, а саме шляхом направлення судових повісток за адресою місця реєстрації, однак судові повістки про виклик до суду повернулися у зв'язку зі спливом терміну зберігання.
Представник третьої особи у судове засідання не з'явився, надіслав на адресу суду лист, в якому просив проводити розгляд справи за його відсутності та вказав, що не заперечує проти визнання ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, таким, що втратив право користування житловим приміщенням за адресою: АДРЕСА_2.
Відповідно до ч. 4 ст. 223 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).
За таких обставин, суд вважає можливим відповідно до ст.ст. 223, 280 ЦПК України, розглянути справу та ухвалити заочне рішення у відсутності відповідача на підставі наявних у справі доказів, враховуючи, що представник позивача не заперечує проти такого вирішення справи.
Згідно ч.8 ст. 178 ЦПК України у разі не подання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.
Згідно ч.8 ст. 279 ЦПК України при розгляді справи у порядку спрощеного провадження суд досліджує докази і письмові пояснення, викладені у заявах по суті справи, а у випадку розгляду справи з повідомленням (викликом) учасників справи - також заслуховує їх усні пояснення та показання свідків. Судові дебати не проводяться.
Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення представника позивачів, допитавши свідків, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно копії свідоцтва про права власності на житло № НОМЕР_4 від 11 березня 2005 року зареєстрованого у електронному Реєстрі прав власності на нерухоме майно 29 березня 2005 року, квартира АДРЕСА_3 належить, на праві приватної спільної сумісної власності ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_7 (а.с. 12).
16 вересня 2017 року між ОСОБА_8 та ОСОБА_7 зареєстровано шлюб Тернівським районним у місті Кривому Розі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, про що 16 вересня 2017 року зроблено відповідний актовий запис за № 278. Прізвище ОСОБА_7 після державної реєстрації шлюбу ОСОБА_7
Відповідно довідки Криворізької об'єднаної міської довідково-інформаційної служби від 13.07.2018 № 16, за адресою: АДРЕСА_4 зареєстровані: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 - власник, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 - дружина, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4 - онука, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1 - інші (а.с. 14).
Допитана у судовому засіданні свідок ОСОБА_9, повідомила суду, що проживає за адресою, АДРЕСА_6. Вказала, що в цьому ж будинку в квартирі 49 проживають позивачі, з якими вона спілкується та часто ходить до них до дому. В квартирі знаходяться тільки речі позивачів. ОСОБА_6 у вищевказаній квартирі ніколи не проживав, щоб йому чинилися перешкоди у користуванні квартирою, чи хтось інший намагався вселитися в квартиру ніколи на бачила.
Допитана у судовому засіданні свідок ОСОБА_10, повідомила суду, що проживає за адресою: АДРЕСА_7. Також у даному будинку в кв. 49 проживають ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 Про те, що у вищевказаній квартирі зареєстрований ОСОБА_6 вона знає, оскільки ОСОБА_3 їй казав, що зареєстрував ОСОБА_6 по його проханню. Однак, останній в квартирі ніколи не проживав. Щоб хтось намагався вселитися у квартиру позивачів ніколи на бачила.
Права членів сім'ї власника на користування житловим приміщенням врегульовані ст. 405 ЦК України, відповідно до вимог якої члени сім'ї власника житла, які проживають разом з ним, мають право на користування цим житлом відповідно до закону. Житлове приміщення, яке вони мають право займати, визначається його власником. Член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.
Аналогічну норму містить також ст. 156 ЖК України.
Визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку.
Вичерпного переліку таких поважних причин житлове законодавства не встановлює, в зв'язку з чим указане питання вирішується судом у кожному конкретному випадку з урахуванням конкретних обставин справи.
Таким чином, під час вирішення питання про втрату членом сім'ї наймача права на користування жилим приміщенням з'ясуванню підлягають термін його відсутності та поважність причин такої відсутності.
Згідно зі ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 82 цього Кодексу.
За таких обставин суд приходить до висновку, що оскільки відповідач не проживає у вказаній квартирі понад один рік без поважних причин, будь-які інші домовленості між ним і власниками житла або законом не визначено, окрім того cудом не встановлено, що йому чиняться перешкоди у користуванні зазначеною квартирою, позов підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 259, 263-265, 268, 272, 279, 280-282 ЦПК України, суд -
Позов ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 до ОСОБА_6, третя особа: виконавчий комітет Тернівської районної у місті Кривому Розі ради про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням, - задовольнити.
Визнати ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_7, що зареєстрований в АДРЕСА_8 таким, що втратив право користування житловим приміщенням, а саме квартирою АДРЕСА_1.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Роз'яснити сторонам у справі, що згідно з вимогами ч. 1 ст. 284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Тобто суб'єктом подання заяви про перегляд заочного рішення є виключно відповідач, а не інші особи, які беруть участь у справі. Повторне заочне рішення сторони можуть оскаржити в загальному порядку, встановленому ЦПК України.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Позивачем апеляційна скарга на рішення суду подається до або через відповідні суди, протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Позивач - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_9, РНОКПП - НОМЕР_1, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_9
Позивач - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_10, РНОКПП - НОМЕР_2, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_9
Позивач - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_11, РНОКПП - НОМЕР_3, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_9
Відповідач - ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_7, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_9
Повний текст судового рішення складено 28 грудня 2018 року.
Суддя: