Справа № 653/3783/18
Провадження № 2-о/653/263/18
РІШЕННЯ

іменем України

"12" грудня 2018 р. Генічеський районний суд Херсонської області в складі:

головуючого судді - Крапівіної О.П.,

секретаря - Пшеничної В.М.,

адвоката - Токарєвої І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Генічеськ справу за заявою ОСОБА_2, представник ОСОБА_3, адвокат Токарєва І.В., зацікавлена особа - Виконавчий комітет Стокопанівської сільської ради про встановлення факту належності свідоцтва про право власності на будинок,

В С Т А Н О В И В:

Адвокат ОСОБА_2 за довіреністю Токарєва І.В. звернулася до суду з заявою, в якій просить встановити факт того, що Свідоцтво про право особистої власності на житловий будинок АДРЕСА_1 видане 18.08.1991 року Стокопанівською сільською радою народних депутатів, належало ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, що померла ІНФОРМАЦІЯ_2

Заявник в поданій заяві до суду, свої вимоги обґрунтовує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла бабуся ОСОБА_2 - ОСОБА_4, яка за життя 09.03.2017 року склала на його ім'я заповіт, яким заповідала все її майно своєму онуку Після її смерті відкрилася спадщина, в тому числі на житловий будинок АДРЕСА_1 право власності на який належало ОСОБА_4, на підставі Свідоцтва про право особистої власності на житловий будинок, видане 18.08.1991 року Стокопанівською сільською радою народних депутатів. Проте у вказаному свідоцтві зазначене прізвище та ім'я спадкодавця, оскільки у свідоцтві прізвище зазначено "ОСОБА_4", а у свідоцтві про смерть (яке видавалося на підставі паспорту) "ОСОБА_4", а ім'я у Свідоцтві зазначено "ОСОБА_4", а у свідоцтві про смерть "ОСОБА_4". Вказані невідповідності виникли внаслідок того, що у паспорті громадянина СРСР анкетні дані бабусі записані були ОСОБА_4 а після проголошення незалежності України, та при обміні паспорту громадяднина України вже було записано ОСОБА_4, внаслідок перекладу на українську мову. Вказані неточності перешкоджають заявнику оформити свідоцтво про право на спадщину.

В судовому засіданні адвокат за довіреністю Токарєва І.В. повністю підтримала заявлені вимоги та підтвердила обставини викладені в заяві, та просила суд задовольнити заяву в повному обсязі.

Представник зацікавленої особи Виконавчого комітету Стокопанівської сільської ради, у судове засідання не з'явився, про час і місце проведення судового засідання був повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

Суд, вислухавши пояснення адвоката заявника, дослідивши надані докази заявником, вважає встановлені слідуючі факти і відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, являється бабусею заявника ОСОБА_2

ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_2, згідно копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1, від 02.06.2017 року.

За життя бабуся заявника ОСОБА_2, ОСОБА_4 склала заповіт від 09.03.2017 року, яким все належне їй майно вона заповідала онуку ОСОБА_2

Після її смерті відкрилася спадщина, в тому числі на житловий будинок АДРЕСА_1 право власності на який належало ОСОБА_4, на підставі Свідоцтва про право особистої власності на житловий будинок, видане 18.08.1991 року Стокопанівською сільською радою народних депутатів.

Проте у вказаному свідоцтві зазначене прізвище та ім'я спадкодавця не співпадає, оскільки у свідоцтві прізвище зазначено "ОСОБА_4", а у свідоцтві про смерть (яке видавалося на підставі паспорту) "ОСОБА_4", а ім'я у Свідоцтві зазначено "ОСОБА_4", а у свідоцтві про смерть "ОСОБА_4". Вказані невідповідності виникли внаслідок того, що у паспорті громадянина СРСР анкетні дані бабусі записані були ОСОБА_4, а після проголошення незалежності України, та при обміні паспорту громадяднина України вже було записано ОСОБА_4, внаслідок перекладу на українську мову. Вказані неточності перешкоджають заявнику оформити свідоцтво про право на спадщину.

Разом з тим, факт належності Свідоцтва про право особистої власності на житловий будинок, видане 18.08.1991 року Стокопанівською сільською радою народних депутатів, виданого на ім'я ОСОБА_4 саме ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1, від 02.06.2017 року виданого згідно анкетних даних паспорту громадянина України бабусі заявника, вказані у якому дані, зокрема щодо прізвища, імені та по-батькові бабусі заявника, збігається з прізвищем ім'ям та по-батькові вказаними у Свідоцтві про право особистої власності на житловий будинок, видане 18.08.1991 року, а також співзвучністю прізвища та імені бабусі заявника зазначеного у вказаних документах.

Згідно ст.315 ч.1 п.6 ЦПК України суд вправі встановити факти, належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, імя, по-батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, імям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Факт належності Свідоцтва про право особистої власності на житловий будинок, видане 18.08.1991 року Стокопанівською сільською радою народних депутатів, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, найшло своє підтвердження в судовому засіданні, тому враховуючи вищезазначене суд вважає, що заява ОСОБА_2 підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 315 ч.1 п. 6 ЦПК України, ст.ст. 12, 13, 81, 259, 264, 265, 268 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_2, представник ОСОБА_3, адвокат Токарєва І.В., зацікавлена особа - Виконавчий комітет Стокопанівської сільської ради про встановлення факту належності свідоцтва про право власності на будинок - задовольнити.

Встановити, що Свідоцтво про право особистої власності на житловий будинок АДРЕСА_1 видане 18.08.1991 року Стокопанівською сільською радою народних депутатів, належало ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2

На рішення суду може бути подано апеляційну скаргу до Херсонського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення, шляхом подання апеляційної скарги до Генічеського районного суду Херсонської області.

Суддя: О.П. Крапівіна