Справа № 462/4019/18 Головуючий у 1 інстанції: Галайко Н.М.
Провадження № 22-ц/811/3072/18 Доповідач в 2-й інстанції: Савуляк Р. В.
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

26 грудня 2018 року суддя судової палати з розгляду цивільних справ Львівського апеляційного суду Савуляк Р.В., перевіривши апеляційну скаргу представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на ухвалу Залізничного районного суду м. Львова від 26 листопада 2018 року у справі за позовом представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третя особа - Друга Львівська нотаріальна контора про встановлення факту родинних відносин та скасування державної реєстрації права власності,-

в с т а н о в и в :

ухвалою Залізничного районного суду м. Львова від 26 листопада 2018 року клопотання представника позивача ОСОБА_3 про виклик свідків: ОСОБА_6 та ОСОБА_7 у судове засідання - задоволено..

У задоволенні клопотання представника позивача ОСОБА_3 про об'єднання в одне провадження справи № 462/4019/18 та справи № 462/4393/17 - відмовлено за безпідставністю.

Клопотання представника відповідача ОСОБА_8 про зупинення провадження у справі № 462/4019/18 до набрання законної сили рішенням суду № 462/4393/17 - задоволено.

Зупинено провадження у цивільній справі за позовом представника ОСОБА_2 ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третя особа: Друга Львівська державна нотаріальна контора, про встановлення факту родинних відносин та скасування державної реєстрації права власності.

Ухвалу суду оскаржив представник ОСОБА_2 - ОСОБА_3, однак з пропуском строку на апеляційне оскарження, просить такий поновити строк, посилаючись на те, що копію повного тексту ухвали Залізничного районного суду м. Львова від 26 листопада 2018 року скаржник отримав 30 листопада 2018 року, апеляційну скаргу подано в межах п'ятнадцятиденного строку з моменту отримання оскаржуваної ухвали

Відповідно до ч. 1 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду, якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Розглянувши клопотання про поновлення строку, а також з метою забезпечення права на апеляційне оскарження ухвали суду, вважаю за можливе поновити представнику ОСОБА_2 - ОСОБА_3 строк на апеляційне оскарження ухвали Залізничного районного суду м. Львова від 26 листопада 2018 року, оскільки такий пропущено з поважних причин.

Апеляційна скарга представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на ухвалу Залізничного районного суду м. Львова від 26 листопада 2018 року за своєю формою і змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, оплачена судовим збором у встановленому законом порядку, відтак слід відкрити апеляційне провадження по справі.

Керуючись ст.ст. 127, 359, 360, 361 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Клопотання представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 задовольнити, поновити строк на апеляційне оскарження ухвали Залізничного районного суду м. Львова від 26 листопада 2018 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на ухвалу Залізничного районного суду м. Львова від 26 листопада 2018 року.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та доданими до неї матеріалами надіслати учасниками справи.

Роз'яснити учасникам справи, що відповідно до ст. 360 ЦПК України вони мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі.

Надати учасникам справистрок для подання відзиву - десять днів з дня отримання копії даної ухвали.

До відзиву слід додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Роз»яснити право на подання заяви про приєднання до апеляційної скарги до початку розгляду справи в суді апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, оскарженню не підлягає.

Суддя Львівського

апеляційного суду Савуляк Р.В.