ГОРОДИЩЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
справа № 691/395/18
провадження № 2/691/290/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про затвердження мирової угоди

21 серпня 2018 рокум. Городище

Городищенський районний суд Черкаської області в складі судді Синиці Л.П., за участю секретаря судових засідань ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду м. Городище Черкаської області, клопотання про затвердження мирової угоди, по матеріалах цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ майна подружжя, -

ВСТАНОВИВ:

на розгляді перебувають матеріали вищенаведеної цивільної справи, які за ухвалою суду від 11.05.2018 року відкриті провадженням та призначено підготовче судове засідання.

До суду сторони не зявилися, є повідомлені належним чином. Представник позивача надав заяву про затвердження мирової угоди та закриття провадження по справі, розгляд проводити у його відсутності та відсутності позивача. Представник відповідача клопотав про слухання справи за його відсутності, та затвердження мирової угоди, закриття провадження по справі.

Суд, заслухавши пояснення учасників справи, враховуючи укладення мирової угоди у підготовчому судовому засіданні, на підставі ст.200 ЦПК України, приходить до висновку про можливість прийняття рішення у підготовчому судовому засіданні, та дослідивши докази у справі, вважає, що укладену сторонами мирову угоду слід затвердити з наступних підстав.

Відповідно до ч.7 ст.49 ЦПК України, сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії цивільного процесу.

За нормами ст.207 ЦПК України, мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обовязків сторін. У мировій угоди сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. За змістом даної норми закону суд має перевірити, чи умови мирової угоди не суперечать закону, а саме чи дотриманий сторонами процедурний порядок звернення, чи дійсно укладено мирову угоду, який її зміст, чи зрозуміло, чітко, однозначно, безумовно викладено умови, чи стосується угода предмету спору, чи всі умови угоди підлягають примусовому виконанню, чи в результаті ліквідується спір між сторонами. На підставі ч.1 п.5 ст.255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

У відповідності до ст.208 ЦПК України, виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і в строки, передбачені цією угодою. Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документу, встановленим Законом України «Про виконавче провадження». У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

12.04.2018 року надійшла позовна заява з вимогою про визнання транспортного засобу автомобіля MAZDA 6, тип кузова седан-В, номер шасі (кузова, рами) JMZGG12F771667242, чорного кольору, 2007 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_1, зареєстрований 08.06.2017 року за ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, обєктом спільної сумісної власності подружжя (1), стягнення з відповідача 91601,00грн. в рахунок компенсації 1/2 вартості автомобіля MAZDA 6, тип кузова седан-В, номер шасі (кузова, рами) JMZGG12F771667242, чорного кольору, 2007 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_1 (2), а також судових витрат.

21.08.2018 року, до суду, надійшла мирова угода у справі №691/395/18, за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ майна подружжя (1), заяви сторін про затвердження мирової угоди, закриття провадження у справі (2).

Умовами мирової угоди, укладеної між позивачем ОСОБА_2 та представником відповідача ОСОБА_3 ОСОБА_4, є: залишити у власності ОСОБА_3 автомобіль MAZDA 6, тип кузова седан-В, номер шасі (кузова, рами) JMZGG12F771667242, чорного кольору, 2007 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_1, дата державної реєстрації 08.06.2017 року (1), після підписання мирової угоди ОСОБА_3 зобов'язується виплачувати ОСОБА_2 250 (двісті п'ятдесят) доларів США щомісяця починаючи з жовтня місяця 2018 р. по травень місяць 2019 року. Загальна сума виплат складе 2 000 (дві тисячі) доларів США. Дана сума коштів є компенсацією ОСОБА_2 1/2 вартості автомобіля MAZDA 6, тип кузова седан-В, номер шасі (кузова, рами) JMZGG12F771667242, чорного кольору, 2007 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_1, дата державної реєстрації 08.06.2017 року (2), за ОСОБА_3 визнається право особистої приватної власності на рухоме майно, а саме легковий автомобіль MAZDA 6, тип кузова седан-В, номер шасі (кузова, рами) JMZGG12F771667242, чорного кольору, 2007 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_1, дата державної реєстрації 08.06.2017 року випуску (3), після підписання мирової угоди між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 немає ніяких неврегульованих питань стосовно поділу спільно набутого майна подружжя (4), заходи забезпечення позову вжиті ухвалою Городищенського районного суду Черкаської області в справі №691/395/18 вважаємо такими, що підлягають скасуванню (5), судові витрати сторони відносять на власний рахунок (6).

Сторони просять суд винести ухвалу про визнання мирової угоди та просять провадження у даній справі закрити.

Наслідки закриття провадження у справі в звязку з укладенням мирової угоди передбачені ст. ст. 255, 256 Цивільного процесуального кодексу України, розяснені і зрозумілі.

Представник, який має повноваження на ведення справи в суді, здійснює від імені особи, яку він представляє процесуальні права та обовязки. Обмеження повноважень представника на вчинення певної процесуальної дії мають бути застережені у виданій йому довіреності або ордері - ст.64 ЦПК України.

На підтвердження повноважень представником позивача надано Договір №61 від 13.04.2018 року, за змістом якої не вбачається обмеження повноважень представника відповідача на вчинення тієї чи іншої процесуальної дії.

За нормами ч.4 ст.207 ЦПК України, укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Вирішуючи питання щодо затвердження мирової угоди, суд враховує, що одним із способів врегулювання спору між сторонами судової справи є укладення мирової угоди угоди сторін, в якій вони викладають прийнятний для них варіант вирішення цивільної справи, розподіляють спірні права та обовязки, або відмовляються від таких шляхом досягнення компромісу.

За нормами ч.3 ст.13 ЦПК України, особи, що беруть участь у справі, на свій розсуд розпоряджаються своїми процесуальними правами щодо предмета спору.

Отже, враховуючи, що мирова угода, укладена сторонами, не суперечить закону, вчинена в інтересах обох сторін, суд, у відповідності до ст.207 ЦПК України визнає мирову угоду від 10.08.2018 року, та згідно ч.1 п.5 ст.255 ЦПК України, ухвалою закриває провадження у справі.

Керуючись ст. ст. 2, 4, 5, 11, 12, 207, 208, 142, 200, 255, 258 - 261, 352, 353 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

затвердити мирову угоду, укладену 10.08.2018 року між позивачем ОСОБА_2 та представником відповідача ОСОБА_3 ОСОБА_4, по цивільній справі №691/395/18, за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ майна подружжя, за умовами якої сторони визначають:

- залишити у власності ОСОБА_3 автомобіль MAZDA 6, тип кузова седан-В, номер шасі (кузова, рами) JMZGG12F771667242, чорного кольору, 2007 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_1, дата державної реєстрації 08.06.2017 року;

- після підписання мирової угоди ОСОБА_3 зобов'язується виплачувати ОСОБА_2 250 (двісті п'ятдесят) доларів США щомісяця починаючи з жовтня місяця 2018 року по травень місяць 2019 року. Загальна сума виплат складе 2000 (дві тисячі) доларів США. Дана сума коштів є компенсацією ОСОБА_2 1/2 вартості автомобіля MAZDA 6, тип кузова седан-В, номер шасі (кузова, рами) JMZGG12F771667242, чорного кольору, 2007 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_1, дата державної реєстрації 08.06.2017 року;

- за ОСОБА_3 визнається право особистої приватної власності на рухоме майно, а саме легковий автомобіль MAZDA 6, тип кузова седан-В, номер шасі (кузова, рами) JMZGG12F771667242, чорного кольору, 2007 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_1, дата державної реєстрації 08.06.2017 року випуску.

Після підписання мирової угоди між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 немає ніяких неврегульованих питань стосовно поділу спільно набутого майна подружжя.

Заходи забезпечення позову вжиті ухвалою Городищенського районного суду Черкаської області в справі №691/395/18, підлягають скасуванню.

Судові витрати понесені сторонами по справі залишити за кожною з них.

Провадження в цивільній справі №691/395/18 (№ провадження 2/691/290/18), за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ майна подружжя, - в суді закрити.

Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом. У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Наслідки затвердження мирової угоди та закриття провадження роз'яснено, а саме, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається, та наслідки невиконання мирової угоди, що визнана судом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення до Апеляційного суду Черкаської області.

Суддя ОСОБА_5