Провадження по справі № 6/401/183/18
Справа № 2-172/11
У Х В А Л А

про заміну сторони виконавчого провадження

21 грудня 2018 року Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді Баранець А.М.,

за участю: секретаря судового засідання Христенко О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Світловодську Кіровоградської області заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Довіра та Гарантія" про заміну сторони виконавчого провадження, -

В С Т А Н О В И В:

11 грудня 2018 року представник ТОВ "Довіра та Гарантія" ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні щодо виконання рішення Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області у цивільній справі № 2-172/11 з публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" на його правонаступника товариство з обмеженою відповідальністю "ФК "Довіра та Гарантія", ідентифікаційний код 38750239, місцезнаходження: 04112, м. Київ, вул. Авіаконструктора Ігоря Сікорського, 8 поверх 6 офіс 32.

Заява обґрунтована тим, що рішенням Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області у справі № 2-172/11 позовні вимоги ПАТ "Кредитпромбанк" задоволено, вирішено стягнути солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь ПАТ "Кредитпромбанк" заборгованість за кредитним договором № 07/60/07-с від 12.12.2007 року у сумі 873161 грн. 27 коп. та по 850 грн. з кожного у повернення сплачених судових витрат та по 60 грн. з кожного витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду судової справи. Ухвалою суду право вимоги за кредитними договорами перейшло до ПАТ "Дельта Банк". 11 липня 2018 року між ПАТ "Дельта Банк" та ТОВ "ФК "Довіра та Гарантія" укладено Договір № 667/К відповідно до якого право грошової вимоги за кредитним договором відступлено до ТОВ "ФК "Довіра та Гарантія".

Учасники справи до зали судового засідання не з"явились, про розгляд справи повідомлені належним чином, про причини своєї неявки суд не повідомили, своїх заперечень суду не надали. Відповідно до ч. 3 ст. 442 ЦПК України, неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється (ч. 2 ст. 247 ЦПК України).

В судовому засіданні встановлено, що рішенням Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 18 травня 2011 по справі № 2-172/11 року стягнуто з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у солідарному порядку на користь публічного акціонерного товариства Кредитпромбанк заборгованість за кредитним договором № 07/60/07-С від 12.12.2007 р. заборгованість в сумі 873161 (вісімсот сімдесят три тисячі сто шістдесят одна) грн. 27 коп. та стягнуто з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у солідарному порядку на користь публічного акціонерного товариства Кредитпромбанкпо 850 грн. з кожного у повернення сплачених судових витрат та по 60 грн. з кожного витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду судової справи (а.с. 103).

Ухвалою Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 12 грудня 2017 року замінено правонаступника Публічного акціонерного товариства «Кредитпромбанк» - на Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк», замінено первісного стягувача у справі № 2-172/11 за позовом Публічного акціонерного товариства «Кредитпромбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитом - Публічне акціонерне товариство «Кредитпромбанк» на його правонаступника Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк», визнано причини пропуску строку для пред'явлення до виконання виконавчого листа Світловодського міського суду Кіровоградської області від 09.11.2011 по справі № 2-172/11 поважними, поновлено пропущений строк для пред'явлення виконавчого листа Світловодського міського суду Кіровоградської області від 09.11.2011 по справі № 2-172/11 до виконання, видано дублікат виконавчого листа Світловодського міського суду Кіровоградської області від 09.11.2011 по справі № 2-172/11 про стягнення па користь публічного акціонерного товариства «Кредитпромбанк» з ОСОБА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 заборгованість по кредитному договору № 07/60/07-С в сумі 873161.27 грн. та судові витрати 850.00 грн. та 60.00 грн. ІТЗ (а.с. 174-178).

11 липня 2018 року між публічним акціонерним товариством "Дельта Банк" та товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Довіра та Гарантія" укладено Договір № 667/К купівлі-продажу майнових прав, за яким в порядку і на умовах визначених цим Договором ПАТ "Дельта Банк" передає у власність ТОВ "Фінансова компанія "Довіра та Гарантія", а ТОВ "Фінансова компанія "Довіра та Гарантія" приймає у власність майнові права, які виникли та/або можуть виникнути у майбутньому та які включають право передбачені п. 1.1 Договору, зокрема право вимоги до боржників. Майнові права вважаються переданими ТОВ "Фінансова компанія "Довіра та Гарантія" з моменту підписання цього Договору.

ОСОБА_4 № 1 до Договору № 667/К купівлі-продажу майнових прав від 11.07.2018 року ПАТ "Дельта Банк" передав у власність ТОВ "Фінансова компанія "Довіра та Гарантія" кредитний договір з додатками, додатковими договорами/угодами, договорами про внесення змін та доповнення до вказаного договору, тощо, що є його невід"ємними частинами № 07/60/07-с укладеного з ОСОБА_2 від 12.12.2007 року із загальною заборгованістю за договором на дату купівлі продажу майнових прав 1226193,81 грн. та Договір іпотеки, посвідчений приватним нотаріусом Світловодського міського нотаріального округу ОСОБА_5 за реєстровим № 4052 укладеного з ОСОБА_6 № 07/60/101/07-с в забезпечення виконання договору № 07/60/07-с від 12.12.2007 року.

Відповідно до ст. 512 ЦК України кредитор у зобов"язанні може бути замінений іншою особою внаслідок правонаступництва.

Відповідно до ст. 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії цивільного процесу.

Відповідно до ч. 1 ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 258-261, 263, 268, 272, 354, 355, 442 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Довіра та Гарантія" про заміну сторони виконавчого провадження - задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження з публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" (місцезнаходження: 01133, м. Київ, вул. Коновальця (вул. Щорса), буд. 36-Б, код за ) на правонаступника товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Довіра та Гарантія" (, місцезнаходження: 04112, м. Київ, вул. Авіаконструктора Ігоря Сікорського, 8) у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчого листа № 2-172/11 виданого Світловодським міськрайонним судом Кіровоградської області.

Копію ухвали про заміну сторони виконавчого провадження надіслати (надати) учасникам справи, а також державному виконавцю, приватному виконавцю в порядку, передбаченому статтею 272 цього Кодексу.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Кропивницького апеляційного суду протягом п"ятнадцяти днів з дня її проголошення через Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області у порядку, передбаченому ст. 355 і п.15.5 ч.1 Перехідних положень ЦПК України.

Суддя Світловодського міськрайонного суду

Кіровоградської області ОСОБА_7

21.12.2018