Яготинський районний суд Київської області
Справа № 382/1218/18
РІШЕННЯ

Іменем України

(ЗАОЧНЕ)

17 грудня 2018 року Яготинський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Кисіль О.А.

при секретарі Твердохліб Г.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Яготин Київської області справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Служба у справах дітей та сім'ї Яготинської районної державної адміністрації, Двірківщинська сільська рада Яготинського району Київської області, Службу у справах дітей Камінь-Каширської районної державної адміністрації про позбавлення батьківський прав,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася до Яготинського районного суду Київської області з позовною заявою до ОСОБА_2, третя особа: Служба у справах дітей та сім'ї Яготинської районної державної адміністрації, Двірківщинська сільська рада Яготинського району Київської області, Службу у справах дітей Камінь-Каширської районної державної адміністрації про позбавлення батьківський прав, в котрій зазначено, що позивачка з відповідачем по справі від подружнього життя мають трьох неповнолітніх дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3. 16 січня 2012 року рішенням Яготинського районного суду Київської області шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 був розірваний. Відповідач не цікавиться дітьми, має заборгованість по аліментах. Крім стягнення аліментів, які відповідач сплачує несвоєчасно та не в повному обсязі, ніякої іншої матеріальної допомоги на утримання дітей відповідач не надавав і не надає, а також не піклується про фізичний і духовний розвиток дітей, не спілкується з ними взагалі, тобто не дбає про їх нормальне самоусвідомлення, не сприяє засвоєнню загальновизнаних норм моралі, не надає доступу до культурних та інших духовних цінностей. Діти не отримують від батька вітання та подарунків на день народженн та на інші свята. Тобто, відповідач своїми діями ухиляється від виконання своїх батьківських обовязків по вихованню дітей, не цікавиться їх життям, не відвідував і не відвідує їх вдома, в дитячому дошкільному закладі, у школі. Враховуючи вище викладене, а також те, що відповідач ухиляється від виконання своїх обовязків по вихованню дитини, позивачка просила позбавити батьківських прав відповідача у відношення неповнолітніх дітей.

В судовому засіданні позивачка підтримала вимоги позову.

В судове засідання відповідач повторно не зявився, про день та час розгляду справи повідомлений належним чином. Відзиву щодо позову та клопотань до суду не направив, тому суд вважає, за можливе розглянути даний спір у відсутність відповідача на підставі наявних у справі доказів.

Представник служби у справах дітей Яготинської районної державної адміністрації в судовому засіданні проти позову не заперечувала та висловила думку про доцільність позбавлення відповідача батьківських прав у відношенні його неповнолітніх дітей, оскільки батько дітей не займається вихованням дітей, не піклується про фізичний і духовний розвиток дітей, не спілкується з ними. Діти проживають з матірю, де створені всі умови для їх навчання та розвитку.

Представник служби у справах дітей Камінь-Каширської районної державної адміністрації в судове засідання не зявився, направив до суду заяву про розгляд справи в його відсутність.

Представник Двірківщинської сільської ради Яготинського району Київської області в судове засідання не зявився, направив до суду заяву про розгляд справи в його відсутність.

Перевіривши матеріали справи, заслухавши пояснення позивачки, враховуючи думку представника органу опіки та піклування про доцільність позбавлення батьківських прав відповідача, дослідивши інші доказі по справі, а також враховуючи, що в справі є достатньо доказів для її заочного розгляду, суд вважає, що позов підлягає до задоволення.

Так, з висновку органу опіки та піклування Яготинської районної державної адміністрації про позбавлення батьківських прав (а.с. 66-67) видно, що позбавлення батьківських прав відповідача відповідає інтересам дітей.

З копії рішення Яготинського районного суду Київської області (а.с. 8-9), копій свідоцтв про народження (а.с. 13-15) видно, що позивачка перебувала у зареєстрованому шлюбі з відповідачем, та шлюб було розірвано відповідно згідно рішення суду від 16.01.2012 року, від подружнього життя мають трьох неповнолітніх дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3.

З довідки (а.с. 5, 68, 89) вбачається, що ОСОБА_6 за період з 01.12.2017 року по 31.05.2018 року не отримувала аліментів з ОСОБА_2 згідно виконавчих листів № 2-729 від 22.11.2009 року та № 2-428 від 18.06.2010 року, про стягнення аліментів з ОСОБА_2 на утримання дітей: ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_6.

З копій постанов про відкриття провадження (а.с. 10-12) вбачається, що з ОСОБА_2 згідно виконавчих листів, виданих Яготинським районним судом Київської області стягуються аліменти на утримання дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3.

З акту обстеження умов проживання № 159 від 19 липня 2018 року (а.с. 17) вбачається, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, мають задовільні умови проживання.

З характеристики (а.с. 16) вбачається, що ОСОБА_4 навчається у 2 класі Двірківщинського НВК, має середній рівень навчання, вічливий, доброзичливий, працелюбний, товариствський. Дитина виховується у багатодітній сімї самою мамою, тато у вихованні дитини участі не приймає, школу не відвідує та не цікавиться шкільним життям дитини. Мама цікавиться навчанням сина, відвідує школу.

З характеристики та довідки (а.с. 21, 88) вбачається, що ОСОБА_5 навчалася у 11 класі Двірківщинського НВК та є студенткою денної форми навчання за напрямком «Правознавство» юридичного факультету Національного університету біоресурсів і природокористування України, навчальним матеріалом володіє на високому та достатньому рівні, щорічно брала участь в олімпіадах, скромна, товариська, розсудлива, дисциплінована, відповідальна. Мама цікавиться навчанням дитини.

З характеристики та довідки (а.с. 22) вбачається, що ОСОБА_3 навчається у 5 класі Двірківщинського НВК, має високий та достатній рівень навчання, старанна, дисциплінована, працелюбна, уважна. Мама цікавиться навчанням доньки, відвідує школу.

З характеристики та довідок (а.с. 18-20) вбачається, що ОСОБА_1 має трьох дітей, веде спокійний спосіб життя, спиртного не вживає, займається веденням домашнього підсобного господарства; скарг та компрометуючих матеріалів відносно неї немає; отримує допомогу як малозабезпечена сімя.

З копій контрольного листа про стягнення аліментів та довідки (а.с. 35-45, 87) вбачається, що ОСОБА_2 має значну заборгованість по сплаті аліментів на користь ОСОБА_1 на утриманні їх неповнолітніх дітей, а саме: 25 236 грн, 30 коп. та 68 373 грн. 00 коп..

З копій постанов (а.с. 69-70) вбачається, що з відповідача стягуються аліменти, проте відповідач ухиляється від сплати аліментів та його 06.04.2018 року тимчасово обмежено у праві виїзду за межі України та року тимчасово обмежено у праві полювання.

З характеристик (а.с. 99, 101, 104) вбачається, що за місцем реєстрації відповідач характеризується позитивно; проживає з дружиною ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_7, та дітьми ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_8, ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_9, та сином дружини ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_10; працює слюсарем в ТОВ «Ресурс-Агро», скарг та компрометуючих матеріалів на нього немає.

Згідно ст. 150 СК України батьки зобов'язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім'ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини. Батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки зобов'язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Батьки зобов'язані поважати дитину.

Згідно ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він: ... 2) ухиляються від виконання своїх обовязків по вихованню дитини; ... Рішення суду про позбавлення батьківських прав після набрання ним законної сили суд надсилає органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем реєстрації народження дитини.

Згідно ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Таким чином, в судовому засіданні встановлено, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі, але сімя розпалася та відповідно до рішення Яготинського районного суду Київської області від 16 січсня 2012 року шлюб було розірвано. Від шлюбу мають трьох неповнолітніх дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3., які проживають з матірю та перебувають на її утриманні та вихованні. Для дітей створені всі умови для нормального проживання та розвитку. Відповідач вихованням дітей не займається, не відвідує їх та не підтримує дітей матеріально, має значну заборгованість по сплаті аліментів, не піклується про їх здоровя та нормальний розвиток.

Враховуючи дані обставини, суд вважає, що позов підлягає до задововлення.

Керуючись ст. ст.ст.280-283, 258-259, 265, 268, 354, 141 ЦПК України, ст.ст. 164, 150, 166, 180 СК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Служба у справах дітей та сім'ї Яготинської районної державної адміністрації, Двірківщинська сільська рада Яготинського району Київської області, Службу у справах дітей Камінь - Каширської районної державної адміністрації про позбавлення батьківський прав, задовольнити.

Позбавити батьківських прав ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_11, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_12, у відношенні неповнолітньої дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_13, запис акту про народження № 117 від 12 червня 2007 року, складений відділом реєстрації актів цивільного стану Яготинського районного управління юстиції Київської області, у відношенні неповнолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_14, запис акту про народження № 250 від 08 грудня 2009 року, складений відділом реєстрації актів цивільного стану Яготинського районного управління юстиції Київської області, у відношенні неповнолітньої ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_15, запис акту про народження № 78 від 05 травня 2001 року, складений відділом реєстрації актів громадянського стану Яготинського районного управління юстиції Київської області,

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 сплаченого нею судового збору в розмірі 704 (сімсот чотири) гривні 80 (вісімдесят) копійок.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, котра може бути подана протягом 30 днів з дня отримання його копії. Учасник справи якому повне заочне рішення не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений у разі пропуску з інших поважних причин.

Рішення може бути оскаржено до Київського апеляційного суду шляхом подачі через Яготинський районний суд апеляційної скарги протягом 30 днів з дня проголошення повного рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги усіма учасниками справи, після проголошення повного рішення 28 грудня 2018 року, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті провадження чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Кисіль О.А.