Провадження № 2-о/428/687/2018
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 листопада 2018 року м. Сєвєродонецьк

Сєвєродонецький міський суд Луганської області у складі:

головуючого судді Посохова І.С.,

за участю секретаря судового засідання Колядінцевої П.В.,

представника заявника ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сєвєродонецьку цивільну справу за заявою ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересована особа - Сєвєродонецька міська рада Луганської області, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 звернулась до Сєвєродонецького міського суду Луганської області з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересована особа - Сєвєродонецька міська рада Луганської області.

В обґрунтування заяви зазначено, що заявник ОСОБА_3 народилась ІНФОРМАЦІЯ_1. Постійним місцем реєстрації заявника є адреса: АДРЕСА_1. За вказаною адресою з травня 1968 року мешкала заявник, її чоловік - ОСОБА_4 та мати чоловіка - ОСОБА_5, з якими вона проживала однією сім'єю, вели спільне господарство, мали спільні витрати і спільний бюджет. ІНФОРМАЦІЯ_4 помер чоловік заявника ОСОБА_4. ІНФОРМАЦІЯ_5 померла ОСОБА_5. Після смерті ОСОБА_5 заявник звернулась до приватного нотаріуса із заявою про прийняття спадщини після смерті останньої. Однак нотаріусом заявнику було роз'яснено, що при відкритті спадкової справи не було надано документа, який підтверджував би з ким ОСОБА_5 була зареєстрована та мешкала на день смерті. У зв'язку з чим заявник просить встановити факт, що має юридичне значення, що заявник ОСОБА_3 проживала однією сім'єю з ОСОБА_5, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5, з травня 1968 року на момент її смерті ІНФОРМАЦІЯ_5.

У судовому засіданні представник заявника ОСОБА_1 заяву підтримав повністю, просив її задовольнити.

Представник заінтересованої особи - Сєвєродонецької міської ради Луганської області в судове засідання не з'явилась, до суду надіслала заяву з проханням розглянути справу за її відсутності, вирішити справу у відповідності до чинного законодавства.

На підставі клопотання представника заявника ОСОБА_1, яке було задоволено судом, у судовому засіданні було допитано свідків ОСОБА_6 та ОСОБА_7.

Свідок ОСОБА_6 у судовому засіданні пояснив, що він з 1968 року мешкає в одному будинку з заявником ОСОБА_3, а саме у будинку АДРЕСА_3. Він мешкає на 3-му поверсі, а заявник на 4-му. Заявник проживала разом з чоловіком ОСОБА_4 та матір'ю чоловіка - ОСОБА_5. Спочатку помер чоловік заявника і вона залишилась мешкати разом з ОСОБА_5, пізніше померла і вона. Всі троє мешкали однією сім'єю, вели спільне господарство. Він спілкувався з ними, заходив у гості.

Свідок ОСОБА_7 у судовому засіданні пояснила, що знає заявника ОСОБА_3 дуже давно. У 60-х роках сім'я заявника отримала квартиру за адресою: АДРЕСА_1. В даній квартирі мешкала заявник разом з чоловіком та матір'ю чоловіка ОСОБА_5. Жили дружно, вели спільний побут. Після смерті чоловіка заявник проживала зі свекрухою - ОСОБА_5 до її смерті.

Вислухавши представника заявника, свідків, дослідивши письмові матеріали справи, суд встановив наступні фактичні обставини.

З матеріалів справи встановлено, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженка села Рудовка Сватівського району Луганської області, з 13.05.1968 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1, що підтверджується копією паспорту громадянина України серії НОМЕР_2, виданого Сєвєродонецьким МВ УМВС України в Луганській області 21.01.2000.

Згідно з копією свідоцтва про одруження серії НОМЕР_3, виданого Сєвєродонецьким ЗАГС Луганської області від 16.02.1963 ОСОБА_4 та ОСОБА_3 16.02.1963 уклали шлюб, актовий запис № 127, прізвище після укладення шлюбу чоловіка - ОСОБА_4, дружини - ОСОБА_3.

Згідно з копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_4, виданого 04.02.2004 відділом реєстрації актів громадянського стану Сєвєродонецького міського управління юстиції в Луганській області, ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_4 у місті Сєвєродонецьку Луганської області, про що складено відповідний актовий запис № 174.

Згідно з довідкою про склад сім'ї або зареєстрованих у житловому приміщенні осіб станом на ІНФОРМАЦІЯ_5, виданої ЦНАП у м. Сєвєродонецьку Сєвєродонецької міської ради № 24565 від 03.05.2018, за адресою: АДРЕСА_1, зареєстровані: заявник - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, свекруха - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Згідно з актом про встановлення факту проживання/не проживання від 14.08.2018 за адресою: АДРЕСА_1, фактично мешкають ОСОБА_3 разом з ОСОБА_5 з 1968 року по ІНФОРМАЦІЯ_5 року (по день смерті ОСОБА_5).

Згідно з копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_5, виданого 22.07.2009 відділом реєстрації актів цивільного стану Сєвєродонецького міського управління юстиції Луганської області, ОСОБА_5 померла ІНФОРМАЦІЯ_5 у місті Сєвєродонецьку Луганської області, про що складено відповідний актовий запис № 924.

У заяві та наданих у судовому засіданні поясненнях на підтвердження викладених у заяві обставин, заявник посилається на те, що вона є спадкоємицею майна померлої ОСОБА_5. При цьому, заявник, згідно з її поясненнями, позбавлена можливості прийняти спадщину через те, що відсутні документи, які підтверджують той факт, що вона на момент смерті ОСОБА_5 була зареєстрована та проживала разом з нею за адресою: АДРЕСА_1.

Вказані обставини підтверджуються копією постанови приватного нотаріуса Сєвєродонецького міського нотаріального округу Луганської області Малахова С.О. від 13.08.2018. При цьому, судом вже встановлено, що дійсно ОСОБА_5 була зареєстрована разом із заявником за адресою: АДРЕСА_1, та проживала разом із заявником до моменту своєї смерті - ІНФОРМАЦІЯ_5.

Відповідно до ч. 1 та п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до ст. 1264 ЦК України у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім'єю не менш як п'ять років до часу відкриття спадщини.

Відповідно до п. 21 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», до спадкоємців четвертої черги належать не лише жінка (чоловік), які проживали однією сім'єю зі спадкодавцем без шлюбу, таке право можуть мати також інші особи, якщо вони спільно проживали зі спадкодавцем, були пов'язані спільним побутом, мали взаємні права та обов'язки, зокрема, вітчим, мачуха, пасинки, падчерки, інші особи, які взяли до себе дитину як члена сім'ї, тощо.

Відповідно до ч. 1 ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Як встановлено у судовому засіданні ОСОБА_5, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5, та ОСОБА_3 були пов'язані спільним побутом та проживали однією сім'єю не менш як п'ять років до часу відкриття спадщини.

Доказами, які свідчать про обставини прийняття спадщини заявником ОСОБА_3, тобто про проживання спадкоємця на момент смерті зі спадкодавцем ОСОБА_5, а саме ІНФОРМАЦІЯ_5 року, у квартирі за адресою: АДРЕСА_1, є показання свідків ОСОБА_6 та ОСОБА_7, які допитані у судовому засіданні. Показання цих свідків суд вважає належними та допустимими доказами, оскільки вони стосуються предмету доказування та отримані безпосередньо судом. При цьому, підстав, за яких суд повинен вважати показання свідків недостовірними, не вбачається, а тому суд вважає ці показання достатніми доказами на підтвердження факту, який просить встановити заявник. Крім того, показання свідків узгоджуються з письмовими доказами наданими заявником та не суперечать один одному.

За таких обставин, в судовому засіданні встановлено, що обставини, викладені заявником у заяві в обґрунтування своїх вимог є достовірними, підтверджені належними та допустимими доказами, сумніву у суду не викликають і вважаються судом доведеними, у зв'язку з чим заява ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересована особа - Сєвєродонецька міська рада Луганської області, підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 2, 12, 13, 81, 258, 259, 263-265, 315-319 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересована особа - Сєвєродонецька міська рада Луганської області, задовольнити.

Встановити, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_5, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5, проживали однією сім'єю з травня 1968 року по ІНФОРМАЦІЯ_5.

Рішення може бути оскаржено до Луганського апеляційного суду через Сєвєродонецький міський суд шляхом подання апеляційної скарги на рішення суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відомості про учасників справи:

- заявник: ОСОБА_3, місце проживання: АДРЕСА_1, реєстраційний номер ОКПП НОМЕР_1;

- представник заявника: ОСОБА_1, місце роботи: АДРЕСА_4, свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю НОМЕР_6 від 06.09.2012;

- заінтересована особа: Сєвєродонецька міська рада Луганської області, місцезнаходження: 93404, Луганська область, м. Сєвєродонецьк, бул. Дружби Народів, 32, .

Суддя І. С. Посохов