Справа № 495/3366/18
№ провадження 2/495/1776/2018
УХВАЛА

про призначення судово-медичної молекулярно-генетичної експертизи

"14" серпня 2018 р. Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області в складі:

головуючого одноособово - судді Прийомової О.Ю.

за участю секретаря Асланової Ф.А.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у м. Білгород-Дністровському Одеської області клопотання представника позивача ОСОБА_1 про призначення судово-медичної молекулярно-генетичної експертизи по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про оспорювання батьківства,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_2, звернувся до Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області із позовом до ОСОБА_3, про оспорювання батьківства, у відповідності до ст. ст. 136 СК України, ст.ст. 175-177 ЦПК України, просить суд: визнати, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 не є батьком ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2; зобовязати Білгород-Дністровський міськрайонний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області виключити з актового запису №10 від 10.03.2004 року про народження дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, відомості у графі «батько» - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

До суду від представника позивача ОСОБА_2 надійшло клопотання про призначення судово-медичної молекулярно-генетичної експертизи, згідно якої адвокат ОСОБА_1 просить суд: призначити судово-медичну молекулярно-генетичну експертизу зразків рідкої крові, на розгляд якої поставити питання:

- чи є кровне споріднення між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2?

-чи є ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, батьком ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2?

Проведення експертизи просить доручити експертам Головного міського клінічного бюро судово-медичної експертизи м.Києва (м.Київ, Соломянський район,вул. Докучаєвська, буд. 4, 03141. Оплату за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_2.

Сторони в судове засідання не зявились, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлялись належним чином, від представника позивача надійшла заява про розгляд клопотання у його відсутність та відсутність позивача по справі.

Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне клопотання представника позивача про призначення судово-медичної молекулярно-генетичної експертизи задовольнити з наступних підстав.

У відповідності до ст. 103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для зясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності. Учасники справи мають право запропонувати суду питання, розяснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта. У разі відхилення або зміни питань, запропонованих учасниками справи, суд зобовязаний мотивувати таке відхилення або зміну. Питання, які ставляться експерту, і його висновок щодо них не можуть виходити за межі спеціальних знань експерта.

Крім того, призначення експертизи зумовлено тим, що відповідно до ст. 263 ЦПК України, судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Судове рішення має відповідати завданню цивільного судочинства, визначеному цим Кодексом. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно зясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

За таких підстав, враховуючи, що предметом доказування позовних вимог в таких справах є відсутність кровного споріднення між особою, записаною батьком дитини , та між самою дитиною, суд вважає за необхідне призначити по справі судово-медичної молекулярно-генетичної експертизи.

Складність проведення експертизи та необхідність значного проміжку часу на її проведення є підставою для зупинення провадження у справі.

Згідно з положенням п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках призначення судом експертизи.

Відповідно до п.9 ч.1 ст. 253 ЦПК України, провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 5 частини першої статті 252 цього Кодексу, - на час проведення експертизи.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 12, 76, 84, 103, 104, 252, 258, 260, 353 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 про призначення судово-медичної молекулярно-генетичної експертизи по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про оспорювання батьківства задовольнити.

Призначити по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про оспорювання батьківствасудово-медичну молекулярно-генетичну експертизу зразків рідкої крові, на розгляд якої поставити питання:

- чи є кровне споріднення між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2?

-Чи є ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, батьком ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2?

Проведення експертизи доручити експертам Головного міського клінічного бюро судово-медичної експертизи м.Києва (м.Київ, Соломянський район,вул. Докучаєвська, буд. 4, 03141.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_2

Розяснити сторонам по справі положення ст. 109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі, згідно законодавства України.

Провадження по справі на час проведення експертизи зупинити.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частину судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення, (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного тексту рішення.

У відповідності до п.п. 15.5 п.1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Ухвала може бути оскаржено до апеляційного суду Одеської області через Білгород-Дністровський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги.

Суддя: