РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.12.2018

м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

у складі: головуючого судді - Салоїд Н.М.

з участі секретаря судового засідання - Лоб І.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницький цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором -

встановив:

В травні 2015 року ПАТ «УкрСиббанк» звернулось з позовом до ОСОБА_1. ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, в обґрунтування якого вказало, що 03.11.2006 року між Акціонерним комерційним інноваційним банком «УкрСиббанк» (з 21.12.2009року Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк») та ОСОБА_1, укладено договір про надання споживчого кредиту №0, відповідно до умов якого позивач надав ОСОБА_1 кредит у сумі 37082,00 доларів США, а відповідач зобовязався щомісячно повертати наданий кредит в терміни, що встановлені графіком погашення кредиту згідно додатку №1 до договору, але у будь-якому випадку повернути кредит у повному обсязі на пізніше 03.11.2027 року, якщо тільки не застосовується інший термін повернення кредиту та сплатити проценти у розмірі 10,8% річних.

В забезпечення виконання кредитних зобовязань позичальника по кредитному договору №0 прийнята порука ОСОБА_2 згідно договору поруки від 03.11.2006 року.

Всупереч умов кредитного договору відповідач ОСОБА_1 не здійснює своєчасних платежів у повному обсязі для погашення суми заборгованості по кредиту та процентам з серпня 2014 року.

Позивач направив відповідачам вимоги від 12.03.2015 року про необхідність усунення порушень кредитного договору, відповідачі вимоги банку отримали, однак не виконали.

Станом на 14.05.2015р. заборгованість відповідачів за кредитним договором №0 від 03.11.2006 року складає : по кредиту та процентам у розмірі 24972,83 долари США та по пені у розмірі 6111,58грн., яку банк просить стягнути солідарно з відповідачів.

Заочним рішенням від 25.06.2015 року позов задоволено в повному обсязі.

13.07.2015 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулись до суду із заявою про скасування заочного рішення та розгляд справи в загальному порядку.

Ухвалою суду від 28.07.2015 року заочне рішення суду від 28.07.2015 року скасовано та справа призначена до розгляду у загальному порядку.

Ухвалою суду від 18.03.2016 року по справі призначено судово-економічну експертизу, провадження у справі зупинено.

Ухвалою суду від 08.02.2017 року провадження у справі відновлено, надано висновок експерта від 02.02.2017 року № 1744/16-26.

В судове засідання представник позивача не зявився, подав клопотання про слухання справи за відсутності представника, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, проти заочного розгляду не заперечує.

Відповідачі в судове засідання не зявились, про день та час слухання справи повідомлялись в установленому законом порядку.

Представник відповідачів в судове засідання не зявився, подав клопотання про слухання справи за його відсутності.

Суд, заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши матеріали справи, встановив наступні обставини справи та відповідні правовідносини.

03.11.2006 року між Акціонерним комерційним інноваційним банком «УкрСиббанк» (з 21.12.2009року Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк») та ОСОБА_1, укладено договір про надання споживчого кредиту №0, відповідно до умов якого позивач надав ОСОБА_1 кредит у сумі 37082,00 доларів США, а відповідач зобовязався щомісячно повертати наданий кредит в терміни, що встановлені графіком погашення кредиту згідно додатку №1 до договору, але у будь-якому випадку повернути кредит у повному обсязі на пізніше 03.11.2027 року, якщо тільки не застосовується інший термін повернення кредиту та сплатити проценти у розмірі 10,8% річних.

По закінченню цього строку та кожного наступного місяця кредитування процентна ставка підлягає перегляду відповідно до умов кредитного договору. У випадку, якщо банк не повідомив позичальника про зміну розміру процентної ставки на наступний місяць строку кредитування в порядку передбаченому кредитним договором, застосовується розмір процентної ставки, діючий за цим договором в попередньому місяці. Також, сторони домовились, що за умовами кредитного договору може бути встановлений новий розмір процентної ставки за користування кредитом у разі настання будь - якої з обставин, передбачених Договором.

В забезпечення виконання кредитних зобовязань позичальника по кредитному договору №0 прийнята порука ОСОБА_2 згідно договору поруки від 03.11.2006 року.

Відповідно до умов договору поруки, ОСОБА_2 зобов'язалась відповідати у повному обсязі за виконання ОСОБА_1 усіх зобов'язань, що виникли з кредитного договору. Відповідальність ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є солідарною.

Відповідно Додатку № 1 до кредитного договору, погашення кредиту повинно відбуватися щомісячно, не пізніше визначеного числа кожного календарного місяця протягом всього строку дії договору. Погашення нарахованих процентів згідно умов кредитного договору відбувається з 01 по 10 число місяця.

19 листопада 2012 року між банком та ОСОБА_1 укладено Додаткову угоду №3 до кредитного договору, відповідно до умов якої змінено строки сплати процентів по кредиту з 01 по 25 кожного місяця.

Відповідач ОСОБА_1 не здійснює своєчасних платежів у повному обсязі для погашення суми заборгованості по кредиту та процентам серпня 2014 року.

12 березня 2015 року відповідачам направлені вимоги про погашення заборгованості, однак станом на 14.05.2015 рожу, вимоги банку отримані відповідачами, але залишені без задоволення.

Згідно з п. 4.1 кредитного договору, за порушення термінів повернення кредиту, та/або процентів за кредит, та/або комісій, відповідач сплачує позивачу додатково до встановленої процентної ставки за кредит пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від гривневого еквіваленту суми простроченого платежу, сума якого (еквіваленту) розраховується за офіційним обмінним курсом НБУ гривні до валюти заборгованості станом на дату нарахування такої пені.

Розміри облікової ставки НБУ в період нарахування заборгованості по кредитному договору по пені встановлені: з 13.08.2013р. - 6.5000% /Постанова НБУ № 315 від 09.08.2013р./, з 15.04.2014р. - 9.5000% Постанова НБУ №212 від 14.04.2014р./; з 17.07.2014р.- 12.5000% /Постанова НБУ № 417 від 15.07.2014р./, з 13.11.2014- 14,000% /Постанова НБУ №719 від 12.11.2014р./, з 04.03.2015 року - 30% / Постанова НБУ №154 від 02.03.2015 року.

Станом на 14.05.2015р. заборгованість відповідачів за кредитним договором №0 від 03.11.2006 року складає : по кредиту та процентам у розмірі 24972,83 долари США та по пені у розмірі 6111,58грн.

Згідно висновку судово-економічної експертизи від 02.02.2017 року № 1744/16-26 встановлено, що наявний розрахунок заборгованості за кредитним договором №0 від 03.11.2006 року, сплаті відсотків та інших платежів, передбачених умовами кредитного договору не відповідає умовам укладеного договору і за результатами дослідження сума заборгованості ОСОБА_1 за договором про надання споживчого кредиту №0 від 03.11.2006 року станом на 14.05.2015 року становить 23906,35 доларів США і 3500,66грн., в тому числі :

- 22589,26 доларів США - заборгованість по тілу кредиту, в т.ч. прострочена заборгованість по тілу кредиту 370,42 долари США;

- 1113,79 доларів США - прострочені відсотки по кредиту;

- 203,30 доларів США поточні відсотки по кредиту;

- 536,06грн. - пеня за несвоєчасне погашення кредиту;

- 2964,60 грн. пеня за несвоєчасне погашення відсотків.

Відповідно ст.ст. 526, 530, 610, ч. 1 ст. 612 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином, у встановлений термін, відповідно до умов договору та вимог чинного законодавства. Порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Відповідно до змісту ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Згідно з ст. 1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.

Відповідно до ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

В силу ч.1 ст.1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Згідно з ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

В силу вимог ст.553 ЦК України, за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником.

Статтею 554 ЦК України передбачено, що у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Враховуючи вищевикладене, позовні вимоги підлягають задоволенню частково, оскільки відповідачі належним чином не виконують зобовязання за кредитним договором, підлягає стягненню солідарно з відповідачів заборгованість за кредитним договором в сумі 23906,35 доларів США і 3500,66грн., в тому числі :

- 22589,26 доларів США - заборгованість по тілу кредиту, в т.ч. прострочена заборгованість по тілу кредиту 370,42 долари США;

- 1113,79 доларів США - прострочені відсотки по кредиту;

- 203,30 доларів США поточні відсотки по кредиту;

- 536,06грн. - пеня за несвоєчасне погашення кредиту;

- 2964,60 грн. пеня за несвоєчасне погашення відсотків.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідачів підлягає стягненню судовий збір пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, а саме 3497,97грн., що становить по 1748,99 грн. з кожного.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 76, 81, 89, 141,265, 280, 288, 289 ЦПК України, ст.ст. 526, 530, 553, 554, 599, 610, ч. 1 ст. 612, 629, 1048, 1049, 1050, 1054 ЦК України, суд

ухвалив:

Позов Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» заборгованість за кредитним договором № 0 від 03.11.2006 року станом на 14.05.2015 року в сумі 23906,35 доларів США і 3500,66грн. пені.

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» () судові витрати по 1748,99грн. з кожного.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обовязки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана Апеляційному суду Хмельницької області через Хмельницький міськрайонний суд протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Дата складення повного рішення суду: 17.12.2018 року.

Позивач: Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк» : , 610,50, м. Харків, просп.Московський, 60.

Відповідачі: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, АДРЕСА_1, 29000.

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП НОМЕР_2, АДРЕСА_1, 29000.

Суддя: