Справа № 591/6563/18 Провадження № 2/591/3040/18
У Х В А Л А

про відкриття провадження

26 грудня 2018 року м. Суми

Зарічний районний суд м. Суми в особі судді Сидоренко А.П., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 (місце мешкання: АДРЕСА_1) до Публічного акціонерного товариства «Сумське машинобудівне науково-виробниче обєднання» ( місце знаходження: м. Суми, вул. Горького, 58) про стягнення заборгованості по заробітній платі, середнього заробітку за час затримку розрахунку,-

в с т а н о в и в:

Позивач звернулася до суду з вказаною позовною заявою і просить стягнути з відповідача середній заробіток в сумі 241, 81 грн. за весь час затримки виплати заробітної плати з дня звільнення позивача та на 01 листопада 2018 року 8221,54 грн., невиплачену заробітну плату 45807 грн. 66 коп.

Ухвалою Зарічного районного суду м. Суми від 19 листопада 2018 року вказана позовна заява залишена без руху та позивачу запропоновано в строк не більше десяти днів з дня вручення копії ухвали усунути зазначені в ній недоліки. 30 листопада 2018 року до суду надійшла уточнена позовна заява.

Ухвалою Зарічного районного суду м. Суми від 12 грудня 2018 року вказана позовна заява повторно залишена без руху та позивачу запропоновано в строк не більше десяти днів з дня вручення копії ухвали усунути зазначені в ній недоліки.

22 грудня 2018 року позивачем надано документи на виконання ухвали від 12 грудня 2018 року.

Позовна заява складена з дотриманням вимог ст. 175, 177 ЦПК України, справа підсудна Зарічному районному суду м. Суми.

Підстав для залишення без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкриті провадження у справі не вбачається.

Від сплати судового збору позивач звільнений на підставі п.1.ч.1ст.5 Закону України «Про судовий збір».

Позивачем заявлено клопотання про витребування у відповідача розрахунку заборгованості звільненої ОСОБА_1 з 13 вересня 2018 року по 01 листопада 2018 року.

Відповідно до вимог ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Виходячи з заявлених вимог про стягнення грошових сум, суд вважає, що вказане клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до вимог ч.4 ст. 19 ЦПК України справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст. ст. 19, 84, 184, 187, 128 ч. 5, України, Законом України «Про судовий збір», -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 (місце мешкання: АДРЕСА_1) до Публічного акціонерного товариства «Сумське машинобудівне науково-виробниче обєднання» ( місце знаходження: м. Суми, вул. Горького, 58) про стягнення заборгованості по заробітній платі, середнього заробітку за час затримку розрахунку.

Справу розглянути за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи.

Призначити судове засідання 04 березня 2019 року на 10-20 год. за адресою : м. Суми, вул. Академічна, 13, каб. 505, про що повідомити учасників справи.

Витребувати у Публічного акціонерного товариства «Сумське машинобудівне науково-виробниче обєднання» місце знаходження: м. Суми, вул. Горького, 58) розрахунок заборгованості звільненої ОСОБА_1 з 13 вересня 2018 року по 01 листопада 2018 року.

Розяснити відповідачу право подати відзив на позов з доказами на підтвердження обставин на яких він ґрунтується, в строк не пізніше 15 днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі. Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Розяснити позивачу право подати відповідь на відзив щодо наведених відповідачем у відзиві заперечень і мотиви їх визнання або відхилення, в строк не пізніше 5 днів з дня отримання такого відзиву. Копія відповіді на відзив та доданих до неї документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади в Україні за адресою: http://zr.su.court.gov.ua/sud1805/.

Ухвала може бути оскаржена лише з підстав порушення правил підсудності. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя А.П.Сидоренко