ЦИВІЛЬНЕ СУДОЧИНСТВО Справа № 170/721/18
Позовне провадження Провадження № 2/170/171/18
Шацький районний суд Волинської області
Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У к р а ї н и

26 грудня 2018 року смт. Шацьк

Шацький районний суд Волинської області у складі

головуючого- судді Жевнєрової Н.В.,

за участю- секретаря судових засідань Ковальчук О.П.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в смт. Шацьк цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в:

24 жовтня 2018 року позивач звернулася в суд із зазначеним позовом. Позов обґрунтовано тим, що 20 травня 2005 року Світязькою сільською радою Шацького району Волинської області було зареєстровано шлюб ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, актовий запис №4. Після реєстрації шлюбу прізвище дружини змінено з ОСОБА_2 на ОСОБА_2. Подружжю видано свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_1 від 20.05.2005 року. В даному шлюбі у подружжя є одна малолітня дитина, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2, виданим відділом РАЦС Шацького районного управління юстиції Волинської області 27 серпня 2010 року.

Спільне подружнє життя позивача з відповідачем не склалося. Основною причиною розірвання шлюбу, на думку позивача, є те, що відповідач не піклувався про створення нормальних сімейних взаємовідносин та матеріальне становище сім'ї, зловживав спиртними напоями, влаштовував скандали, ображав та принижував позивача. Все це в сукупності призвело до розладу та фактичного припинення шлюбних відносин. Приблизно рік позивач та відповідач не підтримують подружніх стосунків та проживають окремо. Позивач ОСОБА_2 вважає, що за викладених обставин збереження шлюбу, подальше спільне життя та примирення з відповідачем неможливе, тому просить суд позов задовольнити, шлюб розірвати, після розірвання шлюбу залишити їй прізвище ОСОБА_2, малолітню дитину ОСОБА_5 залишити проживати разом з нею.

В підготовче засідання позивач ОСОБА_2 не з'явилася, подала суду заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує, просить задовольнити.

Відповідач ОСОБА_3, в підготовче засідання не з'явився, подав суду заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги визнає, щодо розірвання шлюбу не заперечує. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, що відповідає вимогам ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Дослідивши письмові докази, суд дійшов висновку, що позов слід задовольнити повністю з таких підстав. Відповідно до положень ч. 1 ст. 24 Сімейного кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Згідно з ч. 2 ст. 104, ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст. 110 цього кодексу.

Згідно зі ст. 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Судом установлено, що 20 травня 2005 року Світязькою сільською радою Шацького району Волинської області було зареєстровано шлюб ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, актовий запис №4. Після реєстрації шлюбу прізвище дружини змінено з ОСОБА_2 на ОСОБА_3. Подружжю видано свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_1від 20.05.2005 року (а.с. 5). В даному шлюбі у подружжя є одна малолітня дитина, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2, виданим відділом РАЦС Шацького районного управління юстиції Волинської області 27 серпня 2010 року (а.с. 6).

Згідно з вимогами статті 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим кодексом. Не підлягають доказуванню, зокрема, обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі.

Відповідно до положень ч. 4 ст. 200 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову, за наявності для того законних підстав, суд за результатами підготовчого провадження ухвалює рішення про задоволення позову.

Проаналізувавши обставини справи, письмові докази, суд дійшов висновку, що вимога позивача про розірвання шлюбу є обґрунтованою, викладені в позові обставини підтверджуються наданими суду доказами, визнання відповідачем позову не суперечить вимогам закону і не порушує права, свободи та інтереси інших осіб, тому суд приймає визнання відповідачем позову. Отже позовну вимогу про розірвання шлюбу слід задовольнити повністю і шлюб за вимогою позивача розірвати.

Батько малолітньої ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_3 не заперечує, щоб дитина проживала з матір'ю, тому дитину за згодою сторін слід залишити проживати з позивачем ОСОБА_2

Відповідно до ч. 6 ст. 141 ЦПК України з відповідача ОСОБА_3 слід стягнути на користь позивача ОСОБА_2 судовий збір в розмірі 704,80 грн.

Прізвище позивача ОСОБА_2 після розірвання шлюбу слід залишити ОСОБА_2.

На підставі статей 104, 105, 106, 110, 112, 113 Сімейного кодексу України, керуючись статтями 81, 200, 206, 247, 258, 259, 263, 264, 265, 268 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Позов задовольнити повністю.

Шлюб між подружжям громадянами України ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, і ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований 20 травня 2005 року Світязькою сільською радою Шацького району Волинської області, актовий запис №4, розірвати. Прізвище позивача ОСОБА_2 після розірвання шлюбу залишити ОСОБА_2.

Малолітню дитину ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, залишити проживати з матір'ю ОСОБА_2 .

На рішення суду може бути подано апеляційну скаргу до Волинського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя /підпис/ Н.В.Жевнєрова

Згідно з оригіналом

Суддя Шацького районного суду Волинської області Н.В.Жевнєрова