6/465/152/18
УХВАЛА

судового засідання

"12" жовтня 2018 р. Франківський районний суд м. Львова в складі:

головуючої-судді: ОСОБА_1

при секретарі: Жовнір Р.С..

з участю представника заявника:ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові заяву ПАТ КБ "ПРИВАТ БАНК" про видачу дублікату виконавчого листа по справі №465/7948/13-ц та про поновлення пропущеного строку для предявлення його до виконання,-

в с т а н о в и в :

представник ПАТ КБ "ПРИВАТ БАНК" звернувся до суду із заявою, в якій просить видати дублікат виконавчого листа по справі №465/7948/13-ц та поновити пропущений строк для предявлення його до виконання, оскільки такий втрачений, ймовірно, при переселенні в інше приміщення. Просить заяву задовольнити.

Представник заявника у судовому засіданні заяву підтримав та пояснив,що.

У судове засідання боржник повторно не зявився з невідомих суду причин, хоча повідомлявся про день, час та місце розгляду заяви належним чином. Суд вважає, що неявка боржника не перешкоджає вирішенню питання про видачу дублікату виконавчого листа та про поновлення пропущеного строку для предявлення його до виконання.

Заслухавши пояснення представника заявника,дослідивши матеріали справи, вивчивши доводи заяви, суд вважає, що заява підставна та підлягає до задоволення.

Судом встановлено, що за рішенням Франківського районного суду м.Львова від 24.01.2014 року стягнуто з ОСОБА_3 на користь ПАТ КБ "ПРИВАТ БАНК" заборгованість в сумі 27297,45 грн. та 272,97 грн. судових витрат,а всього 27570,42 грн.

На підставі вказаного рішення суду 12.02.2014 року представнику позивача видано виконавчий лист.

На даний час оригінал виконавчого листа втрачено, що підтверджується розпорядженням №359/ДНА0407-17 від 21.04.17р. про проведення звірки справ та документів,довідкою, складеною працівниками банку та актом від 23.02.2018р.

Відповідно до вимог статті 129-1 Конституції України суд ухвалює рішення іменем України. Судове рішення є обовязковим до виконання. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку.

Згідно ч. 1 ст. 18 ЦПК України судові рішення, що набрали законної сили, обовязкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обовязковість яких надана Верховною ОСОБА_2 України, - і за її межами.

При цьому виконання судових рішень у цивільних справах є складовою права на справедливий суд та однією з процесуальних гарантій доступу до суду та ефективного захисту сторони у справі, що передбачено ст. ст. 6, 13 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Відповідно до п.17.4) Перехідних положень ЦПК України (в редакції Закону №2147-VIII від 03.10.2017) у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви.

Згідно ч.ч. 1,4 ст. 433 ЦПК України у разі пропуску строку для предявлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. Про поновлення строку для предявлення виконавчого документа до виконання суд постановляє ухвалу.

Законодавець не визначив вимог до форми та змісту заяви про видачу дубліката виконавчого листа. Проте, Пленум Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ в своїй постанові від 25.09.2015 року за №8 "Про узагальнення практики розгляду судами процесуальних питань, пов'язаних із виконанням судових рішень у цивільних справах" вказав, що заява про видачу дубліката виконавчого листа повинна містити необхідні відомості для вирішення питання видачі дубліката виконавчого листа. У таких заявах потрібно зазначати назви сторін виконавчого провадження, підстави для видачі дубліката виконавчого листа; посилання на докази, якими підтверджувались би втрата виконавчого листа.

Заява про видачу дубліката виконавчого листа може бути подана лише до спливу строку, встановленого для пред'явлення виконавчого листа до виконання. Якщо цей строк був пропущений стягувачем, то водночас із заявою про видачу дубліката виконавчого документа необхідно подавати і заяву про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання.

Відповідно до ч. 6 ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження» стягувач, який пропустив строк предявлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення такого строку до суду, який видав виконавчий документ, або до суду за місцем виконання.

Тому суд приходить до висновку, що виконавчий лист втрачено і визнає причини пропуску строку предявлення виконавчого листа до виконання поважними.

За таких обставин, суд вважає за необхідне заяву ПАТ КБ "ПРИВАТ БАНК" задоволити, видати дублікат виконавчого листа та поновити пропущений строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання.

Керуючись ст.ст.258-260, 263, 353, 354, 433 ЦПК України, п.17.4 Перехідних положень ЦПК України, суд,-

у х в а л и в :

заяву задоволити.

Видати ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК" дублікат виконавчого листа по справі №465/7948/13-ц за позовом позовом ПАТ КБ "ПРИВАТ БАНК" до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості.

Поновити ПАТ КБ "ПРИВАТ БАНК" строк для пред'явлення до виконання виконавчого листа по справі №465/7948/13-ц за позовом ПАТ КБ "ПРИВАТ БАНК" до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Львівського апеляційного суду протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст ухвали складено 12.10.2018 року.

Суддя М.І.Гулієва