Уманський міськрайонний суд Черкаської області
Справа №705/2964/18
2/705/1870/18
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
20 грудня 2018 року Уманський міськрайонний суд Черкаської області
головуючого судді Коваля А.Б.
секретаря судового засідання Остропольскій О.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Умань цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
Позивач звернулась до суду з позовом про те, що 09.02.2017 року вона, ОСОБА_1, дівоче прізвище Гусятинська, уклала шлюб з ОСОБА_2 і прийняла його прізвище.
Спільних дітей немає.
Причиною їх розлучення є те, що вони спільно не проживають. З часом втратили зв'язок і спільних інтересів у них фактично нема. Сімя розпалась і поновлювати відносини нема сенсу.
Позивач ОСОБА_1 хоче розлучитися але відповідач заперечує розлучатись через органи РАЦС, тому мусить звертатись до суду.
Примирення та збереження шлюбу між сторонами неможливе та перебування у шлюбі суперечить інтересам позивача.
Спір про спільне майно відсутній, так як спільно нажитого майна немає.
Просить суд постановити рішення, яким розірвати шлюб між ОСОБА_1, та ОСОБА_3, зареєстрований в Уманському міському відділі реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції Черкаської області, актовий запис № 61, свідоцтво видане 09.02.2017 р., серія І-СР № 134685. Залишити її дошлюбне прізвище ОСОБА_4
Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не зявилася, на адресу суду надійшла заява, у якій просить суд справу слухати у її відсутність, позовні вимоги підтримує повністю, на стягненні судових витрат з відповідача на її користь не наполягає, прізвище після розірвання шлюбу просить залишити «Білан».
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, про день та час розгляду справи повідомлений своєчасно, у відповідності до вимог чинного законодавства, але про причини своєї неявки суд не повідомив, заяв чи клопотань до суду не надходило.
На підставі вищевикладеного та відповідно до ст. 280 ЦПК України, суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення по справі.
Суд, дослідивши докази по справі встановив наступні факти і відповідні їм правовідносини.
Судом достовірно встановлено, що згідно свідоцтва про шлюб серії І-СР № 134685, виданого в Уманському міському відділі реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції Черкаської області, актовий запис № 61, ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрували шлюб 09 лютого 2017 року, актовий запис № 61. Прізвища після реєстрації шлюбу: чоловіка ОСОБА_2, дружини ОСОБА_2.
Від шлюбу позивач та відповідач по справі спільних дітей не мають.
На цей час сторони у справі не проживають однією сім'єю та не ведуть спільного господарства.
Статтею 56 Сімейного кодексу України визначено, що кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до збереження шлюбних відносин є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність і може мати наслідки, встановлені законом.
Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення.
Відповідно до п. 10 Постанови пленуму Верховного суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей.
Суд виходить з того, що вжиття заходів щодо збереження сімї у цьому випадку не може дати позитивного результату, оскільки подальше спільне життя подружжя неможливе та є таким, що суперечило б інтересам сторін у справі, враховуючи обставини, що склалися у вказаному випадку, у звязку із чим позовні вимоги підлягають задоволенню.
Враховуючи наведене, суд дійшов висновку про те, що позовні вимоги ОСОБА_1 є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.
Згідно ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у звязку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.
Оскільки позивач у своїй заяві просить залиши її шлюбне прізвище, суд вважає, що після розірвання шлюбу, останній необхідно залишити прізвище «Білан».
На стягненні судових витрат з відповідача по справі позивач не наполягає.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 24, 110, 112 СК України, ст.ст. 12, 141, 263-265, 280-289, 352-354 ЦПК України, суд
Шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, який зареєстровано в Уманському міському відділі реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції Черкаської області, актовий запис № 61 розірвати.
Шлюб вважати розірваним з моменту набрання рішенням суду законної сили.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Роз'яснити сторонам у справі, що згідно з вимогами ч. 1 ст. 284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Тобто суб'єктом подання заяви про перегляд заочного рішення є виключно відповідач, а не інші особи, які беруть участь у справі. Повторне заочне рішення сторони можуть оскаржити в загальному порядку, встановленому ЦПК України.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Позивачем апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Суддя: А. Б. Коваль