Справа № 635/9064/18
Провадження № 2/635/3726/2018
УХВАЛА

26 грудня 2018 року селище Покотилівка

Суддя Харківського районного суду Харківської області О.М. Пілюгіна розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, стягнення аліментів та визначення місця проживання малолітньої дитини, третя особа: Служба у справах дітей Харківської районної державної адміністрації Харківської області,

позивач - ОСОБА_1, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1,

представник ОСОБА_1 ОСОБА_3, який діє на підставі нотаріально посвідченої довіреності, місцезнаходження: Харківська область, Дергачівський район, село Великі Проходи, вулиця Іллінська, 25,

відповідач - ОСОБА_2, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2,

третя особа: Служба у справах дітей Харківської районної державної адміністрації Харківської області, місцезнаходження: місто Харків, проспект Гагаріна, 157-а,

ВСТАНОВИВ:

позивач подала до суду позовну заяву, вимоги за якою уточнила та остаточно просить розірвати з відповідачем шлюб зареєстрований 23 серпня 2007 року в Лукянцевській сільській раді Харківського району Харківської області, актовий запис № 11; стягнути з відповідача на свою користь аліменти у розмірі 2027,00 гривень на утримання малолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, щомісяця, до досягнення дитиною повноліття; також просить визначити місце проживання малолітньої дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, разом з матірю ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1.

Відповідно до ч. 6 ст. 188 ЦПК України, суд з власної ініціативи вправі до початку розгляду справи по суті розєднати позовні вимоги, виділивши одну або декілька обєднаних вимог в самостійне провадження, якщо це сприятиме виконанню завдання цивільного судочинства, тому суд вважає за доцільне кожну з вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів та про визначення місця проживання малолітньої дитини виділити в самостійне провадження, оскільки це сприятиме забезпеченню дотримання розумності строків розгляду справи судом.

При перевірці позову в частині вимог про розірвання шлюбу, судом не встановлено підстав для повернення позовної заяви позивачу, передачі за підсудністю чи відмови у відкритті провадження.

За вказаних обставин, суд приходить до висновку про розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу в порядку загального позовного провадження.

Керуючись ст. ст.184-188 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

розєднати позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Служба у справах дітей Харківської районної державної адміністрації та вимогу про стягнення аліментів та про визначення місця проживання малолітньої дитини - виділити в самостійні провадження кожну.

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу здійснювати в порядку загального позовного провадження.

Призначити проведення підготовчого засідання 24 січня 2019 року о 16:30.

В підготовче засідання викликати учасників справи.

Відповідач має право протягом 15 днів з дня отримання копії ухвали, копії позовної заяви та доданих до неї документів надіслати суду відзив на позовну заяву і всі письмові докази, що підтверджують заперечення проти позову та позивачу - копію відзиву та доданих до нього документів.

Роз'яснити відповідачу, що у разі ненадання ним відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: hr.hr.court.gov.ua на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в частині порушення правил підсудності протягом пятнадцяти днів з дня її складання.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, апеляційна скарга подається учасниками справи через Харківський районний суд Харківської області.

Суддя О.М. Пілюгіна