Дата документу 21.12.2018 Справа № 554/9232/18
Справа № 554/9232/18
Провадження № 2/554/3546/2018
21 грудня 2018 року місто Полтава
Суддя Октябрського районного суду м.Полтави Бугрій В.М., за участю секретаря судового засідання Сорока Ю.Г., розглянувши в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства КБ «Правекс Банк» про визнання права власності на майно ,
У листопаді 2018 року позивач звернулась в Октябрський районний суд м.Полтави з позовом до відповідача, в якому просить визнати за нею право власності на квартиру АДРЕСА_1.
Посилається в позові на те, що вона з квітня 2003 року по травень 2008 року вона перебувала у фактичних шлюбних відносинах з ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2. За період шлюбу вони придбали квартиру АДРЕСА_1, кошти на оплату квартири брали в позику в ПАТ КБ « Правекс Банк», про що відповідно уклали договір іпотеки. В 2016 році вона повністю сплатила заборгованість по кредитному договору за квартиру, у відповідності до ст.. 556 ЦК України банк передав їй всі права та обов»язки по договору іпотеки, шляхом передачі оригіналу всих документів та довідку про сплату боргу.
Виходячи з цього, просить задовольнити позов.
Ухвалою судді Октябрського районного суду м.Полтави від 16.11.2018 року по цивільній справі відкрито провадження та справу призначено до розгляду за правилами загального позовного провадження на підготовче судове засідання.
Ухвалою Октябрського районного суду м.Полтави від 11.12.2018 року справу призначено до розгляду.
В судове засідання позивач не з»явилася, надала заяву з проханням слухати справу у її відсутність, позов підтримала, просила задовольнити.
Відповідач в судове засідання не з»явився, про дату та час розгляду справи повідомлений належним чином. Суд керуючись ст. 280 ЦПК України, враховуючи відсутність відповідних заперечень від позивача та не подання відзиву відповідачем ухвалив слухати справу за відсутності відповідача, який не з'явився на підставі наявних у матеріалах справи даних та доказів постановляє заочне рішення, що відповідає положеннямст.280 ЦПК України.
Під час розгляду справи клопотання від сторін не надходили.
У відповідності до положень ч.1 ст. 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.
Згідно ч.1 ст.16ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.
Також ст. 4 ЦПК України гарантовано право особи на звернення до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.
Згідно ч.1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
Судом встановлено та підтверджено документально, рішенням Полтавського районного суду м. Полтави від 01 серпня 2008 року встановлено факт перебування у фактичних шлюбних відносинах - проживання однією сім»єю ОСОБА_1 з ОСОБА_2 в період з квітня 2003 по 01 травня 2008 року.
За період шлюбу вони придбали квартиру вони АДРЕСА_1, кошти на оплату квартири брали в позику в ПАТ КБ «Правекс Банк» в розмірі 373700 грн. під 14.99 відсотків річних, про що відповідно уклали договір іпотеки № 1986-031/07 р. між ОСОБА_2 та ПАТ КБ «Правекс - Банк», та договір поруки між позивачкою ОСОБА_1 та банком.
ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_2.
Рішенням Київського районного суду м.Полтави від 29.12.2011 року визнано квартиру квартиру АДРЕСА_1 спільною сумісною власністю ОСОБА_1 та ОСОБА_2.

Визнано за ОСОБА_1 право власності на 1/2 частину квартири АДРЕСА_1.

В квітні 2016 року ОСОБА_1 повністю сплатила заборгованість по кредитному договору за квартиру, у відповідності до ст. 556 ЦК України банк передав всі права та обов»язки по договору № 1986-031/07Р від 25 грудня 2007 рокуОСОБА_1

Відповідно до ч.1 ст. 7 Закону України «Про іпотеку» за рахунок предмета іпотеки іпотекодержатель має право задовольнити свою вимогу за основним зобов'язанням у повному обсязі або в частині, встановленій іпотечним договором, що визначена на час виконання цієї вимоги, включаючи сплату процентів, неустойки, основної суми боргу та будь-якого збільшення цієї суми, яке було прямо передбачене умовами договору, що обумовлює основне зобов'язання.

У відповідності до договору іпотеки розділом 3.2.2 передбачений випадок переходу права власності на предмет іпотеки іпотеко держателю.

Відповідно правового змісту положень ст.ст. 12, 81, 82 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов»язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести ті обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається, як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства КБ «Правекс Банк» про визнання права власності на майно підлягають задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст. ст. 4, 5, 12, 13, 76 - 82, 141, 259, 263 - 265,268, 273 ЦПК України, суд

ухвалив:

Позов ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства КБ «Правекс Банк» про визнання права власності на майно задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на квартиру АДРЕСА_1.

Копію повного судового рішення направити учасникам справи, які не були присутні в судовому засіданні протягом 2 (двох) днів з дня його складання.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом 20 (двадцяти) днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржено в загальному порядку, до Полтавського апеляційного суду через Октябрський районний суд міста Полтави протягом 30 (тридцяти) днів з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення до Полтавського апеляційного суду через Октябрський районний суд міста Полтави.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Відомості про сторін:

1.Позивач: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, АДРЕСА_4 , РНОКПП: НОМЕР_1.

2.Відповідач: Публічне акціонерне товариство КБ «Правекс Банк», вул. Незалежності 20, м.Полтава

Рішення суду виготовлено в нарадчій кімнаті в єдиному примірнику.

З текстом рішення суду можна ознайомитись в Єдиному державному реєстрі судових рішень за посиланням http://reyestr.court.gov.ua.

Суддя В.М.Бугрій