АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 серпня 2018 року

м. Харків

Справа № 643/14349/17

Провадження № 22-ц/790/4895/18

Апеляційний суд Харківської області в складі судді судової палати у цивільних справах Овсяннікової А.І. при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 в особі її представника ОСОБА_3 на рішення Московського районного суду міста Харкова від 27 грудня 2017 року(суддя Сиротников Р.Є.) по справі № 643/14349/17 за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про стягнення аліментів на утримання непрацездатної матері, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Московського районного суду міста Харкова від 27 грудня 2017 року позов ОСОБА_4 задоволено.

На рішення суду ОСОБА_2 в особі свого представника ОСОБА_3 подала апеляційну скаргу з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення, посилаючись на те, що вона не була залучена до участі у справі та рішення суду отримано її представником 24 липня 2018 року.

Клопотання підлягає задоволенню.

Згідно ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п'ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду ухвалено 27 грудня 2017 року. Апеляційна скарга подана та зареєстрована в суді 03 серпня 2018 року, що підтверджується штампом вхідної кореспонденції суду, тобто, з пропуском строку на апеляційне оскарження.

Статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод передбачено, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов'язків цивільного характеру.

ОСОБА_2 не була залучені до участі у справи.

Враховуючи наведене, суд апеляційної інстанції вважає за можливе визнати причину пропуску строку поважною та поновити строк апеляційного оскарження на рішення Московського районного суду міста Харкова від 27 грудня 2017 року.

Апеляційна скарга, подана на рішення суду першої інстанції, оформлена відповідно вимог ст. 356 ЦПК України.

Підстав для залишення без руху немає.

Що стосується клопотання ОСОБА_2 про зупинення дії рішення суду, то у відповідності до вимог ч. 4 ст. 359 ЦПК України суд зупиняє дію рішення Московського районного суду міста Харкова від 27 грудня 2017 року.

Також до апеляційної скарги ОСОБА_2 подано клоптання про залучення її до участі у справі у якості третьої особи, виклик свідків, витребування доказів, об'єднання справ №643/14349/17 та №643/14352/17 в одне провадження.

Відповідно до положень ч.3 ст. 359 ЦПК України в ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу та вирішується питання про витребування матеріалів справи. Якщо разом з апеляційною скаргою подано заяви чи клопотання, суд в ухвалі про відкриття апеляційного провадження встановлює строк, протягом якого учасники справи мають подати свої заперечення щодо поданих заяв чи клопотань, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.359-361 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_2 в особі її представника ОСОБА_3 - задовольнити.

Визнати поважною причину пропуску строку ОСОБА_2 на оскарження рішення суду та поновити ОСОБА_2 строк на апеляційне оскарження рішення Московського районного суду міста Харкова від 27 грудня 2017 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 в особі її представника ОСОБА_3 на рішення Московського районного суду міста Харкова від 27 грудня 2017 року(суддя Сиротников Р.Є.) по справі № 643/14349/17 за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про стягнення аліментів на утримання непрацездатної матері.

Направити учасникам справи разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження копію апеляційної скарги.

Роз'яснити учасникам справи їх право подати в порядку ст.360 ЦПК України до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі, свої заперечення щодо поданих заяв чи клопотань та надати докази надсилання (надання) копії відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи до 27 серпня 2018 року.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Зупинити дію рішення Московського районного суду міста Харкова від 27 грудня 2017 року(суддя Сиротников Р.Є.) по справі № 643/14349/17 за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про стягнення аліментів на утримання непрацездатної матері до розгляду справи в суді апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя - А.І. Овсяннікова