19.10.2018 Єдиний унікальний номер 205/7449/18
Єдиний унікальний номер справи 205/7449/18
Провадження 2/205/3226/18
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

19 жовтня 2018 року м. Дніпро

Суддя Ленінського районного суду м. Дніпропетровська Приходченко О.С., ознайомившись із матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 відділу державної виконавчої служби м. Дніпра Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, Акціонерного комерційного банку «Укрсоцбанк» про зобовязання вчинити певні дії, припинення розшуку автомобіля, обтяження та вилучення запису про накладення арешту,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 08 жовтня 2018 року поштою направив до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська позов до відповідачів ОСОБА_2 ВДВС м. Дніпра ГТУЮ у Дніпропетровській області, АКБ «Укрсоцбанк» про зобовязання вчинити певні дії, припинення розшуку автомобіля, обтяження та вилучення запису про накладення арешту, які надійшли до суду 16 жовтня 2018 року.

Зазначені матеріали передані в провадження судді канцелярією суду 17 жовтня 2018 року.

Ознайомившись із матеріали позовної заяви, вважаю, що позов не відповідає вимогам п.п. 1, 2, 5, 9 ч. 3 ст. 175, ч. 1 ст. 177 ЦПК України:

-позивачеві слід зазначити вірно найменування суду першої інстанції, до якого подається позовна заява: Ленінський районний суд м. Дніпропетровська, адже назва суду не змінювалась;

-позивачеві необхідно зазначити повне найменування відповідача 2 АКБ «Укрсоцбанк» та вказати, які позовні вимоги позивачем заявляються до цього відповідача;

-позивачеві необхідно уточнити склад відповідачів, оскільки відповідно до роз'яснень Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ, наданих у постанові № 5 від 03 червня 2016 року «Про судову практику в справах про зняття арешту з майна» відповідачами в справі є боржник, особа, в інтересах якої накладено арешт на майно, а в окремих випадках особа, якій передано майно, якщо воно було реалізоване;

-ч. 2 ст. 30 ЦПК України встановлено, що позови про зняття арешту з майна предявляються за місцем знаходження цього майна або основної його частини, тому позивачеві необхідно вказати місце знаходження спірного автомобіля з наданням доказів, які це підтверджують;

-позивачеві потрібно зазначити попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які він поніс і які очікує понести у звязку із розглядом справи;

-позивачеві необхідно додати до виправленої позовної заяви її копію для відповідачів.

Частиною 4 ст. 177 ЦПК України передбачено, що до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону. Абзацом 2 ч. 3 ст. 6 ЗУ «Про судовий збір» визначено, що у разі, коли в позовній заяві обєднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру. Позивачем в позовній заяві заявлено три позовні вимоги немайнового характеру, тому позивачеві необхідно доплатити судовий збір у розмірі 1 409 гривень 60 коп. (704 гривні 80 коп. х 3 704 гривні 80 коп. = 1 409 гривень 60 коп.).

Реквізити для сплати судового збору: УК у ОСОБА_2 районі міста Дніпра /Новокодацький район/ 22030101; код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37989248; банк отримувача Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача (МФО) 899998; рахунок отримувача 4009; код класифікації доходів бюджету 22030101;) судовий збір, за позовом (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Ленінський районний суд м. Дніпропетровська (назва суду, де розглядається справа).

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у статях 175 і 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення заяви без руху та строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин, заяву необхідно залишити без руху відповідно до ст. 185 ЦПК України, про що повідомити позивача та надати йому строк для виправлення викладених вище недоліків.

Враховуючи зазначені приписи процессуального законодавства та зважаючи на наявність наведених судом недоліків позовної заяви, вона підлягає залишенню без руху із визначенням судом строку для їх усунення.

Керуючись ст.ст. 175, 177, 185 ЦПК України, суддя,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 відділу державної виконавчої служби м. Дніпра Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, Акціонерного комерційного банку «Укрсоцбанк» про зобовязання вчинити певні дії, припинення розшуку автомобіля, обтяження та вилучення запису про накладення арешту залишити без руху та запропонувати позивачеві усунути недоліки у строк, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання позивачем копії ухвали, з додержанням вимог п.п. 1, 2, 5, 9 ч. 3 ст. 175, ч.ч. 1, 4 ст. 177 ЦПК України.

У разі усунення недоліків у встановлений строк заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: