Справа № 466/4911/18
Провадження № 2/461/1316/18
У Х В А Л А

СУДОВОГО ЗАСІДАННЯ

27.12.2018 року Галицький районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді Волоско І.Р.

секретар судового засідання Мисько С.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Львові цивільну справу за позовом ОСОБА_1, в інтересах якої діє представник ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» про визнання недійсними договору про надання споживчого кредиту, договору поруки та припинення обтяження предмета іпотеки, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, в інтересах якої діє представник ОСОБА_2 звернулась в суд з позовом до ПАТ «УкрСиббанк» про визнання недійсними договору про надання споживчого кредиту, договору поруки та припинення обтяження предмета іпотеки, з підстав, викладених у позові.

В судовому засіданні позивач звернувся до суду з клопотанням про витребування доказів в порядку ст. 84 ЦПК України, в якому просить суд витребувати в відповідача ПАТ «УкрСиббанк» оригінали: договору споживчого кредиту № 0 від 25.07.2008 року, заяви-анкети на отримання кредиту від 16.07.2008 року, додаткової угоди №2 до договору банківського рахунку №179853 від 24.07.2008 року, заяви на видачу готівки №39 від 08.04.2018 року та інші банківські документи, які містять оригінали підпису ОСОБА_1.

На обґрунтування свого клопотання про витребування доказів позивач посилається на те, що ухвалою суду від 18 жовтня 2018 року по справі призначено судову почеркознавчу експертизу, проведення якої вирішено доручити експертам Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз.

Однак призначена експертиза залишається не виконаною, оскільки для проведення експертизи необхідні додаткові матеріали.

Також позивач зазначає, що витребувати вказані докази самостійно він не може, що, в свою чергу, дає право стороні спору звернутися до суду із клопотання про витребування доказів.

Згідно з вимогами частини 3 статті 107 ЦПК України, при визначенні матеріалів, що надаються експерту чи експертній установі, суд у необхідних випадках вирішує питання про витребування відповідних матеріалів за правилами, передбаченими цим Кодексом для витребування доказів.

У свою чергу статтею 84 ЦПК України передбачено, що у разі неможливості самостійно надати докази, учасник справи вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати витребувані судом докази.

Оскільки вимоги позивача щодо витребування доказів належним чином обґрунтована, то суд вважає, що клопотання сторони позивача про витребування доказів необхідно задовольнити.

З урахуванням викладеного та керуючись ст.84 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

клопотання задовольнити повністю.

Витребувати у відповідача Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» оригінали: договору споживчого кредиту № 0 від 25.07.2008 року, заяви-анкети на отримання кредиту від 16.07.2008 року, додаткової угоди №2 до договору банківського рахунку №179853 від 24.07.2008 року, заяви на видачу готівки №39 від 08.04.2018 року та інші банківські документи, які містять оригінали підпису ОСОБА_1.

Затребувані матеріали скерувати на адресу Галицького районного суду м. Львова (79018, м. Львів. вул. Чоловського, 2) до 14 січня 2019 року.

Ухвала остаточна, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя Волоско І.Р.