Провадження № 6/638/405/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 серпня 2018 року Дзержинський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого судді - СЕМІРЯД І.В.

при секретарі - КОМЛЄВІ Д.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Харкові заяву Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» про видачу дублікату виконавчого листа та про поновлення строку предявлення до виконання по цивільній справі за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

встановив:

13.07.2018 до суду звернувся представник ПАТ КБ «ПриватБанк» про видачу дублікату виконавчого листа та про поновлення строку, в якій просить поновити строк виконавчого документу №638/14192/15-ц, видати дублікат виконавчого листа, в якій посилається на те, що при підготовці виконавчого документа для направлення до органів ДВС виконавчий лист було втрачено, пошуки не призвели до позитивного результату.

Сторони у судове засідання не зявились, про день та час слухання справи були повідомлені своєчасно та належним чином.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява про видачу дублікату виконавчого листа та про поновлення строку для предявлення виконавчого листа підлягає задоволенню.

24.12.2015 рішенням Дзержинського районного суду м. Харкова стягнуто з ОСОБА_1 суму заборгованості за кредитним договором у сумі 3457,92грн, стягнуто судові витрати у сумі 243,60 грн.

22.08.2016 представником позивача отримано копію рішення та виконавчі листи та предявлено до виконання.

Відповідно до довідки державного виконавця до відділу виконавчої служби виконавчий лист №638/14192/15-ц не надходив.

Згідно п. 17.4 Перехідних положень ЦПК України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для предявлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Статтею 433 ЦПК України визначено, що у разі пропуску строку для предявлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Приймаючи до уваги викладене, а також те, що у разі незадоволення заяви про видачу дублікату та про поновлення строку для предявлення виконавчого документа до виконання, не можливо виконати рішення, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Керуючись п. 17.4 Перехідних положень ЦПК України, ст. 433 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» про видачу дублікату виконавчого листа та про поновлення строку предявлення до виконання по цивільній справі за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа по цивільній справі №638/14192/15-ц, 2/638/5887/15, виданого Дзержинським районним судом міста Харкова відповідно до рішення від 24.12.2015.

Поновити строк для предявлення виконавчого документа до виконання по цивільній справі №638/14192/15-ц, 2/638/5887/15, виданого Дзержинським районним судом міста Харкова відповідно до рішення від 24.12.2015.

У відповідності до п.п. 15.5) п. 15 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга може бути подана до Апеляційного суду Харківської області через Дзержинський районний суд міста Харкова протягом 15-ти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, протягом 15 днів з дня вручення їй копії ухвали суду.

Суддя: СЕМІРЯД І.В.