441/1034/18 2/441/583/2018
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.12.2018 р. Городоцький районний суд Львівської області в складі:

головуючої - судді Перетятько О.В.,

за участі секретаря Сорока М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Городок справу за позовом ОСОБА_1 до Керницької сільської ради Городоцького району Львівської області, про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за законом, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Керницької сільської ради Городоцького району Львівської області про визнання права власності на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, загальною площею 0,9039 га, яка знаходиться на території Керницької сільської ради Городоцького району Львівської області і належала її матері - ОСОБА_2 на підставі Державного акту серії НОМЕР_4, виданого 29.12.2002 р. на підставі розпорядження голови Городоцької РДА № 721 від 02.12.2002 р. та зареєстрованого в Книзі записів державних актів за № 685, в порядку спадкування за законом, після смерті ОСОБА_2, що померла ІНФОРМАЦІЯ_3, мотивуючи тим, що нотаріусом їй відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом у зв'язку із тим, що правовстановлюючий документ - Державний акт на право приватної власності на землю виданий після смерті спадкодавця.

В обгрунтування позову ОСОБА_1 вказала, що її мати - ОСОБА_2 за життя вчинила увесь обсяг дій та волевиявлень для набуття у передбаченому законом порядку у власність земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, зокрема, її було включено в члени пайовиків, видано Сертифікат про право власності на землю (середню земельну частку). Городоцька районна державна адміністрація, видаючи Державний акт на право власності на землю на ім'я ОСОБА_2 29.12.2012 р., тобто після її смерті, фактично визнала її право на отримання у власність земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. Даний державний акт зареєстрований у встановленому порядку, дійсний, у передбаченому законом порядку не скасований і не визнаний недійсним. Той факт, що бланк Державного акта про право приватної власності на землю був заповнений та виданий після смерті ОСОБА_2 не може вважатись не добросовісними діями посадових осіб Городоцької РДА, а смерть особи у цьому разі до складання Державного акта не може слугувати підставою для звуження та обмеження її прав на приватизацію землі, на яку вона має право.

Позивачка у судовому засіданні позовні вимоги підтримала у повному обсязі, подала суду заяву, у якій просила розгляд справи проводити у її відсутності (а.с. 29).

Представник Керницької сільської ради Городоцького району Львівської області в судове засідання не з'явився, сільський голова подав до суду лист, в якому проти задоволення позову не заперечив та просив справу розглядати без участі представника сільської ради (а.с.22).

Заслухавши позивачку, вивчивши матеріали справи, заяву відповідача, суд приходить до переконання про задоволення позову.

У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Згідно ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

Відповідно до ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Згідно норм гл.84 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

За положеннями ст.ст. 1216, 1218 ЦК України спадкування є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

З позовної заяви, пояснень позивача в суді, долучених до справи Державного акту на право приватної власності на землю серії НОМЕР_4 виданого 29.12.2002р. і зареєстрованого в Книзі записів державних актів про право власності на землю за № 685 вбачається, що ОСОБА_2 належала земельна ділянка площею 0,9039 для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Керницької сільської ради Городоцького району Львівської області (а.с.11).

Із копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_5 видно, що ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_3. (а.с.6).

Після її смерті відкрилась спадщина, яка складається із земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 0.9039 га, яка знаходиться на території Керницької сільської ради та належала їй згідно Державного акту серії НОМЕР_4, виданого 29.12.2002 р. на підставі розпорядження голови Городоцької РДА № 721 від 02.12.2002 р. (а.с .11).

Спадщина після смерті ОСОБА_2 відкрилася ІНФОРМАЦІЯ_3, строк для прийняття спадщини, встановлений ст. 1270 ЦК України, закінчився 16.12.2000 р.

Відповідно до листа державного нотаріуса Шаравара В.В. (а.с.31) після смерті ОСОБА_2 заведена спадкова справа №247/2000 (а.с. 31).

Із оглянутої в судовому засіданні спадкової справи № 247/2000, вбачається, що позивачці ОСОБА_1 видано Свідоцтво про право на спадщину за законом на земельну ділянку, площею 0.1622 га, для ведення особистого селянського господарства, яка розташована в с. Керниця Городоцького району Львівської області (а.с. 51).

Позивачка ОСОБА_1 є дочкою ОСОБА_2, що підтверджується копіями Свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 та Свідоцтва про одруження НОМЕР_3, прийняла спадщину і доглядає за земельною ділянкою, що розцінюється судом, як факт прийняття нею спадщини (а.с.7-8).

Згідно довідки Керницької сільської ради Городоцького району Львівської області № 339 від 12.03.2018р. ОСОБА_2, до дня смерті проживала АДРЕСА_1, разом із нею на день її смерті проживала та була зареєстрована позивачка - ОСОБА_1

Обставини, які б вказували, що ОСОБА_2 набула право на земельну ділянку неправомірно, в суді не встановлено.

Із позовної заяви, пояснень ОСОБА_1 в суді, копій розпорядження голови Городоцької районної державної адміністрації № 721 від 02.12.2002 р. «Про затвердження проекту передачі земельних часток (паїв) в натурі та видачу державних актів на право приватної власності на землю жителям сіл Керниця, Мавковичі, Артищів та х. Калинка», Сертифікату на право приватної власності на землю (середню земельну частку) серії НОМЕР_6 вбачається, що ОСОБА_2 видано Державний акт на право приватної власності на землю серії НОМЕР_4, на земельну для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, загальною площею 0,9039 га, яка знаходиться на території Керницької сільської ради Городоцького району Львівської області (а.с. 11, 54-58, 62-63).

Інших спадкоємців, які б претендували на спадкове майно немає.

Відповідно до ст. 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права.

Пунктом 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України « Про судову практику у справах про спадкування» від 30.05.2008р. №7 визначено, що у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

За наведеного, суд приходить переконання, що ОСОБА_2 мала на праві власності на земельну ділянку, інших спадкоємців, які б претендували на спадкове майно немає, а тому є підстави до визнання за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, право власності на земельну ділянку, площею 0.9039 га, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Керницької сільської ради Городоцького району Львівської області, і належала ОСОБА_2 відповідно до Державного акту на право приватної власності на землю серії НОМЕР_4, виданого 29.12.2002р. на підставі розпорядження голови Городоцької райдержадміністрації від 02.12.2002р. №721, в порядку спадкування за законом, після смерті матері ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3.

Згідно ст. 141 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Керуючись ст.ст.13, ч.2 ст. 141, 211, 229, 258, 259, 354 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_1, яка проживає та зареєстрована АДРЕСА_1, право власності на земельну ділянку, площею 0.9039 га, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Керницької сільської ради Городоцького району Львівської області, і належала ОСОБА_2 відповідно до Державного акту на право приватної власності на землю серії НОМЕР_4, виданого 29.12.2002 р. на підставі розпорядження голови Городоцької райдержадміністрації від 02.12.2002 р. № 721, в порядку спадкування за законом, після смерті ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3

Стягнути з Керницької сільської ради Городоцького району Львівської області в користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_1, 704 грн. 80 коп. судового збору.

Апеляційна скарга на рішення може бути подана протягом тридцяти днів до Львівського апеляційного суду через Городоцький районний суд Львівської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий суддя Перетятько О.В.