Справа № 481/1570/18
Провадж.№ 2/481/553/2018
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

11.12.2018 року Новобузький районний суд Миколаївської області в складі:

головуючого судді Вжещ С.І.,

при секретарі Юхименко Т.М.,

розглянувши у підготовчому відкритому судовому засіданні в м. Новий Буг цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

07.11.2018 року позивачка ОСОБА_1 звернулася до Новобузького районного суду з позовом до відповідача ОСОБА_2, згідно з яким просила розірвати шлюб між нею та відповідачем, зареєстрований 10.05.2012 року відділом РАЦС Шевченківського РУЮ у м. Києві, актовий запис № 298, мотивуючи тим, що шлюбні відносини з відповідачем припинились у березні 2018 року, причиною розлучення є несумісність характерів.

Позивачка ОСОБА_1 на судовий розгляд справи не з'явилася, надала суду письмову заяву про можливість розгляду справи без її участі, заявлені вимоги підтримала і просила їх задовольнити. При вірішенні питання про розірвання шлюбу просила повернути їй дошлюбне (дівоче) прізвище ОСОБА_1.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання також не з'явився, направив на адресу суду телефонограму про можливість розгляду справи за його відсутності, пред'явлений до нього позов визнав, не заперечував проти розірвання шлюбу.

Оскільки в судове засідання сторони не з'явились, суд відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, проводить слухання справи без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписуючого технічного засобу.

Суд, вивчивши доводи позовної заяви та дослідивши додані до неї письмові документи в їх сукупності, приходить до наступного висновку.

Як встановлено у судовому засіданні сторони знаходяться в зареєстрованому шлюбі з 10.05.2012 року.

Від даного шлюбу мають малолітню дитину, дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Судом встановлено, що у зв'язку з погіршенням взаємовідносин, подружжя з березня 2018 року остаточно припинили сімейні та подружні стосунки та стали проживати відокремлено, жоден з них не вживав заходів для примирення та збереження сім'ї. Тому наполягання позивачки на розірванні шлюбу базується на неможливості подальшого спільного життя і збереження сім'ї.

За таких обставин, у суду складається достатня переконаність у наявності стійкого волевиявлення подружжя, спрямованого на припинення сімейних стосунків, збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін, що згідно до ст.112 СК України є підставою для задоволення позову про розірвання шлюбу.

На стягненні з відповідача судових витрат, які позивачка понесла у зв'язку з розглядом справи, остання не наполягала, а тому суд не вирішує питання про їх розподіл між сторонами.

Керуючись ст.ст.200, 258-259, 263-265, 268, 273 ЦПК України,

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 10.05.2012 року відділом реєстрації актів цивільного стану Шевченківського районного управління юстиціїв м. Києві, актовий запис № 298, розірвати.

Після розірвання шлюбу відповідачці присвоїти дівоче прізвище ОСОБА_1.

Рішення суду може бути оскаржене до Миколаївського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 30 днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не подано .

У разі проголошення вступної та резолютивної частини рішення, апеляційна скарга подається у той же строк з дня виготовлення повного тексту рішення.

Повний текст рішення виготовлено 20.12.2018 року.

Суддя Вжещ С.І.