ГОРОДИЩЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
справа № 691/310/18
провадження № 2-о/691/23/18
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 листопада 2018 року м. Городище

Городищенський районний суд Черкаської області в складі судді Синиці Л.П., за участю секретаря судових засідань Кочетової І.І.,

розглянувши, у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Городище Черкаської області, цивільну справу за заявою ОСОБА_2, заінтересована особа Калинівська сільська рада Городищенського району Черкаської області про встановлення факту, що має юридичне значення, -

ВСТАНОВИВ:

представник заявника, керуючись ст.4, ст.ст. 175-177, ч.1, п.5 ч.2 ст.293, ст.294 Цивільного процесуального кодексу України, звернулася до суду, та просила встановити факт, що ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2, в с. Калинівка Городищенського району Черкаської області, починаючи з 2009 року і до дня її смерті, проживала однією сім'єю та вела спільне господарство разом з ОСОБА_2, з тих підстав, що встановлення даного факту потрібне для оформлення спадщини.

На обґрунтування заяви зазначає, що ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Калинівка Городищенського району Черкаської області померла ОСОБА_3. Починаючи з 2009 року і до дня своєї смерті, ОСОБА_3 постійно проживала з позивачем, ОСОБА_2, вона здійснювала за нею догляд, вела спільне господарство та проживали разом однією сім'єю більше п'яти років. В день смерті ОСОБА_3 відкрилась спадщина на належну їй, на праві власності, земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована в адміністративних межах Калинівської сільської ради Черкаської області площею 3,14 га. Звернувшись до приватного нотаріуса Городищенського районного нотаріального округу Соколової О.М., щоб отримати свідоцтво про право на спадщину на земельну ділянку, відмовлено оскільки відсутнє рішення суду про встановлення факту проживання з померлою більше п'яти років.

До суду, сторони не з'явилися, повідомлені належно.

Представник позивача, надала заяву, в якій просила слухати справу за їх відсутності, заяву підтримують, просять задовольнити та додала інформаційну довідку зі Спадкового реєстру (заповіти /спадкові договори), інформаційну довідку зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину).

Заінтересована особа - Калинівська сільська рада Городищенського району Черкаської області не з'явилася, повідомлена належним чином, надійшла заява про слухання справи за відсутності їх представника, заперечень щодо заяви про встановлення факту, не мають.

Суд, вивчивши заяву, врахувавши думку заявника, представника заявника, заінтересованої особи, а також пояснення свідків ОСОБА_5, ОСОБА_6, які підтвердили факт проживання однією сім'єю померлої ОСОБА_3 та ОСОБА_2, вивчивши наявні докази у справі, приходить до наступного.

За нормами ч.1 ст.293, п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України, суд в порядку окремого провадження /цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав/, розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Згідно п.21 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року №7 «Про судову практику у справах про спадкування», при вирішенні спору про право на спадщину осіб, які проживали зі спадкодавцем однією сім'єю не менш як п'ять років до часу відкриття спадщини (четверта черга спадкоємців за законом), судам необхідно враховувати правила частини другої статті 3 СК про те, що сім'ю складають особи, які спільно проживають, пов'язані спільним побутом, мають взаємні права та обов'язки. Зазначений п'ятирічний строк повинен виповнитися на момент відкриття спадщини і його необхідно обчислювати з урахуванням часу спільного проживання зі спадкодавцем однією сім'єю до набрання чинності цим Кодексом. До спадкоємців четвертої черги належать не лише жінка (чоловік), які проживали однією сім'єю зі спадкодавцем без шлюбу, таке право можуть мати також інші особи, якщо вони спільно проживали зі спадкодавцем, були пов'язані спільним побутом, мали взаємні права та обов'язки, зокрема, вітчим, мачуха, пасинки, падчерки, інші особи, які взяли до себе дитину як члена сім'ї, тощо. До числа спадкоємців четвертої черги не входить особа, яка хоча і проживала спільно зі спадкодавцем, але перебувала у зареєстрованому шлюбі з іншою особою.

29.04.2017 року, за постановою приватного нотаріуса Городищенського районного нотаріального округу Соколовою О.М., ОСОБА_2, після померлої ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, так як пропущений шестимісячний строк та відсутні родинні стосунки з померлою.

Якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім'єю, постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини тощо - постанова ПВС України №7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування».

ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_3, актовий запис №2 від 15.01.2008р., свідоцтво про смерть НОМЕР_1, яка згідно довідки виданої виконавчим комітетом Калинівської сільської ради Городищенського району Черкаської області проживала разом з ОСОБА_2, та остання доглядала її по день смерті та вела спільне господарство.

Факт, про встановлення якого просить заявник, має для неї юридичне значення, остільки надасть їй право належним чином оформити спадщину після померлої ОСОБА_3.

В день смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина на належне їй майно, земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована в адміністративних межах Калинівської сільської ради Черкаської області площею 3,14га, та яка належала померлій на підставі Державного акта на право приватної власності на землю НОМЕР_2, виданого на підставі розпорядження Городищенської райдержадміністрації від 20 серпня 2004 року №422.

Згідно інформаційних довідок зі Спадкового реєстру №53986511 від 07.11.2018 року (заповіти /спадкові договори) та №53986541 від 07.11.2018 року (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину), заповіт, спадковий договір, відкрита спадкова справа, чи видані свідоцтва про право на спадщину після ОСОБА_3 по Городищенському району Черкаської області, - відсутні.

У четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сімєю не менше як пять років до часу відкриття спадщини, - ст.1264 ЦК Україїни.

Інших спадкоємців не встановлено.

Сім'я, за ч.4 ст.3 СК України, створюється на підставі шлюбу, кровного споріднення усиновлення, а також на інших підставах, не заборонених законом і таких, що не суперечать моральним засадам суспільства.

Оцінюючи надані докази в їх сукупності, суд вважає, що факт спільного проживання ОСОБА_2 з ОСОБА_3 та ведення спільного господарства, на день смерті останньої, більше п'яти років, є доведеним, тобто проживання однією сім'єю.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст.293, п.1 ч.1 ст.315, ст.319 ЦПК України, постановою Пленуму Верховного суду України №7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», ст. ст. 2 - 5, 13, 76 - 81, 263 - 265, 268, 273, 352, 354 - 355 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

заяву задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Калинівка Городищенського району Черкаської області, починаючи з 2009 року і до дня її смерті, проживала однією сім'єю та вела спільне господарство з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з дня проголошення/отримання рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Л. П. Синиця