Справа № 296/2439/18
УХВАЛА

"21" листопада 2018 р. м.Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира у складі:

головуючого-судді Галасюка Р.А.,

при секретарі Могилевець В.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 327 в м.Житомирі скаргу Житлово-будівельного кооперативу №1 м.Житомира в особі представника адвоката ОСОБА_1 на бездіяльність державного виконавця Корольовського ВДВС м.Житомира, -

ВСТАНОВИВ:

Представник Житлово-будівельного кооперативу №1 м.Житомира адвокат ОСОБА_1 звернувся до суду із скаргою на дії державного виконавця Корольовського ВДВС м.Житомира.

Вказує, що 17.04.2018 року Корольовським районним судом видано судовий наказ по справі № 296/2439/18 про стягнення із ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь Житлово-будівельного кооперативу №1 м.Житомир заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг, а саме: Послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкової території: 5859 грн. 72 коп. та за сплату судового збору в сумі 176 грн. 20 коп.

26.07.2018 року стягувач отримав повідомлення про повернення виконавчого документа стягувачу без прийняття до виконання.

Повідомленням головного державного виконавця Корольовського відділу державної виконавчої служби м. Житомир Головного територіального управління юстиції у Житомирській області ОСОБА_3 мотивоване тим, що виконавчий документ не відповідає вимогам, передбаченим п.4.ч.1 ст.4 Закону України «Про виконавче провадження».

Згідно п.6 ч.4 ст.4 Закону України «Про виконавче провадження» виконавчий документ повертається стягувачу органом державної виконавчої служби, приватним виконавцем без прийняття до виконання протягом трьох робочих днів з дня його предявлення, якщо виконавчий документ не відповідає вимогам, передбаченим цією статтею, або якщо стягувач не подав заяву про примусове виконання рішення відповідно до статті 26 цього закону.

Однак всупереч вказаним вимогам, виконавцем наказ суду повернутий через півтора місяці після його отримання. Рішення суду не виконувалось та не вживалось жодних дій по його виконанню.

Представник скаржника вважає, що постанова державного виконавця про повернення виконавчого документа винесена неправомірно, оскільки у виконавчому документі зазначено всі необхідні відомості.

В судове засідання представник скаржника не зявився, надав до суду заяву про слухання справи у його відсутність, заявлені вимоги підтримав в повному обсязі (а.с. 16).

Державний виконавець в судове засідання не зявився, надав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність (а.с. 13).

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що вимоги заявника підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 17.04.2018 року Корольовським районним судом видано судовий наказ по справі № 296/2439/18 про стягнення із ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь Житлово-будівельного кооперативу №1 м.Житомир заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг, а саме: Послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкової території: 5859 грн. 72 коп. та за сплату судового збору в сумі 176 грн. 20 коп.

26.07.2018 року стягувач отримав повідомлення про повернення виконавчого документа стягувачу без прийняття до виконання.

Повідомленням головного державного виконавця Корольовського відділу державної виконавчої служби м. Житомир Головного територіального управління юстиції у Житомирській області ОСОБА_3 мотивоване тим, що виконавчий документ не відповідає вимогам, передбаченим п.4.ч.1 ст.4 Закону України «Про виконавче провадження».

Згідно ст.18 Закону України «Про виконавче провадження» виконавець під час здійснення виконавчого провадження має право з метою захисту інтересів стягувана одержувати безоплатно від державних органів, підприємств, установ, організацій незалежно від форми власності, посадових осіб, сторін та інших учасників виконавчого провадження необхідні для проведення виконавчих дій пояснення, довідки та іншу інформацію, в тому числі конфіденційну. Під час виконання рішень виконавець має право на безпосередній доступ до інформації про боржників, їхнє майно, доходи та кошти, у тому числі конфіденційної, яка міститься в державних базах даних і реєстрах, у тому числі електронних.

Відповідно до ст. 82 75 Закону України «Про виконавче провадження» встановлено, що рішення, дії або бездіяльність державного виконавця та інших посадових осіб державної виконавчої служби можуть бути оскаржені стягувачем та іншими учасниками виконавчого провадження до начальника відділу, якому безпосередньо підпорядкований державний виконавець, або до керівника відповідного органу державної виконавчої служби вищого рівня чи до суду.

Також, у відповідності до ч.2 ст.387 ЦПК України у разі встановлення обґрунтованості скарги суд визнає оскаржувані рішення, дії чи бездіяльність неправомірними і зобов'язує державного виконавця або іншу посадову особу державної виконавчої служби задовольнити вимогу заявника та усунути порушення або іншим шляхом поновлює його порушені права чи свободи.

Тому суд вважає за необхідним задовольнити скаргу Житлово-будівельного кооперативу №1 м.Житомира в повному обсязі.

Керуючись ст.ст.5, 7, 17, 19, 82 Закону України "Про виконавче провадження", ст.ст.383 - 388 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Скаргу Житлово-будівельного кооперативу №1 м.Житомира в особі представника адвоката ОСОБА_4 на бездіяльність державного виконавця Корольовського ВДВС м.Житомира - задовольнити.

Визнати неправомірними дії Корольовського відділу державної виконавчої служби міста Житомир Головного територіального управління юстиції в Житомирській області щодо повернення виконавчого документа стягувачу без виконання.

Зобовязати Корольовський відділ державної виконавчої служби міста Житомир Головного територіального управління юстиції в Житомирській області негайно прийняти до виконання судовий наказ по справі № 296/2439/18 про стягнення із ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь Житлово-будівельного кооперативу №1 м.Житомир заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг.

Ухвала суду може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Корольовський районний суд м.Житомира шляхом подання апеляційної скарги протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Р. А. Галасюк