Справа № 2/1519/6466/11
Провадження № 6/521/395/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 липня 2018 року м. Одеса

Малиновський районний суд міста Одеси у складі:

головуючого судді: Мирончук Н.В.

при секретарі: Власової В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Одесі заяву Акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» про видачу дублікатів виконавчих листів та поновлення строку пред'явлення виконавчих листів до виконання по справі № 2/1519/6466/11 за позовом Відкритого акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» в особі Одеської обласної дирекції ВАТ «ОСОБА_1 Аваль» до ОСОБА_2 ОСОБА_3, ОСОБА_2 Єлізавети Валентинівни, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитом, -

ВСТАНОВИВ:

12 березня 2012 року Малиновським районним судом м. Одеси було винесено рішення про стягнення в солідарному порядку з ОСОБА_2 ОСОБА_3, ОСОБА_2 Єлізавети Валентинівни, ОСОБА_4 на користь Публічного Акціонерного Товариства «ОСОБА_1 Аваль» в особі Одеської обласної дирекції «ОСОБА_1 Аваль» заборгованості за кредитним договором №014/0028/82/49365 від 30.03.2006 року на загальну суму 11563,47 дол. США, що еквівалентно 92 024 (девяносто двом тисячам двадцяти чотирьом) гривням, в тому числі: заборгованість за кредитом 2 240,13 дол. США , що еквівалентно - 17 827 (сімнадцять тисяч вісімсот двадцять сім) гривень 40 копійок; заборгованість за відсотками 1 845,74 дол. США, що еквівалентно - 14 688 (чотирнадцять тисяч шістсот вісімдесят вісім) гривень 77 копійок; пеня за прострочення по тілу кредиту 4 379,46 дол. США, що еквівалентно - 34 852 (тридцять чотири тисячі вісімсот пятдесят два) гривні 62 копійки; пеня за прострочення відсотків по кредиту - 3 098,14 дол. США, що еквівалентно - 24 655 (двадцять чотири тисячі шістсот пятдесят пять) гривень 62 копійки, а також судові витрати в розмірі 1040 (тисяча сорок) гривень.

До Малиновського районного суду м. Одеси надійшла заява АТ «ОСОБА_1 Аваль», в якій заявник просить суд видати дублікат виконавчих листів № 2-6466/11, що були видані 29.11.2013 року Малиновським районним судом м. Одеса відносно ОСОБА_2 ОСОБА_3, ОСОБА_2 Єлізавети Валентинівни, ОСОБА_4 про солідарне стягнення заборгованості за кредитним договором № 014/0028/82/49365 від 30.03.2006 року на загальну суму 11 563,47 дол. США що еквівалентно 92 024 (девяносто двом тисячам двадцяти чотирьом) гривням, а також судові витрати в розмірі 1040 (тисяча сорок) гривень та поновити строки предявлення виконавчих листів.

В обґрунтування заяви, представник АТ «ОСОБА_1 Аваль» зазначив, що 26.06.2014 року Першим Малиновським ВДВС м. Одеси було винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувану на підставі п. 2 ст. 47 Закону України «Про виконавче провадження» " (ред. 1999 року, який діяв на той час), згідно якої у боржника відсутнє майно, на яке може бути звернуто стягнення, а здійснені державним виконавцем, відповідно до цього Закону заходи щодо розшуку такого майна виявилися безрезультатними.

Заявник вважає, що зазначена стаття передбачає можливість повторного предявлення виконавчого документа до виконання.

Як вказує заявник, з моменту завершення вищезазначеного виконавчого провадження стягувачем постанови про повернення виконавчих документів та оригінали виконавчих листів не отримувались та на адресу Банку не надходили.

Заявник вважає, що відділом ДВС оригінали виконавчих документів разом із постановами про повернення було направлено на адресу стягувача простою кореспонденцією внаслідок чого, зазначені листи було втрачено при пересилці.

У звязку з чим, повернення оригіналів вищезазначених виконавчих листів по боржникам ОСОБА_2 ОСОБА_3, ОСОБА_2, ОСОБА_4 з відділу ДВС на адресу ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» неможливе.

Учасники судового процесу в судове засідання не зявились.

Розглянувши заяву в межах заявлених вимог, дослідивши матеріали та надані до суду письмові докази, оцінивши докази відповідно до вимог ЦПК України, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді всіх обставин в їх сукупності, суд прийшов до висновку про таке.

Судом встановлено, що 12 березня 2012 року Малиновським районним судом м. Одеси було винесено рішення про стягнення в солідарному порядку з ОСОБА_2 ОСОБА_3, ОСОБА_2 Єлізавети Валентинівни, ОСОБА_4 на користь Публічного Акціонерного Товариства «ОСОБА_1 Аваль» в особі Одеської обласної дирекції «ОСОБА_1 Аваль» заборгованості за кредитним договором № 014/0028/82/49365 від 30.03.2006 року на загальну суму 11563,47 дол. США, що еквівалентно 92 024 (девяносто двом тисячам двадцяти чотирьом) гривням, в тому числі: заборгованість за кредитом 2 240,13 дол. США, що еквівалентно - 17 827 (сімнадцять тисяч вісімсот двадцять сім) гривень 40 копійок; заборгованість за відсотками 1 845,74 дол. США, що еквівалентно - 14 688 (чотирнадцять тисяч шістсот вісімдесят вісім) гривень 77 копійок; пеня за прострочення тілу кредиту - 4 379,46 дол. США, що еквівалентно - 34 852 (тридцять чотири тисячі вісімсот пятдесят два) гривні 62 копійки; пеня за прострочення відсотків по кредиту - 3 098,14 дол. США, що еквівалентно - 24 655 (двадцять чотири тисячі шістсот пятдесят пять) гривень 62 копійки, а також судові витрати в розмірі 1040 (тисяча сорок) гривень.

26.06.2014 року Першим Малиновським ВДВС м. Одеси було винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувану на підставі п. 2 ст. 47 Закону України «Про виконавче провадження» (в ред. 1999 року), згідно якої у боржника відсутнє майно, на яке може бути звернуто стягнення, а здійснені державним виконавцем, відповідно до цього Закону, заходи щодо розшуку такого майна виявилися безрезультатними.

Згідно довідок Департаменту проблемної заборгованості роздрібних клієнтів, ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» заборгованість за виконавчими листами №2/1519/6466/11 не погашена.

Заявник зазначив, що виконавчі листи по справі № 2/1519/6466/11, що були видані 29.11.2013 року Малиновським районним судом м. Одеса відносно ОСОБА_2 ОСОБА_3, ОСОБА_2 Єлізавети Валентинівни, ОСОБА_4 про солідарне стягнення заборгованості за кредитним договором № 014/0028/82/49365 від 30.03.2006 року на загальну суму 11 563,47 дол. США що еквівалентно 92 024 (девяносто двом тисячам двадцяти чотирьом) гривням, на адресу АТ «ОСОБА_1 Аваль» не надходили.

Відповідно до ст. 433 ЦПК України, у разі пропуску строку для предявлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. Заява про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого документа, виданого судом, подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції. Заява про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого документа, виданого іншими органами (посадовими особами), подається до суду за місцем виконання відповідного рішення. Заява розглядається в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Їх неявка не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку. Про поновлення строку для предявлення виконавчого документа до виконання суд постановляє ухвалу.

Згідно ст. 123 вказаного вище Кодексу, перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою повязано його початок.

За ст. 124 ЦПК України, строк, обчислюваний роками, закінчується у відповідні місяць і число останнього року строку. Строк, обчислюваний місяцями, закінчується у відповідне число останнього місяця строку. Якщо закінчення строку, обчислюваного місяцями, припадає на такий місяць, що відповідного числа не має, строк закінчується в останній день цього місяця. Якщо закінчення строку припадає на вихідний, святковий чи інший неробочий день, останнім днем строку є перший після нього робочий день. Перебіг строку, закінчення якого повязане з подією, яка повинна неминуче настати, закінчується наступного дня після настання події. Останній день строку триває до 24 години, але коли в цей строк слід було вчинити процесуальну дію в суді, де робочий час закінчується раніше, строк закінчується в момент закінчення цього часу. Строк не вважається пропущеним, якщо до його закінчення заява, скарга, інші документи чи матеріали або грошові кошти здані на пошту чи передані іншими відповідними засобами звязку.

Відповідно до Постанови від 26.06.2014 року, виконавчі листи по справі №2/1519/6466/11 було повернуто на підставі п. 2 ст. 47 Закону України «Про виконавче провадження (в ред. 1999 року)», вказана стаття також передбачає можливість повторного предявлення виконавчого документа до виконання.

Заявник вказує, що зазначену постанову від 26.06.2014 року та виконавчі листи по справі, ним не було отримано.

Доказів вручення заявнику вказаної постанови від 26.06.2014 року, до суду не надано.

У відповідності до п. 17.4 Розділу ХІІІ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для предявлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Виходячи з вищевикладеного, суд приходить до висновку про задоволення заяви АТ «ОСОБА_1 Аваль» про видачу дублікатів виконавчих листів та поновлення строку пред'явлення виконавчих листів до виконання про солідарне стягнення з ОСОБА_2 ОСОБА_3, ОСОБА_2 Єлізавети Валентинівни, ОСОБА_4 заборгованості за кредитним договором № 014/0028/82/49365 від 30.03.2006 року на загальну суму 11563,47 дол. США, що еквівалентно 92 024 (девяносто двом тисячам двадцяти чотирьом) гривням та судових витрат, в розмірі 1040 (тисяча сорок ) гривень.

Керуючись ст.ст. 123, 124, 126, 127, 433 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Видати дублікати виконавчих листів № 2/1519/6466/11, що були видані 29.11.2013 року Малиновським районним судом м. Одеса про стягнення солідарно з ОСОБА_2 ОСОБА_3, ОСОБА_2 Єлізавети Валетинівни, ОСОБА_4 на користь Акціонерного Товариства «ОСОБА_1 Аваль» в особі Одеської обласної дирекції «ОСОБА_1 Аваль» заборгованості за кредитним договором № 014/0028/82/49365 від 30.03.2006 року на загальну суму 11563,47 дол. США що еквівалентно 92 024 (девяносто двом тисячам двадцяти чотирьом) гривням, в тому числі: заборгованість за кредитом 2 240,13дол. США , що еквівалентно - 17827 (сімнадцять тисяч вісімсот двадцять сім) гривень 40 копійок; заборгованість за відсотками 1845,74 дол. США, що еквівалентно - 14 688 (чотирнадцять тисяч шістсот вісімдесят вісім) гривень 77копійок; пеня за прострочення по тілу кредиту 4 379,46 дол. США, що еквівалентно - 34 852 (тридцять чотири тисячі вісімсот пятдесят два) гривні 62 копійки; пеня за прострочення відсотків по кредиту - 3 098,14 дол. США, що еквівалентно - 24 655 (двадцять чотири тисячі шістсот пятдесят пять) гривень 62 копійки, а також судові витрати в розмірі 1040 (тисяча сорок) гривень.

Визнати поважною причину пропуску строку для пред'явлення виконавчих листів № 2/1519/6466/11, що були видані 29.11.2013 року Малиновським районним судом м. Одеса про стягнення солідарно з ОСОБА_2 ОСОБА_3, ОСОБА_2 Єлізавети Валентинівни, ОСОБА_4 на користь Акціонерного Товариства «ОСОБА_1 Аваль» в особі Одеської обласної дирекції «ОСОБА_1 Аваль» заборгованості за кредитним договором № 014/0028/82/49365 від 30.03.2006 року на загальну суму 11563,47дол. США що еквівалентно 92 024 (девяносто двом тисячам двадцяти чотирьом) гривням, в тому числі: заборгованість за кредитом - 2 240,13дол. США, що еквівалентно - 17827 (сімнадцять тисяч вісімсот двадцять сім) гривень 40 копійок; заборгованість за відсотками 1 845,74дол. США, що еквівалентно - 14 688 (чотирнадцять тисяч шістсот вісімдесят вісім) гривень 77 копійок; пеня за прострочення по тілу кредиту - 4 379,46 дол. США, що еквівалентно - 34 852( тридцять чотири тисячі вісімсот пятдесят два) гривні 62копійки; пеня за прострочення відсотків по кредиту - 3 098,14 дол. США, що еквівалентно - 24 655 (двадцять чотири тисячі шістсот пятдесят пять) гривень 62 копійки, а також судові витрати в розмірі 1040 (тисяча сорок) гривень

Поновити строки предявлення виконавчих листів № 2/1519/6466/11, що були видані 29.11.2013 року Малиновським районним судом м. Одеса про стягнення солідарно з ОСОБА_2 ОСОБА_3, ОСОБА_2 Єлізавети Валентинівни, ОСОБА_4 на користь Акціонерного Товариства «ОСОБА_1 Аваль» в особі Одеської обласної дирекції «ОСОБА_1 Аваль» заборгованості за кредитним договором № 014/0028/82/49365 від 30.03.2006 року на загальну суму 11563,47дол. США що еквівалентно 92 024 (девяносто двом тисячам двадцяти чотирьом) гривням, в тому числі: заборгованість за кредитом - 2 240,13дол. США, що еквівалентно - 17 827 (сімнадцять тисяч вісімсот двадцять сім) гривень 40копійок; заборгованість за відсотками 1 845,74 дол. США, що еквівалентно - 14 688 (чотирнадцять тисяч шістсот вісімдесят вісім) гривень 77 копійок; пеня за прострочення по тілу кредиту - 4 379,46 дол. США, що еквівалентно - 34 852 (тридцять чотири тисячі вісімсот пятдесят два) гривні 62копійки; пеня за прострочення відсотків по кредиту - 3 098,14 дол. США, що еквівалентно - 24 655 (двадцять чотири тисячі шістсот пятдесят пять) гривень 62 копійки, а також судові витрати в розмірі 1040 (тисяча сорок) гривень.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки передбачені ст.ст. 353-354 ЦПК України.

Суддя: Н.В. Мирончук

25.07.18