Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/738/18
Провадження № 2/553/693/2018
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

18.12.2018м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави в складі:

головуючої судді - Крючко Н.І.,

при секретарі - Камуз Я.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві проведено у спрощеному провадженні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про усунення перешкод у користуванні майном ,-

ВСТАНОВИВ:

У квітні 2018 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про усунення перешкод у користуванні майном, в якому просив визнати відповідачів такими, що втратили право користування квартирою № 94 в будинку №6 по вул. Миру у м. Полтава.

Згідно ухвали суду від 25 квітня 2018 року позов прийнято до провадження, відкрито загальне позовне провадження, призначено підготовче судове засідання.

У порядку підготовчого провадження відповідачем ОСОБА_3 подано відзив на позовну заяву, де вона просила в частині позовних вимог про визнання втратившими права користування житловим приміщенням ОСОБА_6, ОСОБА_4 відмовити , в іншій частині позовні вимоги визнала.

Згідно ухвали суду від 08 серпня 2018 року залучено до участі у справі в якості третьої особи на стороні відповідачів ОСОБА_7 опіки та піклування Подільської районної у м. Полтаві ради.

18 грудня 2018 року позивачем ОСОБА_1 подано заяву про зменшення позовних вимог, в якій останній просив визнати такими, що втратили право користування житлом ОСОБА_2, ОСОБА_3.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не зявився, але надав заяву про слухання справи у його відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідачка ОСОБА_3 в судове засідання не зявилась, але надала суду заяву, в якій прохала проводити судовий розгляд справи у її відсутність, зменшені позовні вимоги визнає в повному обсязі.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає позов таким, що підлягає до задоволення за наступних обставин.

Судом встановлено, що позивач ОСОБА_1 є власником квартири АДРЕСА_1, як спадкоємець після смерті своїх батьків ОСОБА_8, ОСОБА_9, що підтверджується свідоцтвами про право на спадщину за законом.

У відповідності до довідки № 1386 від 02.04.2018 року у квартирі №94, що по вул. Миру,6 зареєстровані: ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3; ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4; ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5.

З даної довідки вбачається, що у даній квартирі зареєстровані неповнолітні особи ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4.

В обґрунтування позову позивачем вказувалось про те, що протягом тривалого часу відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3 по справі не проживають у даній квартирі, не несуть витрат по утриманню даної квартири, в звязку з чим позивач змушена сплачувати комунальні послуги за відповідачів, які не є споживачами даних послуг, в звязку з чим позивач змушений звернутися до суду з вказаним позовом.

Судом встановлено, що протягом тривалого часу відповідачі не проживають у квартирі № 94 будинку по вул. Миру,6 у м. Полтава, що підтверджується матеріалами справи.

Поряд з цим, ч.1 ст. 71 Житлового кодексу УРСР визначено, що при тимчасовій відсутності наймача або членів його сімї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців.

Згідно ст. 72 Житлового кодексу УРСР визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку.

Поряд з цим, статтею 383 ЦК України передбачено, що власник квартири має право використовувати помешкання для власного проживання та проживання членів сімї.

Таким чином, наведені вище обставини підтверджують той факт, що у квартирі № 94, що у м. Полтава по Миру, 6 відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3, не проживають та при цьому не несуть будь-яких витрат по оплаті комунальних послуг за проживання у даному житлі, тому за таких обставин суд приходить до висновку, що вимоги ОСОБА_1 є законними та обґрунтованими.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 64, 107 Житлового кодексу України, ЗУ «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні», ст. 12, 13, 81, 259, 263-265 , суд ,-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про усунення перешкод у користуванні майном задовольнити .

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, такими, що втратили право користування житловим приміщенням, а саме квартирою №94 у буд. №6 по вул. Миру у м. Полтава.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Полтавського апеляційного суду через Ленінський районний суд м.Полтави протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя Ленінського районного суду м. ПолтавиОСОБА_11