Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 грудня 2018 року місто Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:

головуючого судді - Деметрадзе Т.Р.,

за участі секретаря - Струтинська Н.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ужгород цивільну справу за позовною заявою адвоката Стецяк Тетяни Іванівни, яка діє в інтересах ОСОБА_2, до ОСОБА_3, про усунення перешкод у користуванні житлом шляхом визнання особи такою, що втратила право користування житловим будинком, -

ВСТАНОВИВ:

Адвокат Стецяк Т.І., яка діє в інтересах ОСОБА_2 звернулася до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області з позовною заявою до ОСОБА_3, про усунення перешкод у користуванні житлом шляхом визнання особи такою, що втратила право користування житловим будинком.

Позов мотивує тим, щоОСОБА_2 є власником будинку за адресою м. АДРЕСА_3 Відповідно до відомостей будинкової книги та довідки з відділу реєстрації місця проживання Ужгородської міської ради №2000/19-21 від 27.06.2018 року, за вищевказаною адресою зареєстровано, зокрема, двоє осіб, ОСОБА_2 та ОСОБА_3.

Однак, з моменту реєстрації, а саме з 17.03.2006 року по теперішній час відповідач за вищевказаною адресою не проживає, що підтверджується Актом перевірки паспортного режиму №79 від 05.07.2018 року.

У зв'язку з тим, що відповідач не проживає за адресою АДРЕСА_2, без поважних причин понад один рік, зв'язатися з ними позивачу не вдається, наявність реєстрації останнього не дає змоги оформити субсидію, просить визнати ОСОБА_3таким, що втратив право користування житловим приміщенням, а саме будинком АДРЕСА_1

В судове засідання позивач не з'явився, про час та місце проведення судового засідання був повідомлений належним чином, однак представник позивача подала до суду заяву, в якій просить розглянути справу у їх відсутності, позовні вимоги підтримують у повному обсязі.

Відповідач не скористався своїм правом на участь у судовому засіданні та будь яких пояснень суду не надав, про час та місце розгляду справи повідомлявся шляхом надсилання на його зареєстроване місце проживання копії ухвали про відкриття провадження у справі та додатків до неї, а в подальшому через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України.

Через неявку в судове засідання учасників справи, судом у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані докази, виходячи з їх належності та допустимості, суд приходить до наступного висновку.

Згідно з Договором купівлі продажу від 09.07.1995 року, посвідченого нотаріусом Гусак М.П. №350 та зареєстрованого в реєстровій книзі КП «БТІ м. Ужгорода» за №4020 від 07.08.1995 року, ОСОБА_2 є власником будинку за адресою м. АДРЕСА_3

Згідно з наданими відомостями з відділу обліку та моніторингу інформації місця проживання ГУДМС України в Закарпатській області, копією Будинкової книги для прописки громадян, які проживають у АДРЕСА_4 та копією довідки з відділу реєстрації місця проживання Ужгородської міської ради №2000/19-21 від 27.06.2018 року, ОСОБА_3 зареєстрований за адресою АДРЕСА_2.

З дослідженого у судовому засіданні Акту перевірки паспортного режиму №79 від 05.07.2018 року встановлено, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, за адресою АДРЕСА_5 не проживає з 17.03.2006 року.

Згідно зіст. 41 Конституції України кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю. Право приватної власності є непорушним.

За приписами ч.1 ст.319 ЦК України, власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд.

Відповідно до ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.

Разом з тим, визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку (ст. 72 ЖК України).

Доказів на спростування фактів щодо тривалого не проживання за вказаною адресою відповідач не надав, так само не надав доказів на підтвердження того факту, що залишив будинок і тривалий час був відсутній в ньому з поважних причин. Тому підстав, за якими б за відповідачем зберігалось право користування житловим приміщенням в судовому засіданні не встановлено.

За приписами ст. 7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» судове рішення, яке набрало законної сили, про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням, є підставою для зняття з реєстрації місця проживання особи.

Як зазначено у п. 34, 36 постанови пленуму Вищого спеціалізованого суду з розгляду цивільних і кримінальних справ від 07.02.2014 № 5 «Про судову практику в справах про захист права власності та інших речових прав» усунення перешкод у здійсненні права користування та розпорядження своїм майном, зокрема жилим приміщенням, шляхом зняття особи з реєстраційного обліку, залежить від вирішення питання про право користування такої особи жилим приміщенням відповідно до норм житлового та цивільного законодавства (наприклад, статті 71, 72, 116, 156 ЖК УРСР; стаття 405 ЦК), а саме від вирішення однієї із таких вимог: про позбавлення права власності на жиле приміщення; про позбавлення права користування жилим приміщенням; про визнання особи безвісно відсутньою; про оголошення фізичної особи померлою.

У відповідності до ст. 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

З урахуванням всіх обставин справи, враховуючи вимоги ст. 81 ЦПК України - кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, виходячи із принципів розумності та справедливості, зважаючи на те, що позивачем було надано належні докази на підтвердження своїх тверджень, суд приходить до висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають до задоволення.

Відповідно до ч. 6 ст. 141 ЦПК України, якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.

Виходячи з наведеного, оскільки позивача було звільнено від сплати судового збору, такий підлягає стягненню з відповідача на користь держави.

Керуючись ст. ст. 76,81,141,258,265,354 ЦПК України, ст. 41 Конституції України, ст.ст. 319, 391, ЦК України,ст. ст. 72 ЖК України, ст. 7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву адвоката Стецяк Тетяни Іванівни, яка діє в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3, про усунення перешкод у користуванні житлом шляхом визнання особи такою, що втратила право користування житловим будинком - задовольнити.

Визнати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, таким, що втратив право користування житловим приміщенням, а саме: будинком АДРЕСА_6

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави судовий збір у розмірі 704.8 (сімсот чотири грн. вісімдесят коп.) гривень.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення. Апеляційна скарга подається до Закарпатського апеляційного суду через Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області.

Реквізити сторін:

Позивач - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5; місце реєстрації: АДРЕСА_5 рнокпп НОМЕР_1, НОМЕР_2, виданий Ужгородським МВ УМВС Укаїни в Закарпатській області 03.12.1996 року;

Відповідач - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6, місце реєстрації: м. АДРЕСА_3

Суддя Т.Р. Деметрадзе