Справа № 184/2462/18
Номер провадження 2-о/184/86/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 грудня 2018 рокум. Покров

Орджонікідзевський міський суд Дніпропетровської області в складі:

головуючої судді Гукової Р.М.,

за участю секретаря судового засідання Дорош І.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Покров цивільну справу за заявою територіальної громади м. Покров в особі Покровської міської ради Дніпропетровської області, заінтересована особа Покровська міська державна нотаріальна контора Дніпропетровської області про визнання спадщини відумерлою, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до суду з вищевказаним позовом про визнання відумерлою спадщиною квартиру №89 в житловому будинку №65 по вул. Партизанській в м. Покров Дніпропетровської області, що належала померлій ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1. У заяві заявник вказав, що після смерті ОСОБА_1, яка померла 30.11.2002 року в м. Покров Дніпропетровської області, залишилася спадщина у вигляді квартири №89 в житловому будинку №65 по вул. Партизанській в м. Покров Дніпропетровської області. Залишену після смерті померлої спадщину у встановлений законодавством термін ніхто не прийняв.

Перед смертю померла проживала у ІНФОРМАЦІЯ_2, що і є місцем відкриття спадщини. Спадщина відкрилась 30.11.2002 року (після смерті власника), тобто вже у листопаді 2003 року сплив один рік, необхідний для подальшого обернення даного майна на користь територіальної громади міста.

У судове засідання представники заявника та заінтересованої особи не зявилися, про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином. Повноважний представник Покровської міської ради Дніпропетровської області надав до суду письмову заяву про розгляд справи без його участі.

Відповідно до вимог ч. 2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, повно та всебічно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються заявлені вимоги, об'єктивно оцінивши докази, приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, померла 30.11.2002 року в м. Покров Дніпропетровської області, що підтверджується довідкою щодо підтвердження факту смерті від 14.09.2017 року №956/14.22-11, виданою Покровським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області. Актовий запис про смерть №656 складений 02.12.2002 року Покровським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області (а.с.2).

Довідкою КП «Нікопольське міжміське бюро технічної інвентаризації» від 01.08.2017 року та інформаційною довідкою з державного реєстру речових прав на нерухоме майно та реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна №143769897 від 02.11.2018 року підтверджується право власності ОСОБА_1 на квартиру АДРЕСА_1 (а.с.3-5).

Таким чином, після смерті ОСОБА_1 відкрилася спадщина у вигляді квартири АДРЕСА_2.

Відповідно до довідки №6139111 від 21.11.2018 року виданої МКП «Житлкомсервіс», у квартирі №89 буд. № 65 в м. Покров по вул. Партизанська ніхто не проживає та не зареєстрований (а.с.6).

Водночас, як встановлено судом, згідно витягу зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) №54335350 від 04.12.2018 року слідує, що після померлої ОСОБА_1 Покровською міською державною нотаріальною конторою заведена спадкова справа №468/2002 (а.с.20).

Крім того, із матеріалів спадкової справи №468/2002, заведеної після померлої ОСОБА_1 слідує, що ОСОБА_2, яка є дочкою померлої ОСОБА_1, подала заяву про прийняття спадщини після померлої ОСОБА_1, у тому числі і квартири №89 в житловому будинку №65 по вул. Партизанській в м. Покров Дніпропетровської області (а.с.22).

Згідно ч.2 ст.293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи, в тому числі, про визнання спадщини відумерлою.

Відповідно до ст.ст.337, 338 ЦПК України справа про визнання спадщини відумерлою розглядається судом з обов'язковою участю заявника та з обов'язковим повідомленням усіх заінтересованих осіб.

Суд, встановивши, що спадкоємці за заповітом і за законом відсутні, або спадкоємці усунені від права на спадкування, або спадкоємці не прийняли спадщину чи відмовилися від її прийняття, ухвалює рішення про визнання спадщини відумерлою та про передачу її територіальній громаді відповідно до закону.

Статтею 1277 ЦК України встановлено, що у разі відсутності спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття орган місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини зобов'язаний подати до суду заяву про визнання спадщини відумерлою.

Заява про визнання спадщини відумерлою подається після спливу одного року з часу відкриття спадщини.

Спадщина, визнана судом відумерлою, переходить у власність територіальної громади за місцем відкриття спадщини.

Зважаючи на те, що після смерті ОСОБА_1 залишилось спадкове майно, яке згідно заяви доньки померлої ОСОБА_2, остання прийняла, таким чином, наявна спадкоємиця за законом, тому суд вважає, що заявлені вимоги про визнання спадщини відумерлою та передачу її територіальній громаді відповідно до закону не підлягають до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.4, 12, 13, 81, 82, 293, 334-338 ЦПК України, ст. ст. 1221, 1277 ЦК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Відмовити у задоволенні заявлених вимог територіальній громаді м. Покров в особі Покровської міської ради Дніпропетровської області, про визнання відумерлою спадщиною квартиру №89 в житловому будинку №65 по вул. Партизанській в м. Покров Дніпропетровської області, що належала померлій ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене до Дніпровського апеляційного суду через Орджонікідзевський міський суд Дніпропетровської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня його складення.

Повний текст рішення складено 28.12.2018р.

Суддя Орджонікідзевського міського суду ОСОБА_3