Провадження №2-о/712/235/18
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 грудня 2018 року Соснівський районний суд у складі:

головуючого судді - Пироженко В.Д.

за участю секретаря - Жук О.М.

представника заявника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси цивільну справу за заявою ОСОБА_2, заінтересована особа: Черкаська міська рада про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до суду з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу вказуючи, що 02 серпня 2018 року померла його бабуся ОСОБА_3, яка залишила на його імя заповіт від 27.03.2010 року, посвідчений державним нотаріусом Другої Черкаської державної контори, на все майно, де б воно не було та з чого б воно не складалось. В заповіті по-батькові бабусі вказано Фомінічна.

Однак, нотаріус оглянувши представлені документи для оформлення спадщини виявила, що в Державному акті на право приватної власності на землю, виданого на імя ОСОБА_3 Фомінічни, в свідоцтві про право на спадщину за законом від 29.09.2003р., виданого на імя ОСОБА_3 Фомінічни та в заповіті, зробленого ОСОБА_3 Фомінічною на імя ОСОБА_2, написання по-батькові спадкодавця відрізняється від написання в документах про свідоцтво про народження та в свідоцтві про смерть. В свідоцтві про народження бабусі прізвище, імя, по-батькові вказано - ОСОБА_4. Після реєстрації шлюбу 24 червня 1950 року прізвище бабусі було змінено на прізвище ОСОБА_2, що підтверджується витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян. В свідоцтві про смерть в графі прізвище, імя, по-батькові вказано ОСОБА_3.

Бабуся доводиться рідною мамою його батька ОСОБА_5. Але в графі «мати» в свідоцтві про народження його батька прізвище, імя, по-батькові вказано ОСОБА_3 Фомінічна.

Згідно свідоцтва про народження бабусі вірне написання по-батькові є Хомівна. При виготовленні паспорта та правовстановлюючих документів була зроблена помилка і прізвище бабусі було записано невірно - Фомінічна.

Розбіжність в написанні по-батькові його бабусі унеможливлює прийняття спадщини та нотаріально оформити згідно заповіту спадкове майно.

Просить встановити факт належності правовстановлюючих документів - Державного акта на право приватної власності на землю №214 від 13.04.2002р., виданого виконавчим комітетом Черкаської міської ради на земельну ділянку площею 2,39 га, яка розташована на території Черкаської міської ради на імя ОСОБА_3 Фомінічни; свідоцтва про право на спадщину за законом від 29.09.2003р., виданого державним нотаріусом ОСОБА_6 на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства «Черкаське» м.Черкаси на імя ОСОБА_3 Фомінічни; заповіту від 27.03.2010р., посвідченого державним нотаріусом Другої черкаської державної нотаріальної контори ОСОБА_7, зробленого ОСОБА_3 Фомінічною на ОСОБА_2 - належних ОСОБА_3, яка померла 02 серпня 2018 року.

У судовому засіданні представник заявника - ОСОБА_1 заяву повністю підтримала та просила її задоволити.

Представники заінтересованої особи ОСОБА_8 в судове засідання не зявився надав до суду клопотання про розгляд справи у його відсутність, при розгляді вказаної заяви покладається на думку суду.

Ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 03.12.2018 року провадження у справі відкрито та призначено до розгляду.

Суд заслухавши думку представник заявника, дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що заява підлягає до задоволення виходячи з наступного.

Судом встановлено, що 02.08.2018 року померла ОСОБА_3 (свідоцтво про смерть ОСОБА_9 І-СР № 337235 від 03.08.2018 року).

Після смерті ОСОБА_3 залишила на імя заявника ОСОБА_2 заповіт на все своє майно складений 27.03.2010 року.

Встановлено, що в Державному акті на право приватної власності на землю, виданого на імя ОСОБА_3 Фомінічни, в свідоцтві про право на спадщину за законом від 29.09.2003р., виданого на імя ОСОБА_3 Фомінічни та в заповіті, зробленого ОСОБА_3 Фомінічною на імя заявника, написання по-батькові спадкодавця відрізняється від написання в документах про свідоцтво про її народження та в свідоцтві про смерть.

Так, в свідоцтві про народження спадкодавиці прізвище, імя, по-батькові вказано - ОСОБА_4. Після реєстрації шлюбу 24 червня 1950 року прізвище ОСОБА_4 було змінено на прізвище ОСОБА_3, що підтверджується витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян. В свідоцтві про смерть в графі прізвище, імя, по-батькові вказано ОСОБА_3.

Крім того, в свідоцтві про народження батька заявника ОСОБА_5 в графі «мати» прізвище, імя, по-батькові вказано ОСОБА_3 Фомінічна.

Згідно свідоцтва про народження спадкодавця по-батькові вона Хомівна.

Як встановлено достеменно судом при виготовленні паспорта та правовстановлюючих документів вочевидь була допущена помилка в написанні по-батькові спадкодавиці в яких вона значиться як «Фомінічна».

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту, зокрема, належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім'ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Таким чином, факт того, що державний акт на право приватної власності на землю №214 від 13.04.2002р., виданий виконавчим комітетом Черкаської міської ради на земельну ділянку площею 2,39 га, яка розташована на території Черкаської міської ради на імя ОСОБА_3 Фомінічни; свідоцтво про право на спадщину за законом від 29.09.2003р., виданий державним нотаріусом ОСОБА_6 на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства «Черкаське» м. Черкаси на імя ОСОБА_3 Фомінічни; заповіт від 27.03.2010р., посвідчений державним нотаріусом Другої черкаської державної нотаріальної контори ОСОБА_7, зроблений ОСОБА_3 Фомінічною на ОСОБА_2 - належить ОСОБА_3, яка померла 02 серпня 2018 року знайшов своє обєктивне підтвердження, тому заява підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 81, 83, 89, 264-268, 315, 319 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Заяву задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_3, яка померла 02 серпня 2018 року Державного акта на право приватної власності на землю №214 від 13.04.2002р., виданого виконавчим комітетом Черкаської міської ради на земельну ділянку площею 2,39 га, яка розташована на території Черкаської міської ради на імя ОСОБА_3 Фомінічни; свідоцтва про право на спадщину за законом від 29.09.2003р., виданого державним нотаріусом ОСОБА_6 на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства «Черкаське» м.Черкаси на імя ОСОБА_3 Фомінічни; заповіту від 27.03.2010р., посвідченого державним нотаріусом Другої черкаської державної нотаріальної контори ОСОБА_7, зробленого ОСОБА_3 Фомінічною на ОСОБА_2.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Черкаської області шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом 30 днів (ст.ст. 354, 355 ЦПК України). Якщо в судовому засіданні проголошено лише вступну та резолютивну частину судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Головуючий:

Повний текс рішення складено 27.12.2018 року.