Справа № 164/1073/15-ц
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 грудня 2018 року Маневицький районний суд Волинської області

в складі: головуючого - судді Невара О.В.,

при секретарі Оліферчук І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву про скасування заходів забезпечення позову, подану ОСОБА_1, -

В С Т А Н О В И В:

8 вересня 2015 року позивач ОСОБА_2 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя.

Ухвалою Маневицького районного суду Волинської області від 8 вересня 2015 року заяву позивача ОСОБА_2 про забезпечення позову було задоволено, заборонено ОСОБА_1 вчиняти дії, спрямовані на відчуження земельної ділянки несільськогосподарського призначення, площею 0.14 га, що знаходиться по вул. Северинівська, 7 в смт. Маневичі Волинської області, вантажного автомобіля „Renault Premium, 1998 року випуску, кузов № VF622AХА0А0006526, реєстраційний номерний знак АС 6873 AE, напівпричепа „KOGEL SN24, 2007 року випуску, рама № WK0SM50, реєстраційний номерний знак НОМЕР_1, причепа бортового, 1998 року випуску, рама № VFNRYY3SXWAL00093, реєстраційний номерний знак НОМЕР_2.

Ухвалою Маневицького районного суду Волинської області від 18 грудня 2015 року, яка набрала законної сили, було визнано мирову угоду, укладену ОСОБА_2 та ОСОБА_1, за умовами якої останні дійшли згоди про наступне: 1. Виділено ОСОБА_2 у власність земельну ділянку несільськогосподарського призначення, площею 0.1400 га, що знаходиться по вул. Северинівська, 7 в смт. Маневичі Волинської області (кадастровий номер :01:002:0183); 2. ОСОБА_2 відмовилася від грошової компенсації вартості належної їй частки автомобіля „MITSUBISHI Pajero Sport 3.0, кузов JMB0NK9607J000779, двигун 6G72TB8809, що становить ? частину вартості вказаного транспортного засобу; 3. ОСОБА_2 відмовилася від грошової компенсації належної їй частки статутного фонду та рухомого майна приватного підприємства „Климтранс, що становить відповідно ? частину вартості статутного фонду та рухомого майна приватного підприємства „Климтранс.

4 грудня 2018 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 про скасування вжитих по справі згідно ухвали Маневицького районного суду Волинської області від 8 вересня 2015 року заходів забезпечення позову.

Учасники судового процесу в судове засідання не зявилися, будучи належним чином завчасно повідомленими про час та місце проведення судового засідання, про причини неявки суд не повідомили. ОСОБА_1 подав до суду клопотання про проведення судового засідання у його відсутності, заявлені вимоги підтримує у повному обсязі.

Проаналізувавши матеріали справи в їх сукупності, суд вважає, що заява є підставною і підлягає до задоволення.

Відповідно до ч. 1, 4, 9, 10 ст. 158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. За результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала. У випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову. У такому разі заходи забезпечення позову зберігають свою дію до набрання законної сили відповідним рішенням або ухвалою суду.

Виходячи із вищевикладеного, враховуючи те, що провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя було закрито, судове рішення набрало законної сили, необхідність у вжитих по справі заходах забезпечення позову на даний час відпала, суд вважає, що заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 158, 258-261, 263, 353-355 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті згідно ухвали Маневицького районного суду Волинської області від 8 вересня 2015 року, у вигляді заборони ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_3), ІНФОРМАЦІЯ_1, жителю ІНФОРМАЦІЯ_2, б. 20-ААДРЕСА_1, зареєстрованому в ІНФОРМАЦІЯ_3, б. 16 Волинської області, вчиняти дії, спрямовані на відчуження земельної ділянки несільськогосподарського призначення, площею 0.14 га, що знаходиться по вул. Северинівська, 7 в смт. Маневичі Волинської області, вантажного автомобіля „Renault Premium, 1998 року випуску, кузов № VF622AХА0А0006526, реєстраційний номерний знак АС 6873 AE, напівпричепа „KOGEL SN24, 2007 року випуску, рама № WK0SM50, реєстраційний номерний знак НОМЕР_1, причепа бортового, 1998 року випуску, рама № VFNRYY3SXWAL00093, реєстраційний номерний знак НОМЕР_2.

Копію ухвали направити у Маневицький районний відділ ДВС Головного територіального управління юстиції у Волинській області для виконання, а також ОСОБА_1 та ОСОБА_2 для відому.

Ухвала суду може бути оскаржена безпосередньо до Волинського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя районного суду О.В. Невар