Номер провадження 22-ц/804/1029/18
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

29 грудня 2018 року м. Бахмут

Суддя Донецького апеляційного суду Космачевська Т.В., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Краматорського міського суду Донецької області від 8 листопада 2018 року в справі номер 234/11229/18 за позовом Органу опіки та піклування Краматорської міської ради, який діє в інтересах малолітньої ОСОБА_2, до ОСОБА_1, ОСОБА_3, третя особа: адміністрація центру соціально-психологічної реабілітації дітей Служби у справах дітей Краматорської міської ради, про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Краматорського міського суду Донецької області від 8 листопада 2018 року позов Органу опіки та піклування Краматорської міської ради, який діє в інтересах малолітньої ОСОБА_2, до ОСОБА_1, ОСОБА_3, третя особа: адміністрація центру соціально-психологічної реабілітації дітей Служби у справах дітей Краматорської міської ради, про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів - задоволено.

Позбавлено батьківських прав ОСОБА_1 та ОСОБА_4 щодо їх малолітньої доньки ОСОБА_2.

Стягнуто з ОСОБА_1 аліменти на користь малолітньої ОСОБА_2 у розмірі 1/4 усіх видів доходу, але не менш ніж 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку щомісячно до досягнення нею повноліття, на особовий рахунок ОСОБА_2 - НОМЕР_1, відкритий у Краматорському територіально відокремленому безбалансовому відділенні №10004/0280 Публічного акціонерного товариства «Державний Ощадний банк України».

Стягнуто з ОСОБА_4 аліменти на користь малолітньої ОСОБА_2 у розмірі 1/4 усіх видів доходу, але не менш ніж 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку щомісячно до досягнення нею повноліття, на особовий рахунок ОСОБА_2 - НОМЕР_1, відкритий у Краматорському територіально відокремленому безбалансовому відділенні №10004/0280 Публічного акціонерного товариства «Державний Ощадний банк України».

Вирішено питання про судові витрати.

Із вказаним рішенням не погодилась відповідачка ОСОБА_1 та подала апеляційну скаргу, яка разом з матеріалами справи надійшла до Донецького апеляційного суду.

Вивчивши матеріали справи, вважаю, що апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 356 ЦПК України в апеляційній скарзі мають бути зазначені повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові) (для фізичних осіб) інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб).

Відповідно до п. 2 ч. 4 ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи.

Проте, в апеляційній скарзі не зазначено інших учасників справи, а саме: відповідача ОСОБА_4 та його місце проживання, а також до апеляційної скарги не додано копії апеляційної скарги з доданими письмовими матеріалами відповідно до кількості учасників справи.

Крім того, відповідно до п. 3 ч. 4, 5 ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону. Якщо апеляційна скарга подається особою, звільненою від сплати судового збору відповідно до закону, у ній зазначаються підстави звільнення від сплати судового збору.

ОСОБА_1 заявлено клопотання про звільнення її від сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Краматорського міського суду Донецької області від 8 листопада 2018 року, у зв'язку з скрутним матеріальним становищем.

З приводу вказаної заяви, апеляційний суд зазначає наступне.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 8 Закону України «Про судовий збір» від 8 липня 2011 року №3674-VI (далі - Закон), враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі, якщо розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік.

Згідно з ч. 2 ст. 8 Закону суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Таких документів до апеляційної скарги не додано.

Вказаним Законом визначено розміри ставок судового збору за подання апеляційних скарг до суду.

Розмір судового збору, який підлягає сплаті при поданні апеляційної і касаційної скарги на рішення суду, згідно пп. 6 п. 1 ч. 2 ст. 4 вказаного Закону становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Відповідно до пп. 1 п. 1 ч. 2 ст. 4 вказаного Закону, за подання до суду позовної заяви немайнового характеру юридичною особою або фізичною особою - розмір судового збору становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Пунктом 2 ч. 3 ст. 6 Закону передбачено, що у разі коли в позовній заяві об'єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

З позовної заяви вбачається, що позивачем заявлено дві вимоги немайнового характеру про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів.

Для вирішення питання щодо звільнення ОСОБА_1 від сплати судового збору за подання апеляційної скарги вона має надати довідку про доходи за попередній календарний рік (2017 рік) або сплатити судовий збір в розмірі 1057,20 грн. ((352,40 грн. + 352,40 грн.) х 150%) за такими реквізитами: отримувач коштів - Бахмутське УК /м. Бахмут/22030101, код отримувача (за ЄДРПОУ) - 37868870, рахунок отримувача - 0033, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП) , Код банка МФО - 899998, призначення платежу - судовий збір за подання апеляційної скарги; 101; реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи або серія та номер паспорта громадянина України, у разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку в паспорті); судовий збір, Донецький апеляційний суд (м. Бахмут).

Згідно з ч. 2, 3 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу. Апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Відповідно до ч. 2 ст. 185 ЦПК України, в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Виходячи з наведеного вище, апеляційна скарга ОСОБА_1 на рішення Краматорського міського суду Донецької області від 8 листопада 2018 року має бути залишена без руху для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ч. 2 ст. 185, ч. 2, 3 ст. 357 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Краматорського міського суду Донецької області від 8 листопада 2018 року - залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 десятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали для подання належно оформленої апеляційної скарги з доданими письмовими матеріалами відповідно до кількості учасників справи, сплатити судовий збір у відповідному розмірі або подати документи для вирішення питання про можливість звільнення її від сплати судового збору.

Роз'яснити, що в разі ненадання надання належно оформленої апеляційної скарги з доданими письмовими матеріалами відповідно до кількості учасників справи, несплати судового збору у відповідному розмірі або неподання документів для вирішення питання про можливість звільнення позивача від сплати судового збору - апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута.

Суддя Донецького апеляційного суду Т.В. Космачевська