Провадження №22-ц/824/5913/2018
У Х В А Л А

22 грудня 2018 року Київський апеляційний суд у складі судді Журби С.О., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 20 вересня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_1 до приватного акціонерного товариства «Холдингова компанія «Київміськбуд» про стягнення коштів,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від 20 вересня 2018 року позовні вимоги ОСОБА_1 залишені без задоволення. Не погоджуючись з вказаним рішенням суду, 07.11.2018 року позивач подав апеляційну скаргу, просить поновити строк на апеляційне оскарження, скасувати рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 20.09.2018 року та стягнути з відповідачів матеріальну та моральну шкоду.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з огляду на наступне:

Відповідно до вимог ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п'ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

У відповідності до положень ч. 3 та ч.4 ст. 357 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху, якщо вона подана після закінчення встановлених законом строків, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Обґрунтовуючи наявність підстав для поновлення пропущеного строку, апелянт зазначив, що він поштовим зв'язком отримав повний текст оскаржуваного рішення лише 08.10.2018 року, таким чином пропустив строк на подання апеляційної скарги з поважних причин, просить поновити такий строк.

З наведеною позицією заявника апеляційний суд погодитися не може, виходячи з наступного:

З матеріалів справи вбачається, що рішення суду постановлено 20.09.2018 року за участю сторін, які були присутні як в судовому засіданні при розгляді даної справи, так і при оголошенні вступної та резолютивної її частини (а.с. 165-168), яка містить роз'яснення щодо строку та порядку його оскарження.Повний текст рішення суду виготовлений 25.09.2018 року (а.с. 174). В матеріалах справи наявна письмова заява позивача від 26.09.2018 року про видачу повного тексту рішення суду, в якій проставлена відмітка від 26.09.2018 року про отримання тексту рішення суду. (а.с. 176). В зв'язку з цим суд вважає, що саме з 26.09.2018 року позивач був обізнаний та ознайомлений з повним текстом оскаржуваного рішення, відтак саме з вказаної дати має відраховуватися встановлений ст. 354 ЦПК України строк.

Жодного доказу щодо обставин, які б перешкодили вчасне виконання вимог закону та дотримання процесуальних строків після 26.09.2018 року апелянтом представлено не було, відтак зазначені ним підстави не можуть бути витлумачені як поважні причини пропуску строку та обумовлювати можливість його поновлення. Практика Європейського суду з прав людини також свідчить про те, що право на звернення до суду не є абсолютним і може бути обмеженим, в тому числі і встановленням процесуальних строків (справа «Стаббігс на інші проти Великобританії», справа «Девеер проти Бельгії»).

Зважаючи на викладене, клопотання апелянта про поновлення строку на апеляційне оскарження з наведених ним підстав не підлягає до задоволення, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням апелянту строку для зазначення підстав для поновлення такого строку починаючи з 26.09.2018 року.

Керуючись ст.ст. 354, 356, 357 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Апеляційна скарга ОСОБА_1 на рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 20 вересня 2018 року залишити без руху, надавши строк для усунення виявлених в ній недоліків протягом десяти календарних днів з дня отримання ухвали суду.

Роз'яснити особі, яка подала апеляційні скарги, що у випадку, якщо протягом десяти календарних днів з дня отримання ухвали суду не буде подано заяву із зазначенням підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження або вказані в ній підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Ухвала набирає законної сили з дня її постановлення, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя С. О. Журба