Справа № 367/1551/18
Провадження №2-с/367/22/2018
УХВАЛА

Іменем України

24 жовтня 2018 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:

головуючої судді Пархоменко О.В.,

за участі секретаря Коваленко С.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу виданого Ірпінським міським судом Київської області у справі № 367/1551/18, -

в с т а н о в и в:

22.10.2018 до суду надійшла заява ОСОБА_1 про скасування судового наказу виданого Ірпінським міським судом Київської області у справі № 367/1551/18 від 04.05.2018 року.

Свої вимоги заявник мотивує тим, що 12.10.2018 р. головний державний виконавець вручив йому повідомлення про відкриття виконавчого провадження по судовому наказу №367/1551/18 від 05.09.2018 р., який видав Ірпінський міський суд Київської області. Однак про подачу позовної заяви, часу і дати розгляду в суді та судовому рішенню, він не був повідомлений у законний спосіб. Таким чином порушено його конституційне право на захист. Про судовий наказ повідомлено у Бучанському міському відділі виконавчої служби 12.10.2018 р., тому вважає, що термін для подачі заяви про скасування судового наказу ним дотриманий. 05.09.2018 р. Ірпінський міський суд Київської області видав судовий наказ №367/1551/18 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПП «Столичні будинки» заборгованості з оплати за надані житлово-комунальні послуги в розмірі, 3% річних від суми боргу, а також судового збору вв розмірі 4822,65 грн.

Дослідивши матеріали справи та письмові докази, суд вважає подану заяву такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з ч.1ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом пятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно допунктів 4,5 частини першоїстатті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Судом встановлено, що судовим наказом від 04.05.2018 р. по справі № 367/1551/18 стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПП «Столичні Будинки» заборгованість за житлово-комунальні послуги в сумі 4646,45 та судовий збір в розмірі 176,20 грн.

Відповідно до ч. 2ст. 171 ЦПК Україниу разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій розяснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Заява про скасування судового наказу відповідає вимогам ст. 170 ЦПК України, ОСОБА_1 строки звернення до суду не пропустив.

Враховуючи вищевикладене, суд прийшов до висновку, що судовий наказ в справі № 367/1551/18 від 04.05.2018 р. за заявою ПП «Столичні Будинки» до ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги, підлягає скасуванню.

Разом з тим, стягувачу слід розяснити право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. З огляду на викладене фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Керуючись ст. ст.170,171 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу виданого Ірпінським міським судом Київської області у справі № 367/1551/18 - задовольнити.

Судовий наказ в справі № 367/1551/18 від 04.05.2018 р. за заявою ПП «Столичні Будинки» до ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги - скасувати.

Розяснити стягувачу його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала суду є остаточною та апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя: О.В. Пархоменко