Справа № 631/696/18
Провадження № 2/615/459/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 листопада 2018 року м. Валки

Валківський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді Товстолужського О.В.,

при секретареві Неділько І.О.,

за участю представника позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в загальному позовному провадженні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Старовірівської сільської об'єднаної територіальної громади Нововодолазького району Харківської області про встановлення факту, що має юридичне значення та визнання права власності на спадщину за законом,

в с т а н о в и в:

03 липня 2018 року до Валківського районного суду Харківської області із Нововодолазького районного суду Харківської області, згідно розпорядження голови суду №631/696/18 від 21.06.2018 року надійшла цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до Старовірівської сільської об'єднаної територіальної громади Нововодолазького району Харківської області про встановлення факту, що має юридичне значення та визнання права власності на спадщину за законом.

В позові зазначено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер рідний батько позивача ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3 померла його рідна тітка ОСОБА_5 Після смерті ОСОБА_5 залишилась спадщина у вигляді житлового будинку, загальною площею 39,1 кв.м., житловою площею 22,8 кв.м., допоміжною площею 16,3 кв.м., з надвірними будівлями, що розташований за адресою: АДРЕСА_1. ОСОБА_2 Даний житловий будинок належить на праві особистої власності колгоспному двору, головою якого є ОСОБА_5 В установлений законом шестимісячний термін звернувся до державного нотаріуса Нововодолазького районного нотаріального округу Харківської області з заявою про прийняття спадщини за законом, але відповідно до постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії №76/02-31 від 27.03.2018 року приватний нотаріус Нововодолазького районного нотаріального округу Харківської області Крючкова Л.А. відмовила йому у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок з надвірними будівлями та як у нього відсутні свідоцтва про народження ОСОБА_4 та ОСОБА_5, тобто позивач не зміг підтвердити родинний зв'язок його рідного батька зі спадкодавцем ОСОБА_5

В позові ОСОБА_2 вимагає встановити факт родинних відносин між померлим ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 та померлою ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_5 як між рідним братом та сестрою. Крім того, позивач вимагає визнати за ним право власності в порядку спадкування за законом після померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_5 на житловий будинок, загальною площею 39,1 кв.м., житловою площею 22,8 кв.м., допоміжною площею 16,3 кв.м., з надвірними будівлями, що розташований за адресою: АДРЕСА_1, а саме: житловий будинок, літ. «А-1»; веранду літ. «а»; тамбур літ. «а1»; ганок літ. «а2»; літню кухню літ. «Б»; веранду літ. «б»; ганок літ. «б1»; сарай літ. «В»; сарай літ. «Г»; вбиральню літ. «Д»; погріб літ. «З»; сарай літ. «Е»; навіс літ. «Ж»; колодязь літ. «К»; ворота літ. «N»; огорожу літ. «N1».

Представник позивача в судовому засіданні позов підтримав та прохав його задовольнити посилаючись на обставини викладені в ньому.

Представник відповідача Старовірівської сільської ради Нововодолазького району Харківської області в судове засідання не з'явився, проте надав до суду листа в якому визнає позов та прохає судове засідання проводити за його відсутності.

Рішення має містити, відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 265 ЦПК України, зазначення процесуальних дій у справі.

Ухвалою судді Валківського районного суду Харківської області від 13.08.2018 року провадження у справі відкрите та справу призначено до розгляду в підготовче судове засідання.

Ухвалою Валківського районного суду Харківської області від 13.09.2018 справу призначено до розгляду по суті та задоволено клопотання представника позивача про витребування у приватного нотаріуса Нововодолазького районного округу Харківської області Крючкової Л.А. спадкову справу №159/2017.

Суд, вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали цивільної справи, прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню частково.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_4, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2.(а.с.10)

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_3, позивач ОСОБА_2 є сином ОСОБА_4

ІНФОРМАЦІЯ_3 померла ОСОБА_5, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_4.

Згідно довідки виданої виконавчим комітетом Мелихівської сільської ради Нововодолазького району Харківської області від 10.04.2018 року №107, померла ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3 проживала одна та була прописана в АДРЕСА_1.

Відповідно до свідоцтва про право приватної власності на житловий будинок (домоволодіння) видане на підставі рішення виконавчого комітету Нововодолазької районної ради народних депутатів 01.04.1988 року, житловий будинок, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 належить на праві власності голові колгоспного двору - ОСОБА_5, що також підтверджується технічним паспортом виданим КП Нововдолазьке архітектурно-інвентиразаційне бюро від 28.11.2018 року.

Згідно Державного акту на право приватної власності на землю серії НОМЕР_5, земельна ділянка площею 6,7308 гектарів, що розташована на території Мелихівської сільської ради Нововодолазького району Харківської області та призначена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва належить на праві приватної власності ОСОБА_5

Відповідно до листа Державного архіву Харківської області Харківської обласної державної адміністрації №01-29/3-1210-1211 від 30.06.2017 року, у книгах державної реєстрації актів громадянського стану по Нововодолазькому району Харківської області за 1924 рік та 1939 рік актових записів про народження у с. Мелихівка (Пісчане) Нововодолазького району Харківської області ОСОБА_5 у 1924 році та ОСОБА_4 у 1939 році немає.

Факт родинних відносин між ОСОБА_4 та ОСОБА_5 підтверджується відповідними записами в по господарській книзі господарства №12, де ОСОБА_4 та ОСОБА_5 записані як брат і сестра.

Факт зміни прізвища ОСОБА_5 на «ОСОБА_5» підтверджується свідоцтвом про одруження серії НОМЕР_6 від 09.02.1951 року.

Позивач вимагає встановити факт родинних відносин між померлим ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 та померлою ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_5 як між рідним братом та сестрою.

Суд вважає, що встановлення факту родинних відносинє засобом доведення права власності в порядку спадкування, а тому самостійні вимоги в цій частині є зайвими та задоволенню не підлягають.

06.04.2000 року ОСОБА_5 склала заповіт посвідчений секретарем виконавчого комітету Мелихівської сільської ради народних депутатів Нововодолазького району Харківської області та зареєстровано в реєстрі за №29, відповідно до якого все майно, що до дня смерті буде належати їй, в тому числі житловий будинок з усіма господарсько-побутовими будівлями, який знаходиться за адресою:АДРЕСА_1 заповіла своєму братові ОСОБА_4

Згідно довідки виданої КП «Нововодолазьке архітектурно-інвентаризаційне бюро» вих.№903 від 26.12.2017 року адреса, за якою розташований будинок спадкодавця була змінена на підставі рішення Виконавчого комітету Мелихівської сільської ради Нововодолазького району Харківської області №51 від 12.12.2017 року на адресу: АДРЕСА_1.

В постанові про відмову у вчиненні нотаріальної дії №76/02-31 від 27.03.2018 року приватний нотаріус Нововодолазького районного нотаріального округу Харківської області Крючкова Л.А. повідомила, що 29 вересня 2017 року було заведено спадкову справу № 159/2017 до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_5, на підставі заяви племінника спадкодавця - ОСОБА_2 про прийняття спадщини. До закінчення шестимісячного строку з дня смерті спадкодавця інших заяв про прийняття чи про відмову від спадщини до нотаріуса не надходило. Спадкодавець у зареєстрованому шлюбі не перебував, дітей - немає. До складу спадкового майна входить:- житловий будинок з надвірними будівлями, розташований за адресою: АДРЕСА_1; - земельна ділянка площею 6.7308 га, кадастровий номер НОМЕР_7, цільове призначення якої - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, місце розташування: Харківська область, Нововодолазький район, Мелихівська сільська рада. Для видачі свідоцтва про правона спадщину за законом нотаріус перевіряє наявність підстав для спадкування за законом осіб, які подали заяви про видачу свідоцтва. Доказом родинних та інших відносин спадкоємців зі спадкодавцем є: свідоцтва органів реєстрації актів цивільного стану, повний витяг з реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису, копії актових записів, копії рішень суду, що набрали законної сили, про встановлення факту родинних та інших відносин.

Також вищезазначеною постановою було роз'яснено, що видати свідоцтво про право на спадщину після смерті спадкодавця в нотаріальному порядку не можливо, оскільки відсутні свідоцтва про народження ОСОБА_4 та ОСОБА_5, для підтвердження факту родинних відносин між ними як рідними братом та сестрою, а також, житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1, відноситься до колгоспного типу двору.

Відповідно до ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав і обов'язків від фізичної особи, яка померла, до інших осіб. Об'єктом відносин спадкування виступають права та обов'язки спадкодавця у їх сукупності, що належали йому на момент смерті.

Спадкування здійснюється за заповітом або за законом (ст.1217 ЦК України).

Частина 3 статті 1266 ЦК України встановлює, що племінники спадкодавця спадкують ту частку спадщини, яка належала б за законом їхнім матері, батькові (сестрі, братові спадкодавця), якби вони були живими на час відкриття спадщини.

ОСОБА_4 та ОСОБА_5 дійсно є рідними братом та сестрою, тож можна прийти до висновку, що позивач ОСОБА_2, який є сином ОСОБА_4, має родинний зв'язок з спадкодавцем ОСОБА_5, померлої ІНФОРМАЦІЯ_3, як племінник.

Згідно вимог ст. 1268 ЦК України спадкоємець, за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Статтею 1299 ЦК України передбачено обов'язок спадкоємця зареєструвати право на спадщину в органах, що здійснюють державну реєстрацію нерухомого майна.

Правовідносини щодо майна колгоспного двору регулювалися ст.ст.120-126 ЦК Української PCP.

Положеннями ст.ст.120,123 ЦК Української PCP (в ред. від 18 липня 1963 року), чинними на час існування колгоспних дворів, встановлено, що майно колгоспного двору належало його членам на праві сумісної власності.

Відповідно до п. 6 Постанови пленуму Верховного суду України від 22.12.1995 року №20 «Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності», право власності на майно, яке належало колгоспному двору і збереглося після припинення його існування, мають ті члени двору, котрі до 15.04.1991 року не втратили права на частку в його майні, розмір частки члена двору визначається виходячи з рівності часток усіх його членів, включаючи неповнолітніх та непрацездатних.

Враховуючи викладене, померла ОСОБА_5, як голова та єдиний член колгоспного двору станом на 15.04.1991 року не втратила права власності на спірний будинок, який в цілому входить до складу її спадщини.

Отже, судом встановлено, що померла спадкодавець ОСОБА_5 за життя мала право на житловий будинок з господарськими будівлями, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1.

ОСОБА_4 помер до відкриття спадщини, тому за правом представлення його син має успадкувати ту частку спадщини, яка б належала його батькові, якби він був живий.

Керуючись ст.ст. 259, 263-265, 268 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позов - задовольнити частково.

Визнати за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2, в порядку спадкування за законом на житловий будинок загальною площею 39,1 кв.м., житловою площею 22,8 кв.м., допоміжною площею 16,3 кв.м., з надвірними будівлями, що розташований за адресою: АДРЕСА_1, а саме: житловий будинок літ. «А-1»; веранду літ. «а»; тамбур літ. «а1»; ганок літ. «а2»; літню кухню літ. «Б»; веранду літ. «б»; ганок літ. «б1»; сарай літ. «В»; сарай літ. «Г»; вбиральню літ. «Д»; погріб літ. «З»; сарай літ. «Е»; навіс літ. «Ж»; колодязь літ. «К»; ворота літ. «N1»; огорожу літ. «N2», що залишились після померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_5.

В іншій частині позовних вимог відмовити.

Повний текст рішення складено 10 грудня 2018 року.

Рішення може бути оскаржено до Харківського апеляційного суду через Валківський районний суд Харківської області шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відповідно до п.п. 15.5 п. 15 Розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до Харківського апеляційного суду або через Валківський районний суд Харківської області.

Суддя О.В. Товстолужський