Справа № 523/5506/18
Провадження №2/523/3127/18
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"06" серпня 2018 р.

Суворовський районний суд м.Одеси в складі:

головуючого судді - Середи І.В.,

за участю секретаря судових засідань - Щербан О.Д.,

представника позивача та третьої особи - адвоката ОСОБА_2, відповідача - ОСОБА_3,

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду №9 в м.Одесі справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3, третя особа: ОСОБА_4, про стягнення матеріальної шкоди

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 звернувся з вказаним позовом до суду та просив стягнути з ОСОБА_3 матеріальну шкоду у розмірі 209178,47 грн., з яких 208178, 47 грн. - шкода, завдана пошкодженням автомобіля, та 1000 грн. - витрати по вартості проведеного дослідження, а також судові витрати.

В обґрунтування заявлених вимог позивач вказував на те, що в результаті дорожньо-транспортної пригоди, яка сталася 23.05.2015 року з вини водія ОСОБА_3, автомобіль, яким користується позивач, було пошкоджено. ПрАТ «Українська охоронна -страхова компанія» лише 29.09.2016 року сплатила 8000 грн.. Проте для повного відшкодування шкоди відповідач повинен ще сплатити різницю між сумою страхового відшкодування та сумою вартості відновлювального ремонту, визначеного у висновку експерта-оцінювача СПД ОСОБА_5. Крім того, позивач також просив стягнути вартість проведеного дослідження у розмірі 1000 грн..

В судовому засіданні представник позивача адвокат - ОСОБА_2, який також представляє і інтереси третьої особи, вимоги підтримав та просив позов задовольнити.

Відповідач визнав позовні вимоги повністю.

Згідно з вимогами ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Враховуючи вказану норму та визнання відповідачем позову справа розглядається в підготовчому засіданні з прийняттям рішення.

Заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Матеріалами справи встановлено, що 23.05.2015 року о 22.45 год, ОСОБА_3, керуючи автомобілем марки «Мерседес Бенс», державний реєстраційний номер НОМЕР_1, в порушення вимог п.12.1 Правил дорожнього руху, затверджених постановою КМУ №1306 від 10 жовтня 2001 року, рухаючись по вул.Чорноморського козацтва в м.Одесі, в залежності від швидкості руху, дорожньої обставини, не впоравшись із керуванням, здійснив зіткнення із автомобілем марки «Мерседес Бенс», д/н НОМЕР_2, після чого автомобіль «Мерседес Бенс», д/н НОМЕР_2, здійснив наїзд на перешкоду (бордюрний камінь). В результаті даної дорожньо-транспортної пригоди транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

Постановою Суворовського районного суду м.Одеси від 23.06.2015 року у справі №523/8535/15-п ОСОБА_3 визнано винним за ст.124 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 340,00 грн..

Постанова суду у справі про адміністративне правопорушення обов'язкова для суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, стосовно якої ухвалено постанову суду, лише в питанні, чи мали місце ці дії (бездіяльність) та чи вчинені вони цією особою ( ч.6 ст.82 ЦПК України).

Відповідно до вимог ч.1 ст.82 ЦПК України обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників.

Власником автомобіля марки «Мерседес Бенс», д/н НОМЕР_2, є ОСОБА_4, третя особа у справі, а позивач в момент ДТП керував даним транспортним засобом.

За полісом обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів серії №АІ/3677194, виданим ПрАТ «Українська охоронно-страхова компанія», забезпеченим транспортним засобом було визначено автомобіль «Мерседес Бенс», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 .

ПрАТ «Українська охоронно-страхова компанія» на підставі вказаного поліса сплатила страхове відшкодування в розмірі 8000 грн.

Згідно звіту №10, складеного оцінювачем СПД ОСОБА_5, вартість відновлювального ремонту автомобіля марки «Мерседес Бенс», д/н НОМЕР_2, з урахуванням коефіцієнту фізичного зносу склала 216178,47 грн..

Вартість даного дослідження було сплачено позивачем у розмірі 1000 грн., що підтверджується квитанцією від 18.07.2015 р.

Відповідно до п.9.1 ст.9 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» (далі - Закону), страхова сума це грошова сума, у межах якої страховик зобов'язаний здійснити виплату страхового відшкодування відповідно до умов договору страхування.

Нормами ст.28 Закону шкода, заподіяна в результаті дорожньо-транспортної пригоди майну потерпілого, - це шкода, пов'язана з пошкодженням чи фізичним знищенням транспортного засобу.

Відповідно до 4.1, п.1 ч.2 ст.22 ЦК України особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування. Збитками є втрати, яких особа зазнала у зв'язку зі знищенням або пошкодженням речі.

Відповідно до ч.1 ст.1166 ЦК України майнова шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується у повному обсязі особою, яка її завдала.

Відповідно до ч.2 ст.1187 ЦК України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі володіє транспортним засобом, механізмом, іншим обєктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Згідно з вимогами ч.1 ст.22 Закону при настанні страхового випадку страховик відповідно до лімітів відповідальності страховика відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, яка булла заподіяна у результаті дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров'ю, майну третьої особи.

Нормами ст.29 Закону визначено, що у зв'язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов'язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством, включаючи витрати на усунення пошкоджень, зроблених навмисно з метою порятунку потерпілих внаслідокдорожньо-транспортної пригоди.

Як передбачено статтею 1194 ЦК України, в разі, якщо страхової виплати (страхового відшкодування) недостатньо для повного відшкодування шкоди, завданої особою, яка застрахувала свою цивільну відповідальність, ця особа зобов'язана сплатити потерпілому різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою (страховим відшкодуванням).

Нормами ст.1192 ЦК України закріплено, що з урахуванням обставин справи суд за вибором потерпілого може зобов'язати особу, яка завдала шкоди майну, відшкодувати її в натурі (передати річ того ж роду і такої ж якості, полагодити пошкоджену річ тощо) або відшкодувати завдані збитки у повному обсязі. Розмір збитків, що підлягають відшкодуванню потерпілому, визначається відповідно до реальної вартості втраченого майна на момент розгляду справи або виконання робіт, необхідних для відновлення пошкодженої речі.

Як роз'яснив Пленум Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ в п.14 постанови «Про деякі питання застосування судами законодавства при вирішенні спорів про відшкодування шкоди, завданої джерелом підвищеної небезпеки» при визначені розміру та способу відшкодування шкоди, завданої майну потерпілого, судам слід враховувати положення статті 1192 ЦК. Наприклад, з урахуванням обставин справи суд за вибором потерпілого може зобов'язати особу, яка завдала шкоди майну, відшкодувати її в натурі (передати річ такого ж роду і такої ж якості, полагодити пошкоджену річ тощо) або відшкодувати завдані збитки у повному обсязі. Коли відшкодування шкоди в натурі неможливе, потерпілому відшкодовуються в повному обсязі збитки відповідно до реальної вартості втраченого майна на момент розгляду справи або виконання робіт, необхідних для відновлення пошкодженої речі. Як при відшкодуванні шкоди в натурі, так і при відшкодуванні реальних збитків потерпілий має право вимагати відшкодування упущеної вигоди.

Враховуючи те, що ПрАТ «Українська охоронна -страхова компанія» було сплачено відшкодування в сумі 8000 грн, тому на час розгляду справи підлягає стягненню: 208178,47 грн (216178,47 (вартість відновлювального ремонту) -8000 грн. (страхове відшкодування)+1000 грн.(вартість дослідження).

Крім того, відповідно до вимог ст.88 ЦПК України та ст.4 Закону України «Про судовий збір» з відповідача на користь позивача необхідно стягнути судовий збір у розмірі 2435 грн..

Керуючись ст.ст.12,13, 76, 81, 89, 200, 258-259, 263-265, 268, 273, 354-355, пп.15 п.15 ч.1 Прикінцевих та перехідних положень розділу ХІІІ ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_4 задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_1,рнкпо НОМЕР_3, зареєстрованого в АДРЕСА_1) на користь ОСОБА_4 (ІНФОРМАЦІЯ_3, інн НОМЕР_4, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_2) матеріальну шкоду у розмірі 209178,47 грн., з яких 208178, 47 грн. - шкода, завдана пошкодженням автомобіля, та 1000 грн. - витрати по вартості проведеного дослідження.

Стягнути з ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_1,рнкпо НОМЕР_3, зареєстрований в АДРЕСА_1) на користь ОСОБА_4 (ІНФОРМАЦІЯ_3, інн НОМЕР_4, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_2) судові витрати у розмірі 2435 грн..

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через Суворовський районний суд м.Одеси протягом 30 днів з дня складення повного рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне рішення складено 10.08.2018 р.

Суддя: