Провадження № 2/201/3139/2018
У Х В А Л А

19 грудня 2018р. Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська

в складі : головуючого - судді - Ткаченко Н.В.

за участю секретаря - Сидоренко І.С.

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська у м. Дніпрі клопотання представника відповідачки ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про зупинення провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 (третя особа-Відділ примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області) про поділ майна подружжя та визнання права власності на ? частину нерухомого майна,

В С Т А Н О В И В :

09.10.2018р. до Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська надійшла позовна заява ОСОБА_2 до ОСОБА_1 (третя особа-Відділ примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області) про поділ майна подружжя та визнання права власності на ? частину нерухомого майна, яка була уточнена заявою від 23.11.2018р.

Ухвалою судді Ткаченко Н.В. від 12.10.2018р. позовну заяву було залишено без руху та після усунення недоліків ухвалою від 05.11.2018р. провадження по справі відкрито та призначено розгляд справи за правилами загального позовного провадження в підготовче засідання (а.с. № 32).

19.12.2018р. до суду надійшло клопотання представника відповідачки ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про зупинення провадження по цивільній справі до встановлення правонаступника після смерті позивача ОСОБА_2 (а.с. № 36).

Сторони в підготовче засідання 19.12.2018р. не з'явились, про дату розгляду справи повідомлялись належним чином, про причини неявки суду не повідомили.

Таким чином, на підставі ст. 223, ч. 2 ст. 247 ЦПК України суд вважає за можливе розглядати клопотання про зупинення провадження по справі за відсутності сторін (їх представників) та без фіксування процесу технічними засобами.

Відповідно до п.1 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, яка була стороною у справі, якщо спірні правовідносини допускають правонаступництво.

З огляду на те, що позивач у справі помер ІНФОРМАЦІЯ_1 про що Чечелівським районним у м. Дніпро відділом ДРАЦС 21.11.2018р. зроблено відповідний актовий запис № 2309 та видано свідоцтво про смерть серії НОМЕР_1, та враховуючи, що спірні правовідносини допускають правонаступництво, суд вважає за можливе зупинити провадження у справі № 201/10968/18 до встановлення правонаступника після смерті ОСОБА_2.

На підставі викладеного, керуючись ст. 223, ч. 2 ст. 247, п.1 ч. 1 ст. 251, ст.ст. 260, 261, 353, 354 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Клопотання представника відповідачки ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про зупинення провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 (третя особа-Відділ примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області) про поділ майна подружжя та визнання права власності на ? частину нерухомого майна - задовольнити.

Провадження по цивільній справі № 201/10968/18 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 (третя особа-Відділ примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області) про поділ майна подружжя та визнання права власності на ? частину нерухомого майна зупинити до встановлення правонаступника після смерті ОСОБА_2.

Ухвала суду може бути оскаржена протягом п'ятнадцяти днів шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду.

Суддя : Н.В.Ткаченко