Провадження № 2/200/4416/18
УХВАЛА

28 грудня 2018 року м. Дніпро

Суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Томаш В.І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Обєднання співвласників багатоквартирного будинку «ТОПОЛЬ-ОК» в особі голови правління ОСББ «ТОПОЛЬ-ОК» Горохова Костянтина Вікторовича «про визнання незаконним рішення установчих зборів співвласників багатоквартирного будинку № 56 по вул. Запорізьке шосе, про визнання оформленого протоколу №1 від 29.08.2018 року недійсним», -

ВСТАНОВИВ:

До Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Обєднання співвласників багатоквартирного будинку «ТОПОЛЬ-ОК» в особі голови правління ОСББ «ТОПОЛЬ-ОК» Горохова Костянтина Вікторовича «про визнання незаконним рішення установчих зборів співвласників багатоквартирного будинку № 56 по вул. Запорізьке шосе, про визнання оформленого протоколу №1 від 29.08.2018 року недійсним».

Вивчивши позовну заяву та додані до неї матеріали приходжу до висновку про те, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статті 175 ЦПК України та ст. 177 ЦПК України.

В позовній заяві: відсутні відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обовязковий досудовий порядок урегулювання спору; відсутній перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); не зазначено наявність у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Так, позивачем у позовній заяві зазначено, що позов подається до Обєднання співвласників багатоквартирного будинку «ТОПОЛЬ-ОК» в особі голови правління ОСББ «ТОПОЛЬ-ОК» ОСОБА_2, але ОСОБА_2 не визначено як учасника справи, тобто він має бути окремо зазначений як відповідач, або третя особа.

Позивачем у позовній заяві зазначено ціну позову у розмірі 829,80 грн., а в мотивувальній частині вказано, що до ціни позову входить судовий збір, що є окремим видом стягнення.

Крім того, у прохальній частині позивач вказала, що просить суд визнати незаконним рішення установчих зборів співвласників багатоквартирного будинку № 56 по вул. Запорізьке шосе, про визнання оформленого протоколу №1 від 29.08.2018 року недійсним, але не просить вирішити питання щодо стягнення ціни позову, тобто необхідно ціну позову вказати без урахування сплаченого судового збору.

Також, у позовній заяві вказано, що юридична допомога позивачу надається Громадською організацією «Луганська правозахисна група» в особі офіційного представника цієї організації у м. Дніпрі ОСОБА_3, але документів (довіреності або договору про надання юридичних послуг) до позовної заяви не додано.

Щодо копій документів наданих до позовної заяви, вказані документи ніким не завірені, а тому не можуть бути прийняті такими, як належно оформлені та подані до суду.

Згідно ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом 5 днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин позовну заяву ОСОБА_1 до Обєднання співвласників багатоквартирного будинку «ТОПОЛЬ-ОК» в особі голови правління ОСББ «ТОПОЛЬ-ОК» Горохова Костянтина Вікторовича «про визнання незаконним рішення установчих зборів співвласників багатоквартирного будинку № 56 по вул. Запорізьке шосе, про визнання оформленого протоколу №1 від 29.08.2018 року недійсним» - слід залишити без руху, запропонувавши позивачу протягом пяти днів з дня надходження цієї ухвали надати належним чином оформлену позовну заяву та додатки до неї.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 175-177, 185 ЦПК України, суддя -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Обєднання співвласників багатоквартирного будинку «ТОПОЛЬ-ОК» в особі голови правління ОСББ «ТОПОЛЬ-ОК» Горохова Костянтина Вікторовича «про визнання незаконним рішення установчих зборів співвласників багатоквартирного будинку № 56 по вул. Запорізьке шосе, про визнання оформленого протоколу №1 від 29.08.2018 року недійсним» залишити без руху, запропонувавши позивачу усунути недоліки, зазначені в цій ухвалі протягом 5 днів з дня отримання копії даної ухвали суду.

Розяснити позивачу, що згідно ч.3 ст.185 ЦПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Бабушкінського районного суду

м. Дніпропетровська В.І. Томаш