ЄУН справи 678/778/18
Провадження №2-678-328/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 грудня 2018 року смт. Летичів

Летичівський районний суд Хмельницької області в складі:

головуючого - судді Лазаренко А.В.,

за участю секретаря Непийводи Л.Д.,

розглянувши справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання права власності на спадкове майно,

ВСТАНОВИВ:

05 липня 2018 року ОСОБА_1 звернувся з позовом і просить визнати за ним право власності на земельну ділянку кадастровим номером :08:033:0027 площею 1,4571 га, розташовану на території Голенищівської сільської ради Летичівського району Хмельницької області, призначену для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, як на спадкове майно після батька ОСОБА_5, який помер 26 вересня 2017 року.

В обґрунтування позовних вимог посилається на те, що 26 вересня 2017 року помер його батько ОСОБА_5, який проживав ІНФОРМАЦІЯ_1. Після його смерті відрилась спадщина на належне йому майно, зокрема на земельну ділянку площею 1,4948 га, яка належала йому на підставі Державного акта на право власності на земельну ділянку серії ЯЗ №117436 від 25 червня 2010 року.

Позивач є спадкоємцем майна ОСОБА_5 згідно нотаріально посвідченого заповіту, інших спадкоємців по заповіту немає, а дружина спадкодавця ОСОБА_4 та сини спадкодавця (брати позивача) ОСОБА_1 та ОСОБА_2 не заперечують щодо оформлення ним спадкового майна.

За заявою позивача приватним нотаріусом відкрито спадкову справу, проте у вчиненні нотаріальних дій щодо оформлення спадкового майна, зокрема, земельної ділянки, відмовлено в звязку з тим, що площа земельної ділянки, що зазначена у Державному акті на право власності на земельну ділянку 1,4948 га, не відповідає площі, яка зазначена у Витягу з Державного земельного кадастру про земельну ділянку 1,4571 га. В Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень також зазначено площу земельної ділянки, яка збігається з даними Державного акту. Тобто має місце невідповідність даних про площу земельної ділянки у звязку з чим йому рекомендовано звернутись до суду.

Через неточності площ земельної ділянки у документах позивач не може скористатись своїми правами як спадкоємця щодо володіння, користування та розпорядження спадковим майном, тому просить в судовому порядку визнати право власності на спадкове майно.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 та його представник адвокат ОСОБА_6 не зявилися, згідно заяви представник позивача просить розгляд справи проводити у їх відсутність, позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити.

В судове засідання відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_1, ОСОБА_4 не зявилися, згідно поданих заяв просять розгляд справи проводити у їх відсутність, позовні вимоги визнають, не заперечують проти їх задоволення.

У звязку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи розгляд справи проведено без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу на підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Згідно ч. 1 ст. 82 ЦПК України обставини, визнані учасниками справи, не підлягають доказуванню.

Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

У абз. 3 п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» від 12 червня 2009 року судам розяснено, що у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з'ясування і дослідження інших обставин справи.

Відповідно до п. 11 Постанови Пленуму Верховного Суду України №14 «Про судове рішення у цивільній справі» від 18 грудня 2009 року за змістом ч. 4 ст. 174 ЦПК України (на теперішній час це ч. 4 ст. 206 ЦПК України) у разі визнання відповідачем позову, яке не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд у мотивувальній частині рішення може вказати лише про визнання позову та прийняття його судом.

Судом не встановлено, що визнання відповідачами позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, зі змісту поданих відповідачами суду заяв випливає повне та безумовне визнання позову.

За вказаних обставин суд приходить до висновку про прийняття визнання позову відповідачами та задоволення позову про визнання за позивачем права власності на те спадкове майно, яке зазначено у позовній заяві.

Керуючись ст.ст. 2, 4, 12, 13, 81, 82, 206, 247, 258, 259, 263-265 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженцем ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, право власності на земельну ділянку кадастровим номером :08:033:0027, площею 1,4571 га, яка розташована на території Голенищівської сільської ради Летичівського району Хмельницької області і призначена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, як на спадкове майно після смерті батька ОСОБА_5, який помер 26 вересня 2017 року.

На рішення судуможе бути поданаапеляційна скарга протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя:: підпис ОСОБА_7

Суддя Летичівського

районного суду ОСОБА_7