1Справа № 335/9098/18 2/335/2277/2018
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 листопада 2018 року Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді Соляник А.В.,

за участю секретаря судового засідання Барсукової В.В.

позивача ОСОБА_1

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. Перемоги, 107-б, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 міської ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, у якому просив визначити додатковий строк для прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті його баби ОСОБА_3 При цьому вказав, що 31.07.2017 року померла його баба ОСОБА_3 Він як спадкоємець за заповітом звернувся до нотаріальної контори для оформлення спадщини, але йому було відмовлено у звязку з пропуском шестимісячного строку для подання заяви про прийняття спадщини. Він пропустив цей строк через юридичну необізнаність та важкий матеріальний стан.

У судовому засіданні позивач ОСОБА_1 підтримав позовні вимоги, пояснив, що ніколи не знав, що за життя бабуся склала заповіт на його імя. Він ніколи не заходив до її квартири, про існування заповіту дізнався від свого брата, який прибирався у квартирі бабусі та знайшов заповіт. Після того, як тільки дізнався про існування заповіту на наступний же день звернувся до нотаріальної контори, де йому повідомили про пропущення строку для прийняття спадщини, через це позивач не мав можливості вчасно звернутися до нотаріуса.

Представник відповідача ОСОБА_2 міської ради ОСОБА_4 подала суду відзив на позовну заяву, відповідно до якого просить суд розглянути справу у відсутність представника ОСОБА_2 міської ради, просить відмовити у позові.

Вислухавши позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог з огляду на наступне.

Відповідно до ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав і обовязків (спадщини) від померлої фізичної особи (спадкодавця) до інших осіб ( спадкоємцям).

Відповідно до ст. 1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Стаття 1218 ЦК України передбачає, що до складу спадщини входять усі права й обов'язки спадкодавця, які не припинилися в момент його смерті.

Відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

У судовому засіданні встановлено, що 31.07.2017 року у місті Запоріжжі померла ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-ЖС № 395016, яке видане 31.07.2017 року ОСОБА_2 міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області.

14.04.2008 року ОСОБА_3 було складено заповіт, посвідчений приватним нотаріусом ОСОБА_2 міського нотаріального округу ОСОБА_5, зареєстрований в реєстрі за номером № 2489, за яким належне їй на праві власності майно, а саме квартира № 131, що знаходиться в будинку № 155/13 по проспекту Соборному/вул. Миру в м. Запоріжжі, вона заповіла позивачу ОСОБА_1

Позивач звернувся приватного нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, однак листом приватного нотаріуса ОСОБА_2 міського нотаріального округу ОСОБА_6 від 22.10.2018 року за № 864/01-16 йому було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії, а саме у видачі на його імя свідоцтва про право на спадщину за заповітом у звязку з пропущенням строку для прийняття спадщини після померлої 31.07.2017 року ОСОБА_3

Згідно п. 24 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» передбачено, що вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причин пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, повязані з обєктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Відповідно дост. 81 ЦПК України,кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

У судовому засіданні встановлено, що позивач після смерті баби користувався спадковим майном і вважав себе таким, що фактично прийняв спадщину, у звязку з необізнаністю з діючим законодавством звернувся до нотаріальної контори з пропуском встановленого шестимісячного строку.

Суд визнає цю обставину як поважну причину при недотриманні встановлених законом строків прийняття спадщини, зважаючи на відсутність інших осіб, які претендують на спадщину, вважає за можливе визначити позивачу додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 76-82, 89, 263-265 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 міської ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини задовольнити

Визначити ОСОБА_1, 26 липня 1987року народження, додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини за заповітом після смерті ОСОБА_3, яка померла 31 липня 2017 року, 3 (три) місяці з дня набрання рішенням суду законної сили.

Рішення може бути оскаржене до Запорізького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Вступна та резолютивна частини рішення постановлені у нарадчій кімнаті та проголошені у судовому засіданні 21 листопада 2018 р.

Повний текст рішення виготовлено 26 листопада 2018 р.

Суддя А.В. Соляник