"17" грудня 2018 р.
Справа № 642/2751/18
Провадження № 2/642/1201/18
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 грудня 2018 року м. Харків

Ленінський районний суд м. Харкова у складі

головуючого судді Гримайло А.М.,

за участю секретаря Сорокіной Ю.В.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у місті Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до до Ленінського районного суду м. Харкова з позовною заявою до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

В обґрунтування позову зазначив, що 14.06.2008 р. року між ним та відповідачем було укладено шлюб, зареєстрований в відділі реєстрації актів цивільного стану по м. Харкова № 1 Харківського міського управління юстиції, актовий запис № 792.

Від шлюбу сторони мають малолітнього сина ОСОБА_3.

Спільне життя з відповідачем не склалося через відсутність взаєморозуміння, розбіжність поглядів на сімейні відносини та обов?язки. Тривалий час проживають окремо, спільне господарство не ведеться, фактичні шлюбні відносини припинені. Позивач вважає, що подальше збереження шлюбу неможливе, бо суперечить інтересам сторін, у зв?язку з чим просить розірвати шлюб з відповідачем.

У судове засідання позивач не зявився, надав заяву в якій просив розглядати справу без його участі. Позовні вимоги підтримав, просив розірвати шлюб.

Відповідач в судове засідання зявилась. Позовні вимоги визнала та просила розірвати шлюб.

Суд, вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до вимог ст. 110 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути предявлений одним із подружжя.

Відповідно до вимог ст. 112 Сімейного кодексу України суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що має істотне значення.

Відповідно до ст.114 Сімейного Кодексу України шлюб вважається припиненим з моменту набрання рішення про його розірвання, чинності.

Відповідно до ст.115 Сімейного кодексу України, розірвання шлюбу здійснене за рішенням суду, має бути зареєстровано в державному органі реєстрації актів цивільного стану.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 (дошлюбне прізвище ОСОБА_4 М.), уклали шлюб 14.06.2008 р. року, зареєстрований в відділі реєстрації актів цивільного стану по м. Харкова № 1 Харківського міського управління юстиції, актовий запис № 792.

Від шлюбу сторони мають малолітнього сина ОСОБА_3, 02.06.2015 р.

Приймаючи до уваги фактичні взаємини між подружжям, дійсні причини позову про розірвання шлюбу та інші обставини життя сторін, такі як не ведення спільного господарювання, небажання позивача надалі підтримувати сімейні відносини, суд дійшов висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам кожного з них, внаслідок чого позов про розірвання шлюбу підлягає задоволенню.

Малолітній син, зі згодою сторін залишиться проживати з матірю.

Судові витрати залишити за позивачем.

Керуючись ст. ст. 12, 13, 141, 206, 211, 247, 259, 430 ЦПК України, ст. ст. 104, 105, 110, 112,114, 115 СК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 (зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, і.н. НОМЕР_1) до ОСОБА_2 (зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, і.н. НОМЕР_2), про розірвання шлюбу задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 (зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, і.н. НОМЕР_1) та ОСОБА_2 (зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, і.н. НОМЕР_2), який було зареєстровано 14.06.2008 року в відділі реєстрації актів цивільного стану по м. Харкова № 1 Харківського міського управління юстиції, актовий запис № 792 - розірвати.

Шлюб вважається припиненим у день набрання чинності рішення суду, про розірвання шлюбу.

Судові витрати залишити за позивачем.

Після розірвання шлюбу прізвище відповідача залишити «Радченко».

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку безпосередньо до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний строк з дня проголошення рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя А. М. Гримайло