справа №619/4861/18
провадження №2-о/619/159/18
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.12.2018 р. Дергачівський районний суд Харківської області у складі:

головуючого-судді Калмикової Л.К.

за участю секретаря судового засідання- Кравченко К.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Дергачі цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Богодухівська державна нотаріальна контора Харківської області , про встановлення факту, що має юридичне значення,-

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення.

Заявник у заяві вказує на те, що відповідно до довідки, наданої приватним підприємством «Богодухівське бюро технічної інвентаризації», за її батьком ОСОБА_2 відповідно до договору купівлі-продажу від 05.04.2002 року, посвідченого приватним нотаріусом Богодухівського районного нотаріального округу, реєстр № 720 та зареєстрованого в КП «Богодухівське бюро технічної інвентаризації» 16.04.2002 року в книзі №1 реєстр № 23 по праву приватної власності зареєстрована квартира ІНФОРМАЦІЯ_1.

19 липня 2012 року її батько ОСОБА_2 помер, даний факт підтверджується свідоцтвом про смерть серії 1-ВЛ № 380334, актовий запис №10, виданим Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Богодухівського районного управління юстиції Харківської області.

Після смерті її батька ОСОБА_2 відкрилась спадщина і Богодухівською державною нотаріальною конторою було заведено спадкову справу.

Після смерті ОСОБА_2 залишились спадкоємці 1 черги: його матір ОСОБА_3, син ОСОБА_4 та донька ОСОБА_1.

22 грудня 2013 року померла мати ОСОБА_2 та її бабуся - ОСОБА_3, даний факт підтверджується свідоцтвом про смерть серії 1-ВЛ № 424622, актовий запис №14, виданий Сазоно-Баланівською сільською радою Богодухівського району Харківської області.

Після смерті ОСОБА_3 в Богодухівській державній нотаріальній конторі було заведено спадкову справу № 281/2014. Спадкоємцем після її смерті є позивач та ОСОБА_4.

05 лютого 2017 року помер її брат ОСОБА_4, даний факт підтверджується свідоцтвом про смерть серії 1-ВЛ № 575545, актовий запис №03 , виданий виконавчим комітетом Сазоно-Баланівської сільської ради Богодухівського району Харківської області.

З метою видачі свідоцтв про право на спадщину за законом після померлих 19 липня 2012 р. її батька ОСОБА_2 та 05 лютого 2017 року її брата ОСОБА_4, який прийняв, але не оформив спадкове майно після померлої 22 грудня 2013 року бабусі ОСОБА_3, яка в свою чергу теж прийняла спадщину після померлого сина ОСОБА_2, але не оформила своїх спадкових прав, вона звернулась до Богодухівської державної нотаріальної контори, так як вона є спадкоємицею померлих.

Відповідно до довідки № 295/02-17 від 19.02.2017 року, наданої завідуючою Богодухівської державної нотаріальної контори Харківської області при огляді документів, необхідних для встановлення родинних відносин між позивачем та померлими було виявлено, що за свідоцтвом про смерть прізвище її померлого батька та його померлої матері значиться як ОСОБА_2 (українською), а за наданим повним витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян ( актовий запис про народження № 1 від 30.01.1946 року) їх прізвища значаться як Шулим (українською мовою).

При відсутності документів, що підтверджують родинні відносини зі спадкодавцем нотаріусу неможливо видати свідоцтво про право на спадщину за законом, тому їй було запропоновано звернутися до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин, а саме того, що померлий ОСОБА_2, в свідоцтві про народження якого вказане прізвище як Шулим, є сином ОСОБА_3.

Факт родинних відносин, а саме те, що померлий ОСОБА_2, в свідоцтві про народження якого вказане прізвище як Шулим, є сином ОСОБА_3, підтверджується довідкою №54 від 10.02.2015 року, в якій зазначено, що ОСОБА_2 до дня смерті був зареєстрований та постійно проживав в ІНФОРМАЦІЯ_2, помер 19.07.2012 року. На день смерті разом з ним проживала та була зареєстрована мати - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Просить встановити факт родинних відносин, а саме, що померлий 19 липня 2012 року ОСОБА_2 є сином ОСОБА_3, померлої 22 грудня 2013 року та її батьком.

Заявник в судове засідання не зявилась, згідно заяви підтримує заяву, просить справу розглядати без її участі, без звукозапису судового процесу, що суд вважає за можливе.

Представник заінтересованої особи - Богодухівської державної нотаріальної контори Харківської області у судове засідання не зявився, про розгляд справи повідомлявся належним чином, про що свідчить запис в реєстрі по відправленню рекомендованої пошти, у звязку з чим суд вважає за можливе справу розглядати у його відсутність.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про наступне.

Відповідно до довідки, наданої приватним підприємством «Богодухівське бюро технічної інвентаризації» за ОСОБА_2 відповідно до договору купівлі-продажу від 05.04.2002 року, посвідченого приватним нотаріусом Богодухівського районного нотаріального округу, реєстр № 720 та зареєстрованого в КП «Богодухівське бюро технічної інвентаризації» 16.04.2002 року в книзі №1 реєстр № 23 по праву приватної власності зареєстрована квартира ІНФОРМАЦІЯ_4.

19 липня 2012 року батько позивача ОСОБА_2 помер, даний факт підтверджується свідоцтвом про смерть серії 1-ВЛ № 380334, актовий запис №10, виданий Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Богодухівського районного управління юстиції Харківської області.

Після смерті батька позивача ОСОБА_2 відкрилась спадщина і Богодухівською державною нотаріальною конторою було заведено спадкову справу.

Після смерті ОСОБА_2 залишились спадкоємці 1 черги: його матір ОСОБА_3, син ОСОБА_4 та донька ОСОБА_1.

22 грудня 2013 року померла мати ОСОБА_2 та бабуся позивача ОСОБА_3, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії 1-ВЛ № 424622, актовий запис №14, виданий Сазоно-Баланівською сільською радою Богодухівського району Харківської області.

Після смерті ОСОБА_3 в Богодухівській державній нотаріальній конторі було заведено спадкову справу № 281/2014. Спадкоємцем після смерті були позивач та ОСОБА_4.

05 лютого 2017 року помер брат позивача ОСОБА_4, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії 1-ВЛ № 575545, актовий запис №03 , виданий виконавчим комітетом Сазоно-Баланівської сільської ради Богодухівського району Харківської області.

З метою видачі свідоцтв про право на спадщину за законом після померлих батька ОСОБА_2, брата ОСОБА_4, який прийняв, але не оформив спадкове майно після померлої 22 грудня 2013 року бабусі ОСОБА_3, яка в свою чергу теж прийняла спадщину після померлого сина ОСОБА_2, але не оформила своїх спадкових прав, позивач звернулась до Богодухівської державної нотаріальної контори, так як вона є спадкоємицею померлих.

Відповідно до довідки № 295/02-17 від 19.02.2017 року, наданої завідуючою Богодухівської державної нотаріальної контори Харківської області, при огляді документів, необхідних для встановлення родинних відносин між позивачем та померлими було виявлено, що за свідоцтвом про смерть прізвище померлого батька позивача та його померлої матері значиться як ОСОБА_2 (українською), а за наданим повним витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян ( актовий запис про народження № 1 від 30.01.1946 року) їх прізвища значаться як Шулим (українською мовою).

При відсутності документів, що підтверджують родинні відносини зі спадкодавцем нотаріусу неможливо видати свідоцтво про право на спадщину за законом, тому позивачу було запропоновано звернутися до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин.

Факт родинних відносин, а саме те, що померлий ОСОБА_2, в свідоцтві про народження якого вказане прізвище як Шулим, є сином ОСОБА_3 підтверджується тим, що ОСОБА_2 до дня смерті був зареєстрований та постійно проживав в ІНФОРМАЦІЯ_2, помер 19.07.2012 року. На день смерті разом з ним проживала та була зареєстрована мати - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Пунктом 1 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» №5 від 31.03.1995 передбачено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення: заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов'язується з наступним вирішенням спору про право.

Пункт 1 ч.1 ст.315 ЦПК України передбачає, що суд розглядає справи про встановлення факту, зокрема, родинних відносин між фізичними особами.

Заявником надані докази того, що померлий 19 липня 2012 року ОСОБА_2 є сином ОСОБА_3, померлої 22 грудня 2013 року та батьком позивача.

Таким чином, заява є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

На підставі вищезазначеного, керуючись п.1 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995, ст.ст. 13, 81, 83, 89, 259, 263-265, 268, 273, 315-119, 354 ЦПК України,-

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Встановити факт родинних відносин, а саме той факт, що ОСОБА_2, згідно свідоцтва про народження прізвище якого Шулим, померлий 19 липня 2012 року, який є сином ОСОБА_3, померлої 22 грудня 2013 року, батьком ОСОБА_1.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відповідно до п.п.15.5 п.15 Перехідних положень ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Дергачівський районним суд Харківської області.

Сторони у справі

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_6

Богодухівська державна нотаріальна контора Харківської області, місце знаходження: Харківська область, м.Богодухів, вул.Чернієнка,7

Суддя Л. К. Калмикова