26 грудня 2018 року Шевченківський районний суд Харківської області в складі:
гол-чого судді Стеганцова С.М.,
за участю секретаря Реуцької Н.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Шевченкове цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням та зняття з реєстрації за місцем проживання, третя особа Шевченківська селищна рада Харківської області, -
Позивач по справі звернувся до Шевченківського районного суду Харківської області з вказаним позовом, яким просить суд визнати ОСОБА_2 такою, що втратила право користування житловим приміщенням та зняття з реєстрації за місцем реєстрації в смт Шевченкове Харківської області по вулиці Леніна будинок № 61квартира 10.
19 жовтня 2018 року позивач надав до суду заяву про збільшення позовних вимог, а саме про зняття і позивача з реєстрації.
Ухвалою Шевченківського районного суду від 22.11.2018 року до справи в якості третьої особи було залучено Шевченківську селищну раду, так як вимоги позивача стосуються примусового зняття з реєстрації відповідача.
У судове засідання позивач по справі не зявився, надавши до суду клопотання про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримує та наполягає на задоволенні позову.
Відповідач в жодному судовому засіданні не зявилася, хоча належним чином відповідно до п. 2 ч. 7 ст. 128 ЦПК України була повідомлена про час та місце слухання справи, що підтверджується копією повістки про виклик до суду в матеріалах справи (а.с.22,31,37,52), а також рекомендованими повідомленнями про вручення поштового відправлення (а.с.33,50,56).
Третя особа представник Шевченківської селищної ради Харківської області у судове засідання не зявився, надавши до суду заяву про розгляд справи у їх відсутність (а.с.40).
Оскільки від відповідача не надійшло до суду повідомлення про причини неявки, то суд, ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України, так як позивач не подавав заяв про заперечення заочного розгляду справи, а відповідач до суду не зявляється на неодноразові виклики.
Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.
Судом установлені такі факти та відповідні їм правовідносини повязані з користуванням квартирою яка належить власнику.
Позивач по справі ОСОБА_1 є власником квартири № 10 в житловому будинку № 61 по вулиці Леніна в смт Шевченкове Харківської області, що підтверджується копією витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно (а.с.6), а також копією Договору купівлі-продажу квартири (а.с.7).
Окрім позивача по справі, у вищевказаному житловому будинку зареєстрований відповідач по справі мати позивача - ОСОБА_2, що підтверджується копією акту обстеження житлової площі № 97 від 14.08.2018 року (а.с.8), а також копією акту про фактичне місце проживання (не проживання) від 30.07.2018 року (а.с.9). Проте остання не проживає у даній квартирі з моменту своєї прописки, ніякої допомоги по утриманню будинку не надає, поточні ремонти не здійснює, комунальні платежі не сплачує.
Позивач по справі через реєстрацію у домоволодінні відповідача, не має можливості оформити державну допомогу у виді субсидії.
Факт відсутності відповідача ОСОБА_3 за місцем своєї реєстрації у квартирі № 10 в житловому будинку № 61 по вулиці Леніна в смт Шевченкове Харківської області понад 12-ть років підтверджується вищевказаними актами обстеження житлової площі № 97 від 14.08.2018 року (а.с.8), а також про фактичне місце проживання (не проживання) від 30.07.2018 року (а.с.9).
19 жовтня 2018 року позивач надав до суду заяву про збільшення позовних вимог, а саме про зняття і його з реєстрації.
У відповідності до вимог п. 2 ч. 2 ст. 49 ЦПК України, позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.
Згідно ч. 5 цієї ж статті, у разі подання будь-якої заяви, передбаченої п. 2 ч. 2, до суду подаються докази направлення копії такої заяви та доданих до неї документів іншим учасникам справи.
Враховуючи, що суду не було надано доказів направлення позивачем копії заяви про збільшення позовних вимог і доданих до неї документів іншим учасникам справи, ухвалою суду від 17.12.2018 року заяву позивача до відповідача про збільшення позовних вимог, а саме в частині примусового зняття і його з реєстрації з його власної квартири повернуто позивачу.
Крім того, кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого майнового права та інтересу, а не примусового зняття з реєстрації, так як позивач не позбавлений права самостійно знятися з реєстрації в разі зміни місця проживання.
Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів поданих учасниками справи.
Згідно ЖК України, визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку.
Відповідно до ст. 7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» зняття з реєстрації місця проживання здійснюється на підставі рішення суду, про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням, визнання особи безвісно відсутньою або померлою тощо. Питання про зняття з реєстрації особи за місцем проживання взаємоповязане з вирішення питання про житлові права особи, які регулюються як нормами житлового так і цивільного законодавства про право особи на проживання в цьому будинку (ст.ст. 71-72, 156 ЖК України; ст. 405 ЦК України).
Вимоги позивачів в частині усунення перешкод у здійснені права користування та розпорядження майном, на підставі ст..391 ЦК України, як власника будинку не підлягають задоволенню, до правовідносин які регулюються законом «Про свободу пересування в Україні» від 11.12.2003 року, № 1382-IV.
Враховуючи, що відповідач по місцю реєстрації не проживає понад 12-ть років, що підтверджено в суді письмовими доказами, суд вважає належним визнати відповідача на підставі ч.2 ст 405 ЦК України, втратившим право користування квартирою № 10 в житловому будинку № 61 по вулиці Леніна в смт Шевченкове Харківської області, в звязку з чим відповідач підлягає і зняттю з реєстрації за вказаною адресою.

Керуючись ст. ст. 12, 13, 247, 259, 263-265, 280-282 ЦПК України,
ст. 9, 157 ЖК, ч.2 ст. 405 ЦК України, суд -
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням та зняття з реєстрації за місцем проживання, третя особа Шевченківська селищна рада Харківської області - задовольнити.
Визнати ОСОБА_2 такою, що втратила право користування квартирою № 10 в житловому будинку № 61 по вулиці Леніна в смт Шевченкове Харківської області.
Усунути перешкоди у здійсненні права користування та розпорядження квартирою № 10 в житловому будинку № 61 по вулиці Леніна в смт Шевченкове Харківської області, яка на праві власності належить ОСОБА_1, шляхом зняття з реєстрації за вказаною адресою ОСОБА_2.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Рішення може бути оскаржене до Харківського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду з дня вручення йому повного рішення суду.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Дата складання повного судового рішення 29.12.2018 року.
Суддя Шевченківського
районного суду: ОСОБА_4