Справа №: 398/2282/18
провадження №: 2-о/398/131/18
РІШЕННЯ

Іменем України

"29" грудня 2018 р.

Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі:

судді Нерода Л.М.,

з участю секретаря судового засідання Борозни Л.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Олександрії цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Олександрійська міська рада Кіровоградської області, про встановлення факту проживання однією сім'єю,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою, в якій просить встановити факт її спільного проживання з ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 року, у період з 2003 року до дня його смерті. Заяву обґрунтовує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_3 року помер ОСОБА_2, з яким вона проживала з 2007 року до дня його смерті без реєстрації шлюбу. Після смерті ОСОБА_2 відкрилась спадщина на належне йому майно, зокрема, на частину будинку за адресою: АДРЕСА_2. Вважаючи себе спадкоємцем четвертої черги, ОСОБА_1 в квітні 2014 року звернулась до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, але отримала лист про відмову у вчиненні нотаріальної дії у зв'язку з відсутністю документів, що підтверджують родинні стосунки зі спадкодавцем.

У судовому засіданні 03 грудня 2018 року представник заявника підтримала вимоги заяви, в судове засідання 22 грудня 2018 року заявник та її представник не з'явились, представник заявника направила до суду заяву, в якій просила розглянути справу без її участі та участі заявника, на вимогах заяви наполягала в повному обсязі.

Заінтересована особа - Олександрійська міська рада Кіровоградської області, належним чином повідомлена про час, дату та місце судового розгляду, свого представника в судове засідання не направила. Представником подано заяву, в якій вона просила розглянути справу без участі представника Олександрійської міської ради, не заперечувала проти задоволення вимог заяви.

Допитані у судовому засіданні свідки ОСОБА_3 та ОСОБА_4 пояснили, що ОСОБА_1 проживала однією родиною з ОСОБА_2 як чоловік та жінка. Мали спільне господарство та спільні обовязки.

Заслухавши показання свідків та дослідивши наявні в матеріалах справи докази, судом встановлено наступне.

ІНФОРМАЦІЯ_3 року помер ОСОБА_2, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 та після його смерті відкрилася спадщина.

Відповідно ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені юридичні факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Згідно ч. 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст. 1270 ЦК України він не заявив про відмову від неї.

Заявник 16 листопада 2013 року звернулася до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, однак постановою державного нотаріуса Олександрійської міської державної нотаріальної контори №1 від 10 квітня 2014 року їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом у зв'язку з відсутністю документів, що підтверджують родинні та інші відносини зі спадкодавцем.

Як вбачається з матеріалів спадкової справи №537-2013 до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 року ОСОБА_2, заявник ОСОБА_1 єдина, хто звернулася з заявою про прийняття спадщини з моменту відкриття спадщини.

Згідно довідки №211 від 19.04.2018 року, яка видана квартальним комітетом Олександрійської міської ради, ОСОБА_2 дійсно проживав за адресою: АДРЕСА_2. ОСОБА_1 фактично проживала з ОСОБА_2 однією сім'єю без шлюбу з 2007 року до 2013 року, що підтверджується актом опитування свідків №20 від 18.04.2018 року.

Відповідно п. 21 Постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» при вирішенні спору про право на спадщину осіб, які проживали зі спадкодавцем однією сім'єю не менш як п'ять років до часу відкриття спадщини (четверта черга спадкоємців за законом), судам необхідно враховувати правила частини другої статті 3 СК про те, що сім'ю складають особи, які спільно проживають, пов'язані спільним побутом, мають взаємні права та обов'язки. Зазначений п'ятирічний строк повинен виповнитися на момент відкриття спадщини і його необхідно обчислювати з урахуванням часу спільного проживання зі спадкодавцем однією сім'єю до набрання чинності цим Кодексом. До спадкоємців четвертої черги належать не лише жінка (чоловік), які проживали однією сім'єю зі спадкодавцем без шлюбу, таке право можуть мати також інші особи, якщо вони спільно проживали зі спадкодавцем, були пов'язані спільним побутом, мали взаємні права та обов'язки, зокрема, вітчим, мачуха, пасинки, падчерки, інші особи, які взяли до себе дитину як члена сім'ї, тощо.

Статтею 1264 ЦК України встановлено, що спадкоємцями четвертої черги за законом є особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім'єю не менш як п'ять років до часу відкриття спадщини.

Згідно ч. 2 та ч. 4 ст. 3 СК України сім'ю складають особи, які спільно проживають, пов'язані спільним побутом, мають взаємні права та обов'язки; сім'я створюється на підставі шлюбу, кровного споріднення, усиновлення, а також на інших підставах, не заборонених законом і таких, що не суперечать моральним засадам суспільства.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 року, проживали з 2007 року до дня смерті останнього за адресою: АДРЕСА_2, разом вели спільне господарство, що підтверджується показаннями свідків та довідками.

Таким чином, суд приходить до висновку, що під час судового розгляду справи доведено належними та допустимими доказами факт проживання ОСОБА_1 та ОСОБА_2 однією сім'єю з 2007 року до ІНФОРМАЦІЯ_3 року.

Оскільки встановлення зазначеного факту заявнику необхідно для оформлення спадщини після смерті ОСОБА_2, а факт належності проживання однією сім'єю - встановленню, тому заява підлягає задоволенню.

Відповідно ч. 7 ст. 294 ЦПК України при ухваленні судом рішення у справі окремого провадження судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

Керуючись ст. ст. 258, 259, 263 265, 268, 293, 294, 315, 319 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 (адреса місця проживання, зареєстрована у встановленому законом порядку: АДРЕСА_1, РНОКПП НОМЕР_1), заінтересована особа Олександрійська міська рада Кіровоградської області (адреса місцезнаходження: Кіровоградська область, місто Олександрія, проспект Соборний, 59, код за ) про встановлення факту проживання однією сім'єю задовольнити частково.

Встановити факт проживання ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 року, однією сім'єю з 2007 року до ІНФОРМАЦІЯ_3 року.

Судові витрати залишити по фактично понесеним.

Рішення суду може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до Кропивницького апеляційного суду через Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області протягом тридцяти днів з дня складення повного рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний тескт рішення складено 02 січня 2019 року.

СУДДЯ Л.М. НЕРОДА