Провадження №22-з/772/72/18
Головуючий у суді 1-ї інстанції
Доповідач :Копаничук С. Г.
УХВАЛА

14 серпня 2018 рокуСправа № 127/25797/17м. Вінниця

Апеляційний суд Вінницької області в складі колегії суддів судової палати у цивільних справах:

Головуючого : Копаничук С.Г.

Суддів: Медвецького С.К., Оніщука В.В.

розглянувши заяву представника ОСОБА_1 - адвоката ОСОБА_2 про виправлення описки в постанові апеляційного суду Вінницької області від 18.05.2018 року у справі за позовом за заявою ОСОБА_1 за участю учасників третейського розгляду - ОСОБА_3, ОСОБА_4 ,ОСОБА_5 про скасування рішення третейського суду від 01.02.2008 року , прийнятого ad hoc за позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_4 про визнання дійсним договору дарування квартири,-

В с т а н о в и в :

Постановою апеляційного суду Вінницької області від 18.05.2018 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено. Ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 28.02.2018 року скасовано та прийнято нову. Заяву ОСОБА_1 про скасування рішення третейського суду від 01.02.2008 року , прийнятого ad hoc за позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_4 про визнання дійсним договору дарування квартири , задоволено. Рішення третейського суду від 1 лютого 2008 року у справі за позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_4 про визнання дійсним договору дарування квартири АДРЕСА_1 та визнання за ОСОБА_6 права власності на квартиру скасовано.

01.08.2018 року представник ОСОБА_1 - адвокат ОСОБА_2 звернувся з заявою, в якій він просить виправити допущену описку у резолютивній частині постанови апеляційного суду, а саме у резолютивній частині вірно зазначити ім'я заявниці ОСОБА_1 - «ОСОБА_1», замість не правильного «ОСОБА_1», що буде відповідати матеріалам справи та змісту постанови апеляційного суду.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.

З огляду на матеріали справи, колегія суддів дійшла висновку, що заява підлягає задоволенню, з огляду на наступне.

Як вбачається з резолютивної частини постанови апеляційного суду Вінницької області від 18.05.2018 року в ній допущено описку та невірно зазначено ім'я заявниці ОСОБА_1 «ОСОБА_1», проте вірним слід вважати «ОСОБА_1».

За таких обставин, колегія суддів вважає за необхідне виправити описку, допущену в резолютивній частині постанови апеляційного суду Вінницької області від 18.05.2018 року, зазначивши вірно ім'я заявниці ОСОБА_1 «ОСОБА_1», замість невірного - «ОСОБА_1».

Враховуючи викладене, керуючись ст. 269 ЦПК України, апеляційний суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву представника ОСОБА_1 - адвоката ОСОБА_2 про виправлення описки задовольнити частково.

Виправити описку, допущену у резолютивній частині постанови апеляційного суду Вінницької області від 18.05.2018 року, вказавши вірним ім'я заявниці ОСОБА_1 «ОСОБА_1», замість невірного - «ОСОБА_1».

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття, але може бути оскаржена в касаційному порядку протягом тридцяти днів до Верховного Суду.

Головуючий: С.Г.Копаничук

Судді: С.К. Медвецький

В.В. Оніщук

Згідно з оригіналом:

Суддя: Копаничук С.Г.