Справа № 2607/2919/2012
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 листопада 2018 року місто Київ

Подільський районний суд м. Києва

в складі: головуючого-судді Ларіонової Н.М.,

при секретарі судового засідання Мариненко Я.С.,

за участю: зацікавленої особи ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі районного суду в місті Києві подання Подільського районного відділу Державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві (надалі Подільський РВ ДВС м.Київ), заінтересовані особа: ОСОБА_3, ОСОБА_2 про оголошення розшуку боржника у виконавчому провадженні, -

В С Т А Н О В И В :

Державний виконавець Подільського РВ ДВС м. Київ Полінський В.А. в липні 2018 року звернувся до суду з поданням, в якому просить оголосити в розшук ОСОБА_3, який є боржником у виконавчому провадженні №32008313, з примусового виконання виконавчого листа №2607/2919/12 від 04.04.2012 р., виданого Подільським районним судом м.Києва, про стягнення на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частини з усіх видів доходу, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму громадян, починаючи з 27.02.2012 року і до досягнення дитиною повноліття. Подання мотивоване тим, що станом на сьогоднішній день рішення суду не виконане, боржник ухиляється від його виконання, місце знаходження боржника не встановлено, у зв"язку з чим державний виконавець звернувся з даним поданням до суду.

Державний виконавець Подільського РВ ДВС м. Київ, будучи повідомленим про час та місце розгляду подання належним чином, в судове засідання не з'яввся, про причини неявки суд не повідомлено.

Боржник ОСОБА_3 в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду подання повідомлений у встановленому законом порядку, про причини неявки суд не повідомлено.

Стягувач ОСОБА_2 в судовому засідання подання підтримала з підстав, зазначених в ньому, просила суд подання задовольнити.

Вислухавши учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи, суд приходить до таких висновків.

Судом встановлено, що у провадженні Подільського РВ ДВС м. Київ ГТУЮ у м. Києві перебуває виконавче провадження №32008313 з примусового виконання виконавчого листа №2607/2919/12 від 04.04.2012 р., виданого Подільським районним судом м.Києва, про стягнення на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі ? частини з усіх видів доходу, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму громадян, починаючи з 27.02.2012 року і до досягнення дитиною повноліття.

Дане виконавче провадження відкрито постановою старшого державного виконавця Савченко Ю.Й. від 05.04.2012 р.

Обґрунтовуючи подання, державний виконавець посилається на те, що в ході проведення виконавчих дій встановлено, що боржник ОСОБА_3 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, однак виходом за даною адресою боржника не розшукано, про що складено відповідний акт від 01.06.2018 року. Вважає, що боржник ухиляється від виконання судового рішення.

Частиною 1 ст. 36 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, що у разі відсутності відомостей про місце проживання, перебування боржника - фізичної особи, а також дитини за виконавчими документами про відібрання дитини виконавець звертається до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника або дитини.

Відповідно до ст.438 ЦПК України розшук боржника оголошується за місцем виконання судового рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника.

Як вбачається з матеріалів справи, боржник ОСОБА_3 зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1.

Згідно наданого державним виконавцем копії акту від 01.06.2018 р., державний виконавець виходив за вищевказаною адресою, проте боржника не було розшукано.

Проте будь-яких дій по виконанню судового рішення в межах виконавчого провадження відкритого Подільського РВ ДВС м. Київ ГТУЮ у м. Києві боржником не вчинялось, на прийом до державного виконавця боржник не з"являється, його фактичне місцеперебування встановити не можливо.

Більш того, викликаний до суду повісткою за вищевказаною адресою місця проживання, боржник з'явився в судове засідання.

Таким чином, державним виконавцем доведено ухилення боржника від виконання судового рішення.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне задовольнити вищевказане подання державного виконавця.

Відповідно до ст.23 ч.1 п.27 Закону України "Про Національну поліцію" поліція відповідно до покладених на неї завдань, вживає заходів для забезпечення, зокрема, здійснює розшук боржника у виконавчому провадженні у випадках, передбачених законом або рішенням суду.

В звьязку з чим, проведення розшуку боржника ОСОБА_3 необхідно доручити Подільському УП ГУ НП в місті Києві.

Керуючись п.9, 15.5 розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України (2017 р.), ст.ст. 438, 353 ЦПК України, ст.36 Закону України «Про виконавче провадження», -

В И Р І Ш И В :

Подання державного виконавця Подільського районного відділу Державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві Полінського В.А. про оголошення розшуку боржника ОСОБА_3 у виконавчому провадженні №32008313, стягувачем за яким є ОСОБА_2 - задовольнити.

Оголосити у розшук боржника у виконавчому провадженні №32008313, що перебуває на виконанні Подільського районного відділу Державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві - ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_3, ІПН НОМЕР_1, зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1).

Проведення розшуку боржника у виконавчому провадженні доручити Подільському УП ГУ НП в м. Києві.

Після набрання ухвалою законної сили її копію скерувати до Подільського УП ГУ НП в м. Києві - для виконання.

Ухвалу може бути оскаржено до Київського апеляційного суду через Подільський районний суд м. Києва з подачею апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня оголошення ухвали.

Учасник справи, якому копія ухвали не була вручена в день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення йому копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

СуддяН. М. Ларіонова