Справа №463/6195/18
Провадження №6/463/207/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 грудня 2018 року року Личаківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді Мармаша В.Я.

при секретарі судових засідань Заставній С.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові подання державного виконавця Личаківського відділу ДВС м. Львів про оголошення розшуку боржника,-

встановив:

Державний виконавець Личаківського відділу ДВС м. Львів Турко Н.О. звернулася до суду із поданням про оголошення розшуку боржника ОСОБА_3 у виконавчому провадженні № 52648287.

Подання мотивує тим, що на виконанні Личаківського відділу ДВС м. Львів перебуває виконавче провадження № 52648287 з примусового виконання виконавчого листа № 2-773/05, виданого 06.10.2016 року Личаківським районним судом м. Львова про стягнення з ОСОБА_3 аліменти в користь ОСОБА_4 щомісячно на утримання дитини в розмірі 1/4 частини доходів боржника до досягнення дитиною повноліття та зміни матеріального стану сторін, але не менше неоподатковуваного мінімуму доходів громадян. Кореспонденцію боржник не отримує, як наслідок не прибуває на виклики до Личаківського відділу ДВС м. Львів. Враховуючи, що місцезнаходження боржника невідоме та з метою захисту інтересів сторін у виконавчому провадженні - просить подання задоволити.

У судове засідання від державного виконавця надійшла заява про розгляд подання без її участі, просила подання задовольнити.

У судове засідання боржник та стягувач не прибули, про дату час та місце розгляду справи були належним чином повідомлениими, їх неприбуття не перешкоджає розгляду подання.

Вивчивши матеріали подання, суд вважає, що у його задоволенні слід відмовити з наступних підстав.

Судом встановлено, що 17.10.2016 державним виконавцем у відповідності до ст. 17,19,20,25 Закону України «Про виконавче провадження» винесено постанову про відкриття виконавчого провадження, яку скеровано до відома та виконання сторонам виконавчого провадження, 05.03.2018 виконавче провадження для подальшого виконання передано головному державному виконавцю Турко Н.О.

Згідно відповіді ГУДМСУ у Львівській області від 26.03.2018 боржник не зареєстрований за адресою вказаною у виконавчому документі, а саме АДРЕСА_1, боржник зареєстрований за адресою АДРЕСА_2.

Державним виконавцем неодноразово на адресу боржника скеровувались процесуальні документи виконавчого провадження та виклики, що стверджується реєстрами на відправлення рекомендованої кореспонденції.

Згідно акту державного виконавця від 03.04.2018 року зі слів стягувача боржник не проживає та не проживав за адресою АДРЕСА_2.

07.05.2018 року державним виконавцем здійснено вихід за адресою вказаною у виконавчому документі АДРЕСА_1 , за результатами якого складено акт державного виконавця про те, що юоржник за зазначеною адресою не проживає.

Згідно довідки Форми № 2 виданої ЛКП «Управитель» 07.05.2018 за адресою АДРЕСА_2 боржник не зареєстрований.

Відповідно до ч. 1 ст. 36 Закону України «Про виконавче провадження», у разі відсутності відомостей про місце проживання, перебування чи місцезнаходження боржника - фізичної особи державний виконавець звертається до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника.

Відповідно до ч. 1 ст. 438 ЦПК України, розшук боржника або дитини оголошується за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

Відповідно до ч. 3 п. 14 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження», виконавець під час здійснення виконавчого провадження має право викликати фізичних осіб, посадових осіб з приводу виконавчих документів, що перебувають у виконавчому провадженні. У разі якщо боржник без поважних причин не з'явився за викликом виконавця, виконавець має право звернутися до суду щодо застосування до нього приводу.

Здійснивши аналіз вищезазначених правових норм, суд прийшов до висновку, що у разі неприбуття боржника без поважних причин за викликом виконавця, останній звертається до суду із поданням про привід боржника. Якщо такі заходи не дають результатів тоді державний виконавець звертається із поданням про оголошення розшуку боржника.

Враховуючи вищенаведене те, що державний виконавець із поданням про привід боржника не звертався, суд приходить до висновку, що подання про оголошення розшуку боржника є передчасним, а тому, суд у задоволенні подання відмовляє.

Керуючись ст. 438 ЦПК України, ст. 36 Закону України «Про виконавче провадження», суд -

постановив:

у задоволенні подання державного виконавця Личаківського відділу ДВС м. Львів про оголошення розшуку боржника ОСОБА_3 у виконавчому провадженні № 52648287 - відмовити.

Ухвала суду у відповідності до ст.261 ЦПК України набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала суду складена та підписана суддею 10 грудня 2018 року.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення через місцевий суд до Львівського апеляційного суду. Учасник справи якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом 15 днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду згідно ст.354 ЦПК України.

Суддя В.Я. Мармаш