Єдиний унікальний номер справи 235/6085/18
Номер провадження 2/235/2212/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 грудня 2018 року м. Покровськ

Красноармійський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді: Клікунової А. С.,

за участю секретаря судового засідання: Ліпскіс О.О.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Покровська Донецької області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1, поданої представником ОСОБА_2 до ОСОБА_3 сільської ради Покровського району Донецької області про визначення додаткового строку на прийняття спадщини, -

В С Т А Н О В И В :

На розгляд суду предявлено вказану заяву, в якій ОСОБА_2, діючи в інтересах ОСОБА_1 просить визначити позивачу додатковий строк для прийняття спадщини після смерті батька ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, який помер 2 грудня 2016 року в с. Гришине Покровського району Донецької області.

Позовні вимоги обґрунтовані наступним. ОСОБА_1 є спадкоємцем за законом після смерті батька ОСОБА_4, померлого 2 грудня 2016 року. У встановлений законом шестимісячний строк ОСОБА_1 заяву про прийняття спадщини до нотаріальної контори за місцем відкриття спадщини не подав з причини тривалого лікування. Враховуючи вищезазначене, те що на теперішній час позивач ОСОБА_1 позбавлений можливості прийняти спадщину, відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України, - звернувся до суду з заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини.

Позивач ОСОБА_1, представник позивача адвокат ОСОБА_2 (діючий на підставі ордеру адвоката на ведення справи) у судове засідання не зявилися, суду адресовано заяву про розгляд справи в їх відсутність, заявлені вимоги підтримано.

Відповідачем ОСОБА_3 сільською радою Донецької області в порядку ч. 3 ст. 211 ЦПК України заявлено клопотання про проведення судового розгляду в відсутність представника органу місцевого самоврядування, заперечень по суті заявлених вимог не надано.

Суд, дослідивши матеріали справи, належно зясувавши дійсні обставини справи, права та обовязки сторін, оцінки їх доводів і наданих ними доказів, приходить до наступних висновків.

З матеріалів справи встановлено наступні факти та відповідні правовідносини.

Позивач ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_3, перебуває на реєстраційному обліку за адресою: Донецька область, с. Гришине, вул. Центральна, буд. 23 (відомості підтверджено копією паспорта серійний номер ВВ 903831 а.с. 5-6).

Згідно свідоцтва про народження серійний номер І-АГ № 132911 батьком позивача ОСОБА_1 є ОСОБА_4 матірю ОСОБА_5 (а.с. 8).

22 квітня 2004 року ОСОБА_5 померла (підтверджено свідоцтвом про смерть серійний номер І-НО № 799021 а.с. 15).

2 грудня 2016 року ОСОБА_4 помер (підтверджено свідоцтвом про смерть серійний номер І-НО № 971521 а.с. 27).

Після смерті ОСОБА_4 відкрилася спадщина. Згідно ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. До складу спадщини після смерті ОСОБА_4 входить право власності на 1/2 частку домоволодіння № 161 по вул. Леніна в с. Гришине Покровського району Донецької області, належне померлому на підставі договору дарування, нотаріально посвідченого 23.02.1974 року виконавчим комітетом ОСОБА_3 сільської ради Покровського району Донецької області (підтверджено договором а.с. 19, витягом про реєстрацію права власності на нерухоме майно № 5216425, виданим 27.10.2004 року КП «Красноармійське бюро технічної інвентаризації» - а.с. 18).

Згідно статті 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. ОСОБА_4 за життя не скористався наданим ст. 1234 ЦК України правом на залишення заповіту, тому спадкування здійснюється за законом. Спадкоємцем першої черги за законом відповідно до ст. 1261 ЦК України є син померлого ОСОБА_1, позивач по справі.

Статтями 1268, 1269 ЦК України визначено порядок прийняття спадщини. Згідно ч. 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст. 1270 ЦК України, він не заявив про відмову від неї. Спадкоємців після смерті ОСОБА_4, крім позивача, не має; на день смерті спадкодавця за адресою його мешкання: Донецька область, Покровський район, с. Гришине, вул. Леніна, буд. 161 інші особи на реєстраційному обліку не перебували.

Позивачем ОСОБА_1 вжито заходи для прийняття спадщини, відкритої після смерті батька, однак в реалізації юридичних прав спадкоємця виникли певні перешкоди. Згідно постанови державного нотаріуса Другої покровської державної нотаріальної контори від 28.09.2018 року позивачу ОСОБА_1 відмовлено в видачі свідоцтва про право на спадщину після померлого ОСОБА_4 оскільки спадкоємцем пропущений шестимісячний строк для подачі заяви про прийняття спадщини (а.с. 36).

Згідно ст. 1272 ЦК України за письмовою згодою спадкоємців, які прийняли спадщину, спадкоємець, який пропустив строк для прийняття спадщини, може подати заяву про прийняття спадщини до нотаріальної контори за місцем відкриття спадщини. Враховуючи зазначене, а саме відсутність інших спадкоємців, які могли б дати письмову згоду на подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини, ОСОБА_1, відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України, звернувся до суду.

За змістом статті 1272 ЦК України поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є причини, які пов'язані з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Правила ч. 3 ст. 1272 ЦК України про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; 2) ці обставини визнані судом поважними. Такі висновки відповідають рекомендаціям, викладеним в п. 24 постанови Пленуму Верховного суду України від 30.05.2008 р. за № 7 «Про судову практику у справах про спадкування», а також правовій позиції, висловленій Верховним судом України при розгляді справи № 6-1486цс15.

Зі змісту позовних вимог вбачається, що причиною пропуску позивачем шестимісячного строку прийняття спадщини є його хворобливий стан. Так, позивач ОСОБА_1 є інвалідом ІІ групи (а.с. 9), встановлено діагноз сахарний діабет ІІ типу, діабетична полінейроангіопатія нижніх кінцівок. Суду надано медичні документи, з яких вбачається, що позивач проходив лікування в КЗ «Дніпропетровська міська многопрофільна клінічна лікарня № 4 Дніпропетровської обласної ради» в липні 2017 року (а.с. 28, 32), в Покровській центральній районній лікарні в травні, серпні, вересні 2017 року (а.с. 30, 31, 33, 34, 35).

Європейським судом з прав людини у справі "Ільхан проти Туреччини" акцентовано увагу, що при вирішенні питання пропуску строку на вчинення дій має застосовуватись правило встановлення всіх обставин з певною гнучкістю і без надзвичайного формалізму, воно не застосовується автоматично і не має абсолютного характеру.

За переконанням суду, з огляду на вказані обставини позивач ОСОБА_1 змушений був прикладати додаткові зусилля для організації свого життя, відкласти звернення до нотаріальної контори для оформлення спадщини. Ці обставини дійсно заслуговують на увагу, та причини пропуску строку подачі позивачем заяви про прийняття спадщини, судом розцінюються як поважні. Також судом враховано, що окрім позивача на спадкове майно ніхто не претендує, спадщина до цього часу ніким не прийнята, відумерлою у встановленому законом порядку не визнана, відповідач територіальна громадян в особі ОСОБА_3 сільської ради не заперечує проти задоволення позову.

Суд, визначаючи додатковий строк позивачу, відповідно до вказівок вищезазначеного пленуму Верховного суду України, в резолютивній частині рішення вказує відповідний період часу з моменту набрання судовим рішенням законної сили, протягом якого спадкоємець може подати заву про прийняття спадщини, а не конкретну дату, до якої спадкоємець може подати заяву про прийняття спадщини, та, вважає, що тримісячний строк, є таким, що достатній для подання заяви про прийняття спадщини, та не перевищує строку, встановленого ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини.

На підставі ст. ст. 1220, 1261, 1270, 1272 ЦК України, керуючись ст. ст. 263-265, 268, 273, 280, 354 ЦПК України суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовну заяву ОСОБА_1, поданої представником ОСОБА_2 до ОСОБА_3 сільської ради Покровського району Донецької області про визначення додаткового строку на прийняття спадщини задовольнити.

Встановити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 додатковий строк для прийняття спадщини, відкритої після смерті ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, який помер 02 грудня 2016 в с. Гришине Покровського району Донецької області строком 3 (три) місяці з моменту набрання рішенням суду законної сили.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку учасниками справи, а також особами, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обовязки, повністю або частково до Донецького апеляційного суду через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або в разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене в день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Дата складання повного тексту рішення суду - 27.12.2018 року (з урахуванням положенням ч. 6 ст. 259 ЦПК України).

Суддя: А. С. Клікунова