Дата документу 10.10.2018
Справа № 334/4727/13-ц
Провадження № 6/334/236/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.10.2018 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді Баруліної Т.Є., при секретарі Сагайдак Г.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа, -

ВСТАНОВИВ:

01.10.2018 року до суду звернулась ОСОБА_1 із заявою про видачу дубліката виконавчого листа, в якій вказує, що Ленінським районним судом м. Запоріжжя від 27.06.2013 р. за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів позов було задоволено у повному обсязі,розірвано шлюб сторін та з відповідача ОСОБА_3 стягнуті аліменти на утримання неповнолітнього ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та 12 липня 2013 року позивачці було видано виконавчий лист. Позивачка зазначає, що на даний момент вона проживає в Росії та виконавчий лист був нею втрачений, в звязку з чим, заявник просить видати дублікат виконавчого листа, який направити до м. Чебоксари, Чувашської Республіки, Росія.

Заявник в судове засідання не зявилась, просить розглянути справу без її участі. Суд вважає за можливе розглянути справу без участі заявника, оскільки його неявка не є перешкодою вирішенню питання про видачу дубліката виконавчого листа.

Дослідивши матеріали справи та надані докази, суд дійшов висновку, що в задоволенні заяви необхідно відмовити з таких підстав.

Судом встановлено, що згідно рішення Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 27.06.2013 року у справі № 334/4727/13-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, вимоги позивача задоволено повністю та з відповідача на користь ОСОБА_2 стягнуто аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 1/4 частини його заробітку, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 04.06.2013р. і до повноліття (а.с.13).

Ухвалою суду від 11.09.2014р. в рішенні було виправлено описку в даті актового запису народження дитини ОСОБА_4 (а.с.19).

Позивачкою було отримано виконавчий лист, який був предявлений до виконання та перебував в Дніпровському ВДВС.

Постановою державного виконавця ВП № 44809512 від 24.03.2017р. виконавче провадження було закінчено на підставі заяви ОСОБА_2 від 12.03.2017 р. та виконавчий лист повернутий позивачці (а.с.24-26).

Відповідно до п.17.4 Перехідних положень до Цивільно-процесуального кодексу України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягував або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для предявлення виконавчого документа до виконання. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (52,86 грн.).

01.10.2018 року від позивачки надійшла заява про видачу дублікату виконавчого листа, однак до заяви не надано доказів того, чи був виконавчий лист повторно предявлений стягувачем до виконання, коли, ким і за яких обставин він був втрачений, а саме, до заяви не надано Довідку державного виконавця відповідного ВДВС із зазначенням всіх вищевказаних обставин.

Також, позивачкою не сплачений судовий збір при зверненні до суду з даною заявою, та вона не просить звільнити її від сплати судового збору, при цьому не надала суду доказів того, що вона підпадає під перелік осіб, які мають пільги чи звільнені від сплати судового збору при зверненні до суду, передбачений ч. 2 ст. 3 та ст. 5 ЗУ «Про судовий збір».

Отже, заявником не підтверджені обставини, викладені в її заяві про видачу дублікату виконавчого листа, у звязку з чим, відповідно до п.17.4 Перехідних положень до Цивільно-процесуального кодексу України, суд вважає за необхідне в задоволенні заяви відмовити.

Керуючись п.17.4 Перехідних положень до Цивільно-процесуального кодексу України, ст.ст. 3,5 ЗУ «Про судовий збір», -

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа - відмовити.

Ухвала може бути оскарження до апеляційного суду Запорізької області, шляхом подачі апеляційної скарги протягом пятнадцяти днів з дня проголошення (вручення) ухвали.

Суддя: Баруліна Т. Є.