Ужгородський міськрайонний суд
У Х В А Л А

про прийняття заяви про перегляд заочного рішення

21.12.2018 року місто Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Бенца К.К., розглянувши заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Ужгородського міськрайонного суду від 28 вересня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди завданої джерелом підвищеної небезпеки внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_2 звернувся до Ужгородського міськрайонного суду з позовом до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди завданої джерелом підвищеної небезпеки внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, що не була покрита страховим відшкодуванням.

Заочним рішенням судді Ужгородського міськрайонного суду Бенца К.К. від 28 вересня 2015 року, ухваленим у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди завданої джерелом підвищеної небезпеки внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, позовні вимоги позивача задоволені.

17.12.2018 року на адресу суду надійшла заява від відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Ужгородського міськрайонного суду від 28 вересня 2015 року.

Окрім того, разом із заявою про перегляд заочного рішення суду відповідач звернувся із вимогами про поновлення пропущеного строку на подання заяви про перегляд заочного рішення, покликаючись на те, що про наявність рішення відповідач дізнався з інформації наданої представником прикордонної служби України при перетині Державного кордону України, що стало підставою його звернення 04.12.2018 року до суду із заявою про видачу копії рішення суду.

Відповідно до ч. 3 ст. 284 ЦПК України, учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Як вбачається із матеріалів справи докази про вручення рішення суду відповідачу ОСОБА_1 відсутні.

Враховуючи вищезазначене, Суд приходить до висновку про обґрунтованість клопотання відповідача про поновлення вищезазначеного строку, оскільки з матеріалів цивільної справи № 308/3505/15-ц вбачається, що докази про вручення рішення суду відповідачу ОСОБА_1 відсутні, на адресу суду повернулось рішення суду з відміткою Укрпошти « за закінченням терміну зберігання» .

Заява про перегляд заочного рішення суду подана з додержанням вимог ст. 285 ЦПК України, підстав залишення заяви без руху немає.

За приписами ст.286 ЦПК України, прийнявши належно оформлену заяву про перегляд заочного рішення, суд невідкладно надсилає її копію та копії доданих до неї матеріалів іншим учасникам справи. Одночасно суд повідомляє учасникам справи про дату, час і місце розгляду заяви.

За таких обставин, зважаючи на приписи ст. 286 ЦПК України, суд вважає за необхідне прийняти вищевказану заяву до розгляду у судовому засіданні за участю сторін, направивши її копію з копіями доданих до неї документів позивачеві.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 258-260, 285, 286 ЦПК України, суддя, -

постановив:

Поновити відповідачу ОСОБА_1 строк на подання заяви про перегляд заочного рішення.

Прийняти заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Ужгородського міськрайонного суду від 28 вересня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди завданої джерелом підвищеної небезпеки внаслідок дорожньо-транспортної пригоди до розгляду .

Розгляд справи по заяві про перегляд заочного рішення призначити на 15.01.2019 р. о 15 год. 15 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні Ужгородського міськрайонного суду міста Ужгород за адресою: м. Ужгород, вул. Загорська 53.

Викликати для участі у судовому засіданні сторін.

Направити позивачу копію заяви про перегляд заочного рішення з доданими до неї копіями документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_3