06.12.2018 Єдиний унікальний номер 205/4654/13-ц
Провадження №2/205/2494/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 грудня 2018 року м. Дніпро

Ленінський районний суд м. Дніпропетровська в складі:

головуючого судді Шавули В.С.

за участю секретаря Сербена О.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні без виклику сторін питання про виправлення описки в рішенні Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 04 грудня 2018 року по цивільній справі за позовом ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ОСОБА_1 АВАЛЬ» до ОСОБА_2, третя особа ПРИВАТНЕ ПІДПРИЄМСТВО «ЗГОДА 06» про стягнення заборгованості за кредитним договором та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ОСОБА_1 АВАЛЬ», третя особа: ПРИВАТНЕ ПІДПРИЄМСТВО «ЗГОДА 06» про визнання договору поруки припиненим, -

В С Т А Н О В И В:

06 грудня 2018 року Ленінський районний суд м. Дніпра з власної ініціативи розглянув питання щодо виправлення описки в рішенні суду від 04.12.2018 року по вказаній цивільній справі.

Судом встановлено, що у вступній та резолютивній частинах рішення допущена описка, а саме: помилково зазначено «за позовом ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ОСОБА_1 АВАЛЬ» до ОСОБА_2, третя особа ПРИВАТНЕ ПІДПРИЄМСТВО «ЗГОДА 06» про стягнення заборгованості за кредитним договором», замість вірного «за позовом ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ОСОБА_1 АВАЛЬ» до ОСОБА_2, третя особа ПРИВАТНЕ ПІДПРИЄМСТВО «ЗГОДА 06» про стягнення заборгованості за кредитним договором та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ОСОБА_1 АВАЛЬ», третя особа: ПРИВАТНЕ ПІДПРИЄМСТВО «ЗГОДА 06» про визнання договору поруки припиненим».

Згідно ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Суд вивчивши матеріали справи, вважає за необхідне внести виправлення в рішення Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 04.12.2018 року.

На підставі ст. 269 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Внести виправлення в рішення Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 04 грудня 2018 року по цивільній справі № 205/4654/13-ц за позовом ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ОСОБА_1 АВАЛЬ» до ОСОБА_2, третя особа ПРИВАТНЕ ПІДПРИЄМСТВО «ЗГОДА 06» про стягнення заборгованості за кредитним договором та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ОСОБА_1 АВАЛЬ», третя особа: ПРИВАТНЕ ПІДПРИЄМСТВО «ЗГОДА 06» про визнання договору поруки припиненим, виправивши у вступній та резолютивній частинах рішення допущену описку та виклавши їх в наступній редакції:

«за позовом ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ОСОБА_1 АВАЛЬ» до ОСОБА_2, третя особа ПРИВАТНЕ ПІДПРИЄМСТВО «ЗГОДА 06» про стягнення заборгованості за кредитним договором та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ОСОБА_1 АВАЛЬ», третя особа: ПРИВАТНЕ ПІДПРИЄМСТВО «ЗГОДА 06» про визнання договору поруки припиненим».

Копію ухвали надіслати сторонам по справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги через Ленінський районний суд м. Дніпропетровська протягом пятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя В.С. Шавула