Дата документу 07.12.2018 Справа № 554/9012/16-ц
Провадження № 2-во/554/205/18
Ухвала

(про внесення виправлень в ухвалу суду)

07.12.2018 року суддя Октябрського районного суду м. Полтави Тімошенко Н.В., розглянувши заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Поліс» про виправлення описок в ухвалі суду № 554/9012/16-ц та в ухвалі суду № 2-зз/554/5/2018 від 16.10.2018 про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі

за позовом ОСОБА_1 до Головного територіального управління юстиції у Дніпровській області, ОСОБА_2, приватного нотаріуса Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_3, Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Поліс», треті особи: ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, Публічне акціонерне товариство «ВТБ Банк», про визнання рішення недійсним, скасування рішення та реєстраційної дії щодо реєстрації права власності нерухоме майно, визнання дій неправомірними;

за позовною заявою ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк», Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Поліс» треті особи: ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 про визнання частково недійсним договору іпотеки;

за позовною заявою ОСОБА_6 до приватного нотаріуса Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_3, товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Поліс», треті особи: публічне акціонерне товариство «ВТБ Банк», ОСОБА_5, ОСОБА_4, ОСОБА_1, ОСОБА_7 про визнання дій протиправними, скасування рішення,

встановила:

ухвалою суду від 16.10.2018 року скасувані заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Октябрського районного суду м.Полтави від 07 листопада 2016 року по справі № 554/9012/16-ц за позовною заявою ОСОБА_1 до приватного нотаріуса Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_8; треті особи: Публічне акціонерне товариство «ВТБ Банк», Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Поліс», ОСОБА_5, ОСОБА_4, ОСОБА_6, ОСОБА_7 про визнання дій протиправними, скасування рішення, а саме у вигляді накладення арешту на нежитлову будівлю загальною площею 931,6 кв. м., розташовану за адресою: м.Полтава, проспект Першотравневий, 17-Б (реєстраційний номер обєкта нерухомого майна 01), номер запису про право власності 16976306; заборони Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова група «ПОЛІС» (, країна реєстрації: Україна, адреса: 01601, м. Київ, вул.Шовковича, буд. 42-44, оф. 1В), державним реєстраторам прав на нерухоме майно, а також іншим субєктам на яких покладено функції державного реєстратора прав на нерухоме майно, іншим особам, підприємствам, установам та організаціям вчиняти будь-які дії з користування та розпорядження нежитловою будівлею загальною площею 931,6 кв. м., розташовану за адресою: м. Полтава, проспект Першотравневий, 17-Б (реєстраційний номер обєкта нерухомого майна 01); заборони Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова група «ПОЛІС» (, країна реєстрації: Україна, адреса: 01601, м. Київ, вул. Шовковича, буд. 42-44, оф. 1В), державним реєстраторам прав на нерухоме майно, а також іншим субєктам на яких покладено функції державного реєстратора прав на нерухоме майно, іншим особам, підприємствам, установам та організаціям вчиняти будь-які дії з передачі нежитлової будівлі загальною площею 931,6 кв. м., розташовану за адресою: м. Полтава, проспект Першотравневий, 17-Б (реєстраційний номер обєкта нерухомого майна 01) іншим особам; заборони Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова група «ПОЛІС» (, країна реєстрації: Україна, адреса: 01601, м. Київ, вул. Шовковича, буд. 42-44, оф. 1В) та іншим особам, підприємствам, установам та організаціям займати приміщення нежитлової будівлі загальною площею 931,6 кв. м., розташованої за адресою: м. Полтава, проспект Першотравневий, 17-Б (реєстраційний номер обєкта нерухомого майна 01).

У мотивувальній частині ухвал допущені описки: невірно зазначені дати ухвал про забезпечення позову.

У судове засідання сторони не зявилися.

Дослідивши матеріали справи, суддя дійшла висновку про необхідність виправлення описки в ухвалі суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України суддя може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Ураховуючи викладене, заява підлягає задоволенню.

Керуючись ч. 1 ст. 269 ЦПК України, суддя

ухвалила:

виправити описку в мотивувальній частині ухвали Октябрського районного суду м. Полтави № 554/9012/16-ц від 16.10.2018 року про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного територіального управління юстиції у Дніпровській області, ОСОБА_2, приватного нотаріуса Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_3, Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Поліс», треті особи: ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, Публічне акціонерне товариство «ВТБ Банк», про визнання рішення недійсним, скасування рішення та реєстраційної дії щодо реєстрації права власності нерухоме майно, визнання дій неправомірними; за позовною заявою ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк», Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Поліс» треті особи: ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 про визнання частково недійсним договору іпотеки; за позовною заявою ОСОБА_6 до приватного нотаріуса Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_3, товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Поліс», треті особи: публічне акціонерне товариство «ВТБ Банк», ОСОБА_5, ОСОБА_4, ОСОБА_1, ОСОБА_7 про визнання дій протиправними, скасування рішення, зазначивши дату ухвали про забезпечення позову замість «07 листопада 2017 року», правильно «07 листопада 2016 року».

Виправити описку в мотивувальній частині ухвали Октябрського районного суду м. Полтави № 2-зз/554/5/2018 від 16.10.2018 року про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного територіального управління юстиції у Дніпровській області, ОСОБА_2, приватного нотаріуса Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_3, Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Поліс», треті особи: ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, Публічне акціонерне товариство «ВТБ Банк», про визнання рішення недійсним, скасування рішення та реєстраційної дії щодо реєстрації права власності нерухоме майно, визнання дій неправомірними; за позовною заявою ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк», Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Поліс» треті особи: ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 про визнання частково недійсним договору іпотеки; за позовною заявою ОСОБА_6 до приватного нотаріуса Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_3, товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Поліс», треті особи: публічне акціонерне товариство «ВТБ Банк», ОСОБА_5, ОСОБА_4, ОСОБА_1, ОСОБА_7 про визнання дій протиправними, скасування рішення, зазначивши дату ухвали про забезпечення позову замість «08 листопада 2016 року», правильно «04 листопада 2016 року».

Копію ухвали суду направити учасникам справи протягом 2 (двох) днів з дня її складання.

Ухвала суду може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Октябрський районний суд м.Полтави шляхом подання протягом 15 (пятнадцяти) днів з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Ухвала суду виготовлена в нарадчій кімнаті в єдиному примірнику.

З текстом ухвали суду можна ознайомитись в Єдиному державному реєстрі судових рішень за посиланням http://reyestr.court.gov.ua.

Суддя Н.В.Тімошенко