Справа № 758/2844/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(ЗАОЧНЕ)

29 листопада 2018 року м. Київ

Подільський районний суд м. Києва в складі головуючого судді Гребенюк В.В., за участю секретаря судового засідання - Мишак І.Ю., розглянувши цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «КИЇВЕНЕРГО» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за надані послуги з центрального опалення та постачання гарячої води, -

В С Т А Н О В И В :

06 березня 2018 року ПАТ «КИЇВЕНЕРГО» (надалі за текстом - позивач) звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 (надалі за текстом - відповідач), про стягнення заборгованості за надані послуги з центрального опалення та постачання гарячої води. Свої уточнені вимоги обґрунтовував тим, що відповідач проживає за адресою: АДРЕСА_1 , та є споживачем послуг позивача, яке здійснює постачання централізованого опалення та гарячої води до вказаного житлового приміщення. Посилаючись на те, що відповідач користується послугами, але не в повному обсязі виконує зобов`язання по сплаті заборгованості за надані послуги, у зв`язку з чим, станом на 01.10.2017 року, виникла заборгованість у розмірі 25780,92 грн., яка складається із: заборгованості за надані послуги з централізованого опалення у розмірі - 15351,83 грн., заборгованості за постачання гарячої води у розмірі - 104229,09 грн. Позивач на підставі ст. 625 ЦК України просило стягнути 3 % річних та інфляційну складову боргу у розмірі 6648,97 грн. Оскільки відповідач ухиляється від виконання своїх обов`язків, позивач був змушений звернутись до суду з даним позовом.

Представник позивача надала суду клопотання про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримала в повному обсязі, у разі виникнення обставин передбачених в ч. 1 ст. 280 ЦПК України проти заочного розгляду справи не заперечувала.

Відповідач в судове засідання повторно не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином (а.с. 38, 40, 44-45, 51), клопотань чи заяв про відкладення розгляду справи до суду не надав, відзив не подав, а відтак, відповідно до вимог ст. 280 ЦПК України, суд вважає за можливе проводити заочний розгляд справи.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши в сукупності усі докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що відповідач проживає за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 20), та є споживачем послуг позивача, яке здійснює постачання централізованого опалення та гарячої води до вказаного житлового приміщення.

Відповідно до п. 8 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодних та гарячої води і водовідведення та типового договору про надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення від 21 липня 2005 р. № 630 (надалі за текстом - Правила) послуги надаються споживачеві згідно з договором, що оформляється на основі типового договору про надання послуг з централізованого опалення та постачання гарячої води.

Відповідно до ч. 2 ст. 638 ЦК України договір укладається шляхом пропозиції однієї сторони укласти договір (оферти) і прийняття пропозиції (акцепту) другою стороною.

Частиною 2 статті 642 ЦК України встановлено, якщо особа, яка одержала пропозицію укласти договір, у межах строку для відповіді вчинила дію відповідно до вказаних у пропозиції умов договору (відвантажила товари, надала послуги, виконала роботи, сплатила оповідну суму грошей тощо), яка засвідчує її бажання укласти договір, ця дія є прийняттям пропозицїї.

Наявність відносин між сторонами, отже, і виникнення цивільних прав та обов`язків, підтверджується діями сторін: постачальник надає послуги з централізованого опалення та постачає гарячу воду, надсилає споживачу платіжні документи (рахунки) на оплату спожитої енергії, а споживач має здійснювати оплату виставлених рахунків.

Отримуючи послуги щодо центрального опалення та постачання гарячої води, відповідач несвоєчасно та не в повному обсязі сплачувала за них.

15.03.2017 р. за № 36/33-В1591 на адресу відповідача була надіслана вимога про сплату заборгованості, яка станом на 01.03.2017 р. складала 21575,54 грн. (а.с. 12).

Як вбачається з наданих документів та уточненої позовної заяви, заборгованість відповідача за спожиті послуги перед позивачем згідно з позовною заявою та розрахунком станом на 01.10.2017 року, виникла заборгованість у розмірі 25780,92 грн., яка складається із: заборгованості за надані послуги з централізованого опалення у розмірі - 15351,83 грн., заборгованості за постачання гарячої води у розмірі - 104229,09 грн., 3 % річних та інфляційну складову боргу у розмірі 6648,97 грн.

Відповідно до п. 11 Правил та типового договору про надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення у разі встановлення будинкових засобів обліку води у багатоквартирному будинку, де окремі квартири обладнані квартирними засобами обліку, споживач, який не має квартирних засобів обліку, оплачує послуги згідно з показаннями будинкових засобів обліку, не враховуючи витрати води виконавця, юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців, які є власниками або орендарями приміщень у цьому будинку, та сумарних витрат води за показаннями усіх квартирних засобів обліку. Різниця розподіляється між споживачами, які не мають квартирних засобів обліку, пропорційно кількості мешканців квартири в разі відсутності витоків із загальнобудинкової мережі, що підтверджується актом обстеження, який складається виконавцем у присутності не менш як двох мешканців будинку.

Відповідно до п. 21 даних Правил, у разі відсутності у квартирі (будинку садибного типу) та на вводах у багатоквартирний будинок засобів обліку води і теплової енергії плата за надані послуги справляється згідно з установленими нормативами (нормами) споживання, абз. 2 п. 21 з централізованого опалення - з розрахунку за 1 кв. метр (куб. метр) опалюваної площі (об`єму) квартири (будинку садибного типу) та додатково за перевищення розрахункової потужності приладів опалення (радіаторів) згідно з законодавством.

Відповідно до п.18 Правил розрахунковим періодом для оплати послуг є календарний місяць. Плата за послуги вноситься не пізніше 20 числа місяця, що настає за розрахунковим, якщо договором не встановлено інший строк.

Розрахунки позивача, відповідачем, з посиланням на належні та допустимі докази, спростовані не були.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

При цьому, згідно заяви позивача від 29.11.2018 р. про зменшення позовних вимог, - після призначення справи до розгляду відповідачем було сплачено заборгованість за надані послуги з централізованого опалення у розмірі - 15351,83 грн., та заборгованість за постачання гарячої води у розмірі - 104229,09 грн.

Втім, залишилось не сплаченим 3% річних та інфляційна складова боргу за спожиту гарячу воду та центральне опалення за особовим рахунком відповідача № НОМЕР_1 у розмірі 6648,97 грн. та сума судового збору у розмірі 1762 грн., а відтак представник позивача в остаточній редакції позову просив стягнути з відповідача зазначені суми (6648,97 грн. та 1762 грн.).

Так, згідно ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

В зв`язку з чим, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню 3% річних та інфляційна складова боргу за спожиту гарячу воду та центральне опалення за особовим рахунком відповідача № НОМЕР_1 у розмірі 6648,97 грн. Вказаний розмір підтверджений розрахунком позивача.

Оцінюючи належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності суд приходить до висновку, що позовні вимоги є законними, обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню, оскільки судом достовірно встановлено, що відповідач порушив умови договору, що призвело до виникнення заборгованості .

На підставі ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача слід стягнути судовий збір у розмірі 1762 грн.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. .4, 10, 12, 13, 76-82, 141, 258-259, 263, 264-265, 268, 272, 273, 280-282, 354 ЦПК України, ст. ст. 264, 526, 625 ЦК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов Публічного акціонерного товариства «КИЇВЕНЕРГО» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за надані послуги з центрального опалення та постачання гарячої води - задовольнити;

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (адреса: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 ) на користь ПАТ «КИЇВЕНЕРГО» (Код ) 3 % річних та інфляційну складову боргу у розмірі 6648 (шість тисяч шістсот сорок вісім) гривень 97 копійок;

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (адреса: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 ) на користь ПАТ «КИЇВЕНЕРГО» (Код ) судовий збір в розмірі 1 762 (одна тисяча сімсот шістдесят дві) гривні;

Повне найменування:

позивач - Публічне акціонерне товариство «КИЇВЕНЕРГО» (Код , адреса: м. Київ, вул. Мельникова, буд. 31);

відповідач - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (адреса: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 );

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 30 днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд, якщо така заява подана протягом 20 днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду;

Позивачем рішення може бути оскаржене до Київського апеляційного суду шляхом подання через Подільський районний суд м. Києва апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення;

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом встановлених строків не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи;

Відповідно до п. п. 15.5 п. 15 ч. 1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Суддя В.В. Гребенюк