РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

ун. № 759/18354/18

пр. № 2/759/7382/18

13 грудня 2018 року Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Коваль О.А.

при секретарі Грень О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Представник ПАТ «Державний експртно-імпортний банк України» (скорочене найменування - АТ «Укрексімбанк») звернувся до суду із позовом до ОСОБА_1, в якому просить стягнути з відповідача заборгованість в розмірі 9242,56 грн. Позовні вимоги обґрунтовано тим, що 13.02.2015 р. між позивачем та ОСОБА_1 було укладено Договір про відкриття у рамках зарплатного проекту карткового рахунку та кредитної лінії № НОМЕР_1 із змінами внесеними Додатковою угодою № 1 від 28.09.2015 р.

На виконання умов Кредитного договору відповідачу було відкрито кредитну лінію для проведення останнім операцій з використанням платіжної картки з лімітом заборгованості по кредиту не більше 4000,00 грн, на строк до 31.01.2018 р.

Відповідно до п. 2.9, 7.2.15, 5.3 Кредитного договору відповідач зобов'язався сплачувати Банку щомісяця проценти за користування кредитом у розмірі 28,00 % річних, не пізніше останнього робочого дня місяця, наступного за місяцем, за який вони були нараховані.

Позивач свої зобов'язання за вказаним договором виконав у повному обсязі, а саме надав Відповідачу кредит у розмірі встановленому в договорі.

У свою чергу, відповідач не надав своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов кредитного договору, що має відображення у Розрахунку заборгованості за договором. Таким чином, у зв'язку з невиконанням своїх зобов'язань за вказаним договором у відповідача виникла заборгованість, яка станом на 02.11.2018 року становить 9242,56 грн, що складається з наступного: 3513,79 грн - прострочена заборгованість за кредитом; 2694,66 грн - прострочена заборгованість за процентами за користування кредитом; 1152,64 грн - пеня за порушення строків погашення кредиту; 184,77 грн - пеня за порушення строків сплати процентів за користування кредиток; 255,98 грн - три проценти річних від простроченої суми боргу за кредитом; 100,84 грн - три проценти річних від простроченої суми боргу за процентами за користування кредитом; 997,64 грн - інфляційне збільшення суми боргу за кредитом; 342,24 грн - інфляційне збільшення суми боргу за процентами за користування кредитом.

Ухвалою суду від 22.11.2018 р. у справі відкрито провадження, яке постановлено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Представник позивача, повідомлений належним чином про розгляд справи до суду не з'явився, до суду подав клопотання про розгляд справи за його відсутності, в якому він позовні вимоги підтримав в повному обсязі та не заперечував проти ухвалення судом заочного рішення.

Відповідач у судове засідання не з'явився, причин неявки не повідомив. Про час та місце слухання справи повідомлений згідно вимог 128 ЦПК України належним чином, зокрема через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України. Заяв про розгляд справи без його участі до суду не надходило.

Згідно ч. 8 ст. 178 ЦПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений законом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Враховуючи, що в матеріалах справи достатньо даних про права та взаємовідносини сторін, у зв'язку з неподанням відповідачем відзиву, відсутністю заперечень позивача щодо заочного розгляду справи, неявкою повідомленого належним чином про дату, час і місце судового засідання відповідача без повідомлення причин, суд у відповідності з ч. 1 ст. 280 ЦПК України вважає можливим вирішити справу на підставі наявних у ній матеріалів та ухвалити заочне рішення.

Враховується судом і рішення Конституційного Суду України від 13.12.2011 року № 17-рп/2011 згідно якого у разі відсутності осіб, які беруть участь у справі за адресою, вказаної в матеріалах справи (зокрема позовній заяві) яка відповідає місцю реєстрації відповідача, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене йому належним чином.

Дослідивши докази в справі у їх сукупності, суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що між ПАТ «Державний експортно-імпортний банк України» та ОСОБА_1 в письмовій формі було укладено Договір про відкриття у рамках зарплатного проекту карткового рахунку та кредитної лінії № НОМЕР_1 від 13.02.2015 із змінами, внесеними Додатковою угодою № 1 від 28.09.2015.

Відповідно до умов договору Банком було відкрито позичальнику кредитну лінію для проведення останнім операцій з використанням платіжної картки з лімітом по кредиту не більше 4000 грн, на строк до 31.01.2018 року.

Відповідно до п. 2.9, 7.2.15, 5.3 Кредитного договору відповідач зобов'язався сплачувати Банку щомісяця проценти за користування кредитом у розмірі 28,00 % річних, не пізніше останнього робочого дня місяця, наступного за місяцем, за який вони були нараховані.

Крім того, згідно п.п. 5.2, 5.3 Кредитного договору проценти за користування кредитом нараховуються банком, виходячи з розміру процентної ставки, визначеної згідно з умовами кредитного договору, на суму фактичної заборгованості за кредитом за кожен день користування кредитом. Проценти нараховуються банком щомісячно в останній банківський день місяця по день погашення кредиту включно.

Як встановлено в судовому засіданні, позивач свої зобов'язання за Кредитним договором виконав належним чином, що підтверджується поточною випискою за контрактом за період з 13.02.2015-02.11.2018 роки.

Однак, оскільки відповідач після отримання кредитних коштів своїх зобов'язань за Кредитним договором не виконав належним чином та в строк, встановлений Договором, борг не повернув, 25.05.2016 року позивачем було надіслано на адресу відповідача претензію щодо дострокового погашення заборгованості за кредитною лінією, яку останнім виконано не було.

Відповідно до ст.ст. 525, 526 Цивільного кодексу України зобов'язання мають виконуватися належним чином та у встановлений строк. Одностороння відмова від виконання зобов'язань не допускається.

Згідно зі статтею 527 ЦК України боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов'язання чи звичаїв ділового обороту.

Відповідно до статей 610, 611 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання. У разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, відшкодування збитків.

Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом (ст. 612 ЦК України).

Відповідно до ч. 1ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання грошового зобов'язання.

Стаття 1049 ЦК України зобов'язує позичальника повернути позику у строк та в порядку, що встановлені законом.

Відповідно до ч.2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частки позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст.1048 цього Кодексу.

Відповідно до статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно ч. 2 вказаної статті, до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфу щодо позики.

Отже, вимоги позивача є обґрунтованими та підтверджуються зібраними по справі доказами, а тому підлягають задоволенню, а саме з відповідача підлягає стягненню заборгованість на користь позивача в розмірі 9242 грн. 56 коп., що складається з наступного: 3513,79 грн - прострочена заборгованість за кредитом; 2694,66 грн - прострочена заборгованість за процентами за користування кредитом; 1152,64 грн - пеня за порушення строків погашення кредиту; 184,77 грн - пеня за порушення строків сплати процентів за користування кредиток; 255,98 грн - три проценти річних від простроченої суми боргу за кредитом; 100,84 грн - три проценти річних від простроченої суми боргу за процентами за користування кредитом; 997,64 грн - інфляційне збільшення суми боргу за кредитом; 342,24 грн - інфляційне збільшення суми боргу за процентами за користування кредитом.

Відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню витрати по сплаті судового збору в сумі 1762,00 грн.

Керуючись ст. ст. 509, 525-527, 551, 530, 610-612, 634, 1048, 1049, 1054 ЦК України, ст.ст. 10, 60, 141, 178, 197, 209, 258-259, 264-265, 280-285, 352, 354 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1 , і.н. НОМЕР_2, паспорт серія НОМЕР_3, виданий Ленінградським РУ ГУ МВС України в м.Києві 13.06.1996 року, остання відома адреса реєстрації АДРЕСА_1) на користь Публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» (03150, м. Київ, вул. Антоновича, 127, і.н. 00032112) заборгованість за Договором про відкриття у рамках зарплатного проекту карткового рахунку та кредитної лінії № НОМЕР_1 від 13.02.2015 року у розмірі 9 242 (дев'ять тисяч двісті сорок дві) грн. 56 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1 , і.н. НОМЕР_2, паспорт серія НОМЕР_3, виданий Ленінградським РУ ГУ МВС України в м.Києві 13.06.1996 року, остання відома адреса реєстрації АДРЕСА_1) на користь Публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» (03150, м. Київ, вул. Антоновича, 127, і.н. 00032112) судовий збір у розмірі 1 762 (одна тисяча сімсот шістдесят дві) грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення. Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду через Святошинський районний суд шляхом подання в 30-денний строк з дня отримання копії рішення апеляційної скарги.

Суддя Коваль О.А.