Справа № 202/6609/17
Провадження № 2/202/420/2018
УХВАЛА

27 грудня 2018 року м. Дніпро

у складі: головуючого судді - Слюсар Л.П.,

за участю секретаря - Некрасової А.О.,

представника позивача - ОСОБА_1,

представника відповідача - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Дніпро цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третя особа Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «УНІКА», про стягнення матеріальної та моральної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач в жовтні 2017 року звернувся до суду з позовною заявою до відповідача ОСОБА_4 про стягнення матеріальної та моральної шкоди, провадження у якій було відкрито ухвалою судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська Волошина Є.В. від 12.10.2017 року.

Ухвалою Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 04 червня 2018 року в якості третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору на стороні відповідача було залучено Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «УНІКА».

Справа перебувала у провадженні судді Волошина Є.В. призначеного на посаду судді строк на п'ять років, відповідно до Указу Президента України від 18 жовтня 2013 року №571/2013 «Про призначення судді» та у якого, станом на 19 жовтня 2018 року закінчилися повноваження судді.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 23.10.2018 року справа розподілена судді Слюсар Л.П., прийнята до провадження та призначена до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

В судовому засіданні представник відповідача заявив клопотання про витребування доказів, а саме від Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «УНІКА», розрахунок розміру матеріального збитку, заподіяного 01.06.2017 року автомобілю «Honda Accord» р.н. НОМЕР_3, на підставі якого ОСОБА_3 було здійснено виплату страхового відшкодування в розмірі 44072,80 грн. та копію страхової справи.

Суд, заслухавши учасників, розглянувши клопотання, вивчивши матеріали справи, вважає за необхідне клопотання задовольнити.

Згідно з положеннями ч. ч. 1, 6, 7 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.

Оскільки представник відповідача достатньо чітко довів обставини, для підтвердження яких потрібні зазначені вище докази в інший спосіб отримати їх не можливо, тому суд доходить висновку про задоволення клопотання та витребування доказів по справі.

Керуючись ст. ст. 76-81,84 ЦПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника відповідача про витребування доказів у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третя особа Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «УНІКА», про стягнення матеріальної та моральної шкоди - задовольнити.

Зобов'язати Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «УНІКА» (01032, м. Київ, вул.Саксаганського,70А) надати суду належним чином завірену копію страхової справи на підставі страхового полісу №АК/1040066, цивільна правова відповідальність за яким була застрахована власника автомобіля марки «ГАЗ», державний номер НОМЕР_2, згідно якого здійснено виплату страхового відшкодування ОСОБА_3 за спричинений матеріальний збиток, заподіяний в результаті ДТП 01.06.2017 року автомобілю «Honda Accord» р.н. НОМЕР_4, в розмірі 44072,80 грн. та надати розрахунок розміру матеріального збитку.

Роз'яснити, що відповідно до вимог ст. 84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала відповідно до ч. 2 ст. 261 ЦПК України набирає законної сили з моменту їх підписання суддею.

Суддя Л.П. Слюсар