Справа № 309/3058/18
Провадження № 6/309/141/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 листопада 2018 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області

в складі головуючого - судді Кемінь В.Д.

з участю секретаря судових засідань ОСОБА_1

розглянувши подання державного виконавця Хустського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області про встановлення тимчасового обмеження у праві виїзду за кордон відносно громадянки ОСОБА_2, РНОКПП НОМЕР_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2,-

В С Т А Н О В И В:

Державний виконавець Хустського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області ОСОБА_3 звернулася в суд із поданням про тимчасове обмеження у праві виїзду громадянки України ОСОБА_2, за кордон.

Подання вмотивовано тим, що на виконанні у Хустського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області знаходиться виконавче провадження №56517420 з примусового виконання виконавчого листа №807/2176/16 виданого 04.04.2018 року про стягнення з ОСОБА_2 на користь держави податкового боргу у розмірі 3808,73 грн.

Державним виконавцем винесено 13.06.2018 року постанову про відкриття виконавчого провадження, якою боржника зобовязано подати декларацію про доходи та майно та попереджено боржника про відповідальність за неподання такої декларації або внесення до неї завідомо неправдивих відомостей. Копію постанови направлено сторонам виконавчого провадження.

Згідно поштового повідомлення вих.№10886 від 26.06.2018 року встановлено що боржник отримав постанову про відкриття виконавчого провадження, однак рішення боржником не виконано.

Вжитими виконавцем заходами встановлено, що у боржника відсутнє майно на яке можливо звернути стягнення в рахунок погашення заборгованості. Однак згідно повідомлення Державної фіскальної служби України та Пенсійного фонду України від 13.06.2018 року встановлено, що боржник працює та отримує доходи в ТОВ «Євро-Аптека» м.Ужгород. 29.06.2018 року державним виконавцем було винесено постанову про звернення стягнення на заробітну плату боржника в рахунок погашення боргу, яка була надіслана на адресу ТОВ «Євро-Аптека», проти постанова повернулась на адресу Хустського РВ ДВС за закінченням терміну зберігання.

За повідомленням Державної міграційної служби України. ОСОБА_2 має паспорт громадянина України для виїзду за кордон.

В судове засідання представник Хустського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області не зявився, причини неявки суду не відомі, про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, шляхом вручення судової повістки.

Боржниця ОСОБА_2 подала до суду заяву в якій просила проводити розгляд справи без її участі, проти наявності в неї заборгованості не заперечила, однак зазначила, що Хустським районним відділом державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області їй не надано реквізити для оплати заборгованості.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

За таких обставин, суд вважає, що справу можливо вирішити у відсутності сторін без фіксування судового процесу.

Зясувавши обставини справи, вважаю, що подання не підлягає до задоволення виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 33 Конституції України кожному, хто на законних підставах перебуває на території України, гарантується свобода пересування, вільний вибір місця проживання, право вільно залишати територію України, за винятком обмежень, які встановлюються законом. Громадянин України не може бути позбавлений права в будь-який час повернутись в Україну.

Згідно ч.4 ст.441 ЦПК України ухвала про тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України може бути постановлена судом за місцем виконання відповідного рішення за поданням державного або приватного виконавця. Суд негайно розглядає таке подання без повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного (приватного) виконавця.

Відповідно до ст. 1 Закону України „Про порядок виїзду з України і в'їзду в Україну громадян України" передбачено, що громадянин України має право виїхати з України, крім випадків, передбачених цим Законом, та в'їхати в Україну. На громадян України, які звернулись з клопотанням про виїзд з України, поширюються усі положення чинного законодавства, вони користуються всіма правами і несуть встановлені законом обов'язки. За громадянами України зберігаються на її території майно, кошти, цінні папери та інші цінності, що належать їм на праві приватної власності. Будь-яке обмеження їх громадянських, політичних, соціальних, економічних та інших прав не допускається.

Представник Хустського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області в поданні посилається на те, що на виконанні Хустського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області знаходиться виконавче провадження №56517420 з примусового виконання виконавчого листа №807/2176/16 виданого 04.04.2018 року про стягнення з ОСОБА_2 на користь держави податкового боргу у розмірі 3808,73 грн. Як вбачається з поданої боржницею в судове засідання заяви, вона не заперечує наявність у неї заборгованості, однак зазначила, що Хустським районним відділом державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області їй не надано реквізити для оплати заборгованості.

На підставі наведеного, суд вважає що в задоволенні поданні Хустського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області слід відмовити.

Керуючись ст. 441 ЦПК України, Законом України „Про порядок виїзду з України і в'їзду в Україну громадян України", суд -

У Х В А Л И В:

В задоволенні подання державного виконавця Хустського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області про встановлення тимчасового обмеження у праві виїзду за кордон

відносно громадянки ОСОБА_2, РНОКПП НОМЕР_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2 - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена протягом 15 днів з дня її проголошення до апеляційного суду Закарпатської області через суд першої інстанції.

Суддя Хустського

районного суду: підпис ОСОБА_4

З оригіналом вірно:

Суддя Хустського

районного суду ОСОБА_4Д