Справа № 183/5612/18
№ 2/183/3204/18

У Х В А Л А
06 листопада 2018 року м. Новомосковськ
Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді Городецького Д.І.,
секретаря судового засідання Макаренко А.О.,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі Новомосковського міськрайонного суду питання про виправлення описки в рішенні суду ухваленому у цивільній справі №183/5612/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
14 вересня 2018 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
Ухвалою суду від 17 вересня 2018 року було відкрите провадження у справі.
06 листопада 2018 року позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про проведення судового розгляду без її участі, позов підтримує в повному обсязі, просила суд задовольнити заявлені вимоги, після розірвання шлюбу її прізвище залишити без змін.
06 листопада 2018 року відповідач ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням про проведення судового розгляду без його участі, позовні вимоги визнає, просив суд розірвати шлюб.
06 листопада 2018 року судом ухвалено рішення у зазначеній справі, в третьому абзаці резолютивної частини якого допущена помилка, та невірно зазначено прізвище, що необхідно залишити позивачу після розірвання шлюбу як «Шемченкор», в той час як вірно необхідно зазначити «Шемченко».
Сторони в судове засідання не викликалися, з ініціативи суду поставлене питання про виправлення описки в рішенні суду від 06 листопада 2018 року у цивільній справі №183/5612/18, провадження2/183/3204/18.
Частиною 1 статті 269 ЦПК України визначено, що суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
У відповідності до вимог частини 2 статті 269 ЦПК України, питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
У звязку з наведеним, виникла необхідність у виправленні описки в рішенні суду.
На підставі викладеного, керуючись ст.269 ЦПК України, -
п о с т а н о в и в :
Виправити описку в рішенні Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 06 листопада 2018 року ухваленому у цивільній справі №183/5612/18, провадження 2/183/3204/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
Вважати правильним у третьому абзаці резолютивної частини рішення суду вірним прізвище позивача, що необхідно залишити після розірвання шлюбу - «Шемченко».
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути поданою до Дніпровського апеляційного суду через Новомосковський міськрайонний суд протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя Д.І. Городецький