Дата документу 13.08.2018
Справа № 334/2792/18
Провадження № 2/334/2605/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 серпня 2018 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Турбіної Т.Ф., при секретарі Лиходід А.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Запоріжжі клопотання представника позивача ОСОБА_1 про залучення до участі в справі в якості співвідповідача Дніпровський відділ державної виконавчої служби міста Запоріжжя Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Територіальної громади в особі Запорізької міської ради, треті особи: Приватний нотаріус Запорізького районного нотаріального округу Запорізької області ОСОБА_3, Дніпровський відділ державної виконавчої служби міста Запоріжжя Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області про визнання права власності на спадкове майно та зняття арешту, -

в с т а н о в и в:

В провадженні Ленінського районного суду м.Запоріжжя знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до Територіальної громади в особі Запорізької міської ради, треті особи: Приватний нотаріус Запорізького районного нотаріального округу Запорізької області ОСОБА_3, Дніпровський відділ державної виконавчої служби міста Запоріжжя Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області про визнання права власності на спадкове майно та зняття арешту.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_4 заявила про уточнення позовних вимог та залучення до участі в справі в якості співвідповідача Дніпровський відділ державної виконавчої служби міста Запоріжжя Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області, який є правонаступником Ленінського відділу державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції, згідно постанови якого від 27.12.2007 року накладено арешт на майно, а саме квартиру АДРЕСА_1, що унеможливлює отримання позивачем свідоцтва про право на спадщину.

Відповідно до ст.51 ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача.

Після спливу строків, зазначених у частинах першій та другій цієї статті, суд може залучити до участі у справі співвідповідача або замінює первісного відповідача належним відповідачем виключно у разі, якщо позивач доведе, що не знав та не міг знати до подання позову у справі про підставу залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача.

Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

Заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд дійшов до висновку, що клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 51 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Залучити Дніпровський відділ державної виконавчої служби міста Запоріжжя Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області до участі у справі за позовом ОСОБА_2 до Територіальної громади в особі Запорізької міської ради, треті особи: Приватний нотаріус Запорізького районного нотаріального округу Запорізької області ОСОБА_3, про визнання права власності на спадкове майно та зняття арешту, в якості співвідповідача.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Турбіна Т. Ф.