Справа № 628/2109/18
Провадження № 2/628/1139/18
20 грудня 2018 року Куп?янський міськрайнний суд Харківської області у складі головуючого судді Литвинова А.В., за участю секретаря судового засідання Борщової О.Л., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1, представник позивача: ОСОБА_2, до ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю « Керуюча компанія «КомЕнергом - Куп?янськ» про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням , -
У липні 2018 року позивач звернулась до Купянського міськрайонного суду Харківської області із позовною заявою, в якій просить визнати відповідачів такими, що втратили право користування житловим приміщенням квартири за адресою Харківська область, АДРЕСА_1.
В обґрунтування позовних вимог зазначає, що їй на праві спільної часткової власності належить 1/4 частки житлової квартири за адресою Харківська область, АДРЕСА_1.
Інша 1/4 частка зазначеного житла належить на праві спільної часткової власності її сину ОСОБА_4 та ? частка її доньці ОСОБА_3 , які зареєстровані проживаючим у даній квартирі. Але за вказаною адресою відповідачі фактично не мешкають з 2010 року що підтверджується актом про не проживання від 05.07.2018 року. У відсутність відповідачів, витрати по утриманню спірної квартири несе вона сама, що ставить її у вкрай тяжке матеріальне становище. Так, вона є пенсіонером, отримує мінімальний розмір пенсії, реєстрація відповідача у квартирі створює їй перешкоди у отриманні житлової субсидії. Також, позивач вважає, що визнання відповідача таким, що втратив право користування житловим приміщенням жодним чином не порушує законних прав та інтересів відповідачів щодо права володіння житлом. За таких обставин, позивач звернувся до суду з даним позовом.
В судове засідання позивач та його представник не зявився, надавши до суду заяву про розгляд справи без їх участі, вимоги позову підтримують в повному обсязі. Просять не здійснювати фіксацію судового процесу технічними засобами та не заперечує проти заочного розгляду справи.
Відповідачі про час та місце судових засідань повідомлялися за місцем мешкання, зареєстрованим у встановленому законом порядку, про що свідчать поштові повідомлення. До суду відповідачі не зявилися з невідомих причин, заяви про перенесення слухання справи чи можливих пояснень, відзиву чи заперечень проти заявленого позову не надав.
Представник 3-ї особи Керуючої компанії Коменерго - Купянськ в судове засідання не зявився, надавши заяву про розгляд справи без її участі, при винесенні рішення покладається на розсуд суду.
За таких обставин, виходячи з вищевказаних вимог закону, відповідач вважається повідомленим про судові засідання.
Фіксація судового процесу технічними засобами не проводилася згідно вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України.
Враховуючи викладене вище, з письмової згоди представника позивача, суд вважає можливим провести заочний розгляд справи на підставі наявних доказів, що відповідає положенням ст. ст. 280, 281 ЦПК України.
Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню.
Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини.
Згідно довідки № 790, виданої 18 червня 2018 року завідувачем сектору по роботі з населенням ТОВ КК « КомЕнерго - Купянськ», за адресою: Харківська область, АДРЕСА_1, крім позивача зареєстровані відповідачі - донька ОСОБА_3, син - ОСОБА_4 (а.с.12).
Згідно до вимог ч. 1 та 2 ст. 71 ЖК України при тимчасовій відсутності наймача або членів його сімї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців. Якщо наймач або члени його сімї були відсутні з поважних причин понад шість місяців, цей строк за заявою відсутнього може бути продовжено наймачем, а в разі спору судом.
В ст. 72 ЖК України встановлено, що визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку.
ОСОБА_5 не проживання громадянина за місцем його реєстрації, підписаного року представником ТОВ КК « КомЕнерго - Купянськ», ОСОБА_3, ОСОБА_4 дійсно не проживають за адресою: Харківська область, АДРЕСА_1, з 2010 року (а.с. 13).
Таким чином, суд вважає встановленим факт, що відповідач без поважних причин не проживає в спірній квартирі понад шість місяців, а тому він втратив право користування жилим приміщенням в цій квартирі.
Згідно зі ст. 7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в України» зняття з реєстрації місця проживання здійснюється протягом семи днів на підставі заяви особи, запиту органу реєстрації за новим місцем проживання особи, остаточного рішення суду (про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням, визнання особи безвісно відсутньою або померлою), свідоцтва про смерть.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 12, 13, 89, 259, 264-265, 280, 282 ЦПК України, ст. ст. 71, 72 ЖК України, суд,
Позов ОСОБА_1, представник позивача: ОСОБА_2, до ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю « Керуюча компанія «КомЕнергом - Куп?янськ» про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням та зняття з реєстрації за місцем проживання задовольнити.
Визнати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, такою, що втратила право користування житловим приміщенням за адресою: Харківська область, АДРЕСА_2.
Визнати ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, таким, що втратив право користування житловим приміщенням за адресою: Харківська область, АДРЕСА_2.
Рішення може бути оскаржено повністю або частково учасниками справи, а також особами, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їх права, свободи, інтереси та (або) обовязки до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Купянський міськрайонний суд Харківської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 30 днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом 20 днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Повний текст рішення виготовлений 27.12.2018 року.

Головуючий А.В.Литвинов