Справа № 419/2995/18
Провадження № 2-о/419/361/2018
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 грудня 2018 року Новоайдарський районний суд Луганської області

у складі: головуючого судді Іванової О.М.,

при секретарі Шапка О. О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Новоайдар Луганської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту належності документа, заінтересовані особи Старобільське обєднане управління ОСОБА_2 фонду України Луганської області, ОСОБА_3, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до Новоайдарського районного суду Луганської області з заявою про встановлення факту належності документа, заінтересовані особи Старобільське обєднане управління ОСОБА_2 фонду України Луганської області, ОСОБА_3.

В обґрунтування заявлених вимог ОСОБА_1 зазначила, що 25.07.2018 року вона звернулася до Управління ОСОБА_2 фонду України з заявою про призначення пенсії за віком та надала необхідні документи, які підтверджують її право на пенсію: паспорт, трудову книжку з записами про періоди роботи, свідоцтво про народження, свідоцтво про одруження. Також заявником було надано до ОСОБА_2 фонду свідоцтво про народження її дочки - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та «Посвідчення дитини, яка потерпіла від Чорнобильської катастрофи» серія Д № 621954» на ім'я ОСОБА_4, видане Луганською обласною радою 14 березня 1995 року. На підставі вказаного посвідчення, згідно пункту 5 частини 1 статті 27 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», дочка заявника - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, мала статус дитини, яка потерпіла від Чорнобильської катастрофи, так як її батько (чоловік заявника) - ОСОБА_5, був учасником ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС (посвідчення серія А № 232037). Згідно пункту 13 частини 1 статті 30 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», заявник має право на зарахування до стажу роботи часу догляду за потерпілою дитиною до досягнення нею віку 12 років.

Працівником ОСОБА_2 фонду було прийнято у заявника всі документи, крім вищевказаного посвідчення серія Д № 621954, так як у ньому є невідповідність у написанні прізвища дочки від написання її прізвища у свідоцтві про народження та паспорті. А саме - у «Посвідченні дитини, яка потерпіла від Чорнобильської катастрофи» серія Д № 621954, виданому Луганською обласною радою 14 березня 1995 року прізвище дочки записано українською мовою «Ліксина», а у свідоцтві про народження серія І-ЕД № 401427, виданому повторно 12.07.2018 року та паспорті громадянина України серія ЕН № 850481, виданому 16.11.2011 року Жовтневим РВ УМВС України в Луганській області - «Ліксіна». У первісному свідоцтві про народження доньки І-ЕД № 285792 від 21.09.1995 року всі відомості записані російською мовою - «Ликсина Наталья Петровна». Дані обставини стали перешкодою для зарахування до стажу роботи, який враховується при обчисленні пенсії заявника, часу догляду за дочкою.

ОСОБА_2 фонду від 19.10.2018 року № 11342/03-10 заявнику було повідомлено про відмову у призначенні пенсії за віком, так як її страховий стаж становить 24 роки 3 місяці 21 день.

З вищевикладеного вбачається, що вказані невідповідності у написанні прізвища дочки заявника у «Посвідченні дитини, яка потерпіла від Чорнобильської катастрофи» серія Д № 621954», виданому Луганською обласною радою 14 березня 1995 року перешкоджають заявнику в оформленні пенсії за віком.

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не зявилась, надала до суду письмову заяву, в якій просила суд розглянути справу за її відсутності, заявлені вимоги підтримала в повному обсязі (а.с.22).

Заінтересована особа ОСОБА_3 в судове засідання не зявилась, надала до суду письмову заяву, в якій просила суд розглянути справу за її відсутності, заявлені вимоги визнала в повному обсязі, не заперечувала проти їх задоволення (а.с.24).

Представник заінтересованої особи Старобільського обєднаного управління ОСОБА_2 фонду України Луганської області ОСОБА_6 в судове засідання не зявився, надав суду письмову заяву про розгляд справи за його відсутності, проти задоволення заявлених вимог не заперечував.

Згідно положень ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

У відповідності до положень частини до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заявлені вимоги підлягають частковому задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлені факти та відповідні їм правовідносини.

Судовим розглядом встановлено, що 25.07.2018 року ОСОБА_1 звернулась до Старобільського обєднаного управління ОСОБА_2 фонду України Луганської області з заявою про призначення пенсії за віком та надала необхідні документи, які підтверджують її право на пенсію: паспорт (а.с.13), трудову книжку з записами про періоди роботи (а.с.6-8), свідоцтво про народження, свідоцтво про одруження. Також заявником було надано до ОСОБА_2 фонду свідоцтво про народження її дочки - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.9), та «Посвідчення дитини, яка потерпіла від Чорнобильської катастрофи» серія Д № 621954» на ім'я ОСОБА_4, видане Луганською обласною радою 14 березня 1995 року (а.с.10). На підставі вказаного посвідчення, згідно пункту 5 частини 1 статті 27 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», дочка заявника - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, мала статус дитини, яка потерпіла від Чорнобильської катастрофи, так як її батько (чоловік заявника) - ОСОБА_5, був учасником ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС , що підтверджується копією посвідчення серії А № 232037 (а.с.11). Згідно пункту 13 частини 1 статті 30 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», заявник має право на зарахування до стажу роботи часу догляду за потерпілою дитиною до досягнення нею віку 12 років.

Працівником ОСОБА_2 фонду було прийнято у заявника всі документи, крім вищевказаного посвідчення серія Д № 621954, так як у ньому є невідповідність у написанні прізвища дочки від написання її прізвища у свідоцтві про народження та паспорті. Так, у «Посвідченні дитини, яка потерпіла від Чорнобильської катастрофи» серія Д № 621954, виданому Луганською обласною радою 14 березня 1995 року прізвище дочки записано українською мовою «Ліксина» (а.с.10), а у свідоцтві про народження серії І-ЕД № 401427, виданому повторно 12.07.2018 року та паспорті громадянина України серія ЕН № 850481, виданому 16.11.2011 року Жовтневим РВ УМВС України в Луганській області - «Ліксіна» (а.с.14). У первісному свідоцтві про народження доньки І-ЕД № 285792 від 21.09.1995 року всі відомості записані російською мовою - «Ликсина Наталья Петровна» (а.с.9). Дані обставини стали перешкодою для зарахування до стажу роботи, який враховується при обчисленні пенсії заявника, часу догляду за дочкою.

ОСОБА_2 фонду від 19.10.2018 року № 11342/03-10 заявнику було повідомлено про відмову у призначенні пенсії за віком, так як її страховий стаж становить 24 роки 3 місяці 21 день (а.с.17).

З вищевикладеного вбачається, що вказані невідповідності у написанні прізвища дочки заявника у «Посвідченні дитини, яка потерпіла від Чорнобильської катастрофи» серія Д № 621954», виданому Луганською обласною радою 14 березня 1995 року перешкоджають заявнику в оформленні пенсії за віком.

Факт належності «Посвідчення дитини, яка потерпіла від Чорнобильської катастрофи» серії Д №621954, виданого 14.03.1995 року Луганською обласною радою на ім'я «Ліксиної Наталії Петрівни», в дійсності ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, підтверджується: копією «Посвідчення дитини, яка потерпіла від Чорнобильської катастрофи» серії Д № 621954, виданого 14.03.1995 року Луганською обласною радою (а.с.10); копією свідоцтва про народження ОСОБА_3 серії І-ЕД №285792 (а.с.9); копією «Посвідчення учасника ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС у 1987 році» серії А №232037 від 21.10.1992 року (а.с.11). Також викладені обставини підтверджуються: записами у трудовій книжці заявника (а.с.6-8), архівною довідкою ВАТ «Луганбуд» від 11.03.2014 року (а.с.12), з яких вбачається, що ОСОБА_1 08.02.2001 року була звільнена за власним бажанням на підставі пункту 13 статті 30 ЗУ «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» по догляду за дитиною, що потерпіла від Чорнобильської катастрофи.

У відповідності до ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або паспорті.

Відповідно до ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31 березня 1995 року "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" суди розглядають справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений або знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення.

Відповідно до п.12 постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31 березня 1995 року "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" суд може встановлювати факти належності особі документів, які не відносяться до таких, що посвідчують особу, наприклад, довідок про поранення чи перебування у госпіталі у зв'язку з пораненням, повідомлення військових частин, військкоматів і інших органів військового управління про загибель чи пропажу без вісті в зв'язку з обставинами військового часу, а також заповіту, страхового свідоцтва (полісу), ощадної книжки, трудової книжки, іншого документа про трудовий стаж.

Приймаючи до уваги викладені заявником обставини, підтвердження їх належними доказами, відсутність заперечень з боку заінтересованої особи, з метою захисту прав особи на отримання пенсії, суд вважає, що заявлені вимоги підлягають задоволенню.

Висновки суду підтверджуються письмовими доказами, дослідженими у судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 13, 259, 263-265, 293, 315, 319 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту належності документа, заінтересовані особи Старобільське обєднане управління ОСОБА_2 фонду України Луганської області, ОСОБА_3 задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, «Посвідчення дитини, яка потерпіла від Чорнобильської катастрофи» серії Д №621954, виданого 14.03.1995 року Луганською обласною радою на імя «Ліксиної Наталії Петрівни».

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом 30 днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Головуючий суддя О. М. Іванова