Виноградівський районний суд Закарпатської області
___________________________________________________________________________________________________ Справа № 299/3748/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28.12.2018 м. Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в складі: головуючий суддя Леньо В.В., секретар судового засідання Казимірська Н.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Виноградів цивільну справу за заявою ОСОБА_1, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, зацікавлена особа: приватний нотаріус Виноградівського районного нотаріального округу ОСОБА_2,

В С Т А Н О В И В :

Заявник ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про встановлення факт, що має юридичне у значення зацікавлені особи: фізична особа-підприємець ОСОБА_3, Виноградівська РДА. про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, зацікавлена особа: приватний нотаріус Виноградівського районного нотаріального округу ОСОБА_2

Вимоги заяви мотивовано тим, що 29.03.2018 року померла прабабуся заявниці ОСОБА_4, після смерті якої відкрилась спадщина.

Заявник, звернулася до приватного нотаріуса Виноградівського районного нотаріального округу ОСОБА_2, із заявою про прийняття спадщини за заповітом. Листом від 25.09.2018 року, заявнику повідомлено, що у звязку з тим, що у договорі купівлі-продажу, посвідченого секретарем виконавчого комітету Вербовецької сільської ради Виноградівського району Закарпатської області ОСОБА_5, від 18 червня 1993 року за реєстровим №15 та зареєстрованим Виноградівським міжрайонним малим виробничим підприємством 10 липня 1993 року в реєстровій книзі №1 за реєстровим №1, наявні розбіжності у написанні імені спадкодавця, а саме вказано прізвище імя та по-батькові ОСОБА_6, що не співпадає з відомостями про особу, які зазначені в свідоцтві про смерть ОСОБА_7 І-ФМ № 242223 від 03.04.2018 року, де прізвище імя та по-батькові спадкодавця заначено як ОСОБА_8

Неточність у написанні імені спадкодавця у правовстановлюючому документі на житловий будинок, створюють заявниці перепони в оформленні спадкових прав на майно, атому вона змушена звернутись до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу.

Представник заявника ОСОБА_1 адвокат ОСОБА_9, подала до суду письмову заяву про розгляд справи за без участі заявника та її особистої участі, просила суд вимоги заявленої заяви задовольнити.

Заінтересована особа приватний нотаріус Виноградівського районного нотаріального округу ОСОБА_2, в судове засідання не зявилася, однак подала до суду письмову заяву про розгляд справи за її відсутності.

Вивчивши матеріали справи у їх сукупності та взаємозвязку, суд знаходить заяву такою, що підлягає до задоволення з наступних підстав.

У відповідності до вимог ст. ст. 315, 319 ЦПК України, суди розглядають справи про встановлення фактів від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян, в випадках коли діючим законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення.

В судовому засіданні встановлено, що 29.03.2018 року померла прабабуся заявниці ОСОБА_4, після смерті якої відкрилась спадщина.

Заявник, звернулася до приватного нотаріуса Виноградівського районного нотаріального округу ОСОБА_2, із заявою про прийняття спадщини за заповітом.

Листом від 25.09.2018 року, заявнику повідомлено, що у звязку з тим, що у договорі купівлі-продажу, посвідченого секретарем виконавчого комітету Вербовецької сільської ради Виноградівського району Закарпатської області ОСОБА_5, від 18 червня 1993 року за реєстровим №15 та зареєстрованим Виноградівським міжрайонним малим виробничим підприємством 10 липня 1993 року в реєстровій книзі №1 за реєстровим №1, наявні розбіжності у написанні імені спадкодавця, а саме вказано прізвище імя та по-батькові ОСОБА_6, що не співпадає з відомостями про особу, які зазначені в свідоцтві про смерть ОСОБА_7 І-ФМ № 242223 від 03.04.2018 року, де прізвище імя та по-батькові спадкодавця зазначено як ОСОБА_8 (а.с.9).

У відповідності до договору купівлі-продажу, посвідченого секретарем виконавчого комітету Вербовецької сільської ради Виноградівського району Закарпатської області ОСОБА_5, від 18 червня 1993 року за реєстровим №15 та зареєстрованим Виноградівським міжрайонним малим виробничим підприємством 10 липня 1993 року в реєстровій книзі №1 за реєстровим №1, імя та по-батькові спадкодавця зазначено як ОСОБА_6, що є неправильним.

Разом з тим, із ксерокопії заповіту (а.с.8), копії свідоцтва про смерть ОСОБА_7 І-ФМ № 242223 від 03.04.2018 року (а.с.7), копії рішення Виноградівського районного суду № 299/3443/15-ц від 28.12.2015 року вбачається, що імям спадкодавця було «Маргіта».

Неточність у написанні імені спадкодавця у правовстановлюючому документі на житловий будинок, створюють заявниці перепони в оформленні спадкових прав на майно, а тому вона змушена звернутись до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу.

Відповідно до ч.1 ст.293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами; належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім'ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

У звязку із вищевикладеним заявлені вимоги заяви підлягають до задоволення.

На підставі викладеного, та керуючись ст.ст. 10,12, 13, 18, 81, 259, 263-265,315,316,318-319 ЦПК України та Постановою ПВС України від 31.03.1995 року "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення", суд,-

В И Р І Ш И В :

Заяву задовольнити.

Встановити той факт, що Свідоцтво про право особистої власності на житловий будинок від 21.08.2001 року, виданого на підставі Розпорядження голови Виноградівської РДА за №122 від 30.03.1993 року, виданого на «Кутлан Марії Юріївні», дійсно належить ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканці с. Нове Село, вул.Центральна 177, Виноградівського району (ІПН).

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги , відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до апеляційного суду Закарпатської області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Головуючий ОСОБА_11