справа № 361/4108/18головуючий у суді І інстанції Радзівіл А.Г.
провадження № 22-ц/824/6369/18 суддя-доповідач у суді ІІ інстанції Фінагеєв В.О.
У Х В А Л А
про поновлення строку на апеляційне оскарження
та відкриттяапеляційногопровадження

29 грудня 2018 року м. Київ

Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Фінагеєва В.О., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , поданою представником ОСОБА_2 , на ухвалу Броварського міськрайонного суду Київської області від 14 листопада 2018 року у справі за клопотанням Головного територіального управління юстиції у Київській області про виконання на території України рішення Майкопського міського суду Республіки Адигея Російської Федерації від 28 квітня 2017 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь Військового комісаріату Республіки Адигея зайво отриманих сум пенсії з пенсійного рахунку, -

В С Т А Н О В И В:

До Київського апеляційного суду надійшла апеляційна скарга ОСОБА_1 , подана представником ОСОБА_2 , на ухвалу Броварського міськрайонного суду Київської області від 14 листопада 2018 року.

При подачі апеляційної скарги ОСОБА_1 пропустила строк на апеляційне оскарження.

Представник ОСОБА_1 ОСОБА_2 просить суд поновити строк на апеляційне оскарження ухвали та вказує на те, що ним було направлено до Київського апеляційного суду апеляційну скаргу. Однак, ухвалою Київського апеляційного суду від 03 грудня 2018 року апеляційну скаргу повернуто без розгляду. ОСОБА_2 зазначає, що строк на апеляційне оскарження пропущено з поважних причин, оскільки у встановлений законом строк апеляційна скарга була направлена безпосередньо до суду апеляційної інстанції, а не подана через суд першої інстанції.

Апеляційний суд вважає зазначені причини пропуску строку на апеляційне оскарження поважними, виходячи з наступного.
Після набуття чинності Законом України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» від 03 жовтня 2017 року, представник ОСОБА_1 ОСОБА_2 , керуючись ст. 355 ЦПК України та п. 9 Перехідних положень ЦПК України, подав апеляційну скаргу безпосередньо до апеляційного суду. У зв`язку з цим, при повторній подачі апеляційної скарги в порядку, визначеному ЦПК України, було пропущено строк на апеляційне оскарження.
Апеляційний суд приходить до висновку про наявність підстав для поновлення ОСОБА_1 строку на апеляційне оскарження, оскільки з матеріалів справи вбачається, що 14 листопада 2018 року було складено повну ухвалу суду. Перебіг строку на апеляційне оскарження розпочався 15 листопада 2018 року та закінчився 30 листопада 2018 року.
27 листопада 2018 року представник ОСОБА_1 ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу на ухвалу Броварського міськрайонного суду Київської області від 14 листопада 2018 року. Тобто у межах п`ятнадцяти днів з моменту складення повного тексту ухвали ОСОБА_1 , в інтересах якої діяв представник ОСОБА_2 , вчинено дії, спрямовані на оскарження судового рішення.
Відповідно до вимог ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Згідно ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, ратифікованої Законом України № 475/97-ВР від 17 липня 1997 року, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Відповідно до ст. 55 Конституції України права і свободи людини і громадянина захищаються судом.

Згідно п. 8 ч. 3 ст. 129 Конституції України основними засадами судочинства є забезпечення апеляційного та касаційного оскарження рішення суду, крім випадків, встановлених законом.

Виходячи з принципу верховенства права, положень ст. ст. 21, 22 Конституції України щодо непорушності конституційних прав особи, положень ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, яка гарантує права особи на доступ до суду і справедливий розгляд його справи судом, та положень ст. ст. 3, 15 ЦК України, ст.ст. 2, 4 ЦПК України щодо права особи на судовий захист цивільного права та інтересу, очевидним стає висновок про пріоритетність права особи на судовий захист цивільних прав та інтересів, у тому числі шляхом оскарження дій і рішень.

Зважаючи на те, що строк на апеляційне оскарження пропущено з поважних причин, а також враховуючи пріоритет права особи на судовий захист, апеляційний суд вважає за можливе поновити строк на апеляційне оскарження рішення.

За формою і змістом апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.
Згідно ст. 360 ЦПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Відзив на апеляційну скаргу має містити: найменування суду апеляційної інстанції; ім`я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв`язку, адресу електронної пошти, за наявності; обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги; у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу; перелік матеріалів, що додаються.
До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.
Керуючись статтями 359, 360, 361 ЦПК України, апеляційний суд, -
У Х В А Л И В:

ПоновитиОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження ухвали Броварського міськрайонного суду Київської області від 14 листопада 2018 року.
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , поданою представником ОСОБА_2 , на ухвалу Броварського міськрайонного суду Київської області від 14 листопада 2018 року.
Надіслати учасникам справи копію ухвали про відкриття апеляційного провадження та копію апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами.
Надати учасникам справи строк до 14 січня 2019 року для подачі відзиву на апеляційну скаргу.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя В. О. Фінагеєв