07.12.2018 Єдиний унікальний номер 205/4779/17
УХВАЛА

про призначення судової експертизи

07 грудня 2018 рокум. Дніпросправа № 205/4779/17
2/205/2380/18

Ленінський районний суд м. Дніпропетровська у складі головуючого судді Остапенко Н.Г., за участю секретаря судового засідання Шевцової М.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника відповідача ОСОБА_1 про призначення судової експертизи у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення матеріальних збитків,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 26.07.2017р. звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3, у якому просить суд стягнути з відповідача в рахунок відшкодування матеріальних збитків грошові кошти у загальному розмірі 216 807,47 грн.

Представник відповідача звернувся до суду з клопотанням про призначення судової автотоварознавчої експертизи.

Представник позивача ОСОБА_2, ОСОБА_4 надала суду заяву, у якій не заперечує проти призначення судової експертизи та просить справу розглядати за її відсутності.

Представник відповідача ОСОБА_3, ОСОБА_1 надала суду заяву, у якій просить справу розглядати за її відсутності та задовольнити заяву про призначення у справі судової експертизи.

Згідно з ч.2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для зясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про наявність підстав для призначення у справі судової автотоварознавчої експертизи з огляду на те, що встановлення обставин, які мають значення для справи, потребує спеціальних знань у галузі науки.

Згідно з п.1 ч.1 ст.252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

За таких обставин, керуючись ст.ст. 103, 247, 252 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Призначити у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення матеріальних збитків судову автотоварознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. Засл. проф. M.С. Бокаріуса (61177, м. Харків, вул. Золочівська, 8-А).

2. Поставити на вирішення експертів наступне питання:

1) якою є реальна вартість відновлювального ремонту автомобіля «Renault Kangoo» (власник ОСОБА_2, д.н.з. НОМЕР_1, номер шасі VF1FW15H545583527) який був пошкоджений в дорожньо-транспортній пригоді, яка сталася 04.08.2016р., о 12-10 год., на 61 кілометрі автодороги Бориспіль-Дніпро?»

3. Передати експерту для дослідження матеріали цивільної справи № 205/4779/17 (2/205/2380/18).

5. Експертів попередити про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384-385 КК України.

6. Експертизу провести у встановлений законом строк.

7. Оплату проведення експертизи покласти на ОСОБА_3.

8. Зобов'язати сторони на вимогу експерта надати документацію та речі, що мають відношення до предмету експертизи.

9. Розяснити сторонам наслідки ухилення від експертизи, передбачені ст.109 ЦПК України.

10. Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги через Ленінський районний суд м. Дніпропетровська протягом пятнадцяти днів з дня її складення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

СуддяОСОБА_5