КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

21 грудня 2018 року м. Київ

єдиний унікальний номер справи: 370/2288/18

номер провадження: 22-ц/824/6010/2018

Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Верланова С.М., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою публічного акціонерного товариства «Родовід Банк» на рішення Макарівського районного суду Київської області від 06 листопада 2018 року у складі судді Тандира О.В., у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, приватного акціонерного товариства «Родовід Банк», третя особа: відділ примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України, про звільнення майна з-під арешту,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Макарівського районного суд Київської області від 06 листопада 2018 року позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3, публічного акціонерного товариства «Родовід Банк», третя особа: відділ примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України, про звільнення майна з-під арешту - задоволено.

Звільнено з-під арешту домоволодіння загальною площею 253,60 кв.м., яке знаходиться за адресою: Київська обл., Макарівський район, с. Березівка, вул. Польова, 50/12, що належить ОСОБА_3 на праві власності згідно свідоцтва про право власності на нерухоме майно САА № 185986, виданого 28 грудня 2009 року на підставі рішення виконкому Колонщинської сільської ради № 97 від 10 грудня 2009 року; земельну ділянку площею 1,2680 га, кадастровий номер :02:005:0266, що розташована за адресою: Макарівський район, Колонщинська сільська рада, с. Березівка, яка належить ОСОБА_3 згідно державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯГ № 212504 від 25 листопада 2009 року, про що 16 грудня 2013 року було внесено відповідний запис № 3859364 до реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна.

Вирішено питання про розподіл судових витрат.

Не погоджуючись з вказаним рішенням суду, публічне акціонерне товариство «Родовід Банк» подало апеляційну скаргу.

Однак, апеляційна скарга публічного акціонерного товариства «Родовід Банк» не може бути прийнята до розгляду апеляційним судом, оскільки заявником не сплачено судовий збір у встановленому законом розмірі.

Згідно з п.1.6 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» розмір ставки судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду становить 150 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви.

Ураховуючи характер спору, за подання апеляційної скарги необхідно сплатити судовий збір у розмірі 2 114грн 40 коп.

Публічне акціонерне товариство «Родовід Банк» сплатило судовий збір у розмірі 1057 грн 20 коп., томуйому необхідно доплатити судовий збір у розмірі1 057 грн 20 коп.

Судовий збір має бути сплачено за реквізитами: отримувачУК у Солом.р-ні/Соломян.р-н; код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38050812; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача: (МФО) 899998; рахунок отримувача: 0024; код класифікації доходів бюджету: 22030101; призначення платежу: 101, судовий збір за апеляційною скаргою(ПІБ чи назва установи, організації позивача), Київський апеляційний суд.

Порядок сплати судового збору визначено статтею 6 Закону України «Про судовий збір». На підтвердження сплати судового збору необхідно суду надати документ, що підтверджує його сплату.

Відповідно до вимог ч.2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 ЦПК України.

Ураховуючи викладене, апеляційну скаргу слід залишити без руху та надати заявнику строк для усунення її недоліків.

Керуючись ст.ст. 185, 357 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу публічного акціонерноготовариства «РодовідБанк»нарішенняМакарівськогорайонногосудуКиївськоїобластівід06листопада2018рокузалишити без руху та надати строк для усунення недоліків протягом десяти днів з дня вручення ухвали, в іншому випадку апеляційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Київського

апеляційного суду С.М.Верланов