печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 грудня 2018 року Печерський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді - Григоренко І.В.,

при секретарі судових засідань - Петровій Ю.О.,

за участю:

представника заявника: не з'явився,

представника стягувача: не з'явився,

боржника: не з'явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Києві заяву Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Київські електромережі» про заміну сторони виконавчого провадження у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Київенерго» до ОСОБА_3 про стягнення вартості не облікованої електричної енергії, -

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство «ДТЕК Київські електромережі» (далі - заявник, ПрАТ «ДТЕК Київські електромережі») звернулось до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Київенерго» (далі - стягувач, ПАТ «Київенерго») до ОСОБА_3 (далі - боржник, ОСОБА_3.) про стягнення вартості не облікованої електричної енергії.

В обґрунтування заяви ПрАТ «ДТЕК Київські електромережі» зазначає, що рішенням Печерського районного суду м. Києва від 07.11.2014 року задоволено позов ПАТ «Київенерго» до ОСОБА_3 про стягнення вартості не облікованої електричної енергії: стягнуто ОСОБА_3 на користь ПАТ «Київенерго» вартість не облікованої електричної енергії в розмірі 7 395 грн. 33 коп. та судовий збір в сумі 243 грн. 60 коп.

Відповідно до Закону України «Про ринок електричної енергії» від 13.04.2017 року № 2019, який набув чинності 11.06.2017 року, Загальними зборами акціонерів ПАТ «Київенерго» від 13.11.2017 року прийнято рішення про реорганізацію ПАТ «Київенерго» шляхом виділу з нього ПрАТ «ДТЕК Київські електромережі».

Згідно п. 2.3 статуту ПрАТ «ДТЕК Київські електромережі», Товариство є правонаступником ПАТ «Київенерго» в частині переданих йому майна, прав та обов'язків згідно з розподільчим балансом.

Відтак, враховуючи, що заявник не був стороною по справі, виникла необхідність заміни стягувача його правонаступником з метою подальшого виконання рішення Печерського районного суду м. Києва від 07.11.2014 року.

Будучи належним чином повідомленими про день, час, місце розгляду справи учасники судового процесу в судове засідання не з'явились, причини неявки суду невідомі.

Враховуючи, що відповідно до ч. 2 ст. 442 ЦПК України, неявка сторін учасників справи та інших особі не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження, суд визнав можливим провести розгляд заяви у відсутність учасників судового процесу.

Дослідивши заяву про заміну сторони виконавчого провадження та матеріали справи, суд дійшов висновку, що зазначена заява підлягає задоволенню, враховуючи наступне.

Судом встановлено, що рішенням Печерського районного суду м. Києва від 07.11.2014 року задоволено позов ПАТ «Київенерго» до ОСОБА_3 про стягнення вартості не облікованої електричної енергії: стягнуто ОСОБА_3 на користь ПАТ «Київенерго» вартість не облікованої електричної енергії в розмірі 7 395 грн. 33 коп. та судовий збір в сумі 243 грн. 60 коп.

Зазначене рішення суду набрало законної сили та на його виконання 24.02.2015 року представником позивача одержано виконавчий лист.

20.07.2015 року Старшим державним виконавцем Відділу державної виконавчої служби Печерського районного управління юстиції у м. Києві Джулай Ю.Ю. відкрито виконавче провадження № 48167347 по примусовому виконанню виконавчого листа 757/24290/14-ц, виданого Печерським районним судом м. Києва 19.02.2015 року про стягнення з ОСОБА_3 на користь ПАТ «Київенерго» заборгованості в розмірі 7638 грн. 93 коп.

Відповідно до рішення позачергових загальних зборів акціонерів ПАТ "Київенерго" від 13.11.2017 року про реорганізацію ПАТ "Київенерго" шляхом виділу з нього Товариства та передачі йому частини майна, прав та обов'язків ПАТ "Київенерго" та на підставі рішення Загальних зборів акціонерів ПрАТ «ДТЕК Київські електромережі» від 22.12.2017 року створено ПрАТ "ДТЕК Київські Електромережі".

Як визначено ст. 109 ЦК України, виділом є перехід за розподільчим балансом частини майна, прав та обов'язків юридичної особи до однієї або кількох створюваних нових юридичних осіб.

Згідно п. 2.3. статуту ПрАТ "ДТЕК Київські Електромережі" Товариство є правонаступником ПАТ "Київенерго" в частині переданих йому майна, прав та обов'язків згідно з розподільчим балансом, а також в частині прав та обов'язків, що визначені частиною 13 розділу XVIII «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про ринок електричної енергії».

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Як визначено у ст. 55 ЦПК України, у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку він замінив.

Згідно ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок: 1) передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги); 2) правонаступництва; 3) виконання обов'язку боржника поручителем або заставодавцем (майновим поручителем); 4) виконання обов'язку боржника третьою особою. Кредитор у зобов'язанні може бути замінений також в інших випадках, встановлених законом. Кредитор у зобов'язанні не може бути замінений, якщо це встановлено договором або законом.

Відповідно до ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов'язковими тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Згідно витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань ПрАТ "ДТЕК Київські електромережі" (, 04080, м. Київ, вул. Новокостянтинівська, 20) зареєстровано в реєстрі 16.02.2018 року та є правонаступником ПАТ "Київенерго".

Крім того, згідно акту приймання-передачі судових рішень (судових наказів, виконавчих документів тощо) про стягнення заборгованості (де ПАТ «Київенерго» є стягувач) між ПАТ «Київенерго» та ПРАТ «ДТЕК Київські електромережі» станом на 28.02.2018 року, до ПрАТ «ДТЕК Київські електромереді» перейшло право вимоги по цивільній справі № 757/24290/14-ц.

Аналізуючи викладене, суд дійшов висновку, що заява ПрАТ «ДТЕК Київські електромережі» про заміну сторони виконавчого провадження у цивільній справі за позовом ПАТ «Київенерго» до ОСОБА_3 про стягнення вартості не облікованої електричної енергії є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», ст.ст. 258, 260, 261, 263, 352, 353, 354, 442, пп. 15.5 п. 15 Розділу XIII Перехідні положення Цивільного процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Київські електромережі» про заміну сторони виконавчого провадження у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Київенерго» до ОСОБА_3 про стягнення вартості не облікованої електричної енергії, - задовольнити.

Замінити стягувача - Публічне акціонерне товариство «Київенерго» (, юридична адреса: м. Київ, площа І. Франка, 5) на його правонаступника Приватне акціонерне товариство «ДТЕК Київські електромережі» (, юридична адреса: 04080, м. Київ, вул. Новокостянтинівська, 20) у виконавчому провадженні щодо виконання виконавчого листа № 757/24290/14-ц, виданого Печерським районним судом м. Києва 19.02.2015 року у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Київенерго» до ОСОБА_3 про стягнення вартості не облікованої електричної енергії.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Печерський районний суд м. Києва (а з початку функціонування Єдиної інформаційно-телекомунікаційної системи безпосередньо до апеляційного суду) - протягом п'ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Повний текст судового рішення складений та підписаний суддею 19.12.2018 року

Суддя І.В. Григоренко