Провадження № 6/331/332/2018
Справа № 2-192/10
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 грудня 2018 року м. Запоріжжя

Жовтневий районний суд м. Запоріжжя в складі :

головуючого судді Скользнєвої Н.Г.,

за участю: секретаря Постарнак М.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Запоріжжі справу за заявою Приватного підприємства «Міраж-сервіс» (адреса місцезнаходження: м. Чернігів, вул. Промислова, буд. 15) про заміну стягувача у виконавчому провадженні, -

В С Т А Н О В И В:

27 листопада 2018 року ПП «Міраж-сервіс» звернулося до суду із заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні, а саме: замінити стягувача Публічне акціонерне товариство «Банк «Демарк» (далі ПАТ «Банк «Демарк») у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчого листа 2-192/10 на Приватне підприємство «Міраж-сервіс» (далі ПП «Міраж-сервіс»).

В обґрунтування заяви зазначено, що на виконання рішення Жовтневого районного суду міста Запоріжжя від 21 січня 2010 року було видано виконавчий лист 2-192/10 про солідарне стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь ПАТ «Банк «Демарк» суми заборгованості за кредитним договором в розмірі 15 002 грн., судові витрати у сумі 592,02 грн.

09 серпня 2018 року між ПАТ Банк «Демарк та ПП «Міраж-сервіс» укладено договір відступлення прав вимоги № 22, за умовами якого відбулося відступлення права вимоги за кредитним договором № 256-063.

На підставі викладеного, просить суд в порядку ст. 442 ЦПК України замінити сторону виконавчого провадження з виконання виконавчого листа 2-192/10, виданого Жовтневим районним судом міста Запоріжжя на виконання рішення Жовтневого районного суду міста Запоріжжя від 21 січня 2010 року про солідарне стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь ПАТ «Банк «Демарк» суму заборгованості за кредитним договором в розмірі 15 002 грн., судові витрати у сумі 592,02 грн., а саме стягувача ПАТ Банк «Демарк на ПП «Міраж-сервіс» .

Представник заявника надав суду заяву з проханням розглянути заяву ПП «Міраж-сервіс» про заміну сторони у виконавчому провадженні за його відсутності, зазначивши, що заяву підтримує та на її задоволенні наполягає.

Боржники ОСОБА_1, ОСОБА_2, кожен в окремості, в судове засідання не зявилися, хоча про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином. Причини своєї неявки суду не повідомили. Заяв або клопотань, які б перешкоджали розгляду справи до суду від них не надходило.

Представник Олександрівського ВДВС м. Запоріжжя ГТУЮ у Запорізькій області надав суду заяву з проханням розглянути заяву ПП «Міраж-сервіс» про заміну сторони у виконавчому провадженні за його відсутності, зазначивши, що просить винести рішення на розсуд суду.

Представник ПАТ «Банк «Демарк» надав суду заяву з проханням розглянути заяву ПП «Міраж-сервіс» про заміну сторони у виконавчому провадженні за його відсутності, зазначивши, що заяву підтримує.

В силу вимог ст. 442 ч. 3 ЦПК України, суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Суд, вивчивши доводи заявника, перевіривши їх доданими до заяви документами, вважає заяву законною, обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Матеріалами справи встановлено, що в провадженні Жовтневого районного суду міста Запоріжжя на розгляді знаходилась цивільна справа за позовом ПАТ «Банк «Демарк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про солідарне стягнення заборгованості за кредитним договором.

Рішенням Жовтневого районного суду міста Запоріжжя від 21 січня 2010 року солідарно стягнуто з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь ПАТ «Банк «Демарк» суму заборгованості за кредитним договором в розмірі 15 002 грн., судові витрати у сумі 592,02 грн. (а.с. 33-34).

На виконання зазначеного рішення Жовтневим районним судом міста Запоріжжя видано виконавчі листи. (а.с. 39)

09 серпня 2018 року між ПАТ «Банк «Демарк» та ПП «Міраж-сервіс» було укладено договір відступлення прав вимоги № 22, за умовами якого відбулося відступлення права вимоги за кредитним договором № 256-063. (а.с. 43-48)

Відповідно до ст. 512 ЦК України кредитор у зобовязанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином ( відступлення права вимоги), згідно із ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобовязанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав.

Отже, відступлення права вимоги за кредитним договором відбулося після ухвалення судового рішення.

У відповідності до ч. 1, 2 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Підставою для заміни сторони виконавчого провадження, тобто процесуального правонаступництва, є правонаступництво у матеріальних правовідносинах, унаслідок якого відбувається вибуття сторони зі спірних або встановлених судом правовідносин і переходу до іншої особи прав і обовязків вибулої в цих правовідносинах.

У відповідності до ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов'язковими тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Аналізуючи вказані норми законів України, обставини справи, досліджені в судовому засіданні та докази, надані стороною заявника, суд приходить до висновку про законність, обґрунтованість та необхідність задоволення заяви ПП «Міраж-сервіс» про заміну стягувача у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчого листа 2-192/10.

Керуючись ст. 442 ЦПК України, ст. ст. 1, 15 Закону України Про виконавче провадження, суд

У Х В А Л И В:

Заяву Приватного підприємства «Міраж-сервіс» (адреса місцезнаходження: м. Чернігів, вул. Промислова, буд. 15) про заміну сторони виконавчого провадження - задовольнити.

Замінити стягувача Публічне акціонерне товариство «Банк «Демарк» () у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчого листа 2-192/10, виданого Жовтневим районним судом м. Запоріжжя про солідарне стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь ПАТ «Банк «Демарк» суми заборгованості за кредитним договором в розмірі 15002 грн., судові витрати у сумі 592,02 грн., на Приватне підприємство «Міраж-сервіс» (, юридична адреса: м. Чернігів, вул. Промислова, буд. 15, фактична адреса місцезнаходження: 14000, м. Чернігів, вул.. Князя Чорного, буд. 4).

Повний текст ухвали складено 21 грудня 2018 року.

У відповідності до ч. 4 ст. 442 ЦПК України копію ухвали про заміну сторони виконавчого провадження надіслати (видати) учасникам справи, а також державному виконавцю, приватному виконавцю в порядку, передбаченому статтею 272 цього Кодексу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду в 15-денний строк з дня складення повного тексту ухвали суду.

У відповідності до п.п. 15.5) п.п.15 п. 1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Суддя: Н.Г.Скользнєва

21.12.2018