Справа № 583/4222/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 грудня 2018 року м. Охтирка Сумської області

Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді КОВАЛЬОВОЇ О.О.

за участю секретаря АРТЕМЕНКО О.С.

без участі осіб, що приймають участь у розгляді справи, без технічної фіксацією розгляду справи комплексом «Акорд», розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Охтирка цивільну справу за позовом

Публічного акціонерного товариства «Укрсиббанк» (місцезнаходження вул. Андріївська, 2/12, м. Київ, ) до ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, місце проживання ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП НОМЕР_1)

про стягнення заборгованості за кредитним договором

встановив:

11.10.2018 року позивач звернувся в суд із зазначеним позовом, яким просить суд стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором в сумі 43375,41 грн.

03.12.2018 року від відповідачки надійшов відзив на позов, в якому вона порушили питання про розгляд справи за правилами загального позовного провадження та просила витребувати письмові докази по справі, а саме: розрахунок заборгованості, нарахування відсотків, суму пені та штрафів згідно договору № 0 з дати укладення; довідку розрахунок нарахованої пені за несвоєчасне погашення заборгованості за договором № 0 з дати укладення до дати звернення до суду та станом на 04.12.2018 року; довідку-розрахунок фактично сплаченої пені за договором № 0 з дати укладення до дати звернення до суду та станом на 04.12.2018 року; інформацію щодо накладення штрафів за несвоєчасне погашення кредиту згідно з договором № 0 з дати укладення до дати звернення до суду та стном на 04.12.2018 року; інформацію щодо фактичної суми сплати ОСОБА_1 тіла кредиту та процентів за кредитним договором № 0 від 27.06.2017 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Суд дослідивши матеріали справи, на підставі ст.ст. 13, 84,187 ЦПК України

постановив:

Призначити по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсиббанк» (місцезнаходження вул. Андріївська, 2/12, м. Київ, ) до ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, місце проживання ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП НОМЕР_1) про стягнення заборгованості за кредитним договором підготовче судове засідання за правилами загального позовного провадженняна 15.02.2019 року на 09 год. 00 хв., яке провести в залі суду за адресою м.Охтирка Сумської області, вул. Ярославського, 2.

Запропонувати позивачу подати відповідь на відзив у строк до 20.01.2019 року, а відповідачу заперечення на відповідь на відзив у строк до 30.01.2019 року.

Зобовязати Публічне акціонерне товариство «Укрсиббанк» надати суду:

?розрахунок заборгованості, нарахування відсотків, суму пені та штрафів згідно договору № 0 з дати укладення;

?довідку-розрахунок нарахованої пені за несвоєчасне погашення заборгованості за договором № 0 з дати укладення до дати звернення до суду та станом на 04.12.2018 року;

?довідку-розрахунок фактично сплаченої пені за договором № 0 з дати укладення до дати звернення до суду та станом на 04.12.2018 року;

?інформацію щодо накладення штрафів за несвоєчасне погашення кредиту згідно з договором № 0 з дати укладення до дати звернення до суду та станом на 04.12.2018 року;

?інформацію щодо фактичної суми сплати ОСОБА_1 тіла кредиту та процентів за кредитним договором № 0 від 27.06.2017 року.

Зобовязати ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, місце проживання ІНФОРМАЦІЯ_3, РНОКПП НОМЕР_1) надати суду докази про надіслання відзиву стороні позивача по справі.

Копію ухвали надіслати сторонам у справі.

Розяснити, що відповідно до приписів за статтею 382 КК України умисне невиконання судового рішення тягне за собою кримінальну відповідальність.

Встановити строк виконання ухвали суду до 01.02.2019 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Охтирського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_2