Справа № 369/592/18
Провадження №2/369/1302/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.11.2018 м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Дубас Т.В.,

при секретарі Малоок А.Ю.,

за участю прокурора Цулаія Г.З.,

відповідача ОСОБА_1,

представника третьої особи ОСОБА_2 - ОСОБА_3

представника відповідача ОСОБА_4 - ОСОБА_5,

розглянувши цивільну справу за позовомПершого заступника прокурора Київської області в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Київській області до Чабанівської селищної ради, ОСОБА_4, треті особи: Національна академія аграрних наук України, Інститут садівництва Національної академії аграрних наук України, ОСОБА_2, ОСОБА_6 про визнання недійсними рішень та витребування з чужого незаконного володіння земельних ділянок,-

В С Т А Н О В И В :

29.11.2018 року у судовому засіданні представником відповідача ОСОБА_4 - ОСОБА_5 подано клопотання про зупинення провадження у справі у зв'язку з тим, що в провадженні судді Києво-Святошинського районного суду Київської області Пінкевич Н.С. перебуває цивільна справа № 369/9644/18 за позовом ОСОБА_4 до Державного підприємства "Дослідне господарство "Новосілки" інституту садівництва національної академії аграрних наук України", Києво-Святошинськї районної державної адміністрації, третя особа: Чабанівська селищна рада про скасування державного акту на земельну ділянку та визнання протиправним розпорядження. А тому існує об'єктивна неможливість розгляду даної цивільної справи до вирішення справи №369/9644/18.

Суд, заслухавши думку сторін по справі, дослідивши матеріали справи, вважає, що заявлене клопотання не підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України, суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі об'єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Аналізуючи положення п.6 ч.1 ст.251 ЦПК України суд не може посилатися на об'єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Суд при розгляді даної справи в межах його повноважень самостійно встановлює обставини, якими обґрунтовувалися вимоги і заперечення, та якими доказами вони підтверджуються, встановлює фактичні дані, які мають значення для вирішення справи, та докази на їх підтвердження, встановлює правові норми, які підлягають застосуванню до цих правовідносин та встановлює та вирішує інші питання, які мають значення.

Суд не може посилатися на об'єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Тобто, з точки зору закону підставою для зупинення провадження в справі є полегшити доказову діяльність осіб, які беруть участь у справі в силу встановлення рішеннями по цих справах преюдиційних фактів.

Відповідно до п.п.4 п.33 постанови №2 Пленуму Верховного Суду України від 12 червня 2009 року « Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляду справ у суді першої інстанції» підстави для зупинення провадження в справі за п.4 ст.201 ЦПК України застосовуються в тому разі, коли в цій іншій справі можуть бути вирішені питання, що стосуються підстав,заявлених у справі вимог, чи умов, від яких залежить можливість її розгляду.

Окрім того, беручи до уваги предмети позовів у цивільній справі №369/592/18 та цивільній справі № 369/9644/18, що перебувають у провадженні Києво-Святошинського районного суду Київської області, суд приходить до висновку, що розгляд даної цивільної справи можливий до вирішення цивільної справи № 369/9644/18.

Таким чином, оскільки на виконання положень п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України позивачем не доведена об'єктивна неможливість розгляду цієї справи до вирішення іншої справи № 369/9644/18 за позовом ОСОБА_4 до Державного підприємства "Дослідне господарство "Новосілки" інституту садівництва національної академії аграрних наук України", Києво-Святошинськї районної державної адміністрації, третя особа: Чабанівська селищна рада про скасування державного акту на земельну ділянку та визнання протиправним розпорядження, - до набрання законної сили судовим рішенням в цій справі, суд приходить до висновку про відмову у задоволенні клопотання про зупинення провадження у справі.

Зважаючи на вищенаведене, відповідно до ст.ст. 251, 260, 261 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

В клопотанні представника відповідача ОСОБА_4 - ОСОБА_5 - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 30.11.2018 року.

Суддя: Дубас Т.В.