Дата документу Справа №
Апеляційний суд Запорізької області
Єдиний унікальний номер 334/7311/17 Головуючий у 1-й інстанції Турбіна Т.Ф.
Номер провадження 22-ц/778/3221/18 Суддя - доповідач Подліянова Г.С.
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

15 серпня 2018 року м. Запоріжжя

Суддя Апеляційного суду Запорізької області Подліянова Г.С., при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Державного підпиємства «СЕТАМ» в особі представника Деяка Ярослава Михайловича на рішення Ленінського районого суду м. Запоріжжя від 30 травня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Дніпровського відділу державної виконавчої служби м. Запоріжжя Головного територіальної управління юстиції у Запорізькій області, Державного підприємства «СЕТАМ» про визнання дій протиправними та стягнення гарантійного внеску, -

В С Т А Н О В И Л А:

Рішенням Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 30 травня 2018 року позов задоволенно.

Не погоджуючись з вказаним рішенням суду першої інстанції, Державного підпиємства «СЕТАМ» в особі представника Деяка Ярослава Михайловича подало апеляційну скаргу, в якій містиця заява про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду.

В обґрунтування клопотання про поновлення строку зазначено, що строк пропущено з поважних причин, оскільки оскаржуване рішення постановлене без участі ДП «СЕТАМ» та оскільки повний текст оскаржуваного рішення було отримано лише 09 липня 2018 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

За приписами ч. 2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому рішення суду не було вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Копія рішення суду була отримана Державним підпиємством «СЕТАМ», згідно реєстру поштових відправлення УКРПОШТА - 09 липня 2018 року наданого до апеляційної скарги.

Апеляційна скарга подана засобов поштового зв'язку 08 серпня 2018 року.

Таким чином, апеляційна скарга подана до суду протягом тридцяти днів з дня вручення відповідачу повного тексту оскаржуваного рішення суду, а тому клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Ленінського районого суду м. Запоріжжя від 30 травня 2018 року підлягає задоволенню.

Проте апеляційне провадження не може бути відкрито, оскільки за апеляційну скаргу не в повному обсязі сплачено судовий збір.

Згідно з ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Статтею 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2017» встановлено, що у 2017 році прожитковий мінімум для працездатних осіб з 01 січня 2017 року становить 1600 грн.

За приписами пп.6 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір за подачу апеляційної скарги на рішення суду оплачується, виходячи з 150% ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Відповідно до п.п. 1.1, ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» в редакції на час подання позовної заяви судовий збір за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою, становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (640 грн.) та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (8000 грн.).

Згідно з вимогами п.п. 1.2 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» в редакції, чинній на день подання позову, судовий збір за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою, становить 0,4 прожиткового мінімуму для працездатних осіб (640 грн.).

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

З матеріалів справи вбачається, що в листопаді 2017 року ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до відповідача в якому просив суд: визнати дії Дніпровського ВДВС м. Запоріжжя ГТУЮ у Запорізькій області протиправними (немайнова вимога) та стягнути з ДП СЕТАМ суму гарантійного внеску за лотом №206136 у сумі 73618,70 грн. (майнова вимога).

Враховуючи вимоги закону, які діяли на час подачі позовної заяви ОСОБА_2, судовий збір за подання позову підлягав сплаті у розмірі 1376,20 грн. (640,00 + 736,20).

Таким чином, судовий збір за подання апеляційної скарги становить 2064,30 грн. (1376,20 грн. х 150%).

Апелянтом було сплачено судовий збір у розмірі 1104,30 грн., необхідно доплатити судовий збір у сумі 960,00 грн. (2064,30-1104,30)

Реквізитами банківської установи, уповноваженої приймати судовий збір за подачу апеляційних скарг з 02 липня 2018 року є: банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код банку (МФО): 899998; отримувач: УК у м. Запоріжжі/Вознесенівс./22030101; код ЕДРПОУ отримувача: 38025409; номер рахунку отримувача: 0011, призначення платежу: судовий збір, п.п. 6 п.1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір».

Згідно з ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 356 цього Кодексу, застосовуються положення ст.185 цього Кодексу.

Відповідно до ч.ч. 1-3 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Зважаючи на зазначені недоліки апеляційної скарги, на підставі ст. ст. 185, 357 ЦПК України її необхідно залишити без руху та надати строк для усунення вищезазначених недоліків.

Керуючись ст.ст. 127, 185, 357 ЦПК України, ст. 8 Закону України «Про судовий збір», суддя, -

У Х В А Л И Л А:

Клопотання Державного підпиємства «СЕТАМ» в особі представника Деяка Ярослава Михайловича про поновлення строку на апеляційне оскарження задовольнити та поновити строк на апеляційне оскарження рішення Ленінського районого суду м. Запоріжжя від 30 травня 2018 року.

Апеляційну скаргу Державного підпиємства «СЕТАМ» в особі представника Деяка Ярослава Михайловича на рішення Ленінського районого суду м. Запоріжжя від 30 травня 2018 року залишити без руху.

Надати скаржнику строк десять днів з дня вручення копії цієї ухвали для надання суду апеляційної інстанції оригіналу квитанції про сплату на належний розрахунковий рахунок судового збору в розмірі 960,00 грн.

Роз'яснити, що у випадку невиконання зазначених вимог у встановлений строк будуть застосовані наслідки, передбачені ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 357 ЦПК України.

Суддя Г.С. Подліянова