Cправа № 324/2281/18
Провадження № 2/324/1006/2018

У Х В А Л А
18.12.2018 м.Пологи
Суддя Пологівського районного суду Запорізької області Іванченко М.В., розглянувши позовну заяву акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення боргу кредитором спадкодавця,
в с т а н о в и в:
Позовна заява подана з порушенням вимог ч.3 ст.175 ЦПК України.
Відповідно до ч.3 ст.175 ЦПК України позовна заява повинна містити: 1) найменування суду першої інстанції, до якого подається заява; 2) повне найменування (для юридичних осіб) або імя (прізвище, імя та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів звязку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти; 3) зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються; 4) зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них; 5) виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; 6) відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обовязковий досудовий порядок урегулювання спору; 7) відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися; 8) перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви; 9) попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у звязку із розглядом справи; 10) підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.
Відповідно до ст.48 ЦПК України сторонами в цивільному процесі є позивач і відповідач. Позивачем і відповідачем можуть бути фізичні і юридичні особи, а також держава.
В порушення вимог п.2 ч.3 ст.175 ЦПК України в позовній заяві позивачем не зазначені відомості щодо реєстраційних номерів облікової картки платників податків відповідачів за їх наявності або номер і серії паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі).
Також, в позовній заяві позивачем зазначено, що 18.06.2014 позивачем було отримано відповідь приватного нотаріуса, в якій зазначено, що спадкоємцями померлого ОСОБА_3, які звернулися із заявами про прийняття спадщини, є ОСОБА_1 та ОСОБА_2, однак в порушення вимог п.2 ч.3 ст.175 ЦПК України, до позовної заяви була додана копія документу, ймовірно зазначеної відповіді приватного нотаріуса, яку через низьку якість виготовленої копії практично не можливо прочитати. Інші докази, які підтверджують, що відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є спадкоємцями померлого ОСОБА_3, які прийняли спадщину після його смерті, в позові не зазначені і до позову не додані.
Однак, позивач в порушення вимог п.5 ч.3 ст.175 ЦПК України не зазначає в позові кількість платіжних карток, виданих позичальнику ОСОБА_3 на підставі заяви № б/н від 22.12.2009, їх номери та строк дії, а також не додає до позову доказів, які підтверджують вказані обставини.
Позивач в порушення вимог п.5 ч.3 ст.175 ЦПК України не зазначає в позові відомості щодо зміни розміру кредитного ліміту, встановленого позичальнику ОСОБА_3 за його заявою № б/н від 22.12.2009, а також не додає до позову доказів, які підтверджують розмір встановленого кредитного ліміту та відомості щодо його зміни.
В порушення вимог п.8 ч.3 ст.175 ЦПК України позивач в позовній заяві не зазначає документів та інших доказів, що додаються до заяви, які б підтверджували наведені в позові обставини, а саме: що відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є спадкоємцями померлого ОСОБА_3, які прийняли спадщину після його смерті; щодо кількості платіжних карток, виданих позичальнику ОСОБА_3 на підставі підписаної ним заяви № б/н від 22.12.2009, їх номери та строк дії; відомості щодо встановленні кредитного ліміту позичальнику ОСОБА_3 за його заявою № б/н від 22.12.2009, а також щодо його зміни, не зазначено, що такі докази не можуть бути подані разом із позовною заявою.
Відповідно до ч.1 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом пяти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
У звязку із порушенням вимог ст.175 ЦПК України дану позовну заяву необхідно залишити без руху та запропонувати позивачеві усунути вказані порушення шляхом викладення в позовній заяві відомостей, передбачених п. п. 2, 3, 5, 8 ч.3 ст.175 ЦПК України, тадодання до позову документів та інших доказів, що підтверджують вказані обставини, у звязку із цим позивачеві слід надати строк для усунення зазначених порушень.
На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 175, 185 ЦПК України,
У Х В А Л И В:
Позовну заяву акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення боргу кредитором спадкодавця залишити без руху, надавши позивачеві строк в пять днів з дня отримання копії даної ухвали, для усунення зазначених недоліків.
У випадку не усунення недоліків у вказаний строк, позовну заяву вважати неподаною і повернути позивачеві.
Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: