Справа №463/4955/16-ц
Провадження №2/463/221/18
УХВАЛА

судового засідання

26 грудня 2018 року Личаківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді Гирич С. В.

з участю секретаря судового засідання Попович Х.І.

позивача ОСОБА_1

представника позивачів ОСОБА_2

відповідача ОСОБА_3

представника відповідача ОСОБА_4

в м. Львові

у відкритому судовому засіданні,

розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_5 до ОСОБА_3, третя особа Четверта Львівська державна нотаріальна контора про визнання заповіту недійсним, -

в с т а н о в и в :

позивачі звернулись до суду із позовною заявою до відповідача про визнання недійсним заповіту ОСОБА_6 з підстав визначених ст.225 ЦК України, оскільки цей правочин вчинений дієздатною фізичною особою у момент, коли вона не усвідомлювала значення своїх дій та (або) не могла керувати ними в силу вікових змін, захворювання та тривалого приймання наркотичних засобів.

Представник позивачів подав до суду клопотання, в якому, із врахуванням уточнень, просить призначати експертизу з метою встановлення обставин справи, зокрема перебування ОСОБА_6 в момент вчинення заповіту 11.04.1997 року в стані, при якому останній не розумів значення своїх дій та не міг керувати ними.

Клопотання мотивує тим, що ОСОБА_6 тривалий час страждав на велику кількість важких захворювань, в силу чого був змушений приймати наркотичні знеболювальні ліки, які вплинули на його здатність усвідомлювати свої дії та керувати ними. Відомості, що містяться, зокрема, в листках призначень медичних препаратів є одним із доказів того, що ОСОБА_6 приймав наркотичні препарати. Таким чином, є підстави вважати, що на момент складання заповіту ОСОБА_6 не усвідомлював значення своїх дій та не міг керувати ними, що є підставою для визнання його заповіту недійсним. Для отримання додаткових доказів того, що ОСОБА_6 на момент укладання заповіту не міг усвідомлювати своїх дій та керувати ними, необхідно здійснити посмертну судово-психіатричну експертизу.

Заслухавши думку сторін, оглянувши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч.1 ст.103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з'ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Оскільки позивачем заявлено позов з підстав визначених ст.225 ЦК України, суд приходить до висновку, що у справі слід призначити посмертну судово- психіатричну експертизу з метою з'ясування питань, які мають значення для правильного вирішення справи.

Проведення експертизи слід доручити експертам Комунального закладу "Львівська обласна клінічна психіатрична лікарня" (адреса місцезнаходження: м. Львів, вул. Кульпарківська, 95).

Щодо питань, які пропонує представник позивачів, то обговоривши їх із участю сторін, та знайшовши консенсус у їх формулюванні, виходячи з того, що суд не вправі у питаннях посилатися на факти,які не визнаються всіма сторонами і підлягають доказуванню, слід на вирішення експертів поставити такі питання:

1. Чи в наданих на судову експертизу медичних документах (історіях хвороби) є фактичні дані, які дають підстави для висновку про те, що в момент вчинення заповіту 11 квітня 1997 року ОСОБА_6 приймав наркотичні чи інші медичні препарати, які впливали на його здатність розуміти значення своїх дій та (або) керувати ними?

2. Чи в момент вчинення заповіту 11 квітня 1997 року ОСОБА_6 знаходився в такому стані (стані здоров'я, зокрема психічному та психологічному), при якому він не усвідомлював значення своїх дій та (або) не міг керувати ними?

Окрім цього, частиною 1 ст.84 ЦПК України визначено, що у разі неможливості самостійно подати докази, учасники справи, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Як вбачається із матеріалів цивільної справи, позивач звернувся до суду із клопотання про витребування оригіналів медичної документації для проведення експертизи.

Оскільки вказана медична документації відіграє важливу роль для вирішення спору між сторонами, а наявні у справі копії історій хвороби не повністю придатні для читання, тому проведення експертизи утруднене без надання експерту документів у належній якості, а отже слід клопотання представника позивачів задоволити та витребувати вказані у клопотанні оригінали історій хвороби ОСОБА_6 .

Відповідно до п.5 ч.1 ст.252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Оскільки для проведення експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст.ст.103, 252 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

призначити у цивільній справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_5 до ОСОБА_3, третя особа Четверта Львівська державна нотаріальна контора про визнання заповіту недійсним - посмертну судово-психіатричну експертизу, на вирішення експертів поставити наступні питання:

1. Чи в наданих на судову експертизу медичних документах (історіях хвороби) є фактичні дані, які дають підстави для висновку про те, що в момент вчинення заповіту 11 квітня 1997 року ОСОБА_6 приймав наркотичні чи інші медичні препарати, які впливали на його здатність розуміти значення своїх дій та (або) керувати ними?

2. Чи в момент вчинення заповіту 11 квітня 1997 року ОСОБА_6 знаходився в такому стані (стані здоров'я, зокрема психічному та психологічному), при якому він не усвідомлював значення своїх дій та (або) не міг керувати ними?

Оплату вартості проведення експертизи покласти на позивачів ОСОБА_1, ОСОБА_5 в рівних частках.

Проведення експертизи доручити експертам експертам Комунального закладу "Львівська обласна клінічна психіатрична лікарня" (адреса місцезнаходження: м. Львів, вул. Кульпарківська, 95), попередити експертів про кримінальну відповідальність згідно з ст.ст.384, 385 КК України.

З метою проведення експертизи витребувати оригінали документів:

- з Комунального закладу Львівської обласної ради "Львівський обласний госпіталь ветеранів війн та репресованих ім. Ю.Липи", який знаходиться за адресою: 79495, м. Львів- Винники, вул. Івасюка, 31 (медичні карти стаціонарного хворого: №8177 (з 19.09.1994 по 15.10.1994 рік), № 2870 (з 20.03.1995 по 14.04.1995 рік), №3713 (з 14.04.1995 по 03.05.1995 рік), № 3622 (з 21.04.1997 по 21.05.1997 рік);

- з Комунального некомерційного підприємства "Лікарня "Госпіс" м. Львова", яке знаходиться за адресою: 79044, м. Львів, вул. Котляревського, 53;

- з Комунального закладу Львівської обласної ради "Львівський обласний Центр медико - соціальної експертизи", який знаходиться за адресою: 79008, м. Львів, вул. Руська, 20.

В розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи №463/4955/16-ц (№ 2/463/221/18), медичну документацію.

Роз'яснити сторонам положення ст.109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвала в частині зупинення провадження може бути оскаржена протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення до Львівського апеляційного суду через Личаківський районний суд м. Львова.

Суддя: Гирич С. В.