Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/865/18
Провадження №: 2/332/692/18
13 серпня 2018 р. м. Запоріжжя
Заводський районний суд м. Запоріжжя у складі:
головуючого - судді Мєркулової Л.О.,
при секретарі - Тарадюк О.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів суд, -
Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів.
У своєму позові позивач вказав, що 10.04.2004 року він уклав шлюб з відповідачем.
Від даного шлюбу мають трьох дітей - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1; ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2; ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3.
Діти знаходяться повністю на утриманні позивача. Відповідач матеріальної допомоги не надає.
Спільне життя з відповідачем не склалося.
В серпні 2016 року відповідач виїхала з будинку і переїхала до співмешканця
Позивач просить стягнути з відповідача ОСОБА_2 аліменти у розмірі по 3/4 частини з усіх видів заробітку (доходу) відповідача на утримання дітей щомісячно до досягнення кожною дитиною повноліття.
У судовому засіданні позивач свій позов підтримав і просить його задовольнити. Суду пояснив, що відповідачка взагалі не цікавиться життям дітей, інколи бачиться з ними. За весь час що вона переїхала передала дітям з їжі курку та три банани.
Представник позивача у судовому засіданні позов підтримав, вважає його обґрунтованим і просить задовольнити.
Відповідач у судове засідання не з'явилася, хоча була повідомлена у встановленому законом порядку, але своїх причин неявки та заперечень суду не надала. За згодою позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи.
Дослідивши докази по справі, вислухав пояснення позивача, представника позивача - адвоката ОСОБА_6, пояснення свідка ОСОБА_7, суд вважає, що позов ОСОБА_1 підлягає задоволенню з наступних підстав.
Із свідоцтва про одруження НОМЕР_1 вбачається, що сторони по справі уклали шлюб 10.04.2004 року.
Із свідоцтва про народження НОМЕР_2 вбачається, що ОСОБА_4 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 і його батьками є: ОСОБА_1 та ОСОБА_2.
Із свідоцтва про народження НОМЕР_3 вбачається, що ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 та його батьками є: ОСОБА_1 та ОСОБА_2.
Із свідоцтва про народження НОМЕР_4 вбачається, що ОСОБА_5 народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 та її батьками є: ОСОБА_1 та ОСОБА_2.
Відповідно до ст.180 СК України батьки зобов'язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття.
Відповідно до ст.183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину визначається судом. Якщо стягуються аліменти на двох та більше дітей, суд визначає єдину частку заробітку (доходу матері, батька на їх утримання, яка буде стягуватися до досягнення старшою дитиною повноліття.
Відповідно до ст.184 СК України якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, а також за наявності інших підстав, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може призначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.
Відповідно до ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує як стан здоров'я та матеріальне становище дитини, так і стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, інші обставини, що мають істотне значення.
Із пояснень свідка ОСОБА_7, яка є рідною матір'ю ОСОБА_1, встановлено, що відповідачка по справі покинула своїх дітей, не допомагає її сину в утриманні та вихованні дітей. Вона змушена допомагати сину. Старший внук влітку влаштувався на підробіток.
Із актів обстеження умов проживання дітей встановлено, що діти забезпечені усім необхідним і для них позивачем створено усі умови для виховання та розвитку.
Із характеристики позивача ОСОБА_1 за місцем його роботи вбачається, що він позитивно характеризується як працівник в ПАТ «Укрграфіт», порушень трудової дисципліни не допускає
Судом встановлено, що відповідач по справі ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків, матеріальної допомоги дітям не надає, не спілкується з дітьми і не цікавиться їх життям, тому вона повинна надавати допомогу в примусовому вигляді.
Таким чином, у судовому засіданні позов ОСОБА_1 повністю знайшов свої докази і тому підлягає задоволенню у повному обсязі.
Керуючись ст.ст.263, 264, 265, 268, 273, 280, 288, 289 ЦПК України, ст.ст. 180- 184 СК України, суд, -
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженки м.Запоріжжя, не працюючої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1, аліменти на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_7 в розмірі 3/4 частин всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше неоподаткованого податком мінімуму доходів громадян на одну дитину, на утримання трьох дітей: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, починаючи з 30.03.2018 року до досягнення повноліття кожною дитиною.
Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір в розмірі 704,80 грн.
Рішення в частині суми платежу за один місяць, відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України, допустити до негайного виконання.

Заочне рішення може бути переглянуте судом,що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення суду може бути подано протягом 30днів з дня його проголошення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

У відповідності до п.п. 15.5 п.п.15 п. 1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно - телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Суддя: Л.О.Мєркулова