26.12.2018 Єдиний унікальний номер 2-4035/11
Єдиний унікальний номер судової справи:2-4035/2011
Номер провадження: 2-зз/205/33/2018
УХВАЛА

про скасування заходів забезпечення позову

26 грудня 2018 року м. Дніпро

Ленінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Мовчан Д.В.

при секретарі Волкобоєвої А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовомОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягненням грошових коштів,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 09.07.2010 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягненням грошових коштів було задоволено заяву ОСОБА_1 про вжиття заходів забезпечення позову та накладено арешт на квартиру АДРЕСА_1, що належить ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на підставі витягу з реєстру прав власності на нерухоме майно від 16.05.2006 року за № 10646456.

21 грудня 2018 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову шляхом зняття з вищевказаної квартири арешту.

Сторони судове засідання не з'явилися, про день та час розгляду справи повідомлялися належним чином, про причини неявки в судове засідання не повідомили, ніяких письмових заяв чи клопотань до суду не надходило.

Розглянувши вказану заяву та матеріали справи, суд доходить висновку, що зазначена заява про скасування заходів забезпечення позову підлягає задоволенню за наступних підстав.

Відповідно до ч.1, ч.2 та ч. 4 ст. 158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотання учасника справи. Клопотання про скасування заходів забезпечення позову розглядається в судовому засіданні не пізніше п'яти днів з дня надходження його до суду. За результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, або про відмову в скасуванні забезпечення позову може бути оскаржена.

Суд, вважає за необхідне скасувати заходи забезпечення позову, у вигляді накладення арешту на квартиру АДРЕСА_1, що належить ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на підставі витягу з реєстру прав власності на нерухоме майно від 16.05.2006 року за № 10646456, оскільки позов був залишений без розгляду, а існування заходів забезпечення позову в даному випадку вже є не доцільним.

На підставі викладеного та керуючись ст. 158 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

1. Заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовомОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягненням грошових коштів- задовольнити.

2. Заходи забезпечення позову, у вигляді накладення арешту на квартиру АДРЕСА_1, що належить ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на підставі витягу з реєстру прав власності на нерухоме майно від 16.05.2006 року за № 10646456, забезпечені ухвалою Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 09 липня 2010 року - скасувати.

3. Копію ухвали після її постановлення надіслати всім особам, яких стосуються заходи забезпечення позову.

Ухвала також може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Дніпропетровська шляхом подання апеляційної скарги на ухвалу протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Д.В. Мовчан

.