Справа № 349/2050/17
Провадження № 22-ц/4808/491/18
Головуючий у 1 інстанції Лошак О. О.
Суддя-доповідач Мелінишин
У Х В А Л А

27 грудня 2018 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський апеляційний суд у складі судді Мелінишин Г.П., ознайомившись із апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Рогатинського районного суду в складі судді Лошак О.О., ухвалене 22 листопада 2018 року в м. Рогатині Івано-Франківської області,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу на рішення Рогатинського районного суду від 22 листопада 2018 року, яким відмовлено у задоволенні її позову до ОСОБА_2, Рогатинської міської ради, виконавчого комітету Рогатинської міської ради, Рогатинської районної державної адміністрації, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_3, про зобовязання демонтувати прибудову житлового будинку з приведенням будинку у попередній стан, скасування акта приватизації земельної ділянки, дозволу на реконструкцію житлового будинку, рішень виконавчого комітету та сесії Рогатинської міської ради, будівельного паспорта, відшкодування шкоди та зобовязання вчинити дії.

Також посилаючись на скрутне матеріальне становище апелянтом заявлено клопотання про звільнення від сплати судового збору. На виконання ухвали Івано-Франківського апеляційного суду від 17 грудня 2018 року на підтвердження майнового стану ОСОБА_1 26 грудня 2018 року подано довідку Управління ПФУ Галицького обєднаного управління ПФУ №1009 від 22 грудня 2018 року.

Відповідно до ст. 8 Закону України «Про судовий збір» підставою для відстрочення або розстрочення сплати судового збору, зменшення розміру судового збору або звільнення від його сплати є майновий стан сторони та наявність певних умов, зокрема якщо розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік.

Із наданої апелянтом довідки вбачається, що розмір її пенсії за віком за 2017 рік складав 18 219,31 грн. При цьому розмір судового збору за подання апеляційної скарги на рішення у цій справі становить 10 804,05 грн, що значно перевищує 5 відсотків розміру річного доходу заявника.

Враховуючи, що однією із засад судочинства визначено рівність усіх учасників судового процесу перед законом та судом, і приймаючи до уваги те, що сплата судових витрат не повинна перешкоджати доступу до правосуддя, суд вважає за можливе звільнити апелянта від сплати судового збору.

Апеляційна скарга за змістом відповідає вимогам ст.356 ЦПК України.

Підстав для відмови у відкритті провадження, визначених ст. 358 ЦПК України, не встановлено.

За таких обставин апеляційне провадження у даній справі слід відкрити.

Керуючись ст.ст. 359- 361 ЦПК України, ст. 8 Закону України «Про судовий збір» суд

у х в а л и в :

Клопотання ОСОБА_1 задовольнити. Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Рогатинського районного суду від 22 листопада 2018 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Рогатинського районного суду в складі судді Лошак О.О., ухвалене 22 листопада 2018 року в м. Рогатині Івано-Франківської області у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Рогатинської міської ради, виконавчого комітету Рогатинської міської ради, Рогатинської районної державної адміністрації, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_3, про зобовязання демонтувати прибудову житлового будинку з приведенням будинку у попередній стан, скасування акта приватизації земельної ділянки, дозволу на реконструкцію житлового будинку, рішень виконавчого комітету та сесії Рогатинської міської ради, будівельного паспорта, відшкодування шкоди та зобовязання вчинити дії.

Надіслати учасникам справи копію ухвали про відкриття апеляційного провадження та копію апеляційної скарги.

Встановити учасникам справи строк до 11 січня 2019 року для подання своїх міркувань або заперечень щодо клопотання ОСОБА_1 про виклик свідка голову Рогатинської РДА ОСОБА_4

Розяснити учасникам справи право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам ч. 2 ст. 360 ЦПК України, у строк до 11 січня 2019 року.

Долучити до відзиву докази надсилання (надання) його копій та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя Г.П. Мелінишин