Якимівський районний суд Запорізької області
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

Справа № 330/2568/18

2/330/773/2018

"27" грудня 2018 р. Якимівський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді - Федорець С.В.,

при секретарі - Шеліповій Ю.О.,

за участю представника позивача - ОСОБА_1,

розглянувши у судовому засіданні у смт Якимівка цивільну справу за позовом ОСОБА_2 (місце реєстрації: Україна, АДРЕСА_1, ІПН: НОМЕР_1) до ОСОБА_3 (місце реєстрації: Україна, Запорізька область, Якимівський район, с. Ганнівка, вул. Центральна, буд. 40, ІПН невідомий) про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, суд

В С Т А Н О В И В :

Позивача звернувся до суду з позовом до відповідача про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, за наступними підставами.

Позивачем є спадкоємцем нерухомого майна після померлої ОСОБА_4 Нерухоме майно складається з житлового будинку, розташованого за адресою: Запорізька область, Якимівський район, с. Ганнівка, вул. Центральна (в минулому Радянська) буд. 40. На даний час в зазначеному будинку проживає мати позивача. Коли вона у вересні 2018 року почала оформлювати субсидію, то під час звернення до Новоданилівської сільської ради з`ясувалося, що під час життя його тітки 30.03.2010 року, за даною адресою був зареєстрований громадянин ОСОБА_3 На час смерті тітки позивача, відповідач в будинку не проживав. У зв`язку з чим він там був зареєстрований невідомо. Речей відповідача в будинку немає. З дня смерті тітки громадянин ОСОБА_3 за даною адресою ніколи не з`являвся. Продовжуючи бути зареєстрованим за адресою будинку, відповідач перешкоджає позивачу користуватись своєю власністю, оскільки позивачу нараховують комунальні платежі відповідно до зареєстрованих осіб, не можливо оформити житлову субсидію. Будь-які договірні відносини щодо користування житловим приміщенням між позивачем та відповідачем відсутні. В добровільному порядку відповідач зніматись з реєстраційного обліку не бажає.

На підставі викладеного, позивач просить суд визнати відповідача ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, як особу, яка втратила право користування житловим будинком за адресою: Запорізька область, Якимівський район, с. Ганнівка, вул. Центральна (в минулому Радянська) буд. 40.

В судовому засіданні представник позивача зазначив, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі і наполягає на їх задоволенні.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не повідомив, відзиву на позовну заяву на адресу суду не надав.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі, з наступних підстав.

За наявними у справі матеріалами судом було встановлено наступне.

Позивач ОСОБА_2 є спадкоємцем нерухомого майна після померлої 25 серпня 2012 року тітки позивача ОСОБА_4, що підтверджується свідоцтвом про право на спадщину за законом від 08 листопада 2014 року (а.с. 8). Нерухоме майно складається з житлового будинку, розташованого за адресою: Запорізька область, Якимівський район, с. Ганнівка, вул. Центральна (в минулому Радянська), буд. 40, що підтверджується копією витягу з державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності (а.с. 9).

Як зазначає позивач, на даний час в зазначеному будинку проживає його матір ОСОБА_5.

Із тексту позовної заяви вбачається, що коли в вересні 2018 року мати позивача почала оформлювати субсидію, то з`ясувалося, що під час життя тітки позивача 30 березня 2010 року за даною адресою був зареєстрований відповідач ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Як зазначає позивач, на час смерті його тітки ОСОБА_4, відповідач в будинку не проживав, речей відповідача в будинку також немає.

Згідно довідки, виданої Новоданилівською сільською радою 27 вересня 2018 року, відповідач ОСОБА_3 не проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 (в минулому Радянська) будинок 40 більш ніж п`ять років.

Як вбачається із тексту позовної заяви, на теперішній час, продовжуючи бути зареєстрованим за адресою будинку, відповідач перешкоджає позивачу користуватись своєю власністю, оскільки позивачу нараховують комунальні платежі відповідно до зареєстрованих осіб, неможливо оформити субсидію.

Згідно до ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.

Як зазначає позивач, зняти з реєстраційного обліку відповідача позасудовим порядком він не має можливості, так як у відповідності з ч.1 ст. 71 Житлового кодексу України, «При тимчасовій відсутності наймача або членів його сім`ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців».

Відповідно до ст. 72 ЖК України: Визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню у повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 71,72 ЖК України, ст. 405, 386, 391 ЦК України, ст.ст. 43, 49, 141, 211, 247, 258, 259, 263-265, 268, 273, 352, 354 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_2 (місце реєстрації: Україна, АДРЕСА_1, ІПН: НОМЕР_1) до ОСОБА_3 (місце реєстрації: Україна, Запорізька область, Якимівський район, с. Ганнівка, вул. Центральна, буд. 40, ІПН невідомий) про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, - задовольнити повністю.

Визнати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, таким, що втратив право користування житловим будинком за адресою: Запорізька область, Якимівський район, с. Ганнівка, вул. Центральна (в минулому Радянська) буд. 40.

Апеляційну скаргу на рішення може бути подано безпосередньо до Запорізького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення у той же строк з дня отримання копії рішення.

У відповідності до п.п. 15.5, п.п.15 п. 1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно- телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Суддя: