Провадження № 2/201/770/2018
У Х В А Л А

(вступна та резолютивна частини)

28 листопада 2018р. Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська

у складі: головуючого - судді - Ткаченко Н.В.

за участю секретаря - Сидоренко І.С.

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська у м. Дніпрі клопотання представників позивачів за первинним та зустрічним позовами - ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про призначення судової будівельно-технічної експертизи по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 (третя особа - Відділ реєстрації майнових прав Управління у сфері реєстрації Департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур ДМР) про виділення в натурі частини домоволодіння, земельної ділянки та визнання права власності та за зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 (третя особа - Дніпровська міська рада в особі відділу реєстрації майнових прав управління у сфері реєстрації Департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур ДМР) про припинення права на частку у спільному майні та визнання права власності,

Керуючись ч.6 ст. 259 (в редакції Закону України від 03.10.2017р.), суд,

У Х В А Л И В:

Клопотання представників позивачів за первинним та зустрічним позовами - ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про призначення судової будівельно-технічної експертизи по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 (третя особа - Відділ реєстрації майнових прав Управління у сфері реєстрації Департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур) про виділення в натурі частини домоволодіння, земельної ділянки та визнання права власності та за зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 (третя особа - Дніпровська міська рада в особі відділу реєстрації майнових прав управління у сфері реєстрації Департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур ДМР) про припинення права на частку у спільному майні та визнання права власності - задовольнити.

Призначити по справі судову будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручити експерту Дніпропетровського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (49033, м. Дніпро, Будівельний тупик, буд.1).

На вирішення судового експерта поставити наступні питання:

1. Чи можливо виділити в натурі 43/100 частки, яка належить власнику ОСОБА_4 та 57/100 частки, яка належить власнику ОСОБА_3 житлового будинку АДРЕСА_1 на праві спільної сумісної власності? Якщо можливо виділити (розділити) в натурі частки, то надати варіанти розподілу домоволодіння.

2. Чи можливо виділити в натурі 43/100 частки, яка належить власнику ОСОБА_4 та 57/100 частки, яка належить власнику ОСОБА_3 але з відхиленням від розміру ідеальних часток співвласників, житлового будинку АДРЕСА_1 у праві спільної сумісної власності? Якщо можливо виділити (розділити) в натурі частки з відхиленням від розміру ідеальних часток співвласників, то надати варіанти розподілу домоволодіння та зазначити розмір грошової компенсації співвласнику у разі зменшення його частки.

3. Визначити у домоволодінні за адресою АДРЕСА_1 технічний стан житлового будинку, та чи може він бути поділений з урахуванням вимог ДБН В. 2.2-15-2005, та ДБН В. 3.2-2-2009, в тому числі відповідно до вимог п.2.22 табл.№1, п.2.27 ДБН В. 2.2-15-2005 та п. 8.10 ДБН В. 3.2-2-2009, також визначити технічний стан будівель, споруд, інженерного обладнання (відсоток зносу, придатність до експлуатації, необхідність ремонту, наявність дефектів).

4. Чи можливо поділити домоволодіння за адресою м. Дніпро вул. Новорічна, буд. 18 з будівлями, спорудами, інженерним обладнанням, без визначення порядку користування та поділу земельної ділянки під домоволодінням кадастровий номер № :03:065:0001, яка є об'єктом спільної часткової власності сторін спору в частках по 50/100 кожній.

Оплату судової експертизи покласти на позивачку за первинним та позивачку за зустрічним позовами - ОСОБА_3 до ОСОБА_4 в рівних частках.

В розпорядження судового експерта направити матеріали цивільної справи № 201/16094/17 (провадження № 2/201/770/2018).

Зобов'язати КП «ДМ БТІ» ДОР надати в розпорядження експерта належним чином завірену копію інвентаризаційної справи житлового будинку АДРЕСА_1.

Експерта попередити про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України за дачу завідомо неправдивого висновку та відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов'язків.

На час проведення експертизи провадження по справі зупинити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п'ятнадцяти днів безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду.

Повний текст ухвали суду буде виготовлено 03 грудня 2018р.

Суддя : Ткаченко Н.В.