У Х В А Л А

19 грудня 2018 р. Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська

у складі: головуючого - судді - Ткаченко Н.В.

за участі секретаря - Ляхової І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська у м. Дніпрі заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» про заміну сторони виконавчого провадження з примусового виконання виконавчих листів по цивільній справі № 412/13264/2012 за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» в особі філії «Дніпропетровське регіональне управління» Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та кредит» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

06.12.2018р. до Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська надійшла заява ТОВ «ФК «Дніпрофінансгруп» про заміну стягувача у виконавчих провадженнях №48509151 та №48508893 з примусового виконання виконавчих листів № 412/13264/2012, виданих Жовтневим районним судом м. Дніпропетровська про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» заборгованості за кредитним договором.

В обґрунтування вимог заяви, директор ТОВ « Дніпрофінансгруп» - Скребець О.С. посилався на те, що 24.12.2012р. Жовтневим районним судом м. Дніпропетровська було постановлено заочне рішення по справі № 412/13264/2012, яким було стягнуто з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» заборгованість за кредитним договором та судові витрати. З метою виконання вищезазначеного рішення суду, в Соборному ВДВС м. Дніпра ГТУЮ у Дніпропетровській області було відкрито виконавчі провадження №48509151 та №48508893. 11.10.2018р. між ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» та ТОВ «ФК «Дніпрофінансгруп» був укладений договір про відступлення прав вимоги, згідно з яким, відбулося відступлення права вимоги за кредитним договором № 020/07-ФЛ/13 від 21.05.2007р. та договором поруки. Просив замінити сторону стягувача у виконавчих провадженнях №48509151 та №48508893 з примусового виконання виконавчого листа № 412/13264/2012 з ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» на його правонаступника ТОВ «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп». Розгляд заяви просив проводити за відсутності представника ТОВ «ФК «Дніпрофінансгруп».

В судове засідання сторони не з'явилися, про дату та час слухання справи були повідомлені, про що в матеріалах справи є відповідні докази, про причини неявки суд не сповістили.

За таких обстави, на підставі ч.2 ст. 247, абзац 2 ч. 3 ст. 442 ЦПКУ України суд вважає за можливе розглядати справу за відсутності сторін та без фіксування процесу технічними засобами.

Суд, ознайомившись з матеріалами справи, вважає за можливе заяву ТОВ «ФК «Дніпрофінансгруп» задовольнити з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником, а відповідно до ч. 5 цієї статті, положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Заочним рішенням суду від 24.12.2012р. були частково задоволені позовні вимоги ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» в особі філії «Дніпропетровське регіональне управління» Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та кредит» та солідарно стягнуто з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 заборгованість за кредитним договором № 020/07-ФЛ/13 від 21.05.2007р. у сумі 80 749,78 грн. В іншій частині позовних вимог було відмовлено (а.с.№148-151).

На виконання зазначеного рішення Жовтневим районним судом м. Дніпропетровська були видані виконавчі листи № 412/13264/2012.

11.10.2018р. між ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» та ТОВ «ФК «Дніпрофінансгруп» був укладений договір про відступлення права вимоги, згідно з яким, відбулося відступлення права вимоги за кредитним договором № 020/07-ФЛ/13 від 21.05.2007р. у відношенні відповідача ОСОБА_1 та його поручителя за договором поруки ОСОБА_2

Приймаючи до уваги, що у зобов'язанні між ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» в особі філії «Дніпропетровське регіональне управління» Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та кредит» та ОСОБА_1, ОСОБА_2 відбулася заміна кредитора, то відповідно до положень ст. 442 ЦПК України, суд вважає за можливе замінити сторону стягувача у виконавчих провадженнях з примусового виконання виконавчого листа по цивільній справі № 412/13264/2012 за позовом ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» в особі філії «Дніпропетровське регіональне управління» Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та кредит» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором з ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» на його правонаступника TOB «ФК «Дніпрофінансгруп».

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 247, 260, 353, 442 ЦПК України суд,

У Х В А Л И В:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» про заміну сторони виконавчого провадження з примусового виконання виконавчих листів по цивільній справі № 412/13264/2012 за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» в особі філії «Дніпропетровське регіональне управління» Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та кредит» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Замінити сторону стягувача у виконавчих провадженнях з примусового виконання виконавчого листа № 412/13264/2012, виданого Жовтневим районним судом м. Дніпропетровська про стягнення з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит»в особі філії «Дніпропетровське регіональне управління» Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та кредит» заборгованості за кредитним договором з Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду.

Суддя : Н.В. Ткаченко