печерський районний суд міста києва
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 жовтня 2018 року Печерський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді - Підпалого В.В.,

при секретарі - Маленівській К.М.,

розглянувши у засіданні в приміщенні суду в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

До Печерського районного суду м. Києва звернулася ОСОБА_1 (надалі - Позивач) із заявою до ОСОБА_2 (надалі - Відповідач) про розірвання шлюбу, обґрунтовуючи її тим, що спільне життя з Відповідачем не склалося та подальше збереження сімейних відносини між ними є неможливим.

Сторони в засідання не з'явилися, повідомлялися належним чином, подали заяву про розгляд справи у їх відсутність, позов підтримали в повному обсязі.

Так, згідно з положеннями процесуального закону, справи, що виникають з сімейних відносин розглядаються у порядку загального позовного провадження, як передбачено пунктом 1 частини 4 ст. 274 ЦПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 196 ЦПК України для виконання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.

За результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у разі визнання позовом відповідачем, що передбачено ч. 3 ст. 200 ЦПК України.

Таким чином суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до наступного висновку.

Як вбачається з матеріалів позовної заяви, 01.03.2002 року між Позивачем та Відповідачем укладено шлюб, про що Відділом реєстрації актів громадянського стану Подільського районного управління юстиції у м. Києві зроблено запис № 111. За глибоким переконанням сторін подальшого сенсу підтримувати сімейні відносини немає і вони вважають, що подальше проживання однією сім'єю та підтримання сімейних відносин між ними неможливе.

Крім того, від шлюбу мають сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Тривалий час шлюбні стосунки не підтримуються, спільне господарство не ведеться, збереження сім'ї не можливе, збереження шлюбу суперечить інтересам подружжя.

Позивач зазначив, що спору про поділ майна немає та повністю врегульовано питання щодо витрат на утримання дитини.

Так, ст. 51 Конституції України передбачено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка.

Відповідно до ст. 110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя.

Згідно з приписами ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Частиною 3, 4 ст. 56 СК України передбачено право кожного з подружжя припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом.

Під час розгляду справи судом встановлено, що сторони не ведуть спільне господарство, не підтримують шлюбно-сімейні стосунки та втратили один до одного почуття поваги і любові.

З'ясувавши фактичні взаємини подружжя, суд приходить до висновку, що сім'я сторін існує формально, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, тому позов підлягає задоволенню.

При таких обставинах суд приходить до висновку про задоволення позову в повному обсязі, а саме розірвати шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1

Керуючись ст.ст. 110, 112 Сімейного Кодексу України, ст.ст. 4, 5, 10, 81, 200, 206, 263, 265, 273 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, - задовольнити.

Розірвати шлюб, укладений між ОСОБА_2 та ОСОБА_1, зареєстрований 01.03.2002 року Відділом реєстрації актів громадянського стану Подільського районного управління юстиції у м. Києві, запис № 111.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 - 640, 00 (шістсот сорок) гривень, у відшкодування судових витрат.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Позивач: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, паспорт серії НОМЕР_3, виданий Подільським РУ ГУ МВС України в м. Києві 04.10.2002 року, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1.

Відповідач: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, паспорт серії НОМЕР_4, виданий Печерським РУ ГУ МВС України в м. Києві, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя В.В. Підпалий