Справа № 361/4396/18
Провадження № 2/361/2581/18
БРОВАРСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

22 листопада 2018 року м. Бровари

Броварський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді: Петришин Н.М.

за участю секретаря: Плиси В.О.,

розглядаючи у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Бровари цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Транслінк Консалтинг» про стягнення невиплаченої середньої заробітної плати,

встановив:

У провадженні суду перебуває зазначена вище справа за позовом ОСОБА_1

У підготовчому провадженні представник позивача ОСОБА_2 заявив клопотання про призначення у даній справі судової почеркознавчої експертизи. Клопотання мотивоване тим, що предметом спору між сторонами є факт невиплати зарплати позивачу, а у відзиві на позов відповідач надав копії видаткових касових ордерів від 15.05.2017 та від 17.05.2017 про начебто отримання позивачем зарплати за другу половину квітня та першу половину травня 2017 року. Позивач заперечує проти наданих відповідачем доказів, вважає, що це не його підпис на зазначених видаткових касових ордерах і звертається до суду про призначення судової почеркознавчої експертизи.

У судовому засіданні представники відповідача ОСОБА_3 не заперечувала проти призначення експертизи.

За змістом ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для зясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності. При призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експертну установу самостійно. Питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом. Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз'яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта. У разі відхилення або зміни питань, запропонованих учасниками справи, суд зобов'язаний мотивувати таке відхилення або зміну.

Для вирішення спору, встановлення обставин, на які позивач посилається в обґрунтування позовних вимог, потрібні спеціальні знання і висновки спеціаліста з огляду на те, що сторони не можуть дійти єдиної думки щодо цього питання, суд вважає за необхідне призначити в справі судову почеркознавчу експертизу для встановлення належності особі підпису у видаткових касових ордерах від 15.05.2017 та від 17.05.2017.

У звязку з тим, що для проведення експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі необхідно зупинити.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 103, 104, 107, п.5 ч.І ст. 252 ЦПК України,

ухвалив:

Призначити у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Транслінк Консалтинг» про стягнення невиплаченої середньої заробітної плати - судову почеркознавчу експертизу, на вирішення якої поставити наступне питання:

1. Підписи від імені ОСОБА_1 в оригіналах видаткових касових ордерів Товариства з обмеженою відповідальністю «ТРАНСЛІНК КОНСАЛТИНГ» () : від 15.05.2017 ( про отримання ОСОБА_1 1 105,50 грн.) та від 17.05.2017 (про отримання ОСОБА_1ЦЗ 000,00 грн.) виконані ОСОБА_1 чи іншою особою?

Проведення експертизи доручити експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз, попередивши їх про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КІС України, та розяснивши положення ч. 2 ст. 107 ЦПК України про те, що експерт не має права спілкуватися з учасниками судового процесу поза межами судового засідання, крім випадків вчинення інших дій, безпосередньо пов'язаних із проведенням експертизи.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1.

Надати для проведення експертизи у розпорядження експерта матеріали цивільної справи №361/4396/18 та оригінали видаткових касових ордерів Товариства з обмеженою відповідальністю «ТРАНСЛІНК КОНСАЛТИНГ» від 15 травня 2017 року та від 17 травня 2015 року.

На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Броварський міськрайонний суд Київської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом пятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя Н.М. Петришин