Справа № 444/1397/16-ц Головуючий у 1 інстанції: Зеліско Р.Й.
Провадження № 22-ц/811/2413/18 Доповідач в 2-й інстанції: Приколота Т. І.
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

17 грудня 2018 року м.Львів

Справа № 444/1397/16-ц

Провадження № 22-ц/811/2413/18

Львівський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Приколоти Т.І.

учасники справи:

позивач - Акціонерне товариство «Укрсоцбанк»

відповідачі - ОСОБА_2,

ОСОБА_3

розглянувши питання про відкриття апеляційного провадження у цивільній справі за апеляційними скаргами ОСОБА_2, ОСОБА_3 на рішення Жовківського районного суду Львівської області від 29 серпня 2018 року у справі за позовом Акціонерного товариства "Укрсоцбанк" до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 601/23-032 від 22.06.2007 року, за позовом ОСОБА_3 до АТ "Укрсоцбанк", ОСОБА_2 про припинення договору поруки та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до Акціонерного товариства "Укрсоцбанк", третя особа: ОСОБА_3 про визнання недійсним кредитного договору № 601/23-032 від 22.06.2007 року, укладеного між ОСОБА_2 та АКБ соціального розвитку "Укрсоцбанк" (АТ "Укрсоцбанк"), визнання недійсним договору поруки № 601/23-032 від 22.06.2007 року укладеного між АКБ соціального розвитку "Укрсоцбанк" (АТ "Укрсоцбанк") та ОСОБА_3, застосування наслідків недійсності правочину- реституції,-

в с т а н о в и в:

Рішенням суду позов задоволено.

Рішення Жовківського районного суду Львівської області від 29 серпня 2018 року оскаржили ОСОБА_2 та ОСОБА_3

Згідно з частиною третьою статті 3 ЦПК України провадження у цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Встановлено, що апеляційні скарги подано в межах строків, визначених статтею 354 ЦПК України, у порядку, встановленому статтею 355 цього Кодексу.

За формою і змістом апеляційні скарги відповідають вимогам статті 356 ЦПК України.

Апелянтом ОСОБА_2 оплачено судовий збір за подання апеляційної скарги в повному розмірі.

Встановлено, що при подачі апеляційної скарги апелянтом ОСОБА_3 не оплачено судовий збір в розмірі 28 270,59 грн.

Апелянтом подано клопотання про звільнення від сплати судового збору у зв»язку з її майновим станом.

Перевіривши матеріали справи, вважаю, що клопотання необхідно задовольнити частково.

Відповідно до ч. 1 ст. 136 ЦПК України, суд враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.

Відповідно до ст.13 ЦПК України, ст.129 Конституції України, однією з основних засад судочинства є забезпечення апеляційного оскарження рішення суду, а відповідно до ст.6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод таке конституційне право повинно бути забезпечене судовими процедурами, які повинні бути справедливими.

Крім того, враховуючи положення пункту 1 статті 6 Конвенції та прецедентну практику Європейського суду з прав людини (зокрема, рішення від 19 червня 2001 року у справі «Креуз проти Польщі» (Kreuz v. Poland)), сплата судових витрат не повинна перешкоджати доступу до суду, ускладнювати цей доступ таким чином і такою мірою, щоб завдати шкоди самій суті цього права, та має переслідувати законну мету.

А відтак, вважаю, що необхідно відстрочити апелянту сплату судового збору за подання апеляційної скарги до постановлення рішення.

За таких обставин апеляційне провадження у даній справі необхідно відкрити.

Керуючись ст. ст. 359-361 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити частково, відстрочити ОСОБА_3 сплату судового збору до постановлення рішення.

Відкрити апеляційне провадження в справі за апеляційними скаргами ОСОБА_2, ОСОБА_3 на рішення Жовківського районного суду Львівської області від 29 серпня 2018 року.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, копію апеляційних скарг та додані до них матеріали надіслати учасникам справи.

Надати учасникам справи строк для подання відзиву на апеляційну скаргу, який не може перевищувати п'ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі.

Роз'яснити учасникам справи, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Провести підготовку справи до розгляду, про що доповісти колегії суддів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та в касаційному порядку оскарженню не підлягає.

Суддя Приколота Т.І.

Ухвала підписана 17 грудня 2018 року