ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
П О С Т А Н О В А

іменем України

26 грудня 2018 року

м. Харків

справа № 639/1313/18

провадження № 22-ц/818/13/18

Харківський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах:

головуючого Котелевець А.В.,

суддів Піддубного Р.М., Тичкової О.Ю.,

за участю секретаря Огар І.В.,

імя (найменування) сторін:

позивач ОСОБА_1,

відповідач ОСОБА_2,

розглянув у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Жовтневого районного суду м. Харкова від 21 червня 2018 року в складі судді Гаврилюк С.М.,

у с т а н о в и в :

В березні 2018 року ОСОБА_1 звернулася у суд із уточненим в подальшому позовом до ОСОБА_2 та просила: стягнути з відповідача неустойку (пеню) за прострочення сплати аліментів на утримання неповнолітнього сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, за період з 20 березня 2008 року по 28 лютого 2018 року в сумі 39 951 грн. 15 коп.; стягнути з відповідача неустойку (пеню) за прострочення сплати аліментів на утримання повнолітнього сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, за період з 28 грудня 2017 року по 28 лютого 2018 року в сумі 526 грн. 59 коп.

Позов мотивовано тим, що сторони є батьками - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Рішенням Жовтневого районного суду м. Харкова від 13 червня 2006 року з ОСОБА_2 стягнуто аліменти на сина в розмірі 300 грн. щомісячно, до досягнення дитиною повноліття. Рішенням Жовтневого районного суду м. Харкова від 25 квітня 2017 року з ОСОБА_2 стягнуто аліменти на повнолітню дитину, яка продовжує навчання, у розмірі 1/4 частини від доходу батька. Однак, ОСОБА_2 аліменти не сплачував , у звязку з чим утворилася заборгованість в загальному розмірі 56 985 грн. 12 коп., що підтверджується розрахунками, наданими Міжрайонним ВДВС по Холодногірському та Новобаварському районах міста Харків ГТУЮ у Харківській області.

Рішенням Жовтневого районного суду м. Харкова від 21 червня 2018 року позов задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 неустойку (пеню) за прострочення сплати аліментів на неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, за період з 20 березня 2008 року по 28 лютого 2018 року в сумі 10 899 грн. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 неустойку (пеню) за прострочення сплати аліментів на повнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, за період з 28 грудня 2017 року по 28 лютого 2018 року в сумі 526 грн. 59 коп. В іншій частині позову відмовлено. Вирішено питання про судові витрати.

Рішення суду першої інстанції мотивовано тим, що згідно з частино 3 статті 195 СК України розмір заборгованості за аліментами обчислюється державним виконавцем, приватним виконавцем, а в разі виникнення спору - судом. На підтвердження заборгованості ОСОБА_2 по сплаті аліментів, позивач надала розрахунки Міжрайонного ВДВС по Холодногірському та Новобаварському районах міста Харків ГТУЮ у Харківській області, що суд вважає належними доказами в даній справі. На підставі норм статті 196 СК України позивач має право на стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка суми несплачених аліментів за кожен день прострочення від дня прострочення сплати аліментів до дня їх повного погашення або до дня ухвалення судом рішення про стягнення пені, але не більше 100 відсотків заборгованості. Оскільки заборгованість по сплаті аліментів утворилася з вини ОСОБА_2, суд вважав, що позов підлягає задоволенню. При цьому суд першої інстанції не погодився з наданими позивачем розрахунками пені по несплаті аліментів на сина до досягнення ним повноліття станом на 01 березня 2018 року, несплаті аліментів на повнолітнього сина, який продовжує навчання станом на 01 березня 2018 року, оскільки вважав, що при вказаних розрахунках не враховано вимоги законодавства.

26 липня 2018 року ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу до Апеляційного суду Харківської області. Посилаючись на неправильне застосування норм матеріального права, просить рішення суду першої інстанції скасувати та ухвалити нове судове рішення про задоволення позову в повному обсязі.

Апеляційна скарга мотивована тим, що суд першої інстанції невірно тлумачить норми статті 195 СК України, внаслідок чого застосував спосіб нарахування пені, що не відповідає закону. Вказує, що пеня заборгованості по сплаті аліментів нараховується на всю суму несплачених аліментів за кожний день прострочення її сплати, а її нарахування не обмежується тільки тим місяцем, в якому не проводилося стягнення.

Ухвалою Апеляційного суду Харківської області від 03 серпня 2018 року в складі судді Овсяннікової А.І. відкрито апеляційне провадження по даній справі.

Ухвалою Апеляційного суду Харківської області 21 серпня 2018 року справа призначена до розгляду.

Згідно з підпунктом 3 пункту 3 Розділу ХІІ «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про судоустрій і статус суддів» апеляційні суди, утворені до набрання чинності цим Законом, продовжують здійснювати свої повноваження до утворення апеляційних судів у відповідних апеляційних округах. Такі апеляційні суди у відповідних апеляційних округах мають бути утворені та розпочати здійснювати правосуддя не пізніше трьох років з дня набрання чинності цим законом.

Відповідно до пункту 8 розділу XIII Перехідних положень ЦПК України у редакції Закону України № 2147-VIII від 03 жовтня 2017 року «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» (далі Закон № 2147-VIII), що набув чинності 15 грудня 2017 року, до утворення апеляційних судів в апеляційних округах їхні повноваження здійснюють апеляційні суди, у межах територіальної юрисдикції яких перебуває місцевий суд, який ухвалив судове рішення, що оскаржується.

Указом Президента України від 29 грудня 2017 року № 452/2017 «Про ліквідацію апеляційних судів та утворення апеляційних судів в апеляційних округах» Апеляційний суд Харківської області ліквідовано та утворено Харківський апеляційний суд в апеляційному окрузі, що включає Харківську область, з місцезнаходженням у місті Харкові.

02 жовтня 2018 року вказану апеляційну скаргу передано до Харківського апеляційного суду.

Частиною 3 статті 3 ЦПК України встановлено, що провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 374 ЦПК України суд апеляційної інстанції за результатами розгляду апеляційної скарги має право скасувати судове рішення повністю або частково і ухвалити у відповідній частині нове рішення або змінити рішення.

Перевіряючи законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції відповідно до вимог частини 1 статті 367 ЦПК України - в межах доводів та вимог апеляційної скарги, суд вважає, що апеляційна скарга підлягає частковому задоволенню з таких підстав.

Матеріали справи свідчать, що сторони є батьками - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішенням Жовтневого районного суду м. Харкова від 13 червня 2006 року з ОСОБА_2 стягнуто аліменти на сина в розмірі 300 грн. щомісячно, до досягнення дитиною повноліття.

Рішенням Жовтневого районного суду м. Харкова від 25 квітня 2017 року з ОСОБА_2 стягнуто аліменти на повнолітню дитину, яка продовжує навчання, у розмірі 1/4 частини від доходу батька.

Однак, ОСОБА_2 аліменти не сплачував, у звязку з чим утворилася заборгованість в загальному розмірі 56 985 грн. 12 коп., що підтверджується розрахунками, наданими Міжрайонним ВДВС по Холодногірському та Новобаварському районах міста Харків ГТУЮ у Харківській області.

Постановою старшого державного виконавця Жовтневого ВДВС ХМУЮ від 20 березня 2008 року відкрито виконавче провадження № 7129947 з виконання виконавчого листа № 2-1255/06 щодо стягнення з ОСОБА_2 аліментів у розмірі 300 грн.

Постановою державного виконавця Міжрайонного ВДВС по Холодногірському та Новобаварському районах м. Харків ГТУЮ у Харківській області від 28 грудня 2017 року відкрито виконавче провадження № 55450707 з виконання виконавчого листа № 639/2114/17 щодо стягнення з ОСОБА_2 аліментів у розмірі 1/4 частини від доходу відповідача, щомісячно, починаючи з 04 квітня 2017 року до закінчення навчання - 30 червня 2020 року.

22 лютого 2018 року вказані виконавчі провадження обєднано у зведене виконавче провадження № 55866725.

Згідно з розрахунків заборгованості по аліментів від 06 березня 2018 року, виданих державним виконавцем Міжрайонного ВДВС по Холодногірському та Новобаварському районах м. Харків ГТУЮ у Харківській області загальний розмір аліментів ОСОБА_2 становить 56 985 грн. 12 коп.

Відповідно до статті 196 СК України (в редакції, яка була чинною на час виникнення спірних правовідносин) при виникненні заборгованості з вини особи, яка зобов'язана сплачувати аліменти за рішенням суду, одержувач аліментів має право на стягнення неустойки (пені) в розмірі одного відсотка від суми несплачених аліментів за кожен день прострочення. Розмір неустойки може бути зменшений судом з урахуванням матеріального та сімейного стану платника аліментів. Неустойка не сплачується, якщо платник аліментів є неповнолітнім.

Суд першої інстанції визнав розрахунок розміру пені за аліментами, наданий позивачкою, помилковим та зазначив, що неустойку потрібно обчислювати з урахуванням правового висновку, викладеного в постановах Верховного Суду України від 01 липня 2015 року у справі № 6-94цс15 та від 16 березня 2016 року у справі № 6-300цс16, відповідно до якого за змістом статті 196 СК України пеня нараховується на суму заборгованості за той місяць, в якому не проводилось стягнення аліментів. При цьому сума заборгованості за аліментами за попередні місяці не додається до заборгованості за наступні місяці, а кількість днів прострочення обчислюється виходячи з того місяця, в якому аліменти не сплачувались.

Тобто неустойка (пеня) за один місяць рахується так: заборгованість за аліментами за місяць, помножена на 1 % пені і помножена на кількість днів місяця, в якому виникла заборгованість. Загальна сума неустойки (пені) визначається шляхом додавання нарахованої пені за кожен із прострочених платежів (за кожен місяць).

Однак з таким висновком погодитись не можна, з огляду на таке.

Статтею 180 СК України встановлений обов'язок батьків утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Сплата аліментів за рішенням суду є одним із способів виконання обов'язку утримувати дитину тим з батьків, хто проживає окремо від дитини.

Неустойка (пеня) - це спосіб забезпечення виконання зобов'язання. Її завдання - сприяти належному виконанню зобов'язання, стимулювати боржника до належної поведінки. Однак таку функцію неустойка виконує до моменту порушення зобов'язання боржником. Після порушення боржником свого обов'язку неустойка починає виконувати функцію майнової відповідальності. Це додаткові втрати неналежного боржника, майнове покарання його за невиконання або невчасне виконання обов'язку сплатити аліменти.

У статті 196 СК України не встановлено будь-яких обмежень періоду нарахування пені, навпаки, в ній зазначено, що пеня нараховується за кожен день прострочення.

Правило про стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка від суми несплачених аліментів за кожен день прострочення означає, що при обчисленні загальної суми пені за прострочення сплати аліментів ураховується сума несплачених аліментів та кількість днів прострочення. Оскільки аліменти нараховуються щомісячно, строк виконання цього обов'язку буде різним, отже і кількість днів прострочення також буде різною залежно від кількості днів у місяці. Тобто, пеня за прострочення сплати аліментів повинна нараховуватися на всю суму несплачених аліментів за кожен день прострочення її сплати, а її нарахування не обмежується тільки тим місяцем, у якому не проводилося стягнення.

Отже загальна сума пені за несплату або несвоєчасну сплату аліментів має розраховуватися за формулою:

?p=(A1?1%?Q1)+(A2?1%?Q2)+……….(An?1%?Qn), де:

?p - загальна сума пені за несплату або прострочення сплати аліментів, обраховується позивачем на момент подачі позову;

A1 - нарахована сума аліментів за перший місяць;

Q1 - кількість днів прострочення сплати суми аліментів за перший місяць;

A2 - нарахована сума аліментів за другий місяць;

Q2- кількість днів прострочення сплати аліментів за другий місяць;

An- нарахована сума аліментів за останній місяць перед подачею позову;

Qn- кількість днів прострочення сплати аліментів за останній місяць.

Пеня за заборгованість по сплаті аліментів нараховується на всю суму несплачених аліментів за кожний день прострочення її сплати, а її нарахування не обмежується тільки тим місяцем, в якому не проводилося стягнення.

Отже, зобов'язання зі сплати аліментів носить періодичний характер і повинне виконуватися щомісяця, тому при розгляді спорів про стягнення на підставі частини першої статті 196 СК України пені від суми несплачених аліментів суд повинен з'ясувати розмір несплачених аліментів за кожним із цих періодичних платежів, установити строк, до якого кожне із цих зобов'язань мало бути виконане, та з урахуванням установленого - обчислити розмір пені, виходячи із суми несплачених аліментів за кожен місяць окремо від дня порушення платником аліментів свого обов'язку щодо їх сплати до дня ухвалення судом рішення про стягнення пені, підсумувавши розміри нарахованої пені за кожен із прострочених платежів та визначивши її загальну суму.

Саме така правова позиція викладена в постанові ОСОБА_4 Верховного Суду від 25 квітня 2018 року у справі № 14-37цс18.

Відповідно до частини 4 статті 263 ЦПК України при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду.

Розрахунки пені по несплаті аліментів на сина до досягнення ним повноліття та на час навчання, надані позивачем, узгоджуються з правовою позицією ОСОБА_4 Верховного Суду від 25 квітня 2018 року в справі № 14-37цс18.

Разом з тим, враховуючи приписи статті 196 СК України, сума пені не може перевищувати 100% заборгованості. Тому остаточна сума пені становить: за прострочення сплати аліментів на утримання неповнолітньої дитини за період з 20 березня 2008 року по 28 лютого 2018 року становить 39 951 грн. 15 коп.; за прострочення сплати аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання за період з 20 березня 2008 року по 28 лютого 2018 року 526 грн. 59 коп.;

Підставами для скасування судового рішення повністю або частково та ухвалення нового рішення у відповідній частині або зміни судового рішення порушення норм процесуального права або неправильне застосування норм матеріального права (пункт 4 частини 1 статті 376 ЦПК України).

У звязку з викладеним, рішення суду першої інстанції підлягає скасуванню в частині визначення розміру пені, з постановленням нової постанови про задоволення позову в цій частині в повному обсязі.

Керуючись ст. 367, п. 2 ч. 1 ст. 374, п. 4 ч. 1 ст. 376, ст. ст. 381, 382, 384 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити частково.

Рішення Жовтневого районного суду м. Харкова від 21 червня 2018 року скасувати в частині визначення розміру пені та постановити в цій частині нову постанову.

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення неустойки за прострочення сплати аліментів задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 неустойку (пеню) за прострочення сплати аліментів на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, за період з 20 березня 2008 року по 28 лютого 2018 року в розмірі 39 951 грн. 15 коп. (тридцять девять тисяч девятсот пятдесят одна грн. 15 коп.).

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 неустойку (пеню) за прострочення сплати аліментів на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, за період з 28 грудня 2017 року по 28 лютого 2018 року в сумі 526 грн. 59 коп. (пятсот двадцять шість грн. 59 коп.)

В іншій частині рішення суду першої інстанції залишити без змін.

Постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена в касаційному порядку протягом 30 днів з дня складання повного судового рішення безпосередньо до Верховного Суду.

Повний текст постанови складено 26 грудня 2018 року.

Головуючий А.В. Котелевець

Судді Р.М. Піддубний

ОСОБА_5