Комінтернівський районний суд м.Харкова
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 грудня 2018 року Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Григорєва Б.П.

за участю секретаря судового засідання Максимової Т.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові справу за заявою Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» про залучення до справи Товариство з обмеженою відповідальності «Форінт», здійснення процесуального правонаступництва у справі відносно позивача, заміну сторони за виконавчим листом по цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» в особі Харківської обласної дирекції «ОСОБА_1 Аваль», до ОСОБА_2, про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ :

ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» звернулось до суду з заявою про залучення до справи Товариства з обмеженою відповідальності «Форінт» здійснення процесуального правонаступництва у справі відносно позивача, заміну сторони у виконавчому провадженні по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» в особі Харківської обласної дирекції «ОСОБА_1 Аваль», до ОСОБА_2, про стягнення заборгованості.

В обґрунтування своїх вимог заявник посилається на те, що 09.08.2018 р. між АТ «ОСОБА_1 Аваль» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Форінт» укладено Договір (портфельного відступлення прав вимоги) № Б/Н, згідно умов якого ТОВ «ФК «Форінт» передав (сплатив) АТ «ОСОБА_1 Аваль» загальну вартість прав вимоги, а АТ «ОСОБА_1 Аваль» відступив ТОВ «ФК «Форінт» права вимоги за кредитним договором № 014/07/1-202-07 від 27.02.2007 року зі змінами і доповненнями та укладеними додатковими угодами до нього в обсязі та на умовах, що існували на дату відступлення прав вимоги, в т.ч. вимоги задоволені рішенням Комінтернівського районного суду м. Харкова від 28.04.2015 року у справі № 641/10576/14-ц

Сторонами у повному обсязі виконані зобовязання за договором портфельного відступлення прав вимоги № 140/11/210 від 09.08.2018 року, таким чином, відповідно до ст. 512, 514, 517 ЦК України АТ «ОСОБА_1 Аваль» відступив права вимоги за кредитним договором, а отже вибув із правовідносин за вказаними договорами, в результаті чого виникає необхідність у процесуальному правонаступництві та заміні стягувача, АТ «ОСОБА_1 Аваль»

Представник позивача ПАТ «ОСОБА_1 банк Аваль» в судове засідання не зявився, надав заяву з проханням розглянути справу без його участі, підтримує доводи, які викладені у заяві.

Представник ТОВ «ФК» Форінт» в судове засідання не зявився, просив розглянути справу без його участі, заяву задовольнити.

Відповідач в судове засідання не зявились, про час і місце судового розгляду повідомлені належним чином, причини неявки суду не повідомили.

Відповідно до вимог ч.3 ст. 442 ЦПК України неявка учасників справи не перешкоджає розгляду заяви про заміну сторони виконавчого провадження.

Суд, перевіривши матеріали справи, дійшов до наступного висновку.

Судом встановлено, що рішенням Комінтернівського районного суду м. Харкова від 28.04.2015 р. у цивільній справі № 641/10576/14-ц позов ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» задоволено. Стягнуто з відповідача ОСОБА_2 заборгованість за кредитним договором № 014/07/1-202-07 у розмірі 18338 (вісімнадцять тисяч триста тридцять вісім) доларів США 94 центи. Як вбачається з матеріалів справи, між ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» та ТОВ «Фінансова компанія «Форінт» було укладено договір від 09.08.2018 року щодо відступлення прав вимоги. Відповідно до реєстру відступлених прав вимоги вбачається, що кредитор відступив права вимоги набувачу ТОВ «ФК «Форінт» за кредитним договором №014/07/1-202-07 від 27.02.2007, позичальником у договорі є ОСОБА_2.

Відповідно до ст. 55 ЦПК України, у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобовязанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Заява в частині залучення до участі у справі правонаступника позивача, здійснення процесуального правонаступництва у цивільній справі відносно позивача - задоволенню не підлягає, оскільки в розумінні приписів ст. 55 ЦПК України, метою такого правонаступництва є участь сторони, третьої особи у розгляді цивільної справи в суді. Однак на даний час справа розглянута судом по суті, судове рішення ухвалене, що виключає можливість участі інших осіб під час її розгляду, крім тих що зазначені у рішенні суду.

25.08.2016 року Комінтернівським районним судом видано виконавчий лист по справі № 641/10576/14 за позовом ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» в особі Харківської обласної дирекції «ОСОБА_3 Аваль» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості. Постановою державного виконавця Міжрайонного ВДВС по Основянському та Слобідському районах м. Харкова ГТУЮ у Харківській області відкрито виконавче провадження № 52732676 з примусового виконання рішення Комінтернівського районного суду м. Харкова.

Натомість, відповідно до ч. 1, 2, 5 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Таким чином, суд вважає, що вказана заява підлягає задоволенню частково.

Керуючись ст.ст. 55,442 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву Акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» про залучення до справи Товариство з обмеженою відповідальності «Форінт» здійснення процесуального правонаступництва у справі відносно позивача, заміну сторони у виконавчому провадженні по цивільній справі № 641/10576/14-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» в особі Харківської обласної дирекції «ОСОБА_1 Аваль», до ОСОБА_2, про стягнення заборгованості задовольнити частково.

Замінити стягувача за виконавчим листом, виданим 25.08.2016 року на виконання рішення по справі 641/10576/14-ц у виконавчому проваджені Публічне акціонерне товариство «ОСОБА_1 Аваль» в особі Харківської обласної дирекції «ОСОБА_1 Аваль» на - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Форінт».

В іншій частині в задоволенні заяви відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Відповідно до ст. 355 ЦПК України апеляційна скарга подається безпосереднього до суду апеляційної інстанції.

Відповідно до п. 15.5 Прикінцевих те перехідних положень ЦПК України до приведення Положення про автоматизовану систему документообігу суду у відповідність апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Суддя -ОСОБА_4