Справа № 758/5447/17
Провадження № 2/405/771/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 грудня 2018 року. Ленінський районний суд м. Кіровограда у складі:

головуючого - судді Іванової Л.А.

при секретарі - Береді Я.І.,

за участю учасників справи:

позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2

відповідача ОСОБА_3

та представника відповідача ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кропивницькому при проведенні підготовчого судового засідання цивільну справу № 758/5447/17 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, третя особа без самостійних вимог на предмет спору Подільська районна у м. Києві державна адміністрація про зміну способу участі у вихованні дитини, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до Подільського районного суду м. Києва з позовом, в якому просить змінити його (позивача) спосіб участі, як батька, у вихованні малолітньої дитини доньки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, встановлений рішенням Подільського районного суду м. Києва від 17.02.2015 року, шляхом встановлення нового порядку у вихованні дитини без присутності відповідача - матері дитини ОСОБА_6

Ухвалою Подільського районного суду м. Києва від 10.05.2017 року відкрито провадження по даній справі та призначено справу до судового розгляду.

Відповідно до п. 9 ч. 1 Розділу XIII Перехідних положень ЦПК України в редакції Закону № 2147-VIII від 03.10.2017 року, який набрав чинності 15.12.2017 року, справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу. Таким чином, суд продовжив розгляд даної справи за правилами Цивільного процесуального кодексу України, в редакції Закону України № 2147-VIII від 03.10.2017 року.

Крім того, ухвалою Подільського районного суду м. Києва від 13.04.2018 року задоволено клопотання представника відповідача ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 про передачу справи за підсудністю. Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, третя особа: Подільська районна в м. Києві державна адміністрація про зміну участі батька у вихованні дитини , - передано на розгляд за підсудністю до Ленінського районного суду м. Кіровограда на підставі п.1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України.

Ухвалою судді Ленінського районного суду м. Кіровограда від 09.07.2018 року вищевказану позовну заяву прийнято до провадження, розгляд якої ухвалено здійснювати за правилами загального позовного провадження, та розпочато підготовче провадження у справі з призначенням підготовчого судового засідання з повідомленням (викликом) учасників справи.

ПозивачОСОБА_1 та його представник - ОСОБА_2 в судовому засіданні надали суду укладену та підписану сторонами 12.12.2018 року мирову угоду, просили суд її затвердити та позивач суду повідомив про свою обізнаність про наслідки затвердження судом мирової угоди.

Відповідач ОСОБА_3 та її представник - адвокат ОСОБА_4в судовому засіданні підтвердили укладення та підписання сторонами 12.12.2018 року мирової угоди,яку просили затвердити та відповідач суду повідомила про свою обізнаність про наслідки затвердження судом мирової угоди.

Від третьої особи без самостійних вимог на предмет спору Подільської районної у м. Києві державної адміністрації надійшла заява, зареєстрована в суді 17.12.2018 року за вх. № ЕП-4998/18Вх., в якій представник третьої особи повідомив, що Служба у справах дітей Подільської районної у м. Києві державної адміністрації, як орган опіки та піклування, діючи в найкращих інтересах малолітньої ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, не заперечує проти підписання мирової угоди між батьками малолітньої дитини та просить провести засідання без представника Служби.

Відповідно до ч. 7 ст. 49 ЦПК України сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

Відповідно до положень ч. 1, ч. 2 ст. 207 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов'язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.

Зі змісту наданої суду мирової угоди від 12.12.2018 року, укладеної між позивачем ОСОБА_1 та відповідачем ОСОБА_3 вбачається, що сторони з метою врегулювання спору стосовно визначення порядку участі позивача у вихованні їх спільної із відповідачем доньки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, дійшли згоди про наступне:

2.1. За цією угодою, відповідно до положень ст.ст 157-159 Сімейного кодексу України, Сторони погодили наступний порядок участі Батька у вихованні його Доньки:

2.1.1. До 31.12.2018 року - у вигляді систематичних побачень з Донькою в присутності її Матері у періоди:

(1) І, III неділя місяця з 10 до 13 години;

(2) II, IV субота місяця з 14 до 17 години;

(3) у святкові дні - за попередньою домовленістю між батьками;

(4) щорічно 27 жовтня (в день народження дитини) - з 11 до 15 години.

2.1.2. З 01.01.2019 року по 31.12.2020 року - у вигляді систематичних побачень з Донькою, за її згоди та в присутності Матері, у період визначений п. 2.1.1 цієї Угоди. За умови відсутності занять Доньки у закладах та установах з навчання та розвитку дитини, або самопідготовки до наступного навчального дня, за попередньою домовленістю з Матірю та за згодою Дитини, зустрічі можуть також відбуватись в присутності Матері у наступні дні:

(1) І, III четвер місяця з 16 до 18 години;

(2) II, IV середа місяця з 16 до 18 години.

Крім того, за погодженням із Донькою та у присутності Матері, вона може проводити час разом із Батьком в інші дні та години, попередньо узгоджені між Сторонами.

2.1.3. Із 01.01.2021 року по 31.12.2024 року - у вигляді систематичних побачень з Донькою, зі збереженням попереднього графіку зустрічей, наведеного в пункті 2.1.2. За умови обов'язкового попереднього погодження (отримання згоди) Матері та за наявності згоди безпосередньо самої Доньки, зустрічі можуть відбуватись без участі Матері, в тому числі у інші дні та години, ніж наведено в п. 2.1.2, які чітко обумовлюються Сторонами.

2.1.4. Із 01.01.2025 року до повноліття Доньки - у вигляді систематичних побачень з Донькою зі збереженням попереднього графіку зустрічей, наведеного в пункті 2.1.3. Встановити можливість спільного відпочинку Батька та Доньки строком до 14 днів, за умови попереднього погодження із Донькою та із дозволу її Матері.

2.1.5. Систематичні побачення Батька із Дитиною передбачають спільний відпочинок, спільне відвідування різноманітних закладів, кіно, театрів, цирків, зоопарків, спільні прогулянки, спільне відвідування закладів позашкільного навчання, спортивних, художніх та мистецьких гуртків тощо, про відвідування яких Сторони щоразу попередньо домовляються. Побачення Батька з Дитиною можуть відбуватись за місцем проживання Матері та Дитини лише у виключних випадках, про що Сторони щоразу попередньо домовляються.

2.1.6. Батько не перешкоджає дитині у відвідуванні закладів та установ для цілей навчання та розвитку Дитини, в тому числі у випадку співпадання часу його зустрічі із Дитиною та часу відповідного заняття.

2.1.7. Щодня Батько та Донька (за її обов'язкової згоди) можуть безперешкодно спілкуватись засобами телефонного зв'язку (в т.ч. відео) по телефону Матері, а після появи у Дитини власного телефону - безпосередньо по її телефону, у час, вільний від занять у школі, додаткового навчання та/або самопідготовки.

2.1.8. З урахуванням специфіки роботи Батька, дні та години побачень із дитиною можуть змінюватись, за умови попереднього погодження такої зміни із Дитиною та її Матір'ю.

2.1.9. Про кожен намір побачення із Дитиною Батько завчасно (не менш ніж за 3 дні) повідомляє її Мати.

2.1.10. Батько зобов'язується надавати Матері на її прохання дозволи на виїзд Дитини за межі України з метою відпочинку та оздоровлення Дитини.

2.2. Сторони взаємно запевняють та гарантують один одному, що внаслідок укладення цієї Мирової угоди між ним вичерпуються будь-які спірні питання щодо участі Батька у вихованні Дитини.

2.3. З моменту набрання законної сили ухвалою суду про визнання цієї Мирової угоди Відповідач зобов'язуються не чинити Позивачу будь-яких перешкод у спілкуванні Батька з Дитиною на умовах, визначених п. 2.1 даної Угоди.

Мирова угода укладена в трьох примірниках, які мають однакову юридичну силу - по одному для кожної із сторін судової справи № 758/5447/17 (ОСОБА_1, ОСОБА_3) та для Ленінського районного суду м. Кіровограда.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Частиною другою статті 256 ЦПК України передбачено, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Відповідно до положень ч. 3 ст. 207 ЦПК України до ухвалення судового рішення у зв'язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз'яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії.

Зазначена мирова угода сторін (між позивачем ОСОБА_1 та відповідачем ОСОБА_3А.) від 12.12.2018 року приєднана до матеріалів справи, з наслідками закриття провадження у справі, передбаченими ст. 256 ЦПК України, сторони ознайомлені та вважають, що умови мирової угоди не суперечать закону та не порушують їх прав, а також прав та інтересів інших осіб. Крім того, сторони за даною мировою угодою повністю усвідомлюють умови, мету та сутність цієї мирової угоди, умови якої відповідають їх реальному волевиявленню.

Відповідно до положень ч. 4 ст. 207 ЦПК України укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

За таких обставин, враховуючи, що укладена сторонами мирова угода стосується лише прав та обов'язків сторін щодо їх спільної малолітньої дитини - доньки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, та не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб, про наслідки затвердження судом мирової угоди сторони обізнані, та за відсутності підстав, передбачених ч. 5 ст. 207 ЦПК України, для відмови у затвердженні мирової угоди, беручи також до уваги позицію третьої особи без самостійних вимог на предмет спору Служби у справах дітей Подільської районної у м. Києві державної адміністрації, як органу опіки та піклування, якане заперечувала проти підписання мирової угоди між батьками малолітньої дитини, суд приходить до висновку про затвердження укладеної сторонами 12.12.2018 року мирової угоди.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 207, 255, 256, 258, 260, 261, 353 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Затвердити мирову угоду, укладену 12 грудня 2018 року між ОСОБА_1 ( 03087, м. Київ, вул. Єреванська, 7, к.44, РНОКПП НОМЕР_1) та ОСОБА_3 (04215, АДРЕСА_1, РНОКПП НОМЕР_2) по цивільній справі №758/5447/17 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, третя особа без самостійних вимог на предмет спору Подільська районна у м. Києві державна адміністрація про зміну способу участі у вихованні дитини, предметом якої (мирової угоди) є врегулювання спору між позивачем ОСОБА_1 та відповідачем ОСОБА_3 стосовно визначення порядку участі Позивача у вихованні їх спільної із Відповідачем доньки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 (п.1.1 Мирової угоди), та за умовами якої (п. 2.1 Мирової угоди) :

2.1. За цією угодою, відповідно до положень ст.ст 157-159 Сімейного кодексу України, Сторони погодили наступний порядок участі Батька у вихованні його Доньки:

2.1.1. До 31.12.2018 року - у вигляді систематичних побачень з Донькою в присутності її Матері у періоди:

(1) І, III неділя місяця з 10 до 13 години;

(2) II, IV субота місяця з 14 до 17 години;

(3) у святкові дні - за попередньою домовленістю між батьками;

(4) щорічно 27 жовтня (в день народження дитини) - з 11 до 15 години.

2.1.2. З 01.01.2019 року по 31.12.2020 року - у вигляді систематичних побачень з Донькою, за її згоди та в присутності Матері, у період визначений п. 2.1.1 цієї Угоди. За умови відсутності занять Доньки у закладах та установах з навчання та розвитку дитини, або самопідготовки до наступного навчального дня, за попередньою домовленістю з Матірю та за згодою Дитини, зустрічі можуть також відбуватись в присутності Матері у наступні дні:

(1) І, III четвер місяця з 16 до 18 години;

(2) II, IV середа місяця з 16 до 18 години.

Крім того, за погодженням із Донькою та у присутності Матері, вона може проводити час разом із Батьком в інші дні та години, попередньо узгоджені між Сторонами.

2.1.3. Із 01.01.2021 року по 31.12.2024 року - у вигляді систематичних побачень з Донькою, зі збереженням попереднього графіку зустрічей, наведеного в пункті 2.1.2. За умови обов'язкового попереднього погодження (отримання згоди) Матері та за наявності згоди безпосередньо самої Доньки, зустрічі можуть відбуватись без участі Матері, в тому числі у інші дні та години, ніж наведено в п. 2.1.2, які чітко обумовлюються Сторонами.

2.1.4. Із 01.01.2025 року до повноліття Доньки - у вигляді систематичних побачень з Донькою зі збереженням попереднього графіку зустрічей, наведеного в пункті 2.1.3. Встановити можливість спільного відпочинку Батька та Доньки строком до 14 днів, за умови попереднього погодження із Донькою та із дозволу її Матері.

2.1.5. Систематичні побачення Батька із Дитиною передбачають спільний відпочинок, спільне відвідування різноманітних закладів, кіно, театрів, цирків, зоопарків, спільні прогулянки, спільне відвідування закладів позашкільного навчання, спортивних, художніх та мистецьких гуртків тощо, про відвідування яких Сторони щоразу попередньо домовляються. Побачення Батька з Дитиною можуть відбуватись за місцем проживання Матері та Дитини лише у виключних випадках, про що Сторони щоразу попередньо домовляються.

2.1.6. Батько не перешкоджає дитині у відвідуванні закладів та установ для цілей навчання та розвитку Дитини, в тому числі у випадку співпадання часу його зустрічі із Дитиною та часу відповідного заняття.

2.1.7. Щодня Батько та Донька (за її обов'язкової згоди) можуть безперешкодно спілкуватись засобами телефонного зв'язку (в т.ч. відео) по телефону Матері, а після появи у Дитини власного телефону - безпосередньо по її телефону, у час, вільний від занять у школі, додаткового навчання та/або самопідготовки.

2.1.8. З урахуванням специфіки роботи Батька, дні та години побачень із дитиною можуть змінюватись, за умови попереднього погодження такої зміни із Дитиною та її Матір'ю.

2.1.9. Про кожен намір побачення із Дитиною Батько завчасно (не менш ніж за 3 дні) повідомляє її Мати.

2.1.10. Батько зобов'язується надавати Матері на її прохання дозволи на виїзд Дитини за межі України з метою відпочинку та оздоровлення Дитини.

2.2. Сторони взаємно запевняють та гарантують один одному, що внаслідок укладення цієї Мирової угоди між ним вичерпуються будь-які спірні питання щодо участі Батька у вихованні Дитини.

2.3. З моменту набрання законної сили ухвалою суду про визнання цієї Мирової угоди Відповідач зобов'язуються не чинити Позивачу будь-яких перешкод у спілкуванні Батька з Дитиною на умовах, визначених п. 2.1 даної Угоди.

Мирова угода укладена в трьох примірниках, які мають однакову юридичну силу - по одному для кожної із сторін судової справи № 758/5447/17 (ОСОБА_1, ОСОБА_3) та для Ленінського районного суду м. Кіровограда.

Провадження у справі № 758/5447/17 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, третя особа без самостійних вимог на предмет спору Подільська районна у м.Києві державна адміністрація про зміну способу участі у вихованні дитини, - закрити.

Повторне звернення до суду по спору між тими самими сторонами, про той же предмет і з тих же підстав, - не допускається. Не допускається також і одностороння відмова від виконання мирової угоди.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена через Ленінський районний суд м. Кіровограда до Кропивницького апеляційного суду протягом пятнадцяти днів з дня її складання.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга буде подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду, або в разі пропуску строку на апеляційне оскарження з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Суддя

Ленінського районного суду

м. Кіровограда ОСОБА_8