Дата документу 17.12.2018 Справа № 554/8216/18
Справа № 554/8216/18
Провадження №: 2/554/3246/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 грудня 2018 р. м. Полтава

Суддя Октябрського районного суду м. Полтави В.М. Бугрій розглянувши заяву представника позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову ,

ВСТАНОВИВ:

Предствник позивача ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про забезпечення позову, в якій прохала вжити заходи забезпечення позову шляхом накладення арешту на квартиру за адресою: АДРЕСА_1. До набрання чинності рішенням у справі заборонити будь-яким особам у будь-який спосіб вчиняти будь-які дії щодо квартири за адресою : АДРЕСА_1 .

З метою недопущення незаконного відчуження вищевказаної квартири, враховуючи те, що у спірну квартиру ОСОБА_2 та ОСОБА_3 були вселені та зареєстровані там без додержання вимог житлового законодавства та введенням в оману працівників органів місцевого самоврядування щодо факту реєстрації місця проживання ОСОБА_4 у спірній квартирі. Так ними, було надане заочне рішення Октябрського районного суду м. Полтави, що не набрало законної сили, а згодом було скасоване Апеляційним судом Полтавської області. На підставі подання цих завідомо недостовірних відомостей ОСОБА_2 та ОСОБА_3 була здійснена незаконна приватизація спірної квартири. З огляду на недобросовісну поведінку ОСОБА_2 та ОСОБА_3 щодо введення в оману уповноважених осіб органів місцевого самоврядування, вважали, що ними може бути здійснено відчуження на користь інших осіб спірної квартири, що може значно утруднити або взагалі зробити неможливим виконання рішення суду .

Розглянувши заяву, суд приходить до наступного. У відповідності до ч.1 ст.151 ЦПК України, суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити заходи забезпечення позову. Відповідно до ст.151 ЦПК України, у заяві про забезпечення позову повинно бути зазначено предмет позову та обґрунтування необхідності забезпечення позову; захід забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності; ціну позову, про забезпечення якого просить заявник; пропозиції заявника щодо зустрічного забезпечення; інші відомості, потрібні для забезпечення позову.

Забезпечення позову допускається як до пред»явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду

Заява про забезпечення позову подається в письмовій формі, підписується заявником і повинна містити: предмет позову та обґрунтування необхідності забезпечення позову; захід забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності; ціну позову, про забезпечення якого просить заявник; пропозиції заявника щодо зустрічного забезпечення; інші відомості, потрібні для забезпечення позову (ст.151 ЦПК України).

Відповідно до вимог ч.4 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 22.12.2006 N 9 «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з'ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

Відповідно до ч.3 ст. 12 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 5 ст. 153 ЦПК України залежно від обставин справи суд може забезпечити позов повністю або частково.

З матеріалів позовної заяви вбачається, що предметом спору є нерухоме майно.

Враховуючи зміст заявлених позовних вимог, наведені у клопотанні позивачів доводи дають підстави для висновку, що невжиття заходів забезпечення позову передбачено законом у разі його задоволення може утруднити або унеможливити виконання рішення суду, у зв'язку з чим позов необхідно забезпечити частково шляхом накладання арешту.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.149-154 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову - задовольнити.

Вжити заходи забезпечення позову шляхом накладення арешту на квартиру за адресою: АДРЕСА_1

До набрання чинності рішенням у справі накласти заборону на відчуження щодо квартири за адресою : АДРЕСА_1

Виконання ухвали доручити Управлінню державної реєстрації речових прав на нерухоме майно виконавчого комітету Полтавської міської ради, нотаріусу який діє як державний реєстратор.

Ухвала підлягає негайному виконанню з дня її постановлення незалежно від її скарження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п»ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя В.М.Бугрій