Справа № 664/3866/18
Провадження № 2-о/664/124/18
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

26 грудня 2018 року м. Олешки

Суддя Цюрупинського районного суду Херсонської області Заславець Н. В., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, -

В С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, а саме, належності йому атестату, виданого 30 серпня 1980 року Наірійським ГМПТУ НОМЕР_1 на ім'я ОСОБА_1.

Відповідно до ч. 3 ст. 294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Вказана заява не відповідає вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України з наступних підстав.

Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Заявник у своїй заяві посилається на те, що факт навчання внесений до його трудової книжки, яка частково заповнена вірменською мовою, проте належного перекладу трудової книжки не надано. Крім того, з наданої копії трудової книжки не вбачається запис щодо навчання заявника у Наірійському ГМПТУ НОМЕР_1.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 318 ЦПК України, у заяві повинно бути зазначено причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт.

Заявником не надані відомості щодо вжиття ним заходів та звернення до Наірійського ГМПТУ НОМЕР_1 з метою внесення виправлень та повідомлення Наірійського ГМПТУ НОМЕР_1 з цього приводу.

Відповідно до п. 8 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

В заяві не зазначенні докази, які не можуть бути подані разом із заявою (за наявності); не зазначено щодо наявності у заявника або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви. Крім того, назва навчального закладу в тексті заяви відрізняється.

Відповідно до положень ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи наведене, заяву ОСОБА_1 залишити без руху та надати заявнику строк для усунення вищеназваних недоліків.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 175, 177, 185, 294 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу залишити без руху, про що повідомити заявника та надати йому строк для усунення недоліків протягом десяти днів з часу отримання копії ухвали шляхом подачі до Цюрупинського районного суду Херсонської області заяву, її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості учасників судового процесу, в яких зазначенні докази, які не можуть бути подані разом із заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у заявника або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви; копії всієї трудової книжки та належного його перекладу; доказів стосовно звернення до Наірійського ГМПТУ НОМЕР_1 з метою внесення виправлень та повідомлення Наірійського ГМПТУ НОМЕР_1 з цього приводу.

Роз'яснити заявнику, що в разі не усунення недоліків заяви у строк, встановлений судом, заява вважатимуться неподаною і підлягає поверненню заявникові.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя підпис Н В. Заславець

Згідно з оригіналом.

Суддя Заславець Н.В.