Провадження №2-во/760/160/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 листопада 2018 року Солом'янський районний суд м.Києва в складі:

головуючого судді - Кушнір С.І.

за участю секретаря - Гаєвської С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «УПРАВ-ДОМ» про виправлення описки у виконавчому листі Солом'янського районного суду м. Києва у справі №760/18900/16-ц, провадження №2/760/3236/18 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «УПРАВ-ДОМ» до ОСОБА_1 про усунення порушень та стягнення штрафу,-

В С Т А Н О В И В :

Представник заявника звернувся до суду із заявою про виправлення описки у виконавчому листі, в якій просить виправити описку, допущену при оформленні виконавчого листа №760/18900/16-ц про зобов'язання ОСОБА_1 повернути квартиру АДРЕСА_1 до первинного стану відповідно до проектної документації будинку, шляхом проведення за власний рахунок демонтажу конструкції засклення балкону - внести додаткові дані по виконавчому документу про боржника, відповідно до вимог Закону України «Про виконавче провадження», а саме: номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1; паспорт: серія НОМЕР_2, виданий жовтневим РВ Маріуопольського МУ УМВС України в Донецькій обл., дата видачі: 15.01.1998 р.; дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_1 р.

Особи, які беруть участь у справі в судове засідання не з'явилися, про розгляд заяви повідомлялись належним чином.

Суд, вважає за можливе розглядати заяву у відсутність сторін, згідно ч. 3 ст. 432 ЦПК України, оскільки їх неявка не є перешкодою для вирішення питання про виправлення описки.

Суд, вивчивши матеріали справи, приходить до наступного висновку, виходячи з наступних підстав.

Дослідивши матеріали справи, виконавчі листи, суд вважає за необхідне виправити описку, допущену у виконавчих листах, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Частиною 1 ст. 4 Закону України "Про виконавче провадження", серед інших вимог до виконавчого документу, містить вимогу щодо зазначення реєстраційного номеру облікової картки платника податків або серія та номер паспорта (для фізичних осіб, які через свої релігійні переконання в установленому порядку відмовилися від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомили про це відповідний контролюючий орган і мають відмітку в паспорті) боржника (для фізичних осіб - платників податків) стягувача та боржника.

Встановлено, що під час виготовлення виконавчого листа, не було зазначено відомості про божника, а саме: номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1; дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_1 р.

На підставі викладеного, суд, дослідивши, матеріали справи, приходить до висновку, що у виконавчому листі, який виданий 24.07.2018 р., не в повному обсязі зазначені відомості про боржника, що має істотний характер та підлягає виправленню.

Керуючись ст. 260, 432 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву задовольнити.

Виправити описку у виконавчому листі Солом'янського районного суду м. Києва, виданого 24.07.2018 р. у справі №760/18900/16, провадження №2/760/323/18 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «УПРАВ-ДОМ» до ОСОБА_1 про усунення порушень та стягнення штрафу, зазначивши - номер облікової картки платника податків боржника ОСОБА_1: НОМЕР_1; дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_1 р.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через суд першої інстанції, шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: Кушнір С.І.