Справа № 604/1304/18
Провадження № 2-о/604/65/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 грудня 2018 року сел. Підволочиськ

Підволочиський районний суд Тернопільської області

в складі:

головуючого Сташківа Н.Б.

за участю:

секретаря судового засідання Гамана В.Т.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в сел. Підволочиську цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа - приватний нотаріус Підволочиського районного нотаріального округу Тернопільської області Журавель С.С., про встановлення факту родинних відносин, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин, а саме, що ОСОБА_3 була рідною донькою ОСОБА_5, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1, а ОСОБА_6 - його онуком.

Обґрунтовуючи заявлені вимоги посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_5, після смерті якого відкрилась спадщина на 1/5 частину будинковолодіння АДРЕСА_1 Спадщину прийняли шляхом вступу в управління спадковим майном ОСОБА_7 та ОСОБА_1 - правнуки померлого. 16 серпня 2018 року приватним нотаріусом Підволочиського районного нотаріального округу Журавель С.С. у вчиненні нотаріальної дії - видачі свідоцтва про право на спадщину спадкоємцям відмовлено у зв'язку із розбіжністю у пред'явлених ними документах. Так, у свідоцтві про народження бабусі ОСОБА_3 її ім'я значиться «ОСОБА_3» і батьком її записаний «ОСОБА_5», тобто у свідоцтві про смерть спадкодавця вказано прізвище «ОСОБА_5», а у доньки померлого - ОСОБА_5. Вважає, що розбіжність виникла через допущені описки у зв'язку із переселенням із Польщі, іншим чином захистити свої інтереси немає можливості, а тому просить заяву задовольнити.

У судове засідання заявник, будучи повідомленою про дату і час розгляду справи, не з'явилася, подала заяву з проханням справу слухати у її відсутності.

Заінтересована особа - приватний нотаріус Підволочиського районного нотаріального округу Тернопільської області Журавель С.С. у судове засідання не з'явилася, про дату і час розгляду справи повідомлена у встановленому порядку, подала заяву з проханням справу слухати у її відсутності.

У відповідності до ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

Згідно ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши письмові докази по справі, враховуючи заяви сторін про розгляд справи у їх відсутності, суд дійшов висновку, що заява ґрунтується на встановлених законом підставах з огляду на наступне:

Як убачається із свідоцтва про смерть НОМЕР_1 від 02 червня 1998 року ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Колодіївка Підволочиського району Тернопільської області.

Згідно довідки, виданої виконкомом Скалатської міської ради № 1-399 від 20 червня 2018 року після смерті ОСОБА_5, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1, в управління спадковим майном вступили його правнуки ОСОБА_1, 1982 р.н., та ОСОБА_7, 1983 р.н., так як були співвласниками житла, що розташоване в АДРЕСА_1. на підставі свідоцтва про право власності.

16 серпня 2018 року ОСОБА_1 звернулася до приватного нотаріуса Підволочиського районного нотаріального округу для видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті гр. ОСОБА_5, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1. За її заявою до майна померлого заведено спадкову справу № 44/2018 року. Проте у вчиненні нотаріальної дії спадкоємцю відмовлено у зв'язку із неможливістю довести родинні відносини між спадкоємцем та спадкодавцем, оскільки у свідоцтві про смерть спадкодавця зазначено прізвище «ОСОБА_5» , а в дочки померлого «ОСОБА_5».

Таким чином судом встановлено, що заявник ОСОБА_1 є спадкоємцем за законом після смерті прадіда ОСОБА_5, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1, спадщину прийняла проте у зв'язку із недоведеністю родинних відносин між нею та спадкодавцем позбавлена права на отримання спадщини.

Разом з тим судом встановлено, що у відповідності до запису акту про народження №31, виданого 01 лютого 1952 року, а також у Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію № 6 від 20.09.2018р. вказано, що 21 грудня 1930 року народилася ОСОБА_3; батьками її вказані ОСОБА_5 та ОСОБА_8.

Згідно запису акту про шлюб 05.10.1952 року одружилися ОСОБА_9 та ОСОБА_3, якій після шлюбу присвоєне прізвище ОСОБА_9.

Відповідно до запису акта про народження №21, виданого 18.06.1956р. та Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію № 8 від 20.09.2018р., у подружжя ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_2. народився син ОСОБА_10, батьком якого вказаний ОСОБА_9, матір'ю - ОСОБА_3.

У свідоцтві про смерть НОМЕР_2, виданому 30.08.2018р. Підволочиським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області вказано, що ІНФОРМАЦІЯ_3 померла ОСОБА_3, місцем народження якої є село Воля Нижня, Саницький район, Республіка Польща.

У свідоцтві про смерть НОМЕР_3, виданому 16.12.1996 р. Колодіївською сільською радою Підволочиського району Тернопільської області вказано, що ІНФОРМАЦІЯ_4 помер ОСОБА_6.

Сім'я ОСОБА_3 була переселеною із Польщі, факт переселення сім'ї підтверджується архівною довідкою Державного архіву Тернопільської області від 29.10.2018р., у якій вказано що « в документах архівного фонду «відділ переселення Тернопільського облвиконкому» в списках переселенців, які прибули із Польщі згідно з Угодою між УРСР та Польським Комітетом Національного визволення «Про евакуацію українського населення з території Польщі і польських громадян з території Української РСР» в 1945-1946 роках в с.Городниця Скалатського (сучасного Підволочиського) району Тернопільської області, значиться ОСОБА_5 з родиною у складі 7 осіб, які переселялися 03 травня 1946 року з с.Воля-Нижня Санокського району Жешовської області.

Крім того, по документах архівного фонду «Городницька сільська рада» у по господарських книгах села Городниця станом на 1950-1952 роки значиться господарство ОСОБА_5, 1904 р.н., з яким проживали: ОСОБА_8, 1909р.н. - дружина; ОСОБА_3, 1930р.н. - дочка; ОСОБА_13, 1937р.н. - син.

Таким чином із вищеназваних фактів підтверджується, що членом сім'ї, дочкою ОСОБА_5 була ОСОБА_3, яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_5. у селі Воля Нижня, Саницького району, Республіка Польща і була разом з батьками переселеною у с.Городниця Підволочиського району Тернопільської області.

Підтвердженням того, що прізвище доньки прадіда помилково вказано ОСОБА_3, а не ОСОБА_3, являється також вищевказана довідка Городницької сільської ради, де усіх записали під прізвищем ОСОБА_3.

Під час приватизації будинку 29.08.1994 року у приватизаційному платіжному дорученні № 9871/Б зазначено прізвище платника - ОСОБА_5, село Колодіївка Підволочиського району.

Також у вищевказаній архівній довідці державного архіву Тернопільської області зазначено про переселення з Польщі у село Колодіївку саме сім'ї ОСОБА_3.

Разом з тим, у свідоцтві про смерть прізвище прадіда вказано ОСОБА_5, помер 02.06.1998 року у с.Колодіївка.

Із аналізу вищенаведених доказів випливає, що ОСОБА_3 була рідною донькою ОСОБА_5, а її син ОСОБА_6 - його онуком.

Крім того, із письмових пояснень свідків ОСОБА_15, ОСОБА_16 судом встановлено, що ОСОБА_3 є дочкою ОСОБА_5, ОСОБА_6 є онуком ОСОБА_5, при цьому прізвище «ОСОБА_5» та «ОСОБА_5» вживали як однакове у зв'язку з тим, що ОСОБА_5 був переселенцем.

Твердження свідків не суперечать одне одному, підтверджуються дослідженими судом письмовими матеріалами справи, а тому враховуються при ухваленні судового рішення .

Відповідно до п. 5 ч.2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно п. 1 ч.1 ст. 315 ЦК України суд розглядає заяви про встановлення факту родинних відносин.

В п. 1 Постанови Пленуму Верховного суду України № 5 від 31 березня 1995 року з наступними змінами «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» значиться, що в порядку окремого провадження

розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: - згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; - чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення.

Враховуючи наведене, а також те, що встановлення факту, який просить встановити заявник, відповідає його інтересам, має юридичне значення та породжує юридичні наслідки, зокрема право на отримання спадщини, іншого порядку його встановлення законом не передбачено, а тому суд приходить до переконання, що заяву слід задовольнити.

Керуючись ст. ст. 3-5,10, 19, 247, 259, 293, 294, 263-265, 315, 316, 319, 352, 354 ЦПК України, п. 1 Постанови Пленуму Верховного суду України № 5 від 31 березня 1995 року з наступними змінами «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд,

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1, с. Колодіївка Підволочиського району, заінтересована особа - приватний нотаріус Підволочиського районного нотаріального округу Тернопільської області Журавель С.С., місце знаходження: м. Скалат Підволочиського району Тернопільської області вул. Грушевського,8, про встановлення факту родинних відносин задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3, була рідною донькою ОСОБА_5, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1, а ОСОБА_6, який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 - онуком ОСОБА_5, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку, шляхом подачі апеляційної скарги до Тернопільського апеляційного суду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя - підпис

Копія вірна

Суддя Підволочиського районного суду

Тернопільської області ОСОБА_17

Сташків Н.Б.