Справа № 296/5637/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"23" листопада 2018 р. м.Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира в складі:

головуючого судді Сингаївського О.П.

за участі секретаря судового засідання Четвертухи О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Житомира цивільну справу за заявою ОСОБА_1 за участі заінтересованих осіб Територіальної громади міста Житомира в особі Житомирської міської ради та ОСОБА_2 про визнання факту, що має юридичне значення,

ВСТАНОВИВ:

12 червня 2018 року до Корольовського районого суду м. Житомира звернулась ОСОБА_1 із вказаною заявою, в якій просить встановити факт знаходження по провулку 5-му Далекому у м. Житомирі 17/100 часток житлового будинку № 5, які належали померлому ОСОБА_3 на підставі Договору купівлі-продажу від 7 липня 1982 року, посвідченому Першою Житомирською державною нотаріальною конторою та зареєстрованому в реєстрі за № 3-2015.

Заявник в обґрунтування своїх вимог зазначила, що вона є дочкою ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який помер 28 листопада 2016 року і після смерті якого відкрилась спадщина на 17/100 часток житлового будинку № 5, що розташований по провулку 5-му Далекому у м. Житомирі. Зазначене нерухоме майно належить померлому на підставі вказаного договору купівлі-продажу, де елемент вуличної дорожньої мережі, на якій знаходиться майно, помилково записано проїзд. У звязку із зазначеними розбіжностями ОСОБА_1 не може отримати правовстановлюючі документи на спадкове майно.

У судове сторони не зявились, про поважні причини неявки суд не повідомили.

Від заявника до суду надійшла заява про розгляд справи за її відсутності, де свої вимоги ОСОБА_1 підтримує повністю і просить їх задовольнити. Представник заінтересованої надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності, де зазначає, що при вирішенні справи покладається на розсуд суду.

За викладених обставин суд має можливість ухвалити рішення на підставі наявних у справі доказів.

Розглянувши цивільну справу в межах заявлених вимог, повно, всебічно та обєктивно дослідивши та оцінивши за своїм внутрішнім переконанням наявні в матеріалах справи докази як окремо, так і в їх сукупності, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до ч.1 ст.293 ЦПК України в порядку окремого провадження розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно ч.2 ст.315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Як встановлено судом під час розгляду справи, ОСОБА_1, 07.04.1993 р. н., є дочкою ОСОБА_3, 08.07.1957 р. н. (а. с. 4, 5), який помер 28 листопада 2016 року і після смерті якого відкрилась спадщина на 17/100 часток житлового будинку № 5, що розташований по провулку 5-му Далекому у м. Житомирі.

Зазначене нерухоме майно належить померлому на підставі Договору купівлі-продажу від 7 липня 1982 року, посвідченому Першою Житомирською державною нотаріальною конторою та зареєстрованому в реєстрі за № 3-2015, де елемент вуличної дорожньої мережі, на якій знаходиться майно, помилково записано проїзд.

У звязку із зазначеними розбіжностями ОСОБА_1 не може отримати правовстановлюючі документи на спадкове майно.

Факт знаходження по провулку 5-му Далекому у м. Житомирі 17/100 часток житлового будинку № 5, які належали померлому ОСОБА_3, підтверджується наявними у справі доказами, а саме: копіями Листа-повідомлення Департаменту містобудування та земельних відносин за № 2280/13 від 25.04.2017 (а. с. 13), Довідки КП «Житомирське обласне міжміське бюро технічної інвентаризації» Житомирської обласної ради про наявність (відсутність) зареєстрованого майна за № 1704 від 06.04.2017 (а. с. 14), Технічного паспорта на садибний (індивідуальний) житловий будинок від 23.05.2017 (а. с. 22-24).

Аналізуючи встановлені у справі обставини та дослідивши надані заявником докази в їх сукупності, суд вважає вимоги заявника обґрунтованими. Підстав, які б спростовували факт знаходження по провулку 5-му Далекому у м. Житомирі 17/100 часток житлового будинку № 5, які належали померлому ОСОБА_3, не встановлено.

Встановлення вказаного факту, має юридичне значення для ОСОБА_1 і це необхідне їй для реалізації свого права на оформлення речових прав.

Відповідно до ч.7 ст.294 ЦПК України при ухваленні судом рішення в порядку окремого провадження судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.12, 13, 76-80, 89, 293-294, 315 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Встановити факт знаходження по провулку 5-му Далекому у м. Житомирі 17/100 часток житлового будинку № 5, які на підставі Договору купівлі-продажу від 7 липня 1982 року, посвідченому Першою Житомирською державною нотаріальною конторою та зареєстрованому в реєстрі за № 3-2015, належали ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який помер 28 листопада 2016 року.

Рішення може бути оскаржене в Житомирському апеляційному суді через Корольовський районний суд м. Житомира протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя О. П. Сингаївський