Номер провадження 2-во/643/134/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.07.2018 року Московський районний суд м. Харкова у складі: головуючого - судді Майстренко О.М., за участю секретаря Постульга О.Г. розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Московського районного суду м. Харкова від 13.04.2018 року за позовом ОСОБА_1 до ПАТ Харківський електротехнічний завод «Укрелектромаш» про стягнення середнього заробітку за весь час затримки розрахунку,-

в с т а н о в и в:

Заочним рішенням Московського районного суду м. Харкова від 13.04.2018 року у цивільній справі № 643/14960/17 позовні вимоги ОСОБА_1 задоволені, стягнуто з ПАТ Харківський електротехнічний завод «Укрелектромаш», юридична адреса: м. Харків, вул. Іскринська, 37, код 00213799, на користь ОСОБА_1 ,ІНФОРМАЦІЯ_1 (ІПН НОМЕР_1) суму середнього заробітку за час затримки проведення остаточного розрахунку у розмірі 32400 (тридцять дві тисячі чотириста ) гривен та стягнуто з ПАТ Харківський електротехнічний завод «Укрелектромаш», юридична адреса: м. Харків, вул. Іскринська, 37, код 00213799, на користь держави судовий збір у розмірі 704,80 гривен.

В рішенні судом помилково було зазначено суму середнього заробітку за час затримки проведення остаточного розрахунку у розмірі 32400 гривен, замість правильної суми - 40669,20 гривен, як зазначено в заяві позивача ОСОБА_1 та довідці ПАТ «Харківський електротехнічний завод «Укрелектромаш» від 10.04.2018 року № 19-34/101-1.

Відповідно до ч. 1, ч.2 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

В судове засідання учасники справи не з'явились, про дату, час і місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

З цих підстав суд виправляє в рішенні допущену описку.

Керуючись ст. ст. 128-131, 223, 247, 260, 269 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Виправити описку в рішенні Московського районного суду м. Харкова від 13.04.2018 року за позовом ОСОБА_1 до ПАТ Харківський електротехнічний завод «Укрелектромаш» про стягнення середнього заробітку за весь час затримки розрахунку описку, зазначивши суму середнього заробітку за час затримки проведення остаточного розрахунку у розмірі 40669,20 гривен та викласти другий абзац резолютивної частини рішення в наступній редакції.

Стягнути з ПАТ Харківський електротехнічний завод «Укрелектромаш», юридична адреса: м. Харків, вул. Іскринська, 37, код 00213799, на користь ОСОБА_1 ,ІНФОРМАЦІЯ_1 (ІПН НОМЕР_1) суму середнього заробітку за час затримки проведення остаточного розрахунку у розмірі 40669 (сорок тисяч шістсот шістдесят девять) гривен 20 копійок.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі безпосередньо до суду апеляційної інстанції апеляційної скарги протягом пятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не були вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Відповідно до п.п.15.5 п.15 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Суддя О.М. Майстренко