Головуючий суду 1 інстанції - Архіпенко А.В.
Доповідач -Карташов О.Ю.
Справа № 423/1/18
Провадження № 22-ц/810/105/18
ЛУГАНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 грудня 2018 року м. Сєвєродонецьк

Луганський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах:

головуючий суддя Карташов О.Ю.

судді Дронська І.О., Яресько А.В.

за участю секретарясудового засідання Єгорової О.П.

учасники справи:

позивач -ОСОБА_3

відповідач -ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Луганського апеляційного судув м. Сєвєродонецьку

апеляційну скаргу

ОСОБА_3

на рішення

Попаснянськогорайонного суду Луганської області від 7 травня 2018 року, ухваленого у складі судді Архипенко А.В.в залі судових засідань Попаснянськогорайонного суду Луганської області вм. Попасна

у справі за позовом

ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини

ВСТАНОВИВ:

У січні 2018 року ОСОБА_3 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_4 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини.

Зазначила, щоперебувала з відповідачем у зареєстрованому шлюбі, від якого мають спільну повнолітню дитину - сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішенням Попаснянського районного суду Луганської області з відповідача було стягнуто аліменти на користь ОСОБА_3 на утримання сина ОСОБА_5 в розмірі 1/4 частки усіх видів доходу, але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, до досягнення дитиною повноліття.

В даний час син ОСОБА_6 досяг повноліття та навчається у вищому учбовому закладі, є студентом першого курсу філософського факультету Київського національного університету Імені Тараса Шевченка за денною формою навчання на контрактній основі. У зв'язку з чим син потребує на отримання з боку батьків матеріальної допомоги для придбання учбової літератури, продуктів харчування, одягу, а також для проїзду до місця навчання.

Відповідач після досягнення сином повноліття, матеріальної допомоги на його утримання добровільно не надає, хоча за своїм матеріальним та сімейним становищем, а також за станом здоров'я відповідач має можливість надавати таку допомогу постійно, так як працює на посаді оператора газової котельної в «СМЕУ-3» м. Попасна ПАТ «Укрзалізниця» та щомісяця отримує заробітну плату, інших утриманців не має, хронічними хворобами не страждає. У зв'язку з чим вона вимушена звернутися до суду. Сторони не досягли згоди щодо утримання спільного повнолітнього сина, а тому позивач просив сягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання повнолітнього сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4 частки всіх видів доходів щомісяця, починаючи з дня подачі позову та до закінчення навчання, але не пізніше досягнення сином 23-річпого віку.

Рішенням Попаснянського районного суду Луганської області від 7 травня 2018 року позовні вимоги ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення аліментів, на утримання повнолітньої дитини - задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця м. Попасна Луганської області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь ОСОБА_3, аліменти на утримання спільної повнолітньої дитини - сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, у твердій грошовій формі у сумі 500 (п'ятсот) гривень 00 копійок щомісяця, починаючи з дня подачі позову та до закінчення навчання, але не пізніше досягнення сином 23- річного віку.

Стягнуто з ОСОБА_4 судовий збір в сумі 704 (сімсот чотири) гривні 80 копійок на користь держави.

Рішення суду першої інстанції мотивоване наявністю підстав для стягнення аліментів на утримання сина, що продовжує навчання в розмірі 500 грн. При цьому судом враховано майнове становище відповідача, перебування на його утриманні матері похилого віку.

В апеляційній скарзі ОСОБА_3 ставиться питання про скасування рішення Попаснянського районного суду Луганської області від 7 травня 2018 року з підстав неправильного застосування судом першої інстанцій норм матеріального права та порушення норм процесуального права, та ухвалення нового рішення, яким її позовні вимоги задовольнити у повному обсязі.

Апеляційна скарга мотивована тим, що суд невірно оцінив обставини справи, що стосуються матеріального стану відповідача, вартість навчання сина, не взяв до уваги, те що обставина, що на утриманні відповідача знаходиться мати похилого віку, не впливає на визначення розміру аліментів.

У судове засідання сторони не з'явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, просили розглянути справи без їх участі.

Перевіряючи юридичну оцінку встановлених судом фактичних обставин справи та їх повноту, апеляційний суд, заслухавши суддю - доповідача, перевіривши матеріали справи, дійшов висновку, що апеляційна скарга підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до вимог ст. 367 ЦПК України, - суд апеляційної інстанції переглядає справу за наявними в ній і додатково поданими доказами та перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги. Суд апеляційної інстанції не обмежений доводами та вимогами апеляційної скарги, якщо під час розгляду справи буде встановлено порушення норм процесуального права, які є обов'язковою підставою для скасування рішення, або неправильне застосування норм матеріального права.

Відповідно до ст. 263 ЦПК України, - судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Судове рішення має відповідати завданню цивільного судочинства, визначеному цим Кодексом. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з'ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 та ОСОБА_4 є батьками ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Після досягнення ОСОБА_5повноліття його матір ОСОБА_3 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_4 про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина на час навчання.

Відповідно до частин першої, другої статті 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання.

Правовідносини щодо утримання батьками повнолітніх дочки, сина регулюються главою 16 Сімейного кодексу, яка зокрема передбачає обов'язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, у спосіб сплати аліментів (статі 199, 200, 201 СК України). При визначенні розміру аліментів мають бути враховані вартість навчання, вартість підручників, проїзду до навчального закладу, проживання за місцем його знаходження.

Обов'язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов'язкової сукупності таких юридичних фактів (пункт 20 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів»):

1) досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; 2) продовження ними навчання; 3) потреба у зв'язку з цим у матеріальній допомозі; 4) наявність у батьків можливості надавати таку допомогу (батьки самі мають бути працездатними та мати такий заробіток, який дозволив би їм утримувати себе та свою повнолітню дитину).

СК України виходить із принципу рівності прав та обов'язків батьків. Відповідно до закону брати участь у матеріальних витратах зобов'язані обоє з батьків, незалежно від того, з ким з них проживає дитина.

Син сторін навчається у вищому учбовому закладі, є студентом філософського факультету Київського національного університету імені Тараса Шевченка з денною формою навчання на контрактній основі, строк навчання з 01.09.2017 року по 30.06.2021 року, загальна вартість навчання 105 000 грн., що підтверджується договором про надання освітніх послуг від 08 серпня 2017 року № 2459.

ОСОБА_5 перебуває на утриманні матері.

Відповідач працює у виробничому підрозділі «Попаснянське територіальне управління» Філії «Центр будівельно-монтажних робіт та експлуатації будівель і споруд» ПАТ «Українська залізниця», на посаді оператора котельної 2 розряду, де отримує заробітну плату, середній розмір якої складає 6500 грн.

З огляду на викладене, апеляційний суд погоджується з мотивами суду першої інстанції, що ОСОБА_5 внаслідок продовження навчання потребує утримання від своїх батьків, в тому числі й від відповідача. ОСОБА_4 може надавати матеріальну допомогу своїй повнолітній дитині.

Разом з тим, суд апеляційної інстанції не погоджується з висновками місцевого суду в частині стягнення з відповідача аліментів у твердій грошовій сумі у розмірі 500 грн. щомісячно, оскільки такі висновки зроблені у зв'язку з неповним з'ясуванням обставин, що мають значення для справи, та в порушення норм матеріального права.

Відповідно до статті 181 СК України способи виконання батьками обов'язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними. За домовленістю між батьками дитини той із них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь у її утриманні в грошовій і (або) натуральній формі. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Згідно зі статтею 183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

Відповідно до ст. 184 СК України суд визначає розмір аліментів у твердій грошовій сумі виключно за заявою одержувача.

Але позивач не зверталась до суду з позовною заявою про визначення розміру аліментів у твердій грошовій сумі, що не було враховано судом.

Відповідно до ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

Статтею 182 СК України передбачено обставини, які враховуються судом при визначенні розміру аліментів:

1. При визначенні розміру аліментів суд враховує:

1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини;

2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів;

3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина;

31) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав;

32) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмірпрожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів;

4) інші обставини, що мають істотне значення.

2. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.

Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів.

3. Суд не обмежується розміром заробітку (доходу) платника аліментів у разі встановлення наявності у нього витрат, що перевищують його заробіток (дохід), і щодо яких таким платником аліментів не доведено джерело походження коштів для їх оплати.

За таких обставин, апеляційний суд дійшов висновку щодо скасування рішення місцевого суду та ухвалення нового рішення про часткове задоволення позовних вимог, стягнення з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 аліментів на утримання повнолітнього сина ОСОБА_5.у розмірі 1/8 частини з усіх видів заробітку щомісячно.

При цьому, суд апеляційної інстанції, врахувавши, що син сторін навчається на денній формі навчання, у зв'язку з чим не в змозі офіційно працювати та отримувати доходи, відтак потребує матеріальної допомоги на своє утримання на час навчання, та матеріальний стан відповідача, дійшов висновку, що аліменти в розмірі 1/8 частини заробітку (доходу) ОСОБА_4 відповідають потребам ОСОБА_5 у допомозі батька та можливостям останнього надавати таку допомогу.

Відповідно до 141 ЦПК України, судовий збір покладається на відповідача у розмірі 704 грн. 80 коп.

Керуючись ст.ст. 367, 374, 376, 381, 382, 384, 390 ЦПК України,Луганський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 задовольнити частково.

Рішення Попаснянського районного суду Луганської області від 7 травня 2018 року скасувати та ухвалити нове рішення.

Позовні вимоги ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини задовольнити частково.

Стягувати з ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстрованого за адресом АДРЕСА_1 користь ОСОБА_7аліменти на утримання повнолітнього сина ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/8 частини з усіх видів заробітку щомісячно, починаючи з 02 січня 2018 року, і до закінчення сином ОСОБА_5 навчання, але не більше ніж до досягнення ним двадцяти трьох років -ІНФОРМАЦІЯ_3 року.

Постанову суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць допустити до негайного виконання.

Стягнути з ОСОБА_4704 грн.80 коп. судового збору в дохід спеціального фонду Державного бюджету України.

Постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття.

Касаційна скарга може бути подана протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення до Верховного Суду.

Повний текст постанови складено 29 грудня 2018 року.

Головуючий

Судді: