Провадження №2-во/523/300/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"26" грудня 2018 р. Суворовський районний суд міста ОСОБА_1 в складі:

головуючого судді Бузовського В.В.,

при секретарі Петровської О.П.,

розглянувши заяву позивача представника позивачів ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_1 про виправлення описки по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про припинення спільної сумсної власності, визнання права власності, -

ВСТАНОВИВ:

17 грудня 2018 року Суворовським районним судом м. Одеси винесено рішення, відповідно до якого вищевказаний позов було задоволено.

Із матеріалів справи, а саме судового рішення від 17 грудня 2018 року, видно що в третьому абзаці резолютивної частини рішення помилково зазначено по батькові позивачку та замість «Миколаївною» вказано «Михайлівною» та помилково замість «…земельною ділянкою…» вказано «…земельнеою ділянкою…»; в третьому і четвертому абзацах помилково зазначено прізвище ФОП та замість «ФОП ОСОБА_5Д.» вказано «ФОП ОСОБА_5Д.». Також в пятому абзаці резолютивної частини рішення помилково зазначено по батькові позивачку та замість «Миколаївни» вказано «Михайлівни», у звязку з чим, суд приходить до висновку про необхідність виправлення описки в судовому рішенні по справі № 523/17700/17.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Згідно ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.

Заяву про виправлення описки розглянуто за відсутності учасників справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 269, 432 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку в рішенні від 17 грудня 2018 року по цивільній справі № 523/17700/17, виклавши вірно:

- в третьому абзаці резолютивної частини рішення по батькові позивачку, вказавши «Миколаївною» та вказавши вірно «…земельною ділянкою…»;

- в третьому та четвертому абзацах резолютивної частини рішення ФОП, вказавши «ФОП ОСОБА_5Д.»;

- в пятому абзаці резолютивної частини рішення по батькові позивачку, вказавши «Миколаївни».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала підписана 26.12.2018 року.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15-ти днів з дня складення повного тексту ухвали.

Повний текст ухвали складено 26.12.2018 року.

Суддя/підпис/

Вірно:

Суддя: Секретар:

Ухвала набрала чинності 10 квітня 2008 року. Оригінал ухвали зберігається в архіві Суворовського районного суду міста ОСОБА_5 в цивільній