Справа № 315/1609/18
Номер провадження № 2/315/536/18
27 грудня 2018 рокуГуляйпільський районний суд Запорізької області
у складі головуючого: судді Яроша С.О.
при секретарі: Суховій С.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Гуляйполе Запорізької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1, третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на боці позивача: ОСОБА_2, до ОСОБА_3, третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на боці відповідача: виконавчий комітет Гуляйпільської міської ради Запорізької області: Управління Центр надання адміністративних послуг, про визнання особи втратившою право користування житловим приміщенням, -
21.11.2018 року до суду звернулася ОСОБА_1 з позовом до ОСОБА_3 про визнання особи втратившою право користування житловим приміщенням.
В позові позивач посилався на те, що вони з її братом ОСОБА_2 є співвласниками житлового будинку №10 по вул. Щаслива в м. Гуляйполе Запорізької області, що підтверджується свідоцтвами про право на спадщину за законом від 21.06.2017 року, в якому зареєстровані та мешкають вона, її донька - ОСОБА_4 та її внучка -ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується довідкою, також зареєстрований, але не мешкає з листопада 2006 року відповідач у справі, місце проживання останнього невідоме, проживали однією сімєю до розірвання шлюбу до 2003 року, факт відсутності відповідача у житлових приміщеннях можуть підтвердити свідки, прохав позов задовольнити та визнати відповідача втратившим право користування жилим приміщенням житлового будинку №10 по вул. Щаслива в м. Гуляйполе Запорізької області.
28.11.2018 року ухвалою судді Гуляйпільського районного суду Запорізької області Яроша С.О. позов прийнято до провадження, відкрито провадження у справі та призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження у відкрите судове засідання на 21.12.2018 року.
20.12.2018 року до суду звернулася третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на боці позивача: ОСОБА_2 з заявою про розгляд справи у його відсутність.
21.12.2018 року до суду звернувся представник третьої особи, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на боці відповідача: виконавчого комітету Гуляйпільської міської ради Запорізької області: Управління Центр надання адміністративних послуг ОСОБА_6 з заявою про розгляд справи у його відсутність.
У судовому засіданні позивач позов підтримав, суду пояснивши, що вони з її братом ОСОБА_2 є співвласниками житлового будинку №10 по вул. Щаслива в м. Гуляйполе Запорізької області, що підтверджується свідоцтвами про право на спадщину за законом від 21.06.2017 року, в якому зареєстровані та мешкають вона, її донька - ОСОБА_4 та її внучка - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується довідкою, також зареєстрований, але не мешкає з листопада 2006 року відповідач у справі, місце проживання останнього невідоме, проживали однією сімєю до розірвання шлюбу до 2003 року, факт відсутності відповідача у житлових приміщеннях можуть підтвердити свідки, прохав позов задовольнити та визнати відповідача втратившим право користування жилим приміщенням житлового будинку №10 по вул. Щаслива в м. Гуляйполе Запорізької області.
В судове засідання третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на боці позивача: ОСОБА_2, належним чином повідомлений про дату, час і місце розгляду справи, не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність.
Відповідач, належним чином повідомлений про дату, час і місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився, про причини неявки суду не повідомив, заяву про розгляд справи без його участі не надав, відзив на позов суду не подав.
В судове засідання представник третьої особи, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на боці відповідача: виконавчого комітету Гуляйпільської міської ради Запорізької області: Управління Центр надання адміністративних послуг ОСОБА_6, належним чином повідомлений про дату, час і місце розгляду справи, не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність.
Свідок ОСОБА_7 суду пояснив, що мешкає з позивачем по сусідству, з 1989-1990 року знає сторони у справі, з 2008 року вона відповідача у будинку і біля нього не бачила, зі слів позивача їй відомо, що той поїхав на батьківщину.
Свідок ОСОБА_8 суду пояснив, що мешкає з позивачем по сусідству, з 1978 року знає сторони у справі, з 2008 року вона відповідача у будинку і біля нього не бачила, зі слів позивача їй відомо, що той поїхав на батьківщину.
Суд, керуючись ст.280 ЦПК України, так як належним чином повідомлений про дату, час і місце розгляду справи відповідач в судове засідання не зявився, про причини неявки суду не повідомив, заяву про розгляд справи без його участі не надав, відзив на позов не подав, а проти заочного розгляду справи не заперечує позивач, розглядає справу заочним розглядом на підставі наявних у справі доказів.
Суд, оцінивши наявні у справі докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на повному, всебічному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів, вважає встановленими наступні обставини:
Позивач та третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на боці позивача: ОСОБА_2 є співвласниками в рівних частках будинку №10 по вул. Щаслива в м. Гуляйполе Запорізької області, що підтверджується витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності.
З 2008 року відповідач відсутній в житлових приміщеннях будинку №10 по вул. Щаслива в м. Гуляйполе Запорізької області, що підтверджується поясненнями позивача та свідків: ОСОБА_7 та ОСОБА_8
Станом на 15.11.2018 року в житлових приміщеннях будинку №10 по вул. Щаслива в м. Гуляйполе Запорізької області зареєстровані позивач: ОСОБА_1, відповідач: ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, що підтверджується копією довідки про склад сім`ї зареєстрованих за адресою.
Суд, задовольняючи позов в повному обсязі, виходить з наступного:
Відповідно до ч.1 ст.5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб у спосіб, визначений законом або договором.
Відповідно до ч.2 п.7 ст.16 ЦК України способом захисту цивільних прав та інтересів можуть бути припинення правовідношення.
Правовідношення, які виникли між сторонами регулюються ст.405 ЦК України.
Відповідно до ч.1 ст.405 ЦК України члени сім`ї власника, які проживають разом з ним, мають право на користування цим житлом відповідно до закону.
Відповідно до ч.2 ст.405 ЦК України член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.
Судом встановлено, що до суду звернулася позивач з позовом до свого колишнього чоловіка як колишнього члена своєї сім`ї про визнання його втратившим право користування житловими приміщеннями будинку в зв`язку з відсутністю його понад рік в житлових приміщеннях будинку без поважних причин.
Суд вважає встановленою обставину, передбачену ч.2 ст.405 ЦК України, а саме відсутність відповідача у житлових приміщеннях житлового будинку №10 по вул. Щаслива м. Гуляйполе Запорізької області, як члена сім`ї власника будинку без поважних причин понад один рік, остання підтверджується поясненнями позивача та показаннями свідків ОСОБА_7 та ОСОБА_8
Таким чином, відповідач відповідно до ч.2 ст.405 ЦК України втратив право на користування житловими приміщеннями житлового будинку № 10 по вул. Щаслива в м. Гуляйполе Запорізької області в зв`язку з відсутністю у житлових приміщеннях житлового будинку № 10 по вул. Щаслива в м. Гуляйполе Запорізької області без поважних причин понад один рік.
А тому позов підлягає задоволенню як такий, шо ґрунтується на законі, підтверджений обставинами, встановленими судом під час їх перевірки доказами, які суд вважає достовірними, належними та допустимими.
Керуючись ст.ст. 3-5, 10-13, 89, 141, 263-266, 268, 280-283 ЦПК України, ст.ст. 11, 15, 16, 22, 405 ЦК України суд, -
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання особи втратившою право користування житловим приміщенням задовольнити в повному обсязі.
Визнати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, втратившим право користування житловими приміщеннями будинку №10 по вул. Щаслива в м. Гуляйполе Запорізької області в зв`язку з відсутністю в житлових приміщеннях будинку без поважних причин понад рік.
На заочне рішення може бути подана заява про його перегляд протягом 30 днів з дня його проголошення.
Рішення може бути оскаржене безпосередньо до Запорізького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 30 днів з дня його проголошення.
Суддя: Ярош С.О.