Справа №751/7828/18
Провадження №2/751/1753/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 грудня 2018 року місто Чернігів

Н о в о з а в о д с ь к и й р а й о н н и й с у д м і с т а Ч е р н і г о в а

в складі: головуючого - судді Філатової Л. Б.

секретаря судових засідань Грищенко Н.С.,

розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м.Чернігові цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про зміну способу стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини,

без участі сторін,

I. Стислий виклад позиції позивача і відповідача.

ОСОБА_2 05.11.2018 року звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_3 про зміну способу стягнення аліментів за рішенням Городнянського районного суду Чернігівської області від 28.05.2012 року по справі № 2-86/2505/12 та стягнення з нього на користь ОСОБА_3 аліменти на утримання доньки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 у твердій грошовій сумі в розмірі 1050 гривень щомісячно, починаючи з дня подання позову і до досягнення дитиною повноліття.

Заявлені вимоги позивач обґрунтовує тим, що з відповідачем по справі перебували у шлюбі з 23.11.2007 року по 11.06.2012 року, від якого мають неповнолітню дитину - доньку ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, рішенням Городнянського районного суду м.Чернігова від 28.05.2012 року з нього стягнуто на користь відповідача аліменти на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі ? частини від всіх видів заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 10.01.2012 року і до ІНФОРМАЦІЯ_5. Зазначає, що з 10.01.2013 року регулярно та добросовісно сплачував аліменти, але на сьогодні не має офіційного працевлаштування та стабільного заробітку, дохід є нерегулярним та мінливим, а отже розмір аліментів у твердій грошовій сумі 1050 гривень буде логічним та достатнім для забезпечення потреб дитини та є гарантованим державою соціальним мінімумом. Вказує, що 11.10.2013 року зареєстрував новий шлюб із ОСОБА_6, від якого має малолітнього сина ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2, дружина знаходиться в соціальній відпустці по догляду за дитиною до трьох років, мати - інвалід 3 групи проживає разом з ним. В обгрунтування вимог посилається на ст.ст. 180-183, 192 СК України.

Відповідач ОСОБА_3, від імені і за дорученням якої діє адвокат ОСОБА_8 подав відзив на позов (а.с.52-57), відповідно до якого позовні вимоги не визнає в повному обсязі, зазначає, що відповідач не приймає участі у вихованні дитини, його участь в утриманні обмежується лише аліментами, розмір яких він фактично бажає зменшити. Вказує, що доказів на підтвердження погіршення матеріального стану позивачем не надано.

ІІ. Процесуальні дії у справі та заяви (клопотання) учасників справи.

Ухвалою Новозаводського районного суду міста Чернігова від 20.11.2018 року провадження у справі відкрито за правилами спрощеного позовного провадження (а.с.27).

Ухвалою Новозаводського районного суду міста Чернігова від 28.12.2018 року зустрічна позовна заява ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про зміну способу стягнення аліментів та збільшення розміру аліментів на утримання неповнолітньої дитини (а.с.39-41) повернута ОСОБА_3

Сторони в судове засідання не з'явились, про дату, час і місце розгляду справи повідомлені належним чином. Позивач звернувся до суду із заявою про розгляд справи у його відсутності, підтримання позовних вимог, відповідач, в особі представника звернулася до суду з заявою про розгляд справи без її участі, в задоволенні позовних вимог просить відмовити.

Згідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

ІІІ. Фактичні обставини, встановлені судом та зміст спірних правовідносин.

ОСОБА_2 є батьком ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, що підтверджується свідоцтвом про її народження серії НОМЕР_1 (а.с.43).

28 травня 2012 року рішенням Городнянського районного суду Чернігівської області (справа № 2-86/2505/12) стягнуто з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, на користь ОСОБА_3 аліменти на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі ? частини всіх видів заробітку (доходу), але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 10 січня 2012 року і до ІНФОРМАЦІЯ_5 (а.с.6-7). Станом на 22.10.2018 року заборгованість ОСОБА_2 по сплаті аліментів відсутня (а.с.8).

З 11.10.2013 року ОСОБА_2 перебуває у шлюбі з ОСОБА_6 (а.с.11), від якого має малолітнього сина ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.12).

Дружина позивача ОСОБА_6 знаходиться в соціальній відпустці по догляду за дитиною до трьох років з 09.05.2016 року (а.с.13).

Матір»ю позивача є ОСОБА_9 (а.с.17), яка є інвалідом 3 групи з 1990 року і отримує пенсію по інвалідності (а.с.9,14-16).

ІV. Норми права які застосував суд, та мотиви їх застосування.

Відповідно до статті 8 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України.

Відповідно до ч. 1, ч. 2 ст .27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована постановою Верховної Ради України № 789-ХІІ від 27 лютого 1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального та соціального розвитку дитини. Батьки, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення умов життя, необхідних для розвитку дитину.

Згідно до ст. 141 СК України, обов'язок утримувати дитину є рівною мірою обов'язком як матері, так і батька, незалежно від того чи перебувають вони в шлюбі.

За умов частини першої ст. 181 Сімейного кодексу України способи виконання батьками обов'язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними.

У відповідності до ч.2 ст.182 СК України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів.

Відповідно до ч.1 ст.184 СК України суд за заявою одержувача визначає розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

Частиною 3 ст.181 СК України передбачено, що за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів.

Одержувачем аліментів у даній справі є відповідач ОСОБА_3

Зміну способу стягнення аліментів за позовом платника аліментів чинне законодавство не передбачає.

Стаття 192 СК України передбачає, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров»я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

При вирішенні даної справи суд також враховує, що:

- для дітей віком від 6 до 18 років Законом України «Про державний бюджет України на 2018 рік» встановлено прожитковий мінімум: з 1 січня 2018 року - 1860 гривень, з 1 липня - 1944 гривні, з 1 грудня - 2027 гривень.

- обставину, що позивач уклав новий шлюб і має на утриманні ще одну малолітню дитину - ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2;

- матеріальний стан позивача та відповідача.

При цьому суду не надано доказів, що мати позивача перебуває саме на його утриманні, не надано доказів зміни матеріального стану, погіршення здоров»я.

Оцінивши в сукупності встановлені по справі обставини, з урахуванням віку малолітньої дитини та потреб для забезпечення її гармонійного розвитку, враховуючи принцип розумності та справедливості, суд дійшов висновку про те, що визначений рішенням Городнянського районного суду Чернігівської області від 28.05.2012 року розмір аліментів відповідає вимогам Сімейного кодексу України, а його фактичне зменшення без підтвердження погіршення матеріального стану позивача не сприятиме належному забезпеченню його доньки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3 та суперечитиме її інтересам, які є пріоритетними при розгляді даної справи, а отже позовні вимоги не підлягають задоволенню.

IV. Норми права, на які посилалися сторони, які суд не застосував, та мотиви їх незастосування.

Норми ч.3 ст.181 СК України, на які посилається позивач застосуванню не підлягають, оскільки вони передбачають право лише одержувача аліментів, в даному випадку відповідача у даній справі, на звернення до суду з позовом про зміну способу стягнення аліментів. Позивач є платником, а не одержувачем аліментів.

V. Розподіл судових витрат між сторонами.

Згідно з положеннями ст. 141 ЦПК України судовий збір, сплачений позивачем не підлягає відшкодуванню.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 76-81, 89, 206, 258, 259, 263-265, 275, 279, 352 ЦПК України, ст.ст. 180, 181 ч.3, 182, 183, 191 Сімейного Кодексу України, суд,-

ВИРІШИВ:

В задоволенні позовних вимог ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про зміну способу стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини - відмовити повністю.

Учасник справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права свободи, інтереси та (або) обов»язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду повністю або частково.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Апеляційна скарга подається до Чернігівського апеляційного суду - до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається до або через Новозаводський районний суд міста Чернігова.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення суду виготовлений 28.12.2018 року.

Головуючий - суддя Л. Б. Філатова