КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

22 грудня 2018 року м. Київ

Унікальний номер справи № 361/6403/16-ц

Головуючий у першій інстанції - Зінченко О.М.

Апеляційне провадження № 22-ц/824/6063/2018

Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Левенця Б.Б., перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_3 на рішення Обухівського районного суду Київської області від 25 жовтня 2018 року по справі за позовомОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про встановлення факту участі в будівництві та відшкодування понесених витрат на будівництво, -

в с т а н о в и в :

Рішенням Обухівського районного суду Київської області від 25 жовтня 2018 року в задоволенні позовних вимог ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про встановлення факту участі в будівництві та відшкодування понесених витрат на будівництво відмовлено повністю. Скасовано заходи забезпечення позову, застосовані відповідно до ухвали Броварського міськрайонного суду від 22 червня 2015 року у вигляді накладення арешту на земельну ділянку площею 0,1378 га, кадастровий номер НОМЕР_1, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 та належить на праві власності ОСОБА_5, судові витрати покладено на позивача. (т.2 а.с.155-160)

Не погодившись з рішенням районного суду, 30 листопада 2018 року ОСОБА_3 направив по пошті апеляційну скаргу. (т.2 а.с.169-174)

19 грудня 2018 року зазначена справа отримана Київським апеляційним судом та 20 грудня 2018року передана судді доповідачу.

Перевіривши виконання вимог ст.ст. 356, 357 ЦПК України, вважаю, що апеляційна скарга на рішення суду підлягає залишенню без руху, з наступних підстав.

З матеріалів справи вбачається, що за подання апеляційної скарги на рішення суду ОСОБА_3 сплачено судовий збір в розмірі 8899 грн. 50 коп. (а.с.168)

22 грудня 2018 року за витягом з відомостей ДП «Інформаційні судові системи» підтверджено зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

З тексту апеляційної скарги вбачається, що ОСОБА_3 оскаржує рішення Обухівського районного суду Київської області від 25 жовтня 2018 року в повному обсязі, тобто в частині відмови у задоволенні позовних вимог майнового характеру (стягнення понесених витрат на будівництво житлового будинку в розмірі 294796,50 грн.), а також позовних вимог немайнового характеру (встановлення факту участі у будівництві житлового будинку).

Відповідно до ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір», за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру. У разі коли в позовній заяві об'єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

За таких обставин, зважаючи на положення пп. 1, 2, 6 п. 1 ч. 2 ст. 4, ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір», за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду передбачена сплата судового збору у розмірі 9264 грн. 84 коп., з яких 8899 грн. 44 коп. - відповідно до позовних вимог майнового характеру (593296,00 грн. - ціна позову з урахуванням оскаржуваної частини рішення та заяви про збільшення позовних вимог х 1% х 150%) та 365 грн. 40 коп. - відповідно до позовних вимог немайнового характеру (1218,00 грн. - прожитковий мінімум для працездатних осіб станом на 01.01.2015 року х 0,2 - ставка судового збору за подання фізичною особою позовної заяви немайнового характеру, тому 243,60 грн. - ставка, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви х 150%).

Отже, судовий збір сплачено у неналежному розмірі та для усунення зазначених недоліків апелянту необхідно доплатити суму судового збору у розмірі 365 грн. 34 коп. (9264,84 грн. - 8899,50 грн. - сплачених апелянтом за квитанцією).

Отримувач коштів УК у Солом.р-ні/Соломян.р-н

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38050812

Банк отримувача Казначейство України (ЕАП)

Код банку отримувача (МФО) 899998

Рахунок отримувача 0024

Код класифікації доходів бюджету22030101

Призначення платежу*;101; реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті); Судовий збір, за позовом (ПІБ позивача), Київський апеляційний суд (назва суду, де розглядається).

Відповідно до ч. 2 ст. 9 Закону України «Про судовий збір», суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Оригінал квитанції (платіжного доручення) з підписом відповідального виконавця банку і печаткою установи банку з відміткою про дату надходження та дату виконання платіжного доручення або документи, які підтверджують право апелянта бути звільненим від сплати судового збору відповідно до положень Закону України «Про судовий збір» має бути направлено до Київського апеляційного суду.

Відповідно до ч. 2 ст. 357 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Статтею 185 ЦПК України передбачено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

За таких обставин скарга підлягає залишенню без руху, для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст.ст. 185, 356, 357 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 на рішення Обухівського районного суду Київської області від 25 жовтня 2018 року - залишити без руху та надати строк для усунення недоліків апеляційної скарги, протягом п'яти днів з дня вручення копії даної ухвали.

Попередити апелянта, що у разі невиконання вказаних вимог суду та неподання доказів їх виконання до Київського апеляційного суду у встановлений строк, апеляційну скаргу може бути визнано неподаною та повернуто її апелянту.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя _________________ Б.Б.Левенець