печерський районний суд міста києва
Справа № 6-493/11
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 грудня 2018 року Печерський районний суд міста Києва

у складі: головуючого судді - Писанця В.А.,

при секретарі судових засідань - Ясеновенко К.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Києві заяву державного виконавця Білоцерківського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області Старовойт-Сидорянського Р.О. про видачу дубліката виконавчого листа, виданого Печерським районним судом міста Києва 15 листопада 2012 року у справі № 6-493/11, -

В С Т А Н О В И В:

Державний виконавець Білоцерківського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області Старовойт-Сидорянський Р.О. звернувся до суду з заявою про видачу дубліката виконавчого листа, виданого Печерським районним судом міста Києва 15 листопада 2012 року у справі № 6-493/11 про стягнення з ОСОБА_3 на користь Кредитної спілки «Центр фінансових послуг» заборгованості в сумі 70 012,77 грн.

Сторони по справі в судове засідання не з'явились, про розгляд заяви повідомлені належним чином. Їх неявка не є перешкодою для розгляду вказаної заяви.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява не підлягає задоволенню.

Ухвалою Печерського районного суду міста Києва від 22 червня 2011 року задоволено заяву щодо видачі виконавчих листів за рішенням Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській громадській організації «Право та обов'язок» від 28 січня 2011 року у справі № 614/10 за позовом Кредитної спілки «Центр фінансових послуг» до ОСОБА_3 та ОСОБА_4, про стягнення заборгованості, яку ухвалою суду від 28 квітня 2012 року скасовано.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 04 липня 2012 року, скасовано ухвалу апеляційного суду міста Києва від 06 жовтня 2011 року, якою повернуто без розгляду апеляційну скаргу ОСОБА_5, а справу передано до апеляційного суду для вирішення питання про відкриття апеляційного провадження.

Ухвалою апеляційного суду міста Києва від 19 вересня 2012 року повернуто апеляційну скаргу ОСОБА_5

15 листопада 2012 року представник стягувача отримала виконавчий лист.

Зваживши доводи заяви, вивчивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява про видачу дубліката виконавчого листа не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п. 17.4 розділу XIII ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви.

Згідно діючого законодавства, дублікатом є документ, який видається замість втраченого оригіналу і має силу первісного акта. Дублікат видається судом, який ухвалив рішення, після розгляду заяви про видачу дубліката. При вирішенні питання про видачу дубліката виконавчого документа суд повинен перевірити, чи не було воно виконано за втраченим документом, адже за повністю виконаним рішенням дублікат виконавчого документа не видається.

Заявником до матеріалів заяви про видачу дублікату виконавчого листа не надано жодних доказів на підтвердження втрати виконавчого листа.

З урахуванням вищевикладеного та вимог діючого законодавства, суд приходить до висновку, що підстави для задоволення заяви відсутні, оскільки вона є необґрунтованою.

Керуючись ст. 260, 261 ЦПК України, п. 17.4 розділу XIII ЦПК України, Законом України «Про виконавче провадження», суд, -

У Х В А Л И В :

Відмовити державному виконавцю Білоцерківського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області Старовойт-Сидорянському Р.О. у задоволенні його заяви про видачу дубліката виконавчого листа, виданого Печерським районним судом міста Києва 15 листопада 2012 року у справі № 6-493/11.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Київського апеляційного суду через Печерський районний суд міста Києва.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали складено 15 січня 2019 року.

Суддя В. А. Писанець