ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
УХВАЛА

Іменем України

про призначення справи до розгляду

05 грудня 2018 року

м. Харків

Справа № 638/6060/18 (категорія: договірні)

Провадження № 22-ц/818/809/18

Харківський апеляційний суд у складі:

головуючого - Кіся П.В.,

суддів: - ОСОБА_1,

- ОСОБА_2,

заслухавши суддю-доповідача по виконанню вимог ст. 365 ЦПК України у порядку підготовки справи до апеляційного розгляду

апеляційну скаргу ОСОБА_3

на ухвалу Дзержинського районного суду м. Харкова від 03 вересня 2018 року у складі судді Шишкіна О.В.

у цивільній справі № 638/6060/18 за позовом ОСОБА_3 до публічного акціонерного товариства «Платинум Банк», приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_4, Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб в ПАТ «Платинум Банк» ОСОБА_5, Фонду гарантування вкладів фізичних осіб,

третя особа: приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_6

про визначення іпотечного договору недійсним, виконавчого напису нотаріуса недійсним та таким, що не підлягає виконанню, -

встановив:

При підготовці справи до апеляційного розгляду проведені дії, передбачені ч. 1 ст. 365 ЦПК України.

Клопотань, повязаних із забезпеченням апеляційного розгляду справи, апеляційна скарга не містить.

Відповідно до п. 6 ч.1 ст. 353 ЦПК України, окремо від рішення суду можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції про повернення заяви позивачеві.

Згідно ч.13 ст.7, ч. 2 ст. 369 ЦПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться. Апеляційні скарги на ухвали, зазначенні в пунктах 1,5,6,9,10,14,19,37-40 частини першої статті 353 цього Кодексу, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Враховуючи, що по справі за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу Дзержинського районного суду м. Харкова від 03 вересня 2018 року підготовчі дії проведено повно, колегія суддів знаходить їх достатніми для призначення справи до розгляду в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами без повідомлення учасників справи.

Керуючись ч. 13 ст. 7, ст. ст. 19, 274, 365, 366, 368 ЦПК України, апеляційний суд,-

ухвалив:

Призначити цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу Дзержинського районного суду м. Харкова від 03 вересня 2018 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до публічного акціонерного товариства «Платинум Банк», приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_4, Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб в ПАТ «Платинум Банк» ОСОБА_5, Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, третя особа: приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_6, про визначення іпотечного договору недійсним, виконавчого напису нотаріуса недійсним та таким, що не підлягає виконанню, до розгляду судом апеляційної інстанції в письмовому провадженні без повідомлення учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню в касаційному порядку, відповідно до статті 389 ЦПК України, не підлягає.

Головуючий: П.В. Кісь

Судді : А.І. Колтунова

ОСОБА_2