Справа № 537/5187/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 грудня 2018 року Кременчуцький районний суд Полтавської області в складі: головуючого судді Клименко С.М.

за участю секретаря судового засідання Дяденко С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в залі судових засідань в місті Кременчуці справу за позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором

ВСТАНОВИВ:

Позивач, ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», 27 листопада 2017 року звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 47 501 грн. 89 коп. та судових витрат в сумі 1 600 грн.

Позовні вимоги обґрунтовує тим, що 09 листопада 2012 року між Публічним акціонерним товариством «Альфа-Банк» та відповідачем ОСОБА_2 був укладений кредитний договір № 500318863, за умовами якого відповідач отримала кредит в сумі 20 600 грн.

Відповідно до умов договору відповідач зобовязувалася повернути кредит, сплатити проценти за користування кредитом та комісію за надання та обслуговування кредиту та інші платежі.

Внаслідок порушення відповідачем своїх зобовязань утворилась заборгованість за кредитним договором на загальну суму 47 501 грн. 89 коп., яка складається з кредиту в сумі 17 972 грн. 25 коп., відсотків, комісії 11 829 грн. 64 коп., пені, штрафу 17 700 грн.

30 вересня 2014 року Публічне акціонерне товариство «Альфа-Банк» і ОСОБА_1 з обмежено відповідальністю «Дата ОСОБА_3» уклали Договір факторингу, відповідно до якого банк відступив право вимоги з відповідача грошових коштів за зазначеним кредитним договором.

ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Дата ОСОБА_3» 10 жовтня 2016 року відступили їм право вимоги за даним кредитним договором відповідно до Договору факторингу № 2016-1ДМГ/ЄАПБ, про що була повідомлена відповідач ОСОБА_2

Просили суд стягнути з ОСОБА_2 на їх користь заборгованість за кредитним договором № 500318863 від 09 листопада 2012 року в розмірі 47 501 грн. 89 коп. та судові витрати в сумі 1 600 грн.

Позивач ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» в судове засідання свого представника не направили, надали до суду заяву, в якій просили розглянути справу у їх відсутність, позов підтримують та просять задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявилася, про час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином шляхом публікації оголошення на веб-сайті Кременчуцького районного суду Полтавської області на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, з заявою про відкладення розгляду справи до суду не зверталася, причини неявки не повідомила.

Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи в відповідності до ст.280 ЦПК України.

Суд, дослідивши надані матеріали справи і оцінюючи все в сукупності, вважає, що позов підлягає задоволенню враховуючи таке.

Статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод передбачено, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов'язків цивільного характеру.

Відповідно до ч.1 ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно ч.1 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Частиною 6 статті 81 ЦПК України передбачено, що доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим.

Судом встановлено, що 09 листопада 2012 року Публічне акціонерне товариство Альфа-Банк і відповідач ОСОБА_2 уклали кредитний договір № 500318863, згідно пунктів 2.1 2.3 якого Банк зобовязувався надати позичальнику кредит в сумі 20 600 грн. з кінцевим терміном повернення 12 листопада 2015 року, яка є датою припинення нарахування відсотків і комісії, а відповідач зобовязувалася повернути кредит, сплатити проценти в розмірі 11,99 % річних, комісію та виконувати інші зобовязання в порядку та строки, встановлені договором.

Публічне акціонерне товариство «Альфа-Банк» надали відповідачу кошти в сумі 20 600 грн., що підтверджується документально, виконавши таким чином свої зобовязання в повному обсязі.

30 вересня 2014 року Публічне акціонерне товариство «Альфа-Банк» та ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Дата ОСОБА_3» уклали Договір факторингу, відповідно до якого банк відступив ТОВ «Дата ОСОБА_3» право вимоги з відповідача ОСОБА_2 грошових коштів за кредитним договором № 500318863 від 09 листопада 2012 року, які в свою чергу відступили позивачу ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» право вимоги за кредитним договором відповідно до Договору факторингу № 2016-1ДМГ/ЄАПБ від 10 жовтня 2016 року.

На виконання вимог ст. 516 ЦК України ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Дата ОСОБА_3» направили відповідачу повідомлення від 19 жовтня 2016 року про відступлення права вимоги.

Внаслідок невиконання відповідачем ОСОБА_2 умов кредитного договору станом на 10 жовтня 2016 року утворилась заборгованість в сумі 47 501 грн. 89 коп., а саме: кредит в сумі 17 972 грн. 25 коп., відсотки 3 991 грн. 34 коп., комісія 7 838 грн. 30 коп., штраф 17 700 грн., що підтверджується наданим позивачем розрахунком, який узгоджується з умовами кредиту та не спростований відповідачем.

Відповідно до статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти (частина перша статті 1048 цього Кодексу).

Договір є обовязковим для виконання сторонами (стаття 629 ЦК України).

Договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обовязків (частина перша статті 626 ЦК України).

Визначення поняття зобовязання міститься у частині першій статті 509 ЦК України, згідно з якою зобовязання це правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Згідно з нормою статті 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

У разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: зміна умов зобов'язання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди (стаття 611 ЦК України).

Порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання) (стаття 610 ЦК України).

З урахуванням встановлених обставин суд приходить до висновку про правомірність предявлення позовних вимог банку про стягнення з відповідача заборгованості по кредиту.

Оскільки позов задоволено, то в відповідності до ст. 141 ЦПК України необхідно стягнути з відповідача понесені позивачем судові витрати по сплаті судового збору в сумі 1600 грн., що підтверджено документально.

Керуючись ст.ст.13, 81, ст.141, 259, 263-265,280 ЦПК України, на підставі ст.ст. 525, 526 ЦК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» заборгованість за кредитним договором № 500318863 від 09 листопада 2012 року станом на 10 жовтня 2016 року в сумі 47 501 (сорок сім тисяч пятсот одна) грн. 89 коп., а саме: кредит в сумі 17 972 (сімнадцять тисяч девятсот сімдесят дві) грн. 25 коп., проценти 3 991 (три тисячі девятсот девяносто одна) грн. 34 коп., комісію 7 838 (сім тисяч вісімсот тридцять вісім) грн. 30 коп., штраф 17 700 (сімнадцять тисяч сімсот) грн. і судові витрати в сумі 1 600 (одна тисяча шістсот) грн.

На рішення суду учасниками справи може бути подана апеляційна скарга протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Полтавського апеляційного суду.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

СуддяОСОБА_4