Справа № 310/2246/18
РІШЕННЯ
Іменем України

26 грудня 2018 року м.Бердянськ

Бердянський міськрайонний суд Запорізької області у складі:
головуючого - судді Дністрян О.М.,
при секретарі Уставицькій Н.М.,
за участю представника позивачів ОСОБА_1 , третьої особи ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до ОСОБА_5 , треті особи ОСОБА_2 , ОСОБА_6 , про стягнення аліментів на утримання батьків, -
В с т а н о в и в :
ОСОБА_7 та ОСОБА_8 звернулися до суду з позовом до ОСОБА_9 про стягнення аліментів на своє утримання. Свій позов мотивували тим, що відповідач є їх сином та проходить службу по контракту в військовій частині № НОМЕР_1 , має постійний дохід, склад його сім`ї 3 особи, і має можливість надавати їм матеріальну допомогу, він платить аліменти на дитину від першого шлюбу у розмірі 1/4 частини доходів в місяць. Також зазначили, що ОСОБА_7 68 років, він не працює, пенсію за інвалідністю отримує в сумі 1452 грн., інших джерел доходів не має, тому його матеріальне становище є вкрай нужденним, є інвалідом з дитинства, має виражений правосторонній спастичний геміпарез (права рука та права нога коротші ніж ліві), а також має хворобу нирок та сечовивідних шляхів, постійно приймає ліки. ОСОБА_8 65 років, не працює, пенсію за віком отримує в сумі 1550,81 грн., інших джерел доходів не має, тому також її матеріальне становище є вкрай нужденним, хворіє на гіпертонію та варикозне розширення вен, потребує постійного вживання ліків та регулярно приймає крапельниці. Просили стягнути з відповідача аліменти на їх утримання, а сааме, на ОСОБА_7 у розмірі 1/6 частини усіх його доходів щомісячно та на ОСОБА_8 у розмірі 1/6 частини усіх його доходів щомісячно, починаючи з дати подачі цієї позовної заяви та до зміни матеріального та сімейного стану сторін.

Від позивачів до початку розгляду справи надійшли заяви про розгляд справи за їх відсутності, позовні вимоги підтримали та просили задовольнити.

В судовому засіданні представник позивачів ОСОБА_1 також позовні вимоги підтримала та пояснила, що син не надає позивачем допомоги, хоча він служить по контракту, його склад сім`ї три особи, разом не проживають, платив аліменти по ј частці на старшу дитину від першого шлюбу та на другу дитину, хоча на теперішній час старшій доньці вже виповнилося 18 років, є заборгованість зі сплати аліментів, зараз розглядається в суді позов про стягнення з відповідача аліментів на період її навчання. Щодо заперечень третьої особи, що у позивачки є ще один син зазначила, що так дійсно є ОСОБА_10 , проте він має вади зору, може працювати тільки технічним працівником у сільській раді, у нього своя сім`я, дитина. Просила суд задовольнити позов у повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_9 у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового розгляду повідомлений у встановленому законом порядку. Надав через канцелярію суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги визнав та не заперечував проти стягнення з нього аліментів на утримання батьків на кожного по 1/6 частки від доходу.

Від третьої особи ОСОБА_6 до початку розгляду справи надійшла заява про розгляд справи за її відсутності, проти задоволення позовних вимог не заперечувала.

Третя особа ОСОБА_2 в судовому засіданні заперечувала проти стягнення з відповідача аліментів на утримання батьків, зазначила, що позивачі отримують достатній дохід і не потребують матеріальної допомоги: оскільки вони отримують пенсії, також соціальні допомоги як інвалід та по догляду, обидва отримують ще доходи від оренди своїх земельних ділянок, крім того, ще мають присадибне господарство. Також у позивачки крім відповідача є ще один син. Зазначила, що відповідач сплачував аліменти на утримання їх спільної доньки, якій на даний час виповнилось 18 років і вона є студенткою, тому зараз в суді розглядається справа про стягнення аліментів на утримання їх доньки на період її навчання.

Суд, вислухавши думку представника позивачів, третьої особи, вивчивши матеріали справи, вважає, що в задоволенні позову слід відмовити з наступних підстав.

В судовому засіданні було встановлено, що позивачі є батьками ОСОБА_9 , що підтверджується свідоцтвом про народження серія НОМЕР_2 від 14.12.1995 р. (а.с.12).

Згідно довідки ЛТЕК серія ЮВ №3583666 ОСОБА_11 є інвалідом дитинства 2-ої групи (а.с.10). Відповідно до висновку №331 КП «Приморський РЦПМСД» має виражений правосторонній спастичний геміпарез, є інвалідом ІІ групи з дитинства, потребує стороннього нагляду (а.с.11).

Як вбачається з довідки Приморського об`єднаного управління Пенсійного фону України в Запорізькій області ОСОБА_7 знаходиться на обліку в зазначеному управлінні та за період жовтень 2017р. березень 2018 р. отримував пенсію в розмірі 1452,00 грн. щомісячно (а.с.8).

Згідно довідки Приморського об`єднаного управління Пенсійного фону України в Запорізькій області ОСОБА_8 перебуває на обліку в зазначеному управлінні та отримує пенсію за віком в розмірі 1550,81 грн. щомісячно (а.с.8).

Також згідно довідки Приморського управління соціального захисту від 16.10.2018р. ОСОБА_7 отримує соціальну допомогу інвалідам з дитинства 2-ої групи у розмірі 1452,00 грн. щомісячно (а.с.89).

Згідно довідки Приморського управління соціального захисту від 16.10.2018р. ОСОБА_8 отримує соціальну допомогу за надання соціальних послуг громадянину похилого віку, інваліду 2-ої групи у розмірі 143,50 грн. щомісячно (а.с.88).

Крім того, згідно відомостей з Державного реєстру фізичних осіб платників податків ДФС України про суми виплачених доходів ОСОБА_7 у 2017 році виплачено дохід від оренди майна у розмірі 12582,00 грн. (а.с.103).

Згідно відомостей з Державного реєстру фізичних осіб платників податків ДФС України про суми виплачених доходів ОСОБА_8 у 2017 році виплачено дохід від оренди майна у розмірі 6947,00 грн. (а.с.104).

Також встановлено, що відповідач ОСОБА_9 працездатний, є військовослужбовцем військової частини НОМЕР_1 м.Бердянськ (а.с.15), має двох доньок: ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.14), та ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.13). Згідно довідки про його доходи за період з липня 2016 року до грудня 2017 року отримав загальний дохід у сумі 136783,78 грн., що у середньому складає 7599,10 грн. на місяць (а.с.9).

Відповідно до ст. 51 Конституції України, повнолітні діти зобов`язані піклуватися про своїх непрацездатних батьків.

Відповідно до ст. 47 Закону України "Про основні засади соціального захисту ветеранів праці та інших громадян похилого віку в Україні", діти зобов`язані піклуватися про батьків похилого віку, подавати їм допомогу і підтримку, в разі необхідності здійснювати догляд за ними.

Відповідно до ч.1 ст. 202 СК України повнолітні дочка, син зобов`язані утримувати батьків, які є непрацездатними і потребують матеріальної допомоги.

Відповідно до вимог п. 21 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» № 3 від 15.05.2006 року, обов`язок повнолітніх дочки, сина утримувати своїх непрацездатних батьків, які потребують матеріальної допомоги (ст. 202 СК України), не є абсолютним.

Таким чином, право на утримання від дочки, сина, мати та батько матимуть за умови, якщо вони є непрацездатними та потребують матеріальної допомоги.

Непрацездатними вважається той з батьків, хто досяг загального пенсійного віку або є інвалідом I, II чи III групи. Необхідність матеріальної допомоги визначається в кожному конкретному випадку в залежності від матеріального становища батьків. До уваги приймається отримання батьками пенсії, державних пільг, субсидій, наявність у батьків майна, що може приносити дохід тощо. Сам факт непрацездатності батьків не зумовлює виникнення у дітей обов`язку надання їм утримання стан непрацездатності має супроводжуватися необхідністю отримувати сторонню матеріальну допомогу.

Згідно ст. 205 СК України, суд визначає розмір аліментів на батьків з урахуванням матеріального та сімейного стану сторін, можливості одержання утримання від інших дітей, дружини, чоловіка та своїх батьків.

Отже, при вирішенні питання про стягнення аліментів на утримання батьків необхідно враховувати, що таке право батьків, якому кореспондує обов`язок повнолітніх дітей, виникає за умови непрацездатності батьків та наявності у них потреби у матеріальній допомозі і не залежить від майнового стану повнолітніх дочки, сина. Майновий стан дітей впливає на розмір аліментів і не є підставою для звільнення від обов`язку утримувати матір, батька.

В обґрунтування потреби в отриманні матеріальної допомоги від сина позивачі посилаються на те, що їх дохід є мінімальним, інших доходів, крім пенсії не мають, потребують постійного лікування.

Проте, ці доводи спростовуються дослідженими в судовому засіданні доказами, а саме, як встановлено вище, позивачі ОСОБА_7 та ОСОБА_8 отримують пенсії, соціальні допомоги, а також додатковий дохід від передачі майна в оренду, тобто їх доходи значно перевищують встановлений прожитковий мінімум. Крім того, ними не надано суду ніяких

доказів, що ті доходи, які вони отримують є для них не достатніми і вони мають потребу в матеріальній допомозі.

За таких підстав суд вважає, що позовні вимоги не обґрунтовані та задоволенню не підлягають.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 10,76,141, 263-265 ЦПК України, суд
В и р і ш и в :
В задоволенні позову ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до ОСОБА_5 , треті особи ОСОБА_2 , ОСОБА_6 , про стягнення аліментів на утримання батьків відмовити.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено в день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Позивач 1 ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_3 .

Позивач 2 ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_4 .

Відповідач ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , ІПН НОМЕР_5 .

Повний текст рішення складено 05 січня 2019 року.

Суддя Бердянського міськрайонного суду
Запорізької області О. М. Дністрян