Справа № 569/7469/18
У Х В А Л А

07 листопада 2018 року Рівненський міський суд Рівненської області

в складі: головуючого судді Смолій Л.Д,

при секретарі Хлуд І.П.

з участю представника позивача ОСОБА_1»яненко Л.П.

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Рівне справу за позовом ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства «Приватбанк», третя особа на стороні відповідача без самостійних вимог на предмет спору приватний нотаріус Дніпровського нотаріального округу ОСОБА_4 про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, повернення коштів, стягнених по виконавчому напису,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернулась з позовом до Публічного акціонерного товариства «Приватбанк», третя особа на стороні відповідача без самостійних вимог на предмет спору приватний нотаріус Дніпровського нотаріального округу ОСОБА_4 про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, повернення коштів, стягнених по виконавчому напису.

Третя особа на стороні відповідача без самостійних вимог на предмет спору приватний нотаріус Дніпровського нотаріального округу ОСОБА_4 заявила клопотання про залучення до участі в справі в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача ОСОБА_5 міський відділ ДВС ГТУЮ у Рівненській області, оскільки оскаржуваний виконавчий напис знаходиться у даному відділі на виконанні.

Дослідивши матеріали цивільної справи, суд дійшов висновку про задоволення вимог клопотання з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 53 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обовязки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Згідно із ч. 5 ст. 53 ЦПК України, про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу.

З урахуванням доводів, викладених у заяві третьої особи на стороні відповідача без самостійних вимог на предмет спору приватний нотаріус Дніпровського нотаріального округу ОСОБА_4 та матеріалів справи, а також для повного та об»єктивного розгляду даної справи, суд дійшов висновку, що в даному випадку наявні підстави для задоволення клопотання, оскільки ухвалення рішення у справі може вплинути на права та обов»язки ОСОБА_5 міського ДВС ГТУЮ у Рівненській області.

На підставі вищевикладеного, керуючись статтями 53, 260-261 Цивільного процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання третьої особи на стороні відповідача без самостійних вимог на предмет спору приватного нотаріуса Дніпровського нотаріального округу ОСОБА_4 про залучення до участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача задовольнити.

Залучити до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_5 міський відділ ДВС ГТУЮ у Рівненській області. (м. Рівне, вул. Замкова, 22а)

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя -