Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/2308/18
Провадження № 2/553/1269/2018
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

26.12.2018м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави в складі:

головуючої судді Крючко Н.І.,

при секретарі Камуз Я.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_2, ОСОБА_3 в інтересах малолітньої доньки ОСОБА_4 до ОСОБА_5 громади м. Полтави в особі Полтавської міської ради, ОСОБА_6 комунальним майном м. Полтави виконавчого комітету Полтавської міської ради, третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: КП «Житлово - експлуатаційна організація №2» Полтавської міської ради про визнання права користування житловим приміщенням,-

В С Т А Н О В И В:

У жовтні 2018 року позивачі ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_2, ОСОБА_3 в інтересах малолітньої доньки ОСОБА_4 звернулися до суду з позовом до ОСОБА_5 громади м. Полтави в особі Полтавської міської ради, ОСОБА_6 комунальним майном м. Полтави виконавчого комітету Полтавської міської ради, третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: КП «Житлово - експлуатаційна організація №2» Полтавської міської ради про визнання права користування житловим приміщенням, в якому просили визнати за ОСОБА_1 (25.12.1962 р.н.), ОСОБА_2 (25.08.1989 р.н.), ОСОБА_3 (27.03.1989 р.н.), ОСОБА_4 (31.03.2017 р.н.) право користування на законних підставах квартирою № 20 за адресою м. Полтава вулиця Анатолія Кукоби (колишня вулиця Пролетарська) 31.

Ухвалою суду від 24 жовтня 2018 року відкрито загальне позовне провадження , призначено підготовче провадження.

13 листопада 2018 року позивачами уточнено позовні вимоги, в яких просили визнати за позивачами право користування на законних підставах квартирою № 20 за адресою м. Полтава, вул. А. Кукоби, 31 після ОСОБА_7, який помер 13.08.1982 року.

В ході підготовчого провадження Полтавською міською радою подано відзив на позовну заяву , в якій останні просили відмовити в задоволенні позовних вимог в повному обсязі.

20 листопада 2018 року в ході підготовчого провадження відповідачем ОСОБА_6 майном комунальної власності міста Полтавської міської ради подано відзив на позовну заяву, в якій останні просили відмовити в задоволенні позовних вимог.

04 грудня 2018 року позивачами подано заяву про уточнення позовних вимог, в яких останні просили визнати за ОСОБА_1 (25.12.1962 р.н.), ОСОБА_2 (25.08.1989 р.н.), ОСОБА_3 (27.03.1989 р.н.), ОСОБА_4 (31.03.2017 р.н.) право користування на законних підставах квартирою № 20 за адресою м. Полтава вулиця Анатолія Кукоби (колишня вулиця Пролетарська) 31.

Позивачі ОСОБА_2, ОСОБА_2, ОСОБА_3О, ОСОБА_2, ОСОБА_3 в інтересах малолітньої ОСОБА_4 та представник позивачів адвокат ОСОБА_8 в судове засіданні не зявились, але надали на адресу суду заяву, в якій прохала проводити судовий розгляд справи у їх відсутність, позов підтримують в повному обсязі.

В судове засідання представники відповідачів ОСОБА_5 громади м. Полтави в особі Полтавської міської ради, ОСОБА_6 майном м. Полтави Виконавчого комітету Полтавської міської ради не зявились, але надали на адресу суду заяви, в яких прохали проводити судовий розгляд справи у їх відсутність, позовні вимоги не визнають у повному обсязі.

Представник третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Комунальне підприємство «Житлово експлуатаційна організація №2» Полтавської міської ради в судове засідання не зявився, але надав на адресу суду заяву, в якій прохав проводити судовий розгляд справи у відсутність їх представника, при вирішенні спору покладались на розсуд суду.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає позов ОСОБА_2, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_2, ОСОБА_3, яка діє в інтересах ОСОБА_4 таким, що підлягає до задоволення за наступних обставин.

05 жовтня 1988 року позивач ОСОБА_1 вселився та зареєстрував, у порядку передбаченому законодавством, своє місце проживання у квартирі № 20 за адресою м. Полтава вул. Анатолія Кукоби (попередня назва вулиця Пролетарська) 31, що підтверджується довідкою КП «ЖЕО № 2», поквартирною картою форми "Б".

Як вбачається з матеріалів справи, у квартиру № 20 за адресою м. Полтава вул. Анатолія Кукоби 31, до ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, вселився та зареєстрував своє місце проживання дід позивача ОСОБА_7 та баба ОСОБА_9, що підтверджується поквартирною картою форми Б..

Судом встановлено, що 19 грудня 2000 року на підставі Рішення Виконавчого комітету Ленінської районної ради № 451 було переоформлено особовий рахунок по квартирі № 20 житловою площею 35,91 кв.м. по вул. Пролетарській, 31 з померлої ОСОБА_9 (баби позивача ОСОБА_1) на ОСОБА_10 у звязку з смертю матері.

В подальшому, 21 червня 2005 року на підставі Рішення Виконавчого комітету Ленінської районної у м. Полтава ради № 240 було переоформлено особовий рахунок по квартирі № 20 житловою площею 35,91 кв.м. по вул. Пролетарській, 31 з ОСОБА_10 на ОСОБА_1.

В обґрунтування позову позивачами вказувалось про те, що відповідно до вимог статті 64 ЖК України, разом з ОСОБА_1 зареєстровані та проживають в квартирі № 20 за адресою м. Полтава вул. Анатолія Кукоби, 31 син ОСОБА_2 (25.08.1989 р.н.), невістка ОСОБА_3 (27.03.1989 р.н.) та онука ОСОБА_4 (31.03.2017 р.н.), що підтверджується довідкою КП «ЖЕО № 2». При цьому, позивачами вказувалось про те, що на сьогоднішній день ОСОБА_1 та його члени сім`ї мають намір реалізувати своє право на приватизацію житлової площі квартири № 20 за адресою м. Полтава вул. Анатолія Кукоби 31, однак по причині того, що Ордер про вселення (надання житлової площі) або рішення про надання зазначеної квартири діду Позивача ОСОБА_7 або бабі ОСОБА_9 втрачені, останній позбавлений можливості підтвердити факт законності вселення, а відтак, скористатися своїм правом на приватизацію, тому змушені були звернутися до суду за захистом свого права.

В позові позивачами вказувалось про те, що з метою досудового врегулювання спору вони звертались до ПАТ «Тепловозоремонтного заводу» 12.09.2018 року про надання інформації про підстави вселення до квартири № 20 за адресою м. Полтава вул. Анатолія Кукоби 31 ОСОБА_7, де останнім було надано відповідь від 17.09.2018 року № 70-15/110, що ПАТ «Тепловозоремонтний завод» не може надати довідку та документи зазначені в запиті у звязку з їх відсутністю на підприємстві, тому що житловий фонд за адресою по вулиці Пролетарська, 31, в 2007 році був переданий на баланс міста у ГЖЕД № 8.

При цьому, позивачі звертались до КП «ЖЕО № 2», Державного архіву Полтавської області, ОСОБА_6 майном комунальної власності міста Полтавської міської ради про надання інформації та копії документів, про вселення до квартири № 20 за адресою м. Полтава вул. Анатолія Кукоби, 31 ОСОБА_7, на які отримано відповідь, згідно яких підтверджуючі документи вселення та реєстрації місця проживання 06.05.1958 року ОСОБА_7 та ОСОБА_9 втрачені, в звязку з чим були змушені звернутися до суду з вказаним позовом.

Згідно вимог статті 47 Конституції України, передбачено, що кожен має право на житло. Держава створює умови, за яких кожний громадянин матиме змогу побудувати житло, придбати його у власність або взяти в оренду. Ніхто не може бути примусово позбавлений житла інакше як на підставі закону за рішенням суду.

Користування жилим приміщенням у будинках державного і громадського житлового фонду здійснюється відповідно до договору найму жилого приміщення. Договірнайму жилого приміщення в будинках державного і громадського житлового фонду укладається в письмовій формі на підставі ордера на жиле приміщення між наймодавцем - житлово-експлуатаційною організацією (ст. 61 ЖК України).

Предметом договору найму жилого приміщення в будинках державного і громадського житлового фонду є окрема квартира або інше ізольоване жиле приміщення, що складається з однієї чи кількох кімнат, а також одноквартирний жилий будинок (ст. 63 ЖК України).

Статтею 64 ЖК України передбачено, що члени сім'ї наймача, які проживають разом з ним, користуються нарівні з наймачем усіма правами і несуть усі обов'язки, що випливають з договору найму жилого приміщення. Повнолітні члени

сім'ї несуть солідарну з наймачем майнову відповідальність за зобов'язаннями, що випливають із зазначеного договору.

До членів сім'ї наймача належать дружина наймача, їх діти і батьки. Членами сім'ї наймача може бути визнано й інших осіб, якщо вони постійно проживають разом з наймачем і ведуть з ним спільне господарство.

Якщо особи, зазначені в частині другій цієї статті, перестали бути членами сім'ї наймача, але продовжують проживати в займаному жилому приміщенні, вони мають такі ж права і обов'язки, як наймач та члени його сім'ї.

Окрім того, повнолітній член сім'ї наймача вправі за згодою наймача та інших членів сім'ї, які проживають разом з ним, вимагати визнання його наймачем за раніше укладеним договором найму жилого приміщення замість попереднього наймача. Таке ж право у разі смерті наймача або втрати ним права на жиле приміщення належить будь-якому членові сім'ї наймача (ст. 106 ЖК України).

Судом встановлено, що позивачів на законних на те підставах вселено, на підставі чого ОСОБА_1, його син ОСОБА_2 (25.08.1989 р.н.), невістка ОСОБА_3 (27.03.1989 р.н.) та онука ОСОБА_4 (31.03.2017 р.н.) проживають в квартирі № 20 за адресою м. Полтава вул. Анатолія Кукоби, 31 та підтверджено право користування зазначеними особами квартирою.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що вимоги ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_2, ОСОБА_3 в інтересах малолітньої доньки ОСОБА_4 є законними і обґрунтованими.

На підставі викладеного, керуючись ст. 41 Конституції України, ст. 61,63-65,106 ЖК України, ст.ст. 4, 12,13, 206, 264-265, 279, ЦПК України, Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про деякі питання, що виникли в практиці застосування судами Житлового кодексу України» № 2 від 12.04.1985 року, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_2, ОСОБА_3 в інтересах малолітньої доньки ОСОБА_4 до ОСОБА_5 громади м. Полтави в особі Полтавської міської ради, ОСОБА_6 комунальним майном м. Полтави виконавчого комітету Полтавської міської ради, третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: КП «Житлово - експлуатаційна організація №2» Полтавської міської ради про визнання права користування житловим приміщенням задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 (25.12.1962 р.н.), ОСОБА_2 (25.08.1989 р.н.), ОСОБА_3 (27.03.1989 р.н.), ОСОБА_4 (31.03.2017 р.н.) право користування на законних підставах квартирою № 20 за адресою м. Полтава вулиця Анатолія Кукоби (колишня вулиця Пролетарська), 31.

Рішення суду може бути оскаржено до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги у 30- денний термін. До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Суддя Ленінського районного суду м. ПолтавиОСОБА_11