Пр. №2/756/6548/18
У Х В А Л А

про відкриття загального позовного провадження

26 грудня 2018 року суддя Оболонського районного суду міста Києва Майбоженко А.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Товариства з обмеженою відповідальністю «Шелнет» про визнання договорів недійсними, витребування майна,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду в порядку цивільного судочинства з позовом до ОСОБА_2, Товариства з обмеженою відповідальністю «Шелнет» про визнання договорів недійсними, витребування майна, у якому просить визнати недійсними посвідчені приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Мойсеєнко Тетяною Олександрівною наступні договори:

-договір купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1, укладений 21.09.2007 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрованого в реєстрі за №4413; договір купівлі-продажу квартири АДРЕСА_2, укладений 21.09.2007 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрованого в реєстрі за №4419; договір купівлі-продажу квартири АДРЕСА_3, укладений 20 листопада 2007 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрованого в реєстрі за №4411; договір купівлі-продажу квартири, АДРЕСА_4, укладений 20 листопада 2007 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований в реєстрі за №5412;

-скасувати запис про реєстрацію права власності за №23008128 від 20.10.2017 року зроблений державним реєстратором Дідичук Ігорем Анатолійовичем ( Київська філія Комунального підприємства Павлинської сільської ради Іванівського району Одеської області «Павлинського бюро реєстрації та інвентаризації» м.Київ), яким відкрито розділ на квартиру АДРЕСА_4, з реєстраційним номером об»єкта нерухомого майна, №000 та скасувати запис про реєстрацію права власності за №23008994 від 20.10.2017 року зроблений тим же вищевказаним реєстратором, яким відкрито розділ на квартиру АДРЕСА_2, з реєстраційним номером об»єкта нерухомого майна №000;

-витребувати квартири №9 та АДРЕСА_2 з володіння ТОВ «Шелнет» на користь ОСОБА_1, як таку, що вибула з володіння позивача без його волі.

Позивач є фізичною особою, яка наділена цивільною процесуальною правосуб'єктністю.

Позовна заява відповідає вимогам ст. 175 ЦПК України.

Підстав, установлених ЦПК України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви, відмови у відкритті провадження в цивільній справі суддею не виявлено.

Відповідно до вимог глави 2 Розділу I ЦПК України віднесена до предметної, суб'єктної, інстанційної та територіальної юрисдикції Оболонського районного суду м. Києва.

Вказана справа не може бути розглянута в порядку спрощеного позовного провадження згідно з вимогами ч. 4 ст. 274 ЦПК України, а тому її розгляд слід здійснювати за правилами загального позовного провадження.

Таким чином, позовну заяву слід прийняти до провадження, відкрити провадження у справі та розпочати підготовче провадження.

Враховуючи вищенаведене, керуючись ст. ст. 19, 187, 274 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Товариства з обмеженою відповідальністю «Шелнет» про визнання договорів недійсними, витребування майна, прийняти до розгляду та відкрити загальне позовне провадження у даній справі.

Призначити підготовче судове засідання о 09 год 00 хв 11 лютого 2019 року у залі судового засідання в приміщенні Оболонського районного суду м.Києва за адресою: м. Київ, вул. Маршала Тимошенка, 2-Є.

Копію ухвали направити учасникам справи, відповідачам додатково направити копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Визначити відповідачам п'ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідачі мають право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Згідно з ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідачі зобов'язані надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачами відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

За приписами ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідачі мають право пред'явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п'ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам ч. ч. 3-5 ст. 178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачам п'ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам ч. ч. 3-5 ст. 178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Ухвала може бути оскаржена у зв'язку з порушенням правил підсудності протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги до Київського апеляційного суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя А.М. Майбоженко