Справа № 302/1366/18
Номер рядка звіту 49
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

26.12.2018 смт. Міжгір'я

Міжгірський районний суд Закарпатської області

у складі: головуючого судді Цімбота В.І.,

при секретарі Куруц В.І.

з участю: пр-ка позивачки ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Міжгіря справу за позовом ОСОБА_2, що діє в інтересах ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої доньки, що продовжує навчатися,

В С Т А Н О В И В :

09.11.2018 р. ОСОБА_2 звернулася до суду в інтересах своєї доньки ОСОБА_3 з позовом про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дочки ОСОБА_5 як на особу, яка навчається, у розмірі 1/4 частини від всіх видів заробітку щомісячно з ОСОБА_4, як батька дитини.

03.09.2000 р. Міжгірським райсудом Закарпатської області видано постанову по справі АЕ-25/2000р. про стягнення з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_6 аліментів на утримання доньки ОСОБА_3 в розмірі 1/4 частки заробітку (доходу) до повноліття такої.

З 2016р. ОСОБА_3 вступила до Коледжу мистецтв ім.А.Ерделі Закарпатської академії мистецтв і навчається на денному відділенні за договором про платне навчання.

Позивачка ОСОБА_2 має тяжке матеріальне становище і не може у повному обсязі утримувати доньку, яка навчається та проживає за межами району, а відповідач ОСОБА_4 жодного разу не надавав дочці додаткову матеріальну допомогу. ОСОБА_4 працює лісорубом у приватного підприємця і тому, вважає позивачка, зобовязаний і може утримувати свою доньку.

Тому позивачка ОСОБА_2 просить суду стягунути аліменти на утримання повнолітньої доньки ОСОБА_3, що продовжує навчатися та стягнути із відповідача понесені нею витрати на правову допомогу.

В судовому засіданні пр-к позивачки ОСОБА_1 позовні вимоги підтримав.

Відповідач повторно в судове засідання не явився, заперечень на позов не подав.

У відповідності до вимог пп.1, 2 ч.1 ст.280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів оскільки відповідач, належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, не зявився в судове засідання.

Дослідивши докази у справі, суд вважає, що позов слід задоволити.

За ст.ст.198, 199, 200 СК України повнолітня дочка, яка продовжує навчання і у звязку з цим потребує матеріальної допомоги, має право на отримання коштів від батьків до досягнення віку 23 років за умови, що батьки можуть надати допомогу.

При таких обставинах суд приходить до висновку, що ОСОБА_4, має змогу сплачувати ОСОБА_2 аліменти на період навчання доньки ОСОБА_3, але не більше як до 23 років.

Суд вважає, що понесені позивачкою витрати на правову допомогу підтверджені належними доказами, зокрема, актом виконаних робіт.

Тому керуючись ст.ст.258, 265, 280 ЦПК України, суд, -

Керуючись ст.ст.174, 213, 215 ЦПК України, суд, -

Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_2 задоволити.

Стягувати із ОСОБА_4 у користь ОСОБА_2 аліменти у розмірі 1/4 частини від всіх видів його заробітку щомісячно, на період навчання ОСОБА_3, починаючи з 09.11.2018 року до закінчення навчання, але не більше як до досягнення 23 річного віку.

Розяснити сторонам, що у разі припинення навчання ОСОБА_3 припиняється і стягнення аліментів за даним судовим рішенням.

Стягнути із ОСОБА_4 в доход держави судовий збір у 704 (сімсот чотири) грн. 80 коп.

Стягнути із ОСОБА_4 в користь ОСОБА_7 1250 (одну тисячу двісті пятдесят) грн. вартості послуг адвоката по наданню правової допомоги.

Рішення суду після отримання його копії може бути судом переглянуто по заяві відповідача відповідно до вимог ст.ст.284, 285 ЦПК України.

Позивач вправі оскаржити судове рішення у загальному порядку.

Суддя: ОСОБА_8