Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 2-6473/10
Провадження № 2-во/711/63/18
У Х В А ЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

27 грудня 2018 року Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді Скляренко В.М.

при секретарі Слабко Ю.М..

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси заяву представника ОСОБА_1 адвоката ОСОБА_2 про виправлення описки у рішенні суду,-

в с т а н о в и в:

Керуючись ст. 259 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Внести виправлення в рішення Придніпровського районного суду м. Черкаси від 07.10.2010 року у справі № 2-6473/10.

Вказати правильним:

-у описовій та резолютивній частинах рішення дату укладення кредитного договору №6/5/130308 «13.03.2008 року».

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали суду буде складений 28.12.2018 року.

Головуючий: В.М. Скляренко

Справа № 2-6473/10

Провадження № 2-во/711/63/18

У Х В А ЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 грудня 2018 року Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді Скляренко В.М.

при секретарі Слабко Ю.М..

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси заяву представника ОСОБА_1 адвоката ОСОБА_2 про виправлення описки у рішенні суду,-

в с т а н о в и в:

Представник позивача ОСОБА_1 адвокат ОСОБА_2 звернувся до Придніпровського районного суду м. Черкаси із заявою про виправлення описки в рішенні Придніпровського районного суду м. Черкаси від 07.10.2010 року по справі № 2-6473/10.

В обґрунтування заяви вказує, що рішенням Придніпровського районного суду м. Черкаси від 07.10.2010 року у справі № 2-6473/10 позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «БМ Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено. Стягнуто солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства «БМ Банк» заборгованість по кредитному договору №6/5/130308 від 28.01.2008 року в розмірі 509964 грн. 17 коп., 1700 грн. судового збору 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, а всього 511784 грн. 17 коп.

Крім того вказує, що 28.01.2008 року між ПАТ «БМ Банк» та фізичною особою підприємцем ОСОБА_1 договору відновлювальної кредитної лінії № 6/5/130308 не укладалося.

Договір відновлювальної кредитної лінії № 6/5/130308 між ПАТ «БМ Банк» та фізичною особою підприємцем ОСОБА_1 був укладений 13.03.2008 року.

Однак у вказаному рішенні Придніпровського районного суду м. Черкаси від 07.10.2010 року по справі №2-6473/10 допущена описка, оскільки в описовій та резолютивній частині рішення було допущено описку, а саме зазначено дату укладення кредитного договору №6/5/130308 «28.01.2008 року» тоді як необхідно було вказати «13.03.2008 року». Тому просить виправити вказану описку в рішенні Придніпровського районного суду м. Черкаси від 07.10.2010 року.

В судовому засіданні представник ОСОБА_1 адвокат ОСОБА_2 заяву про виправлення описки підримав та просив задовільнити.

В судове засідання інші учасники процесу не зявилися, не повідомивши суд про причини неявки, хоча належним чином були повідомлені про дату та час розгляду заяви.

Суд, дослідивши письмові матеріали справи, приходить до висновку про задоволення заяви, виходячи із наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Як вбачається з матеріалів цивільної справи № 2-6473/10 рішенням Придніпровського районного суду м. Черкаси від 07.10.2010 року позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «БМ Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено. Стягнуто солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства «БМ Банк» заборгованість по кредитному договору №6/5/130308 від 28.01.2008 року в розмірі 509964 грн. 17 коп., 1700 грн. судовий збір; 120 грн. витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, а всього 511784 грн. 17 коп. Однак в описовій та резолютивній частині даного рішення помилково вказано дату укладення Договору відновлюваної кредитної лінії №6/5/130308 «28.01.2008 року», тоді як необхідно було вказати «13.03.2008 року».

Факт укладення Договору відновлювальної кредитної лінії №6/5/130308 саме 13.03.2008 року підтверджується самим договором №6/5/130308, доданим до позовної заяви, з якого вбачається, що його дата укладення - «13.03.2008 року» (а.с. 4-6).

Крім того, вказаний факт підтверджується Договором поруки № 6/5/130308-2 від 13.03.2008 року, з якого вбачається, що він забезпечує зобовязання боржника ФОП ОСОБА_1 саме за Договором відновлювальної кредитної лінії №6/5/130308 від 13.03.2008 року (а.с. 7-8), а також меморіальними ордерами (а.с. 9-14) та платіжними дорученнями (а.с. 15-18).

Доказів існування Договору відновлювальної кредитної лінії №6/5/130308 від іншої дати сторонами не надано.

А тому, враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про задоволення клопотання представника ОСОБА_1 адвоката ОСОБА_2 про виправлення описки у рішенні Придніпровського районного суду м. Черкаси від 07.10.2010 року у справі № 2-6473/10.

Керуючись ст. 269 ЦПК України , суд, -

у х в а л и в:

Внести виправлення в рішення Придніпровського районного суду м. Черкаси від 07.10.2010 року у справі № 2-6473/10.

Вказати правильним:

- у описовій та резолютивній частинах рішення дату укладення кредитного договору №6/5/130308 «13.03.2008 року».

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Головуючий: В.М. Скляренко