Справа № 404/2792/17
Номер провадження 2/404/373/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 грудня 2018 року Кіровський районний суд м. Кіровограда

в складі: головуючого судді - Іванової Н.Ю.

за участі секретаря - Гуйван О.В.

розглянувши у підготовчому відкритому судовому засіданні в м. Кропивницькому цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, Управління комунальної власності міської ради міста Кропивницького, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання права власності на 75/400 часток домоволодіння за набувальною давністю,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2, ОСОБА_3, Управління власності та приватизації комунального майна Кіровоградської міської ради, по якому просить визнати за нею право власності на нерухоме майно, а саме 75/400 частин житлового будинку по вул. О.Журливої 44 в м. Кропивницькому, в порядку набувальної давності.

Представник позивача в підготовчому судовому засіданні заявила клопотання про закриття провадження в частині позовних вимог до ОСОБА_3, оскільки згідно договору дарування від 13.04.2016 р. ОСОБА_3 подарував їй 9/200 часток житлового будинку по вул. О.Журливої 44 в м. Кропивницькому. Крім цього, 07.09.2018 року ОСОБА_3 помер.

Положеннями статті 206 ЦПК України передбачено, що позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. До ухвалення судового рішення у звязку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд розяснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення.

Згідно частини 3 статті 206 ЦПК України, у разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

За пунктом 4 частини 1 статті 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Враховуючи, що відмова представника позивача від позову не суперечить законодавству і не порушує чиї-небудь права, свободи і охоронювані законом інтереси, суд вважає за необхідне прийняти відмову представника позивача ОСОБА_1 від позовних вимог до відповідача ОСОБА_3 та провадження у цій частині закрити.

Відповідно до вимог частини 2 статті 206 ЦПК України позивач попереджений про наслідки відмови від позову.

За приписом ч. 2 статті 256 ЦПК України, повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Керуючись ст. 206, п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, Управління комунальної власності міської ради міста Кропивницького, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання права власності на 75/400 частку домоволодіння за набувальною давністю в частині позовних вимог до ОСОБА_3 закрити.

Ухвала суду може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Датою ухвалення судового рішення є дата його проголошення (незалежно від того, яке рішення проголошено - повне чи скорочене). Датою ухвалення судового рішення в порядку письмового провадження є дата складення повного судового рішення.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Повний текст судового рішення складено 03.12.2018 року.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда Н. Ю. ОСОБА_3