Провадження № 2-др/369/33/18
27.11.2018 року Києво-Святошинський районний суд Київської області у складі:
головуючої судді Пінкевич Н.С. ,
при секретарі Головатюк В.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву про ухвалення додаткового рішення по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя, -
У провадженні Києво-Святошинського районного суду Київської області перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя.
02 серпня 2018 року було ухвалено рішення, яким задоволено позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя. У задоволенні зустрічного позову ОСОБА_1 про поділ майна подружжя відмовлено.
Представником позивача ОСОБА_3 було подано до суду заяву про ухвалення додаткового рішення, з приводу судових витрат, а саме стягнути з відповідача на користь позивача судовий збір в розмірі 2 637, 50 грн.
Учасники справи в судове засідання не з'явились, про дату,час та місце проведення судового засідання повідомлені належним чином.
Відповідно до ч. 4 ст. 270 ЦПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду справи.
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 270 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.
Відповідно до ст. 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Відповідно до ч. 8 ст. 141 ЦПК України розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв'язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п'яти днів після ухвалення рішення суду за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву. У разі неподання відповідних доказів протягом встановленого строку така заява залишається без розгляду.
Відповідно до ч. 1, 2 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог та інші судові витрати, пов'язані з розглядом справи, покладаються:1) у разі задоволення позову - на відповідача; 2) у разі відмови в позові - на позивача; 3) у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Як вбачається з матеріалів справи позивачем ОСОБА_1 сплачено при подачі позовної заяви до суду 2 637, 50 грн.
Таким чином, суд приходить до висновку, про ухвалення додаткового рішення щодо питання про судові витрати та стягує з відповідача ОСОБА_2 на користь позивача сплачений судовий збір у сумі 2 637, 50 грн.
Керуючись ст.ст. 133, 137, 141, 142, 246, 270, 258, 259, 264, 265, 268, 354, 355 ЦПК України, суд, -
Заяву про ухвалення додаткового рішення - задовольнити.
Постановити додаткове рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя.
Стягнути з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1, адреса: АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_2, адреса: АДРЕСА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_2) витрати по сплаті судового збору в розмірі 2 637, 50 грн. (дві тисячі шістсот тридцять сім гривень пятдесят копійок).
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складення судового рішення, до Київського апеляційного суду.
Учасник справи, якому додаткове рішення суду не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Суддя Н.С. Пінкевич