Справа № 130/1509/18
Провадження № 22-ц/801/567/2018
Головуючий у суді 1-ї інстанції Вернік В. М.
Доповідач:Стадник І. М.
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

27 грудня 2018 року м. Вінниця

Суддя Вінницького апеляційного суду Стадник І.М. одержавши апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «АГРОСЕРВІС БІЛИКІВЦІ»

на рішення Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 0-7 листопада 2018 року у справі за позовом ОСОБА_3 до товариства з обмеженою відповідальністю «АГРОСЕРВІС БІЛИКІВЦІ», з участю третьої особи, яка не заявляє самостійних щодо предмета спору - державного реєстратора відділу надання адміністративних послуг Могилів-Подільської міської ради Вінницької області Грудецького Ярослава Вячеславовича про визнання правочину недійсним,

встановив:

Не погодившись із зазначеним судовим рішенням відповідача ТОВ «АГРОСЕРВІС БІЛИКІВЦІ», через свого представника адвоката ОСОБА_5, оскаржило його в апеляційному порядку до Вінницького апеляційного суду.

Склад колегії суддів у ній визначений в порядку статті 33 ЦПК України: головуючий, суддя-доповідач Стадник І.М., судді Міхасішин І.В., Войтко Ю.Б.

До апеляційної скарги скаржником також додано клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, де скаржник зазначив, що оскаржуване судове рішення отримане ним 16 листопада 2018 року об 19.09 год., а відтак на підставі ст.354 ЦПК України строк може бути поновлений.

Згідно з частиною першою статті 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Відповідно до частини 1 статті 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Разом з тим, якщо учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду - пункт 1 частини 2 статті 354 цього Кодексу.

Матеріалами справи підтверджується факт отримання скаржником повного тексту оскаржуваного рішення суду 16 листопада 2018 року, а відомості щодо вручення йому відповідної копії у день його проголошення чи складення - відсутні.

За таких обставин, приходжу до висновку про поважність причин пропуску строку на апеляційне оскарження судового рішення, тому клопотання про поновлення строку підлягає задоволенню.

Апеляційна скарга відповідає вимогам статті 356 ЦПК України.

Підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження чи повернення апеляційної скарги не встановлено.

Керуючись ст. 356, 359 ЦПК України, -

ухвалив:

Визнати поважними підстави для поновлення процесуального строку та поновити процесуальний строк на апеляційне оскарження рішення Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 07 листопада 2018 року за клопотанням товариства з обмеженою відповідальністю «АГРОСЕРВІС БІЛИКІВЦІ».

Відкрити апеляційне провадження у зазначеній справі.

Відзив на апеляційну скаргу може бути поданий іншими учасниками справи протягом п'яти днів з дня отримання копії цієї ухвали та з дотриманням вимог, передбачених статтею 360 ЦПК України.

Копію ухвали направити всім учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вінницького апеляційного суду Стадник І.М.