Єдиний унікальний номер 725/3820/18
Номер провадження 2/725/588/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.11.2018 року м. Чернівці

Першотравневий районний суд м. Чернівці в складі:

головуючого судді Галичанського О.І.

при секретарі Симик І.М.,

за участю сторін та їх представників ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого за адресою : ІНФОРМАЦІЯ_2) до ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрованої за адресою : ІНФОРМАЦІЯ_4) про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом.

Від ОСОБА_2 до суду надійшла зустрічна позовна заява до ОСОБА_1 про визнання права власності на частку у спільному майні подружжя .

В підготовчому судовому засіданні представник позивача за первісним позовом заперечувала проти об»єднання зустрічного позову з первісним, посилаючись на його необґрунтованість та недоцільність.

Представник відповідачки за первісним позовом просила прийняти зустрічну позовну заяву та обєднати її в одне провадження із первісним позовом.

Відповідно до матеріалів зустрічної позовної заяви , поданої ОСОБА_2, вона разом із ОСОБА_1 за період спільного проживання придбали нерухоме майно , згідно переліку та транспортні засоби.

Враховуючи , що на даний час у провадженні суду перебуває позовна заява про розірвання шлюбу між ними , рахує за доцільне вирішити питання про поділ майна , придбаного за період спільного проживання.

Крім того, враховуючи скрутне матеріальне становище , просила відстрочити сплату судового збору за подання зустрічної позовної заяви та вирішити питання про його стягнення під час ухвалення рішення по справі.

Відповідно до положень ч.ч. 1,2 ст. 136 ЦПК України - суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.

На підставі вищевикладеного , суд приходить до висновку , що ОСОБА_2 слід відстрочити сплату судового збору за подання зустрічної позовної заяви до ухвалення судового рішення по даній справі у розмірі 5286,00 грн. , що відповідає наступним нормам.

Відповідно до п.3 ч.1 ст. 4 Закону України « Про судовий збір» - за поданння позовної заяви про поділ майна при розірванні шлюбу справляється судовий збір у розмірі - 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 3 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто 1 відсоток ціни позову, але не менше 704,80 грн та не більше 5286,00 грн.

Відповідно до ч.2 ст. 136 ЦПК України - якщо у встановлений судом строк судові витрати не будуть сплачені, заява відповідно до статті 257 цього Кодексу залишається без розгляду, або витрати стягуються за судовим рішенням у справі, коли сплата судових витрат була відстрочена або розстрочена до ухвалення цього рішення.

Враховуючи наведене , суд вважає за можливе відстрочити ОСОБА_2 сплату судового збору у розмірі 5286,00 гривень до ухвалення рішення по даній справі , які слід внести за наступними реквізитами - отримувач коштів Чернівецьке УК/Першотравнеаий ранон /22030101 , код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37978173, Банк отримувача- Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО)- 899998, рахунок отримувача- 4004, код класифікації доходів бюджету-22030101

Дослідивши матеріали зустрічної позовної заяви, суд приходить до висновку, що вона відповідає вимогам ст.ст. 175,177ЦПК України , внаслідок чого, даний зустрічний позов підлягає прийняттю та обєднанню з первісним позовом.

Відповідно до ч.ч.1, 2,3 ст 193 ЦПК України - відповідач має право предявити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємоповязані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду обєднуються в одне провадження з первісним позовом.

Враховуючи, що позовні вимоги , викладені у зустрічній позовній заяві , виникають із одних правовідносин із первісним позовом , їх спільний розгляд є доцільним.

Крім того, 07.11.2018 року від ОСОБА_1 до суду надійшла заява про збільшення позовних вимог, в якій стверджує, що за період спільного проживання з ОСОБА_2 вони фактично визначили порядок користування спільним майном, а саме він користувався житловим будинком , що розташований за адресою : Чернівецька область , Кіцманський район, с. Шипинці , вул.Лугова, 5, а ОСОБА_2 користувалася квартирою №4 по вул.Севастопольській , 42 в м. Чернівці.

Враховуючи усну домовленість про порядок користування нерухомим майном, просив прийняти до розгляду збільшені позовні вимоги та в рахунок поділу майна подружжя визнати за кожним з них право власності на майно , яким кожен із них користується та стягнути із ОСОБА_2 грошову компенсацію вартості частки в майні у розмірі 141184 гривні.

Згідно положень п.п. 2,3 ч.2 ст. 49 ЦПК України - позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження; відповідач має право подати зустрічний позов у строки, встановлені цим Кодексом.

Враховуючи наведене , суд приходить до висновку про необхідність прийняття до розгляду заяви ОСОБА_1М . про збільшення позовних вимог.

Керуючись ст.ст.49, 175,177,193,353 ЦПК України , -

У Х В А Л И В :

Зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права власності на частку у спільному майні подружжя прийняти до спільного розгляду із первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та поділ майна подружжя.

Запропонувати ОСОБА_1 подати протягом пятнадцяти днів з дня проголошення цієї ухвали :

- суду - відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити в суд), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову;

позивачу за зустрічним позовом - копію відзиву та доданих до нього документів.

Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Запропонувати ОСОБА_2 протягом пяти днів, з дня отримання відзиву на позовну заяву подати відповідь на відзив .

Копія відповіді на відзив та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відповіді на відзив до суду.

Відстрочити ОСОБА_2 сплату судового збору у розмірі 5286,00 гривень до ухвалення рішення по даній справі , які слід внести за наступними реквізитами - отримувач коштів Чернівецьке УК/Першотравневий район /22030101 , код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37978173, Банк отримувача- Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО)- 899998, рахунок отримувача- 4004, код класифікації доходів бюджету-22030101.

По справі оголосити перерву до 09 год. 00 хв. 28 листопада 2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці О. І. Галичанський