У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 липня 2018 року місто Київ

Подільський районний суд м. Києва у складі:

головуючого - судді Ларіонової Н.М.,

при секретарі судового засідання Горбані О.В.,

за участю: позивача - ОСОБА_1,

відповідача - ОСОБА_2, представника відповідача - адвоката Петрусєвича В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду районного суду в м.Києві матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4, Страхової компанії «Скайд» про стягнення суми страхового відшкодування,-

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Подільського районного суду м. Києва перебуває цивільна справа за позовом, в якому позивач уточнивши позовні вимоги, просить стягнути з відповідача ОСОБА_4 на його користь суму страхового відшкодування в розмірі 116 135,91 грн.; стягнути з СК «Скайд» на його користь суму страхового відшкодування в розмірі 50 000,0 грн.

В судовому засіданні позивач подав заяву про відмову від частини позовних вимог, що пред'являються до відповідача ОСОБА_4.

Відповідач ОСОБА_4 та представник відповідача - адвокат Петрусєвич В.В. не заперечували проти заявленого стороною позивача клопотання про закриття провадження у справі в частині позовних вимог до ОСОБА_4

Вислухавши учасників судового розгляду, вивчивши матеріали справи, суд приходить до таких висновків.

Згідно ст.206 ч.1 ЦПК України позивач може відмовитись від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

На підставі ст.255 ч.1 п.4 ЦПК України суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Відповідно до вимог ч.2 ст.206, ч.2 ст.256 ЦПК України позивача попереджений про наслідки відмови від позову.

Підстав для неприйняття відмови позивача від позову в частині позовних вимог, що заявлені до ОСОБА_4 судом не встановлено.

Таким чином, суд приймає відмову позивача від позову в частині позовних вимог, що заявлені до ОСОБА_4, оскільки вона не суперечить закону і не порушує чиїх-то прав та охоронюваних законом інтересів і вважає за необхідне в зв'язку з цим закрити провадження по справі в частині вимог до ОСОБА_4

Разом з тим, як вбачається з матеріалів справи транспортний засіб відповідача ОСОБА_4 «Мазда 626» д.н.з. НОМЕР_1 був застрахований в СК «СКАЙД», оскільки позбавлений права укладати договори страхування..

Відповідно до ст. 20.3 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» у разі ліквідації страховика за рішенням визначених законом органів обов'язки за договорами обов'язкового страхування

цивільно-правової відповідальності виконує ліквідаційна комісія. Обов'язки страховика за такими договорами, для виконання яких у

страховика, що ліквідується, недостатньо коштів та/або майна,

приймає на себе МТСБУ. Виконання обов'язків у повному обсязі

гарантується коштами відповідного централізованого страхового

резервного фонду МТСБУ на умовах, визначених цим Законом.

Відповідно до ст.53 ЦПК України залучення третіх осіб у справу відбувається до ухвалення судом рішення, якщо рішення по справі може вплинути на їх права та обов'язки щодо однієї зі сторін.

Оскільки судове рішення, в разі задоволення позову, може вплинути на обсяг прав та обов*язків МТСБУ щодо сплати страхового відшкодування потерпілій стороні, з метою повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи, суд вважає за необхідне залучити до участі у справі МТСБУ.

В зв'язку з притягненням нових учасників судового розгляду, розгляд справи необхідно відкласти.

На підставі викладеного, керуючись п.9 розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України (2017 р.), ст.ст.53, 258-260 ЦПК України, -

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.53, 206 ч.1, 255, 256, 258-260 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Прийняти відмову ОСОБА_1 від позову в частині вимог, що пред'явлені до ОСОБА_4.

Закрити провадження у справі в частині позовних вимог ОСОБА_1 (АДРЕСА_1) до ОСОБА_4 (АДРЕСА_2, РНОКППНОМЕР_2) про стягнення суми страхового відшкодування.

Залучити до участі у розгляді справи як третю особу без самостійних вимог на стороні відповідача Моторне (транспортне) страхове бюро України (02002, м. Київ, Русанівський бульвар, буд. 8).

Відкласти судовий розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Страхової компанії «Скайд», третя особа: Моторне (транспортне) страхове бюро України, про стягнення суми страхового відшкодування - на 31 жовтня 2018 р. о 12.30 год.

Копію ухвали надіслати для відома третій особі.

Про час та місце розгляду справи повідомити осіб, що беруть участь в розгляду справи.

Ухвалу в частині закриття провадження у справі може бути оскаржено до Київського апеляційного суду через Подільський районний суд м. Києва з подачею апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня складання ухвали.

Учасник справи, якому копія ухвали не була вручена в день її складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення йому копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

СуддяН. М. Ларіонова