Справа №463/4685/17
Провадження №2/463/658/18
УХВАЛА

судового засідання

17 грудня 2018 року Личаківський районний суд м. Львова

в складі головуючого судді Мармаша В.Я.

при секретарі с/з Заставній С.Л.

за участю представника позивача ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про поділ майна між співвласниками в натурі, припинення права спільної часткової власності та визнання права приватної власності на майно, -

в с т а н о в и в:

в провадженні Личаківського районного суду м. Львова перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про поділ житлового будинку та земельної ділянки за адресою: АДРЕСА_1 між співвласниками в натурі, припинення права спільної часткової власності зазначеного вище майна та визнання права приватної власності за ОСОБА_4 на житлову кімнату 1-4 площею 15 кв.м., кухню 1-5 площею 13,9 кв.м., загальною площею 28,9 кв.м., вбиральню «Гу», огорожу № 1 за адресою: АДРЕСА_1, визнання права приватної власності за ОСОБА_4 на земельну ділянку площею 375 кв.м. за адресою: АДРЕСА_1.

В судове засідання від представника відповідача надійшло письмове клопотання про зупинення провадження у даній справі до набрання законної сили судовим рішенням в справі, яка перебуває в провадженні Львівського окружного адміністративного суду № 1340/4372/18 за позовом ОСОБА_3 про визнання дій відділу Держгеокадастру у м. Львові протиправними та зобов'язання вчинити дії, а саме скасування державної реєстрації земельної ділянки кадастровий НОМЕР_1 шляхом скасування запису про присвоєння кадастрового номера в Поземельній книзі.

Клопотання мотивує тим, що об'єктивно неможливо розглянути цю цивільну справу до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі, яка перебуває в провадженні Львівського окружного адміністративного суду № 1340/4372/18.

У судовому засіданні представник відповідача підтримав заявлене клопотання з наведених у ньому мотивів.

Представник позивача заперечила проти зупинення провадження у справі у зв'язку з тим, що безпідставне зупинення провадження у справі призведе до затягування строків розгляду справи, крім того, у даних справах різний предмет спору, що унеможливлює зупинення провадження у справі.

Заслухавши думку представників сторін, оглянувши матеріали справи, вивчивши клопотання про зупинення провадження у справі, суд приходить до наступного висновку.

Цивільна справа за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про поділ майна між співвласниками в натурі, припинення права спільної часткової власності та визнання права приватної власності на майно перебувала в провадженні головуючого судді Лакомської Ж.І., яка 19.09.2017 відкрила провадження по зазначеній справі.

Ухвалою суду від 11.10.2017 справу прийнято до провадження цим складом суду. Судові засідання неодноразово призначались до розгляду, в ході яких вирішувались питання про витребування доказів у справі за клопотаннями сторін, долучення письмових доказів до справи. У судовому засіданні 31.08.2018 розпочато розгляд справи по суті, заслухано вступні слова представників сторін, розпочато дослідження письмових доказів у справі.

Стаття 209 ЦПК України, визначає завдання розгляду справи по суті, зокрема розгляд та вирішення спору на підставі зібраних у підготовчому провадженні матеріалів, а також розподіл судових витрат.

Згідно ст. 210 ЦПК України, провадження у справі на стадії її розгляду по суті зупиняється тільки з підстав, встановлених п.п. 1-3 ч. 1 ст. 251 та п.п. 1-3 ч. 1 ст. 252 цього Кодексу. Зазначений вище перелік є вичерпний і розширеному тлумаченню не підлягає. Таким чином, правових підстав для зупинення провадження у справі під час розгляду її по суті з підстави, передбаченої п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України (об'єктивної неможливості розгляду цієї справи до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі) чинний ЦПК України не передбачає.

Беручи до уваги наведене вище та те, що у цій справі розпочався розгляд справи по суті, суд вважає, що у задоволенні клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 210, 251, 252, 260 ЦПК України, суд -

постановив:

У задоволенні клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі, яка перебуває в провадженні Львівського окружного адміністративного суду № 1340/4372/18 за позовом ОСОБА_3 до відділу Держгеокадастру у місті Львові Головного управління Держгеокадастру у Львівській області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії - відмовити.

Ухвала окремому від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя В.Я. Мармаш