Справа № 369/5097/15-ц
Провадження №2-зз/369/36/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.10.2018 м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Пінкевич Н.С.,

при секретарі Головатюк В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м Києві клопотання про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Києво-Святошинської районної державної адміністрації Київської області, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, Єврейської релігійної громади м. Києва, ОСОБА_6 третя особа: Управління Держгеокастру у Києво-Святошинському районі Київської області, про визнання незаконними розпорядження, -

в с т а н о в и в :

У червні 2018 року до суду надійшла заява ОСОБА_5 про скасування заходів забезпечення позову, вжитих ухвалою Києво-Святошинського районного суду від 28.02.2018 року.

Ухвалою Апеляційного суду Київської області від 31 травня 2018 року прийнято відмову від позову ОСОБА_1, скасовано рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 13 листопада 2017 року, провадження по справі закрито.

У судове засідання особи, які беруть участь в розгляді справи, не зявилися. Про час та місце розгляду справи повідомлені. Причини неявки суду не повідомили. Клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надходило.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку про задоволення заяви з наступних підстав.

Питання про скасування заходів забезпечення позову вирішується в судовому засіданні.

Ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 03.03.2016 року задоволено заяву позивача ОСОБА_7, в якості забезпечення позову накладено арешт на земельну ділянку, кадастровий номер :06:003:5007 площею 2, 0000 га., цільове призначення: для індивідуального садівництва, за адресою: Київська область, Києво-Святошинський район, Гореницька сільська рада, що належить на праві власності ОСОБА_5, шляхом накладення заборони на вчинення Реєстраційною службою Києво-Святошинського районного управління юстиції Київської області та ОСОБА_5 будь-яких дій повязаних з реєстрацією відчуження вищезазначеного майна до вирішення справи по суті.

Ухвалою Апеляційного суду Київської області від 31 травня 2018 року прийнято відмову від позову ОСОБА_1, скасовано рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 13 листопада 2017 року, провадження по справі закрито.

Таким чином, ухвала суду на час розгляду заяви набрала законної сили.

Відповідно до ч.6 ст. 154 ЦПК України, в редакції чинній на час прийняття судом рішення, якщо у задоволенні позову було відмовлено, провадження у справі закрито або заяву залишено без розгляду, вжиті заходи забезпечення позову застосовуються до набрання судовим рішенням законної сили. Проте суд може одночасно з ухваленням судового рішення або після цього постановити ухвалу про скасування заходів забезпечення позову.

За ст. 158 ЦПК України У випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову. У такому разі заходи забезпечення позову зберігають свою дію до набрання законної сили відповідним рішенням або ухвалою суду.

Враховуючи вище викладене, та те, що спір вирішений щодо спірного майна, наявність арешту порушує права власника та суперечить приписам статей 319, 321 ЦК України суд вважає за можливе скасувати заходи забезпечення позову.

Зважаючи на вищенаведене, керуючись ст.154 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Заяву задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 03.03.2016 року, шляхом зняття арешту з земельної ділянки, кадастровий номер :06:003:5007 площею 2, 0000 га., цільове призначення: для індивідуального садівництва, за адресою: Київська область, Києво-Святошинський район, Гореницька сільська рада, що належить на праві власності ОСОБА_5 та заборони на вчинення Реєстраційною службою Києво-Святошниського районного управління юстиції Київської області та ОСОБА_5 будь-яких дій повязаних з реєстрацією відчуження вищезазначеного майна.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Київського апеляційного суду протягом пятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Суддя Н.С.Пінкевич