Справа № 766/6847/18
17 грудня 2018 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі:
головуючого-судді Прохоренко В.В.,
секретар Тихоша Л.Г.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Херсоні в порядку загального провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: орган опіки та піклування виконавчого комітету Суворовської районної у м. Херсоні ради про стягнення аліментів та визначення місця проживання дитини,
ОСОБА_1 звернулася до суду з вказаним вище позовом, в якому свої позовні вимоги обґрунтував тим, що з відповідачем перебувала у зареєстрованому шлюбі з 04.10.2008 року. Від даного шлюбу мають спільного сина Нікіту, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає разом з нею. Вважає, що син повинен проживати з нею, оскільки нею створені всі необхідні умови для проживання, вона офіційно працевлаштована, дитина відвідує шкільний заклад, позивач постійно слідкує за станом її здоровя, розвитком, виховує та піклується про сина. Відповідач матеріальної допомоги на утримання дитини не надає, проживає окремо. Просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання сина у розмірі ? частини з усіх видів його заробітку, але не менше ніж 50 % прожиткового мінімуму для дитини у віці після 6 років, починаючи стягнення від дня предявлення позову до суду і до досягнення дитиною 23 років за умови продовження навчання у навчальному закладі та визначити місце проживання сина разом з нею.
В ході розгляду позивачем були уточнені позовні вимоги, просила суд стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання сина у розмірі ? частини з усіх видів його заробітку, але не менше ніж 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягнення від дня предявлення позову до суду і до досягнення дитиною повноліття та визначити місце проживання сина разом з нею за адресою: АДРЕСА_1.
Позивач в судове засідання не зявилася, надала заяву про розгляд справи у її відсутність, уточнені позовні вимоги підтримала, просила їх задовольнити з підстав зазначених в позові. Надала згоду на заочний розгляд справи.
Відповідач в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку.
Представник органу опіки та піклування в особі служби у справах дітей Суворовської районної у м. Херсоні ради в судове засідання не зявилась, надала заяву про розгляд справи у її відсутність, уточнені позовні вимоги підтримала, не заперечувала проти їх задоволення.
За таких обставин, враховуючи згоду позивача на слухання справи у відсутність відповідача, суд вважає можливим постановити заочне рішення на підставі наявних у матеріалах справи доказів в порядку ст. 280 ЦПК України.
Дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступні обставини та відповідні їм правовідносини.
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 перебували у зареєстрованому шлюбі з 04.10.2008 року, про що складено актовий запис № 789 міським відділом реєстрації актів цивільного стану Головного управління юстиції у Херсонській області.
Від даного шлюбу мають спільногосина ОСОБА_2 Нікіту Олеговича, ІНФОРМАЦІЯ_1, про що Відділом реєстрації актів цивільного стану Суворовського районного управління юстиції у м. Херсоні складено актовий запис № 325 від 06.08.2009 року.
Рішенням Херсонського міського суду Херсонської області від 04.04.2018 року шлюб між сторонами розірвано.

Неповнолітній ОСОБА_3 проживає разом із матір'ю ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_2, та знаходяться на її утриманні.

Згідно до ст. 180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

На підставі ч.3 ст. 181 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частині від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Згідно ч. 1 ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

Відповідно до ч.1 ст. 183 СК України, частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

Ч.2 ст. 182 СК України, передбачає, що мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених статтею 184 цього Кодексу.

Згідно ч.1 ст. 191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову.

Враховуючи викладене вище, матеріальне становище та потреби дитини, а також інші обставини, що мають істотне значення, суд вважає можливим позовні вимоги в частині стягнення аліментів задовольнити та стягнути з відповідача на користь позивача аліменти на утримання сина у розмірі ? частини заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, з часу подання позовної заяви до суду та до повноліття дітей.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць.

Крім того, позивачем заявлені позовні вимоги щодо визначення місця проживання дитини.

Відповідно до ч. 1ст. 161 СК України, якщо мати та батько, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитина, спір між ними може вирішуватися органом опіки та піклування або судом.

Під час вирішення спору щодо місця проживання дитини суд бере до уваги ставлення батьків до виконання своїх батьківських обовязків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров'я та інші обставини, що мають істотне значення.

Орган опіки та піклування або суд не можуть передати дитину для проживання з тим із батьків, хто не має самостійного доходу, зловживає спиртними напоями або наркотичними засобами, своєю аморальною поведінкою може зашкодити розвиткові дитини (ч. 2 ст. 161 СК України).

Згідно із ч. 3 ст. 45 ЦПК України, суд сприяє створенню належних умов для здійснення малолітньою або неповнолітньою особою її прав, визначених законом та передбачених міжнародним договором, згода на обовязковість якого надана Верховною Радою України.

Принцип 6 Декларації прав дитини, за яким малолітня дитина може бути розлучена зі своєю матір'ю лише у винятковій ситуації не можна тлумачити таким чином, що у матері малолітньої дитини мається перевага перед батьком при вирішенні питання щодо визначення місця проживання дитини, приймаючи до уваги рівність прав обох батьків щодо дитини, що витікає як зі ст. 141 СК України, так зі змісту Конвенції про права дитини.

Тим більш, що поняття «розлучення» не співпадає з поняттям «визначення місця проживання», оскільки батько дитини у разі визначення місця проживання дитини з матірю не обмежений у своєму праві на спілкування з дитиною, турботу відносно дитини та участь у вихованні дитини і може реалізувати свої права шляхом домовленості з матірю дитини щодо встановлення часу спілкування або за рішенням органу опіки та піклування, або за судовим рішенням.

Відповідно до положень ст. 141 СК України мати, батько мають рівні права та обов'язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов'язків щодо дитини.

Як роз'яснено у п. 18постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визначення його недійсним та поділ майна подружжя» № 11 від 21.12.2007 року, при вирішенні спору про місце проживання дитини належить звертати особливу увагу на її вік та з'ясовувати, з ким із батьків вона бажає проживати.

Згідно акту обстеження умов проживання, складеного 31.10.2018 року службою у справах дітей Суворовської районної у м. Херсоні ради при обстеженні умов проживання дитини встановлено, що ОСОБА_3 проживає разом із матірю за адресою: АДРЕСА_1, для дитини створені всі необхідні умови проживання, виховання та розвитку.

З огляду на встановлені у справі обставини та враховуючи інтереси дитини, позицію представника органу опіки та піклування про доцільність проживання ОСОБА_3 Нікіти Олеговича, ІНФОРМАЦІЯ_1, з матірю, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню також в частині визначення місце проживання ОСОБА_3 Нікіти Олеговича, ІНФОРМАЦІЯ_1, разом з матірю ОСОБА_1.

Також відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню в дохід держави судовий збір за вимогою про стягнення аліментів в розмірі 704,80 грн.

На підставі викладеного, ст.ст. 109, 110, 112, 141,160, 161 СК України, керуючись ст.ст. 12-13,76-79, 81, 141, 259, 263-265, 280-283, 430, ЦПК України, суд,

вирішив:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП невідомо, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, РНОКПП не відомо, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5, аліменти на утримання сина ОСОБА_1 Нікіти Олеговича, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі ? частини від усіх видів заробітку, але не меш ніж 50% від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 19.04.2018 року та до повноліття дитини.

Визначити місце проживання ОСОБА_1 Нікіти Олеговича, ІНФОРМАЦІЯ_1, разом з матірю ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1.

Рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню на підставі ст.430 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку безпосередньо до Апеляційного суду Херсонської області протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту рішення суду.

Відповідно до Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через Херсонський міський суд Херсонської області.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом встановлених строків, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя В.В. Прохоренко