Справа № 183/6173/18
№ 2/183/3341/18

У Х В А Л А
10 грудня 2018 року м. Новомосковськ
Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді Городецького Д.І.,
за участю секретаря судового засідання Макаренко А.О.,
розглянувши у відкритому підготовчому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства "БАНК ФОРУМ" про стягнення заборгованості по заробітній платі, визнання частково незаконним та скасування протоколу Правління та відшкодування моральної шкоди,-
Позивач ОСОБА_1, звернулась до суду із вищезазначеною позовної заявою, в якій просить стягнути з відповідача на її користь невиплачену заробітну плату (кошти за вислугу років пять років вислуги) у сумі 2 300,00 грн., визнати незаконним та скасувати п. 3 протоколу Правління відповідача № 27 від 25 травня 2010 року та стягнути на її користь моральну шкоду у розмірі 1 000,00 грн.
У підготовче засідання позивач ОСОБА_1 не з'явилась, про день, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, причини неявки суду не повідомила та про відкладення розгляду справи не клопотала.
Представник позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 у підготовчому засіданні заявив клопотання про витребування у ПАТ "БАНК ФОРУМ" належним чином засвідчених копій: протоколу № 27 засідання Правління Публічного акціонерного товариства "БАНК ФОРУМ" від 25 травня 2010 року та Положення про заохочення та винагороду працівників за вислугу років в АКБ "ФОРУМ", затвердженого рішенням Правління АКБ "ФОРУМ", протокол № 3 від 23 січня 2007 року.
Представник відповідача Публічного акціонерного товариства "БАНК ФОРУМ" у підготовче засідання не з'явився, про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив, клопотань про відкладення розгляду справи не подавав, тому суд вважає за можливе провести підготовче засідання за його відсутності.
Суд, розглянувши клопотання представника позивача про витребування доказів, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку про необхідність його задоволення, виходячи з наступного.
Відповідно до ч.ч. 1, 2, 3 ст. 83 ЦПК України сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви. Відповідач, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, повинні подати суду докази разом з поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи.
Згідно ч.ч. 1, 3 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне для зясування обставин справи, відповідно до ст. 84 ЦПК України витребувати у Публічного акціонерного товариства "БАНК ФОРУМ" належним чином засвідчені копії: протоколу № 27 засідання Правління Публічного акціонерного товариства "БАНК ФОРУМ" від 25 травня 2010 року та Положення про заохочення та винагороду працівників за вислугу років в АКБ "ФОРУМ", затвердженого рішенням Правління АКБ "ФОРУМ", протокол № 3 від 23 січня 2007 року.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 83, 84, 260 ЦПК України, суд, -
Клопотання представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 задовольнити.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Повна ухвала суду складена 10 грудня 2018 року.

Суддя Д. І. Городецький