КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа №759/151/15-ц
Провадження № 22-ц/824/5471/2018
У Х В А Л А

про поновлення строку та відкриття апеляційного провадження

11 грудня 2018 року м. Київ

Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Кулішенка Ю.М. вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» на ухвалу Святошинського районного суду м. Києва від 10 жовтня 2018 року у справі за скаргою ОСОБА_3, заінтересовані особи: державний виконавець Ірпінського міського відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Київській області Мельникова Варвара Сергіївна, Публічне акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль» про визнання дій державного виконавця неправомірними та скасування постанови про відкриття виконавчого провадження, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 10 жовтня 2018 року скаргу ОСОБА_3 задоволено.

Не погоджуючись із вказаним судовим рішенням АТ «Райффайзен Банк Аваль» подало апеляційну скаргу з пропуском строків визначених ст. 354 ЦПК України.

В апеляційній скарзі заявник просить поновити строк на апеляційне оскарження, посилаючись на те, що повний текст оскаржуваної ухвали банком отримано 02 листопада 2018 року засобами поштового зв'язку, тому апеляційну скаргу подано в межах строку визначеного п.2 ч.2 ст. 354 ЦПК України.

За правилами ст. 354 ЦПК України, учасник справи, якому ухвалу суду не було вручено у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Зазначені посилання є обґрунтованими та підтверджуються матеріалами справи, оскільки копію ухвалу Святошинського районного суду м. Києва від 10 жовтня 2018 року заявником отримано 02 листопада 2018 року, про що свідчить копія супровідного листа з відміткою про отримання апелянтом поштового відправлення, тому строк на апеляційне оскарження підлягає поновленню (а. с. 124).

Апеляційна скарга подана до належного суду, особою, що має право на апеляційне оскарження, відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження, визначених статтею 358 ЦПК України не вбачається.

Судовий збір сплачений у розмірі, визначеному ст. 4 Законом України «Про судовий збір». Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі згідно ст. 360 ЦПК України.

Відзив на апеляційну скаргу має містити: найменування суду апеляційної інстанції; ім'я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв'язку, адресу електронної пошти, за наявності; обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги; у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу; перелік матеріалів, що додаються.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Керуючись ст. 359-361 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання Акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» задовольнити та поновити строк на апеляційне оскарження на ухвали Святошинського районного суду м. Києва від 10 жовтня 2018 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» на ухвалу Святошинського районного суду м. Києва від 10 жовтня 2018 року.

Надіслати копію ухвали про відкриття апеляційного провадження учасникам судового провадження разом з копією апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Надати учасникам справи строк для подачі відзиву на апеляційну скаргу в письмовій формі до 24 грудня 2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Київського апеляційного суду Ю.М.Кулішенко