Справа № 462/5578/16-ц Головуючий у 1 інстанції: Ліуш А.І.
Провадження № 22-ц/811/1064/18 Доповідач в 2-й інстанції: Савуляк Р. В.
У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

29 грудня 2018 року суддя судової палати у цивільних справах Львівського апеляційного суду Савуляк Р.В., перевіривши апеляційну скаргу представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на рішення Залізничного районного суду м. Львова від 01 серпня 2018 року у справі за позовом приватного акціонерного товариства «Львівобленеого» в особі Львівського міського відділення електропостачання до ОСОБА_2, ОСОБА_4 про відшкодування вартості електричної енергії , -

встановив:

рішенням Залізничного районного суду м. Львова від 01 серпня 2018 року позов задоволено повністю.

Стягнуто солідарно з ОСОБА_2 /АДРЕСА_1, рнокпп НОМЕР_1/, ОСОБА_4 АДРЕСА_1/ на користь Публічного акціонерного товариства «Львівобленерго» /місто Львів, вулиця Шевченка, 1, ЄДПОУ 0013158, МФО 300465/ 327 /триста двадцять сім/ гривень 96 копійок відшкодування вартості електричної енергії.

Стягнуто з солідарно з ОСОБА_2 /АДРЕСА_1, рнокпп НОМЕР_1/, ОСОБА_4 АДРЕСА_1/ на користь Публічного акціонерного товариства «Львівобленерго» /місто Львів, вулиця Шевченка, 1, ЄДПОУ 0013158, МФО 300465/ 1378 /одну тисячу триста сімдесят вісім/ гривень 00 копійок судового збору.

Рішення суду оскаржив представник ОСОБА_2 - ОСОБА_3

Ухвалою Апеляційного суду Львівської області від 17 вересня 2018 рокуапеляційну скаргу представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на рішення Залізничного районного суду м. Львова від 01 серпня 2018 року залишенобез руху та надано апелянту строк для усунення недоліків, зазначених в мотивувальній частині ухвали, а саме десять днів з моменту отримання ухвали для сплати судового збору у розмірі 2067 грн. та подання обґрунтованої апеляційної скарги.

Пунктом 8 розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України (в редакції закону від 03 жовтня 2017 року) визначено, що до утворення апеляційних судів в апеляційних округах їхні повноваження здійснюють апеляційні суди, у межах територіальної юрисдикції яких перебуває місцевий суд, який ухвалив судове рішення, що оскаржується.

Відповідно до Указу Президента України № 452/2017 від 29 грудня 2017 року «Про ліквідацію апеляційних судів та утворення апеляційних судів в апеляційних округах» Апеляційний суд Львівської області ліквідовано та створено новий - Львівський апеляційний суд в апеляційному окрузі, що включає Львівську область, з місцезнаходженням у місті Львові.

За частиною 6 статті 147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» у разі ліквідації суду, що здійснює правосуддя на території відповідної адміністративно-територіальної одиниці (відповідних адміністративно-територіальних одиниць), та утворення нового суду, який забезпечує здійснення правосуддя на цій території, суд, що ліквідується, припиняє здійснення правосуддя з дня опублікування в газеті «Голос України» повідомлення голови новоутвореного суду про початок роботи новоутвореного суду.

04 жовтня 2018 року у газеті «Голос України» опубліковано повідомлення голови Львівського апеляційного суду про початок роботи новоутвореного суду.

18 жовтня 2018 року Апеляційним судом Львівської області справу за апеляційною скаргою представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на рішення Залізничного районного суду м. Львова від 01 серпня 2018 року передано до Львівського апеляційного суду.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18 жовтня 2018 року для розгляду цивільної справи № 462/5578/16-ц (провадження № 22-ц/811/1064/18) визначено колегію суддів в складі: судді-доповідача Савуляка Р.В., Мікуш Ю.Р., Приколоти Т.І.

Належно завірена копія ухвали Апеляційного суду Львівської області від 17 вересня 2018 рокупро залишення апеляційної скарги без руху двічі була направлена скаржнику та його довірителю рекомендованим листом з повідомленням про вручення на адреси, вказані в апеляційній скарзі. Поштові відправлення, направлені ОСОБА_2 та ОСОБА_3 двічі були повернуті підприємством зв'язку без вручення з відміткою «за закінченням терміну зберігання» (а.с. 83, 88, 89), тобто не були вручені адресатам з незалежних від суду причин. Повідомлення про зміну адреси ні від скаржника, ні від його довірителя не надходило.

Відповідно до ч. 1 ст. 131 ЦПК України учасники судового процесу зобов'язані повідомляти суд про зміну свого місця проживання (перебування, знаходження) або місцезнаходження під час провадження справи. У разі відсутності заяви про зміну місця проживання або місцезнаходження судова повістка надсилається учасникам справи, які не мають офіційної електронної адреси та за відсутності можливості сповістити їх за допомогою інших засобів зв'язку, що забезпечують фіксацію повідомлення або виклику, на останню відому судові адресу і вважається доставленою, навіть якщо учасник судового процесу за цією адресою більше не проживає або не знаходиться.

Враховуючи, що апелянт не повідомляв про зміну своєї адреси відповідно до положень вказаних норм ЦПК України, слід вважати, що адресату вручена копія ухвали належним чином.

У встановлений судом строк вимоги ухвали Львівського апеляційного судувід 17 вересня 2018 року скаржником не виконані, станом на 29 грудня 2018 року, він не вчинив жодних дій на виконання вимог ухвали та не усунув недоліки апеляційної скарги, із заявою про продовження строку виконання ухвали суду не звертався, що є підставою для її повернення.

Відповідно до положень ст.ст. 185, 357 ЦПК України у разі невиконання ухвали суду про залишення скарги без руху у встановлений строк, скарга вважається неподаною і повертається особі, яка її подала.

Відповідно до змісту ч.2 ст. 357 та ч. 7 ст. 185 ЦПК України повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню із скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення скарги.

У зв'язку з вищенаведеним, оскільки скаржником вимоги ухвали про залишення апеляційної скарги без руху у встановлений судом строк не виконані, недоліки скарги не усунуті, апеляційну скаргу слід вважати неподаною та повернути апеллянту, що не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Керуючись ст.ст. 185, 357 ЦПК України, -

ухвалив:

апеляційну скаргу представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на рішення Залізничного районного суду м. Львова від 01 серпня 2018 року -визнати неподаною та повернути апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцять днів з дня її складення.

Судове рішення складено 29.12.2018 року.

Суддя Львівського

апеляційного суду Савуляк Р.В.