Справа № 459/1950/16-ц
Провадження № 8/459/2/2018
УХВАЛА

про відмову у прийнятті заяви

про перегляд рішення суду

за нововиявленими обставинами

14 грудня 2018 р. суддя Червоноградського міського суду Львівської області Новосад М.Д., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Червонограді цивільну справу за заявою Фермерського господарства «Бурка В.В.» про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Червоноградського міського суду Львівської області від 26.06.2017 року у справі № 459/1950/16-ц, -

ВСТАНОВИВ:

Представник заявника в лютому 2018 року звернувся до суду із даною заявою. Нововиявленою обставиною вважає висновки й мотиви, що викладені в постанові Верховного Суду України від 16.01.2018 р. у справі № 454/1615/15-ц.

Відповідно до ч. 1 ст. 423 ЦПК України рішення, постанова або ухвала суду, якими закінчено розгляд справи, що набрали законної сили, можуть бути переглянуті за нововиявленими або виключними обставинами.

В п. 2 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 30 березня 2012 року № 4 «Про застосування цивільного процесуального законодавства при перегляді судових рішень у зв'язку з нововиявленими обставинами», такому перегляду підлягають рішення суду першої інстанції (у тому числі заочне або додаткове рішення), ухвалене за будь-яким видом судового провадження, що набрало законної сили, а також рішення суду апеляційної чи касаційної інстанції, якими рішення було змінено або ухвалено нове рішення.

Як видно з матеріалів цивільної справи № 459/1950/16-ц рішенням Червоноградського міського суду Львівської області від 26.06.2017 року у задоволенні позову Фермерського господарства «Бурка В.В.» до Держави України в особі Державної казначейської служби України про відшкодування моральної шкоди відмовлено. Стягнуто з Фермерського господарства «Бурка В.В.» на користь Державної судової адміністрації України судовий збір у розмірі 15000 (п'ятнадцять тисяч) грн.

Ухвалою Апеляційного суду Львівської області від 04.10.2017 року апеляційну скаргу представника Фермерського господарства «Бурка В.В.» - Бурки Валерія Володимировича відхилено. Рішення Червоноградського міського суду Львівської області від 26.06.2017 року залишено без змін.

Постановою Верховного Суду України від 31.10.2018 року касаційну скаргу Фермерського господарства «Бурка В.В.» задоволено. Рішення Червоноградського міського суду Львівської області від 26.06.2017 року та ухвалу Апеляційного суду Львівської області від 04.10.2017 року скасовано. Провадження у справі за позовом Фермерського господарства «Бурка В.В.» до держави України в особі Державної казначейської служби України про відшкодування моральної шкоди закрито.

У постанові Верховного Суду від 21.08.2018 р. по справі № 463/6259/15-ц зазначено, що «прийняття судом до розгляду заяви про перегляд у зв'язку з нововиявленими обставинами судового рішення, яке не є об'єктом перегляду у зв'язку з нововиявленими обставинами, процесуальним законом не передбачено. Таким чином, процесуальним наслідком звернення із заявою про перегляд за нововиявленими обставинами судового рішення, яке не є об'єктом перегляду у зв'язку з нововиявленими обставинами, є постановлення судом ухвали про відмову у прийнятті такої заяви».

Згідно з ч. 4 ст. 263 ЦПК України при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду.

З врахуванням наведених вище правових норм, беручи до уваги те, що рішення Червоноградського міського суду Львівської області від 26.06.2017 року, не може бути об'єктом перегляду у зв'язку з нововиявленими обставинами, оскільки таке скасоване Постановою Верховного Суду України від 31.10.2018 року і провадження у справі закрито, тому у прийнятті заяви Фермерського господарства «Бурка В.В.» про перегляд за нововиявленими обставинами зазначеного вище рішення суду слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 260, 423, 427, 429 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

У прийнятті заяви Фермерського господарства «Бурка В.В.» про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Червоноградського міського суду Львівської області від 26.06.2017 року у справі № 459/1950/16-ц - відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її отримання.

Суддя: М. Д. Новосад