РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ун. № 759/16589/18

пр. № 2-о/759/568/18

20 грудня 2018 року Святошинський районний суд м. Києва у складі:

Головуючого судді - Журибеди О.М.,

при секретарі - Крічфалушій М.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань цивільну справу за позовом ОСОБА_1, заінтересована особа: Святошинський районний у місті Києві відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у місті Києві про встановлення факту народження,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою у якій просить встановити факт народження його дочки.

Вимоги мотивує тим, ІНФОРМАЦІЯ_3 року у Київському міському пологовому будинку №7 ОСОБА_3 народила спільну дитину жіночої статі, що підтверджується листом Перинатального центру м. Києва від 09.08.2018 р.

Дівчинку назвали ОСОБА_4. Наміру створювати см'ю та реєструвати шлюб заявника та ОСОБА_3 не було. Мати дитини проявляла повну бездіяльність щодо реєстрації дитини, згодом ОСОБА_1 забрав доньку до себе, проте без медичного свідоцтва про народження, зареєструвати народження ОСОБА_4 не виявилось можливим.

В зв'язку з чим, заявник звернулася до суду з заявою про встановлення факту народження в судовому порядку для подальшої реєстрації цього факту в органах державної реєстрації актів цивільного стану та отримання відповідного документа - свідоцтва про народження.

В судовому засіданні заявник та представник заявника в судовому засіданні підтримали заяву, просили задовольнити.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з'явився, надіслав до суду заяву, в якій просить розглядати справу у його відутність та ухвалити рішення відповідно до вимог діючого законодавства.

Суд, вислухавши думку заявника, представника заявника, допитавши свідків, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, ІНФОРМАЦІЯ_3 року у Київському міському пологовому будинку №7 ОСОБА_3 народила спільну дитину з ОСОБА_1, жіночої статі, що підтверджується листом Перинатального центру м, Києва від 09.08.2018 р. (а.с. 4).

Листом Святошинського районного у місті Києві відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у місті Києві від 07.08.2018 р. підтверджується, що реєстрація актового запису та видача свідоцтва про народження ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, не проводилась (а.с. 6).

11.09.2018 року ОСОБА_1 було подано до Святошинського районного у місті Києві відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у місті Києві заяву шодо реєстрації народження дитини, яка досягла одно року і більше. Листом від 12.09.201.8 року було повідомлено про відмову у проведенні реєстрації народження, ОСОБА_4, у зв'язку з відсутністю у заявника необхідних документів, а саме: медичного свідоцтва про народження (а.с 7).

Неможливість отримання ОСОБА_1 медичного свідоцтва підтверджується листом Перинатального центру м. Києва від 30.03.2017 р. № 345 (а.с. 5).

Батько ОСОБА_1 займається вихованням ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, шо підтверджується листом Бучанської загальноосвітньої школи І-ІІ ступенів №4 від 5.04.2017 р., повністю утримує доньку та забезпечує належний її розвиток (а.с. 8).

Свідки ОСОБА_6, ОСОБА_7 та ОСОБА_8 у судовому засіданні підтвердили, факт того, що батьківство ОСОБА_1 ніколи ніким не заперечувалось. Мати дитини - ОСОБА_3 з моменту народження дитини безспірно визнавала заявника батьком ОСОБА_4.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно до ч. 2 ст. 315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно п. 7 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту народження особи у певний час в разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту народження.

Як роз'яснено у пункті 1 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» від 31.03.1995 року № 5, в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов'язується з наступним вирішенням спору про право.

Як встановлено судом, встановлення факту народження ОСОБА_4 є необхідним для проведення державної реєстрації її народження та отримання нею паспорта.

З урахуванням зазначеного суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Керуючись постановою Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» від 31.03.1995 року № 5, стст. 1-12, 76, 265, 293, 315-319, 354-355 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа: Святошинський районний у місті Києві відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у місті Києві про встановлення факту народження - задовольнити.

Встановити факт народження ІНФОРМАЦІЯ_3 року ОСОБА_4 у м. Києві від матері - громадянки Республіки Молдова ОСОБА_3 та батька- громадянина України ОСОБА_1.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя О.М. Журибеда