КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Апеляційне провадження № 22-ц/824/6416/2018 Доповідач - Ратнікова В.М.
У х в а л а

м. Київ Справа 755/19819/15-ц

29 грудня 2018 року Київський апеляційний суд у складі судді Ратнікової В.М., розглянувши матеріали апеляційної скарги Комунального підприємства «Дирекція з капітального будівництва та реконструкції «Київбудреконструкція» в особі директора МусієнкаЯрослава Володимировича на рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 20 листопада 2018 року, ухвалене під головуванням судді Яровенко Н.О., у справі за позовом ОСОБА_2 до Комунального підприємства «Дирекція Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Дніпровського району м. Києва», Комунального підприємства «Дирекція з капітального будівництва та реконструкції «Київбудреконструкція» про стягнення матеріальної та моральної шкоди завданої залиттям, -

в с т а н о в и в:

27 грудня 2018 року до Київського апеляційного суду надійшла апеляційна Комунального підприємства «Дирекція з капітального будівництва та реконструкції «Київбудреконструкція» в особі директора Мусієнка Ярослава Володимировича на рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 20 листопада 2018 року, ухвалене під головуванням судді Яровенко Н.О., у справі за позовом ОСОБА_2 до Комунального підприємства «Дирекція Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Дніпровського району м. Києва», Комунального підприємства «Дирекція з капітального будівництва та реконструкції «Київбудреконструкція» про стягнення матеріальної та моральної шкоди завданої залиттям.

Дослідивши матеріали скарги, приходжу до висновку, що подана скарга підлягає поверненню апелянту без розгляду, з огляду на наступне.

Так, стаття 355 ЦПК України, в редакції Закону України № 2147-VIII від 03 жовтня 2017 року, який набрав чинності з 15 грудня 2017 року, встановила, що апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Одночасно, пункт 15.5 Перехідних положень цієї редакції ЦПК України закріпив, що до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Тобто, до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, апеляційні скарги підлягають поданню до відповідного апеляційного суду через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Після отримання апеляційної скарги суд першої інстанції надсилає її разом зі справою до апеляційного суду.

З огляду на викладене, оскільки Комунальне підприємство «Дирекція з капітального будівництва та реконструкції «Київбудреконструкція» в особі директора МусієнкаЯрослава Володимировича, подаючи апеляційну скаргу на рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 20 листопада 2018 року безпосередньо до суду апеляційної інстанції, порушив встановлений Перехідними положеннями ЦПК України порядок оскарження, вважаю, що подана скарга підлягає поверненню апелянту без розгляду.

Керуючись пунктом 15.5, п. 8 ч. 1 Розділу XІІІ «Перехідні положення» ЦПК України в редакції Закону України № 2147-VІІІ від 03 жовтня 2017 року, ч. 6 ст. 147, п. 3 Розділу XІІ «Перехідні та перехідні положення» Закону України «Про судоустрій та статус суддів» від 02 червня 2016 року, -

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу Комунального підприємства «Дирекція з капітального будівництва та реконструкції «Київбудреконструкція» в особі директора Мусієнка ЯрославаВолодимировича на рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 20 листопада 2018 року, ухвалене під головуванням судді Яровенко Н.О., у справі за позовом ОСОБА_2 до Комунального підприємства «Дирекція Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Дніпровського району м. Києва», Комунального підприємства «Дирекція з капітального будівництва та реконструкції «Київбудреконструкція» про стягнення матеріальної та моральної шкоди завданої залиттям, - повернути без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Суддя: