Справа № 369/5159/18
Провадження № 2/369/2441/18
РІШЕННЯ

Іменем України

16.10.2018 року Києво-Святошинський районний суд Київськоїобласті в складі

головуючоїсудді ОСОБА_1,

при секретарі Бугайовій М.В.,

за участю представникапозивача ОСОБА_2,

відповідача ОСОБА_3,

представника відповідача ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Київобленерго» до ОСОБА_3 про стягнення вартості електричноїенергії, не облікованої внаслідок порушення правил користування електричною енергієюєю,

В С Т А Н О В И В:

У травні 2018 року позивач ОСОБА_5 «Київобленерго» звернувся з позовом до відповідача ОСОБА_3 про стягнення вартості електричноїенергії, не облікованої внаслідок порушення правил користування електричною енергією, посилаючись на те, що ОСОБА_5 «Київобленерго» є субєктом господарювання, що отримав ліцензію НКРЕ на право здійснення підприємницької діяльності з постачання електричної енергії за регульованими тарифами та ліцензію НКРЕ на право здійснення підприємницької діяльності з передачі електричної енергії місцевими (локальними) електричними мережами на території Київської області.

24 листопада 2016 року уповноваженими представниками Києво-Святошинського підрозділу ОСОБА_5 «Київобленерго» було проведено перевірку дотримання споживачем ОСОБА_3 Правил користування електричною енергією за адресою: Київська область, Києво-Святошинський район, с. Крюківщина, вул. Нова, буд. 14 було виявлено факт порушення п. 48 ПКЕЕН, а саме «змонтовано відгалуження на вводі в будинок перед електролічильником, електроенергія що споживається, не враховується», про що у відповідності до п. 53 ПКЕЕН був складений ОСОБА_6 про порушення № К 033010 від 24 листопада 2016 року.

Акт про порушення був складений у присутності ОСОБА_3, про що свідчить її підпис у акті.

03 лютого 2017 року на адресу ОСОБА_3 було направлено запрошення від 31.01.2017 року № 07/314/293 на засідання комісії по розгляду ОСОБА_6 про порушення.

23 лютого 2017 року ОСОБА_5 «Київобленерго» було проведено засідання комісії по розгляду акта № К 033010 від 24 листопада 2016 року про порушення ПКЕЕ та складено Протокол № 064.

ОСОБА_3 на засідання комісії не прибула, про причини своєї неявки не повідомила.

Відповідно до протоколу та складеного ОСОБА_6 про виявлене порушення, згідно п. 3.5 ОСОБА_2 ОСОБА_3 було проведено нарахування суми спричинених збитків у розмірі 71 139,27 грн. за період 1096 днів за період з 25 листопада 2013 року по 24 листопада 2016 року по тарифам, що діяли протягом періоду порушення.

Протокол, разом з розрахунком величини вартості та повідомлення про оплату недонарахованої електроенергії направлені ОСОБА_3 через поштове відділення звязку 12 червня 2017 року.

ОСОБА_3 не сплатила ОСОБА_5 «Київобленерго» вартість електричної енергії не облікованої внаслідок порушення правил користування електричною енергією.

Рішення комісії ОСОБА_5 «Київобленерго», оформлене протоколом ОСОБА_3 не оскаржувала.

Враховуючи викладене, позивач ОСОБА_5 «Київобленерго» просив стягнути із ОСОБА_3 на користь ОСОБА_5 «Київобленерго» 71 139,27 грн. вартості електричної енергії не облікованої внаслідок порушення ПКЕЕН та витрати по сплаті судового збору у розмірі 1762 грн..

У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_5 «Київобленерго» позов підтримав та просив його задовольнити.

У судовому засіданні відповідач ОСОБА_3 та її представник позов не визнали та заперечували проти його задоволення.

Суд, вислухавши думку учасників процесу, з'ясувавши дійсні обставини та давши оцінку зібраним в справі доказам, дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що згідно ОСОБА_6 про порушення правил користування електричною енергією № К 033010 від 24 листопада 2016 року, складений представниками енергопостачальника ОСОБА_5 «Київобленерго» при проведенні перевірки дотримання споживачем ПКЕЕН за адресою: Київська область, Києво-Святошинський район, с. Крюківщина, вул. Нова, буд. 14 було виявлено порушення, а саме «змонтовано відгалуження на вводі в будинок перед електролічильником, електроенергія що споживається, не враховується».

На підставі виявленого порушення було складено ОСОБА_6 про порушення № К033010 від 24 листопада 2016 року.

ОСОБА_6 про порушення був складений у присутності ОСОБА_3, про що свідчить її підпис у даному акті.

ОСОБА_7 протоколу № 064 засідання комісії по розгляду ОСОБА_6 № К033010 від 24 листопада 2016 року було прийнято рішення комісії від 23 лютого 2017 року щодо самовільного підключення до мереж ОСОБА_5 «Київобленерго» поза засобами обліку прихованим способом. Засідання комісії відбулося без участі споживача.

Розрахунок використаної електроенергії був здійснений за 1096 днів за період з 25 листопада 2013 року по 24 листопада 2016 року по тарифам, що діяли протягом періоду порушення, на підставі п. 3.5 ОСОБА_7 обчислення розміру відшкодування збитків.

ОСОБА_7 обчислення розміру відшкодування збитків, завданих енергопостачальнику внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією для населення, було здійснено розрахунок вартості необлікованої електричної енергії у розмірі 71 139,27 грн. по ОСОБА_6 про порушення № К033010 від 24 листопада 2016 року.

На час розгляду справи у суді ОСОБА_6 про порушення правил користування електричною енергією № К033010 від 24 листопада 2016 року ОСОБА_3 не оскаржувався.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідач ОСОБА_3 користується електричною енергією на підставі Договору № 939054 від 10 липня 2001 року, який був укладений між нею та ВАТ «Київобленерго», правонаступником якого є ОСОБА_5 «Київобленерго».

ОСОБА_7 свідоцтва про право на спадщину від 15 грудня 1990 року, посвідчений державним нотаріусом Першої Київської обласної державної нотаріальної контори ОСОБА_8, реєстровий номер 8645, жилий будинок, який розташований за адресою: Київська область, Києво-Святошинський район, с. Крюківщина, вул. Нова, буд. 14 належить на праві власності ОСОБА_3.

ОСОБА_7 вимог п. п. 1-4 ст. 26, ст. 27 Закону України «Про електроенергетику»; п. 11, п. 42, п. 48 Правил користування електричною енергією, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 1357 від 26.07.1999 року, споживачі зобов'язані додержуватися вимог нормативно-технічних документів та Договору про постачання електроенергії, не допускати розкрадання електричної енергії.

Відповідно до ст. 26 Закону України «Про електроенергетику», п. 42 Правил користування електричною енергією для населення споживач електричної енергії зобов'язаний дотримуватися вимог нормативно-технічних документів та договору; забезпечувати належний технічний стан та безпечну експлуатацію своїх електроустановок та побутових електроприладів; забезпечувати збереження приладів обліку і пломб на них у разі розміщення приладу обліку в квартирі або на іншому об'єкті споживача; невідкладно повідомляти енергопостачальника про недоліки в роботі приладу обліку; оплачувати спожиту електричну енергію та здійснювати інші платежі відповідно до умов договору та правил.

Відповідно до вимог ст. 2 Закону України «Про електроенергетику», п. 1.1. ПКЕЕН вимоги Закону та правил користування електричною енергією є обов'язковими для виконання всіма споживачами.

ОСОБА_7 вимог п. 53 Правил користування електричною енергією для населення, у разі відмови споживача від сплати вартості необлікованої електричної енергії енергопостачальник звертається з позовом до суду та має право припинити постачання електричної енергії після прийняття судом рішення на користь енергопостачальника (крім випадку виявлення факту самовільного підключення).

ОСОБА_7 з п. 12 Правил користування електричною енергією для населення енергопостачальник має право вимагати відшкодування збитків, завданих споживачем при користуванні електроенергією.

Відповідно до п. 5 Правил користування електричною енергією для населення у разі відмови споживача відшкодувати збитки енергопостачальник передає справу до суду.

Відповідно до вимог ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Як передбачено вимогами ст. 77 ЦПК України, належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Сторони мають право обґрунтувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

При цьому, у відповідності до ст. 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів в їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), які містяться у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Оскільки відповідачем порушено правила користування електричною енергією, у звязку з чим було складено ОСОБА_6 про порушення № К 033010 від 24 листопада 2016 року, який не оскаржувався та є дійсним, а завдані збитки не відшкодовані, тому враховуючи викладене, суд дійшов висновку про стягнення з відповідача на користь позивача суми завданих збитків в розмірі 71 139,27 грн..

У судовому засіданні представником відповідача ОСОБА_3 було подано заяву про застосування строку позовної давності, в якій вона посилалась на те, що позивачем був пропущений строк звернення з позовом до суду. Представник відповідача у своїй заяві посилалась на те, що позивачем нараховано збитки за спожиту необліковану енергію за період 1096 днів з 25 листопада 2013 року по 24 листопада 2016 року. Проте, згідно діючого законодавства України термін загальної позовної давності становить три роки. Позивач звернувся до суду з позовом лише у квітні 2018 року, проте, акт про порушення був складений 24 листопада 2016 оку, а засідання комісії відбулося 03 лютого 2017 року. У звязку з викладеним представник відповідача просила застосувати строк позовної давності та виключити з розрахунку суми спричинених збитків, а саме суму нараховану за період з 25 листопада 2013 року по 27 квітня 2015 року.

ОСОБА_7 вимог ст. 257 ЦК України загальна позовна давність встановлюється тривалістю три роки.

Як вбачається з матеріалів справи позивач звернувся до суду з позовом у травні 2018 року.

В акті про порушення № К033010 від 24 листопада 2016 року було зафіксовано порушення користування ОСОБА_3 електричною енергію за період з 25 листопада 2013 року по 24 листопада 2016 року.

ОСОБА_7 визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами Правил користування електричною енергією, затверджені постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України № 562 від 04.05.2006 року, зареєстровано в Міністерстві юстиції України за № 782/12656 від 04.07.2006 року вбачається, що якщо споживач установ пристрій, що занижує показники приладу обліку , вчинив дії, що призвели до споживання необлікованої електричної енергії, виявити які представники постачальника електричної енергії під час проведення контрольного огляду приладу обліку не мали можливості, споживачу робиться перерахунок за спожиту електричну енергію з дати останньої технічної перевірки або допуску електроустановки споживача в експлуатацію (якщо технічна перевірка в період з дати допуску електроустановки споживача в експлуатацію до дати виявлення порушення не проводилась) чи набуття прав власності на обєкт (приміщення), але не більше ніж за три роки.

Для обчислення позовної давності застосовуються загальні положення про обчислення строків, що містяться у положеннях ст. ст. 252-255 ЦК України.

За вказаних обставин суд вважає, що при зверненні до суду з позовом ОСОБА_5 «Київобленерго» до ОСОБА_3 про стягнення вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення правил користування електричною енергією у відповідності до вимог ст. 257 ЦК України позивачем ОСОБА_5 «Київобленерго» не був пропущений строк позовної давності.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог ОСОБА_5 «Київобленерго» до ОСОБА_3 про стягнення вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення правил користування електричною енергією у розмірі 71 139,28 грн..

Відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 1762 грн..

Керуючись Правилами користування електричною енергією для населення, затверджених постановою КМУ від 26.07.1999 року №1357, Методикою визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, затвердженої постановою НКРЕ від 04.05.2006 року № 562, ст. 15, 16, 257, 526 ЦК України, ст. ст. 4, 77, 81, 89, 263, 265 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов Приватного акціонерного товариства «Київобленерго» задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь Приватного акціонерного товариства «Київобленерго» вартість електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення ПКЕЕН у розмірі 71 139,27 грн..

Стягнути з ОСОБА_3 на користь Приватного акціонерного товариства «Київобленерго» судовий збір у розмірі 1 762 грн..

Інформація про позивача: Приватне акціонерне товариство «Київобленерго», , адреса: Київська область, Києво-Святошинський район, м. Вишневе, вул. Київська, 2-б.

Інформація про відповідача: ОСОБА_3, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1.

Повне рішення суду складено 31 жовтня 2018 року.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 30 днів з дня складення повного рішення суду.

Суддя Ковальчук Л.М.