_________________________________________________________________________________________________________________
Провадження № 2/520/6582/18
УХВАЛА

29.12.2018 року

Суддя Київського районного суду м. Одеси Калініченко Л.В., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Джерман-Автоцентр» до ОСОБА_1 про захист ділової репутації, визнання інформації недостовірною та її спростування,

В С Т А Н О В И В:

06 листопада 2018 року до Київського районного суду міста Одеси надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Джерман-Автоцентр» до ОСОБА_1 про захист ділової репутації, визнання інформації недостовірною та її спростування, в якій позивач просить суд визнати недостовірною та такою, що принижує ділову репутацію ТОВ «Джерман Автоцентр» інформацію, яка розповсюджується ОСОБА_1 стосовно діяльності товариства та його посадових осіб, порушення товариством трудового та податкового законодавства, та гарантійного обслуговування транспортних засобів, а також зобовязати ОСОБА_1 спростувати поширену інформацію про діяльність товариства та його посадових осіб, про застосування товариством податкового та трудового законодавства, у спосіб, у який така інформація була поширена.

Відповідно до автоматизованої системи документообігу цивільну справу було розподілено судді Калініченко Л.В.

Позивачем у позові було зазначено місце мешкання відповідача ОСОБА_1 в Київському районі міста Одеси, а саме: АДРЕСА_1.

Суд зазначає, що згідно з ч.1 ст. 27 ЦПК України, позови до фізичної особи предявляються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Згідно з ч.6 ст. 187 ЦПК України, у разі якщо відповідачем у позовній заяві вказана фізична особа, яка не є субєктом підприємницької діяльності, суд не пізніше двох днів з дня надходження позовної заяви до суду звертається до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) такої фізичної особи.

Згідно з отриманою судом довідкою з відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання ГУДМС України в Одеській області вбачається, що ОСОБА_1, в місті Одесі та Одеській області зареєстрованим чи знятим з реєстрації не значиться.

У той же час з наданих до суду позивачем документів до позову, а саме листа ОСОБА_1 від 30.05.2018 року вбачається, що останній особисто зазначає своє місце реєстрації за адресою: АДРЕСА_2 (на цей час АДРЕСА_3).

З метою перевірки вказаної інформації щодо зареєстрованого місця проживання відповідача по справі в місті Харкові, Київським районним судом міста Одеси було спрямовано відповідний запит до Управління реєстрації місця проживання Департаменту реєстрації Харківської міської ради.

На вказаний запит, 22 грудня 2018 року до суду надійшла відповідь від 13.12.2018 року за вих. №4722/0/282-18, відповідно до якої повідомлено, що інформація щодо ОСОБА_1 зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, відсутня.

Однак, судом не приймається вказана довідка, як належний доказ не підтвердження зареєстрованого місця проживання відповідача, оскільки у зазначеному листі від 13.12.2018 року за вих. №4722/0/282-18, одночасно повідомлено суд, що інформаційна довідка сформована із застосуванням програмних та апаратних засобів на підставі відомостей Реєстру територіальної громади міста Харкова, внесених відповідними співробітниками органу реєстрації з 04.04.2016 року.

З урахуванням викладеного, наявних відомостей щодо зареєстрованого місця проживання відповідача ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_3, що особисто зазначено відповідачем у листах станом на травень 2018 року, судом приймаються вказані обставини, як підтвердження зареєстрованої адреси місця проживання ОСОБА_1, поза межами Київського району міста Одеси.

Відповідно до ч.9 ст. 187 ЦПК України, якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.

Відповідно до п.1. ч.1ст. 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Враховуючи наявні в матеріалах справи відомості про місце реєстрації відповідача поза межами Київського району міста Одеси, а саме у Московському районі м. Харкові, суддею встановлено, що справа Київському районному суду міста Одеси не підсудна.

Зважаючи на вищевикладене, справу за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Джерман-Автоцентр» до ОСОБА_1 про захист ділової репутації, визнання інформації недостовірною та її спростування, повинно бути передано на розгляд Московському районному суду міста Харкова, відповідно до вимог п.1. ч.1 ст. 31 ЦПК України.

Відповідно до ч.3 ст. 31 ЦПК України, передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше пяти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше пяти днів після залишення її без задоволення.

Згідно ч.2 ст. 32 ЦПК України, справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Керуючись ст. ст. 27, 28, 31, 32, 187, 354 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И В:

Передати цивільну справу за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Джерман-Автоцентр» до ОСОБА_1 про захист ділової репутації, визнання інформації недостовірною та її спростування за підсудністю до Московського районного суду міста Харкова.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області шляхом подання до Київського районного суду м. Одеси апеляційної скарги на ухвалу судді протягом пятнадцяти днів з дня її складення.

Передачу справи на розгляд іншому суду здійснити не пізніше пяти днів після закінчення строку на її оскарження.

Суддя Калініченко Л. В.