Справа № 604/1212/18
Провадження № 2/604/550/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 грудня 2018 року сел. Підволочиськ

Підволочиський районний суд Тернопільської області

в складі:

Головуючого судді Сташківа Н.Б.

за участі

секретаря судового засідання Стадніцької З.О.

у відкритому судовому засіданні в сел. Підволочиськ в порядку спрощеного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітнього сина, який продовжує навчання,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення в її користь аліментів на утримання повнолітнього сина ОСОБА_3, який продовжує навчання, у розмірі 2000 грн щомісячно, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 01 листопада 2018 року до закінчення навчання.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що з відповідачем розірвано шлюб 07 грудня 2006 року. Під час перебування у шлюбі у них народилося двоє дітей: Віталій, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2, які проживають з нею. Після розлучення відповідач проживає окремо, має іншу сімю. З 01 вересня 2015 року ОСОБА_3 є студентом Бережанського агротехнічного інституту денної форми навчання, стипендії не отримує, потребує коштів на харчування, одягу, навчання, проїзд, оплату гуртожитку. Відповідач періодично надавав матеріальну допомогу, на даний час надавати таку допомогу відмовляється, або надає її в надто малому розмірі. Самостійно забезпечити потреби сина позивач не має можливості, а тому просить позов задовольнити.

Ухвалою суду від 13 листопада 2018 року по даній справі відкрито спрощене провадження з повідомленням сторін .

В судове засідання позивач не зявилася, подала суду заяву про розгляд справи у її відсутності, заявлені вимоги підтримала з підстав, зазначених в позовній заяві, просить позов задовольнити в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не зявився, подав до суду заяву, згідно якої позовні вимоги визнає, просить справу розглянути без його участі.

У відповідності до ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

Згідно ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно ст. ст. 12, 13, 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, суд сприяє всебічному і повному зясуванню обставин справи, дотримуючись принципів диспозитивності та змагальності сторін. Суд розглядає справи в межах заявлених позовних вимог та на підставі наданих сторонами доказів. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення за правилами спрощеного позовного провадження, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, в порядку, передбаченому ст.ст. 247,179 ЦПК України, виходячи з наступного:

Сторони ОСОБА_2 та ОСОБА_4 перебували у шлюбі, який розірвано 07 грудня 2006 року, що стверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу серії І-ИД № 012885 від 07 грудня 2006 року.

Під час перебування у шлюбі в сторін народився син ОСОБА_3, 20 липня 1998 року, про що свідчить свідоцтво про народження серії І-ИД № 274681 від 17 січня 2018 року. На даний час ОСОБА_3 досягнув повноліття.

У відповідності до довідки № 3753, виданої 30 жовтня 2018 року виконкомом Підволочиської селищної ради ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, проживає разом із ОСОБА_1 по вул.. Промислова,4/2, в смт. Підволочиськ.

Згідно довідки № 159 від 23 жовтня 2018 року ОСОБА_3 дійсно є студентом 4 курсу, ВП НУБіП України «Бережанський агротехнічний інститут» ІІІ рівня акредитації, факультету «Економіки і природокористування» денної форми навчання з фінансуванням за рахунок коштів держбюджету, термін навчання з 01 вересня 2015 року по 27 червня 2019 року.

Згідно ст. 199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у звязку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобовязані утримувати їх до досягнення двадцять трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. (ст. 200 СК України)

Згідно зі ст.182Сімейного кодексу України та ч. 17 Постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 15.05.2006р. «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд повинен ураховувати: стан здоровя, матеріальне становище дитини і платника аліментів; наявність в останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

Судом не встановлено, що відповідач за своїм станом здоровя не може виконувати свої обовязків з утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання, оскільки є працездатною особою і спроможний платити кошти на утримання дитини.

За таких обставин суд, враховуючи вимоги статті 199 Сімейного кодексу України, інші обставин, що мають істотне значення, вважає, що позов підлягає до задоволення, шляхом стягнення з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1аліменти на утримання повнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, який продовжує навчання, в твердій грошовій сумі у розмірі 2000 гривень щомісячно, починаючи стягувати з 02 листопада 2018 року до припинення навчання, до досягнення сином 23 років.

Крім того, в силу ч. 1 ст.141 ЦПК України, з відповідача в дохід держави слід стягнути 704,80 гривень судового збору.

Керуючись ст. ст. 13, 141, 247, 263-265, 273, 280-284, 352, 354, 355 ЦПК України, ст. ст. 183, 191, 199, 200 Сімейного кодексу України, суд,

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1, жительки АДРЕСА_1, до ОСОБА_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_4, про стягнення аліментів на повнолітнього сина, який продовжує навчання,-задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, 11 серпня 1975 рку народження, жителя ІНФОРМАЦІЯ_4,в користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, жительки АДРЕСА_2, аліменти на утримання повнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, який продовжує навчання, в твердій грошовій сумі у розмірі 2000 (дві тисячі) гривень щомісячно, починаючи стягувати з 02 серпня 2018 року до припинення навчання, до досягнення сином 23 років.

Стягнути із ОСОБА_2704,80 гривень судового збору в дохід держави.

Рішення суду в частині стягнення із ОСОБА_2в користь ОСОБА_1аліменти на повнолітнього сина, який продовжує навчання в межах суми платежу за 1 місяць допустити до негайного виконання.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку, шляхом подачі апеляційної скарги до Тернопільського апеляційного суду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий суддя - підпис

копія вірна:

Суддя Підволочиського районного суду

Тернопільської області ОСОБА_5