Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Справа №348/1838/18

27 грудня 2018 року м. Надвірна
Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області

в складі головуючого-судді: Міськевич О.Я.

секретаря: Скоблей О.В.

розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження в відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Надвірна цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дружини до досягнення дитиною трьох років, -

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дружини до досягнення дитиною трьох років

Свої вимоги мотивує тим, що вони з відповідачем по справі, ОСОБА_2 перебувають в зареєстованому шлюбі, який укладено 19.09.2015 року у виконавчому комітеті Делятинської селищної ради Надвірнянського району Івано-Франківської області , актовий запис №25.

У шлюбі в них народився син ОСОБА_3 - ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає з нею та знаходяться на її утриманні.

На даний час вона не працює, так як перебуває у відпустці по догляду за дитиною до трьох років, інших доходів не має. Відповідач коштів на її утримання не надає. Зважаючи на ці обставини, вона опинилася на даний час в скрутному матеріальному становищі, тому вимушена звернутися з позовом в суд про стягнення з відповідача аліментів на її утримання.

Відповідач офіційно працює по контракту у військовій частині НОМЕР_1 у м.Володимир-Волинськ отримує доходи, а тому має можливість надавати допомогу на її утримання до досягнення дитиною трьох років.

В судове засіданні позивачка не з"явилася, однак від неї поступила заява в якій просить справу слухати в її відсутність, позовні вимоги підтримує повністю з підстав, зазначених в позовній заяві та просить суд постановити рішення, яким стягувати з відповідача кошти на її утримання в розмірі 1/4 частки всіх видів його доходу, щомісячно до досягнення дитиною трьох річного віку. Не заперечує проти проведення заочного розгляду справи та постановлення заочного рішення.

Відповідач в судове засідання повторно не з`явився, про час і місце слухання справи повідомлений належним чином рекомендованою кореспонденцією, про що свідчить розписка про отримання повістки, про причини неявки не повідомив, заяви про слухання справи у його відсутності не поступало. Тому зі згоди сторони позивача суд ухвалює рішення в порядку заочного розгляду справи на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст.ст. 280-281ЦПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Суд, дослідивши письмові докази, надані сторонами на виконання вимог ст.ст. 76, 81 ЦПК України і, які сторона вважає достатніми для обгрунтування і заперечення своїх позовних вимог, та, з`ясувавши фактичні обставини, приходить до висновку про необхідність задоволення позову з наступних підстав.

У відповідності до ч. 2 ст. 84 СК України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка батька дитини до досягнення дитиною трьох років.

Згідно ч.4 ст. 84 СК України право на утримання дружина, з якою проживає дитина має незалежно від того чи вона працює та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу.

Судом встановлено, що сторони по справі проживають в зареєстрованому шлюбі, який укладено 19.09.2015 року у виконавчому комітеті Делятинської селищної ради Надвірнянського району Івано-Франківської області , актовий запис №25. (а.с. 4).

У шлюбі в них народилася дитина: син ОСОБА_3 - ІНФОРМАЦІЯ_1 , про що свідчать копія свідоцтва про народження (а.с. 5).

З акту обстеження матеріально-побутових умов сім`ї, складеного депутатом Делятинської селищної ради вбачається, що на даний час позивач проживає разом з неповнолітньою дитиною в будинку її батьків, власного житла не має, підсобного господарства не веде, підприємницькою діяльністю не займається, земельної ділянки не має, не працює, інших доходів не має. Відповідач матеріальної допомоги на утримання дитини не надає. (а.с. 6).

Відповідач працює по контракту в військовій частині НОМЕР_1 м. Володимир-Волинськ, з чого отримує регулярний дохід, тому має змогу надавати кошти на утримання дитини (а.с. 25).

При визначенні розміру коштів на утримання дружини суд враховує факт проживання дитини з позивачем; її малолітній вік та не досягнення нею трьох років, перебування позивача у відпустці по догляду за дитиною до досягнення дитиною трьох років, відсутність додаткових доходів, матеріальний стан відповідача, стан здоров`я платника аліментів, який є працездатний, фізично здоровий, отримує стабільний дохід, сплату відповідачем аліментів на утримання дитини,тому суд прийшов до висновку, що відповідач спроможний надавати матеріальну допомогу на утримання дружини, яка не має можливості працювати, оскільки доглядає їх спільну дитину, однак в меншому розмірі, ніж заявлений позивачем, а саме в розмірі 1/6 частки зі всіх видів його заробітку щомісячно, до досягнення сином ОСОБА_4 - ІНФОРМАЦІЯ_1 трьох років, що є об`єктивним і справедливим.
Згідно ст. 141 ЦПК України з відповідача ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 зареєстрованого АДРЕСА_1 слід стягнути на користь держави 704 грн. 80 коп. судового збору.

На підставі ст.ст. 180, 181, 182, 183 Сімейного Кодексу України, керуючись ст.ст. 4, 19, 141, 258, 263, 264, 265, 268, 280-282, 289 ЦПК України, суд
ВИРІШИВ:
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на неповнолітнню дитину задовільнити частково.

Стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрованого АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1 кошти на її утримання в розмірі 1/6 частки зі всіх видів його заробітку щомісячно, до досягнення дитиною трьох річного віку.

Стягнення аліментів розпочати з 31.08.2018 року.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрованого АДРЕСА_1 на користь держави 704 грн. 80 коп. судового збору.

Рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць підлягає до негайного виконання.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Івано-Франківського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Надвірнянський районний суд.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом встановлених строків, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя Міськевич О.Я.