Справа № 182/9362/18
Провадження № 2/0182/4025/2018
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.12.2018 року м. Нікополь

Суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області Рибакова В.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Нікопольський міськрайонний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, про зменшення розміру аліментів,-

ВСТАНОВИВ:

06.12.2018 року позивач звернувся до суду з вказаною позовною заявою.

Ухвалою судді від 11.12.2018 року позовну заяву було залишено без руху, оскільки подана з порушенням п.5 ч.3 ст.175 ЦПК України та Закону України «Про судовий збір», а саме:

- позивачем не сплачено судовий збір за подання вказаної заяви, Закон України «Про судовий збір» не звільняє від сплати судового збору позивача за подання до суду позовної заяви про зменшення розміру аліментів. Тому позивачу слід сплатити судовий збір в розмірі 704 грн. 80 коп., згідно вимог та розміру ставок, визначених Законом України «Про судовий збір»;

- у позовній заяві зазначено, що з позивача на підставі виконавчого листа від 08.12.2010 року, виданого Апеляційним судом Запорізької області, стягуються аліменти на користь ОСОБА_3 на утримання синів ОСОБА_4 та ОСОБА_5, однак позивачем не зазначено особу, на користь якої сплачуються аліменти в якості третьої особи у відповідності до ст.54 ЦПК України, так як рішення суду може вплинути на її права та обов'язки. Позивачу необхідно зазначити ОСОБА_3 третьою особою яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, з дотриманням вимог ст.ст. 175,177 ЦПК України.

Недоліки слід було усунути з урахуванням вимог ч.1 ст.177 ЦПК України.

Позивача було повідомлено про необхідність усунути недоліки зазначені в ухвалі у десятиденний строк з дня її отримання.

27.12.2018 року на виконання вимог ухвали судді від 11.12.2018 року до суду від позивача надійшла квитанція про сплату судового збору в сумі 704 грн. 80 коп., уточнена позовна заява та її копії, до уточненого позову та його копій додано ксерокопії паспорту та РНОКПП ОСОБА_3 В уточненій позовній заяві позивачем зазначено третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача - ОСОБА_3, проте всупереч вимог ухвали судді від 11.12.2018 року та ч.1 ст.177 ЦПК України позивачем до уточненої позовної заяви не надано копій всіх доданих до первісної позовної заяви документів для направлення третій особі - ОСОБА_3

Враховуючи, що позивач в передбачений законом строк вказані недоліки повністю не усунув, у відповідності до ч.3 ст.185 ЦПК України, позовну заяву слід вважати неподаною та повернути позивачу.

У відповідності до ч. 6 ст. 185 ЦПК України, про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу. Ухвалу про повернення позовної заяви може бути оскаржено. Копія позовної заяви залишається в суді.

Керуючись ст.185,260,354 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Нікопольський міськрайонний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, про зменшення розміру аліментів - вважати неподаною та повернути позивачу.

Роз'яснити позивачу, що згідно ч.7 ст.185 ЦПК України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду до або через Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Суддя: В. В. Рибакова