Справа № 495/6544/17
№ провадження 2/495/819/2018
УХВАЛА

Про витребування доказів

"15" серпня 2018 р. Білгород Дністровський міськрайонний суд Одеської області у складі:

головуючого одноособово судді Прийомової О.Ю.,

за участю секретаря Бучка І.В.,

Справа № 495/6544/17

за участю прокурора Білгород-Дністровської місцевої прокуратури ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2 ОСОБА_3 на підставі договору про надання правової допомоги від 08.10.2017 року та ордеру серії ОД № 380909 від 09.10.2017 року,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Білгород Дністровському Одеської області клопотання Білгород-Дністровської місцевої прокуратури про витребування доказів по цивільній справі за позовом Білгород-Дністровської місцевої прокуратури до Затоківської селищної ради Білгород-Дністровської міської ради Одеської області, ОСОБА_2 про визнання незаконним рішення, недійсним свідоцтва про право власності,

ВСТАНОВИВ:

31 серпня 2017 року позивач перший заступник керівника Білгород Дністровської місцевої прокуратури, що знаходиться за адресою: м. Білгород Дністровський, вул. Незалежності, 39 звернувся до суду з позовом до Затоківської селищної ради, що знаходиться за адресою: Одеська область, м. Білгород Дністровський, смт. Затока, вул. Приморська, 21, ОСОБА_2, що мешкає за адресою: 68263, Одеська область, Саратський район, с. Сергіївка, про визнання незаконними рішення, недійсним свідоцтва про право власності..

30.05.2018 року на адресу суду надійшли клопотання з Білгород-Дністровської місцевої прокуратури, згідно яких представник позивача просить суд: витребувати з сектору державної реєстрації речових прав на нерухоме майно юридичного управління виконавчого комітету Білгород-Дністровської міської ради належним чином засвідчену копію реєстраційної справи на нерухоме майно, а саме на земельну ділянку площею 0,0285 га для ведення садівництва за адресою: Одеська область, м.Білгород-Дністровський, смт.Затока, СТ «Южанка», ділянка № 173 (кадастровий номер :02:025:0064), а також просить суд витребувати від ОСОБА_2 належним чином засвідчену копію документації із землеустрою на земельну ділянку площею 0,0285 га для ведення садівництва за адресою: Одеська область, м.Білгород-Дністровський,смт.Затока, СТ «Южанка», ділянка № 173 (кадастровий номер :02:025:0064) .

Прокурор Білгород-Дністровської місцевої прокуратури ОСОБА_1 в судовому засіданні клопотання підтримав, просив їх задовольнити.

Представник відповідача проти задовлення клопотання про витребування доказів заперечував.

Вислухавши пояснення представників сторін, дослідивши матеріали справи, клопотання про витребування доказів, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до положень ч. ч. 2, 3 ст. 12 ЦПК України, учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обовязків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Відповідно до ч.1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Відповідно до ч. ч. 6, 7, 8, 9 ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобовязані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обовязку подати витребувані судом докази.

На підставі вищевикладеного, суд вважає за необхідне клопотання представника позивача про витребування доказів задовольнити та витребувати з сектору державної реєстрації речових прав на нерухоме майно юридичного управління виконавчого комітету Білгород-Дністровської міської ради належним чином засвідчену копію реєстраційної справи на нерухоме майно, а саме на земельну ділянку площею 0,0285 га для ведення садівництва за адресою: Одеська область, м.Білгород-Дністровський, смт.Затока, СТ «Южанка», ділянка № 173 (кадастровий номер :02:025:0064), а також витребувати від ОСОБА_2 належним чином засвідчену копію документації із землеустрою на земельну ділянку площею 0,0285 га для ведення садівництва за адресою: Одеська область, м.Білгород-Дністровський,смт.Затока, СТ «Южанка», ділянка № 173 (кадастровий номер :02:025:0064), оскільки вказані документи дійсно є доказом по справі.

Керуючись ст. ст. 12, 76, 84, 258, 260, 353 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання Білгород-Дністровської місцевої прокуратури про витребування доказів по цивільній справі за позовом Білгород-Дністровської місцевої прокуратури до Затоківської селищної ради Білгород-Дністровської міської ради Одеської області, ОСОБА_2 про визнання незаконним рішення, недійсним свідоцтва про право власності- задовольнити.

Витребувати з сектору державної реєстрації речових прав на нерухоме майно юридичного управління виконавчого комітету Білгород-Дністровської міської ради належним чином засвідчену копію реєстраційної справи на нерухоме майно, а саме на земельну ділянку площею 0,0285 га для ведення садівництва за адресою: Одеська область, м.Білгород-Дністровський, смт.Затока, СТ «Южанка», ділянка № 173 (кадастровий номер :02:025:0064).

Зобовязати сектор державної реєстрації речових прав на нерухоме майно юридичного управління виконавчого комітету Білгород-Дністровської міської ради надати до суду належним чином засвідчену копію реєстраційної справи на нерухоме майно, а саме на земельну ділянку площею 0,0285 га для ведення садівництва за адресою: Одеська область, м.Білгород-Дністровський, смт.Затока, СТ «Южанка», ділянка № 173 (кадастровий номер :02:025:0064).

Витребувати від ОСОБА_2 належним чином засвідчену копію документації із землеустрою на земельну ділянку площею 0,0285 га для ведення садівництва за адресою: Одеська область, м.Білгород-Дністровський,смт.Затока, СТ «Южанка», ділянка № 173 (кадастровий номер :02:025:0064).

Зобовязати ОСОБА_2 надати до суду належним чином засвідчену копію документації із землеустрою на земельну ділянку площею 0,0285 га для ведення садівництва за адресою: Одеська область, м.Білгород-Дністровський,смт.Затока, СТ «Южанка», ділянка № 173 (кадастровий номер :02:025:0064)

Встановити термін виконання даної ухвали суду до 17 вересня 2018 року.

В звязку із витребуванням доказів, оголосити в підготовчому судовому засіданні перерву до 18 вересня 2018 року до 10-30 год.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частину судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення, (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного тексту рішення.

У відповідності до п.п. 15.5 п.1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Білгород-Дністровський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги.

Оскарження ухвали про забезпечення доказів не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає розгляду справи.

Суддя: