26.12.2018 Справа № 756/2998/18
Унікальний № 756/2998/18
Провадження № 2-во/756/157/18
У Х В А Л А

«26» грудня 2018 року суддя Оболонського районного суду м. Києва Яценко Н.О., розглянувши заяву представника ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі суду про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення боргу за договором позики, -

в с т а н о в и в:

Ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 27 серпня 2018 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення боргу за договором позики було забезпечено позов та накладено арешт на земельні ділянки, які розташована в садовому товаристві «Чорнобилець-2001» у АДРЕСА_1.

ОСОБА_1 через свого представника звернувся до суду із заявою, в якій просить виправити допущену судом описку у вищевказаній ухвалі, а саме в другому абзаці резолютивної частини ухвали Оболонського районного суду м. Києва від 27 серпня 2018 року по справі № 756/2998/18 замість «Накласти арешт на земельну ділянку площею 0,0999 га (кадастровий номер НОМЕР_1), яка розташована в садовому товаристві «Чорнобилець-2001» у АДРЕСА_1» вказати «Накласти арешт на земельну ділянку площею 0,0999 га (кадастровий номер НОМЕР_2), яка розташована в садовому товаристві «Чорнобилець-2001» у АДРЕСА_1»; в третьому абзаці резолютивної частини ухвали Оболонського районного суду м. Києва від 27 серпня 2018 року по справі № 756/2998/18 замість «Накласти арешт на земельну ділянку площею 0,1000 га (кадастровий номер НОМЕР_3), яка розташована в садовому товаристві «Чорнобилець-2001» у АДРЕСА_2» вказати «Накласти арешт на земельну ділянку площею 0,1000 га (кадастровий номер НОМЕР_4), яка розташована в садовому товаристві «Чорнобилець-2001» у АДРЕСА_2»; в другому абзаці описової частини ухвали Оболонського районного суду м. Києва від 27 серпня 2018 року по справі № 756/2998/18 замість «В процесі розгляду справи представник ОСОБА_1 надала суду заяву про забезпечення позову, в якій просить в порядку ст. 149, 150 ЦПК України вжити заходів забезпечення цивільного позову, а саме накласти арешт на земельну ділянку площею 0,0999 га (кадастровий номер НОМЕР_1), яка розташована в садовому товаристві «Чорнобилець-2001» у АДРЕСА_1 та на земельну ділянку площею 0,1000 га (кадастровий номер НОМЕР_3), яка розташована в садовому товаристві «Чорнобилець-2001» у АДРЕСА_2. Окрім того заявник просить заборонити будь-яким особам вчиняти дії щодо відчуження вказаного майна» вказати «В процесі розгляду справи представник ОСОБА_1 надала суду заяву про забезпечення позову, в якій просить в порядку ст. 149, 150 ЦПК України вжити заходів забезпечення цивільного позову, а саме накласти арешт на земельну ділянку площею 0,0999 га (кадастровий номер НОМЕР_2), яка розташована в садовому товаристві «Чорнобилець-2001» у АДРЕСА_1 та на земельну ділянку площею 0,1000 га (кадастровий номер НОМЕР_4), яка розташована в садовому товаристві «Чорнобилець-2001» у АДРЕСА_2. Окрім того заявник просить заборонити будь-яким особам вчиняти дії щодо відчуження вказаного майна.»

У судове засідання сторони не з'явилися, оскільки про час та місце судового засідання не повідомлялися. Відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України суд постановив провести розгляд справи без виклику сторін.

Згідно ч. 1, 2 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Як вбачається з матеріалів справи, в ухвалі Оболонського районного суду м. Києва від 27 серпня 2018 року дійсно допущено описки, про які зазначає представник ОСОБА_1

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що допущена в ухвалі описка повинна бути виправлена шляхом постановлення відповідної ухвали.

На підставі викладеного, керуючись ст. 269 Цивільного процесуального кодексу України, суд ,-

у х в а л и в:

Заяву - задовольнити.

Виправити описку, допущену судом в ухвалі про забезпечення позову Оболонського районного суду м. Києва від 27 серпня 2018 року по справі № 756/2998/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення боргу за договором позики, а саме у всьому тексті ухвали вважати вірним кадастровий номер земельної ділянки 10 площею 0,0999 га, яка розташована в садовому товаристві «Чорнобилець-2001» у Оболонському районі міста Києва по вулиці Перша «НОМЕР_2» замість помилково зазначеного кадастрового номеру «НОМЕР_1».

Виправити описку, допущену судом в ухвалі про забезпечення позову Оболонського районного суду м. Києва від 27 серпня 2018 року по справі № 756/2998/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення боргу за договором позики, а саме у всьому тексті ухвали вважати вірним кадастровий номер земельної ділянки 12 площею 0,1000 га, яка розташована в садовому товаристві «Чорнобилець-2001» у Оболонському районі міста Києва по вулиці Перша «НОМЕР_4» замість помилково зазначеного кадастрового номеру «НОМЕР_3».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її підписання.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на її апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу було подано протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: Н.О. Яценко