Справа № 589/3931/18
Провадження № 2/589/1783/18
19 грудня 2018 року м. Шостка
Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі:
головуючого - судді Прачук О.В.
з участю секретаря судового засідання Антошко Т.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Шостка в загальному позовному провадженні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2
- про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, -
Позивач звернулась до суду з позовом про визначення додаткового строку в два місяці для подання заяви про прийняття спадщини, що відкрилась 21 жовтня 2015 року після смерті її батька ОСОБА_3.
В обґрунтування своїх позовних вимог позивач зазначила, що 21 жовтня 2015 року помер її батько ОСОБА_3, після смерті якої відкрилась спадщина на належні йому земельні ділянки сільськогосподарського призначення загальною площею 2,92 га, розташовані на території Слоцької сільської ради Глухівського району. За життя ОСОБА_3 склав заповіт, яким належну йому на праві власності квартиру заповідав доньці позивача ОСОБА_4, яка спадщину прийняла.
На день смерті ОСОБА_3 разом з ним був зареєстрований брат позивача ОСОБА_5, який з заявою про відмову від прийняття спадщини не звертався, а таким чином в силу ч. 3 ст.1268 ЦК України є таким, що прийняв спадщину.
З заявою про прийняття спадщини ОСОБА_1 у визначений законом строк до нотаріальної контори не звернулась, мотивуючи причини пропуску строку на подання заяви про прийняття спадщини тим, що вважала, що так як у неї залишились правовстановлюючі документи на майно ОСОБА_3 (оригінал Державного акту на право приватної власності на землю), то фактично вона вступила в управління та розпорядження спадовим майном, а отже прийняла спадщину.
У судове засідання позивач не зявилась, надала до суду заяву про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримала у повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення не заперечувала.
Відповідач, належним чином повідомлений про дату та час судового розгляду, в тому числі і через розміщення оголошення на сайті Шосткинського міськрайонного суду, повторно в судове засідання не з'явився, відомостей про поважність причин неявки суду не повідомив. Заяв та клопотань від відповідача до суду не надійшло. Відзив на позовну заяву до суду не надав.
На підставі ч. 1 ст. 280 ЦПК України суд ухвалив рішення про заочний розгляд справи у відсутності відповідача на підставі наявних у справі даних та доказів.
З'ясувавши обставини справи, дослідивши наявні в матеріалах справи письмові докази, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з огляду на наступні обставини.
Відповідно до ст. 1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом.
До складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті (ст.1218 ЦК України).
Судом встановлено, що 21 жовтня 2015 року в м.Шостка Сумської області помер ОСОБА_3.
З копій свідоцтва про народження та витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб вбачається, що ОСОБА_3 був батьком позивача ОСОБА_1
З копії Державного акту на право приватної власності на землю та витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно вбачається, що ОСОБА_3 належать земельні ділянки сільськогосподарського призначення загальною площею 2,92 га, розташовані на території Слоцької сільської ради Глухівського району.
Після померлого 21 жовтня 2015 року ОСОБА_3 заведена спадкова справа № 257/2015, згідно документів, наявних в спадковій справі, спадкоємцем за заповітом на належну спадкодавцю квартиру є його онука ОСОБА_4І, яка спадщину прийняла. Відомості про інших спадкоємців відсутні.
Таким чином, заповітом була охоплена лише частина спадщини у вигляді квартири, тому згідно положень ч. 2 ст. 1223, 1245 ЦК України інша частина спадщини спадкується спадкоємцями за законом на загальних підставах.
Як встановлено судом спадкоємцями ОСОБА_3 за законом є його донька - позивач по справі- Шалатонова Н. О. та син - відповідач по справі - ОСОБА_2, який проживав зі спадкодавцем на момент його смерті, тому є таким, що спадщину прийняв. (а.с. 8)
Згідно із ч. 3 ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважних причин, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.
Правила ч. 3 ст. 1272 ЦК України про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: 1/ у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; 2/ ці обставини визнані судом поважними (правова позиція Верховного Суду України у справі № 6-85цс12).
Відповідно до ст. 212 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.
Так, суд у даному конкретному випадку приймає до уваги пояснення позивача щодо пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини, суд за своїм внутрішнім переконанням визначає таку причину пропуску поважною в розумінні ст. 1272 ЦК України.
На підставі викладеного, враховуючи те, що надання строку для подання заяви про прийняття спадщини позивачем не порушує прав, свобод та інтересів інших осіб, а також те, що відповідач заперечень проти позову не надав, суд приходить висновку, що позовні вимоги щодо визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини є законними та обґрунтованими, а тому підлягають задоволенню.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 12, 13, 76-82, 89, 141, 200, 258, 263-265, 268, 280-283, 273 ЦПК України, -
Позов - задовольнити.
Визначити ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, зареєстроване місце проживання ІНФОРМАЦІЯ_2) додатковий строк в 2 (два) місяці для подання заяви про прийняття спадщини, що відкрилась 21 жовтня 2015 року після смерті ОСОБА_3.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Позивачем рішення може бути оскаржене до Сумського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Шосткинський міськрайонний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Суддя Шосткинського міськрайонного суду
Сумської області ОСОБА_6