Справа №560/1479/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 грудня 2018 року Дубровицький районний суд Рівненської області у складі:

головуючого - судді Отупор К.М.,

за участю секретаря судового засідання Волкодав А.А.,

представника третьої особи - Позняк О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження в місті Дубровиця справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа - Орган опіки та піклування Дубровицької районної державної адміністрації Рівненської області про позбавлення батьківських прав,

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_2 звернулася в суд з позовом до відповідача ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав.

Свої вимоги мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 її сестра ОСОБА_3 народила дитину, дочку ОСОБА_4. Фактично з моменту народження дитини її сестра - відповідач ОСОБА_3 особливої уваги, якої потребує маленька дитина, не надавала. В подальшому, 08 липня 2004 року ОСОБА_3 уклала шлюб із ОСОБА_5 та стала проживати разом із ним. Починаючи із 2012 року, її племінниця ОСОБА_4, проживає разом із нею по даний час. Мати її племінниці ОСОБА_3 разом зі своєю дочкою не проживає, не займається її вихованням, не купує їй речей першої необхідності, жодної матеріальної допомоги на утримання дитини не надавала і не надає по цей час. Таким чином, ОСОБА_3 ухиляється від виконання нею своїх батьківських обов'язків, що є підставою для позбавлення її батьківських прав.

В судовому засіданні позивач позов підтримала.

Відповідач ОСОБА_3 в судовому засіданні позов визнала та пояснила, що дійсно починаючи із 2012 року вона не проживає разом зі своєю дочкою ОСОБА_4 та не бере участі у її вихованні.

Представник третьої особи - Позняк О.В. в судовому засіданні не заперечувала проти задоволення позову, надавши висновок про доцільність позбавлення ОСОБА_3 батьківських прав відносно її дочки ОСОБА_4

Суд, заслухавши пояснення сторін, допитавши свідків, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов слід задовольнити з таких підстав.

Свідки ОСОБА_6 та ОСОБА_7 в судовому засіданні пояснили, що ОСОБА_4, яка є дочкою ОСОБА_3 дійсно проживає протягом останніх шести років зі своєю тіткою ОСОБА_2 в її будинку та перебуває на її повному утриманні. Мати ОСОБА_3 не цікавиться дитиною, її навчанням, розвитком, не надає ніякої матеріальної допомоги на її утримання.

Свідок ОСОБА_4 суду пояснила, що вона дійсно протягом останніх шести років проживає разом зі своєю тіткою ОСОБА_2 Зі своєю матір"ю ОСОБА_3 вона майже не спілкується, оскільки мати зловживає спиртними напоями. Мати не цікавиться як її життям, так і навчанням та вихованням. Більше того, протягом останніх шести років мати жодного разу не поцікавилася її станом здоров"я, і ніякої матеріальної допомоги протягом останніх шести років вона від матері також не отримувала.

З досліджених в судовому засіданні письмових доказів судом встановлено такі обставини.

Згідно копії свідоцтва про народження вбачається, що матір'ю неповнолітньої дитини: ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1, є відповідач ОСОБА_3 (а.с.8).

З характеристики, виданої Селецьким НВК "ЗОШ І-ІІІ ступенів - ДНЗ ім. Олега Ващишина" вбачається, що ОСОБА_3 не цікавилася навчанням та вихованням своєї неповнолітньої дитини: ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1. Мати дитини не відвідує школу, батьківські збори, не цікавиться шкільним життям доньки (а.с.11).

Водночас, з акту обстеження матеріально-побутових умов сім'ї від 05 жовтня 2018 року вбачається, що неповнолітня дитина: ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1, яка є племінницею ОСОБА_2, проживає разом із нею та перебуває на її повному утриманні. Дитина забезпечена всім необхідним (а.с.13).

Згідно висновку органу опіки та піклування - Дубровицької районної державної адміністрації про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_3 щодо її дочки ОСОБА_4 вбачається, що з 2012 року ОСОБА_4 фактично проживає разом зі своєю тіткою ОСОБА_2 ОСОБА_3 не бере участі у вихованні дитини. За час навчання дочки в Селецькому НВК, мати не цікавилася навчанням та шкільним життям своєї дочки. Неповнолітня ОСОБА_4 перебуває на повному утриманні своєї тітки ОСОБА_2, яка забезпечує її всім необхідним. А тому, враховуючи викладені обставини, орган опіки та піклування - Дубровицька районна державна адміністрація вважає за доцільне позбавити ОСОБА_3 батьківських прав відносно її дочки ОСОБА_4.

Частина 1 статті 141 Сімейного кодексу України передбачає, що мати, батько мають рівні права та обов'язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою.

З пояснень позивача, свідків та письмових доказів, досліджених судом, встановлено, що відповідач ОСОБА_3, яка є матір'ю неповнолітньої ОСОБА_4, тривалий час не приділяє жодної уваги вихованню дитини, не цікавиться її життям, навчанням та розвитком.

Одночасно з матеріалів справи вбачається, що неналежна поведінка відповідача щодо участіу вихованні, утриманні, забезпеченні належних та безпечних умов життя дитини мала місце протягом довгого періоду часу.

Частиною 1 статті 81 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, установлених законом.

Статтею 150 Сімейного кодексу України визначено, що батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток.

Згідно частини 2 статті 157 Сімейного кодексу України, той із батьків, хто проживає окремо від дитини, зобов'язаний брати участь у її вихованні і має право на особисте спілкування з нею.

Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 164 Сімейного кодексу України, батьки можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.

В судовому засіданні встановлено, що відповідач ОСОБА_3 ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків, оскільки не піклується про фізичний і духовний розвиток своєї дочки, не спілкується із нею, не виявляє інтересу до її внутрішнього світу, внаслідок чого не сприяє засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі, чим позбавляє її можливості нормально самоусвідомлюватись.

Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, суд розцінює як ухилення від виховання дитини. При цьому суд враховує, що зазначений стан речей триває довгий проміжок часу. Судом береться до уваги і те, що відповідач в судовому засіданні не заперечувала проти позбавлення її батьківських прав.

Відповідно до роз'яснень пунктів 15, 16 Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав" №3 від 30 березня 2007 року, позбавлення батьківських прав є крайнім заходом впливу на осіб, що не виконують батьківських обов'язків і ухилення їх від виконання можна розцінювати лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками. Ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками.

Оскільки в судовому засіданні встановлено, що відповідач ОСОБА_3 тривалий час ухиляється від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини, в тому числі від її матеріального утримання, що є складовою виховання, а тому її слід позбавити батьківських прав щодо дитини ОСОБА_4

Відповідно до вимог статті 141 Цивільного процесуального кодексу України, судовий збір слід стягнути з відповідача на користь позивача.

Керуючись статтями 150, 157, 164-166 Сімейного кодексу України, Постановою Пленуму Верховного Суду України "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав" №3 від 30 березня 2007 року, статтями 12, 81, 141, 264, 265, 352, 354 Цивільного процесуального кодексу України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Позбавити батьківських прав ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженку та жительку АДРЕСА_1, відносно її неповнолітньої дитини: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженки та жительки АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь ОСОБА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, понесені нею судові витрати з оплати судового збору у розмірі 704,80 грн. (сімсот чотири гривні 80 копійок).

Рішення може бути оскаржено протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Рівненського апеляційного суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

У відповідності до підпункту 15.5) пункту 15 Розділу ХІІІ Перехідних Положень Цивільного процесуального кодексу України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Повне рішення складено 03 січня 2019 року.

Суддя: підпис.

З оригіналом згідно.

Суддя Дубровицького

районного суду К.М. Отупор