Дата документу 19.12.2018 Справа № 554/4918/16-ц
Справа №554/4918/16-ц Провадження 2/554/2394/2016
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
19 грудня 2018 року м. Полтава
Октябрський районний суд м.Полтави в складі суду :
судді Блажко І.О.
при секретарі Гребенюк С.С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, котрий діє в своїх інтересах та в інтересах малолітнього ОСОБА_3, ОСОБА_4, треті особи орган опіки та піклування виконавчого комітету Октябрської районної в м. Полтаві ради, Управління державної реєстрації виконавчого комітету Полтавської міської ради про виселення без надання іншого житла , -
23.06.2016 ухвалою судді Шевської О.І. відкрито провадження у справі. (а.с.14)
05.03.2018 ухвалою Октябрського районного суду м.Полтави заяву ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення від 23.10.2017 задоволено. Заочне рішення від 23.10.2017 у справі за позовом ОСОБА_1 скасовано.(а.с.192).
21.11.2018 згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями, в звязку з закінченням 06.11.2018 терміну повноважень у судді Шевської О.І. цивільна справа № 554/4918/16-ц про виселення без надання іншого житла надійшла до провадження судді Блажко І.О. (а.с.235-236).
Представник позивача ОСОБА_1, за ордером ОСОБА_5 до суду не зявивя, надавши заяву про розгляд справи за його відсутності та відсутності позивача. Проти винесення заочного рішення не заперечує.
Відповідач ОСОБА_2 котрий діє в своїх інтересах та в інтересах малолітнього ОСОБА_3 до суду 18.09.2018 не з'явився, будучи повідомленим під розписку та 19.12.2018 не з'явився, будучи повідомленим на останню відому судові адресу, через що судова повістка вважається доставленою, навіть якщо учасник судового процесу за цією адресою більше не проживає або не знаходиться (ст. 131 ЦПК України).
Відповідач ОСОБА_4 до суду 18.09.2018 та 19.12.2018 не з'явилася, будучи повідомлена на останню відому судові адресу, через що судова повістка вважається доставленою, навіть якщо учасник судового процесу за цією адресою більше не проживає або не знаходиться (ст. 131 ЦПК України).
Третя особа орган опіки та піклування виконавчого комітету Октябрської районної в м. Полтаві ради в судове засідання свого представника не направили, надіславши суду пояснення. В яких прохали при прийнятті рішення, враховувати висновок від 06.03.2017 щодо недоцільності виселення малолітньої дитини без надання іншого житла. Прийняти законне та обґрунтоване рішення, яке буде відповідати якнайкращому забезпеченню інтересів дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Розглядати справу №554/4918/16-ц без участі представника органу опіки та піклування виконавчого комітету Шевченківської районної у м. Полтаві ради.
Третя особа Управління державної реєстрації виконавчого комітету Полтавської міської свого представника не направили, будучи належним чином повідомленим (ст.130 ЦПК України), шляхом отримання судової повістки, про час та місце розгляду справи та не надав суду дані про причину неявки. (а.с.242).
Відповідно до ст.280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не зявився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Суд, дослідивши матеріали справи приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню повністю.
Судом встановлено, що квартира АДРЕСА_2 на праві власності належить ОСОБА_1, що підтверджується копією: свідоцтва про право власності на житло від 09.07.1997, видане відділом приватизації житла Полтавського КЕЧ району; свідоцтва про право на спадщину за законом від 01.08.2012 року зареєстроване в реєстрі за №2-1196 (а.с.7,8).
Таким чином, спірна квартира є приватною та належить на праві приватної власності ОСОБА_1
За адресою АДРЕСА_3 зареєстровані: ОСОБА_2 квартирант; ОСОБА_3 син квартиранта; ОСОБА_1 власник, що підтверджується копією довідки №2553 КП «ЖЕО №2» Полтавської міської ради. (а.с.9).
ОСОБА_4 зареєстрована в ІНФОРМАЦІЯ_2, разом з батьками: ОСОБА_6 та ОСОБА_7 На території Малоперещепинської сільської ради сім'я ОСОБА_6М має житловий будинок, що підтверджується листом №02-18/985 від 20.10.2017 Малоперещепинської сільської ради виконавчого комітету Новосанжарського району Полтавської області. (а.с.126).
Таким чином ОСОБА_4 проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_3 без реєстрації.
Згідно висновку органу опіки та піклування, виконавчого комітету Шевченківської районної у м. Полтаві ради, затвердженим рішенням Виконкому Шевченківської районної у м. Полтаві ради №26 від 14.02.2017 щодо недоцільності виселення малолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1: батьки дитини категорично заперечують проти виселення з квартири, а в разі прийняття судом рішення про виселення без надання іншого житла будуть порушені житлові права малолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, щодо користування квартирою №119 по вулиці Героїв Сталінграду,11 у м. Полтаві (а.с.66).
Відповідно до ч.2 ст.64 ЖК України, до членів сім»ї наймача належать дружина наймача, їх діти і батьки. Членами сім»ї наймача може бути визнано й інших осіб, якщо вони постійно проживають разом з наймачем і ведуть з ним спільне господарство.
Стаття 3 СК України визначає, що сім»ю складають особи, які спільно проживають, пов»язані спільним побутом та мають взаємні права та обов»язки.
Стаття 150 ЖК України, передбачає, що громадяни, які мають у приватній власності житловий будинок, квартиру тощо, мають право використовувати належне їм майно на свій розсуд, в тому числі і для проживання членів своєї сім»ї.
Відповідно до ч.1 ст.317 ЦК України встановлено, що власникові належать право володіння, користування та розпоряджання своїм майном.
Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.319 ЦК України встановлено, що власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Власник має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, які не суперечать закону.
Відповідно до ч.1 ст.321 ЦК України встановлено, що право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.
Відповідно до ст.391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.
Таким чином, ОСОБА_2, котрий діє в своїх інтересах та в інтересах малолітнього ОСОБА_3, будучи зареєстрованими за спірною адресою та ОСОБА_4 не будучи зареєстрованою за спірною адресою, не являючись членом сім»ї позивача, перешкоджає власнику ОСОБА_1 користуватися належній їй на праві власності квартирою.
На підставі викладеного, суд приходить до висновку, визнати ОСОБА_2, малолітнього ОСОБА_3 та ОСОБА_4 особами, що втратили право користування та розпорядження житловим приміщенням, а саме: квартирою 119 по вулиці Героїв Сталінграду, 11 в м. Полтава, шляхом виселення останніх з вказаної квартири, оскільки останній втратили право проживання у спірному приміщенні, котре належить на праві приватної власності ОСОБА_1
Судові витрати по справі сплачені позивачем при подачі позовної заяви до суду складають 551 грн. 20 коп. (а.с.1).
Відповідно до п.1 ч. 2 ст. 141 ЦПК України, судові витрати, повязані з розглядом справи покладаються у разі задоволення позову на відповідача.
Також стягнути у рівних частинах з ОСОБА_2 та ОСОБА_4 судові витрати сплачені позивачем при подачі позову (551,20/2=275,60)
Керуючись ст.ст.12, 81,130,131, 141, 229, 247, 263, 280-283,354 ЦПК України, суд ,-
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, котрий діє в своїх інтересах та в інтересах малолітнього ОСОБА_3, ОСОБА_4, треті особи орган опіки та піклування виконавчого комітету Октябрської районної в м. Полтаві ради, Управління державної реєстрації виконавчого комітету Полтавської міської ради про виселення без надання іншого житла задовольнити повністю.
Усунути перешкодиОСОБА_1 у користування та розпорядженні власністю, квартирою №119 по вулиці Героїв Сталінграду, 11 в м. Полтава шляхом виселення ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_3 з вказаної квартири, без надання іншого житлового приміщення.
Стягнути з громадянина України, ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_5, зареєстрованого ІНФОРМАЦІЯ_6, ідентифікаційний номер не встановлено, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_7, зареєстрована ІНФОРМАЦІЯ_8, ідентифікаційний номер не встановлено на користь громадянки України ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_9, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_10, зареєстрованої ІНФОРМАЦІЯ_11, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 судовий збір у розмірі по 275 (двісті сімдесят пять) гривень 60 (шістдесят) копійок з кожного.
Позивач - громадянка України, ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_9, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_10,зареєстрованої ІНФОРМАЦІЯ_11, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 .
Відповідач - громадянин України, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_5, зареєстрованого ІНФОРМАЦІЯ_11, паспорт серії КО №575402 виданий 06 серпня 2004 року Октябрським РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області, ідентифікаційний номер не встановлено.
Відповідач громадянка України ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_7, зареєстрована ІНФОРМАЦІЯ_8, ідентифікаційний номер не встановлено.
Третя особа Управління державної міграційної служби України в Полтавській області місце знаходження: м. Полтава, вулиця Пушкіна,63.
Рішення суду може бути оскаржено до апеляційного суду Полтавської області шляхом подачі апеляційної скарги до суду першої інстанції протягом 30 днів з дня проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, визначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікацйної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справи витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Рішення суду набирає законної сили після спливу строку на подачу апеляційної скарги, якщо така скарга не буде подана.

Рішення складено 19 грудня 2018 року.

Суддя І.О.Блажко