441/1743/18 2/441/850/2018
РІШЕННЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26.12.2018 року Городоцький районний суд Львівської області в складі:

головуючого - судді Українець П.Ф.

за участі секретаря Петрик-Ключник М.Є.

розглянувши відкрито у залі судових засідань у м. Городок Львівської обл. справу за позовною заявою ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до Брататівської сільської ради Городоцького р-ну Львівської обл., третя особа яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору - приватний нотаріус Городоцького районного нотаріального округу Львівської обл. Муха Марія Теодозіївна про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,-

в с т а н о в и в:

11.10.2018р. ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 звернувся із позовом про визначення останній додаткового строку для прийняття спадщини після смерті батька - ОСОБА_4, що помер ІНФОРМАЦІЯ_2., мотивуючи тим, що ОСОБА_2 в шестимісячний строк звернулась до нотаріуса для прийняття спадщини після смерті батька, між тим нотаріус відмовила у прийнятті заяви, мотивуючи тим, що спадкодавець ОСОБА_4 помер на території іншої держави, а тому на підтвердження факту його смерті необхідно подати відповідний документ виданий компетентними органами іноземної держави, який би підтверджував факт смерті спадкодавця і був дійсний на Україні, що для отримання такого документу ОСОБА_2 звернулась до компетентних органів і лише 25.09.2018р. отримала свідоцтво про смерть ОСОБА_4, через це пропустила шестимісячний строк для прийняття спадщини. Вважає, що такий строк ОСОБА_2 пропущеного з поважних причин, тому просив позов задовольнити та визначити останній додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4, терміном три місяці.

В судове засідання представник позивачки не з'явився, 17.12.2018р. подав клопотання, в якому позов підтримав, просив розгляд справи у його відсутності, від стягнення судових витрат з відповідача відмовився (а.с. 37).

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, 17.12.2018р. сільський голова подав лист про розгляд справи у відсутності їх представництва(а.с. 36).

Третя особа в судове засідання не з'явилась.

Оскільки сторони в судове засідання не з'явились, суд відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України вважає можливим розглядати справу у їх відсутності, на підставі наявних у справі доказів та без фіксації судового процесу технічними засобами.

Вивчивши матеріали справи, суд задоволює позов.

Згідно ч. 1 ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Положеннями ч. 3 ст. 1272 ЦК України визначено, що за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

У п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України за № 7 від 30 травня 2008 р. "Про судову практику у справах про спадкування" зазначено, що вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов'язані з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Судом не можуть бути визнані поважними такі причини пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини як юридична необізнаність позивача щодо строку та порядку прийняття спадщини, необізнаність особи про наявність спадкового майна, похилий вік, непрацездатність, встановлення судом факту, що має юридичне значення для прийняття спадщини (наприклад, встановлення факту проживання однією сім'єю), невизначеність між спадкоємцями хто буде приймати спадщину, відсутність коштів для проїзду до місця відкриття спадщини, несприятливі погодні умови.

Відповідно до ст. 6 Європейської конвенції з прав людини та основоположних свобод кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов'язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Статтею 13 Конвенції визнається право на ефективний спосіб захисту прав, і це означає, що особа має право пред'явити в суді таку вимогу на захист цивільного права, яка відповідає змісту порушеного права та характеру правопорушення.

Положеннями ст. 17 ЗУ «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» встановлено, що суди застосовують при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод та практику Суду як джерело права.

Європейський суд з прав людини в рішенні у справі «Ілхан проти Туреччини» від 27 червня 2000р. зазначив, що при вирішенні питання пропуску строку на вчинення дій має застосовуватись правило встановлення всіх обставин з певною гнучкістю і без надзвичайного формалізму, воно не застосовується автоматично і не має абсолютного характеру.

ОСОБА_2, що видно із копій свідоцтва про народження і шлюб (а.с.4, 7) є донькою спадкодавця ОСОБА_4

ОСОБА_5, що видно із копії свідоцтва про смерть (а.с.10), помер ІНФОРМАЦІЯ_2. у м. Замбрув, Республіка Пльща.

Із змісту позову вбачається, що ОСОБА_2 звернулась до приватного нотаріуса Городоцького районного нотаріального округу Львівської обл. Мухи М.Т. із заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4

З повідомлення приватного нотаріуса Городоцького районного нотаріального округу Львівської обл. Мухи М.Т. № 242/01-16 від 17.08.2018р. (а.с.13) убачається, що нотаріус відмовила ОСОБА_2 у прийнятті заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4, оскільки спадкодавець помер на території іншої держави, а тому на підтвердження факту його смерті необхідно подати відповідний документ виданий компетентними органами іноземної держави, який би підтверджував факт смерті спадкодавця і був дійсний на Україні.

Як видно із матеріалів справи, ОСОБА_2 в травні 2018р. звернулась до Міністерства закордонних справ України з метою отримання свідоцтва про смерть ОСОБА_5, що таке вона отримала 25.09.2018р.

Враховуючи вищенаведене суд приходить до висновку, що ОСОБА_2 пропустила визначений законодавством строк для прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4 з поважних причин, а тому визначає їй додатковий строк, достатній для прийняття спадщини після смерті спадкодавця, терміном три місяці.

Керуючись ст.ст. 4, 10, 133, 141, 258, 259, 263-265, 354 ЦПК України, ст. ст. 1270, 1272 ЦК України, суд -

у х в а л и в :

позов задовольнити.

Визначити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, додатковий строк - три місяці, з дня набрання рішенням суду законної сили, для прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4, що помер ІНФОРМАЦІЯ_2.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили у порядку передбаченому ст. 273 ЦПК України.

Суддя: Українець П.Ф.