Єдиний унікальний номер справи 235/5648/18
Номер провадження 2/235/2097/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 грудня 2018 року м. Покровськ

Красноармійський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді: Клікунової А. С.,

за участю секретаря судового засідання: Ліпскіс О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Покровська Донецької області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2, поданої представником ОСОБА_3 до Покровської міської ради Донецької області про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування, -

В С Т А Н О В И В :

На розгляд суду пред'явлено вказану заяву, в якій ОСОБА_3, діючи в інтересах ОСОБА_1, ОСОБА_2 просить визнати за позивачами право власності на домоволодіння, розташоване за адресою: АДРЕСА_1, по 1/2 частині за кожною, за правилами спадкування за законом.

Позовні вимоги обґрунтовані наступним. ОСОБА_1, ОСОБА_2 є спадкоємцями за законом за правом представлення померлого дядька ОСОБА_5, після смерті якого відкрилась спадщина у вигляді домоволодіння (житлового будинку та господарських споруд), розташованого за адресою: АДРЕСА_1. При юридичному оформленні спадкових прав у позивачів виникли певні перешкоди, а саме нотаріусом відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину в зв'язку з відсутністю правовстановлюючого документа, який посвідчує право власності спадкодавця на нерухоме майно. Оригінал договору дарування, посвідчений 17.11.1978 року державним нотаріусом Красноармійської державної нотаріальної контори, на підставі якого померлому ОСОБА_5 належало вказане домоволодіння втрачено, отримання дублікату є неможливим. За таких обставин ОСОБА_1, ОСОБА_2 з посиланням на положення ст. ст. 328, 392, 1269 ЦК України заявлено вимоги захисту майнових прав.

Позивачі ОСОБА_1, ОСОБА_2, представник позивача адвокат ОСОБА_3 (діюча на підставі ордеру адвоката на ведення справи) у судове засідання не з'явилися, суду адресовано заяву про розгляд справи в їх відсутність, заявлені вимоги підтримано.

Відповідачем Покровською міською радою Донецької області в порядку ч. 3 ст. 211 ЦПК України заявлено клопотання про проведення судового розгляду в відсутність представника органу місцевого самоврядування, заперечень по суті заявлених вимог не надано.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, належно з'ясувавши дійсні обставини справи, права та обов'язки сторін, оцінки їх доводів і наданих ними доказів, приходить до наступних висновків.

З матеріалів справи встановлено наступні факти та відповідні правовідносини.

ОСОБА_1, ОСОБА_2 є рідними сестрами по материнській лінії, племінницями ОСОБА_5.

Родинні відносини підтверджено наступними доказами:

- згідно свідоцтва серійний номер НОМЕР_1: ІНФОРМАЦІЯ_1 народжена ОСОБА_1, матір'ю якої зазначено ОСОБА_7 (а.с. 12); - згідно свідоцтва серійний номер НОМЕР_2: 27.09.1997 року ОСОБА_1 укладено шлюб зі зміною прізвища за чоловіком на - «ОСОБА_1» (а.с. 13); - згідно свідоцтва серійний номер НОМЕР_3: 31.08.2006 року ОСОБА_1 розірвано шлюб (а.с. 14); - згідно свідоцтва про шлюб серійний номер НОМЕР_4: 09.01.2009 року ОСОБА_1 укладено шлюб зі зміною прізвища за чоловіком на - ОСОБА_1» (а.с. 15);

- згідно свідоцтва серійний номер НОМЕР_5: ІНФОРМАЦІЯ_2 народжена ОСОБА_2, матір'ю якої зазначено ОСОБА_7 (а.с. 16); - згідно свідоцтва серійний номер НОМЕР_6: 15.09.2006 року ОСОБА_2 укладено шлюб зі зміною прізвища за чоловіком на - «ОСОБА_2» (а.с. 17);

- згідно свідоцтва серійний номер НОМЕР_7: ІНФОРМАЦІЯ_3 народжена ОСОБА_7, батьком якої записано - ОСОБА_12, матір'ю - ОСОБА_13 (а.с. 8); - згідно витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу № 09 від 30.05.2018 року ОСОБА_7 01.02.1975 року укладено шлюб зі зміною прізвища за чоловіком на «ОСОБА_7» (а.с. 10); - згідно свідоцтва серійний номер НОМЕР_8 ОСОБА_7 29.04.1978 року укладено шлюб зі зміною прізвища за чоловіком «ОСОБА_7» (а.с. 9);

- згідно витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження № 6 від 30.05.2018 року: ІНФОРМАЦІЯ_4 народжений ОСОБА_5, батьком якого записано - ОСОБА_12, матір'ю - ОСОБА_13 (а.с. 7).

ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_5 помер (підтверджено свідоцтвом про смерть серійний номер НОМЕР_9 - а.с 6), в силу ч. 1 ст. 1220 ЦК України, після його смерті відкрилася спадщина.

Згідно ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. До складу спадщини, відкритої після смерті ОСОБА_5 входить право власності на нерухоме майно, а саме на житловий будинок АДРЕСА_1, - належний спадкодавцю на підставі договору дарування, посвідченого державним нотаріусом Красноармійської державної нотаріальної контори від 17.11.1978 року, - на підтвердження таких відомостей надано лист комунального підприємства «Бюро технічної інвентаризації» № 934/01-02 від 28.08.2018 року (а.с. 18).

Згідно статті 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. ОСОБА_5 за життя не скористався наданим ст. 1234 ЦК України правом на залишення заповіту, тому спадкування здійснюється за законом.

Спадкоємці першої (ст. 1261 ЦК України), другої (ст. 1262 ЦК України), третьої (ст. 1263 ЦК України), четвертої (ст. 1264 ЦК України), п'ятої (ст. 1265 ЦК України) після смерті ОСОБА_5 відсутні.

Згідно ч. 3 ст. 1266 ЦК України племінники спадкодавця спадкують ту частку спадщини, яка належала б за законом їхнім матері, батькові (сестрі, братові спадкодавця), якби вони були живими на час відкриття спадщини (спадкування за правом представлення).

Матір позивачів по справі ОСОБА_7 (дошлюбні прізвища ОСОБА_7, ОСОБА_7) померла ІНФОРМАЦІЯ_6 (підтверджено свідоцтвом про смерть серійний номер НОМЕР_10 - а.с. 11).

Згідно ч. 1 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Статтями 1268, 1269 ЦК України визначено порядок прийняття спадщини. Позивачі ОСОБА_1, ОСОБА_2, будучи єдиними спадкоємцями у встановлений законом шестимісячний строк, з дотриманням ч. 2 ст. 1269 ЦК України подали заяви до державного нотаріуса Першої покровської державної нотаріальної контори Донецької області про прийняття спадщини за правом представлення після смерті дядька ОСОБА_5. Згідно Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) № 53450320 після смерті спадкодавця ОСОБА_5 відкрито спадкову справу № 167/2017 від 05.12.2017 року за заявами племінниць померлого ОСОБА_2, ОСОБА_1 (а.с. 35, 36).

Згідно постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 06.08.2018 року державним нотаріусом Першої покровської державної нотаріальної контори вказано на неможливість видачі ОСОБА_2, ОСОБА_1 свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок, розташований за адресою: АДРЕСА_1, оскільки спадкоємцями не надано правоустановлюючих документів на нерухоме майно. При цьому, з постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії вбачається, що нотаріусом було направлено запит до Донецького обласного державного нотаріального архіву про надання дублікату договору дарування від 17.11.1978 року, р/р 6200, посвідчений державним нотаріусом Красноамійської державної нотаріальної контори. Згідно відповіді завідувача Донецького обласного нотаріального архіву надання дублікату вказаного договору дарування не можливо, оскільки нотаріальні документи прийняті на зберігання в архів, залишилися в архівосховищах в м. Донецьк, доступ до яких відсутній з об'єктивних причин (а.с. 23).

Відповідно до ст. 67 Закону України «Про нотаріат» свідоцтво про право на спадщину видається в порядку встановленому цивільним законодавством. Якщо нотаріусом обґрунтовано відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, виникає цивільно-правовий спір, що підлягає розгляду у позовному провадженні. Відповідно до п. 23 Постанови Пленуму Верховного суду України від 30.05.2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Відповідно до ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Відповідно до ст. 379 ЦК України житлом фізичної особи є житловий будинок, квартира, інше жиле приміщення, призначені та придатні для постійного або тимчасового приживання в них. Відповідно до статті 392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Суд зазначає, що право власності на нерухоме майно, а саме домоволодіння, розташоване за адресою: АДРЕСА_2, яке належало ОСОБА_5 на момент відкриття спадщини, не припинилося внаслідок його смерті. Дане право відноситься до прав, які входять до складу спадщини. Це право після смерті спадкодавця перейшло в порядку спадкування до позивачів ОСОБА_1, ОСОБА_2, які прийняли спадщину у належний спосіб в порядку ч. 2 ст. 1269 ЦК України, однак отримати свідоцтво про право на спадщину в порядку спадкування на вказаний житловий будинок в нотаріальній конторі не мають можливості. Позивачі фактично, будучи титульними власниками спірного спадкового майна змушені в судовому порядку захистити свої майнові права та інтереси, оскільки будь-яких інший спосіб відсутній. Таке рішення відповідає ст. ст. 316, 328 ЦК України, не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Пленум Верховного Суду України у своїй Постанові за № 5 від 07.02.2014року «Про судову практику в справах про захист права власності та інших речових прав» констатує факт того, що відповідно до ст. 41 Конституції України та п. 2 ч. 1 ст. 3, ст. 321 ЦК України ніхто не може бути позбавлений права власності чи обмежений у його здійсненні, крім випадків, встановлених Конституцією та законом. Основною метою ст. 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних є попередження свавільного захоплення власності, конфіскації, експропріації та інших порушень безперешкодного користування своїм майном.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про наявність законних підстав для визнання за позивачами ОСОБА_1, ОСОБА_2 право власності на спадкове майно після смерті дядька ОСОБА_5 за законом за правом представлення.

Згідно ч. 1 ст. 1267 ЦК України частки у спадщині кожного із спадкоємців за законом є рівниим.

Згідно п. 2 ч. 5 ст. 265 ЦПК України резолютивна частина рішення суду повинна містити висновок суду про розподіл судових витрат. Розподіл судових витрат між сторонами відбувається за правилами статті 141 ЦПК України. Вимог про відшкодування витрат за рахунок відповідача не заявлено.

На підставі ст. ст. 328, 392, 1216, 1218, 1269, 1296 ЦК України, ст. ст. 13, 19, 263-265 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Покровської міської ради Донецької області про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 в порядку спадкування за законом право власності, по 1/2 частці за кожною, на житловий будинок АДРЕСА_1.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку учасниками справи, а також особами, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов'язки, повністю або частково до Донецького апеляційного суду через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або в разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Дата складання повного судового рішення 04.01.2019 року (з урахуванням положенням ч. 6 ст. 259 ЦПК України)

Суддя