overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

26 грудня 2018 року

м. Київ

справа №753/19680/17

провадження №22-ц/824/2617/2018

Київський апеляційний суд у складі головуючого судді судової палати з розгляду цивільних справ Лапчевської О.Ф., перевіривши виконання вимог ст.ст. 354, 356 ЦПК України по справі за апеляційною скаргою представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на ухвалу Дарницького районного суду міста Києва від 15 листопада 2018 року

у справі за позовом ОСОБА_2 до товариства з обмеженою відповідальністю «Метро Кеш Енд Кері Україна», третя особа: товариство з обмеженою відповідальністю «Компанія «Фреш» про захист авторських прав на твори образотворчого мистецтва шляхом стягнення компенсації, -

В С Т А Н О В И В :

Апелянт звернувся з зазначеною апеляційною скаргою до Київського апеляційного суду, з дотримання порядку, передбаченого ЦПК України.

Апеляційна скарга оформлена з дотриманням вимог ст. 356 ЦПК України, строк, встановлений ст. 354 ЦПК України, не пропущено.

Підстав для відмови у прийнятті і поверненні апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Розгляд апеляційної скарги буде проводитись у спрощеному позовному провадженні, відповідно до вимог ч. 1 ст. 368 ЦПК України, з повідомленням учасників справи у відповідності до вимог ч. 3 ст. 368 ЦПК України.

Керуючись ст. 359 ЦПК України,-

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за вказаною апеляційною скаргою.

Апеляційну скаргу розглядати відповідно до вимог ч. 3 ст. 368 ЦПК України з повідомленням учасників справи, копію ухвали, апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів надіслати особам, які беруть участь у справі.

Встановити строк для подачі відзиву на апеляційну у відповідності до ч. 3 ст. 359 ЦПК України протягом п'яти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Повідомити учасників, що відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.Ф. Лапчевська
Красилівський районний суд Хмельницької області
Справа № 677/762/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30.11.2018 м.Красилів

Красилівський районний суд Хмельницької області у складі:

головуючого судді Боголюбової Л.М.,

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_1

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в загальному позовному провадженні в залі суду в м.Красилові цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Севрюківської сільської ради Красилівського району Хмельницької області про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування,

встановив:

Позивач звернувся до суду з позовом до Севрюківської сільської ради Красилівського району Хмельницької області про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування.

Ухвалою Красилівського районного суду Хмельницької області від 13.06.2018 року у зазначеній справі було відкрито провадження за правилами загального позовного провадження та справу призначено до підготовчого засідання.

В суд представник позивача подав заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримав.

Відповідач на слухання справи не з»явився.

Суд, ознайомившись з матеріалами справи, вважає, що є підстави для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті, оскільки на стадії підготовчого провадженя судом проведено дії, передбачені ст.197 ЦПК України, з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті протягом розумного строку.

Відповідно до ч.2 ст.200 ЦПК України, за результатами підготовчого судового засідання суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про необхідність закриття підготовчого засідання та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.189,196-198,200 ЦПК України, суд,-

ухвалив:

Закрити підготовче провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Севрюківської сільської ради Красилівського району Хмельницької області про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування, призначити справу до судового розгляду по суті у приміщенні Красилівського районного суду Хмельницької області (31000, м.Красилів, вул.Булаєнка,4, Зал №2) на 29 січня 2019 року о 15 годині 00 хвилин.

Про час і місце судового засідання повідомити учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_3
Провадження №2-о/523/576/18
УХВАЛА

"18" грудня 2018 р.

Суддя Суворовського районного суду м. Одеси Середа І.В., розглянувши матеріали цивільної справи за заявою ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, місце прожєивання: АДРЕСА_1, м.Одеса), заінтересована особа Августівська сільська рада Біляївського району Одеської області (, місцезнаходження:вул.Кооперативна, буд.16, с.Августівка, Біляївський район, Одеська область) про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,

ВСТАНОВИВ:

До суду з заявою звернулася ОСОБА_1, заінтересована особа Августівська сільська рада Біляївського району Одеської області, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, а саме державного акту її матері ОСОБА_2, яка померла 03.11.2010р., у звязку з наявністю розбіжностей в написанні прізвища заявниці та померлої.

Після надходження цивільної справи, суддю визначено автоматизованою системою документообігу суду, відповідно до ст.ст. 14, 33 ЦПК України.

Відповідно до ч.2 ст.9 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року (з врахуванням змін), перевірено зарахування судового збору до Державного бюджету України.

Заява подана з додержанням вимог ст.ст. 176, 318 ЦПК України, відсутні підстави для залишення заяви без руху, повернення заяви чи відмови у відкритті провадження. Справа підсудна Суворовському районному суду м. Одеси.

Вважаю за можливе прийняти заяву до розгляду, відкрити провадження у справі та призначити судовий розгляд.

Керуючись ст.ст. 13, 187, 260, 261, 316, 318, 319, 353-355, п.п. 15.5 п.15 ч.1 Перехідних положень розділу ХІІІ ЦПК України, суддя,

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Августівська сільська рада Біляївського району Одеської області, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу.

Призначити судовий розгляд у справі на 18 березня 2019 року на 9.30 годину, в залі судових засідань № 9 в приміщенні Суворовського районного суду м. Одеси.

Надіслати учасникам справи копію ухвали про відкриття провадження у справі одночасно з копією заяви та копіями доданих до неї документів.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: https://court.gov.ua/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала про відкриття провадження у справі може бути оскаржена щодо визначення підсудності, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає. Апеляційна скарга подається учасниками справи до апеляційного суду Одеської області через Суворовський районний суд м. Одеси протягом пятнадцяти днів.

Суддя:
Справа № 185/6438/15-ц
Провадження № 6/185/444/18
У Х В А Л А

29 грудня 2018 року м.Павлоград

Суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Гаврилов В. А., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова Компанія "Кредит-Капітал" про заміну сторони виконавчого провадження, заінтересована особа: Публічне акціонерне товариство "Дельта Банк", ОСОБА_1, Краматорський міський відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиціїу Донецькій області, -

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова Компанія "Кредит-Капітал" звернулось до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження, заінтересована особа: Публічне акціонерне товариство "Дельта Банк" , ОСОБА_1 , Краматорський міський відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиціїу Донецькій області .

Дана справа підсудна Павлоградському міськрайонному суду Дніпропетровської області. Підстави для залишення заяви без руху або ж відмови в її прийнятті відсутні.

Керуючись ст.ст.260,442 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Прийняти заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова Компанія "Кредит-Капітал" про заміну сторони виконавчого провадження, заінтересована особа: Публічне акціонерне товариство "Дельта Банк", ОСОБА_1, Краматорський міський відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиціїу Донецькій області, та призначити її розгляд в судовому засіданні на 18 січня 2019 року о 15:10 годин.

Ухвалу суду направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 565/2256/18
Провадження № 2/565/647/18
У Х В А Л А

28 грудня 2018 року м. Вараш

Кузнецовський міський суд Рівненської області в особі судді Ковтуновича М.І., вивчивши позовну заяву акціонерного товариства «Комерційний банк «ПриватБанк» (місцезнаходження за адресою: будинок №1Д вулиця Грушевського м.Київ) до ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання: квартира №20 будинку №27 мікрорайону Вараш м.Вараш Рівненської області) про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в :

Позовна заява подана з дотриманням вимог ст.ст. 27-28 ЦПК України.

Підставою позову є те, що відповідач не надав своєчасно кошти для погашення заборгованості за кредитним договором.

Дана справа, як малозначна, буде розглядатися за правилами спрощеного позовного провадження.

Кузнецовський міський суд Рівненської області має технічну можливість забезпечення участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Керуючись ст.ст.187, 277, 259-260 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у цивільній справі за позовом акціонерного товариства «Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Призначити судове засідання для розгляду справи по суті в порядку спрощеного позовного провадження, з повідомленням (викликом) сторін, 23 січня 2019 року о 09 год. 15 хв. у залі судових засідань Кузнецовського міського суду Рівненської області (будинок №3 мікрорайону Будівельників м.Вараш Рівненської області).

Відповідач у пятнадцятиденний строк із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі має право подати до суду відзив на позовну заяву та докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, а також документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Позивач у триденний строк із дня вручення відзиву на позовну заяву вправі подати до суду відповідь на відзив та докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення проти відзиву, а також документи, що підтверджують надіслання (надання) відповіді на відзив і доданих до неї доказів іншим учасникам справи.

Відповідач у триденний строк із дня вручення відповіді на відзив вправі подати до суду заперечення проти відповіді на відзив та докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення проти відповіді на відзив, а також документи, що підтверджують надіслання (надання) заперечення проти відповіді на відзив і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається за веб-адресою:

http://kzm.rv.court.gov.ua/sud1711/gromadyanam/ .

Надіслати учасникам справи, копії ухвали про відкриття провадження у справі, а відповідачу, крім того, і копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області шляхом подачі апеляційної скарги, через Кузнецовський міський суд Рівненської області, протягом п'ятнадцяти днів з дня складення ухвали, з мотивів відкриття провадження у справі з недотриманням правил підсудності.

Суддя:
Справа № 495/7434/17
рішення

ІМЕНЕМ УКрАЇНи

( вступна та резолютивна частина)

19 грудня 2018 року м. Білгород-Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області у складі

головуючого - судді Шевчук Ю.В.,

при секретарі Савенко М.В..,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Білгород-Дністровському справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Публічного Акціонерного товариства «Юанк Форум», ОСОБА_2, ОСОБА_3 про розірвання договору поруки,

ВСТАНОВИВ :

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, повязаної з потребою в обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частину.

Керуючись ст..258, 259, 265 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

У задоволенні позовної заяви ОСОБА_1 до Публічного Акціонерного товариства «Юанк Форум», ОСОБА_2, ОСОБА_3 про розірвання договору поруки відмовити.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку шляхом подачі в 30 денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

СУДДЯ:
Провадження № 2/235/2677/18
Справа № 235/7747/18
УХВАЛА

про відмову у відстроченні сплати судового збору

28 грудня 2018 року м. Покровськ

Суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Назаренко Г.В., розглянувши клопотання ОСОБА_1 про відстрочку сплати судового збору, -

ВСТАНОВИЛА:

12 грудня 2018 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання договору про надання послуг.

Позивачем заявлено клопотання про відстрочку сплати судового збору з тих підстав, що він перебуває у тяжкому матеріальному становищі.

Вважаю, що клопотання задоволенню не підлягає з огляду на наступне.

Відповідно до положень ч.1 ст.8 Закону України "Про судовий збір" враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочки сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі.

Відповідно до положень ч.1 ст.8 Закону України "Про судовий збір" суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Згідно роз'яснень, що містяться в п.29 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах від 17 жовтня 2014 року № 10, відповідно до ст.8 Закону № 3674-VІ та ст.82 ЦПК України єдиною підставою для відстрочення або розстрочення сплати судового збору є врахування судом майнового стану сторони, тобто фізичної або юридичної особи. Клопотання про відстрочення або розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати може бути викладене в заяві чи скарзі, які подаються до суду, або окремим документом. Особа, яка заявляє відповідне клопотання, згідно зі ст.10 ЦПК України повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджає сплаті нею судового збору у встановленому законодавством порядку і розмірі.

При розгляді клопотання про відстрочення сплати судового збору суддя не вбачає підстав для його задоволення, оскільки позивачем не наведено доводів і не подано доказів на підтвердження його важкого матеріального стану, що перешкоджає сплати ним судового збору у встановленому законом і порядку розмірі.

На підставі наведеного в задоволені клопотання необхідно відмовити.

Відповідно до ст.8 Закону України "Про судовий збір", керуючись ст.136 ЦК України, суддя, -

УХВАЛИЛА:

Відмовити у задоволенні клопотання позивача ОСОБА_1 про відстрочку сплати судового збору.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Г.В. Назаренко
Справа № 459/3778/18
Провадження № 2-д/459/13/2018
У Х В А Л А

судового засідання

29 грудня 2018 р. Червоноградський міський суд Львівської області

в складі: головуючого-судді Новосада М.Д.

з участю секретаря Сиванич У.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Червонограді цивільну справу за дорученням Городоцького районного суду Львівської області про вручення судових документів та допит відповідача ОСОБА_1,

В С Т А Н О В И В :

14.12.2018 року до Червоноградського міського суду Львівської області поступило дане судове доручення.

ОСОБА_1 викликався до суду на 29.12.2018 року 09.20 год., однак останній до суду не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, заяв та клопотань не подав.

У відповідності до приписів ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Оскільки явка ОСОБА_1 до суду є обов'язковою, до останнього слід застосувати заходи процесуального примусу передбачені ст.144 ЦПК України у виді його приводу.

Відповідно до ч.3 ст.147 ЦПК України ухвала про привід у суд передається для виконання до відповідного органу Національної поліції України за місцем провадження у справі або за місцем проживання, роботи чи навчання особи, яка підлягає приводу.

Керуючись ст.ст.144,147 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає АДРЕСА_1 застосувати привід в Червоноградський міський суд на 09.40 год. 11.01.2019 року.

Ухвалу про привід у суд для виконання направити у Червоноградський ВП ГУНП у Львівській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: М. Д. Новосад
Провадження № 2/225/873/2018
Справа № 225/3179/18
УХВАЛА

27 грудня 2018 року м.Торецьк

Дзержинський міський суд Донецької області у складі:

головуючого судді Мигалевича В.В.,

за участю

секретаря Голубової О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Дзержинського міського суду Донецької області цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Довіра та Гарантія" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дзержинського міського суду Донецької області перебуває цивільна справа за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Довіра та Гарантія" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

05.09.2018 року від представника позивача до суду надійшло клопотання про розгляд справи в режимі відеоконференції на підставі ст. 212 ЦПК України між Дзержинським міським судом Донецької області та Шевченківським районним судом м. Києва.

Відповідно до частин 1 та 5 ст.212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості. Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

У зв'язку з викладеним, суд доходить висновку про розгляд справи в режимі відеоконференції між Дзержинським міським судом Донецької області та Шевченківським районним судом м. Києва за участю представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Довіра та Гарантія".

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 212 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

На підставі ст. 212 ЦПК України забезпечити участь представника позивача в судовому засіданні по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Довіра та Гарантія" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, яке відбудеться 07 лютого 2019 року о 10:00 год. в режимі відеоконференції.

Доручити Шевченківському районному суду м. Києва (м.Київ, вул. Дегтярівська,31-А) забезпечити проведення судового засідання, призначеного на 07 лютого 2019 року о 10:00 год. в режимі відеоконференції.

Представнику Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Довіра та Гарантія", з'явитися до Шевченківського районного суду м. Києва для участі в судовому засіданні, яке відбудеться в режимі відеоконференції 07 лютого 2019 року о 10:00 годині., в приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Дегтярівська, 31-А.

Копію ухвали направити учасникам справи, а також надіслати до Шевченківського районного суду м. Києва для відома та виконання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя:
Справа № 454/307/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16.02.2018 року Сокальський районний суд Львівської області у складі:

головуючого - судді Веремчук О.А. ,

при секретарі Баран О.Я.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Сокалі заяву про виправлення описки при винесенні судового наказу Сокальського районного суду Львівської області від 02.02.2018 року за заявою ОСОБА_1 про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на утримання сина ОСОБА_3,

в с т а н о в и в:

02 лютий 2018 року судом винесено судовий наказ за заявою ОСОБА_1 про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на утримання сина ОСОБА_3.

В суд надійшла заява від ОСОБА_4 про виправлення описки в судовому наказі від 02.02.2018 року, а саме: змінити імя стягувача в ступній частині з ОСОБА_4 на ОСОБА_4, в наказній частині судового наказу стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 (ІПН НОМЕР_1) аліменти на утримання сина на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 ( ІПН НОМЕР_2) на утримання сина ОСОБА_3, а також змінити 4 абзац в наказній частині та викласти в наступній редакції: Згідно ч.7 та ч.8 ст.170 ЦПК України даний судовий наказ оскарженю не підлягає та стягувач має право звернутись до суду з позовом про зменшення розміру аліментів.

Сторони в судове засідання не зявилися, хоча були попереджені про час та місце розгляду справи.

Дослідивши письмові матеріалами справи суд приходить до висновку, що слід виправити допущену описку в судовому наказі суду від 02 лютого 2018 року по цивільній справі за заявою ОСОБА_1 про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на утримання сина ОСОБА_3 .

На підставі наведеного та керуючись ст. 153, 219 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

виправити описку в судовому наказі суду від 02 лютого 2018 року по цивільній справі за заявою ОСОБА_1 про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на утримання сина ОСОБА_3: 1) у вступній частині змінити імя стягувача з ОСОБА_1 на ОСОБА_1 ; 2) в наказній частині судового наказу стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 (ІПН НОМЕР_1) аліменти на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 ( ІПН НОМЕР_2) на утримання сина ОСОБА_3; 3) також змінити 4 абзац в наказній частині та викласти в наступній редакції: Згідно ч.7 та ч.8 ст.170 ЦПК України даний судовий наказ оскарженю не підлягає та стягувач має право звернутись до суду з позовом про зменшення розміру аліментів.

Ухвала може бути оскаржена сторонами в апеляційному порядку через Сокальський районний суд шляхом подання в 5-денний строк з дня проголошення постанови апеляційної скарги. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п»яти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий: О. А. Веремчук