Справа № 544/1342/18
Пров.№ 2/544/563/2018
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

17 грудня 2018 року м. Пирятин

Пирятинський районний суд Полтавської області у складі

головуючого - судді Сайко О.О.

за участю секретаря Костенко Т.В.,

позивача ОСОБА_1,

у відкритому судовому засіданні, в залі суду м. Пирятин по вул. Соборна,41, розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом, в обґрунтування якого вказала, що з відповідачем ОСОБА_2 зареєструвала шлюб 18 серпня 1999 року в Кричильській сільській раді Сарненського району Рівненської області. Від шлюбу мають доньок ОСОБА_3, народження 15.09.2000 року та ОСОБА_4, народження 08.04.2008 року. З вересня 2017 року ОСОБА_2 залишив свою сімю та виїхав у невідомому напрямку, з родиною не спілкується, дітьми не цікавиться. На даний час донька ОСОБА_3 є повнолітньою, продовжує навчатись у Київському університеті культури, стипендії за місцем навчання не отримує.

Вказує, що донька ОСОБА_3, проживає разом з нею і перебуває на її повному утриманні. Навчання доньки у навчальному закладі потребує додаткових витрат На підставі викладеного ОСОБА_1 просить суд стягнути з відповідача на свою користь аліменти на утримання повнолітньої доньки ОСОБА_3, народження 15.09.2000 року, в розмірі 1/4 частини його щомісячного доходу (заробітку), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Позивач ОСОБА_1 у судовому засіданні свої позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просила їх задовольнити, додатково пояснила, що відповідно до судового наказу з відповідача стягуються аліменти на утримання їх молодшої доньки в розмірі ? частини щомісячного заробітку боржника.

Відповідач ОСОБА_2І у судове засідання не зявився, причину неявки суду не повідомив, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, шляхом розміщення оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України. Відповідачу надано строк для подачі відзиву, однак останній своїм правом не скористався, відзиви до суду не надіслав.

Суд, заслухавши позивача та дослідивши матеріали справи, приходить до наступних висновків.

Установлено, що сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 18.08.1999 року, укладений у Кричильській сільській раді Сарненського району Рівненської області, актовий запис № 21 (а.с.6).

Від шлюбу сторони мають спільних дітей: ОСОБА_3, народження 15.09.2000 року та ОСОБА_4, народження 08.04.2008 року (а.с.7,8).

Згідно копії договору про підготовку фахівця з вищою освітою № 28294 від 21.08.2018 (а.с.12-13), ОСОБА_3 є студентом заочної форми навчання Київського університету культури(напрям підготовки-туризм). Термін навчання з 01.09.2018 по 30.06.2019.

Відповідач ОСОБА_2 проживає окремо (а.с.10,11,18), матеріальної допомоги на утримання повнолітньої доньки не надає.

Згідно ст. 199 Сімейного Кодексу України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Згідно з ч. 3 ст. 199 СК України право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Як передбачено ч. 1 ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у ст. 182 Кодексу. Частина 2 ст. 200 СК України вказує, що при визначенні розміру аліментів одного з батьків, суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків.

У відповідності до ч. 1 ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

Відповідно до абз. 1 п.20 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 15.05.2006 р. «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» обов'язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов'язкової сукупності таких юридичних фактів: 1) досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; 2) продовження ними навчання; 3) потреба у зв'язку з цим у матеріальній допомозі; 4) наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Верховний Суд України акцентував увагу на тому, що аліменти можуть утримуватися незалежно від форми навчання (денна чи заочна). Водночас особливістю навчання на заочній формі є можливість повнолітньої дитини працювати.

Відповідно до роз'яснення Пленуму Верховного Суду України обов'язок щодо утримання повнолітніх дочки, сина виникає за умови їх потреби у матеріальній допомозі у зв'язку з навчанням.

Як убачається з матеріалів справи ОСОБА_3 є повнолітньою та навчається на заочному відділенні Київського університету культури, але не працює та в звязку з цим потребує допомоги від батьків.

У зв'язку з чим суд вважає за необхідне стягнути з відповідача аліменти на повнолітню доньку, яка продовжує навчання у розмірі 1/6 частини доходів відповідача.

При визначенні розміру аліментів суд також враховує матеріальний стан платника аліментів, який за рішенням суду сплачує аліменти на утримання неповнолітньої ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі ? розміру його доходів. Відповідач не надав суду ніякої іншої інформації про свої доходи та доказів неспроможності сплачувати аліменти.

Отже, враховуючи вищевикладене, та зважаючи на те, що ОСОБА_3, яка продовжує навчання на заочному відділенні вищого навчального закладу, потребує матеріальної допомоги з боку батька, а батько - відповідач по справі має змогу виплачувати аліменти на повнолітню доньку, яка навчається, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача аліменти на утримання повнолітньої доньки в розмірі 1/6 частини з усіх видів заробітку (доходів) відповідача до закінчення нею навчання, але не більше як до досягнення донькою 23-річного віку. На думку суду, такий розмір аліментів є розумним та справедливим.

Крім того, з аналізу норми ст. 200 СК України можна зробити висновок, що положення ч.2 ст. 182 СК України не застосовується при визначенні судом розміру аліментів на повнолітніх дочку, сина. Таким чином, мінімальний розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина законом не встановлюється.

Відповідно до ч. 6 ст. 141 ЦПК України, якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

Оскільки позов підлягає до задоволення, то з відповідача на користь держави необхідно стягнути судовий збір у розмірі 704 грн. 80 коп.

У відповідності зі ст. 430 ЦПК України рішення підлягає негайному виконанню про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Керуючись ст.13, 81, 141, 259, 263-265, 352, 430 ЦПК України, на підставі 182, 199 СК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2, народження 23 квітня 1979 року, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, паспорт серії: КН № 354033, виданий Пирятинським РВ УМВС України в Полтавській області 06.03.1997 року, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь ОСОБА_1, народження 10 серпня 1975 року, зареєстрованої та проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер: НОМЕР_2, аліменти на утримання повнолітньої доньки ОСОБА_3, народження 15 вересня 2000 року, у розмірі 1/6 частини з усіх видів заробітку (доходів) відповідача щомісяця, починаючи з 16.10.2018 і до закінчення навчання, але не більше як до досягнення донькою 23-річного віку.

Рішення підлягає обов'язковому негайному виконанню в межах суми платежу аліментів за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2, народження 23 квітня 1979 року, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, паспорт серії: КН № 354033, виданий Пирятинським РВ УМВС України в Полтавській області 06.03.1997 року, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 704 (сімсот чотири) грн. 80 коп.

Рішення суду може бути оскаржено до Полтавського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Пирятинський районний суд Полтавської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складений 22.12.2018.

Суддя - О.О.Сайко