Справа 206/4571/18
Провадження 2/206/1302/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

21 грудня 2018 року в залі суду у м. Дніпрі Самарський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Сухоруков А.О.,

при секретарі Панюшкіній О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в:

15 серпня 2018 року позивач звернулася до Самарського районного суду м. Дніпропетровська із позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

В прохальній частині позову позивач просить суд розірвати шлюб між нею та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрований 19 лютого 1999 року в відділі реєстрації актів громадського стану Самарської районної ради м. Дніпропетровська, актовий запис №31.

В обґрунтування своїх позовних вимог позивач посилається на те, що 19 лютого 1999 року уклала шлю з відповідачем, від шлюбу мають сина, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2. Подружнє життя між ними не склалося, а тому останні два роки ніяких сімейних стосунків сторони не підтримують, фактично сімя розпалася задовго до цього. Причиною розпаду сімї являється постійні сварки та конфлікти, подальше збереження є неможливим (а.с. 16-19).

Ухвалою Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 04.09.2018 року було відкрито провадження по справі.

Ухвалою Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 16.11.2018 року було закрито підготовче судове засідання та призначено справу до судового розгляду.

В судовому засіданні позивачка позов підтримала просила задовольнити позовні вимоги, після розірвання шлюбу прізвище просила не змінювати.

Від відповідача відзиву на позовну заяву і всіх доказів, які можливо доставити до суду, що підтверджують заперечення проти позову на адресу суду не надходило, відповідач про день та час розгляд справи повідомлявся належним чином через розміщення оголошення на сайті «Судова Влада» (а.с. 49), у звязку з чим суд вважає можливим застосувати положення ст. 280 ЦПК України та розглянути справу заочно.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 19 лютого 1999 року позивач ОСОБА_3 (до шлюбу Плахотня) ОСОБА_4 та ОСОБА_2 уклали шлюб, який був зареєстрований відділом реєстрації актів громадського стану Самарської районної ради м. Дніпропетровська, актовий запис №31, про що 19 лютого 1999 року видано свідоцтво про реєстрацію шлюбу, свідоцтво серії І-КИ №058786 (а.с. 23).

З свідоцтва про народження серії І-КИ №118568, виданого 14 лютого 2001 року відділом реєстрації актів громадського стану Самарського районного управління юстиції м. Дніпропетровська, вбачається, що 03 лютого 2001 року народився ОСОБА_3, актовий запис №67 (а.с. 24).

Згідно до ст. 51 Конституції України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов'язки у шлюбі та сім'ї.

В силу ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється шляхом його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду у відповідності зі ст. 110 цього Кодексу.

Згідно ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило би інтересам одного з них, що мають істотне значення.

Оскільки судом було встановлено і підтверджено факт розірвання шлюбних стосунків між сторонами, враховуючи небажання позивача зберігати родину, те, що реєстрація шлюбу носить формальний характер, а подальше спільне життя подружжя суперечить інтересам позивача, що має істотне значення, суд вважає обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню вимогу позивача про розірвання шлюбу із відповідачем.

Питання судових витрат суд вирішує на підставі ст. 141 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 2, 5, 10, 141, 200, 259, 263-265, 268, 280-283 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

в и р і ш и в:

Позов задовольнити.

Шлюб, укладений між ОСОБА_3 (до шлюбу Плахотня) ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 (р.н.о.к.п.п. НОМЕР_1, яка зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4), та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 (р.н.о.к.п.п. НОМЕР_2, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5), зареєстрований 19 лютого 1999 року відділом реєстрації актів громадського стану Самарської районної ради м. Дніпропетровська (актовий запис № 31) розірвати.

Після розірвання шлюбу прізвище ОСОБА_1 не змінювати.

Стягнути із ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 (р.н.о.к.п.п. НОМЕР_2, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5),на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, (р.н.о.к.п.п. НОМЕР_1, яка зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4)витрати зі сплати судового збору в розмірі 704 грн. 80коп.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому ЦПК України. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржено відповідачем в апеляційному порядку.

Повне судове рішення складено 27 грудня 2018 року.

Суддя А.О. Сухоруков