Провадження № 2-о/201/241/2018
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 грудня 2018р. Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська

в складі: головуючого - судді - Ткаченко Н.В.

за участю секретаря - Сидоренко І.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська у м. Дніпрі цивільну справу за заявою ОСОБА_1 (заінтересована особа - Центр надання адміністративних послуг Дніпровської райдержадміністрації) про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 20.11.2018р. звернувся до Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська із заявою (заінтересована особа - Центр надання адміністративних послуг Дніпровської райдержадміністрації) про встановлення факту належності правовстановлюючого документу.

В обґрунтування своїх вимог заявник посилався на те, що йому 24.09.1999р. було видано Державний акт на право приватної власності на землю серія НОМЕР_1 на земельну ділянку площею 0,040 га в межах згідно з планом на території с/т «Восход» Новоолександрівської сільської ради для ведення садівництва. При складанні державного акту на право приватної власності на землю було допущено помилку в написанні прізвища, замість вірного „ОСОБА_1", було помилково зазначено „ОСОБА_1". У зв'язку з тим, що у вказаному акті прізвище заявника зазначене, як „ОСОБА_1", у нього виникла необхідність звернення до суду для встановлення факту приналежності правовстановлюючого документу, оскільки у нього виникли складнощі з оформленням земельної ділянки.

В наданій суду 19.12.2018р. заяві ОСОБА_1 вимоги заяви підтримав в повному обсязі, просив розглядати справу 04.07.2018р. за його відсутності (а.с. № 16).

Представник заінтересованої особи - Центру надання адміністративних послуг Дніпровської райдержадміністрації у судове засідання 19.12.2018р. не з'явився, 18.12.2018р. голова райдержадміністрації надав заяву, в якій просив розглядати справу без участі представника (а.с. № 9).

Таким чином, суд вважає за можливе на підставі ст. 223, ч. 2 ст. 247 ЦПК України розглядати справу за відсутності сторін (їх представників) та без фіксування процесу технічними засобами.

Суд, дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються вимоги, об'єктивно оцінивши докази у сукупності з нормами чинного законодавства України, вважає, що заявлені вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що заявнику 24.09.1999р. на підставі рішення виконавчого комітету Новоолександрівської сільскої Ради народних депутатів № 8/88 від 29.01.1998р. було видано Державний акт на право приватної власності на землю серія НОМЕР_1 на земельну ділянку площею 0,040 га в межах згідно з планом на території с/т «Восход» Новоолександрівської сільської ради для ведення садівництва. При складанні державного акту на право приватної власності на землю було допущено помилку в написанні прізвища, замість вірного „ОСОБА_1", було помилково зазначено „ОСОБА_1" (а.с. № 4).

Факт належності заявнику вказаних документів підтверджується паспортом громадянина України серії НОМЕР_2, який видано Жовтневим РВ ДМУ УМВС України у Дніпропетровській області від 26.01.1998р. (а.с. № 5).

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення суд розглядає в порядку окремого провадження.

За умовами ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Згідно із ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту, в тому числі належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім'ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

У пункті 17 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995р. «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суди повинні мати на увазі, що факт володіння громадянином жилим будинком на праві власності встановлюється судом, якщо у заявника був правовстановлюючий документ на цей будинок, але його втрачено і немає можливості підтвердити наявність права власності не в судовому порядку. В таких справах заявник має подати докази про відсутність можливості одержання чи відновлення відповідного документу про право власності та про те, що на підставі цього документа жилий будинок належав йому на праві власності.

Підводячи підсумок викладеному вище, суд вважає, що слід встановити факт належності ОСОБА_1 державного акту на право приватної власності на землю, який було зареєстровано за № 5272 в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю 24.09.1999р., виданого на ім'я „ОСОБА_1."

Відповідно до роз'яснень, що містяться в п. 18 Постанові Пленуму ВСУ № 5 від 31.03.1995р. «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» (із змінами, внесеними згідно з постановою Пленуму ВСУ № 15 від 25.05.1998р.) при постановлені рішення у справах про встановлення фактів, розподіл судових витрат по даній категорії справ не застосовується.

На підставі викладеного, керуючись п.п.17,18 постанови Пленуму ВСУ № 5 від 31.03.1995р. «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», ст.ст. 4, 10, 12, 13, 19, 76-81, 89, 128-131, 141, 223, ч.2 ст. 247, ст.ст. 259, 263-265, 315-319 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1 (заінтересована особа - Центр надання адміністративних послуг Дніпровської райдержадміністрації) про встановлення факту належності правовстановлюючого документу - задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 Державного акту на право приватної власності на землю серія НОМЕР_1 на земельну ділянку площею 0,040 га в межах згідно з планом на території с/т «Восход» Новоолександрівської сільської ради для ведення садівництва, який було видано на підставі рішення виконавчого комітету Новоолександрівської сільскої Ради народних депутатів № 8/88 від 29.01.1998р. та зареєстровано за № 5272 в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю 24.09.1999р., на ім'я „ОСОБА_1".

Рішення суду набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 273 ЦПК України.

Рішення суду може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду.

Суддя : Ткаченко Н.В.