Справа № 161/2500/18
Провадження № 2-п/161/202/18
У Х В А Л А

27 грудня 2018 року місто ОСОБА_1

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Присяжнюк Л.М., вивчивши матеріали заяви ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення у справі №161/2500/18 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

22 грудня 2018 року ОСОБА_2 звернулася до суду із заявою про перегляд заочного рішення у справі №161/2500/18 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Встановлено, що заява про перегляд заочного рішення не відповідає вимогам ст. 285 ЦПК України.

Як вбачається із матеріалів справи заочне рішення ухвалено 14 червня 2018 року (а.с. 70), а 20 червня 2018 року направлено відповідачу (а.с.71). 14 серпня 2018 року відповідач ОСОБА_2 звернулася до суду із заявою про перегляд заочного рішення, в якій зазначає, що копію рішення вона отримала 21 липня 2018 року.

На підставі ухвали Луцького міськрайонного суду від 10 вересня 2018 року заяву ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення у вказаній справі залишено без руху, оскільки не було сплачено судовий збір та не було подано копії заяви у відповідності до кількості учасників справи.

23 жовтня 2018 року заявник подала заяву про звільнення її від сплати судового збору. Ухвалою Луцького міськрайонного суду від 24 жовтня 2018 року відмовлено у звільненні від оплати судового збору та надано строк для усунення недоліків.

20 листопада 2018 року на підставі ухвали Луцького міськрайонного суду заяву ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення в справі повернуто заявнику, у звязку з не усуненням недоліків.

Відповідно до п. 3, 4 ч. 2 ст. 285 ЦПК України у заяві про перегляд заочного рішення повинно бути зазначено, зокрема, обставини, що свідчать про поважність причин неявки в судове засідання та (або) неповідомлення їх суду, а також причин неподання відзиву, і докази про це.

Однак, заявником не зазначено обставин, що свідчать про поважність причин неявки в судове засідання і неповідомлення їх суду, з доказами в підтвердження даних обставин, а відповідно до ч. 7 ст. 285 ЦПК України до заяви про перегляд заочного рішення додаються докази, на які посилається заявник.

Відповідно до ч. 2, 3, 4 ст. 285 ЦПК України заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Однак, заявником не додано до заяви клопотання про поновлення зазначеного вище строку, як і доказів щодо поважності причин пропуску строку на подання заяви про перегляд заочного рішення.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне заяву про перегляд заочного рішення залишити без руху, а заявнику надати строк для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 175, 177, 185, 284, 285 ЦПК України -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення - залишити без руху.

Для усунення недоліків заяви заявнику встановити пятиденний строк з дня вручення ухвали суду. Розяснити заявнику, що у випадку невиконання ухвали суду, заява буде вважатися неподаною та повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Луцького міськрайонного суду

Волинської області ОСОБА_1