Ухвала

10 жовтня 2018 року

м. Київ

справа № 363/2418/17

провадження № 61-43452ск18

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Карпенко С. О., вирішуючи питання про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою Вишгородської міської ради Київської області на постанову апеляційного суду Київської області від 14 серпня 2018 року у справі за

позовом ОСОБА_1 до Вишгородської міської ради Київської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета

спору, - Комунальне підприємство «Редакція газети «Вишгород», про визнання незаконними та скасування розпоряджень, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,

ВСТАНОВИВ:

30 серпня 2018 року подана касаційна скарга Вишгородської міської ради Київської області на постанову апеляційного суду Київської області від 14 серпня 2018 року.

Ухвалою Верховного Суду від 7 вересня 2018 року вказану касаційну скаргу залишено без руху та надано заявнику десять днів з дня вручення копії цієї ухвали для доплати судового збору в розмірі 1 615 грн 22 коп.

Вишгородська міська рада Київської області у встановлений судом строк зазначений в ухвалі недолік усунула.

Касаційна скарга подана в передбачений законом строк та оформлена відповідно до вимог статті 392 Цивільного процесуального кодексу (далі - ЦПК) України.

Наведені у касаційній скарзі доводи не є очевидно необґрунтованими і підлягають перевірці, що відповідно до частини сьомої статті 394 ЦПК України є підставою для відкриття касаційного провадження.

Касаційна скарга містить клопотання про зупинення виконання та дії оскаржуваної постанови апеляційного суду Київської області від 14 серпня

2018 року.

Відповідно до частини восьмої статті 394 ЦПК України за наявності клопотання особи, яка подала касаційну скаргу, суд у разі необхідності вирішує питання про зупинення виконання рішення (ухвали) суду або зупинення його дії.

Вивчивши касаційну скаргу та додані матеріали, враховуючи предмет спору та зміст постанови суду апеляційної інстанції, що оскаржується, суд дійшов висновку про часткове задоволення клопотання Вишгородської міської ради Київської областіі зупинення виконання постанови апеляційного суду Київської області від 14 серпня 2018 року, за виключенням виконання постанови в частині поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу за один місяць.

Керуючись статтями 394, 395 ЦПК України, Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження у даній справі.

Витребувати з Вишгородського районного суду Київської області матеріали цивільної справи № 363/2418/17 за позовом ОСОБА_1 до Вишгородської міської ради Київської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - Комунальне підприємство «Редакція газети «Вишгород», про визнання незаконними та скасування розпоряджень, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

Клопотання Вишгородської міської ради Київської області про зупинення виконання та дії постанови апеляційного суду Київської області від 14 серпня

2018 року задовольнити частково.

Зупинити виконання постанови апеляційного суду Київської області

від 14 серпня 2018 року, за виключенням виконання постанови в частині поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу за один місяць, до закінчення її перегляду в касаційному порядку.

Роз'яснити учасникам справи право подати до суду касаційної інстанції з додержанням вимог статті 395 ЦПК України відзив на касаційну скаргу в письмовій формі протягом десяти днів з дня вручення ухвали про відкриття касаційного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С. О. Карпенко