УХВАЛА

03 жовтня 2018 року

м. Київ

справа № 161/14385/15-ц

провадження № 61-20662св18

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду:

головуючого - Червинської М. Є.,

суддів: Антоненко Н. О., Журавель В. І. (суддя-доповідач), Коротуна В. М., Крата В. І.,

учасники справи:

позивач - публічне акціонерне товариство «Укрсоцбанк»,

відповідач - ОСОБА_3,

розглянув у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи заяву ОСОБА_4 про заміну сторони правонаступником у касаційному провадженні за касаційною скаргою публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» на рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 15 березня 2017 року у складі судді Кирилюк В. Ф. та ухвалу апеляційного суду Волинської області від 18 травня 2017 року у складі колегії суддів: Шевчук Л. Я., Киці С. І., Грушицького А. І.,

ВСТАНОВИВ:

У вересні 2018 року ОСОБА_4 звернувся із заявою про заміну сторони правонаступником.

Заява мотивована тим, що 31 серпня 2018 року між публічним акціонерним товариством «Укрсоцбанк» та товариством з обмеженою відповідальність «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» був укладений договір факторингу, відповідно до умов якого публічне акціонерне товариство «Укрсоцбанк» відступило товариству з обмеженою відповідальністю «Факторинговій компанії «Довіра та гарантія» право грошової вимоги за договором про надання відновлювальної кредитної лінії від 06 червня 2007 року, укладеним зі ОСОБА_5

31 серпня 2018 року між товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» та товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Укрфінстандарт» був підписаний договір факторингу № 340/ФК-18, відповідно до умов якого товариство з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Довіра та гарантія» відступило товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Укрфінстандарт» право грошової вимоги за договором про надання відновлювальної кредитної лінії від 06 червня 2007 року.

31 серпня 2018 року між товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Укрфінстандарт» та ним (ОСОБА_4) був підписаний договір факторингу № 340/1, за умовами якого товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Укрфінстандарт» відступило йому право грошової вимоги за договором про надання відновлювальної кредитної лінії від 06 червня 2007 року.

Таким чином, до нього перейшли всі права вимоги за договорами про надання відновлювальної кредитної лінії від 06 червня 2007 року, укладеним між ПАТ «Укрсоцбанк» та ОСОБА_3, та поруки, укладеними між ПАТ Укрсоцбанк» та ОСОБА_6, ОСОБА_7

У зв'язку із наведеним, на підставі статті 55 ЦПК України заявник просить замінити відповідача у справі № 161/14385/15-ц - ПАТ «Укрсоцбанк» на його правонаступника у зобов'язанні - ОСОБА_4

Заява ОСОБА_4 М про заміну сторони правонаступником не підлягає задоволенню з таких підстав.

Згідно частини першої статті 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Аналіз змісту договір факторингу від 31 серпня 2018 року № 005-F/18-USB, укладеного між ТОВ «Укрфінстандарт» (правонаступника ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія», яке, у свою чергу, є правонаступником ПАТ «Укрсоцбанк») та ОСОБА_4 свідчить, що у пункті 4.4.1. сторони передбачили обов'язок клієнта передати фактору протягом 3 днів з дня отримання клієнтом в повному обсязі грошових коштів, передбачених пунктом 3.2. цього договору шляхом підписання акту приймання-передачі за формою, встановленою в додатку № 2, передати ряд документів, зокрема: належним чином оформлені копії всіх документів, що свідчать про право вимоги, довідку про заборгованість боржника за основним договором із зазначенням виду такої заборгованості, довідку, що містить інформацію про стадії судових процесів/виконавчих проваджень відносно боржника/поручителів/заставодавців за основним договором та договорами забезпечення.

Разом із тим копія додатку до договору факторингу від 31 серпня 2018 року «Акт прийому-передачі» не містить дати його складання, а також підпису посадової особи (представника) ПАТ «Укрсоцбанк».

У зв'язку із наведеним у задоволенні заяви ОСОБА_4 про заміну сторони правонаступником необхідно відмовити.

Керуючись статтями 55, 400, 402 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви ОСОБА_4 про заміну сторони правонаступником відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

ГоловуючийМ. Є. Червинська

Судді:Н. О. Антоненко В. І. Журавель

В. М. Коротун

В. І. Крат