Номер провадження 2/243/3056/2018
Номер справи 243/8954/18
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

« 22 » грудня 2018 року Словянський міськрайонний суд Донецької області в складі:

головуючого судді Гончарової А.О.,

за участю: секретаря судового засідання Хорхордіної О.О.,

позивача ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2,

представника відповідача ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі № 13 Словянського міськрайонного суду Донецької області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про стягнення аліментів на утримання дитини, яка продовжує навчання, -

В С Т А Н О В И В:

До Словянського міськрайонного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про стягнення аліментів на утримання дитини, яка продовжує навчання. Дана позовна заява мотивована тим, що позивач в 2017 році вступив до Донбаської державної машинобудівної академії на денне відділення, термін закінчення навчання 15.01.2019 року. Позивач мешкає разом з батьком, ОСОБА_5, та перебуває на його утриманні. Позивач не працює, не має власного доходу, власного майна, коштів батька не вистачає, тому просить суд ухвалити рішення, яким стягнути з відповідача на свою користь аліменти у твердій грошовій сумі в розмірі 1000 грн. щомісячно, на весь час навчання.

У відзиві на позовну заяву зазначено, що відповідач перебуває на обліку в УСЗН Словянської міської ради та отримує одноразову допомогу на народження дитини в сумі 1485 грн. Інших доходів не має. Крім того, сама виховує неповнолітню дитину, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, аліменти на його утримання не отримує. Мати не має матеріальної можливості надавати допомогу своїй повнолітній дитині. ОСОБА_1 навчається на бюджеті, отримує стипендію. В задоволенні позову просила відмовити.

В судовому засіданні позивач, ОСОБА_1, підтримав заявлені позовні вимоги, просив їх задовольнити, пояснив, що навчається 5 днів на тиждень з 08.00 год. до 13.00 год., інвалідності не має, не працює, на місяць витрачає близько 2000 2500 грн., багато грошей витрачає на проїзд, канцелярію, витрати підтвердити не може. До 18 років батько надавав йому допомогу, про стягнення аліментів на навчання до батька не звертався.

Представник позивача, ОСОБА_2, який діє на підставі ордеру серії АА №079023 від 10.10.2018 року, в судовому засіданні підтримав позов, просив його задовольнити.

Відповідач в судове засідання не зявилася, надала заяву про розгляд справи без її участі, в задоволенні позову просила відмовити.

Представник відповідача, ОСОБА_3, який діє на підставі ордеру серії ДН №017776 від 08.10.2018 року, в судовому засіданні позов не визнав, просив відмовити в його задоволенні, зазначив, що відповідач не працює, на її утриманні перебуває неповнолітня дитина, яка ходить в садок, дитину виховує сама, інвалідності не має, інших аліментів нікому не сплачує.

Дослідивши подані документи, всебічно і повно зясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, обєктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду спору по суті, суд встановив такі фактичні обставини та відповідні їм правовідносини.

Відповідно до свідоцтва про народження серії І-НО №788811 від 13.09.2018 року батьками ОСОБА_1 є ОСОБА_7 та ОСОБА_4.

Рішенням Словянського міськрайонного суду від 02.08.2018 року було розірвано шлюб між ОСОБА_4 та ОСОБА_5.

Відповідно до акту комітету мікрорайону Черевківка від 07.09.2018 року за №603, ОСОБА_1 мешкає разом з ОСОБА_5

Згідно з довідкою №14 від 03.09.2018 року, ОСОБА_1 є студентом другого курсу факультету машинобудування Донбаської державної машинобудівної академії, навчається за рахунок держбюджету, термін навчання 01.09.2017-15.01.2019р.р., форма навчання денна.

Відповідно до свідоцтва про народження серії І-НО №511947 від 30.03.2013 року, ОСОБА_5 та ОСОБА_4 є батьками ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1

За довідкою УСЗН Словянської міської ради від 01.10.2018 року ОСОБА_4 перебуває на обліку в установі та отримує одноразову допомогу при народженні 1-єї дитини в розмірі 1485 грн., що також підтверджується довідкою з Державного реєстру фізичних осіб платників податків про суми виплачених доходів та утриманих податків.

Відповідно до довідки Донбаської державної машинобудівної академії від 04.12.2018 року, ОСОБА_1 за період з вересня по листопад 2018 року отримав стипендію в загальному розмірі 5202,44 грн.

Правовідносини щодо утримання батьками повнолітніх дочки, сина регулюються главою 16 СК України, яка зокрема передбачає обов'язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги. При визначенні розміру аліментів мають бути враховані вартість навчання, вартість підручників, проїзду до навчального закладу, проживання за місцем його знаходження.

Відповідно до статті 199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

За статтею 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

Відповідно до статті 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.

Відповідно до пункту 20 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» обов'язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов'язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв'язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу (батьки самі мають бути працездатними та мати такий заробіток, який дозволив би їм утримувати себе та свою повнолітню дитину).

Аналіз наведених правил дає підстави для висновку, що обов'язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов'язкової сукупності таких юридичних фактів: 1) досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; 2) продовження ними навчання; 3) існування потреби у зв'язку з цим у матеріальній допомозі; 4) наявність у батьків можливості надавати таку допомогу (батьки самі мають бути працездатними та мати такий заробіток, який дозволив би їм утримувати себе та свою повнолітню дитину).

СК України встановлює принцип рівності прав та обов'язків батьків. Відповідно до закону брати участь у матеріальних витратах зобов'язані обоє з батьків, незалежно від того, з ким з них проживає дитина.

Аналогічна позиція висловлена Верховним Судом в постанові від 21.11.2018 у справі №583/664/17.

Необхідність утримувати іншу неповнолітню дитину не виключає обов'язку відповідача надавати матеріальну допомогу позивачу, який її потребує, проте, враховуючи розмір доходу відповідача, а саме, одноразову допомогу при народженні дитини, яка державою надана саме на утримання малолітнього ОСОБА_6, та відсутність в неї іншого доходу, а також наявність стипендії у позивача, суд приходить до висновку про відсутність у відповідача можливості надавати таку допомогу позивачу, в звязку з чим суд прийшов до висновку про відмову в задоволенні позову.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 13, 76, 78, 81, 89, 141, 229, 235, 259, 263, 264, 265, 268, 355, 356 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про стягнення аліментів на утримання дитини, яка продовжує навчання відмовити.

Рішення може бути оскаржене до Донецького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Донецького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

У відповідності до п.п. 15.5 п. 15 ч. 1 Розділу ХІІІ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно- телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Рішення складено та підписано у нарадчій кімнаті у єдиному екземплярі.

Повний текст рішення виготовлений 26 грудня 2018 року.

Суддя Слов'янського

міськрайонного суду ОСОБА_8