Справа № 365/707/18 Номер провадження: 2/365/431/18
У Х В А Л А

26.12.2018 року смт. Згурівка

Згурівський районний суд Київської області в складі :

головуючого - судді ХИЖНОГО Р.В.

за участю секретаря судового засідання НОСОВОЇ О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 1 цивільну справу за позовом ОСОБА_1 акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі начальника філії Головне управління по м Києву та Київській області АТ «Ощадбанк» ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення кредитної заборгованості за договором № 4035 від 20 березня 2015 року,-

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача ОСОБА_1 акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» начальник філії Головне управління по м Києву та Київській області АТ «Ощадбанк» ОСОБА_2 звернувся до Згурівського районного суду Київської області з позовною заявою, в якій зазначає, що 20 березня 2015 року між позивачем та відповідачем ОСОБА_3 укладено договір № 4035 про відкриття та обслуговування рахунку, випуск та надання платіжної картки. Відповідач свої зобовязання за кредитом не виконує належним чином, що призвело до виникнення заборгованості у розмірі 12778,70 грн., з яких: 9108,72 грн. загальна сума основної заборгованості, 1940,84 грн. загальна сума заборгованості по сплаті відсотків за користування кредитом, 1103,53 грн. загальна сума нарахованої пені, 419,00 грн. сума втрат від інфляції на суму простроченого кредиту, 75,36 грн. сума втрат від інфляції на суму нарахованих та несплачених процентів, 110,80 грн. розмір 3% річних на суму простроченого кредиту, 20,45 грн. розмір 3 % річних на суму нарахованих та несплачених процентів. В позовній заяві представник позивача просив суд стягнути з відповідача суму кредитної заборгованості в розмір 12778,70 грн. та судовий збір в сумі 1762 грн.

26.12.2018 року до початку розгляду справи по суті позивач звернувся до суду із письмовою заявою, в якій просив позовну заяву залишити без розгляду.

В судове засідання учасники справи не зявились, про дату, час і місце розгляду справи були повідомлені у встановленому законом порядку, направили до суду заяви, в яких просили проводити розгляд справи у їх відсутність.

Суд визнав можливим розглянути справу та вирішити питання про залишення позову без розгляду без учасників справи, оскільки їх неявка не перешкоджає вирішенню зазначеного питання.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Враховуючи те, що до початку розгляду справи по суті позивачем подана заява про залишення позову без розгляду, суд вважає за необхідне на підставі п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України позов ОСОБА_1 акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_3 про стягнення кредитної заборгованості за договором № 4035 від 20 березня 2015 року, залишити без розгляду.

Керуючись ст.ст. 247,257,260,261,351,353,354 ЦПК України,-

П О С Т А Н О В И В :

Позов ОСОБА_1 акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі начальника філії Головне управління по м Києву та Київській області АТ «Ощадбанк» ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення кредитної заборгованості за договором № 4035 від 20 березня 2015 року залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі її подання ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Київського апеляційного суду через Згурівський районний суд Київської області протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п"ятнадцати днів з дня вручення йому відповідної ухвали. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

ГОЛОВУЮЧИЙ Р.В. ХИЖНИЙ