КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

21 грудня 2018 року м. Київ

номер провадження: 22-ц-вп/824/281/2018

Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Верланова С.М., вирішуючи питання про визначення підсудності справи за заявою публічного акціонерного товариства «Акціонерний банк «Експрес-Банк», правонаступником якого є публічне акціонерне товариство акціонерний комерційний банк «Індустріалбанк», зацікавлені особи: ОСОБА_2, ОСОБА_3, Баришівський районний відділ державної виконавчої служби головного територіального управління юстиції у Київській області, про заміну сторони виконавчого провадження,

В С Т А Н О В И В:

18 грудня 2018 року до Київського апеляційного суду надійшла заява публічного акціонерного товариства «Акціонерний банк «Експрес-Банк», правонаступником якого є публічне акціонерне товариство акціонерний комерційний банк «Індустріалбанк», зацікавлені особи: ОСОБА_2, ОСОБА_3, Баришівський районний відділ державної виконавчої служби головного територіального управління юстиції у Київській області про заміну сторони виконавчого провадження.

Указом Президента України № 452/2017 від 29 грудня 2017 року «Про ліквідацію апеляційних судів та утворення апеляційних судів в округах» ліквідовано апеляційний суд Київської області і апеляційний суд м. Києва та утворено Київський апеляційний суд в апеляційному окрузі, що включає Київську область і місто Київ, з місцезнаходженням у місті Києві, який розпочав свою роботу 03 жовтня 2018 року.

У зв'язку з цим відповідно до ч.5 ст.31 ЦПК України вказана цивільна справа передана до Київського апеляційного суду і за результатами автоматизованого розподілу справи визначено суддю-доповідача Верланова С.М.

Вирішуючи питання про визначення підсудності заяви про заміну сторони виконавчого провадження, апеляційний суд виходить з такого.

Законом України №452/2017 від 29 грудня 2017 року «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» передбачені заходи правового реагування на тимчасово окупованій території.

Так, відповідно до ст.12 Законом України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» у зв'язку з неможливістю здійснення правосуддя судами Автономної Республіки Крим та міста Севастополя на тимчасово окупованих територіях, територіальну підсудність цивільних справ, підсудних розташованим на території Автономної Республіки та міста Севастополя судам, змінено. Цивільні справи, підсудні місцевим (районним, міським, районним у містах, міськрайонним) судам, що розташовані на території Автономної Республіки Крим та міста Севастополя, підлягають розгляду одним із районних судів міста Києва, який визначається апеляційним судом міста Києва.

Згідно з вимогами ст. пункту 17.2 Перехідних положень ЦПК України оформлення і видача судових рішень, якими вносяться зміни до виконавчих документів (у тому числі про виправлення помилки у виконавчому документі; визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню; стягнення на користь боржника безпідставно одержаного стягувачем за виконавчим документом; поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання; відстрочку чи розстрочку виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання; зупинення виконання судового рішення; заміну сторони виконавчого провадження), здійснюється в паперовій формі судом, який розглядав справу як суд першої інстанції, за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Відомості зазначені у заяві публічного акціонерного товариства «Акціонерний банк «Експрес-Банк», правонаступником якого є публічне акціонерне товариство акціонерний комерційний банк «Індустріалбанк», свідчать про те, що виконавчий лист №2-529/10 від 11 листопада 2011 року, виданий Керченським міським судом Автономної Республіки Крим, а тому справа підсудна Керченському міському загальному суду, розташованого на території Автономної Республіки Крим.

Законом України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на території України» територію Автономної Республіки Крим та міста Севастополя визнано тимчасово окупованою територією.

Вказаний Закон України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на території України» є спеціальним Законом і регулює питання підсудності справ на період тимчасової окупації Автономної Республіки Крим та міста Севастополя, і забезпечення розгляду таких справ, підсудних місцевим загальним судам, розташованим на території Автономної Республіки Крим та міста Севастополя, - місцевими загальними судами міста Києва, що визначаються апеляційним судом міста Києва.

З урахуванням наведеного, апеляційний суд приходить до висновку про застосування норм Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на території України» та визначити місцевий загальний суд міста Києва з метою забезпечення розгляду заяви публічного акціонерного товариства «Акціонерний банк «Експрес-Банк», правонаступником якого є публічне акціонерне товариство акціонерний комерційний банк «Індустріалбанк», зацікавлені особи: ОСОБА_2, ОСОБА_3, Баришівський районний відділ державної виконавчої служби головного територіального управління юстиції у Київській області, про заміну сторони виконавчого провадження.

Керуючись ст.12 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на території України», апеляційний суд,

У Х В А Л И В:

Матеріали заяви публічного акціонерного товариства «Акціонерний банк «Експрес-Банк», правонаступником якого є публічне акціонерне товариство акціонерний комерційний банк «Індустріалбанк», зацікавлені особи: ОСОБА_2, ОСОБА_3, Баришівський районний відділ державної виконавчої служби головного територіального управління юстиції у Київській області, про заміну сторони виконавчого провадження передати Голосіївському районному суду міста Києва для забезпечення розгляду даної заяви.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Київського

апеляційного суду С.М.Верланов