ПЕТРИКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 187/1746/18
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

"27" грудня 2018 р. смт Петриківка

Суддя Петриківського районного суду Дніпропетровської області Говоруха В.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів на утримання дитини,-

ВСТАНОВИВ:

03.12.2018 до Петриківського районного суду Дніпропетровської області звернулася ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів на утримання дитини. З урахуванням положень ч.3 ст. 14 ЦПК України справа передана для розгляду головуючому судді Говорусі В.О.

26.12.2018 судом отримана інформація Камянської міської ради Адміністрації Заводського району щодо зареєстрованого у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи відповідача ОСОБА_2 Згідно якої в реєстрі тергромади неможливо знайти будь-які відомості стосовно ОСОБА_2, так як відсутні відомості дати народження вказаної особи.

Суд звертає увагу, що позивач не вказала число, місяць та рік народження відповідача ОСОБА_2, не надала доказів на підтвердження даної обставини, оскільки відсутність даних відомостей унеможливлюють встановити зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання відповідача відповідним органом реєстрації.

Крім того, позовна заява не відповідає вимогам ст. 175, 177 ЦПК України, та підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Як вбачається із змісту позову, позивач просить збільшити розмір стягуваних із відповідача аліментів на утримання дитини із 550 грн., що стягуються з нього рішенням Петриківського районного суду Дніпропетровської області від 09.08.2013 на ? частину від всіх доходів відповідача.

Згідно вимог п. 3 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці, обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюють ся.

За змістом п. 6 ч. 1 ст. 176 ЦПК України ціна позову визначається у позовах про зменшення або збільшення платежів або видач - сумою, на яку зменшуються або збільшуються платежі чи видачі, але не більше ніж за один рік.

Натомість надана позовна заява не містить ціни позову.

Відповідно до ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

У відповідності до п.3 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір», від сплати судового збору звільняються тільки позивачі - у справах про стягнення аліментів, оплату додаткових витрат на дитину, стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, індексацію аліментів чи зміну способу їх стягнення, а також заявники у разі подання заяви щодо видачі судового наказу про стягнення аліментів, вказана норма не звільняє позивачів від сплати судового збору за подання позовів про збільшення розміру аліментів.

Питання про стягнення аліментів з відповідача вже вирішено рішенням Петриківського районного суду Дніпропетровської області від 09.08.2013.

Позовна заява з вимогою про збільшення розміру аліментів на утримання дитини має майновий характер і відповідно до підпункту 1 п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», за її подання сплачується судовий збір у розмірі 1 відсотка ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (704,80 грн.) та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (8810 грн.).

Однак, до позовної заяви не додано документа про сплату судового збору у порядку і розмірі, що передбачені Законом України «Про судовий збір» у відповідності до ціни позову.

У свою чергу, безпідставне звільнення від сплати судового збору є порушенням ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод щодо справедливих судових процедур і рівності учасників судового процесу перед законом.

Також в порушення вимог п. 9 ч.3 ст. 175 ЦПК України в позовній заяві відсутній попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у звязку із розглядом справи;

Наведені недоліки унеможливлюють вирішення питання про відкриття провадження у справі.

Невиконання вимог, визначених ст.175 і 177 є підставою для залишення заяви без руху.

Відповідно до ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 ЦПК України, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Таким чином, суддя вважає за необхідне надати позивачу строк для усунення недоліків - 10 (десять) днів з дня отримання позивачем копії ухвали.

Керуючись ст. ст. 175, ст. 185 ЦПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів на утримання дитини, залишити без руху.

Запропонувати ОСОБА_1 протягом десяти днів з дня вручення цієї ухвали виправити недоліки:

1)зазначити число, місяць та рік народження відповідача ОСОБА_2, та надати докази на підтвердження даної обставини;

2)зазначити ціну позову сумою, на яку збільшуються платежі, але не більше ніж за один рік;

3)надати документ про сплату судового збору у порядку і розмірі, що передбачені Законом України «Про судовий збір» у відповідності до ціни позову;

4)надати попередній (орієнтований) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у звязку із розглядом справи;

У разі якщо позивач не усуне недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Копію ухвали направити позивачу.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3