Справа №751/7792/18
Провадження №2/751/1744/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 грудня 2018 року місто Чернігів

Н о в о з а в о д с ь к и й р а й о н н и й с у д м і с т а Ч е р н і г о в а

у складі: головуючого-судді Косач І. А.

при секретарі Летяга М.О.

з участю представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Чернігові позовну заяву ОСОБА_3 (адреса проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1) до ОСОБА_4 (адреса проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2) про стягнення боргу за розпискою (договором позики), -

ВСТАНОВИВ:

05.11.18. ОСОБА_3 звернувся до суду із позовом до ОСОБА_4 про стягнення боргу за розпискою (договором позики).

В судовому засіданні 27.12.18. представник відповідача подав до суду клопотання про призначення судової почеркознавчої експертизи та одночасно клопотання про витребування вільних зразків рукописного тексту та підписів відповідача, які містяться в оригіналах документів.

В судовому засіданні представник відповідача просив витребувати з ПАТ «Чернігівгаз» та TOB «КА ШАГ МІСТО ЧЕРНІГІВ» документи з рукописним текстом та зразками підписів ОСОБА_4 для дослідження експертом з метою подальшого призначення експертизи.

Представник позивача просив вирішити питання на розсуд суду.

Вислухавши думку представників сторін, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Згідно частини 1 статті 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Враховуючи, що докази, які представник відповідача просить витребувати стосуються предмету доказування в цій справі та необхідні для подальшого призначення та проведення судової почеркознавчої експертизи, а самостійно надати суду витребувані докази відповідач та його представник позбавлені можливості, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання.

Отже, на підставі статті 84 ЦПК України, суд вважає за необхідне витребувати документи, в яких містяться оригінальні зразки почерку та підписів ОСОБА_4, а саме:

- з ПАТ «Чернігівгаз»: - оригінал заяви про прийняття на роботу датований лютим 2009 року; - оригінал заяви про звільнення з роботи датований лютим 2017 року; - оригінали журналів обліку робочого часу, кадрову документацію зі зразками підписів ОСОБА_4;

- з TOB «КА ШАГ МІСТО ЧЕРНІГІВ»: - оригінал заяви про прийняття на роботу датований березнем 2017 року; - оригінал заяви про звільнення з роботи датований квітень 2018 року.

На підставі викладеного, керуючись ст. 84 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Підготовче судове засідання по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення боргу за розпискою (договором позики), відкласти на 15 січня 2019 року на 14 годину 30 хвилин.

Зобовязати Публічне акціонерне товариство «Чернігівгаз» (м. Чернігів, вул. Любецька, 68) надати до суду в строк до 15 січня 2019 року наступні документи:

- оригінал заяви про прийняття на роботу датований лютим 2009 року;

- оригінал заяви про звільнення з роботи датований лютим 2017 року;

- оригінали журналів обліку робочого часу, кадрову документацію зі зразками підписів ОСОБА_4.

Зобовязати Товариство з обмеженою відповідальністю «КА ШАГ МІСТО ЧЕРНІГІВ» (м. Чернігів, вул. Пятницька, 39) надати до суду в строк до 15 січня 2019 року наступні документи:

- оригінал заяви про прийняття на роботу датований березнем 2017 року;

- оригінал заяви про звільнення з роботи датований квітень 2018 року.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобовязані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ст.ст. 146, 148 ЦПК України.

Ухвала не оскаржується.

Суддя І. А. Косач