overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 318/1142/18
Номер провадження №2/318/571/2018
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"16" жовтня 2018 р.. Кам`янка-Дніпровська

Кам`янсько-Дніпровський районний суд Запорізької області у складі: головуючого судді Васильченка В.В., при секретарі Крук О.В., за участю представника позивача Корчук Л.В.,

розглянувши матеріали цивільної справи за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації АТ «Дельта Банк» Кадирова В.В. до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: фізична особа-підприємець ОСОБА_2, Національний банк України про звернення стягнення на предмет іпотеки,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду знаходиться вищезазначена цивільна справа.

Ухвалою суду від 29.08.2018 року задоволено клопотання представника позивача про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, яка здійснюється у дистанційному режимі відеоконференції між Оболонським районним судом м. Києвата Кам`янсько-Дніпровським районним судом Запорізької області.

Відповідно до ч. 1 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

З метою прискорення судового розгляду справи та усунення перешкод до її розгляду, пов`язаних із неможливістю прибуття представника позивача в судове засідання, суд вважає за необхідне проводити судові засідання по справі в режимі відеоконференції.

Керуючись ст.ст. 212, 259-261 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Судове засідання по цивільній справі № 318/1142/18 за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації АТ «Дельта Банк» Кадирова В.В. до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: фізична особа-підприємець ОСОБА_2, Національний банк України про звернення стягнення на предмет іпотеки- провести в режимі відеоконференції.

Доручити Оболонському районному суду м. Києва(п/і 04212, м. Київ, вул. Тимошенко, 2-Є) забезпечити проведення відеоконференції з участю представника позивача ПАТ «Дельта Банк»» з Кам`янсько-Дніпровським районним судом Запорізької області, яке відбудеться о 14 год. 00 хв. 01 листопада 2018 року (вул. Щаслива, 93, м. Кам`янка-Дніпровська, Запорізька область, 71304).

Про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції повідомити сторони.

Копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити негайно до Оболонського районного суду м. Києвата особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В. В. Васильченко
Справа № 289/851/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
12 грудня 2018 року смт.Брусилів
Брусилівський районний суд Житомирської області в складі:
головуючого - судді Лівочки Л. І.,
при секретарі - Дубчак Н.В.,
за участю: відповідача - ОСОБА_1,
розглянувши у підготовчому судовому засідані в залі суду в смт. Брусилів Житомирської області цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, треті особа без самостійних вимог: Кваліфікаційно-дисциплінарна комісія адвокатури Житомирської області, Житомирський місцевий центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги, ОСОБА_3, про відшкодування моральної шкоди, та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання правочину недійсним,
ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1, треті особа без самостійних вимог: Кваліфікаційно-дисциплінарна комісія адвокатури Житомирської області, Житомирський місцевий центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги, ОСОБА_3, про відшкодування моральної шкоди.
ОСОБА_1 звернувся з зустрічним позовом до ОСОБА_2 про визнання правочину недійсним.
В підготовчому судовому засіданні відповідач не заперечував щодо призначення справи до розгляду.
В підготовче судове засідання позивач, будучи належним чином повідомленими про дату, час та місце розгляду справи, не з'явивися від нього надійшла заява про проведення підготовчого судового засідання без його участі.
Приймаючи до уваги, що зустрічний позов підлягає розгляду разом з первісним позовом, суду надані докази, якими обґрунтовуються позовні вимоги, суд вважає підготовку справи до судового розгляду закінченою та справу можливо призначити до розгляду в судовому засіданні.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 198, 200, 210 ЦПК України, суд -
Підготовче провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, треті особи без самостійних вимог: Кваліфікаційно-дисциплінарна комісія адвокатури Житомирської області, Житомирський місцевий центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги, ОСОБА_3, про відшкодування моральної шкоди та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання правочину недійсним - закрити.
Цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, треті особа без самостійних вимог: Кваліфікаційно-дисциплінарна комісія адвокатури Житомирської області, Житомирський місцевий цент з надання безоплатної вторинної правової допомоги, ОСОБА_3, про відшкодування моральної шкоди та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання правочину недійсним- призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду на 11 січня 2019 року об 11 годині .
Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_4
Справа № 646/8240/18
Провадження № 2/646/1977/2018
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

16.12.18року Суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова Єжов В.А., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення суми боргу за договором позики.

Позивач: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний код 8, місце проживання: 61075, АДРЕСА_1,

Відповідач: ОСОБА_2, місце проживання: 61031, АДРЕСА_2.

В С Т А Н О В И В:

В провадження Червонозаводського районного суду м. Харкова надійшла вищевказана позовна заява.

Позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 175, 177 ЦПК України, підсудна Червонозаводському районному суду м. Харкова.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи передачі за підсудністю, відмови у відкритті провадження судом при відкритті провадження судом не встановлено.

Частиною першою статті 19 ЦПК України визначено, що цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку наказного, позовного (загального або спрощеного) та окремого провадження.

Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Відповідно до ч. 1 ст. 196 ЦПК України, для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.

Керуючись ст. ст.184 - 187, 274 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення суми боргу за договором позики.

Призначити проведення підготовчого засідання на 30 січня 2019 року о 14 годині 55 хвилин в приміщенні Червонозаводського районного суду м. Харкова ( майдан ОСОБА_3 Сотні Сотні, 36, 3 підїзд, 25 каб.).

В підготовче засідання викликати сторони.

Відповідач має право протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали, копії позовної заяви та доданих до неї документів надіслати суду відзив на позовну заяву і всі письмові докази, висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову та позивачу - копію відзиву та доданих до нього документів.

Розяснити відповідачу, що у разі ненадання ним відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: https://court.gov.ua/sud2035/pro_sud/info_sud/ на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в частині порушення правил підсудності протягом п?ятнадцяти днів з дня її складання.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, апеляційні касаційні скарги подаються учасниками справи до або через Червонозаводський суд м. Харкова.

Суддя В.А. Єжов
ГОРОДИЩЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
справа № 691/458/18
провадження № 2/691/314/18
УХВАЛА

31 жовтня 2018 рокум. Городище

Городищенський районний суд Черкаської області у складі судді Синиці Л.П., за участю секретаря судових засідань Кочетової І.І.,

розглянувши, у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Городище Черкаської області, цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

з 26.04.2018 року на розгляді суду перебуває позов ПАТ КБ "ПриватБанк" про стягнення із ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором №б/н від 30.11.2012 року в розмірі 36648,80грн..

Позивач в судове засідання не з`явився, подав заяву про слухання справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує, просить задовольнити. В разі неявки в судове засідання відповідача не заперечує проти розгляду справи за відсутності представника банку та винесення заочного рішення судом.

Відповідач не з`явилася, повідомлена належним чином, що підтверджується оголошенням про виклик до суду на офіційному сайті Судової влади України. Причини неявки суду не повідомила, як і не надходило до суду заяв про слухання справи за її відсутності, чи про перенесення слухання справи на іншу дату. До суду відзив на позовні вимоги не надходив. Судова повістка про виклик зі зворотнім повідомленням направлялась за адресою місця реєстрації відповідача ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , конверт № НОМЕР_1 повернувся без вручення, з відміткою «не проживає, проживає в Києві».

За нормами ст.280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не зявився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач на подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Суд, з урахуванням позиції позивача, положень ст.280 ЦПК України, приходить до думки, про заочний розгляд справи та можливість ухвалення заочного рішення.

Керуючись ст. ст. 2, 4, 5, 280, 353 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

провести заочний розгляд матеріалів цивільної справи №691/458/18, за позовною заявою Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, та постановити заочне рішення.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу включається до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Л.П.Синиця
Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/2095/18
Провадження №: 2/332/1108/18
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)
11 жовтня 2018 р. м. Запоріжжя
Заводський районний суд м. Запоріжжя у складі:
Головуючого суддіОСОБА_1
при секретарі за участю представника позивача відповідачівОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4, ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжя цивільну справу за позовом Міського комунального підприємства «Основаніє» до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості по оплаті житлово-комунальних послуг, трьох відсотків річних та інфляційних втрат, -
Керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 89, 141, 259, 263-265 ЦПК України, суд, -
Позовні вимоги Міського комунального підприємства «Основаніє» до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості по оплаті житлово-комунальних послуг, трьох відсотків річних та інфляційних втрат задовольнити.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішеннядо Запорізького апеляційного суду через Заводський районний суд м. Запоріжжя.
Повний текст рішення буде складено 11.10.2018 року.
Суддя: О.С. Яцун
Справа № 653/4117/17
Провадження № 2/653/217/18
РІШЕННЯ

іменем України

"13" березня 2018 р. Генічеський районний суд Херсонської області в складі:

головуючого судді - Венглєвської Н.Б.,

секретаря - Копейко Д.В.,

представника позивача - ОСОБА_3.,

представника відповідачки - ОСОБА_4.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Генічеськ в режимі відеоконференції справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення обов`язку сплати аліментів та стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини,

В С Т А Н О В И В:

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, пов`язаного з потребою у обгрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час , суд вважає на необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст.ст.12,13,81,137,141,259,264,265,268 ЦПК України, ст.ст.182, 184, 188 СК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 задовольнити частково.

Припинити стягнення аліментів з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_2 на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 щомісячно у розмірі ј частки зі всіх видів його заробітку, але не менш 30 % прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку з 12.08.2017 року,постійного місця проживання ОСОБА_1 з батьком.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживаючої АДРЕСА_2 , інд.номер НОМЕР_1 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого АДРЕСА_1 судові витрати в сумі 1820 гривень (судовий збур 320 гривень + витрати на правову допомогу 1500 гривень/.

В іншій частині заявленого позову відмовити.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Херсонської області протягом тридяти днів з дня його проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги до Генічеського районного суду Херсонської області.

Повний текст рішення буде виготовлений протягом десяти днів.

Суддя : Н.Б.Венглєвська
У Х В А Л А

про залишення позову без руху

10 серпня 2018 року місто Київ

Суддя Подільського районного суду м.Києва Ларіонова Н.М., розглянувши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В :

До Подільського районного суду м. Києва, на підставі ухвали Апеляційного суду м. Києва від 27.07.2018 р. про визначення підсудності, надійшла позовна заява, в якій позивач просить стягнути з відповідачазаборгованість за кредитним договором в загальному розмірі 277 430,90грн.

Відповідно до ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору.

Згідно з ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана юридичною особою ставка судового збору становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (1762,00 грн.).

В зв'язку з чим, для розгляду районним судом вищевказаного позову позивачу необхідно сплатити судовий збір в розмірі 4 161,46грн. до державного бюджету (отримувач коштів - ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37993783, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО) - 899998, рахунок отримувача - 6001, код класифікації доходів бюджету - 22030106)та подати до суду оригінали квитанцій про сплату судового збору.

На підставі ст. 185 ч.1 ЦПК України вищевказана позовна заява підлягає залишенню без руху з наданням позивачеві строку для усунення вищевказаних недоліків з роз'ясненням того, що в разі їх не усунення у встановлений судом термін вищевказана позовна заява буде визнана неподаною та повернута позивачеві.

На підставі викладеного та керуючись ст. 185 ЦПК України,-

У Х В А Л И В :

Залишити без руху позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, надавши позивачеві строк для усунення недоліків в 5 (п'ять) днів з дня отримання копії ухвали, в інакшому випадку позов вважати неподаним та повернути позивачеві.

Ухвала в частині сплати судових витрат може бути оскаржена до Апеляційного суду міста Києва через Подільський районний суд м. Києва шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня отримання ухвали.

СуддяН. М. Ларіонова
Справа № 140/2820/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про закриття підготовчого провадження та

призначення справи до розгляду

06.12.2018 року м.Немирів

Немирівський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Царапори О.П.

з участю секретаря судових засідань ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Немирові цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В :

По справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу проведено підготовку до судового розгляду.

Позивач ОСОБА_2 у підготовому засіданні позовні вимоги підтримав та просить задовільнити.

ОСОБА_4 у судове засідання не зявилася, про причини неявки суду не повідомила, хоча про час день та місце розгляду справи була повідомлена завчасно і належним чином.

Відповідно до ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

З урахуванням наведеного, керуючись ст. ст. 196-198, 200 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Закрити підготовче провадження та призначити до розгляду цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, на 16 січня 2019 року на 10-30 годину.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Головуючий: О.П.Царапора
Справа № 318/82/18
Номер провадження №2/318/222/2018
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"16" березня 2018 р.

м. Камянка-Дніпровська

Суддя Камянсько-Дніпровського районного суду Запорізької області Петров В.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про негайне відібрання дитини і повернення за попереднім місцем проживання з матірю,

ВСТАНОВИВ:

17.01.2018 р. до суду надійшла вказана позовна заява.

16.03.2018 р. на судовий запит надійшла відповідь з відділу з питань реєстрації місця проживання (перебування) фізичних осіб щодо відомостей, які містяться у картотеці реєстраційного обліку, про адресу місця реєстрації відповідача.

Підстав для відмови у відкритті провадження у справі або для повернення позовної заяви з наданих суду матеріалів не вбачається.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 1-19, 23, 33, 34, 174-177, 184, 187, 190, 191, 352-355 Цивільного процесуального кодексу України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, народжена м.Гловине Полтавської області, мешкає за адресою: вул.Короленка, 16 м.Гловине Полтавської області) до ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_2, народжений м.Камянка-Дніпровська Запорізької області, мешкає та зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3) про негайне відібрання дитини і повернення за попереднім місцем проживання з матірю.

Розглядати справу за правилами загального позовного провадження.

Призначити підготовче судове засідання з повідомленням (викликом) сторін на 18.04.2018р. о 13:00 год. у приміщенні Камянсько-Дніпровського районного суду Запорізької області за адресою: Запорізька область, м. Камянка-Дніпровська, вул. Щаслива, буд.93, зал судових засідань № 2.

Не пізніше п'ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження, копії позовної заяви та додатків до неї, відповідач має право надіслати відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову до суду з підтвердженням направлення позивачу копії відзиву та доданих до нього документів.

Роз'яснити учасникам справи, що подання заяв по суті справи (позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву) є їхнім правом. У разі ненадання учасником розгляду заяви по суті справи у встановлений судом або законом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Можливість отримати інформацію щодо справи, що розглядається, учасники справи мають на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет. Веб-адреса сторінки: http://court.gov.ua/sud0811/.

Ухвала окремо від рішення суду може бути оскаржена в апеляційному порядку лише щодо порушення правил підсудності. В іншій частині заперечення на ухвалу може бути включено до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя В.В. Петров
печерський районний суд міста києва
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"10" січня 2018 р. Печерський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді Новака Р.В.

при секретарі - Владіміровій О.В.,

справа № 757/15086/16-Ц

сторони

позивач: ПАТ ««Укрсоцбанк»

відповідач: ОСОБА_1

вимоги позивача: стягнення заборгованості

ВИРІШИВ:

Позов публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) на користь публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» (м. Київ, вул. Ковпака, 29, ) заборгованість за кредитним договором у розмірі 1546256 (один мільйон п?ятсот сорок шість тисяч двісті п?ятдесят шість) грн. 75 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) на користь публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» (м. Київ, вул. Ковпака, 29, ) витрати з оплати судового збору в розмірі 23193 (двадцять три тисячі сто дев`яносто три) грн. 85 коп.

Рішення суду може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складання повного тексту судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не були вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Апеляційні скарги подаються учасниками справи до Київського апеляційного суду або через Печерський районний суд м. Києва, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності ЦПК України в редакції від 15.12.2017.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

позивач: ПАТ ««Укрсоцбанк» (м. Київ, вул. Ковпака, 29, )

відповідач: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 )

Суддя Р.В. Новак