Справа № 567/1627/18
УХВАЛА

28 грудня 2018 року м. Острог

Суддя Острозького районного суду Назарук В.А., перевіривши виконання вимог ст.ст.175, 177 ЦПК України у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення коштів, виплачених за оренду пасовища

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до Острозького районного суду Рівненської області з позовом в якому просить зобовязати ОСОБА_2 відшкодувати йому 7520 грн. авансу, виплаченого за оренду земельної ділянки.

При вирішенні питання про відкриття провадження у справі було встановлено, що дана позовна заява не відповідає вимогам ст.175, 177 ЦПК України.

Відповідно до ч.1 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.175 і ст.177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Так, ухвалою суду від 07.12.2018 року позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення коштів, виплачених за оренду пасовища, залишено без руху та надано позивачу десятиденний строк з дня отримання даної ухвали для усунення недоліків позовної заяви, шляхом: зазначення поштових індексів сторін, реєстраційного номеру облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу) відповідача ОСОБА_2; зазначення ціни позову; правової підстави та яким чином слід зобовязати відповідача відшкодувати виплачений аванс; обгрунтуванням позовної вимоги про стягнення понесених витрат на підготовку матеріалів до суду із зазначенням відповідача по даній позовній вимозі; долученням доказів, що підтверджують обставини, на які позивач посилається в позовній заяві або клопотання про витребування таких доказів; зазначення попереднього (орієнтовного) розрахунку суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у звязку із розглядом справи; засвідчення доказів у визначеному порядку.

21 грудня 2018 року на адресу суду представником позивача подано уточнену позовну заяву ОСОБА_1

Однак, вимоги ухвали суду від 07.12.2018 року, зокрема щодо зазначення поштових індексів сторін, реєстраційного номеру облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу) відповідача ОСОБА_2; зазначення ціни позову; правової підстави та яким чином слід зобовязати відповідача відшкодувати виплачений аванс; обгрунтуванням позовної вимоги про стягнення понесених витрат на підготовку матеріалів до суду; долученням доказів, що підтверджують обставини, на які позивач посилається в позовній заяві або клопотання про витребування таких доказів, позивачем та його представником не виконані.

Доступ до правосуддя в контексті п.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свободта прецедентної практики Європейського суду з прав людини не може бути абсолютним і підлягає державному регулюванню й обмеженню. Кожна держава встановлює правила судової процедури, зокрема й процесуальні заборони та обмеження, зміст яких не допустити судовий процес у безладний рух. Відтак, в кожному випадку позивач при зверненні до суду із позовом повинен дотримуватися норм процесуального законодавства.

Відповідно до ч.3 ст.185 ЦПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

У встановлений строк позивач недоліки позовної заяви не усунула, а тому, відповідно до вимог ч.3 ст.185 ЦПК України, позовну заяву слід вважати неподаною і повернути позивачу.

На підставі викладеного, керуючись ч.3 ст.185 ЦПК України

постановив:

позовну заяву ОСОБА_1 (с.Країв, вул.Мирна, 69 Острозького району Рівненської області, РНОКПП НОМЕР_1) до ОСОБА_2 (с.Оженин, вул.Коцюбинського, 41 Острозького району Рівненської області) про стягнення коштів, виплачених за оренду пасовища, вважати неподаною та повернути позивачу.

Розяснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви, згідно ч.7 ст.185 ЦПК України.

Ухвала може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду через Острозький районний суд Рівненської області протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Острозького районного судуОСОБА_3