Справа № 627/1297/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 грудня 2018 року смт. Краснокутськ

Краснокутський районний суд Харківської області в складі:

головуючого Каліберда В.А.

з участю секретаря В'юнник В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Краснокутськ Харківської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання права власності в порядку спадкування за законом,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання права власності в порядку спадкування за законом.

В обґрунтування уточнених позовних вимог позивач зазначив, що квартира АДРЕСА_1, являється спільною сумісною власністю та зареєстрована Краснокутським БТІ за ОСОБА_5, ОСОБА_2, ОСОБА_1, ОСОБА_4 та ОСОБА_3 на підставі свідоцтва про право власності на житло від 14.03.1995 року.

Батько позивача ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_1

Після його смерті відкрилася спадщина, яка складається із 1/5 частки квартири АДРЕСА_1

Окрім цього, до спадкового майна ввійшов житловий будинок з господарськими будівлями, що розташований за адресою: АДРЕСА_2.

Спадкоємцями першої черги за законом являються позивач, його мати ОСОБА_2 та брати ОСОБА_3, ОСОБА_4, тобто відповідачі по справі.

Позивач має намір успадкувати майно, оскільки являється спадкоємцем першої черги за законом, в зв'язку з чим звернувся до суду з даним позовом та прохає: поновити строк звернення до суду з позовом; визнати за ним в порядку спадкування за законом на 1/5 частку квартири за адресою: АДРЕСА_1 та житловий будинок з господарськими будівлями, що розташований за адресою: АДРЕСА_2 після смерті батька ОСОБА_5, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1

В судове засідання позивач не з'явився, однак надав суду заяву про підтримання уточнених позовних вимог та про слухання справи у його відсутність.

Відповідачі - ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 в судове засідання не з'явилися, однак надали суду заяву про визнання позовних вимог ОСОБА_1 та про слухання справи у їх відсутність.

Суд, перевіривши та дослідивши письмові докази, повно та всебічно з'ясувавши обставини справи, прийшов до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Матеріалами справи встановлено, що як вбачається з довідки КП «Краснокутське БТІ» № 1059 від 19.12.2017 року, згідно свідоцтва про право власності на житло від 14.03.1995 року, виданого Краснокутським районним комітетом приватизації Краснокутської районної ради. Реєстраційний номер: книга 5 номер запису 265 за ОСОБА_5, ОСОБА_2, ОСОБА_1, ОСОБА_4 та ОСОБА_3 зареєстроване право приватної спільної сумісної власності на квартиру №1, що розташована за адресою: АДРЕСА_1.

Згідно ч.1,ч.2 ст. 370 ЦК України співвласники мають право на виділ у натурі частки із майна, що є у спільній сумісній власності, крім випадків, установлених законом. У разі виділу частки із майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки кожного із співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними, законом або рішенням суду.

Отже кожен із співвласників квартири має у власності по 1/5 частки.

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть НОМЕР_3, виданого Пархомівською сільською радою Краснокутського району Харківської області 01 серпня 2000 року.

Після смерті ОСОБА_5 відкрилася спадщина, яка складається з права вланості на 1/5 частку квартири №1, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1, яка належала спадкодавцю на підставі свідоцтва про право власності на житло від 14.03.1995 року, виданого Краснокутським районним комітетом приватизації Краснокутської районної ради. Реєстраційний номер: книга 5 номер запису 265, що підтверджується довідкою КП «Краснокутське БТІ» від 19.12.2017 №1059 та копією свідоцтва про право власності на житло від 14.03.1995 року.

Окрім цього, до спадкового майна ввійшов житловий будинок з господарськими будівлями, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2, який належав ОСОБА_5 згідно договору Н11-83 купівлі - продажу від 19.11.1997 року, виданого Харківською товарною біржею. Реєстраційний номер: книга 6 номер записку 442, що підтверджується довідкою КП «Краснокутське БТІ» від 19.12.2017 №1058 та копією договору Н11-83 купівлі - продажу від 19.11.1997 року.

Згідно ст. 524 ЦК Української РСР спадкоємство здійснюється за законом і за заповітом.

Згідно ст.529 ЦК Української РСР при спадкоємстві за законом спадкоємцями першої черги є, в рівних частках, діти (у тому числі усиновлені), дружина і батьки (усиновителі) померлого.

Факт, що позивач ОСОБА_1 являється сином спадкодавця ОСОБА_5 підтверджується свідоцтвом про його народження, копія якого знаходиться в матеріалах справи.

Також спадкоємцями майна ОСОБА_5 є ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4, тобто відповідачі по справі, які позовні вимоги ОСОБА_1 визнали та не заперечували проти визнання за ним права власності на спадкове майно.

Інших спадкоємців після смерті ОСОБА_5 немає, що підтверджується відповіддю Харківського обласного державного нотаріального архіву від 14.02.2018 року №411/01-21, з якої вбачається, що спадкова справа після смерті ОСОБА_5 не заводилася, свідоцтва не видавалися.

Також, як вбачається з Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину), виданої Богодухівською державною нотаріальною конторою, по параметрам запиту: ОСОБА_5, дата смерті - ІНФОРМАЦІЯ_1 - інформація відсутня.

За ст.6 Європейської конвенції з прав людини визнається право людини на доступ до правосуддя, а за ст.13 - на ефективний спосіб захисту прав, і це означає, що особа має право пред'явити в суді таку вимогу на захист цивільного права, яка відповідає змісту порушеного права та характеру правопорушення.

Ст. 41 Конституції України визначено, що кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної творчої діяльності. Право власності набувається у порядку, визначеному законом.

Таким чином, в судовому засіданні встановлено, що позивач є спадкоємцем за законом після померлого батька ОСОБА_5 та до спадкового майна входить житловий будинок та квартира.

Згідно із ч.1 ст.19 ЦПК України суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства.

Відповідно ч.1 ст.76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно із ч.1 ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Гарантії здійснення права власності та його захисту закріплені в Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950р., зокрема, в ст.1 Першого протоколу до неї (ратифіковано законом України від 17.07.1997р. №475/97-ВР), яка є складовою правової системи відповідно до ст.9 Конституції України, а також у вітчизняному законодавстві.

Також суд вважає за необхідне задовольнити вимоги позивача щодо поновлення йому строку на звернення до суду з позовною заявою, оскільки суд вважає, що позивачем строк звернення до суду з позовною заявою пропущено з поважних причин.

Окрім цього, відповідно до ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Таким чином, враховуючи ті обставини, що позивач надав суду достатньо доказів, які підтверджують позов, а визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд вважає, що позивач ОСОБА_1, як спадкоємець за законом після смерті батька - ОСОБА_5, має законне право на 1/5частку квартири та на житловий будинок з господарськими будівлями в порядку спадкування.

Керуючись ст. ст.524, 529 ЦК Української РСР, ст.370 ЦК України, ст.ст. 4,5,13,76-83,265 ЦПК України, суд -

в и р і ш и в :

Поновити ОСОБА_1 строк звернення до суду з позовом про визнання права власності в порядку спадкування за законом.

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання права власності в порядку спадкування за законом - задовольнити в повному обсязі.

Визнати за ОСОБА_1 право приватної власності на 1/5 частку житлового будинку, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 після смерті батька ОСОБА_5, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1.

Визнати за ОСОБА_1 право приватної власності на житловий будинок з господарськими будівлями, що розташований за адресою: АДРЕСА_2 після смерті батька ОСОБА_5, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржено безпосередньо до апеляційного суду Харківської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1).

ОСОБА_2 (місце проживання: АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер: НОМЕР_2).

ОСОБА_3 (місце проживання: АДРЕСА_3).

ОСОБА_4 (місце проживання: АДРЕСА_1).

Суддя В.А.Каліберда