Справа № 390/1342/18
Провадження № 2/390/772/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"22" листопада 2018 р. Кіровоградський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого - судді Бойко І.А.,

при секретарі - Губанові М.М.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Кропивницький цивільну справу за позовом ОСОБА_1 (27620, Кіровоградська область, Кіровоградський район, с. Аджамка, вул. 1 Травня, 130) до ОСОБА_2 (50000, АДРЕСА_1), ОСОБА_3 сільської ради Кіровоградського району Кіровоградської області (27620, Кіровоградська область, Кіровоградський район, с. Аджамка, вул. Центральна, 65) про визнання права власності в порядку спадкування,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з даним позовом та просить визнати за ним право власності на житловий будинок з господарсько-побутовими будівлями під № 130 по вул. 1 Травня в с. Аджамка Кіровоградського району та області, в порядку спадкування, після смерті батька ОСОБА_4, який помер 08 серпня 1995 року.

Позивач та його представник - адвокат ОСОБА_5 в судове засідання не з»явились, надали до суду заяви про розгляд справи без їх участі, позовні вимоги підтримали в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з»явився, подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги визнав в повному обсязі та не заперечував проти задоволення позову (а.с.49).

Відповідач ОСОБА_3 сільська рада Кіровоградського району та області свого представника у судове засідання не направила, надіслала до суду заяву про визнання позовних вимог в повному обсязі, а також просила розглядати справу без участі представника сільської ради.

Відповідно до ч.3 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні підготовчого судового засідання.

Згідно ч.4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Судом встановлено, що колгоспному двору, головою якого був ОСОБА_4, на підставі свідоцтва на право власності на будівлю, виданого 25.03.1989 року, належав на праві приватної власності житловий будинок з господарськими будівлями під № 130 по вулиці 1 Травня в селі Аджамка Кіровоградського району Кіровоградської області, зареєстрованого в Кіровоградському обласному об»єднаному бюро технічної інвентаризації 25.03.1989 року, реєстрова книга № 2, запис № 50 (а.с.9).

08.08.1995 року ОСОБА_4 помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії 1- ОЛ № 023711 (а.с.6).

Після його смерті відкрилась спадщина на житловий будинок з господарсько-побутовими будівлями під № 130 по вул. 1 Травня в с. Аджамка, Кіровоградського району та області, який належить майну колгоспного двору, головою якого являється ОСОБА_4

Спадкоємцями після смерті ОСОБА_4 є ОСОБА_1 позивач по справі, та його брат ОСОБА_2- відповідач по справі.

Позивач ОСОБА_1І прийняв спадщину відповідно до п.1 ст. 549 ЦК УРСР шляхом фактичного вступу в управіління та володіння спадковим майном, що підтверджується довідкою ОСОБА_3 сільської ради Кіровоградського району та області № 428 від 18.04.2018 року (а.с.11).

Згідно довідки № 428 від 18.04.2018 року, виданої виконкомом ОСОБА_3 сільської ради Кіровоградського району та області, померлий ОСОБА_4 з 1958 року та до дня смерті 08 серпня 1995 року проживав та був зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_1. На день його смерті разом з ним за вищевказаною адресою проживали та були зареєстровані: його син ОСОБА_1, невістка ОСОБА_6, яка померла 29.01.2010 року, онука ОСОБА_7, та онука ОСОБА_8. На протязі 6 місяців після смерті ОСОБА_4, ніхто, крім вищезазначених осіб, у вказаному будинку не був зареєстрований і не проживав. Заповіт від імені ОСОБА_4 виконкомом ОСОБА_3 сільської ради не посвідчувався (а.с.11).

Відповідач по справі - ОСОБА_2, який є спадкоємцем першої черги за законом як син померлого, спадщину не прийняв і на спадщину не претендує, що підтверджується довідкою ОСОБА_3 сільської ради № 428 від 18.04.2018 року (а.с.11), наданою до суду заявою ОСОБА_2 про визнання позову (а.с.49), а також,інформацією № 1105/01-09 від 02.11.2018 року, наданої завідувачем Кіровоградської районної державної нотаріальної контори ОСОБА_9, згідно якої після смерті ОСОБА_4, померлого 08.08.1995 року, та ОСОБА_10, померлої 12.10.1994 року, до державної нотаріальної контори, заяви про прийняття спадщини не подавались, спадкові справи не заводились, свідоцтва про право на спадщину не видавались (а.с.44-46).

Позивач звернувся до нотаріуса з метою оформлення спадщини на вищевказаний спадковий будинок, але нотаріусом відмовлено в видачі свідоцтва про право на спадщину на даний житловий будинок (постанова про відмову у вчиненні нотаріальної дії державного нотаріуса Кіровоградської районної державної нотаріальної контори ОСОБА_9 № 410/02-31 від 11.05.2018 року а.с.8), у зв»язку з відсутністю документа, що посвідчує право власності спадкодавця на житловий будинок, а саме: нотаріус не може оформити спадкові права, оскільки свідоцтво про право власності на житловий будинок не оформлене відповідно до чинного законодавства України, у звязку з припиненням існування колгоспного двору.

Таким чином, реалізувати своє право на спадщину позивач може тільки в судовому порядку.

Відповідно до ч. 1 ст.15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, не визнання або оспорювання, крім того, ст.16 ЦК України зазначає, що кожна особа має право звернутися за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу і одним із способів такого захисту цивільних прав та інтересів є визнання права.

Статтею 328 ЦК України, передбачено, що право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Відповідно до ст.392 цього ж Кодексу власник майна може предявити позов про визнання його права власності, якщо це право не визнається або оспорюється іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Відповідно до ст.ст. 120, 123 Цивільного кодексу УРСР (в редакції 1963 року) майно колгоспного двору належить його членам на праві спільної сумісної власності.

Згідно з підпунктом «а» пункту 6 постанови Пленуму Верховного Суду України № 20 від 23 грудня 1995 року «Про судову практику у справах про захист права приватної власності» передбачено, що право власності на майно, яке належало колгоспному двору і збереглося після припинення його існування, мають ті члени двору, котрі до 15 квітня 1991 року не втратили право на частку в його майні.

Відповідно до витягу з погосподарської книги № 8, виданого виконкомом ОСОБА_3 сільської ради Кіровоградського району та області 24.04.2018 року за № 433, вбачається, що згідно запису в погосподарській книзі № 8 вказаної сільської ради за 1991-1995 роки, в домоволодінні по вул. 1 Травня, буд. 130, в с. Аджамка Кіровоградського району та області, яке належало померлому 08.08.1995 року ОСОБА_4, проживали та були зареєстровані: дружина ОСОБА_10, яка померла 12.10.1994 року; син ОСОБА_1; невістка ОСОБА_6; онука ОСОБА_7; онука ОСОБА_8 (а.с.10).

Відповідно до абзацу 2 підпункту «г» цього ж пункту постанови Пленуму на витребування частки з майна колишнього колгоспного двору, що збереглося на 15 квітня 1991 року, поширюється загальний трирічний строк позовної давності.

На підставі Закону України від 16 грудня 1993 року «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України» ст. 120 127 ЦК УРСР (в редакції 1963 року) були виключені у зв'язку з прийняттям Закону України "Про власність". Отже, в даному випадку після зміни законодавства, майно та всі правовстановлюючі документи колгоспних дворів мали бути приведені у відповідність із законодавством, але цього не було виконано, тому свідоцтво про право власності, на підставі якого колгоспному двору, головою якого є ОСОБА_4, належить будинок, розташований по вулиці 1 Травня, 130, в селі Аджамка Кіровоградського району Кіровоградської області, не відповідає чинному законодавству.

Таким чином, суд приходить до висновку, що колишні члени колгоспного двору не скористалися своїм правом на виділ частки з майна колишнього колгоспного двору, а тому спадкування житлового будинку має відбутися на загальних підставах, тобто будинок має успадкувати позивач, як спадкоємець за законом, що прийняв спадщину належним чином.

Згідно технічного паспорту на садибний (індивідуальний) житловий будинок вартість спадкового житлового будинку з господарсько-побутовими будівлями складає 102480,00 грн. (а.с.12-14).

Отже, визнання відповідачами пред'явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Враховуючи позицію позивача, судові витрати по справі вважати фактично понесеними.

На підставі ст.ст. 120, 123 Цивільного кодексу УРСР (в редакції 1963 року), ст.ст. 15, 16, 328, 392 ЦК України та, керуючись ст.ст.76-80, 89, 200, 206, 259, 263-265 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 (27620, Кіровоградська область, Кіровоградський район, с. Аджамка, вул. 1 Травня, 130) до ОСОБА_2 (50000, АДРЕСА_1), ОСОБА_3 сільської ради Кіровоградського району Кіровоградської області (27620, Кіровоградська область, Кіровоградський район, с. Аджамка, вул. Центральна, 65) про визнання права власності в порядку спадкування, - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, право власності на житловий будинок з господарсько-побутовими будівлями під № 130 по вулиці 1 Травня, в селі Аджамка Кіровоградського району Кіровоградської області, в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_4, який помер 08 серпня 1995 року.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Кропивницького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Кіровоградський районний суд Кіровоградської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не подано.

Суддя