overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 450/3173/18 Провадження № 2/450/1809/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

/ вступна та резолютивна частини /

"30" листопада 2018 р. Пустомитівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого - судді Мельничук І. І.

при секретарі Лаба С. П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Пустомити цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 ОСОБА_3 про зменшення розміру аліментів, -

відповідно до п. 1 ч. 6 ст. 259 ЦПК України складання повного рішення суду відкласти на десять днів, -

В И Р І Ш И В :

позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 ОСОБА_3 про зменшення розміру аліментів задоволити.

Змінити розмір аліментів, які стягуються на виконання ухвали Пустомитівського районного суду Львівської області про визнання та надання дозволу на примусове виконання в Україні рішення Районного суду м. Пьотркові Трибунальському (ОСОБА_4) від 21.04.2011 року та відповідно до виконавчого листа, виданого Пустомитівським районним судом Львівської області від 25.11.2014 року №1316/3025/12 про стягнення з ОСОБА_5 (ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, який зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2) в користь ОСОБА_2 (громадянка ОСОБА_4, проживає за адресою: 95-080, ОСОБА_4, Тушин, с. Жеромін, вул. Тушинська, 11б/15) на утримання сина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, починаючи з 30.04.2009 року з 350 злотих щомісячно на 930,00 (дев'ятсот тридять гривень 00 копійок) гривень щомісячно, але не менше 50 % від прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку починаючи з моменту набрання рішенням законної сили.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області шляхом подачі в 30-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Датою ухвалення рішення є дата його проголошення. Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

СуддяОСОБА_7
26.12.2018 Суддя Горчакова О. І..
Справа № 644/8791/18
Провадження № 2/644/2688/18
УХВАЛА

(про залишення позовної заяви без руху)

26 грудня 2018 року суддя Орджонікідзевського районного суду міста Харкова Горчакова О.І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 «Про зміну розміру аліментів, стягнення аліментів у твердій грошовій сумі» (надалі -«Позов»), -

в с т а н о в и в :

До канцелярії Орджонікідзевського районного суду міста Харкова 14.11.2018 року за вхідним № 41060/18-Вх надійшов вказаний Позов.

Позовна заява не відповідає вимогам ст.175 ЦПК України, а саме:

- в порушення п.3 ч. 3 ст.175 ЦПК України Позивачем не зазначено ціни позову;

- в порушення п.4 ч. 3 ст.175 ЦПК України Позивачем з викладеного змісту позовних вимог не зрозуміло, Позивач прохає змінити розмір стягнених аліментів чи порядок стягнення аліментів:

- в порушення п.5 ч.3ст.175 ЦПК України позивачем додані документи до позовної заяви не завірені належним чином.

З урахуванням викладеного, позовну заяву слід залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків. Протягом наданого судом строку позивачу слід подати до суду позовну заяву, яка б відповідала вимогам ст.ст.175,177 ЦПК України, з усуненням вказаних в даній ухвалі суду недоліків.

Керуючись ст.ст.175,177,185 ЦПК України, суд,-

ухвалив:

Залишити без руху позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 «Про зміну розміру аліментів, стягнення аліментів у твердій грошовій сумі», надавши позивачу строк для усунення недоліків - 5 днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Розяснити позивачу, що в разі невиконання вимог, вказаних у цій ухвалі, заява вважатиметься неподаною та буде йому повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О. І. Горчакова
Красилівський районний суд Хмельницької області
Справа № 677/273/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25.04.2018 м.Красилів

Красилівський районний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді Боголюбової Л.М.,

з участю секретаря Кондратюк О.А.,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в місті Красилові цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи: Кременчуківська сільська рада Красилівського району Хмельницької області, Красилівський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану територіального управління юстиції у Хмельницькій області про встановлення факту смерті,

в с т а н о в и в:

Ухвалою судді Красилівського районного суду Хмельницької області від 05 березня 2018 року відкрито провадження у даній справі.

У підготовчому засіданні судом здійснено дії, передбачені ч.2 ст.197 ЦПК України, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

Таким чином, оскільки судом виконано завдання підготовчого провадження, слід закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст.189-200,260 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Закрити підготовче провадження у справі за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи: Кременчуківська сільська рада Красилівського району Хмельницької області, Красилівський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану територіального управління юстиції у Хмельницькій області про встановлення факту смерті, справу призначити до судового розгляду по суті на 05 червня 2018 року на 10 год. 00 хв. в залі суду в м.Красилові Хмельницької області.

В судове засідання викликати учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили негайно після її проголошення.

СуддяОСОБА_2
Справа № 706/874/18
У Х В А Л А

"17" грудня 2018 р. м.Христинівка

Христинівський районний суд Черкаської області в складі: головуючого судді Орендарчука М.П., при секретарі Пізняк Т.В., розглядаючи у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Христинівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Добровеличівська державна нотаріальна контора про визнання частково свідоцтва про право власності на спадщину за заповітом недійсним та визнання права власності на обовязкову ? частку спадкового майна,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вище вказаною позовною заявою.

Згідно копії свідоцтва серії І-ОЛ № 263794 від 28.08.2018 року вбачається, що 28.08.2018 року у віці 88 років померла ОСОБА_1.

Частиною 1 ст.55 ЦПК України передбачено, що у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобовязанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Відповідно до п. 1 ч.1ст. 251 ЦПК України, суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, яка була стороною у справі,якщо спірні правовідносини допускають правонаступництво.

При таких обставинах, суд вважає за необхідне зупинити провадження по справі, в звязку зі смертю особи - відповідача, який був стороною по справі до вступу правонаступника, оскільки дані спірні правовідносини допускають правонаступництво.

Керуючись п. 1 ч.1ст. 251, 353 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Добровеличівська державна нотаріальна контора про визнання частково свідоцтва про право власності на спадщину за заповітом недійсним та визнання права власності на обовязкову ? частку спадкового майна до залучення до участі у справі правонаступника чи законного представника.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Апеляційного суду Черкаської області.

У відповідності до п.п. 15.5) п. 15 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України в редакції, яка набрала чинності з 15.12.2017, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається до Апеляційного суду Черкаської області через Христинівський районний суд Черкаській області.

Суддя Орендарчук М.П.
_____________________________________________________________________________________________________________________
Провадження № 2-н/520/1535/18
СУДОВИЙ НАКАЗ

21 грудня 2018 року КП ЖКС «Вузівський» звернулось до суду з заявою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості у розмірі 5576 грн. 05 коп., за надані комунальні послуги, стверджуючи, що ОСОБА_1 як власник квартири 142, по вул. Люстдорфська дорога, 148 в м. Одесі є споживачем наданих комунальних послуг, які до квартири надає позивач, що ОСОБА_1 свої зобовязання щодо щомісячної сплати вартості комунальних послуг не виконує.
Керуючись ст.ст.161-164,167-169 ЦПК України, ст.151, 156 ЖК України, 525,526 ЦК України, ЗУ «Про житлово-комунальні послуги», суддя
Наказ може бути оскарженим протягом пятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів до суду, який його видав.
Суддя Калашнікова О. І.
Судовий наказ набирав законної сили «______» _______________________ 201__ року.
Строк предявлення судового наказу до виконання ______________________________.
Дата видачі судового наказу стягувачу «_____» _______________________ 201___ року.
Справа № 671/1641/18
У Х В А Л А
23 жовтня 2018 року м. Волочиськ
Суддя Волочиського районного суду Хмельницької області Бабій О.М., ознайомившись з матеріалами заяви Обєднання співвласників багатоквартирного будинку «Перлина Львівського» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості з ОСОБА_1,
в с т а н о в и л а:
22 серпня 2018 року ОСББ «Перлина Львівського» звернулося до суду з заявою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості по внескам та платежам станом на 31.07.2018 року в сумі 8153 грн. 60 коп.
27 серпня 2018 року ухвалою Волочиського районного суду Хмельницької області заяву ОСББ «Перлина Львівського» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 залишено без руху та надано заявнику строк для усунення недоліків заяви п'ять днів з дня отримання копії ухвали.
22 жовтня 2018 року від представника заявника до суду надійшла заява, в якій він просить повернути ОСББ «Перлина Львівського» заяву про видачу судового наказу про стягнення заборгованості з ОСОБА_1, оскільки боржник сплатила заборгованість в добровільному порядку, а також просить повернути сплачений судовий збір.
Згідно ч. 5 ст. 163 ЦПК України, заявник має право відкликати заяву про видачу судового наказу до її розгляду судом.
Враховуючи викладене, вважаю за необхідне повернути заяву про видачу судового наказу ОСББ «Перлина Львівського».
Окрім того, у відповідності до ст. 7 Закону України «Про судовий збір» за № 3674-VI від 08.07.2011 року сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви. Повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.
При поданні заяви про видачу судового наказу ОСББ Перлина Львівського було сплачено 881,00 грн. судового збору, про що свідчить платіжне доручення АТ КБ «Приватбанк» № 341 від 17 серпня 2018 року.
За таких обставин, судовий збір сплачений зявником при поданні заяви про видачу судового наказу, підлягає поверненню, однак в розмірі 176 грн. 20 коп., оскільки ухвалою Волочиського районного суду Хмельницької області від 14.09.2018 року по справі № 671/1641/18, провадження № 2-сз/671/13/18 задоволено заяву Обєднання співвласників багатоквартирного будинку «Перлина Львівського» про повернення надміру сплаченого судового збору та повернено судовий збір в розмірі 704 грн. 80 коп.
Керуючись ч. 5 ст. 163, 258-260 ЦПК України, ст. 7 Закону України «Про судовий збір»,-
Заяву Обєднання співвласників багатоквартирного будинку «Перлина Львівського» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості з ОСОБА_1, повернути заявнику.
Зобовязати Головне управління Державної казначейської служби України у Хмельницькій області повернути Обєднанню співвласників багатоквартирного будинку «Перлина Львівського» сплачений судовий збір в розмірі 176 грн. 20 коп., згідно квитанції АТ КБ «Приватбанк» № 341 від 17 серпня 2018 року.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом пятнадцяти днів з дня її винесення.

Суддя О.М. Бабій
ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

26 грудня 2018 року м. Чернівці Справа №727/10498/17

Чернівецький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3,

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_4 від імені ОСОБА_5 на ухвалу Шевченківського районного суду м. Чернівці від 01 листопада 2018 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_6 до Чернівецької міської ради, ОСОБА_5, третя особа на стороні відповідача: Головне управління Дергеокадастру у Чернівецькій області, про скасування рішення органу місцевого самоврядування та припинення права власності на земельну ділянку, -

В С Т А Н О В И Л А:

Суддею доповідачем Лисаком І.Н. проведено підготовчі дії, передбачені ст.365 ЦПК України.

Необхідності у проведенні додаткових підготовчих дій немає. Дану справу слід призначити до розгляду.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.365, 366, ч.2 ст.381 ЦПК України, колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А :

Справу за апеляційною скаргою ОСОБА_4 від імені ОСОБА_5 на ухвалу Шевченківського районного суду м. Чернівці від 01 листопада 2018 року, призначити до апеляційного розгляду на 11:00 год. 09 січня 2019 року, про що повідомити ОСОБА_5, його представника ОСОБА_4, ОСОБА_6, її представника ОСОБА_7, Головне управління Держгеокадастру у Чернівецькій області.

Судді І.Н. Лисак

ОСОБА_2

ОСОБА_3

Провадження №22-ц/822/251/18 Категорія 59
Головуючий в 1 інстанції Любчик О.В.
Доповідач Принцевська В.П.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

26 грудня 2018 року місто Маріуполь

Донецький апеляційний суд у складі:

головуючого судді Принцевської В.П.,

суддів Биліни Т.І., Мальцевої Є.Є.

секретар Тулянкіна М.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Селидівського виробничого управління водопровідно-каналізаційного господарства Комунального підприємства «Компанія «Вода Донбасу», директора Селидівського виробничого управління водопровідно-каналізаційного господарства ОСОБА_2 про визнання дій незаконними, відшкодування матеріальної та моральної шкоди за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Селидівського міського суду Донецької області від 09 листопада 2018 року, -

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити.

Ухвалу Селидівського міського суду Донецької області від 09 листопада 2018 року скасувати і направити справу для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення безпосередньо до Верховного Суду.

Судді
Провадження № 2/369/3593/18
РІШЕННЯ

Іменем України

(вступна та резолютивна частини)

26.11.2018 року Києво-Святошинський районний суд Київської області у складі

головуючого судді Пінкевич Н.С.,

секретаря Головатюк В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Черемшина 2012" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за орендну плату, -

в с т а н о в и в :

З огляду на складність у виготовленні повного тексту рішення, повязане з потребою в обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за можливе проголосити вступну та резолютивну частину рішення.

Керуючись ст.ст.12, 81, 141, 200, 206, 263-265 ЦПК України, суд

в и р і ш и в :

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Черемшина 2012" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за орендну плату задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Черемшина 2012» заборгованість в розмірі 25 350 (двадцять пять тисяч триста пятдесят) грн. 00 коп.

В решті позовних вимог - відмовити.

Рішення суду може бути оскаржено до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня виготовлення повного тексту судового рішення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи(вирішення питання) без повідомлення(виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скаргу на рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач : Товариство з обмеженою відповідальністю «Черемшина 2012», адреса: 08133, Київська обл., Києво-Святошинський район, м. Вишневе, вул. Освіти 5, .

Відповідач 1 : ОСОБА_1, ІПН: НОМЕР_1, адреса: 08133, Київська обл., Києво-Святошинський район, м. Вишневе, вул. Освіти 5, кім. 525.

Відповідач 2 : ОСОБА_2, ІПН: НОМЕР_2, адреса: 08133, Київська обл., Києво-Святошинський район, м. Вишневе, вул. Освіти 5, кім. 525.

Виготовлення повного тексту рішення відкласти до 03 грудня 2018 року.

Суддя
Справа № Справа № 314/5457/18
Провадження № 2/314/1890/2018
У х в а л а

"28" грудня 2018 р. м.Вільнянськ

.Суддя Вільнянського районного суду Запорізької області Кофанов А.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Люцернянської сільської ради Вільнянського району Запорізької області про визнання права власності ,

в с т а н о в и в :

Позовна заява подана без дотримання вимог, встановлених ст.ст.175, 177 ЦПК України.

За змістом позовної заяви, у ній заявлені вимоги майнового характеру, але визначена ціна позову та не сплачений судовий збір. У зв?язку з цим позивач зобов?язаний визначити ціну позову та сплатити судовий збір у розмірі згідно п.1.1 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір", який становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (704 гривні 80 копійок) та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (8810 гривень). Оплату судового збору необхідно зробити за такими реквізитами: отримувач коштів УК у Вільнянському районі /Вільнянський район/ 22030101; код отримувача ; код банку отримувача (МФО) 899998; рахунок отримувача: 8079; банк отримувача Казначейство України (ЕАЦ); призначення платежу *;101;______________ (зазначити РНОКПП або ЄДРПОУ позивача), судовий збір за позовом_____________ (П.І.Б. чи найменування позивача). Оригінал квитанції про сплату судового збору необхідно подати до суду.

На підставі викладеного та керуючись чч.1-3 ст.185 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Люцернянської сільської ради Вільнянського району про визнання права власності залишити без руху, надавши позивачу строк в 5 (п?ять) днів з дня вручення цієї ухвали для усунення недоліків позовної заяви.

Попередити позивача, що в разі неусунення недоліків позовної заяви у визначений строк вона буде вважатися неподаною та повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.В. Кофанов

Суддя ОСОБА_2
Справа: 428/5388/18
Провадження: 2/431/1444/18
У Х В А Л А

про проведення судового засідання

у режимі відео конференції

10 грудня 2018 року Старобільський районний суд Луганської області

у складі: головуючого судді Ткач О.В.,

за участю секретаря с/з ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Старобільську цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на неповнолітню дитину,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Старобільського районного суду Луганської області з 04.10.2018 року знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на неповнолітню дитину.

09.11.2018 від представника відповідача ОСОБА_4 надійшло клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, яку має забезпечити Володимир-Волинський міський суд Волинської області.

Суд, розглянувши клопотання представника відповідача, вважає за необхідне клопотання представника відповідача задовольнити, визнати доцільною участь сторін в судовому засіданні в режимі відеоконференції. При цьому суд приймає до уваги те, що сторони знаходяться на території інших областей.

Приймаючи до уваги клопотання представника відповідача, вимоги ст. 212 ЦПК України проведення відеоконференції доручається:

- Володимир-Волинському міському суду Волинської області за участю представника відповідача ОСОБА_4, дата проведення 14.01.2019 року о 11-00 годині.

Керуючись ст. 212 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Клопотання представника відповідача - задовольнити.

Провести судове засідання, призначене у Старобільському райсуді Луганської області на 14.01.2019 року о 11 годині 00 хвилин в режимі відеоконференції.

Забезпечити відеоконференцію доручається:

- Володимир-Волинському міському суду Волинської області (44700, м. Володимир-Волинський, вул. Сагайдачного, 24) за участю представника відповідача ОСОБА_4 по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на неповнолітню дитину.

Дата проведення відео конференції 14.01.2019 року о 11-00 годині.

Ухвала є остаточною, оскарженню не підлягає.

Суддя: О. В. Ткач
(вступна та резолютивна частини)
26 грудня 2018 року місто Рівне
Рівненський міський суд Рівненської області
в складі головуючого судді - Галінської В.В.
секретар судового засідання - Калетинець Т.В.
учасники справи:
відповідач - ОСОБА_2,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в загальному порядку цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
Відповідно до ст. 259 ч. 6 ЦПК України: «У виняткових випадках залежно від складності справи складання повного рішення (постанови) суду може бути відкладено на строк не більш як десять днів, а якщо справа розглянута у порядку спрощеного провадження - не більш як п'ять днів з дня закінчення розгляду справи.
Складання повного тексту ухвали, залежно від складності справи, може бути відкладено на строк не більш як п'ять днів з дня оголошення вступної та резолютивної частин ухвали.
Судове рішення, що містить вступну та резолютивну частини, має бути підписане всім складом суду і приєднане до справи».
Зважаючи на складність у виготовленні повного тексту рішення суду, пов'язаного з потребою у обгрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачено значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 12, 81, 89, 258-259, 263-265, 268 Цивільного процесуального кодексу України, суд,
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити повністю.
Шляб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зареєстрований 10 жовтня 2013 року Рівненським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Рівненській області, актовий запис № 1515 - розірвати.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 704,80 грн.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Заочне рішення може бути переглянуто Рівненським міським судом Рівненської області за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Рівненського апеляційного суд протягом тридцяти днів з дня складення повного заочного судового рішення.
Сторони по справі:
ОСОБА_1 проживає ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП - НОМЕР_1,
ОСОБА_2 Ярослпроживає в АДРЕСА_1, РНОКПП - НОМЕР_2.
Суддя: