Справа № 640/3970/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"27" грудня 2018 р. Київський районний суд м. Харкова:

головуючого - судді - Сенаторова В.М.,

при секретарі - Явнюк К.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові заяву представника Комунального підприємства «Харківводоканал» про виправлення описки в ухвалі Київського районного суду міста Харкова від 09.10.2018 у цивільній справі №640/3970/18 за позовом Комунального підприємства «Харківводоканал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані послуги з централізованого водопостачання та водовідведення, -

ВСТАНОВИВ:

14.12.2018 на адресу Київського районного суду м. Харкова надійшла заява представника КП «Харківводоканал», у якій остання просить виправити описку в ухвалі Київського районного суду міста Харкова від 09.10.2018 у цивільній справі №640/3970/18 за позовом Комунального підприємства «Харківводоканал» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за надані послуги з централізованого водопостачання та водовідведення, а саме: вказати вірну суму судового збору, що підлягає повернення позивачу «1762 (одну тисячу сімсот шістдесят дві) гривні 00 копійок», замість помилково вказаної «1672 (одну тисячу шістсот сімдесят дві) гривні 00 копійок».

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню.

Ухвалою Київського районного суду міста Харкова від 09.10.2018 у цивільній справі №640/3970/18 за позовом Комунального підприємства «Харківводоканал» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за надані послуги з централізованого водопостачання та водовідведення, провадження по справі закрито та постановлено повернути позивачу суму сплаченого згідно з платіжним дорученням №2095 від 02.05.2018 судового збору у розмірі 1762 грн. 00 копійок.

Судом встановлено, що у резолютивній частині ухвали суду допущено описку, а саме зазначено поверннути суму судового збору у розмірі 1672 грн. 00 копійок.

З огляду на положення ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Згідно із п. 19 постанови пленуму Верховного Суду України «Про судове рішення у цивільній справі» від 18.12.2009 року № 14 вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Враховуючи наявні в справі відомості щодо суми сплаченого згідно з платіжним дорученням №2095 від 02.05.2018, суд вважає за можливе виправити зазначену описку в тексті ухвали Київського районного суду м. Харкова від 09.10.2018.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника Комунального підприємства «Харківводоканал» про виправлення описки в ухвалі Київського районного суду міста Харкова від 09.10.2018 у цивільній справі №640/3970/18 за позовом Комунального підприємства «Харківводоканал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані послуги з централізованого водопостачання та водовідведення - задовольнити.

Викласти другий абзац резолютивної частини ухвали Київського районного суду м. Харкова від 09.10.2018 у цивільній справі №640/3970/18 у наступній редакції:

«Зобов'язати Управління Державної казначейської служби України у Київському районі м. Харкова повернути Комунальному підприємству "Харківводоканал", яке знаходиться за адресою: м. Харків, вул. Шевченка, 2 (р/р в ПАТ «Мегабанк», МФО 351629, ), сплачені кошти - судовій збір з Державного бюджету у розмірі 1762 (одну тисячу сімсот шістдесят дві) гривні 00 копійок, який був сплачений згідно з платіжним дорученням №2095 від 02.05.2018, з наступних реквізитів: б/р 0004, одержувач - УК у Київському районі м. Харкова, Київський/22030101, код ЄДРПОУ - 37999675, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), МФО банку одержувача - 899998.»

Ухвала може бути оскаржена у встановленому порядку до Апеляційного суду Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її підписання. Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя-