Справа № 589/3997/18
Провадження № 2/589/1802/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 листопада 2018 року м. Шостка

Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого судді Прачук О.В.

за участю секретаря судового засідання Антошко Т.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шостка цивільну справу за позовом ОСОБА_1, в особі представника за довіреністю ОСОБА_2, до Чапліївської сільської ради Шосткинського району

- про встановлення факту належності на праві власності будинку померлому та визнання права власності в порядку спадкування заповітом,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулась до суду з позовом про встановлення факту належності на праві власності майна померлому та визнання права власності у порядку спадкування за заповітом.

На обґрунтування позовних вимог позивач зазначила, що 11 листопада 2007 року помер її батько ОСОБА_3, після смерті якого відкрилась спадщина, до складу якої входить, зокрема, житловий будинок з господарськими спорудами по вулиці Толстого за № 59 в селі Лушники Шосткинського району. Крім того, рішенням виконкому Чапліївської сільської ради від 19 листопада 1993 року № 31 ОСОБА_3 була передана у власність у порядку приватизації земельна ділянка для обслуговування будинку за цією адресою.

За життя, 21 листопада 2002 року, ОСОБА_3 склав заповіт, яким заповідав усе своє майно двом своїм дітям - позивачу ОСОБА_1 та сину ОСОБА_4 в рівних частках.

На час смерті з ОСОБА_3 увесь час проживала без реєстрації ОСОБА_1, що підтверджується довідкою виконкому Чапліївської сільської ради від 20 серпня 2018 року за № 841, видана на підставі по господарської книги №1 3 за 2016-2020 роки, а тому є такою, що прийняла спадщину.

Син спадкодавця ОСОБА_4 спадщину не приймав і помер 19 вересня 2013 року.

Позивач звернулась до Шосткинської районної державної нотаріальної контори для отримання Свідоцтва про право на спадщину, однак у видачі свідоцтва ОСОБА_1 було відмовлено у звязку з відсутністю оригіналу правовстановлюючого документу на вказане нерухоме майно.

У судове засідання позивач не зявилась. Представник позивача надав до суду заяву, в якій вимоги підтримав в повному обсязі, прохав розглянути справу без його участі.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, надав суду заяву, в якій просив розгляд справи проводити за його відсутності, проти позову не заперечував.

Дослідивши письмові докази по справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що 11 листопада 2007 року в с.Лушники Шосткинського району Сумської області помер ОСОБА_3. /а.с. 11/.

Відповідно до довідки виконавчого комітету Чапліївської сільської ради Шосткинського району № 841 від 20 серпня 2018 року житловий будинок з господарськими спорудами, розташований за адресою Шосткинський район с.Лушники вул..Толстого буд.59 рахується за померлим ОСОБА_3 Рішенням виконкому Чапліївської сільської ради від 19 листопада 1993 року № 31 ОСОБА_3 була передана у власність у порядку приватизації і земельна ділянка для обслуговування його будинку за цією адресою. /а.с. 12, 13/

Відповідно до копії заповіту, ОСОБА_3 все майно, яке належало йому на момент смерті заповів своїм дітям - позивачу ОСОБА_1 та сину ОСОБА_4 в рівних частках. /а.с.9/

Відповідно до копії свідоцтва про смерть, 19 вересня 2013 року в м.Волгоград Російської Федерації помер ОСОБА_4 /а.с. 10/.

Відповідно до довідки Шосткинської районної державної нотаріальної контори № 201/01-16 від 30 листопада 2018 року, після померлого ОСОБА_3 заведена спадкова справа № 354. Спадкоємицею за заповітом є донька ОСОБА_1, яка спадщину прийняла та отримала свідоцтво про право на спадщину на майно померлого земельні ділянки (паї). Крім неї спадкоємцем майна за заповітом був син померлого ОСОБА_4, який спадщину не приймав, помер 19 вересня 2013 року в м.Волгоград РФ. /а.с.37/

Відповідно ч.1 ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, які не суперечать закону, в тому числі і в порядку спадкування.

Відповідно до ст.ст.1216,1217 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов"язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до іншої особи (спадкоємця). Спадкування здійснюється за заповітом або законом.

Згідно ч.1 ч.5 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Отже, з викладеного вбачається, що на момент звернення до суду позивач правомірно претендує як єдиний спадкоємець за законом на визнання за ним права власності на нерухоме майно у порядку спадкування після померлого.

Разом з тим, судом встановлено, в нотаріальному порядку позивачу було відмовлено в оформленні спадщини на нерухоме майно у зв'язку з відсутністю правовстановлюючого документу, що підтверджує право власності на нерухоме майно.

Тобто, зазначені обставини перешкоджають позивачу належним чином оформити право власності на нерухоме майно в порядку спадкування за заповітом.

Згідно матеріалів справи, ОСОБА_3 за даними погосподарської книги був власником спірного будинку, побудованого у 1938 році.

Відповідно до ч. 4 ст. 3 Закону України "Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень"права на нерухоме майно та їх обтяження, що виникли до набрання чинності цим Законом, визнаються дійсними у разі відсутності їх державної реєстрації, передбаченої цим Законом, за умов якщо реєстрація прав та їх обтяжень була проведена відповідно до законодавства, що діяло на момент їх виникнення, або якщо на момент виникнення прав та їх обтяжень діяло законодавство, що не передбачало обов'язкової реєстрації таких прав та їх обтяжень.

В цей же час законодавством, що діяло на час побудови будинку не було передбачено реєстрації права власності на нерухоме майно. Тобто момент виникнення права власності на будинки, споруди не залежав від державної реєстрації.

Тому записи у погосподарській книзі суд визнає як акт органу влади, що підтверджують право приватної власності.

На підставі наведеного суд вважає доведеним факт того, що померлому ОСОБА_3 належав на праві власності вищевказаний житловий будинок.

Враховуючи наведене, та встановивши, що вказане майно входить до спадкової маси, а позивач є єдиним спадкоємцем за заповітом після смерті спадкодавця та його право на спадщину гарантовано державою, однак оформлення спадкових прав в нотаріальному порядку вичерпано, суд на підставі до ст.16 ЦК України, вважає що цивільне право позивача підлягає захисту, шляхом визнання за ним права власності на вказане спадкове майно.

За таких обставин позовні вимоги підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. ст. ст. 4, 12, 81, 265 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити.

Встановити факт належності на праві власності ОСОБА_3, який помер 11 листопада 2007 року в с.Лушники Шосткинського району Сумської області, житлового будинку за № 59 по вулиці Толстого в селі Лушники Шосткинського району Сумської області, що складається з самого будинку, позначеного на схематичному плані літерою «А-1» з прибудовою «а», верандою «а1» та господарських будівель у вигляді сараю «Б», «В», «Г», погрібу «Пг», вбиральні «У», огорожі «№», свердловини «І».

Визнати за ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_1) право власності на житловий будинок загальною площею 65,0 м кв., позначений на схематичному плані земельної ділянки літерою «А-1» з прибудовою «а», верандою «а1» та господарські будівлі у вигляді сараю «Б», «В», «Г», погрібу «Пг», вбиральні «У», огорожі «№», свердловини «І», що знаходиться за адресою вулиця Толстого буд. 59 в селі Лушники Шосткинського району Сумської області, в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_3, померлого 11 листопада 2007 року.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржено протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Сумської області через Шосткинський міськрайонний суд Сумської області.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_5