Ухвала

25 січня 2019 року

м. Київ

справа № 2/1522/10667/11

провадження № 61-806ск19

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Лесько А. О. розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Апеляційного суду Одеської області від 19 жовтня 2018 року у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 21 лютого 2012 року позов ТОВ «ОТП Факторинг Україна» задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ТОВ «ОТП Факторинг Україна» заборгованість за кредитним договором від 04 серпня 2008 року № МL-502/129/2008 в сумі 3 385 046,60 грн, витрати зі сплати державного мита в розмірі 1 700,00 грн та витрати зі сплати інформаційно-технічного забезпечення судового процесу в розмірі 120,00 грн, а всього: 3 386 866,60 грн.

Ухвалою Апеляційного суду Одеської області від 19 жовтня 2018 року відмовлено у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на заочне рішення Приморського районного суду м. Одеси від 21 лютого 2012 року.

27 грудня 2018 року (відповідно до відтиску поштового штемпеля на конверті) ОСОБА_1 направила касаційну скаргу на зазначену ухвалу апеляційного суду.

У касаційній скарзі порушено питання поновлення строку на касаційне оскарження ухвали Апеляційного суду Одеської області від 19 жовтня 2018 року.

Відповідно до частини першої статті 390 ЦПК України касаційна скарга на судове рішення подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Згідно з відомостями з Єдиного державного реєстру судових рішень повний текст ухвали Апеляційного суду Одеської області від 19 жовтня 2018 року надіслано судом до Реєстру - 23 жовтня 2018 року, зареєстровано -24 жовтня 2018 року, оприлюднено - 25 жовтня 2018 року.

Строк касаційного оскарження починається із дня складання оскаржуваної ухвали апеляційного суду - 19 жовтня 2018 року, а останній день такого строку припадає на 18 листопада 2018 року, який є вихідним, а тому переноситься на наступний робочий день - 19 листопада 2018 року.

Частиною другою статті 390 ЦПК України передбачено, що учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення, а в частині третій цієї статті зазначено, що строк на касаційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині третій статті 394 цього Кодексу.

Як на підстави для поновлення строку на касаційне оскарження ОСОБА_1 посилалася на те, що копія оскаржуваної ухвали апеляційного суду на її адресу не надходила, а отримана її представником 11 грудня 2018 року.

Проте наведені підстави не є поважними, оскільки ОСОБА_1 не надала доказів на підтвердження зазначених в клопотанні про поновлення строку на касаційне оскарження обставин про дату отримання її представником оскаржуваної ухвали та доказів того, що ухвалу суду апеляційної інстанції не було отримано вчасно внаслідок порушення судом порядку вручення копії судового рішення, передбаченого статтею 272 ЦПК України.

Крім того, в клопотанні про поновлення строку на касаційне оскарження не зазначено про реальні перешкоди ОСОБА_1 дізнатися про рух справи за її апеляційної скаргою та подати касаційну скаргу на ухвалу апеляційного в передбачений частиною першої статті 390 ЦПК України строк.

Безпідставне поновлення строку на оскарження судового рішення, що набрало законної сили, є порушенням вимог статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод щодо справедливого судового розгляду в такому його елементі як правова невизначеність.

Згідно з частиною третьою статті 393 ЦПК України касаційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 390 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, наведені нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення касаційної скарги без руху особа має право звернутися до суду касаційної інстанції із заявою про поновлення строку або навести інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або наведені підстави для поновлення строку касаційного оскарження визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження на підставі пункту 4 частини другої статті 394 цього Кодексу.

З огляду на викладене касаційну скаргу ОСОБА_1 необхідно залишити без руху з наданням строку для наведення підстав для поновлення строку на касаційне оскарження та надання відповідних доказів, що підтверджують поважність таких підстав.

Керуючись статтями 185, 390, 392, 393 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Визнати наведеніОСОБА_1 підстави для поновлення строку на касаційне оскарження неповажними.

Касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Апеляційного суду Одеської області від 19 жовтня 2018 року у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Надати для усунення зазначених вище недоліків строк, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали.

У разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали касаційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А. О. Лесько