27.12.2018 Суддя Черняк В. Г..
Справа № 644/3106/16-ц
Провадження № 2-п/644/63/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про скасування заочного рішення

27 грудня 2018 року м. Харків

Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Черняка В.Г.,

за участю:

секретаря судового засідання Красовської К.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Орджонікідзевського районного суду м. Харкова заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 12.09.2016 року по справі № 644/3106/16-ц; №/п 2/644/1399/16 за позовом ПАТ «Альфа-Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

В проваджені суду перебувала цивільна справа № 644/3106/16-ц; №/п 2/644/1399/16 за позовом ПАТ «Альфа-Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Заочним рішенням суду від 12.09.2016 року, позов ПАТ «Альфа-Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено частково. Ухвалено стягнути з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Альфа-Банк» заборгованість за кредитним договором № 800000175 від 13.04.2007 року, що утворилась станом на 27.01.2016 року та складається з заборгованості за процентами в розмірі 75 292,61 гривні.

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про перегляд заочного рішення. В обґрунтування заяви, відповідач зазначає, що про розгляд справи він повідомлений не був, копію заочного рішення не отримував. За адресою: м. Харків, проїзд Електровозний, 83, він не проживає. Рішенням суду він був визнаний таким, що втратив право користування жилим приміщенням за даною адресою. Окрім того, відповідач не погоджується з порядком нарахування відсотків за кредитом, вказуючи, на рішення Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 15.10.2014 року, яке, замінило основне зобовязання.

В заяві ОСОБА_1 просить поновити йому строку на подання заяви про перегляд заочного рішення, оскільки судових повісток та копію заочного рішення він не отримував.

Сторони в судове засідання не зявились, про причини неявки суду не повідомили, про час та місце розгляд заяви були повідомлені належним чином.

Відповідно до ч. 1 ст. 287 ЦПК України, заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про дату, час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Згідно ч. 1 ст. 284 ЦПК України, заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Відповідно до ч. 4 ст. 284 ЦПК України, строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

В підтвердження не проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, відповідачем надано суду копію рішення суду від 25.11.2014 року.

За таких обставин, суд вважає можливим поновити ОСОБА_1 строк на подання заяви про перегляд заочного рішення.

Згідно ч. 2 ст. 286 ЦПК України, заява про перегляд заочного рішення повинна бути розглянута протягом пятнадцяти днів з дня її надходження.

Згідно ч. 1 ст. 288 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Суд, перевіривши заяву про перегляд заочного рішення, матеріали приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню, оскільки відповідач по справі судових повісток не отримував, про розгляд справи повідомлений не був, проти позову заперечує надавши свої доводи, які необхідно перевірити при повторному розгляді справи.

Відповідно до ч. 3 ст. 287 ЦПК України, у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою залишити заяву без задоволення; скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

За таких обставин, суд приходить до висновку про наявність підстав для скасування заочного рішення.

Після скасування заочного рішення справа підлягає розгляду в порядку загального позовного провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 284, 286, 287, 288 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на подання заяви про перегляд заочного рішення задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на подання заяви про перегляд заочного рішення Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 12.09.2016 року по справі № 644/3106/16-ц; №/п 2/644/1399/16 за позовом ПАТ «Альфа-Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 12.09.2016 року по справі № 644/3106/16-ц; №/п 2/644/1399/16 задовольнити.

Заочне рішення Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 12.09.2016 року по справі № 644/3106/16-ц; №/п 2/644/1399/16 за позовом ПАТ «Альфа-Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором скасувати.

Призначити справу до розгляду за правилами загального позовного провадження.

Підготовче судове засідання призначити на 18 січня 2019 року о 11.00 годині в приміщенні Орджонікідзевського районного суду м. Харкова, за адресою: м. Харків проспект Архітектора Альошина, 7.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписанні суддею.

Суддя: В.Г. Черняк