Дата документу 27.12.2018 Справа № 554/1751/18
Справа №554/1751/18
Провадження № 2/554/1644/2018
№6/554/442/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 грудня 2018 року м.Полтава

Октябрський районний суд м.Полтави в складі:

судді - Блажко І.О.

при секретарі - Гребенюк С.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву товариства з обмеженою відповідальністю «СВП Плюс» про визнання виконавчого листа №2/554/1644/2018, виданого 10.07.2018 року таким, що не підлягає виконанню у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «СВП ПЛЮС» про стягнення заробітної плати, грошової компенсації за час невикористаної відпустки, середнього заробітку за час затримки виплати заробітної плати, моральної шкоди ,-

в с т а н о в и в :

До суду надійшла заява ТОВ «СВП Плюс» про визнання виконавчого листа №2/554/1644/2018, виданого 10.07.2018 таким, що не підлягає виконанню у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «СВП ПЛЮС» про стягнення заробітної плати, грошової компенсації за час невикористаної відпустки, середнього заробітку за час затримки виплати заробітної плати, моральної шкоди. В якому прохали: визнати таким, що частково не підлягає виконанню виконавчий лист №2/554/1644/2018, виданий Октябрським районним судом м. Полтави 10.07.2018 про стягнення з ТОВ «СВП ПЛЮС» судового збору в розмірі 997 грн. 50 коп. у звязку з тим, що сума судового збору, що підлягає стягненню становить 389 грн. 38 копійок. Копію ухвали за результатами розгляду надіслати на адресу Боржника ТОВ «СВП ПЛЮС».

В судове засідання сторони не з'явились.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічним засобом здійснюється секретарем судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про задоволення заяви.

Судом встановлено, що заочним рішенням Октябрського районного суду м. Полтави у цивільній справі №554/11836/15-ц позов ОСОБА_1 до ТОВ «СВП ПЛЮС» про стягнення заробітної плати, грошової компенсації за час невикористаної відпустки, середнього заробітку за час затримки виплати заробітної плати, моральної шкоди задоволено частково. Стягнуто з ТОВ «СВП ПЛЮС» на користь громадянина України ОСОБА_1, грошову компенсацію за невикористану відпустку у сумі 608 грн. 02 коп., середній заробіток за період затримки розрахунку при звільненні 8 367 грн. 04 коп., моральну шкоду 1 000 грн., всього 9 975 грн. 06 коп. та витрати на правову допомогу у розмірі 1 000 грн. В іншій частині позову відмовлено. (а.с.155-161).

10 липня 2018 року Октябрським районним судом м. Полтави був виданий виконавчий лист №2/554/1644/2018 про стягнення судового збору у розмірі 997 грн. 50 коп. на користь держави (а.с.169).

31 жовтня 2018 року постановою колегії суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Полтавської області рішення Октябрського районного суду м. Полтави від 10.07.2018 змінено, зменшивши підлягаючий стягненню з ОСОБА_1 на користь ТОВ «СВП Плюс» середній заробіток за період затримки розрахунку при звільненні з 8367,04 грн. до 2275,83 грн. та зменшивши судовий збір з 997,50 грн. до 389,38 грн., виключивши при цьому з резолютивної частини рішення посилання на загальну стягнуту суму в розмірі 9975.06 грн. В іншій частині рішення Октябрського районного суду м. Полтави від 10.07.2018 залишено без змін. (а.с.206-210)

Відповідно до ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обовязок боржника відсутній повністю чи частково у звязку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин. Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання. Про виправлення помилки в виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу. Якщо стягнення за таким виконавчим документом уже відбулося повністю або частково, суд одночасно з вирішенням вказаних питань на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за виконавчим документом. Ухвала суду за результатами розгляду заяви може бути оскаржена у порядку, встановленому цим Кодексом.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку про задоволення заяви. визнати таким, що частково не підлягає виконанню виконавчий лист №2/554/1644/2018, виданий Октябрським районним судом м. Полтави 10.07.2018 про стягнення з ТОВ «СВП ПЛЮС» судового збору в розмірі 997 грн. 50 коп. у звязку з тим, що сума судового збору, що підлягає стягненню становить 389 грн. 38 копійок, у звязку з тим, що рішення Октябрського районного суду м. Полтави від 10.07.2018 змінено постановою колегії суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Полтавської області суду від 31 жовтня 2018 року.

Керуючись ст.ст.247, 432 ЦПК України, суд ,-

у х в а л и в :

Заяву товариства з обмеженою відповідальністю «СВП Плюс» про визнання виконавчого листа №2/554/1644/2018, виданого 10 липня 2018 року таким, що не підлягає виконанню у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «СВП ПЛЮС» про стягнення заробітної плати, грошової компенсації за час невикористаної відпустки, середнього заробітку за час затримки виплати заробітної плати, моральної шкоди задовольнити.

Визнати таким, що частково не підлягає виконанню виконавчий лист №2/554/1644/2018, виданий Октябрським районним судом м. Полтави 10 липня 2018 року про стягнення з ТОВ «СВП ПЛЮС» судового збору в розмірі 997 грн. 50 коп. у звязку з тим, що сума судового збору, що підлягає стягненню становить 389 грн. 38 копійок.

Ухвалу може бути оскаржено до апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги до суду першої інстанції протягом 15 (пятнадцяти) днів з дня її отримання

Ухвала набирає чинності після закінчення строків на її оскарження.

Суддя І.О. Блажко