справа № 197/1025/16-ц
провадження № 2/197/28/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 грудня 2018 року Широківський районний суд Дніпропетровської області в складі головуючого судді Леонідової О.В., за участі секретаря судового засідання Піско Л.В., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт. Широке Широківського району Дніпропетровської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Широківської селищної ради Широківського району Дніпропетровської області, третя особа - Широківська державна нотаріальна контора, Головне управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області, про визнання в рівних частках права на спадщину,

ВСТАНОВИВ:

Позивачі звернулися до суду з позовом вказуючи, що ІНФОРМАЦІЯ_3 року помер їх батько ОСОБА_3. Після його смерті відкрилася спадщина на земельну ділянку площею 7,450 гектарів, що розташована на території Благодатнівської сільської ради Широківського району Дніпропетровської області та передана для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. Постановою державного нотаріуса позивачам відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на земельну ділянку, оскільки спадкодавець не зареєстрував право власності на нерухоме майно, тому позивачі просять суд визнати за ними право на спадщину на вищезазначену земельну ділянку.

В судове засідання позивачі повідомлені належним чином про дату, час та місце розгляду справи, не з'явилася, до канцелярії суду надійшли заяви про розгляд справи у їх відсутність, позовні вимоги підтримують у повному обсязі (а.с. 122,123).

Відповідач - Широківська селищна ради Широківського району Дніпропетровської області повідомлена належним чином про дату, час та місце розгляду справи, не з'явилася, до канцелярії суду надійшла заява про розгляд справи за їх відсутності, позовні вимоги визнали (а.с. 108, 121).

Треті особи - Широківська державна нотаріальна контора Широківського району Дніпропетровської області, Головне управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області, повідомлені належним чином про дату, час та місце розгляду справи, не з'явилися, до канцелярії суду надійшли заяви про розгляд справи за їх відсутності, проти задоволення вимог позивача не заперечують (а.с.124,120).

Ухвалою суду від 19.10.2016 року провадження у справі відкрито. 14.04.2017 року від позивачів надійшла уточнена позовна заява. 16.11.2018 року ухвалою суду постановлено продовжити розгляд справи в порядку загального позовного породження, залучено правонаступника Благодатнівської сільської ради - Широківську селищну раду та Головне управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області у якості третьої особи по справі, витребувані докази.

Справа розглядається за відсутності учасників справи, тому у відповідності до ст. 247 ч. 2 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши письмові матеріали справи, судом встановлені такі фактичні обставини та зміст спірних правовідносин.

ІНФОРМАЦІЯ_3 року помер батько позивачів - ОСОБА_3 (далі - спадкодавець), що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с. 8).

За життя спадкодавцю належала земельна ділянка площею 7,4500 гектарів, що розташована на території Благодатнівської сільської ради Широківського району Дніпропетровської області, переданої для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка була отримана спадкодавцем на підставі технічної документації по комплексу робіт по виготовленню і видачі держаних актів на право приватної власності на земельну частку (пай) громадянам Запорізької сільської ради за рахунок земель колишнього КСП ім. Чапаєва Широківського району Дніпропетровської області (а.с.61-64).

Розпорядженням голови Широківської районної державної адміністрації № 205-р від 21.04.2003 спадкодавцю передано спірну земельну ділянку площею 7,450 га у приватну власність та видано Державний акт на право приватної власності на земельну ділянку, проте вказаний Державний акт не зареєстрували у Книзі записів державних актів на паво приватної власності на землю (а.с.9).

Відповідно до ч.3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Згідно зі ст. 182 ЦК України право власності та інші речові права на нерухомі речі, обтяження цих прав, їх виникнення, перехід і припинення підлягають державній реєстрації.

Згідно листа Відділу у Широківському районі Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області сертифікату на право на земельну частку (пай) виданого на ім'я ОСОБА_3 не виявлено, згідно підпису у Книзі реєстрації сертифікатів спадкодавець його отримав та не повернув (а.с.78).

Відповідно ст. 1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою.

Відповідно до ч. 1 ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

У відповідності до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно ч. 1 ст. 1225 ЦК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення.

На підставі ст. 125 ЗК України (чинного на момент виникнення спірних правовідносин) право власності на земельну ділянку, а також право постійного користування та право оренди земельної ділянки виникають з моменту державної реєстрації цих прав.

Постановою державного нотаріуса від 09.06.2016 року (а.с.12) позивачам було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після померлого батька, оскільки виданий Державний акт на право приватної власності на земельну ділянку не зареєстрований у Книзі записів державних актів на паво приватної власності на землю.

Відповідно до листа державного нотаріуса від 15.05.2017 року, спадкова справа після смерті спадкодавця заведена 02.07.2015 року, заяву про прийняття спадщини на земельну ділянку подали лише позивачі, заяв про відмову від прийняття спадщини до нотаріальної контори ніхто не подавав, заповіт не посвідчувався (а.с.76).

Викладеним фактам відповідають правовідносини, які витікають із здійснення права на спадщину.

Підстави для відхилення доказів судом відсутні, оскільки подані позивачами докази є належними, допустимими, достовірними та достатніми.

Згідно з правовою позицією ВССУ, викладеною в листі останнього за № 24-753/0/4-13 від 16.05.2013 року якщо спадкодавець не набув права власності на земельну ділянку, то спадкоємець також не набуває права власності у порядку спадкування. До спадкоємця переходять лише визначені майнові права, які належали спадкодавцеві на час відкриття спадщини. Для набуття права власності у встановленому законодавством порядку спадкоємець повинен здійснити дії, які необхідні для набуття права власності на визначене нерухоме майно.

Аналізуючи зібрані докази у сукупності суд приходить до висновку, що позовні вимоги позивачів слід задовольнити та визнати за позивачами право на спадщину за законом (переоформлення та реєстрацію), оскільки у зв'язку зі смертю спадкодавця до позивачів перейшли його права та обов'язки щодо оформлення земельної ділянки у власність.

Позивачі просять покласти судові витрати на їх рахунок, що є правом позивачів.

Керуючись ст. 22, 23, 30 ЗК України, ст. 1220,1225 ЦК України, ст. ст. 1, 12, 77-81, 265 ЦПК України,

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Широківської селищної ради Широківського району Дніпропетровської області, третя особа - Широківська державна нотаріальна контора, Головне управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області, про визнання в рівних частках права на спадщинузадовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, в порядку спадкування за законом після померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 року ОСОБА_3 в рівних частках право на спадщину (усі права та обов'язки) на земельну ділянку площею 7,4500 гектарів, розташованої на території Благодатнівської сільської ради Широківського району Дніпропетровської області, переданої для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка була отримана спадкодавцем на підставі Технічної документації по комплексу робіт по виготовленню і видачі держаних актів на право приватної власності на земельну частку (пай) громадянам Запорізької сільської ради за рахунок земель колишнього КСП ім. Чапаєва Широківського району Дніпропетровської області.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов'язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч.2 ст. 358 ЦПК України. Апеляційна скарга, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, подається учасниками справи до або через Широківський районний суд Дніпропетровської.

Повне судове рішення складене 21.12.2018 року.

Суддя О.В. Леонідова