справа № 408/128/18ц
провадження № 2/408/647/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 грудня 2018 року смт. Біловодськ

Біловодський районний суд

у складі: головуючого-судді: Кускової Т.В.

при секретареві: Сіпаковій Л.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Біловодська цивільну справу за позовом Центрального обєднаного Управління пенсійного фонду України в м. Одесі (місцезнаходження: 65121, м. Одеса, вул. Ільфа і Петрова буд.4-А) до ОСОБА_1 (зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1) про стягнення надміру виплаченої пенсії, -

ВСТАНОВИВ:

Центральне обєднане Управління пенсійного фонду України в м. Одесі звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення надміру виплаченої пенсії.

В обґрунтування позовних вимог посилається на те, що ОСОБА_1 перебував на обліку в управлінні ПФ України в Приморському районі м. Одеси та отримував пенсію по втраті годувальника. 29 травня 2015 року ОСОБА_1 було відраховано з університету у звязку з закінченням навчання. Проте, у порушення норм законодавства відповідач ОСОБА_1 не повідомив позивача про відрахування з вищого навчального закладу, у звязку із чим утворилась переплата пенсії на суму 949 грн.

Представник позивача у судове засідання не зявився, надав суду заяву, згідно якої просив розглядати цивільну справу за його відсутності, позовні вимоги підтримав.

Відповідач у судове засідання не зявився, про дату, час та місце розгляду цивільної справи сповіщався належним чином.

Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею, згідно ч.1 ст. 223 ЦПК України, у порядку ст. ст. 280-281 ЦПК України, при заочному розгляді на підставі наявних у справі доказів.

За наявності умов, передбачених ч.1 ст. 280 ЦПК України, суд вважає за можливе допустити заочний розгляд справи.

Суд, вивчивши матеріали справи, оцінивши в сукупності надані докази вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що з 12.10.2014 року відповідач звернувся до управління Пенсійного фонду України в Приморському районі м. Одеси з довідкою про навчання від 28.08.2014 для продовження виплати пенсії по втраті годувальника. Згідно наданої довідки №928 від 28.08.2014, термін навчання відповідача ОСОБА_1 в Національному університеті «Одеська юридична академія» з 01.09.2014 до 30.06.2015.

Для вирішення питання припинення (подовження) виплати пенсії по втраті годувальника, управлінням було зроблено запит від 26.07.2016 № 3926/04 до Одеської юридичної академії щодо періоду та форми навчання ОСОБА_1.

12.08.2016 до управління надійшла відповідь Національного університету «Одеська юридична академія» від 05.08.2016 року № 1476-5, згідно якої відповідача ОСОБА_1 відраховано з контингенту студентів у звязку із закінченням навчання з 29.05.2015.

Відповідачу ОСОБА_1 було надіслано повідомлення від 19.08.2016 № 4355/04 про переплату та запропоновано повернути кошти на розрахунковий рахунок управління, проте відповідачем кошти не були повернуті.

26.08.2016 позивачем було прийнято рішення № 1000 про утримання надміру виплачених сум пенсій, оскільки утворилася переплата пенсії за період з 01.06.2016 року по 30.06.2016 рік в розмірі 949 гривень.

Відповідно до ст. 36 Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування» пенсія у зв'язку з втратою годувальника призначається непрацездатним членам сім'ї померлого годувальника, які були на його утриманні. Непрацездатними членами сім'ї вважаються діти, які навчаються за денною формою навчання у загальноосвітніх навчальних закладах системи загальної середньої освіти, а також професійно-технічних, вищих навчальних закладах (у тому числі у період між завершенням навчання в одному із зазначених навчальних закладів та вступом до іншого навчального закладу або у період між завершенням навчання за одним освітньо-кваліфікаційним рівнем та продовженням навчання за іншим за умови, що такий період не перевищує чотирьох місяців), - до закінчення такими дітьми навчальних закладів, але не довше ніж до досягнення ними 23 років, та діти-сироти - до досягнення ними 23 років незалежно від того, навчаються вони чи ні.

Відповідно до ст. 38 Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування» пенсія у зв'язку з втратою годувальника призначається на весь період, протягом якого член сім'ї померлого годувальника вважається непрацездатним.

Відповідно до п.3 ч.2 ст. 16 Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування» застрахована особа зобовязана повідомляти територіальні органи Пенсійного фонду про зміну даних, що вносяться до її персональної облікової картки в системі персоніфікованого обліку та Державному реєстрі загальнообов'язкового державного соціального страхування, виїзд за межі держави та про обставини, що спричиняють зміну статусу застрахованої особи, протягом десяти днів з моменту їх виникнення.

Відповідно до ст. 1212 ЦК України особа, яка набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи (потерпілого) без достатньої правової підстави (безпідставно набуте майно), зобов'язана повернути потерпілому це майно.

Відповідно до ч.1 ст. 1214 ЦК України особа, яка набула майно або зберегла його у себе без достатньої правової підстави, зобов'язана відшкодувати всі доходи, які вона одержала або могла одержати від цього майна з часу, коли ця особа дізналася або могла дізнатися про володіння цим майном без достатньої правової підстави. З цього часу вона відповідає також за допущене нею погіршення майна.

У добровільному порядку відповідач ОСОБА_1 надміру сплачені суми пенсії не повертає.

З огляду на те, що відповідач не надав позивачу відомості щодо відрахування його з навчального закладу, це призвело до завдання позивачу шкоди, а саме до надміру виплачених коштів у розмірі 949 гривень.

Після всебічного, повного дослідження й оцінки наявних матеріалів та обставин справи, керуючись вищевикладеним, суд дійшов висновку щодо обґрунтованості та законності предявлених позовних вимог Центрального обєднаного управління Пенсійного фонду України в м. Одесі, у звязку з чим вважає за можливе задовольнити позов.

Відповідно до ст. 263 ЦПК України, законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Судове рішення має відповідати завданню цивільного судочинства, визначеному цим Кодексом.

Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно зясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

На підставі викладеного та керуючись: ст. ст. 2, 4, 13, 76-81, 95, 258-259, 263 ЦПК України, суд,-

в и р і ш и в:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Центрального обєднаного Управління пенсійного фонду України в м. Одесі суму надміру виплаченої пенсії у розмірі 949 грн. 00 коп..

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Луганського апеляційного суду через Біловодський районний суд Луганської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_2