УХВАЛА

29 грудня 2018 року м. Кропивницький

справа № 405/7270/17

провадження № 22-ц/4809/370/18

Кропивницький апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати у цивільних справах:

Карпенка О.Л. (головуючий, суддя-доповідач), Єгорової С.М., Мурашка С.І.,

учасники справи:

позивач - ОСОБА_4,

відповідач - Кіровоградський обласний благодійний общинний єврейський Центр «Хесед Шломо»,

розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справиапеляційну скаргу ОСОБА_4 на рішення Ленінського районного суду м. Кіровограда (суддя Шевченко І. М.) від 12 вересня 2018 року,

ВСТАНОВИВ:

01 грудня 2017 року ОСОБА_4 звернувся до суду з позовом до Кіровоградського обласного благодійного общинного єврейського Центру «Хесед Шломо» (далі по тексту - КОБОЄЦ «Хесед Шломо») про поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, відшкодування моральної шкоди та заборгованості за договором оренди транспортного засобу.

Ухвалою Кропивницького апеляційного суду від 08 листопада 2018 року справу призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (письмове провадження).

Позивач звернувся до суду із заявою в якій просив змінити порядок розгляду справи та призначити її до розгляду в порядку загального позовного провадження і викликати позивача та його представника в судове засідання.

Своє клопотання позивач мотивував тим, що суд першої інстанції розглянув справу в порядку загального позовного провадження, а тому, відповідно до ст. 277 ЦПК України, суд не мав підстав для переходу до спрощеного позовного провадження. Він бажає надати особисті пояснення щодо апеляційної скарги.

Згідно із ч. 1 ст. 7 ЦПК України розгляд справ у судах проводиться усно і відкрито, крім випадків, передбачених цим Кодексом. Такий випадок передбачено у ч. 13 ст. 7 ЦПК України, згідно з якою розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Справа розглядається судом апеляційної інстанції за правилами, встановленими для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, з особливостями, встановленими цією главою (ч. 1 ст. 368 ЦПК України).

Ч. 1 ст. 369 ЦПК України встановлено, що апеляційні скарги на рішення суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

З урахуванням конкретних обставин справи суд апеляційної інстанції може розглянути апеляційні скарги, зазначені в частинах першій та другій цієї статті, у судовому засіданні з повідомленням (викликом) учасників справи (ч. 3 ст. 369 ЦПК України).

Дана справа не відноситься до жодної з категорій, передбачених ч. 4 ст. 274 ЦПК України, а тому може бути розглянута апеляційним судом в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

В клопотання про розгляд справи за правилами загального позовного провадження позивач не навів достатніх аргументів, з посиланням на певні обставини справи, які б переконали суд в необхідності її розгляду у судовому засіданні з повідомленням (викликом) учасників справи.

Керуючись ст. 7, 368, 369 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_4 про розгляд цивільної справи № 405/7270/17 в порядку загального позовного провадження у судовому засіданні з повідомленням (викликом) учасників справи залишити без задоволення.

Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.

Головуючий О.Л. Карпенко

Судді: С.М. Єгорова

С.І. Мурашко