Справа № 397/347/18
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
09.08.2018 року Олександрівський районний суд Кіровоградської області у складі:
- головуючого судді Пляка С.Л.,
- при секретарі Захаренко С.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в сел. Олександрівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-
Позивач звернулась до суду з позовом про розірвання шлюбу з відповідачем, укладений 02.08.2003 року, зареєстрований відділом реєстрації актів громадського стану Олександрівського районного управління юстиції Кіровоградської області, актовий запис №51.
В позовній заяві позивач зазначила, що від шлюбу мають спільну дитину доньку ОСОБА_3, 30.11.2015 року. З відповідачем тривалий час спільно не проживає. З чоловіком не зійшлися характерами, втратили повагу один до одного, від чого виникали сварки, що привело до припинення між ними шлюбних відносин.
Позивач в судове засідання не зявилася, надала суду заяву про підтримання позовних вимог та слухання справи у її відсутність, проти винесення заочного рішення не заперечує (а.с. 24).
Відповідач, в судове засідання не з»явився, з невідомих суду причин про день та час розгляду справи повідомлений в порядку п.2 ч.7 та п.4 ч.8 ст. 128 ЦПК України. Заяви про розгляд справи у його відсутність та заперечень до суду не надав (а.с. 35-38).
Згідно ч.1 ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з'явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи
Суд, взявши до уваги заяву позивача про підтримання позовних вимог та слухання справи без її участі, а також те, що відповідач про час та місце слухання справи, повідомлений в установленому законом порядку, перевіривши матеріали справи, вважає, що вимоги позивача підлягають задоволенню в повному обсязі з наступних підстав.
Відносини, що склалися між сторонами, суд відносить до сімейних правовідносин у сфері припинення шлюбу і вважає за необхідне керуватися нормами СК України.
У відповідності з ч.1 ст.110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути предявлений одним із подружжя.
У відповідності зі ст.112 СК України:
1) суд зясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя.
2) суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Згідно свідоцтва про шлюб серії I-ОЛ № 059344, виданого 02.08.2003 року, відділом реєстрації актів громадського стану Олександрівського РУЮ Кіровоградської області, сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі (а.с. 9).
Згідно довідки Олександрівської селищної ради №537/04-13 від 12.07.2018 року, вбачається, що ОСОБА_2П, ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстрований в сел.. Олександрівка, АДРЕСА_1 кіровоградської області (а.с.39)
Таким чином в суді було встановлено, що позивач та відповідач перебувають в зареєстрованому шлюбі, від шлюбу мають спільну дитину доньку ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_2 сторони не зійшлися характерами, спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам кожного з них, а тому суд вважає, що вимоги позивача базуються на законі і підлягають задоволенню.
Суд, вирішуючи питання про розірвання шлюбу вважає за необхідне з»ясувати питання щодо прізвища позивача після розірвання шлюбу.
Статтею 113 СК України передбачено, що особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.
Відповідно до положень ч.8 ст 294 ЦПК України які на підставі ч.9 ст 10 ЦПК України, застосовуються і до позовного цивільного судочинства, у рішенні суду про розірвання шлюбу зазначається про вибір прізвища тим з подружжя, який змінив прізвище під час державної реєстрації шлюбу, що розривається.
Враховуючи те, що позивач ОСОБА_2 у заяві від 16.03.2018 року зазначила, що вона бажає надалі іменуватися прізвищем «Бачкир», суд приходить висновку про необхідність залишення позивачу прізвища, отриманого нею після реєстрації шлюбу .
Згідно ст. 141 ЦПК України судові витрати, понесені позивачем необхідно стягнути з відповідача.
Керуючись ст.ст. 141, 265, 282, 284, 289, 354 ЦПК України, ст.ст.105,112 , 113, 160 СК України суд, -
Задовольнити позов.
Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 02 серпня 2003 року відділом реєстрації актів громадського стану Олександрівського районного управління юстиції Кіровоградської області, актовий запис № 51.
Після розірвання шлюбу, прізвище позивачу залишити ОСОБА_2.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1 на користь ОСОБА_1, сплачений нею на користь держави судовий збір, в сумі 704 грн 80 коп.
Копію рішення направити до відділу реєстрації актів цивільного стану, для відома.
На рішення суду на протязі 30 днів з моменту проголошення може бути подано апеляційну скаргу в апеляційний суд Кіровоградської області.
Позивач: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_4, ідентифікаційний код НОМЕР_2.
Відповідач: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, місце реєстрації: АДРЕСА_2, ідентифікаційний код НОМЕР_1.
Суддя: /підпис/
Копія вірна.
Рішення набуло законної сили...................................2018 року та підлягає виконанню.
Оригінал рішення зберігається в справі № 397/347/18 (н/п 2/397/173/18).
Суддя Олександрівського районного
суду Кіровоградської області ОСОБА_4