КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Апеляційне провадження № 22-ц/824/6131/2018 Доповідач - Ратнікова В.М.
У х в а л а

м. Київ Справа № 760/16007/18

22 грудня 2018 року Київський апеляційний суд у складі судді Судової палати з розгляду цивільних справ Ратнікової В.М., розглянувши матеріали апеляційної скарги представника Акціонерного товариства «Альфа-Банк» адвоката Дуброва Дмитра Геннадійовича на рішення Солом'янського районного суду м. Києва від 18 жовтня 2018 року, ухвалене під головуванням судді Українця В.В., у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» про стягнення коштів, визнання недійсним частини правочину, -

в с т а н о в и в:

РішеннямСолом'янського районного суду м. Києва від 18 жовтня 2018 року позов ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» про стягнення коштів, визнання недійсним частини правочину задоволено частково.

Визнано недійсними в частині встановлення комісії за виплату готівкових коштів при поверненні вкладу та нарахованих процентів, встановлені Публічним акціонерним товариством «Альфа-Банк» в односторонньому порядку умови депозитних договорів № TDRM000294843 від 21 лютого 2018 року; № ДФЛ-760593/224 від 23 травня 2018 року та договору банківського рахунку НОМЕР_1 від 19 серпня 2016 року, укладених між Публічним акціонерним товариством «Альфа-Банк» та ОСОБА_3.

Стягнуто з Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» на користь ОСОБА_3 суму вкладу та нараховані проценти в розмірі 43 318,81 грн., три проценти річних в розмірі 106,81 грн., та пеню в розмірі 38 986,93 грн.

У задоволенні інших позовних вимог відмовлено.

Стягнуто з Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» на користь держави 1 528,92 грн. судового збору.

Не погоджуючись з таким рішенням суду першої інстанції, 19 грудня 2018 року представник Акціонерного товариства «Альфа-Банк» адвокат Дубров ДмитроГеннадійович подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення Солом'янського районного суду м. Києва від 18 жовтня 2018 року в частині визнання недійсним пункту договору про встановлення комісії за виплату готівкових коштів при поверненні вкладу та нарахованих процентів, встановлені Публічним акціонерним товариством «Альфа-Банк» в односторонньому порядку умови депозитних договорів № TDRM000294843 від 21 лютого 2018 року; № ДФЛ-760593/224 від 23 травня 2018 року та договору банківського рахунку НОМЕР_1 від 19 серпня 2016 року та стягнення з Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» на користь ОСОБА_3 пені в розмірі 38 986,93 грн.

Також в апеляційній скарзі клопотав про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження рішення Солом'янського районного суду м. Києва від 18 жовтня 2018 року, посилаючись на те, що копію оскаржуваного рішення Акціонерне товариство «Альфа-Банк» отримало 19 листопада 2018 року, про що свідчить штамп вхідної кореспонденції.

Посилаючись на наведене, просив даний строк поновити.

Дослідивши матеріали справи, перевіривши відповідність поданої апеляційної скарги вимогам ст.ст. 354, 356 ЦПК України, вивчивши доводи клопотання про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції, приходжу до наступних висновків.

Так, статтею 354 ЦПК України встановлено, що апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Відповідно до ст. 127 ЦПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

З матеріалів справи вбачається, що справа розглядалася в порядку спрощеного провадження без повідомлення учасників справи.

Дата складення повного тексту рішення не зазначена.

Згідно рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, копію рішення Солом'янського районного суду м. Києва від 18 жовтня 2018 року Публічне акціонерне товариство «Альфа-Банк» отримало 19 листопада 2018 року.

Апеляційну скаргу на рішення суду апелянтом подано 19 грудня 2018 року , тобто в межах визначеного статтею 354 ЦПК України тридцятиденного строку з дня отримання копії рішення Солом'янського районного суду м. Києва від 18 жовтня 2018 року

Враховуючи все викладене, варто зробити висновок, що доводи апелянта про поважність причин пропуску строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції є обґрунтованими, узгоджуються з матеріалами справи і можуть бути прийняті до уваги.

Стаття 129 Конституції України закріпила, що забезпечення апеляційного та, у визначених законом випадках, касаційного оскарження рішення суду є однією з основних засад судочинства (пункт 8 частини третьої статті 129 Конституції України).

Європейський суд з прав людини в своїх рішеннях наголошує, що стаття 6Конвенції, якою передбачено право на справедливий суд, не встановлює вимог до держав засновувати апеляційні або касаційні суди. Проте там, де такі суди існують, гарантії, що містяться у вказаній статті, повинні відповідати також і забезпеченню ефективного доступу до цих судів (пункт 25 Рішення у справі &q? д;Делкур проти Бельгії&q?ше; від 17 січня 1970 року та пункт 65 Рішення у справі &q?я ;Гофман проти Німеччини&q?нн; від 11 жовтня 2001 року).

За таких обставин, з метою забезпечення дотримання закріпленого в законодавстві принципу апеляційного оскарження судового рішення, оскільки матеріалами справи підтверджується, що апеляційну скаргу представник Акціонерного товариства «Альфа-Банк» адвокат Дубров Дмитро Геннадійович подав у передбачений законом строк, з дня отримання копії оскаржуваного рішення, вважаю за необхідне поновити апелянту процесуальний строк на подачу апеляційної скарги на рішення Солом'янського районного суду м. Києва від 18 жовтня 2018 року, оскільки він пропущений з поважних причин.

За формою та змістом апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Апеляційна скарга подана особою, яка має право на апеляційне оскарження.

Керуючись ст. 354, 356, 359 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Поновити Акціонерному товариству «Альфа-Банк» строк на апеляційне оскарження рішення Солом'янського районного суду м. Києва від 18 жовтня 2018 року.

Відкрити апеляційне провадження в цивільній справі за апеляційною скаргою представника Акціонерного товариства «Альфа-Банк» адвоката Дуброва Дмитра Геннадійовича на рішення Солом'янського районного суду м. Києва від 18 жовтня 2018 року, ухвалене під головуванням судді Українця В.В., у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» про стягнення коштів, визнання недійсним частини правочину.

Встановити учасникам справи строк на подання відзиву на апеляційну скаргу до 17 січня 2019 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Суддя: