13.12.2018 Єдиний унікальний номер 205/3676/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 грудня 2018 рокум. ДніпроСправа № 205/3676/18
2/205/2195/18

Ленінський районний суд м. Дніпропетровська в складі головуючого судді Остапенко Н.Г., за участю секретаря судового засідання Шевцової М.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпро цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Регіональний сервісний центр МВС України у Дніпропетровській області про визнання правочину недійсним та скасування державної реєстрації транспортного засобу,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 30.05.2018р. звернувся до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська з позовом, у якому, з урахуванням уточнених позовних вимог, просить суд визнати недійсним договір купівлі-продажу транспортного засобу Hyundai Santa Fe 2005 року випуску, державний номер НОМЕР_1, № кузова КМHSC81VP5U046602, від 07.11.2017р., укладений між ОСОБА_2 та ОСОБА_1. Скасувати державну реєстрацію транспортного засобу Hyundai Santa Fe 2005 року випуску, державний номер НОМЕР_1, № кузова КМHSC81VP5U046602 на імя ОСОБА_2. Позовна заява мотивована тим, що спірний автомобіль вибув із власності позивача поза його волею, шляхом підроблення підпису в договорі купівлі-продажу.

Представник ОСОБА_1, - ОСОБА_3 у судовому засіданні уточнені позовні вимоги підтримав та просив задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не зявилась, проте надала суду заяву, у якій просила суд справу розглядати за її відсутності, позовні вимоги визнала.

Представник Регіонального сервісного центру МВС України у Дніпропетровській області у судовому засіданні просив суд ухвалити рішення відповідно до вимог чинного законодавства.

Заслухавши пояснення представників позивача та третьої особи, розглянувши матеріали справи, всебічно і повно зясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позовна заява, обєктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи по суті, суд встановив наступне.

Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу ОСОБА_1 є власником автомобіля Hyundai Santa 2005 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1, № кузова КМHSC81VP5U046602 (а.с.10).

Відповідно до договору купівлі-продажу транспортного засобу № 1241/2017/697103 від 07.11.2017р., який оформлений та підписаний сторонами в сервісному центрі 1241 РСЦ МВС Дніпропетровська, ОСОБА_1 продав, а ОСОБА_2 придбала вищевказаний автомобіль за 140 294,00 грн. (а.с.12-13).

Звертаючись до суду з даним позовом позивач посилається на те, що не мав на меті відчужувати спірний автомобіль та не підписував вищевказаний договір купівлі-продажу.

ОСОБА_1 звернувся до Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області з заявою про вчинення кримінального правопорушення, внаслідок чого 25.05.2018р. відкрито кримінальне провадження, відомості про яке внесено до ЄРДР за № 0000303 за ознаками складу злочину, передбаченому ч.1 ст.358 КК України (а.с.21).

Відповідно до висновку № 2710-18, складеного 08.06.2018р., за результатами проведення судової почеркознавчої експертизи по кримінальному провадженню № 0000303 всі підписи виконані від імені ОСОБА_1 у вищевказаному договорі купівлі-продажу виконані не ОСОБА_1, а іншою особою.

Згідно з ч.1 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно з частинами першою-третьою статті 203 ЦК України зміст правочину не може суперечити цьому Кодексу, іншим актам цивільного законодавства, а також інтересам держави і суспільства, його моральним засадам. Особа, яка вчиняє правочин, повинна мати необхідний обсяг цивільної дієздатності. Волевиявлення учасника правочину має бути вільним і відповідати його внутрішній волі. Правочин має бути спрямований на реальне настання правових наслідків, що обумовлені ним.

Згідно із частиною другою статті 16, частиною першою статті 215 ЦК України одним із способів захисту порушеного права є визнання недійсним правочину, укладеного з недодержанням вимог, установлених частинами першою третьою, пятою, шостою статті 203 цього Кодексу, зокрема у звязку з невідповідністю змісту правочину ЦК України та іншим актам цивільного законодавства.

Відповідно до ч.1 ст.216 ЦК України недійсний правочин не створює юридичних наслідків, крім тих, що пов'язані з його недійсністю. У разі недійсності правочину кожна із сторін зобов'язана повернути другій стороні у натурі все, що вона одержала на виконання цього правочину, а в разі неможливості такого повернення, зокрема тоді, коли одержане полягає у користуванні майном, виконаній роботі, наданій послузі, - відшкодувати вартість того, що одержано, за цінами, які існують на момент відшкодування.

Відповідно до ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Зважаючи на викладене, розглядаючи даний спір в межах заявлених вимог, оцінюючи здобуті по справі докази щодо їх належності, допустимості, достовірності, а також достатності та взаємності звязку у сукупності, суд приходить до висновку, що позивачем доведено обставини на які він посилається, як на підставу своїх вимог, а відтак і про достатність правових підстав для задоволення позовних вимог.

За змістом ст.141 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Керуючись ст.ст.4, 6, 10, 12, 13, 81-83, 141, 247, 263-264 268 ЦПК України, ст.203, 215, 229, 230, 387, 388 ЦК України, -

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Регіональний сервісний центр МВС України у Дніпропетровській області про визнання правочину недійсним та скасування державної реєстрації транспортного засобу-задовольнити.

Визнати недійсним договір купівлі-продажу транспортного засобу Hyundai Santa Fe 2005 року випуску, державний номер НОМЕР_1, № кузова КМHSC81VP5U046602 від 07.11.2017 року, укладений між ОСОБА_2 та ОСОБА_1.

Скасувати державну реєстрацію транспортного засобу Hyundai Santa Fe 2005 року випуску, державний номер НОМЕР_1, № кузова КМHSC81VP5U046602 на імя ОСОБА_2.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом 30 днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст судового рішення складено 26 грудня 2018 року.

СуддяОСОБА_4