У Х В А Л А

(про заочний розгляд справи)

Справа № 142/599/18

Провадження № 2/142/316/18

27 грудня 2018 року смт. Піщанка

Піщанський районний суд Вінницької області

В складі:

Головуючого судді Щерби Н.Л.

з участю секретаря Косован О. В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Піщанка Вінницької області в порядку загального позовного провадження в смт. Піщанка

цивільну справу за позовом Акціонерного Товариства Комерційний Банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

02 липня 2018 року до Піщанського районного суду Вінницької області надійшла позовна заява Акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Ухвалою суду від 27 липня 2018 року в даній справі було відкрите провадження та призначено підготовче засідання на 27 серпня 2018 року на 15 годину 00 хвилин.

27 серпня 2018 року дану справу було знято з розгляду до 14 години 00 хвилин 19 вересня 2018 року у зв'язку з перебуванням головуючого судді Щерби Н. Л. у відпустці відповідно до наказу в. о. голови Піщанського районного суду Вінницької області від 24 липня 2018 року № 110-тз "Про надання частини щорічної оплачуваної відпустки Щербі Н. Л." .

Ухвалою суду від 11 вересня 2018 року судове засідання по цивільній справі №142/599/18 за позовом Акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_2, про стягнення заборгованості, призначене на 19 вересня 2018 року на 14 годину 00 хвилин, з участю представника позивача ОСОБА_4 було ухвалено провести в режимі відеоконференції з Вінницьким районним судом Вінницької області.

Ухвалою суду від 19 вересня 2018 року в даній справі було продовжено строк підготовчого провадження та відкладено підготовче засідання на 12 годину 00 хвилин 18 жовтня 2018 року, витребувано у Відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання УДМС України у Вінницькій області та Дмитрашківської сільської ради Піщанського району Вінницької області відомості про місце реєстрації та проживання відповідача ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Ухвалою суду від 18 жовтня 2018 року підготовче засідання в даній цивільній справі було відкладено до 16 години 30 хвилин 25 жовтня 2018 року, яке вирішено провести в режимі відеоконференції з Вінницьким районним судом Вінницької області з участю представника позивача ОСОБА_4.

Ухвалою суду від 25 жовтня 2018 року в даній цивільній справі було закрито підготовче провадження та призначено судове засідання для розгляду справи по суті на 16 годину 00 хвилин 21 листопада 2018 року , відповідача ОСОБА_2 в судове засідання для розгляду справи по суті викликати шляхом розміщення оголошення про виклик до суду на офіційній сторінці Піщанського районного суду на веб-порталі судової влади в мережі Інтернет.

21 листопада 2018 розгляд даної справи у зв'язку з неявкою відповідача належним чином повідомленого про дату, час та місце її розгляду було відкладено на 15 годину 00 хвилин 27 грудня 2018 року.

В судове засідання, 27 грудня 2018 року, представник позивача не з'явився, проте в матеріалах справи наявна заява, відповідно до якої він просить суд розгляд справи провести без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідач ОСОБА_2, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи через оголошення на веб-сторінці суду, в судове засідання не з'явився, причини неявки суду не повідомив, відзиву та доказу направлення його позивачу до суду не надав.

Згідно із ч.11 ст.128 ЦПК України, відповідач, третя особа, свідок зареєстроване місце проживання (перебування), місцезнаходження чи місце роботи якого невідоме, викликається до суду через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, яке повинно бути розміщене не пізніше ніж за десять днів до дати відповідного судового засідання. З опублікуванням оголошення про виклик відповідач вважається повідомленою про дату,час та місце розгляду справи.

Відповідача ОСОБА_2 про дату, час та місце проведення судового засідання для розгляду справи по суті було повідомлено шляхом розміщення оголошення про виклик на офіційній сторінці Піщанського районного суду на веб-порталі "Судова влада України" в мережі "Інтернет". Однак, ОСОБА_2 в судові засідання жодного разу не з'явився. Причини неявки суду не повідомив. З опублікуванням оголошення про виклик, відповідач ОСОБА_2, відповідно до ч.11 ст.128 ЦПК України, вважається повідомленим про дату,час та місце розгляду справи.

Будь яких заяв та клопотань від відповідача не надходило.

Враховуючи, що в судове засідання не з'явились всі учасники справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Відповідно до ч.4 ст.223 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

Враховуючи повторну неявку в судове засідання відповідача, який повідомлявся належним чином про дату, час і місце судового засідання, причини неявки не повідомив та не подав відзив, відповідно до ст. 280 ЦПК України суд, за згодою позивача, вважає за можливе проводити заочний розгляд справи та ухвалити заочне рішення.

В справі достатньо матеріалів про права та взаємовідносини сторін, а тому суд вважає можливим слухати справу у відсутності відповідача.

Керуючись ст.ст.128, 223, 258,260, 280, 281 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Провести заочний розгляд цивільної справи за позовом Акціонерного Товариства Комерційний Банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, яка призначена до судового розгляду на 15 годину 00 хвилин 27 грудня 2018 року в приміщенні Піщанського районного суду Вінницької області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя :