У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"12" грудня 2018 р. м. Київ

Дніпровський районний суд м. Києва в складі: головуючого судді - САВЛУК Т.В., секретарі Бурячек О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву про залишення позову без розгляду, яка подана в межах розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Коновал Зулейха Фаатівна, П'ятнадцята Київська державна нотаріальна контора про визнання недійсними свідоцтва про право на спадщину за заповітом,

в с т а н о в и в:

24 листопада 2017 року Дніпровським районним судом м. Києва постановлено ухвалу про відкриття провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Коновал Зулейха Фаатівна, П'ятнадцята Київська державна нотаріальна контора про визнання недійсними свідоцтва про право на спадщину за заповітом.

24 листопада 2017 року Дніпровським районним судом міста Києва постановлено ухвалу про задоволення заяви позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову шляхом накладення арешту на житловий будинок та земельну ділянку за адресою: АДРЕСА_1.

16 січня 2018 року Дніпровським районним судом міста Києва постановлено ухвалу про зупинення провадження у цивільній справі на шість місяців до залучення до участі у справі правонаступників ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

21 вересня 2018 року Дніпровським районним судом міста Києва постановлено ухвалупро відновлення провадження у цивільній справі та призначено розгляд справи у порядку загального позовного провадження.

15 грудня 2017 року набув чинності Закон України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу Адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» №2147-VIII від 03.10.2017 року, котрим ЦПК України викладено в новій редакції.

Відповідно до п.9 Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України, в редакції Закону України №2147-VIII від 03.10.2017 року, справи у судах першої та апеляційної інстанції, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

У частині третій статті 3 ЦПК України визначено, що провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

03 грудня 2018 року (вх.№69536) представник позивача - адвокат ОСОБА_4 подала до суду заяву про залишення позовної заяви без розгляду.

Учасники справи в судове засідання не з'явились, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Виходячи з положень п. 5 ч.1 ст. 257 Цивільного процесуального кодексу України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

Оцінивши наведені представником позивача підстав для залишення позовних вимог без розгляду, суд приходить до висновку, що заява представника позивача про залишення позову без розгляду підлягає задоволенню, оскільки представник скористався процесуальним правом залишити поданий до суду позов без розгляду, підстава для залишення позову без розгляду не протирічить закону, не порушує чиїх-небудь прав і охоронюваних законом інтересів.

Відповідно до ч.9 ст. 158 Цивільного процесуального кодексу України, у випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову.

Зважаючи на наведене, суд, задовольняючи заяву позивача про залишення позову без розгляду, вирішує питання про скасування заходів забезпечення позову, які накладено в межах розгляду цивільної справи на підставі ухвали Дніпровського районного суду міста Києва від 24 листопада 2017 року, з урахуванням вимог ч.9 ст. 158 Цивільного процесуального кодексу України

Як передбачено у п.4 ч.1 статті 7 Закону України «Про судовий збір» , сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду, у разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 158, 257, 260, 353, 354 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Коновал Зулейха Фаатівна, П'ятнадцята Київська державна нотаріальна контора про визнання недійсними свідоцтва про право на спадщину за заповітом, - залишити без розгляду.

Роз'яснити позивачу, що особа, заява якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутись до суду повторно.

Скасувати заходи забезпечення позову, які накладено на підставі ухвали Дніпровського районного суду м. Києва від 24 листопада 2017 року у цивільній справі №755/16418/17, шляхом зняття арешту на частку в об'єкті нерухомого майна - 64/100 частини земельної ділянки, кадастровий номер НОМЕР_1, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, яка належить на праві приватної власності ОСОБА_2, на підставі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, серія та номер: 8-638, виданого 11 вересня 2017 року П'ятнадцятою київською державною нотаріальною конторою, державний нотаріус Демяносова В. Ф., номер запису про право власності: НОМЕР_4; - 36/100 частини земельної ділянки, кадастровий номер НОМЕР_1, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, яка належить на праві приватної власності ОСОБА_2, на підставі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, серія та номер: 8-637, виданого 11 вересня 2017 року П'ятнадцятою київською державною нотаріальною конторою, державний нотаріус Демяносова В. Ф., номер запису про право власності: НОМЕР_5; - 64/100 частини житлового будинку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, яка належить на праві приватної власності ОСОБА_2, на підставі свідоцтва про право на спадщину, за заповітом, серія та номер: 8-698, виданого 18 вересня 2017 року П'ятнадцятою київською державною нотаріальною конторою, державний нотаріус Демяносова В. Ф., номер запису про право власності: НОМЕР_2; - 36/100 частини житлового будинку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, яка належить на праві приватної власності ОСОБА_2, на підставі свідоцтва про право на спадщину, за заповітом, серія та номер: 8-697, виданого 18 вересня 2017 року П'ятнадцятою київською державною нотаріальною конторою, державний нотаріус Демяносова В. Ф., номер запису про право власності: НОМЕР_3.

Ухвалу про скасування заходів забезпечення позову направити для виконання до Дніпровського районного відділу державної виконавчої служби міста Києва Головного територіального управління юстиції в м. Києві (02094 м. Київ, вул. Краківська, буд. 20).

Копію ухвали для відома направити до Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у м. Києві.

Відповідно до положень ч.1 та ч.2 ст.354 Цивільного процесуального кодексу України, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Відповідно до п. 15.5 Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України в редакції Закону № 2147-VIII від 03.10.2017,апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

С у д д я :