Справа № 185/4510/18
Провадження № 2/185/2799/18
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
29 листопада 2018 року м.Павлоград
Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Зінченко А.С., за участю секретаря судового засідання Кириленко Л.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу ЄУ № 185/4510/18 за ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів на утримання дитини,-
05 червня 2018 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2, в якій просить суд зменшити розмір аліментів, що стягуються з позивача на користь ОСОБА_2 на утримання неповнолітньої дитини - сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, з 1/4 до 1/6 частки з усіх видів заробітку (доходу) позивача щомісячно починаючи з дня набрання рішенням законної сили та до повноліття дитини.
Позовна заява мотивована тим, що рішенням Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 23 квітня 2007 року з позивача на користь відповідача на утримання неповнолітньої дитини, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 стягуються аліменти в розмірі 1/4 частки з усіх видів заробітку (доходу), починаючи з 23 квітня 2007 року до досягнення дитиною повноліття. 12 липня 2008 позивач зареєстрував шлюб з ОСОБА_4, від якого вони мають двох неповнолітніх дітей: ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, інших доходів окрім заробітної плати позивач не має, у звязку з чим сплата позивачем аліментів на користь відповідача у повному обсязі неможлива.
У судове засідання позивач не зявився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, надав заяву у якій позовні вимоги підтримав у повному обсязі.
У судове засідання відповідач повторно не зявилась, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, відзиву не подала.
Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши наявні у справі письмові докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.
Судом встановлено, що рішенням Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 23 квітня 2007 року у справі № 2-4927/2007 з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_7 стягнуто аліменти на утримання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4 частки всіх видів (доходу), починаючи з 23 квітня 2007 року й до повноліття дитини.
Відповідно до ч. 4 ст. 82 ЦПК України, обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.
Згідно свідоцтва про шлюб серії 1-КИ №112623, виданого відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Павлограду Павлоградського міськрайонного управління юстиції у Дніпропетровській області 12 липня 2008 року, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, та ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_5, зареєстрували шлюб 12 липня 2008 року, про що зроблений відповідний актовий запис № 341. Після укладання шлюбу ОСОБА_8 присвоїла прізвище ОСОБА_6.
За час шлюбних відносин позивача з ОСОБА_4 у позивача народилися діти: ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3.
Відповідно до ч. 1 ст. 192 СК України, розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.
Аналогічне роз'яснення міститься у п. 23 постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 15 травня 2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», де зазначено, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю батьків, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них і в інших випадках передбачених цим Кодексом.
Згідно зі ст. 180 СК України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Тобто Сімейний кодекс України обовязок утримувати дитину покладає на обох батьків.
У відповідності до ст. 182 СК України, мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
Частиною 3 ст. 181 Сімейного Кодексу України передбачено, що за рішенням суду аліменти присуджуються у частці від доходу батька (матері) або у твердій грошовій сумі.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 182 Сімейного кодексу України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.
Таким чином, оскільки у відповідача зявилась нова сімя, на його утриманні перебувають ще двоє неповнолітніх дітей, позовні вимоги про зміну розміру аліментів на утримання дитини є обґрунтованими у звязку зі зміною сімейного та матеріального стану позивача, що доведено матеріалами справи.
Враховуючи вищевикладене, виходячи з рівності обов'язку батьків утримувати дитину, з принципу справедливості, добросовісності та розумності, суд вважає, що розмір аліментів, які стягуються з позивача на утримання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, підлягає зменшенню з 1/4 частки заробітку (доходу) відповідача до 1/6 частки, що у свою чергу буде відповідати ст. 182 СК України.
Керуючись ст. 5,12,13, 81, 89, 141, 258, 259, 263-265, 268, 273 ЦПК України, суд,-
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів на утримання дитини задовольнити повністю.
Зменшити розмір аліментів, що стягуються з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, на підставі рішення Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 23 квітня 2007 року у справі № 2-4927/07 на користь ОСОБА_2 на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, з 1/4 частини до 1/6 частини всіх видів заробітку (доходу) ОСОБА_1 щомісячно, але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня набрання законної сили рішенням суду і до досягнення дитиною повноліття.
Повернути з виконання Павлоградського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області виконавчий лист, виданий у цивільній справі 2-4927/07 на підставі рішення Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 23 квітня 2007 року.
Позивач ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, ІПН: НОМЕР_1, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_6.
Відповідач ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_7, ІПН: НОМЕР_2, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_8.
Рішення знаходиться в Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб-адресою: http://reyestr.court.gov.ua.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду через Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області шляхом подачі в 30-денний строк, з дня його проголошення, апеляційної скарги.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження відповідно та в порядку і строки, визначені ст. 354 ЦПК України.

Суддя А. С. Зінченко