неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства
Справа № 175/109/18
Провадження № 2/175/36/18
У Х В А Л А

18 грудня 2018 року смт. Слобожанське

Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді Бойка О.М.,

при секретарі Сотник Г.В.,

за участю: представника позивача адвоката ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2 та його представника адвоката ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивачки ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_1 про зупинення провадження по справі,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду знаходиться цивільна справа №175/109/18 (провадження №2/175/36/18) за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, ОСОБА_2 та Реєстраційної служби Дніпропетровського районного управління юстиції ГТУЮ у Дніпропетровській області, третя особа «ВІКО ЕЛЕКТРІК ОСОБА_6 ЕНДЮСТРІ САНАЇ ВЕ ОСОБА_7 ШІКЕРТІ» про визнання недійсним договору купівлі-продажу. Скасування реєстраційного запису про реєстрацію права власності на нерухоме майно.

У судовому засіданні представник позивачки адвокат ОСОБА_1 надала суду письмове клопотання у якому просить зупинити провадження по вищевказаній справі у звязку з тим, що дана справа не може бути розглянута до вирішення Верховним Судом справи №2-1484/06 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_5 про визнання договору купівлі-продажу нерухомого майна дійсним та визнання права власності, провадження у касаційній інстанції по якій відкрито на підставі відповідної ухвали від 29.11.2018 року і на даний час не розглянута.

Представник позиваки у судовому засіданні підтримала заявлене клопотання та просила його задовольнити з підстав викладених у ній.

Відповідач ОСОБА_2 та його представник у судовому засіданні заперечували проти заявленого клопотання та просили суд відмовити у його задоволенні за відсутністю обґрунтованих підстав для можливості зупинення провадження.

Відповідно до п.6 ч.1 ст. 251 ЦПК України, суд зобовязаний зупинити провадження у справі у разі обєктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства,- до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на обєктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Відповідно до вимог п. 5 ч. 1 ст. 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадку, встановленому п. 6 ч. 1 ст. 251 цього Кодексу, - до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

Суд, вислухавши думку осіб, які беруть участь у справі, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, оскільки з матеріалів справи вбачається, що відповідною Ухвалою Верховного Суду від 29.11.2018 року відкрито провадження касаційне провадження за заявою ОСОБА_4 по цивільній справі №2-1484/06 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_5 про визнання договору купівлі-продажу нерухомого майна дійсним та визнання права власності на обєкт нерухомості розташований за адресою смт. Слобожанське вул. Теплична 27-а, тобто майно яке є предметом розгляду у цій справі, таким чином, судом встановлені обставини відповідно до п.6 ч.1 ст. 251 ЦПК України, що унеможливлюють продовження розгляду цивільної справи та наявність яких є підставою для зупинення провадження у справі, тому вбачаються законні підстави для зупинення провадження у даній справі.

Керуючись ст.ст. 251,253,353 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивачки ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_1 про зупинення провадження по справі задовольнити.

Провадження у цивільній справі №175/109/18 за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, ОСОБА_2 та Реєстраційної служби Дніпропетровського районного управління юстиції ГТУЮ у Дніпропетровській області, третя особа «ВІКО ЕЛЕКТРІК ОСОБА_6 ЕНДЮСТРІ САНАЇ ВЕ ОСОБА_7 ШІКЕРТІ» про визнання недійсним договору купівлі-продажу. Скасування реєстраційного запису про реєстрацію права власності на нерухоме майно - зупинити до розгляду Верховним Судом справи №2-1484/06 (провадження №61-47480 ск18) касаційною скаргою ОСОБА_4 поданої по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_5 про визнання договору купівлі-продажу нерухомого майна дійсним та визнання права власності.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі протягом 15 днів з дня її проголошення апеляційної скарги.

Суддя О.М. Бойко