ПЕТРИКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 187/931/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"26" грудня 2018 р. смт Петриківка

Петриківський районний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Говорухи В.О., за участю секретаря судового засідання Догадайло М.В., розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

12.07.2018 до суду звернулася позивач ОСОБА_1 з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, в якому зазначила, що з відповідачем по справі вона знаходиться у шлюбі з 15 грудня 2003 року, який зареєстровано у виконкомі Чаплинської сільської ради Петриківського району Дніпропетровської області, актовий запис № 8, але шлюбні відносини припинені з червня 2018 року через різні погляди на життя та виконання подружніх обовязків, через різні характери.

Від спільного шлюбу із відповідачем мають доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1

Подальше спільне життя і збереження шлюбу неможливе та позивачка просить розірвати шлюб із відповідачем та залишити їй шлюбне прізвище «Сипало».

Позивач ОСОБА_1 надала до суду заяву про розгляд справи без її участі та просить розірвати шлюб з відповідачем, залишивши їй шлюбне прізвище «Сипало».

Відповідач по справі ОСОБА_2 в дане судове засідання не зявився, про час, дату та місце розгляду справи повідомлений належним чином, що підтверджується його розпискою у матеріалах справи. Надіслав до суду телефонограму, в якій просить розглянути справу без його участі, не заперечує проти розірвання шлюбу з позивачкою.

Згідно положень ст.ст. 200 та 206 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Оскільки, відповідач визнає позовні вимоги в повному обсязі та визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, перевіривши матеріали справи та дослідивши надані позивачем докази, вважає, що позов підлягає задоволенню.

Судом були встановлені наступні обставини і визначені відповідно до них правовідносини.

15 грудня 2003 року у виконкомі Чаплинської сільської ради Петриківського району Дніпропетровської області, був зареєстрований шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_4, актовий запис № 08, після реєстрації шлюбу прізвище дружини змінено на «Сипало», що підтверджується копією свідоцтва про одруження серії 1-КИ № 177581 від 15.12.2003.

Від шлюбу подружжя мають доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується копією свідоцтва про народження дитини.

Ухвалою судді Петриківського районного суду від 23.08.2018 сторонам було надано строк чотири місяця для примирення.

Згідно зі ст. 112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхньої дитини, що мають істотне значення.

Судом встановлено, що шлюбно сімейні відносини фактично припинилися з червня 2018 року та примирення між сторонами не відбулося, розірвання шлюбу є дійсною волею сторін, після розірвання шлюбу не будуть порушені їх особисті та майнові права, з'ясувавши фактичні відносини між подружжям, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 8 ст. 294 ЦПК України у рішенні суду про розірвання шлюбу зазначається про вибір прізвища тим з подружжя, який змінив прізвище під час державної реєстрації шлюбу, що розривається.

Позивачка ОСОБА_1 виявила бажання залишити шлюбне прізвище «Сипало».

Вирішуючи питання щодо судових витрат суд виходить з наступного.

Позивач, при зверненні до суду із позовом, сплатила судовий збір в повному обсязі та просить такі судові витрати залишити за нею.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 105, 112 Сімейного кодексу України, ст. ст. 12, 13, 81, 89, 200, 206, 264 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_3) та ОСОБА_2 (місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_4), зареєстрований 15 грудня 2003 року у виконкомі Чаплинської сільської ради Петриківського району Дніпропетровської області, актовий запис № 08 - розірвати.

ОСОБА_1 залишити шлюбне прізвище «Сипало».

Судові витрати позивачем сплачені в повному обсязі та розподілу не підлягають.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: ОСОБА_5