Справа № 459/3753/18
Провадження № 6/459/297/2018
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 грудня 2018 р. Червоноградський міський суд Львівської області

в складі: головуючого - судді Новосада М.Д.

з участю секретаря судових засідань Смолій О.Я.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Червонограді подання головного державного виконавця Червоноградського міського ВДВС Головного територіального управління юстиції у Львівській області Марчук Н.П. про примусовий привід боржника ОСОБА_3, -

В С Т А Н О В И В :

12.12.2018 року державний виконавець звернувся до суду з даним поданням, у якому просить застосувати здійснення примусового приводу до боржника ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, ІПННОМЕР_1 зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 на 27.12.2018 року о 10:00 год. до Червоноградського міського відділу ДВС ГТУЮ у Львівській області (кабінет № 4) для відібрання пояснень щодо не виконання вимог виконавчих документів: виконавчого листа №459/3418/17 виданого 03.08.2018 року Червоноградським міським судом Львівської області, постанов №459/1515/18 виданих 26.06.2018 Червоноградським міським судом Львівської області, постанови №БР 577344 від 18.05.2018 року, виданої Червоноградським ВП ГУНП у Львівській області, постанови №459/476/18 виданої02.03.2018 року Червоноградським міським судом Львівської області про стягнення з ОСОБА_3 в користь стягувачів заборгованості у загальному розмірі 62 883, 93 грн.

В обґрунтування подання послався на те, що на виконанні у Червоноградському МВ ДВС ГТУЮ у Львівській області перебувають виконавчі провадження АСВП №57581633, 56831852, 56830885, 56616868, 56102597 щодо виконання вимог виконавчих документів: виконавчого листа №459/3418/17 виданого 03.08.2018 року Червоноградським міським судом Львівської області про стягнення з ОСОБА_3 на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» заборгованості в сумі 30 911, 53 грн.; постанов №459/1515/18 виданих 26.06.2018 Червоноградським міським судом Львівської області про стягнення з ОСОБА_3 на користь Державної судової адміністрації України 352, 40 грн. судового збору та 20400, 00 грн. штрафу на користь держави; постанови №БР 577344 від 18.05.2018 виданої Червоноградським ВП ГУНП у Львівській області про стягнення 1020, 00 грн. штрафу на користь держави; постанови №459/476/18 виданої 02.03.2018 року Червоноградським міським судом Львівської області про стягнення з ОСОБА_3 10200, 00 грн. штрафу на користь держави.

03.04.2018 року, 23.07.2018 року, 18.06.2018 року, 02.11.2018 року державним виконавцем відкрито виконавчі провадження. 02.11.2018 року державним виконавцем винесено постанову про арешт майна боржника. Крім того скеровано запити у реєструючі органи м.Червонограда з метою перевірки майнового стану боржника. Згідно з відповідями відповідних установ боржник не працює, не отримує пенсійних, страхових виплат, за боржником не зареєстровано нерухомого майна, земельних ділянок. При неодноразових виходах на дільницю за адресою проживання боржника, не вдалось виявити майна боржника у зв'язку із тим, що дверей квартири ніхто не відчинив. На виклики державного виконавця боржник жодного разу не з'явився. Вказав, що державним виконавцем вжито усіх можливих заходів щодо примусового виконання даного рішення суду. Однак останній ухиляється від виконання зобов'язань за вище згаданими виконавчими документами. Тому просить подання задовольнити.

В судове засідання державний виконавець не з'явився.

Згідно із ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

З'ясувавши обставини справи, суд дійшов висновку, що подання слід задовольнити з огляду на таке.

Судом встановлено, що на виконанні у Червоноградському МВ ДВС ГТУЮ у Львівській області перебувають виконавчі провадження АСВП №57581633, 56831852, 56830885, 56616868, 56102597 щодо виконання вимог виконавчих документів: виконавчого листа №459/3418/17 виданого 03.08.2018 року Червоноградським міським судом Львівської області про стягнення з ОСОБА_3 на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» заборгованості в сумі 30 911,53 грн.; постанов №459/1515/18 виданих 26.06.2018 Червоноградським міським судом Львівської області про стягнення з ОСОБА_3 на користь Державної судової адміністрації України 352,40 грн. судового збору та 20400,00 грн. штрафу на користь держави; постанови №БР 577344 від 18.05.2018 виданої Червоноградським ВП ГУНП у Львівській області про стягнення 1020,00 грн. штрафу на користь держави; постанови №459/476/18 виданої 02.03.2018 року Червоноградським міським судом Львівської області про стягнення з ОСОБА_3 10200,00 грн. штрафу на користь держави.

03.04.2018 року, 18.06.2018 року, 23.07.2018 року, 02.11.2018 року державним виконавцем відкрито виконавчі провадження.

02.11.2018 року державним виконавцем винесено постанову про арешт майна боржника.

Відповідно до відповідей реєструючих органів боржник зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, за боржником не зареєстровано нерухомого майна, земельних ділянок, пенсійних виплат не отримує, за трудовим договором не працює, інформація про відкриті рахунки у банківських установах відсутня.

Згідно з актами державного виконавця від 17.10.2018 року, при здійсненні виходу за місцем проживання боржника доступу до квартири не було, майновий стан боржника не перевірено, так як ніхто дверей квартири не відчинив.

Відповідно до положення ч.1 ст.438 ЦПК України розшук боржника або дитини, привід боржника оголошуються за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

Згідно з ч.1, п.14 ч.3 ст.18 Закону України «Про виконавче провадження» виконавець зобов'язаний вживати передбачених цим Законом заходів щодо примусового виконання рішень, неупереджено, ефективно, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії. Виконавець під час здійснення виконавчого провадження має право викликати фізичних осіб, посадових осіб з приводу виконавчих документів, що перебувають у виконавчому провадженні . У разі якщо боржник без поважних причин не з'явився за викликом виконавця, виконавець має право звернутися до суду щодо застосування до нього приводу.

Із врахуванням наведених вище обставин справи, беручи до уваги те, що боржник протягом тривалого часу не виконує виконавчі документи, на виклики державного виконавця не з'являється, жодних спроб добровільно сплатити заборгованість не робив, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення подання та застосування відносно боржника приводу до Червоноградського міського відділу ДВС Головного територіального управління юстиції у Львівській області.

Враховуючи наведене, суд вважає подання підставним і таким, що підлягає до задоволення.

Керуючись ст. 438 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Подання задовольнити.

Застосувати привід до боржника ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, ІПННОМЕР_1 зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 на 27.12.2018 року о 10:00 год. до Червоноградського міського відділу ДВС ГТУЮ у Львівській області (кабінет № 4) для відібрання пояснень щодо не виконання вимог виконавчих документів: виконавчого листа №459/3418/17 виданого 03.08.2018 року Червоноградським міським судом Львівської області, постанов №459/1515/18 виданих 26.06.2018 Червоноградським міським судом Львівської області, постанови №БР 577344 від 18.05.2018 року, виданої Червоноградським ВП ГУНП у Львівській області, постанови №459/476/18 виданої02.03.2018 року Червоноградським міським судом Львівської області про стягнення з ОСОБА_3 в користь стягувачів заборгованості у загальному розмірі 62 883, 93 грн.

Копію ухвали направити в Червоноградський ВП ГУ НП у Львівській області - для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: М. Д. Новосад