Ічнянський районний суд Чернігівської області
Справа № 733/1453/18
№ 2/733/561/18
Рішення

Іменем України

"27" грудня 2018 р. Ічнянський районний суд Чернігівської області

у складі:

головуючого судді Т.В. Карапиш

при секретарі В.Ю. Донченко

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ічня цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в особі законного представника ОСОБА_2, третя особа орган опіки та піклування Ічнянської районної державної адміністрації про визнання осіб такими, що втратили право користування жилим приміщенням.

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в особі законного представника ОСОБА_2, третя особа орган опіки та піклування Ічнянської районної державної адміністрації про визнання осіб такими, що втратили право користування жилим приміщенням. Свої вимоги мотивував тим, що він являється власницею житлового будинку № 20, розміщеного в м. Ічня по вулиці Вокзальна Чернігівської області. Але в даному будинку крім нього зареєстровані його донька ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, зять ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, та онука ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3,які за місцем реєстрації з 2012 року не проживають, не користуються даним житлом, не несуть ніяких витрат по утриманню будинку, але добровільно знятись з реєстраційного обліку не мають можливості, так як проживають за межами України. Просить суд визнати відповідачів по справі такими особами, що втратили право користування жилим приміщенням, внаслідок відсутності їх без поважних причин більше шести років у будинку № 20, розташованому в м. Ічня по вулиці Вокзальна Чернігівської області.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, але надав заяву про розгляд справи без його участі, свої позовні вимоги підтримав повністю та просила їх задовольнити.

Відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в судове засідання не зявилися, хоча про час і місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, вивчивши матеріали справи, прийшов до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 слід задовольнити в повному обсязі, виходячи з наступного.

Як встановлено в судовому засіданні позивач ОСОБА_1 являється власником житлового будинку № 20, розміщеного в м. Ічня по вулиці Вокзальна Чернігівської області на підставі договору купівлі-продажу від 29 червня 1996 року (а.с.6-7). Відповідно до копії довідки Ічнянської міської ради Чернігівської області від 22 жовтня 2018 року № 6021 за даною адресою зареєстровані позивач по справі, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3(а.с.8). Згідно акту обстеження від 26 лютого 2015 року відповідачі зареєстровані в ІНФОРМАЦІЯ_5, але на протязі шести років за даною адресою не проживають (а.с.11).

Згідно ст.71 ЖК України при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім'ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців.

Відповідно до ст. 72 ЖК України визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки проводиться в судовому порядку.

Згідно ч. 1 ст. 16 ЦК України особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Норми ст. ст. 386, 391 ЦК України передбачають умови та порядок захисту права власності.

У відповідності до ст.ст.386, 391 ЦК України, власник має право звертатися до суду за захистом свого права власності перед іншою особою та вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.

Як встановлено дослідженими судом доказами, відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4не проживають в ІНФОРМАЦІЯ_5,не користуються даним житлом, не несуть ніяких витрат по утриманню будинку, а наявність реєстрації останніх в будинку, власником якого є позивач, порушує права останнього на вільне володіння та користування власністю. З цих підстав порушене право підлягає захисту.

Враховуючи вищевказане та те, що у судовому засіданні підтверджено факт відсутності відповідачів без поважних причин у вищевказаному житловому будинку більше шести років років, суд приходить до висновку про наявність передбачених підстав для визнання ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4такими, що втратили право користування житловим будинком № 20, розташованим в м. Ічня по вулиці Вокзальна Чернігівської області.

Керуючись ст.ст. 4,19,76,81,247, 258-259, 263-265, 354 ЦПК України, ст. 383,391,405 ЦК України, ст. 71, 72 ЖК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1задовольнити повністю.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3,зареєстрованих в ІНФОРМАЦІЯ_5, такими особами, що втратили право користування житловим будинком № 20, розташованим в м. Ічня по вулиці Вокзальна Чернігівської області.

Рішення може бути оскаржено до Чернігівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення строку на апеляційне оскарження протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя Т. В. Карапиш