ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
У Х В АЛ А

26 грудня 2018 року

м. Харків

Справа №615/1655/16ц

Провадження № 22-ц/818/2276/18

Харківський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Головуючого Кругової С.С.,

суддів Бурлака І.В., Пилипчук Н.П.

перевіривши у порядку вирішення питання про відкриття апеляційного провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства «Харківське обласне сільськогосподарське підприємство по племінній справі у тваринництві», треті особи - Міністерство аграрної політики та продовольства України, приватний нотаріус Валківського районного нотаріального округу Харківської області ОСОБА_2 про стягнення грошової компенсації за невикористані щорічні відпустки в порядку спадкування за законом, за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Валківського районного суду Харківської області від 05 листопада 2018 року,-

в с т а н о в и в :

Рішенням Валківського районного суду Харківської області від 05 листопада 2018 року у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 відмовлено.

Відповідно ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції, 15 грудня 2018 року через поштове відділення ОСОБА_1 подала апеляційну скаргуз клопотанням про поновлення строку посилаючись на те, що 05.11.2018 було проголошено лише вступну та резолютивну частини, повний текст рішення апелянт отримала лише 07.12.2018 року.

Виходячи з наведеного, строк на апеляційне оскарження вважати пропущеним з поважних причин і тому клопотання про поновлення строку підлягає задоволенню.

Судовий збір не підлягає сплаті у відповідності до вимог п.1 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір».

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам чинного законодавства. Апеляційне провадження за таких обставин у зазначеній справі підлягає відкриттю.

Відповідно ст. 360 ЦПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом пяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Керуючись ст. 359, 361 ЦПК України,суддя, -

у х в а л и в:

Клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Валківського районного суду Харківської області від 05 листопада 2018 року- задовольнити. Поновити строк на апеляційне оскарження рішення Валківського районного суду Харківської області від 05 листопада 2018 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства «Харківське обласне сільськогосподарське підприємство по племінній справі у тваринництві», треті особи - Міністерство аграрної політики та продовольства України, приватний нотаріус Валківського районного нотаріального округу Харківської області ОСОБА_2 про стягнення грошової компенсації за невикористані щорічні відпустки в порядку спадкування за законом, за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Валківського районного суду Харківської області від 05 листопада 2018 року.

Направити учасникам справи разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження копії апеляційної скарги та додані до неї матеріали.

Розяснити учасникам справи їх право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі та надати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи, протягом пяти днів з дня отримання ухвали про відкриття апеляційного провадження. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, в силу ст. 389 ЦПК України оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий - С.С. Кругова

Судді: Н.П. Пилипчук

ОСОБА_3