Справа № 579/1420/18
Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У к р а ї н и

22 грудня 2018 року Кролевецький районний суд Сумської області

в складі головуючого судді - Моргуна О.В.

з участю секретаря - Сергієнко Ж.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кролевець справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Пісківська сільська рада Буринського району Сумської області, про встановлення факту родинних відносин із спадкодавцем, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулась до суду з указаною заявою, мотивуючи її тим, що ІНФОРМАЦІЯ_3 року в Кролевецькому будинку-інтернаті для громадян похилого віку та інвалідів померла її тітка ОСОБА_2. До складу спадщини, яка відкрилась після її смерті, входять земельні ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на території Пісківської сільської ради Буринського району Сумської області площею 2,17 га та площею 0,07 га, які належали померлій на підставі державних актів на право приватної власності на землю серії НОМЕР_2 та серії НОМЕР_3

Вона, ОСОБА_1 є рідною племінницею ОСОБА_2 та спадкоємцем третьої черги за законом після її смерті. Однак при зверненні до нотаріуса для отримання свідоцтва про право на спадщину на вищезазначені земельні ділянки у неї не виявилось документів, які б підтвердили факт її родинних відносин зі спадкодавцем, а саме: відсутнє свідоцтво про народження ОСОБА_2 яка є рідною сестрою її батька ОСОБА_3, батьками яких були ОСОБА_5 та ОСОБА_6. Відсутність документів, які підтверджують її родинні стосунки зі спадкодавцем, унеможливлює видачу свідоцтва про право на спадщину.

У Державному архіві Сумської області відсутні відомості про народження ОСОБА_2

Посилаючись на викладане, заявник просить встановити факт, що вона, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, є рідною племінницею ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 року в м.Кролевець Сумської області. Встановлення вказаного факту їй необхідно для оформлення спадщини після смерті ОСОБА_2

Заявник, будучи належним чином повідомленою про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з'явилась, надала заяву про розгляд справи за її відсутності, заявлені вимоги підтримує (а.с.32).

Заінтересована особа Пісківська сільська рада Буринського району Сумської області, будучи належним чином повідомленою про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання свого представника не направила, надавши суду письмове клопотання про розгляд справи без участі її представника, проти заяви ОСОБА_1 не заперечує (а.с. 27).

Згідно ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

З урахуванням зазначеного положення ЦПК України, клопотання заявника та заінтересованої особи, суд вирішив можливим розглянути справу за їх відсутності.

Відповідно до положення ч.2 ст.247 ЦПК України суд здійснив розгляд справи без фіксування судового процесу технічними засобами.

Суд, вивчивши та дослідивши наявні в справі докази, приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_3 року в м.Кролевець Сумської області померла ОСОБА_2, актовий запис №281, що підтверджується свідоцтвом про смерть (а.с. 16).

Згідно довідки Кролевецького будинку-інтернату для громадян похилого віку та інвалідів від 29.11.2017 року №332 ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, проживала в будинку-інтернаті з 29 квітня 2007 року по день смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 року за адресою: АДРЕСА_2 (а.с.15).

До складу спадщини, яка відкрилась після смерті ОСОБА_2, входять земельні ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 0,07 га та площею 2,17 га, які розташовані на території Пісківської сільської ради Буринського району Сумської області, що підтверджується державними актами на право приватної власності на землю серії НОМЕР_4 та серії НОМЕР_2, виданими на ім'я ОСОБА_2 (а.с.13, 14).

Згідно інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) від 26.07.2018 року після смерті ОСОБА_2 спадкова справа не заводилась (а.с. 17).

З питань оформлення спадщини після смерті ОСОБА_2 заявник звернулась до приватного нотаріуса Кролевецького районного нотаріального округу Часової Г.М., де отримала письмові роз'яснення від 25.07.2018 року щодо неможливості видачі свідоцтва про право на спадщину у зв'язку з відсутністю документів, які підтверджують факт родинних відносин зі спадкодавцем (а.с.19).

Як зазначає заявник, померла ОСОБА_2 є сестрою її батька ОСОБА_3 та її, ОСОБА_1, рідною тіткою.

Так, заявник ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, є дочкою ОСОБА_3, що підтверджується її свідоцтвом про народження та свідоцтвом про укладення шлюбу, згідно якого вона змінила прізвище з ОСОБА_3 на ОСОБА_1 (а.с. 10, 11).

Згідно свідоцтва про народження ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_4 року в с.Піски, його батьками є ОСОБА_5 та ОСОБА_6 (а.с.9).

На звернення заявника Державний архів Сумської області листом від 19.01.2018 року повідомив, що у неповністю збережених книгах реєстрації актів громадянського стану про народження по с.Піски Буринського району Сумської області за 1921, 1922, 1924 роки відомостей про народження ОСОБА_9 немає. Книги реєстрації актів громадянського стану про народження по с.Піски Буринського району Сумської області за 1923 рік на зберігання до Державного архіву Сумської області не надходили та їх місцезнаходження архіву невідомо, тому підтвердити дату народження ОСОБА_9 немає можливості (а.с.12).

Факт родинних відносин між заявником ОСОБА_1 та померлою ОСОБА_2 не заперечується заінтересованою особою і підтверджується записами в книгах погосподарського обліку с.Піски Буринського району за 1947-1949 роки, 1950-1952 роки, 1955-1957 роки, 1958-1960 роки, 1961-1963 роки, відповідно до яких ОСОБА_2, 1923 року народження, та ОСОБА_3, 1935 року народження, по відношенню до голови господарства ОСОБА_6 є дочкою та сином (а.с.41-46). Як зазначалось вище, ОСОБА_3 є батьком ОСОБА_1

Крім того, даний факт підтверджується тим, що оригінали державних актів на право приватної власності на землю серії НОМЕР_4 та серії НОМЕР_2, виданих на ім'я ОСОБА_11, а також свідоцтво про смерть ОСОБА_11 знаходяться саме у ОСОБА_1

Відповідно до п.5 ч.2 ст.293, п.1 ч.1 ст.315 Цивільного процесуального кодексу України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Оскільки встановлення факту родинних відносин між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 року, має для заявника юридичні наслідки, а саме: необхідне для отримання свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_2, а у позасудовому порядку встановити це неможливо і діюче чинне законодавство не передбачає іншого порядку встановлення даного факту, тому на підставі п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України вказаний факт, необхідно встановити за рішенням суду.

Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для встановлення факту, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, є рідною племінницею ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 року в м.Кролевець Сумської області.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.293, 294, п.1 ч.1 ст.315, ст.ст. 265, 268, 273, 319 ЦПК України,-

в и р і ш и в:

заяву ОСОБА_1, місце проживання: поштовий індекс 41300, АДРЕСА_1, РНОКПП НОМЕР_1, заінтересована особа Пісківська сільська рада Буринського району Сумської області, місцезнаходження: поштовий індекс 41720, Сумська область, Буринський район, с.Піски, вул.Гагаріна, 1, про встановлення факту родинних відносин із спадкодавцем задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, є рідною племінницею ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 року в м.Кролевець Сумської області.

Рішення суду може бути оскаржено безпосередньо до Судової палати у цивільних справах апеляційного суду Сумської області, шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня проголошення. В разі проголошення вступної та резолютивної частини або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, в той же строк з дня складання повного судового рішення.

До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Кролевецький районний суд Сумської області.

Рішення суду набирає законної сили в порядку ст.273 ЦПК України.

Повне судове рішення складено 27 грудня 2018 року.

Суддя О. В. Моргун