йСправа № 304/1537/18 Провадження № 2/304/490/2018
У Х В А Л А

ПРО НАДАННЯ СТОРОНАМ СТРОКУ

ДЛЯ ПРИМИРЕННЯ

26 грудня 2018 року м. Перечин

Перечинський районний суд Закарпатської області у складі:

головуючого - судді Шешені М. О.,

при секретарі - Гарайдич Р.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в порядку загального позовного провадження цивільну справу №304/1537/18 за позовом ОСОБА_1 (адреса місця проживання: 89230, Закарпатська область, Перечинський район, с.Порошково, вул.Зарічна, №47, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1) до ОСОБА_2 (адреса місця реєстрації: 89230, Закарпатська область, Перечинський район, с.Порошково, вул.Зарічна, №30) про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В :

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з вищезазначеним позовом, який мотивує тим, що 19 листопада 2011 року між нею та відповідачем було укладено шлюб, який зареєстрований у виконкомі Порошківської сільської ради Перечинського району Закарпатської області, актовий запис №27. Від даного шлюбу в них немає дітей. Однак, подружнє життя у них не склалося, так як вони мають різні характери та погляди на сімейне життя, внаслідок чого позивачка втратила почуття любові та поваги до відповідача. Крім цього, вони уже більше трьох років проживають окремо, спільне господарство не ведуть. Тому просить суд розірвати шлюб, зареєстрований між нею та відповідачем 19 листопада 2011 року, а також просить після розірвання шлюбу відновити їй дошлюбне прізвище «Талапа».

У судове засідання позивачка ОСОБА_1 не зявилася, однак подала заяву, в якій просить справу розглянути без її участі, при цьому просила надіти їм мінімальний строк для примирення.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання також не зявився, хоча про час і місце розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку, про причини неявки суд не повідомив.

Згідно ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Суд, вивчивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Так, відповідно до ст.51 Конституції України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов'язки у шлюбі та сім'ї... Сім'я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою.

Разом з цим, згідно ч.1 ст.110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя.

Відповідно до ст.111 СК України суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства.

Згідно ч.7 ст.240 ЦПК України у справі про розірвання шлюбу суд може зупинити розгляд справи і призначити подружжю строк для примирення, який не може перевищувати шести місяців.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.251 ЦПК України суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі надання сторонам у справі про розірвання шлюбу строку для примирення.

Враховуючи вищевикладене та те, що подружжя ОСОБА_2 перебувають у шлюбі уже більше семи років, а тому суд вважає, що сторонам з метою збереження їхнього шлюбу необхідно надати строк для примирення терміном до 26 січня 2019 року.

Керуючись ст.51 Конституції України, ст.111 СК України, ст.ст.240 ч.7, 251, 259, 260 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Надати подружжю ОСОБА_2 строк для примирення терміном до 26 січня 2019 року.

Провадження у даній справі до закінчення визначеного судом строку для примирення - зупинити.

Ухвала в частині зупинення провадження набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Ухвала в частині зупинення провадження може бути оскаржена в апеляційному порядку до Закарпатського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в пятнадцятиденний строк з дня проголошення ухвали. У разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Головуючий: ОСОБА_3