Справа № 401/1187/18
провадження 2/401/725/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.12.2018 року м. Світловодськ

Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого судді Гонтаренко Т.М.,

за участю: секретаря судового засідання Герко Т.М.,

відповідача - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Світловодську Кіровоградської області в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом

ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Олександрівський районний у місті Запоріжжі відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області про оспорювання батьківства,-

ВСТАНОВИВ:

В травні 2018 року року позивач звернувся до суду з вказаним позовом до відповідача, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Олександрівський районний у місті Запоріжжі відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області, яким просив виключити відомості про батьківство ОСОБА_2 з актового запису №444 від 17 грудня 2002 року про народження ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, зробленого Жовтневим відділом реєстрації актів цивільного стану Запорізького міського управління юстиції, зобов'язати Олександрійський районний м. Запоріжжя ВДРАЦС ГТУЮ у Запорізькій області внести зміни у відповідний актовий запис.

Підставою позову зазначив те, 24.04.2002 року уклав шлюб з відповідачкою - ОСОБА_1. 26 листопада 2002 року від шлюбу народилась дитина, ОСОБА_3. Однак позивач не згоден із записом його, як батька дитини, з підстав його тривалого перебування на заробітках за кордоном в період імовірного зачаття.

Ухвалою судді Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області відкрито провадження у справі та призначено підготовче судове засідання (а.с.25-26)

Ухвалою суду від 29.08.2018 року по справі призначено судово-медичну експертизу відносно генетичної ідентифікації, проведення якої доручено Комунальному закладу Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи Дніпропетровської обласної ради та зупинено провадження по справі (а.с.54-55)

Ухвалою Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 30.10.2018 року провадження у справі поновлено (а.с.70)

Ухвалою суду від 27.11.2018 року підготовче провадження у справі закрито, справу призначено до судового розгляду (а.с.84-85)

Представник позивача в судове засідання не з'явився, про розгляд справи повідомлений належним чином. Від нього надійшло клопотання про розгляд без його участі.

Відповідач в судовому засіданні просила суд відмовити в задоволенні позову, як надуманого та обгрунтованого необ'єктивними обставинами, оскільки позивач має на меті ухилятись від сплати аліментів на її користь на утримання неповнолітньої спільної дитини - ОСОБА_3

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Олександрівський районний у місті Запоріжжі відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області - про розгляд справи повідомлявся, в судове засідання не з'явився, заперечень чи пояснень з приводу вказаного позову суду не надав, від представника третьої особи клопотаньо не неадходило.

Відповідно до положень ч.1 п.2 ч.3 ст.223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті.

Заслухавши пояснення відповідача, дослідивши надані докази та встановивши фактичні обставини, суд при вирішенні справи виходить з такого.

З довідки, виданої Жовтневим відділом реєстрації актів цивільного стану Запорізького міського управління юстиції за № 418/0178 від 18.10.2005 року, вбачається, що 24.04.2002 року у Жовтневому відділі реєстрації актів цивільного стану Запорізького міського управління юстиції зареєстровано шлюб громадянина ОСОБА_2 та ОСОБА_1 (дошлюбне прізвище "Зубенко") (а.с. 7)

Згідно довідки, виданої Жовтневим відділом реєстрації актів цивільного стану Запорізького міського управління юстиції за № 418/0178 від 18.10.2005 року актовим записом № 444 від 17.12.2002 року книги реєстрації актів про народження Жовтневого відділу реєстрації актів цивільного стану Запорізького міського управління юстиції зареєстровано народження ОСОБА_3, яка народилась 26.11.2002 року, відомості про батьків: батько - ОСОБА_2, мати - ОСОБА_1. (а.с.8)

По справі ухвалою суду було призначено та проведено судову генетичну експертизу, у зв'язку із чим провадження було зупинене з 29.08.2018 року по 30.10.2018 року.

Висновком судової молекулярно-генетичної експертизи № 512 від 17.10.2018 року визначено, що вірогідність того, що ОСОБА_2 дійсно є біологічним батьком ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, за результатами даної експертизи складає не менше 99,9999%. (а.с.65-68)

Інших обставин, що піддавали б сумніву батьківство позивача, окрім ствердження позивачем про це у позовній заяві, суду не надано.

Математична вірогідність експертного висновку не свідчить на користь доводів позивача, не має він й інших доказів на їх підтвердження.

Положеннями статей 1, 2, 18, 22 Закону України «Про державну реєстрацію актів цивільного стану» передбачено, що внесення змін до актового запису цивільного стану, в тому числі про народження дитини, проводиться відповідним органом державної реєстрації актів цивільного стану за наявності достатніх підстав.

Відповідно до пунктів 2.13, 2.16 Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 12 січня 2011 року №96/5, підставою для внесення змін в актові записи цивільного стану, різновидом яких є актовий запис про народження дитини, є серед іншого і рішення суду про виключення відомостей про батька дитини з актового запису про народження. Зміни, доповнення, виправлення, зазначені в рішенні суду, вносяться в паперові носії актових записів цивільного стану та одночасно до Державного реєстру актів цивільного стану.

Згідно із частиною першою статті 136 СК України особа, яка записана батьком дитини відповідно до статей 122, 124, 126 і 127 цього Кодексу, має право оспорити своє батьківство, пред'явивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини.

Пунктом 11 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» роз'яснено, що предметом доказування у справах про оспорювання батьківства є відсутність кровного споріднення між особою, записаною батьком, і дитиною.

Відповідно до частини другої статті 78 ЦПК України обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Відсутність кровного споріднення батька ОСОБА_2 з дитиною ОСОБА_3 є недоведеною, наслідком чого є відмова в задоволенні позову.

Через відмову в позові, згідно положень ст.141 ЦПК України, судовий збір та витрати на проведення експертизи позивачу не відшкодовуються.

Керуючись ст. ст. 4, 19, 141-142, 263-265 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

В задоволенні позовних вимог ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Олександрівський районний у місті Запоріжжі відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області про оспорювання батьківства - відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення або з дня складання повного судового рішення у разі оголошення вступної та резолютивної частини рішення або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи.

Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

З інформацією щодо тексту судового рішення учасники справи можуть ознайомитися за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: https://sv.kr.court.gov.ua/sud1121

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або про прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя:підпис

З оригіналом згідно

Суддя Світловодського міськрайонного суду

Кіровоградської області ОСОБА_4