Провадження № 2/638/5267/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 грудня 2018 року Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Семіряд І.В.

за участю секретаря Комлєва Д.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Дзержинського районного суду м. Харкова цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про стягнення суми заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

02.11.2017 позивач ПАТ «Укрсоцбанк» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В обґрунтування своїх позовних вимог позивач посилається на те, що відповідно до укладеного договору № 825/2-40/1/8-082 від 11.06.2008 ОСОБА_1, отримав кредит у розмірі 50000,00 доларів США з кінцевим терміном повернення до 10 червня 2018 року. Проте, відповідач порушив зобов&a в;apos;язання за кредитним договором та станом на 23.10.2017 має заборгованість у розмірі 46 552,43 грн., заборгованість за відсотками 959,75 грн., розмір інфляційних витрат за кредитом 1269,39 грн. розмір інфляційних витрат за відсотками 106,58 грн.

Також, позивач зазначає, що у звязку з систематичним невиконанням відповідачем своїх обовязків по кредитному договору йому була нарахована неустойка на 23.10.2017 розмір пені за несвоєчасне повернення кредиту становить 2705,32 грн, розмір пені за несвоєчасне повернення відсотків - 188,89 грн.

Також позивач просив стягнути з відповідача понесені ним судові витрати по справі в розмірі 1600,00 грн.

Представник позивача до судового засідання не зявився, був повідомлений належним чином, в позовній заяві зазначив про розгляд справи проводити за його відсутності.

Представник відповідача у судове засідання не ззявився, через канцелярію подала заяву про розгляд судової справи за її відсутності, позов не визнала, просила суд в задоволенні позову відмовити та вирішити питання щодо судового збору відповідно до норм діючого законодавства.

Справу судом розглянуто у порядку спрощеного позовного провадження, що відповідає вимогам ст. ст. 274-279 ЦПК України.

За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності сторін, на підставі наявних у справі письмових доказів.

Суд, перевіривши матеріали справи, приходить до наступного.

Судом встановлено, 21.08.2018 заочним рішенням Дзержинського районного суду м. Харкова задоволено позовні вимоги ПАТ «Укрсоцбанк». Ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова від 19.11.2018 заочне рішення Дзержинського районного суду м. Харкова №638/16583/17 скасоване, справу призначено до судового розгляду за правила спрощеного судового провадження.

11.06.2008 між Публічним акціонерним товариством «Укрсоцбанк» та ОСОБА_1 було укладено договір кредиту № 825/2-40/1/8-082, згідно умов якого позивач надав відповідачу у тимчасове користування на умовах забезпеченості, повернення, строковості, платності та цільового характеру використання грошові кошти в сумі 50 000 дол. США зі сплатою 14 % відсотків річних, з кінцевим терміном повернення заборгованості до 10 червня 2018 року, на умовах визначених Договором кредиту.

Відповідно до Договору про внесення змін № 1 від 26.03.2013 та Договору про внесення змін № 2 від 26.03.2013 сторони домовились про рефінансування заборгованості, переведення валюти кредиту з доларів США в національну валюту гривню, починаючи з 26.03.2013 з відсотковою ставкою 9,9 % річних.

14.06.2010 року було змінено найменування позивача на Публічне акціонерне товариство «Укрсоцбанк», тобто ПАТ «Укрсоцбанк» є правонаступником Акціонерно-комерційного банку соціального розвитку «Укрсоцбанк» створеного в організаційно-правовій формі відкритого акціонерного товариства. Позивачу належать всі права та обов&aчи;apos;язки, все рухоме та нерухоме майно, які належали Акціонерно-комерційному банку соціального розвитку «Укрсоцбанк».

Статтею 1054 ЦК України, передбачено, що за кредитним договором банк, або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно з умовами Договору кредиту позивач надав відповідачу у тимчасове користування на умовах забезпеченості, повернення, строковості, платності та цільового характеру використання грошові кошти в сумі 50 000 дол. США зі сплатою 14 % відсотків річних, з кінцевим терміном повернення заборгованості до 10 червня 2018 року, на умовах визначених Договором кредиту.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).

Статтею 526 ЦК України визначено, що зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

В матеріалах судової справи знаходиться копія квитанції № FJB 024 від 28.12.2017 року про внесення відповідачем готівки в касу відділення № 1 (Новоолексіївське відділення м. Харкова) ПАТ «Укрсоцбанк» в сумі 50 000,00 (пятдесяти тисяч) гривень.

Таким чином, вимоги ПАТ «Укрсоцбанк» в частині стягнення з відповідача заборгованості за кредитом у розмірі 50 000,00 грн. є безпідставними та задоволенню не підлягають.

Зважаючи на те, що заборгованість перед позивачем була погашена відповідачем після звернення відповідача до суду, судовий збір підлягає стягненню з відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.12, 19, 81, 133, 141, 264, 265, 274-279, 280-282 ЦПК України, ст.ст. 258, 526 ЦК України, суд

ВИРІШИВ:

В задоволенні позовних вимог ПАТ «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про стягнення суми заборгованості за кредитним договором - відмовити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, 61000, АДРЕСА_1 ідентифікаційний номер - НОМЕР_1) на користь публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» (03150, м. Київ, вул. Ковпака, 29, , т/р 0003, МФО 300023) судовий збір у розмірі 1600 грн.

У відповідності до п.п. 15.5 п. 15 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи рішення може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду через Дзержинський районний суд міста Харкова протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання ) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного тексту рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

СУДДЯ - І.В. Семіряд