Справа № 629/6847/18
Провадження № 6/629/207/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.12.2018 року м. Лозова

Лозівський міськрайонний суд Харківської області у складі: головуючого судді Мицик С.А., за участю секретаря судового засідання Заводяної О.Ю., розглянувши подання державного виконавця Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Близнюківському, Лозівському районах та місту Лозова територіального управління юстиції у Харківській області ОСОБА_1 про оголошення в розшук боржника ОСОБА_2,-

В С Т А Н О В И В:

В обґрунтування заявлених вимог заявник посилається на те, що в провадженні ВДВС знаходиться виконавче провадження щодо примусового виконання виконавчого листа № 612/372/15-ц від 26.10.2015 року, виданого Близнюківським районним судом Харківської області про стягнення аліментів з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 у розмірі 1/6 частини усіх видів її заробітку(доходу), починаючи з 23.09.2015 року, довічно. Під час примусового виконання вищевказаного виконавчого листа було встановлено, що у боржника відсутні будь-якого виду доходи та рахунки. Боржник неодноразово викликався до державного виконавця, але у вказаний час жодного разу не зявився. Згідно рапорту дільничного офіцера поліції, боржник ОСОБА_2 не мешкає за адресою: м. Лозова, м-н 1АДРЕСА_1.

Представник МВДВС по Близнюківському, Лозівському районах та місту Лозова ГТУЮ у Харківській області у судове засідання не зявився, надав заяву про розгляд справи у його відсутність, на задоволенні подання наполягає у повному обсязі.

Перевіривши матеріали справи, суд приходить до наступного.

За змістом подання, на виконанні у відділі знаходиться виконавчий лист Близнюківського районного суду Харківської області № 612/372/15-ц, виданий 26.10.2015р. про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 аліментів в розмірі 1/6 частини з усіх видів заробітку(доходу) щомісяця з дня набрання рішенням законної сили(23.09.2015р.) довічно.

Однак з копії Постанови про відкриття виконавчого провадження від 08.11.2016 року, вбачається, що виконавче провадження з виконання вищезазначеного рішення суду було відкрито державним виконавцем Ленінського відділу ДВС м. Харків ГТУЮ у Харківській області.

Доказів на підтвердження знаходження на виконанні у міжрайонному ВДВС по Близнюківському, Лозівському районах та місту Лозова територіального управління юстиції у Харківській області вказаного виконавчого провадження суду не надано.

Відповідно до ч. 1 ст. 36 Закону України «Про виконавче провадження», у разі відсутності відомостей про місце проживання, перебування боржника - фізичної особи, а також дитини за виконавчими документами про відібрання дитини виконавець звертається до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника або дитини.

Відповідно до ч. 1 ст. 438 ЦПК України, розшук боржника або дитини, привід боржника оголошуються за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

Враховуючи викладене, суд відмовляє в задоволенні подання про розшук боржника.

Керуючись ст. 438 ЦПК України, ст. 36 Закону України «Про виконавче провадження», суд -

у х в а л и в:

В задоволенні подання державного виконавця Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Близнюківському, Лозівському районах та місту Лозова Головного територіального управління юстиції у Харківській області ОСОБА_1 про розшук боржника відмовити.

Ухвали окремо від рішення суду можуть бути оскаржені в апеляційному порядку згідно ст.ст. 353, 354, 355, п. 15.5 Розділу ХІІІ Перехідні положення ЦПК України.

Суддя С.А. Мицик