Справа № 296/5237/18
УХВАЛА

"21" листопада 2018 р. м.Житомир

Корольовський районний суд м.Житомира в складі:

головуючого судді Галасюка Р.А.

за участі секретаря судового засідання Могилевець В.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа: Об»єднання співвласників багатоквартирного будинку «Космонавт 18», КП «Житомирське обласне міжміське бюро технічної інвентаризації» Житомирської обласної ради про усунення перешкод у користуванні спільним майном, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Корольовського районного суду м. Житомира перебуває цивільна справа № 296/5237/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа: Об»єднання співвласників багатоквартирного будинку «Космонавт 18», КП «Житомирське обласне міжміське бюро технічної інвентаризації» Житомирської обласної ради про усунення перешкод у користуванні спільним майном.

21.11.2018 року від сторін до суду надійшла заява про укладення мирової угоди, в яких позивач та відповідач просять визнати їх мирову угоду, розгляд клопотання проводити за їх відсутності і закрити провадження у справі.

Суд, дослідивши мирову угоду та матеріали справи, вважає що клопотання підлягає задоволенню, оскільки умови мирової угоди не порушують прав та інтересів сторін, інших осіб і не суперечать вимогам закону.

Згідно із ч.ч.1, 2ст.207 ЦПК України, мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов'язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.

Як вбачається з поданої спільної заяви, сторонами укладена мирова угода, яка стосується лише їх прав та обов'язків, при цьому не виходить за межі предмета позову.

З урахуванням викладеного та вимог діючого законодавства суд вважає, що мирова угода, укладена між сторонами, відповідає вимогам діючого законодавства, а тому може бути затверджена судом в установленому порядку.

Відповідно до ч.3ст.207 ЦПК України, до ухвалення судового рішення у зв'язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз'яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії.

Судом роз'яснено учасникам справи наслідки укладення мирової угоди та закриття провадження у справі.

Згідно із ч.4 ст.207 ЦПК Україниукладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Враховуючи те, що мирова угода, укладена сторонами, не суперечить діючому законодавству, укладена в інтересах обох сторін, які подали відповідну заяву, виконання сторонами умов мирової угоди не порушує інтересів інших осіб, суд вважає за можливе її затвердити, при цьому закривши провадження у справі.

Мирова угода долучена до матеріалів справи.

Керуючисьст.ст.142, 207 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

В цивільній справі № 296/5237/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа: Об»єднання співвласників багатоквартирного будинку «Космонавт 18», КП «Житомирське обласне міжміське бюро технічної інвентаризації» Житомирської обласної ради про усунення перешкод у користуванні спільним майном.

Визнати мирову угоду, що укладена 21.11.2018 року між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1., ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, ідентифікаційний номер НОМЕР_3, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3, за наступними умовами:

1. ОСОБА_5, мешканець житлових кімнат № 97 зобов'язується

усунути перешкоди у користуванні кухнею загального користування та гарантує в термін до 20 грудня 2018 року за власні кошти демонтувати самовільно змонтовану перегородку в кухні загального користування, загальною площею 14.71 кв.м., що заходиться за адресою: АДРЕСА_1 на сьомому поверсі.

2. Сторони дійшли зголи, шо ОСОБА_2 зобов'язується та гарантує

змонтувати гіпсокартонну перегородку в кухні загального користування, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 на сьомому поверсі, поділивши при ньому загальну площу кухні на два рівні за площею приміщення в термін до 28 грудня 2018 року.

3. ОСОБА_1, мешканка житлової кімнати АДРЕСА_1 не заперечує проти демонтування та монтування гіпсокартонної перегородки в кулоні загального користування для розподілу кухні на два рівних приміщення.

4. ОСОБА_3, мешканка житлової кімнати АДРЕСА_3 не заперечує проти демонтування та монтування гіпсокартонної перегородки в кулоні загального користування, для розподілу кухні на два рівних приміщення.

5. Сторони Мирової угоди: ОСОБА_1, ОСОБА_5. ОСОБА_3 заявляють, шо з моменту підписання цієї Мирової угоди та у випадку належного її виконання не матимуть претензій один до одного.

6. Сторони Мирової угоди домовились, шо всі витрати по демонтуванню та монтуванню гіпсокартонної перегородки на кухні загального користування, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 на сьомому поверсі ОСОБА_2 покладає на себе.

7. ОСОБА_1 - позивач та ОСОБА_2, ОСОБА_3 - відповідачі заявляють, що ні в процесі укладення цієї Мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, в тому числі й держави.

Сторони визнають, що після затвердження даної мирової угоди судом, ця мирова угода є підставою для закриття провадження у справі.

Мирова угода набуває законної сили після її визнання судом.

Наслідки закриття провадження в справі Сторонам відомі.

Провадження у цивільній справі № 296/5237/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_5, ОСОБА_3, третя особа: Об»єднання співвласників багатоквартирного будинку «Космонавт 18». КП «Житомирське обласне міжміське бюро технічної інвентаризації» Житомирської обласної ради про усунення перешкод у користуванні спільним майном - закрити.

Ухвала суду першої інстанції може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Житомирського апеляційного суду через Корольовський районний суд м. Житомира протягом п'ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя Р. А. Галасюк