overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 242/4933/18
Провадження № 2/242/1545/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 листопада 2018 року Селидівський міський суд Донецької області в складі головуючого судді Владимирської І.М., при секретарі Сафроновій К.В., розглянувши в підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду із позовною заявою до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Ухвалою Селидівського міського суду Донецької області від 24.09.2018 року відкрито провадження по справі, розгляд справи здійснюється за правилами загального позовного провадження.

Відповідно до ч. 3 ст. 189 ЦПК України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

З огляду на те, що відповідно до ст. 189 ЦПК України строк проведення підготовчого засідання закінчився, суд для належної підготовки справи для розгляду по суті, вважає за необхідне продовжити строк підготовчого провадження до 26.12.2018 року.

Керуючись ст. 189 ЦПК України,

у х в а л и в:

Продовжити по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, строк підготовчого провадження до 26.12.2018 року.

Підготовче засідання по справі провести 26.12.2018 року о 14 годині 10 хвилин.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Провадження № 2/317/1489/2018
Справа № 317/4036/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 грудня 2018 року м. Запоріжжя

Суддя Запорізького районного суду Запорізької області Громова І.Б., розглянувши заяву АТ «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

До Запорізького районного суду Запорізької області надійшла позовна заява АТ «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

06 грудня 2018 року по вказаній цивільній справі була винесена ухвала про залишення позову АТ «Акцент-Банк» без руху у зв'язку з тим, що заява містить недоліки, які суд зазначив в ухвалі та надав позивачу строк п'ять днів з моменту отримання ухвали на їх усунення.

Згідно поштового повідомлення, яке надійшло до суду 19.12.2018 року, позивач отримав ухвалу суду про залишення позовної заяви без руху 14.12.2018 року.

Однак до теперішнього часу недоліки позовної заяви не були усунуті.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Згідно з частинами 5,6 статті 185 ЦПК України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п'яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків. Про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу.

За таких обставин суд вважає за необхідне повернути заяву АТ «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Керуючись ч. 3,5,6,7 ст. 185, ст.ст.258, 260, 274 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву АТ «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - повернути.

Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Згідно з ч. 1 ст. 355 ЦПК України апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

У відповідності до п. п. 15.5) п.п.15 п. 1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно - телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Суддя: І.Б.ГРОМОВА
Справа № 523/559/18
Провадження №2/523/1482/18
У Х В А Л А

"22" грудня 2018 р.

Суворовський районний суд м.Одеси в складі:

головуючого судді - Середи І.В.,

за участю секретаря Щербан О.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Одесі клопотання ОСОБА_1 про залучення правонаступника позивача,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Суворовського районного суду м.Одеси знаходиться цивільна справа за позовною заявою публічного акціонерного товариства «ОСОБА_2 КРЕДИТ» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором №02-54/5 від 11.01.2008 р. в розмірі 1101918,21 грн. через не належне виконання відповідачем умов кредитного договору.

На адресу суду надійшла заява ОСОБА_1 про залучення правонаступника позивача, оскільки 17.09.2018 р. між ПАТ «ОСОБА_2 КРЕДИТ» та ТОВ «ФК «ДЕПТ ФІНАНС» було укладено договір про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги за кредитним договором №02-64/5 від 11.01.2008 р. з усіма додатками та додатковими угодами, договором застави №02-64/6 від 11.01.2008р., договором поруки №02-64/4 від 11.01.2008р., у відповідності до умов якого ПАТ «ОСОБА_2 КРЕДИТ» відступило ТОВ «ФК «ДЕПТ ФІНАНС» належне йому право вимоги коштів до відповідача, що включають в себе суму заборгованості за основною сумою кредиту по договору №02-64/5 від 11.01.2008р, нарахованими процентами, комісіями та всіма іншими платежами за вищевказаним договором, право на одержання яких належало ПАТ «ОСОБА_2 КРЕДИТ», а ТОВ «ФК «ДЕПТ ФІНАНС» набуло право вимоги грошових коштів від відповідача.

29.10.2018р. між ТОВ ««ФК «ДЕПТ ФІНАНС» та ОСОБА_1 було укладено договір про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги, за яким ТОВ «ФК «ДЕПТ ФІНАНС» відступило шляхом продажу новому кредитору майнові права до ОСОБА_3 за кредитним договором №02-64/5 від 11.01.2008 р. з усіма додатками та додатковими угодами, договором застави №02-64/6 від 11.01.2008р., договором поруки №02-64/4 від 11.01.2008р.

Відповідно до вимог ст.55 ЦПК України, у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії цивільного процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку він замінив..

Вивчивши представлені матеріали, суд приходить до висновку про необхідність залучення до участі у справі правонаступника позивача ОСОБА_1.

Керуючись ст.ст.55,260,261,353,354 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву представника ОСОБА_1 - задовольнити.

Залучити до участі в справі за позовом публічного акціонерного товариства «ОСОБА_2 КРЕДИТ» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором правонаступника позивача ОСОБА_1.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Ухвала складена та підписана 22.12.2018 року.

Суддя:
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
У Х В А Л А

28 грудня 2018 року

м. Харків

Справа № 644/7274/17

Провадження № 22-ц/818/2317/18

Харківський апеляційний суд в складі судді судової палати у цивільних справах ОСОБА_1, розглянувши в порядку підготовки до апеляційного розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання непрацездатної сестри за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 11 грудня 2018 року, -

в с т а н о в и в:

Ухвалою Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 11 грудня 2018 року у задоволенні клопотання про стягнення витрат на правничу допомогу відмовлено.

Не погодившись з вищевказаною ухвалою суду першої інстанції ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Законом України від 03 жовтня 2017 року № 2147-VІІІ «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» внесено зміни до Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України), який набув чинності 15 грудня 2017 року.

Статтею 355 ЦПК України встановлено, що апеляційні скарги подаються безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Відповідно до пункту 14.3 статті 1 Перехідних положень ЦПК України, який набув чинності 15 грудня 2017 року, розгляд справи у суді здійснюється за матеріалами справи у паперовій формі до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно телекомунікаційної системи.

Згідно з пунктами 11, 14.5 статті 1 Перехідних положень ЦПК України, який набув чинності 15 грудня 2017 року, справи у судах першої та апеляційної інстанції розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу. Апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цим Законом.

За таких обставин дана справа підлягає витребуванню із Орджонікідзевського районного суду м. Харкова для розгляду апеляційної скарги ОСОБА_3 на ухвалу Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 11 грудня 2018 року.

Питання про відкриття апеляційного провадження по справі буде вирішуватися після надходження справи до суду апеляційної інстанції.

Керуючись статтями 355 ЦПК України, статтею 1 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України, -

у х в а л и в :

Витребувати із Орджонікідзевського районного суду м. Харкова цивільну справу №644/7274/17 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання непрацездатної сестри.

Ухвала набирає законної сили негайно, з моменту її підписання та касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя
Ічнянський районний суд Чернігівської області
Справа №733/1722/18
№ 2/733/660/18
Ухвала

про відкриття провадження

"27" грудня 2018 р. м. Ічня

Суддя Ічнянського районного суду Чернігівської області Т.В. Карапиш, розглянувши матеріали позовної заяви, які надійшли від ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на неповнолітніх дітей.

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на неповнолітніх дітей.

Позовна заява подана і оформлена в порядку, встановленому процесуальним законодавством і відповідає вимогам ст. ст. 175-177 ЦПК України.

Вирішення такого спору належить до юрисдикції суду Ічнянського районного суду Чернігівської області. До заяви додано її копії та копії всіх документів відповідно.

Враховуючи відсутність підстав для залишення заяви без руху, повернення та відмови у відкритті провадження, а також обовязок додержання процесуального строку, встановленого законодавством, необхідно вирішити питання щодо відкриття провадження у справі.

Беручи до уваги те, що значення справи для сторін, обраний позивачкою спосіб захисту, категорію та складність справи, обсяг та характер доказів у справі, кількість сторін, що розгляд даної справи не становить значного суспільного інтересу, що дана справа не віднесена до справ, які не можуть бути розглянуті в порядку спрощеного провадження (ч.4 ст.274 ЦПК України), вважаю, що відповідно до ч.6 ст.19 ЦПК України дана справа є малозначною, а отже згідно до п.1 ч.1 ст. 274 ЦПК України підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст. ст. 175-177, 187, 274, 277, ст. 352, п.8 ч.1 ст. 353 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на неповнолітніх дітей.

Справа буде розглядатися за правилами спрощеного позовногопровадження з повідомленням (викликом) сторін.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні з повідомленням сторін на 09-00 год. 16 січня 2019 року.

Копію ухвали про відкриття провадження та призначення справи до судового розгляду надіслати особам, які беруть участь у справі. Одночасно, з копією ухвали про відкриття провадження та призначення справи до судового розгляду надіслати відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Встановити відповідачу пятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. Позивачка має право подати відповідь на відзив.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному веб-порталі «Судова влада України» за веб - адресою: http://in.cn.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала про відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудності може бути оскаржена в апеляційному порядку на протязі 15 днів з дня її проголошення.

Суддя Т. В. Карапиш
У Х В А Л А

Іменем України

28 грудня 2018 року м. Бердянськ

Суддя Бердянського міськрайонного суду Запорізької області Білоусова О.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки, заінтересована особа - орган опіки та піклування виконавчого комітету Бердянської міської ради,

В С Т А Н О В И В:

13.12.2018 року ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки, заінтересована особа - орган опіки та піклування виконавчого комітету Бердянської міської ради.

Заява підсудна Бердянському міськрайонному суду Запорізької області та подана з додержанням вимог ст.ст. 175-177 ЦПК України, при цьому підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження відсутні.

Керуючисьст.ст. 187-192, 260, 261, 353 ЦПК України , суддя

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в цивільній справі за заявою ОСОБА_1 про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки, заінтересована особа - орган опіки та піклування виконавчого комітету Бердянської міської ради.

Проведення судового засідання призначити на 22 січня 2019 року о 16 годині 00 хвилин в приміщенні суду за адресою: м. Бердянськ, вул. Консульська, 64 каб. 506.

Роз'яснити заінтересованій особі, що вона може заперечувати проти заяви, посилаючись на незаконність вимог, їх необґрунтованість, наявність перешкод для відкриття провадження в справі, має право надати суду письмове заперечення на заяву з обов'язковою вказівкою на докази, що спростовують заяву.

Можливість отримати інформацію щодо справи, що розглядається, учасники справи мають на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет. Веб-адреса сторінки: http://court.gov.ua/sud0801/

Ухвала в частині недотримання правил підсудності може бути оскаржена протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання її копії, шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Запорізької області. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Бердянського

міськрайонного суду О.М. Білоусова
Провадження № 2-о/235/1079/18
Справа № 235/8077/18
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі

29 грудня 2018 року м. Покровськ

Суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Назаренко Г.В., розглянувши заяву ОСОБА_1, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1,

заінтересована особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «Константа логістик Україна», яке знаходиться за адресою: м. Київ, проспект Комарова Космонавта, будинок 42-к, офіс 1,

про встановлення факту перебування у трудових відносинах, -

ВСТАНОВИЛА:

27 грудня 2018 року ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про встановлення факту перебування у трудових відносинах, заінтересована особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «Константа логістик Україна».

Підстави для залишення заяви без руху, повернення заяви чи відмови у відкритті провадження відсутні.

Провадження у справі підлягає відкриттю.

Керуючись ст.ст.4, 13, 187, 294 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИЛА:

Прийняти заяву до розгляду та відкрити провадження у справі за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту перебування у трудових відносинах, заінтересована особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «Константа логістик Україна».

Призначити по справі судове засідання на 29 січня 2019 року о 11 годині 00 хвилин.

Веб-адреса сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається: http://ka.dn.court.gov.ua.

Ухвалу про відкриття провадження у справі одночасно з копіями доданих до неї документів надіслати учасникам справи.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку в частині відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудності до Донецького апеляційного суду через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Г.В. Назаренко
Провадження №2/523/5647/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"28" грудня 2018 р. суддя Суворовського районного суду міста Одеси Сувертак І. В., розглянув матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 (АДРЕСА_1) до ОСОБА_2 (АДРЕСА_1) про розірвання шлюбу,-

Встановив:

На адресу суду надійшов позов ОСОБА_1 (АДРЕСА_1) до ОСОБА_2 (АДРЕСА_1) про розірвання шлюбу.

Відповідь на запит про місце реєстрації відповідачів на адресу суду надійшла 27 грудня 2018 року.

Розглянувши вказану позовну заяву, та додані до неї матеріали, суд вважає можливим прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

Підстав для залишення позову без руху, повернення позову, відмови у відкритті провадження, передачі справи до іншого суду не встановлено.

Справа підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 187, 276, 353 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду за правилами загального позовного провадження та відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 (АДРЕСА_1) до ОСОБА_2 (АДРЕСА_1) про розірвання шлюбу.

Беручи до уваги норми ст.ст. 178, 179, 181, 191, 192 ЦПК України, надати відповідачу строк для подання відзиву на позов протягом 15-ти днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі.

Враховуючи святкові та вихідні дні, враховуючи те, що головуючий-суддя Сувертак І. В. буде перебувати у відпустці з 08 січня 2019 року по 18 січня 2019 року, окрім того, керуючись принципом черговості розгляду справ та великою завантаженістю судді у розгляді інших справ, проведення підготовчого засідання призначити в залі судових засідань № 5 в приміщенні Суворовського районного суду м. Одеси за адресою: м. Одеса, вул. Чорноморського козацтва, буд. 68, 28 лютого 2019 року о 12:30 годині.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, на офіційному вебпорталі судової влади України за веб-адресою в мережі Інтернет: http://sv.od.court.gov.ua

Ухвала може бути оскаржена в частині недотримання правил підсудності, до апеляційного суду Одеської області шляхом подачі апеляційної скарги через суд першої інстанції, протягом 15-ти днів з дня отримання копії ухвали.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 331/6919/18
Провадження № 2-о /331/137/2018
УХВАЛА

26 грудня 2018 року суддя Жовтневого районного суду м. Запоріжжя Жукова О.Є., розглянувши заяву ОСОБА_1 ( місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1) , заінтересована особа Олександрівський районний у м. Запоріжжя відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції ( місцезнаходження: м. Запоріжжя, вул. Приходька, б.58) про встановлення факту , що має юридичне значення ,

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду з вказаною заявою, в якій просив суд встановити факт народження дитини чоловічої статі ОСОБА_2, дата народження 23 травня 2018 року, місце народження - м. Донецьк, Донецької області, мати дитини ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянка України, батько дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3.

Вказана заява подана з додержанням вимог ст. ст. 317, 318 ЦПК України, підсудна Жовтневому районному суду м. Запоріжжя, а тому суддя приходить до висновку про наявність підстав для відкриття провадження по справі.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 128,187, 316-318 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по справі за заявою ОСОБА_1 ( місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1) , заінтересована особа Олександрівський районний у м. Запоріжжя відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції ( місцезнаходження: м. Запоріжжя, вул. Приходька, б.58) про встановлення факту , що має юридичне значення.

Справу розглядати в порядку окремого провадження за участю заявника та заінтересованої особи.

Призначити розгляд справи невідкладно в приміщенні Жовтневого районного суду м. Запоріжжя на 27 грудня 2018 року на 16-45 годин.

Розяснити, що учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається за веб-адресою http://court.gov.ua/fair/sud0808 сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет .

Ухвалу про відкриття провадження у справі надіслати учасникам справи.

Ухвала в частині підсудності може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 15 днів з дня її проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції .

Суддя: О.Є. Жукова

26.12.2018
Провадження №2-п/359/47/2018
УХВАЛА

2 листопада 2018 року суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Борець Є.О., вирішуючи питання про прийняття заяви ОСОБА_1, яка діє від імені ОСОБА_2, про перегляд заочного рішення у цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_3 та ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором про надання споживчого кредиту,

встановив:

В жовтні 2018 року ОСОБА_1, яка діє від імені ОСОБА_2, звернулась до суду з вказаною заявою та просить скасувати заочне рішення Бориспільського міськрайонного суду від 28 лютого 2014 року, яким солідарно з ОСОБА_3 та ОСОБА_2 на користь ПАТ «УкрСиббанк» стягнутий борг за договором про надання споживчого кредиту в розмірі 280237 гривень 51 копійки та витрати на оплату судового збору в розмірі 2802 гривень 37 копійок.

Відповідно до ч.6 ст.285 ЦПК України до заяви про перегляд заочного рішення додається документ про сплату судового збору.

Згідно з ч.3 ст.6 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду заяви про перегляд заочного рішення фізичною особою сплачується судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Як вбачається з ч.8 ст.285 ЦПК України до неналежно оформленої заяви про перегляд заочного рішення застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

За правилом ч.1 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позову без руху.

Встановлено, що представник відповідача ОСОБА_1 не приєднала до заяви про перегляд заочного рішення документ, що підтверджує сплату судового збору в розмірі 352 гривень 40 копійок.

З огляду на це суддя вважає, що вказану заяву належить залишити без руху та надати ОСОБА_1, яка діє від імені ОСОБА_2, строк для усунення вказаного недоліку.

Керуючись п.1 ч.1, ч.2 ст.258, ст.260 ЦПК України, суддя

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1, яка діє від імені ОСОБА_2, про перегляд заочного рішеннязалишити без руху.

Надати ОСОБА_1, яка діє від імені ОСОБА_2,строк протягом 10 днів з дня отримання нею копії ухвали судді для усунення допущеного недоліку, а саме, для приєднання документу про сплату судового збору в повному обсязі.

Розяснити, що у разі не усунення зазначеного недоліку заява буде визнана неподаною та повернута.

Ухвала судді є остаточною та не підлягає апеляційному оскарженню.

Суддя

Бориспільського міськрайонного суду ОСОБА_4