Справа № 558/676/18
номер провадження 2/558/152/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 грудня 2018 року Демидівський районний суд

Рівненської області

в складі:

одноособово суддя Олексюк А.О.,

секретар судового засідання Савкова Г.М.,

сторони по справі: позивач ОСОБА_1, відповідач ОСОБА_2,

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 (місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) до ОСОБА_2 ( місце реєстрації: с.Острів, вул.Б.Хмельницького,35, Радивилівського району, Рівненської області, ідентифікаційний номер НОМЕР_2), про збільшення розміру аліментів, -

в с т а н о в и в:

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до відповідача ОСОБА_2, в якій просить змінити розмір стягуваних аліментів, визначений рішенням Демидівського районного суду Рівненської області від 27.06.2007 року в сумі 40 грн. та стягнути із ОСОБА_2 на її користь аліменти на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3, в розмірі 1000 грн., але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно і до досягнення донькою повноліття з дня набрання рішенням законної сили. Крім того, просить стягнути 1000 грн. витрат, понесених нею на правничу допомогу.

В обгрунтування позовних вимог позивачка вказала, що вона проживала у цивільному шлюбі з гр. ОСОБА_2 Під час спільного проживання у них народилась ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2. Рішенням Демидівського районного суду від 27 червня 2006 року на користь позивачки стягнуто аліменти на утримання доньки ОСОБА_3 у твердій грошовій сумі в розмірі 40 грн. щомісячно, починаючи з 14 березня 2006 року і до досягнення нею повноліття..

Вважає, що розмір аліментів, визначений рішенням суду від 27 червня 2006 року, не є достатнім для забезпечення гармонійного розвитку доньки. Відповідач має добрий стан здоров"я, офіційно не працює, доходи отримує періодично від тимчасових заробітків, інших утриманців немає, тому має можливість сплачувати аліменти в розмірі по 1000 грн. щомісячно.

Позивачка в підготовче судове засідання не з"явилась, звернулась до суду з клопотанням про проведення підготовчого судового засідання без її участі, позовні вимоги підтримала, просить їх задовільнити.

Відповідач в звернувся до суду з клопотанням про проведення підготовчого судового засідання без його участі, позовні вимоги визнав, не заперечує проти їх задоволення.

Згідно ч.ч.1,4 ст. 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Згідно ч.3, 4 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі визнання позову проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу.

З огляду на ті обставини, що визнання позову відповідачем не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд вважає доцільним ухвалити рішення в підготовчому судовому засіданні.

Суд вирішив справу в межах заявлених позивачем позовних вимог та на підставі доказів, наданих учасниками справи.

В ході розгляду справи сторони (їх представники) заяв та/чи клопотань не подавали.

Судом не вирішувалося питання про забезпечення доказів, не вживалися заходи забезпечення позову, зупинення і поновлення провадження тощо.

Під час розгляду справи судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Відповідно до свідоцтва про народження серії 1-АП № 273391 батьками ОСОБА_3 є ОСОБА_2 та ОСОБА_1 /а.с. 9/.

Рішенням Демидівського районного суду Рівненської області від 27 червня 2006 року, відповідач ОСОБА_2 зобовязаний сплачувати на користь позивачки ОСОБА_1 аліменти на утримання доньки ОСОБА_3 в розмірі по 40 гривень щомісячно. ( а.с.5-6).

Згідно ч.1 ст. 192 Сімейного кодексу України встановлено підстави для зміни (збільшення) розміру аліментів, визначених рішенням суду. Такими підставами є зміна матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоровя платника або одержувача аліментів, та в інших випадках, передбачених Сімейним кодексом.

Обставинами, які позивачка вважає підставою для зміни розміру аліментів є недостатність розміру сплачуваних відповідачем аліментів, визначених рішенням суду, для забезпечення рівня життя доньки, її фізичного, морального, культурного і соціального розвитку.

09 листопада 2017 року, набрали чинності зміни до ч.2 ст. 182 СК України, відповідно до яких мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Відповідно до ст. 7 Закону України "Про Державний бюджет на 2018 рік" прожитковий мінімум на одну особу в розрахунку на місяць для дітей віком від 6 до 18 років з 1 січня 2018 року становить 1860 грн., з 1 липня 1944 грн, з 1 грудня 2027 грн.

При задоволенні позову, суд враховує наступне, те, що відповідач офіційно не працює, доходи отримує періодично від тимчасових заробітків, інших утриманців та неповнолітніх дітей на утриманні не має, є працездатним. Обставин, які б звільняли відповідача від обов"язку по утриманню своєї неповнолітньої доньки в суді не встановлено. Згідний на збільшення розміру аліментів в розмірі по 1000 грн. щомісячно. Позовні вимоги визнав.

У зв"язку з цим, враховуючи положення ч.2 ст. 182 Сімейного кодексу України, та також ст. 7 ЗК України "Про Державний бюджет на 2018 рік", суд приходить до висновку, що позов про збільшення розміру аліментів з 40 грн. на 1000 грн. підлягає задоволенню.

Згідно з п.23 Постанови Пленуму Верховного суду України від 15 травня 2006 року №3 „Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів", у випадку зміни розміру аліментів у новому розмірі аліменти сплачуються з дня набрання рішенням законної сили.

Разом з тим, з відповідача підлягає стягненню на користь держави 704,80 грн. судового збору, у зв"язку з тим, що позивачка згідно ЗУ "Про судовий збір" звільнена від сплати судового збору при зверненні до суду по даній категорії справ та на користь позивачки 1000 грн. витрат за надання правничої допомоги, які понесені позивачкою, про що підтверджує квитанція про сплату таких витрат /а.с.14/.

У позовній заяві позивачка, обґрунтовуючи свої позовні вимоги, посилалася на положення ст.ст.180-184 Сімейного кодексу України.

Застосування вказаних правових норм при вирішенні справи, суд вважає обґрунтованими.

Відповідно до п.23 Постанови Пленуму Верховного суду України від 15 травня 2006 року №3 „Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України, ст.ст. 180-184 Сімейного кодексу України та керуючись ст. ст. 12,13, 81, 141, 198, 200, 206, 223, 259, 263-265, 268 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 (місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) до ОСОБА_2 ( місце реєстрації: с.Острів, вул.Б.Хмельницького,35, Радивилівського району, Рівненської області, ідентифікаційний номер НОМЕР_2), про збільшення розміру аліментів - задовільнити повністю.

Змінити розмір аліментів, що стягуються з ОСОБА_2, згідно рішення Демидівського районного суду Рівненської області від 27.06.2006 року на користь ОСОБА_1, на утримання дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, із твердої грошової суми в розмірі по 40 гривень на тверду грошову суму в розмірі 1000 (однієї тисячі) гривень щомісячно, починаючи із дня набрання рішенням законної сили і до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 ( місце реєстрації: с.Острів, вул.Б.Хмельницького,35, Радивилівського району, Рівненської області, ідентифікаційний номер НОМЕР_2) на користь ОСОБА_1 (місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) 1000 гривень витрат понесених на правничу допомогу.

Стягнути з ОСОБА_2 ( місце реєстрації: с.Острів, вул.Б.Хмельницького,35, Радивилівського району, Рівненської області, ідентифікаційний номер НОМЕР_2) на користь держави судовий збір 704 (сімсот чотири) гривні 80 копійок .

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку безпосередньо до Рівненського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в тридцятиденний строк з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складено 28 грудня 2018 року.

Суддя