провадження № 6/520/556/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.12.2018 року м. Одеса

Київський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Літвінової І.А.

секретар судового засідання Молодов В.С.

за відсутності учасників справи

розглянувши питання щодо подальшого руху заяви приватного виконавця виконавчого округу Одеської області ОСОБА_1 (місцезнаходження: м. Одеса, вул. Гоголя, буд. 19, оф. 1) про звернення стягнення на грошові кошти по цивільній справі № 1512/4069/2012,

В С Т А Н О В И В:

До Київського районного суду м. Одеси надійшла заява приватного виконавця виконавчого округу Одеської Області ОСОБА_1 про звернення стягнення на грошові кошти по цивільній справі № 1512/4069/2012 за позовом ПАТ «ОСОБА_2 ОСОБА_3» в особі Одеської обласної дирекції АТ «ОСОБА_2 ОСОБА_3» до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про стягнення заборгованості за кредитом, за зустрічним позовом ОСОБА_6 до АТ «ОСОБА_2 ОСОБА_3», третя особа приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_3 про визнання договору іпотеки недійсним.

Частиною третьою статті 440 ЦПК України передбачено, що така заява розглядається судом протягом десяти днів з дня її надходження.

Ухвалою судді від 11.12.2018 року заяву приватного виконавця виконавчого округу Одеської області ОСОБА_1 про звернення стягнення на грошові кошти призначено до розгляду у судовому засіданні на 27.12.2018 року о 14 годині 00 хвилин. Приватного виконавця зобовязано у судове засідання надати суду до огляду матеріали виконавчого провадження АСВП № 55851973, попередивши, що ненадання доказів, витребуваних судом є підставою для залишення заяви без розгляду.

У судове засідання учасники справи не заявились, повідомлялись належним чином, про причини неявки суд не сповістили. Витребувані судом до огляду докази заявником не надані.

За аналогією закону, у відповідності до частини десятої статті 84 ЦПК України, у разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може залишити позовну заяву без розгляду.

Відповідно до статті 11 ЦПК України суд визначає в межах, встановлених цим Кодексом, порядок здійснення провадження у справі відповідно до принципу пропорційності, враховуючи: завдання цивільного судочинства; забезпечення розумного балансу між приватними й публічними інтересами; особливості предмета спору; ціну позову; складність справи; значення розгляду справи для сторін, час, необхідний для вчинення тих чи інших дій, розмір судових витрат, повязаних із відповідними процесуальними діями, тощо.

Керуючись ст.ст. 11, 84,440 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву приватного виконавця виконавчого округу Одеської області ОСОБА_1 (місцезнаходження: м. Одеса, вул. Гоголя, буд. 19, оф. 1) про звернення стягнення на грошові кошти по цивільній справі №1512/4069/2012 залишити без розгляду.

Розяснити заявнику. Що залишення заяви без розгляду не є перешкодою для звернення із такою заявою до суду у порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її складення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом пятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення копії цієї ухвали.

Суддя Літвінова І. А.