Справа № 589/4139/18
Провадження № 2/589/1833/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 грудня 2018 року

Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого - судді Прачук О.В.,

з участю секретаря судового засідання Антошко Т.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шостка в спрощеному позовному провадженні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2

- про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулась до суду із зазначеним позовом, мотивуючи вимоги тим, що вона є власницею квартири АДРЕСА_1. Крім позивача у вказаній квартирі з 1996 року зареєстрована її донька - ОСОБА_2 Однак в 2010 році донька вийшла заміж та переїхала жити до квартири свого чоловіка, а в 2016 році разом зі своїм чоловіком та дітьми виїхала на постійне місце проживання до Російської Федерації.

Збереження реєстрації відповідачки у вказаній квартирі змушує позивачку нести додаткові витрати по оплати комунальних послуг та позбавляє її можливості оформити субсидію, що, з огляду на невелику пенсію, ставить її на межу виживання.

Посилаючись на вказане, просить суд визнати відповідача такою, що втратила право користування вищезазначеним житловим приміщенням.

Позивач в судове засідання не з'явилась, надала до суду заяву, в якій зазначила, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить розглянути справу без її участі.

Відповідач в судове засідання не з'явилась, надала до суду заяву, в якій позовні вимоги визнала в повному обсязі, просила здійснювати розгляд справи без її участі, оскільки не може з'явитись в судове засідання, бо проживає та працює в Російській Федерації.

Суд, дослідивши докази по справі, дійшов наступного висновку:

Свідоцтвом про право власності на житло від 23.03.1999, договором дарування 1/2 частки квартири від 13.08.2018 та витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно від 13.08.2018 підтверджується, що ОСОБА_1 належить на праві приватної власності квартира АДРЕСА_1. (а.с. 10-13)

З довідки, виданої ЖКВ КП ШКЗ «Імпульс» 25.09.2018, та довідки Сектору реєстрації виконкому вбачається, що у вказаній квартирі зареєстровані позивачка та її донька (відповідач по справі) : ОСОБА_2. (а.с. 16, 21)

Згідно акту від 25.09.2018 року, складеного інспектором по роботі з населенням ЖКВ КП ШКЗ «Імпульс», на підставі пояснень сусідів позивачки, донька останньої - ОСОБА_2 в АДРЕСА_1 не проживає з 01.10.2010. /а.с.17/

З свідоцтва про реєстрацію за місцем перебування № 3926 від 29.08.2018 вбачається, що відповідачка по справі зареєстрована і проживає в м. Лобня Московської області, де і працює спеціалістом по соціальній роботі, що підтверджується копією трудового договору, наданого відповідачкою. (а.с. 30,33-40)

Відповідно до ч. 4 ст. 41 Конституції України право приватної власності є непорушним.

Згідно ст. 317 ЦК України власникові належить право володіння, користування та розпорядження своїм майном.

Відповідно до ч. 1 ст. 319 ЦК України, власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд.

У силу ч. 1 ст. 321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

Відповідно до ст.ст. 386, 391 ЦК України власник має право звертатися до суду за захистом свого права власності та вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.

Відповідно до ч. 2 ст. 405 ЦК України член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Зважаючи, що дослідженими доказами доведено, що відповідачка не проживає в належній позивачу квартирі більше 8 років, а її реєстрація створює позивачу перешкоди у реалізації права власності, враховуючи визнання позову відповідачкою, що не суперечить закону і не порушує права, свободи і інтереси інших осіб, позов підлягає задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 89, 141, ч. 4 ст. 206, 263-265, 354 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позов - задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_2, місце реєстрації: АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1) такою, що втратила право користування житловим приміщенням, а саме: квартирою АДРЕСА_1.

Рішення суду може бути оскаржено протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Сумської області через суд першої інстанції.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області О.В.Прачук