Справа № 459/2272/18 Головуючий у 1 інстанції: Жураковський А.І.
Провадження № 22-ц/811/3088/18 Доповідач в 2-й інстанції: Савуляк Р. В.
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

26 грудня 2018 року суддя судової палати з розгляду цивільних справ Львівського апеляційного суду Савуляк Р.В., перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Червоноградського міського суду Львівської області від 22 жовтня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів,-

встановив:

рішенням Червоноградського міського суду Львівської області від 22 жовтня 2018 року Позов задоволено.

Змінено розмір аліментів, що стягуються з ОСОБА_2 на підставі рішення Червоноградського міського суду Львівської області від 18 квітня 2017 року у справі № 459/463/17 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів.

Вирішено стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, у користь ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП НОМЕР_1, АДРЕСА_1) аліменти на утримання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, у твердій грошовій сумі у розмірі 1800 (одна тисяча вісімсот) гривень щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 27.07.2018 р. до досягнення дитиною повноліття.

Припинено нарахування і стягнення аліментів за рішеннями Червоноградського міського суду Львівської області від 18 квітня 2017 року у справі № 459/463/17 та відкликати виконавчі листи, що були видані на виконання останнього.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь Державної судової адміністрації України судовий збір у розмірі 704 (сімсот чотири) грн. 80 коп.

Рішення суду оскаржив ОСОБА_2

Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п'ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Як вбачається з матеріалів справи, повний текст оскаржуваного рішення було виготовлено 25 жовтня 2018 року, відтак останнім днем строку на подання апеляційної скарги було 26 жовтня 2018 року. В той же час, зі штемпеля вхідної кореспонденції Червоноградського міського суду Львівської області вбачається, що апеляційну скаргу ОСОБА_2 було подано 29 жовтня 2018 року, тобто з пропуском строку на апеляційне оскарження рішення Червоноградського міського суду Львівської області від 22 жовтня 2018 року.

ОСОБА_2 не ставить питання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Червоноградського міського суду Львівської області від 22 жовтня 2018 року.

Відповідно до ч.ч. 3, 4 ст. 357 ЦПК України, апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 ЦПК України, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому, протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку. Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому статтею 358 ЦПК.

Враховуючи допущені при подачі апеляційної скарги недоліки, вважаю за необхідне залишити таку без руху протягом десяти днів з дня вручення цієї ухвали для їх усунення, попередивши апелянта, що у випадку невиконання цієї ухвали у зазначений строк йому буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження.

Клопотання про поновлення строку із зазначенням поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження представити Львівському апеляційному суду у визначений строк.

Керуючись ст.ст. 185, 357 ЦПК України, -

ухвалив:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Червоноградського міського суду Львівської області від 22 жовтня 2018 року - залишити без руху.

Надати апелянту строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення апелянту ухвали, попередити апелянта, що у випадку невиконання у встановлений строк вимог даної ухвали (не усунення недоліків, які зазначені в описовій частині даної ухвали), йому буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення.

Суддя Львівського

апеляційного суду Савуляк Р.В.