Справа № 589/1845/18
Провадження № 2/589/1227/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 грудня 2018 року

Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого судді Литвинко Т.В.

з участю секретаря судового засідання Афанасенко Т.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Шостка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Шосткинської районної державної нотаріальної контори про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,-

ВСТАНОВИВ:

08 травня 2018 року до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Шосткинської районної державної нотаріальної контори про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, що відкрилась ІНФОРМАЦІЯ_1 після смерті ОСОБА_2.

Ухвалою Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 10 травня 2018 року відкрито провадження у справі та призначено підготовче судове засідання на 12 вересня 2018 року.

В підготовче судове засідання призначене на 12 вересня 2018 року ОСОБА_1 не з'явилась, про час, дату, місце розгляду справи повідомлена належним чином, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, яке вручене під особистий підпис ОСОБА_1 В зв'язку з її неявкою підготовче судове засідання відкладено на 06 листопада 2018 року.

06 листопада 2018 року вдруге в підготовче судове засідання ОСОБА_1 не з'явилась, про час, дату, місце розгляду справи повідомлялась належним чином. В зв'язку з чим, розгляд справи відкладено на 21 грудня 2018 року.

В підготовче судове засідання призначене на 21 грудня 2018 року ОСОБА_1 також не з'явилась, про час, дату, місце розгляду справи повідомлена належним чином, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, яке вручене під особистий підпис ОСОБА_1

В кожному випадку доказів на підтвердження поважності причин неявки до суду позивач не надала. Тобто, позивач повторно не з'явилась в судове засідання без поважних причин.

Відповідно до ст. 223 ч. 5, ст. 257 ч.1 п.3 ЦПК України, у разі повторної неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду.

З огляду на вищевикладене, а саме на те, що позивач жодного разу не надала доказів на підтвердження поважності причин неявки в судові засідання, повторно без поважних причин не з'явилась в судове засідання та не надала заяву про розгляд справи за її відсутності суд вважає за необхідне залишити позовну заяву ОСОБА_1 до Шосткинської районної державної нотаріальної контори про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини без розгляду.

Керуючись ст. ст. 223, 257 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Шосткинської районної державної нотаріальної контори про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини яка відкрилась ІНФОРМАЦІЯ_1 після смерті ОСОБА_2 залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області через Шосткинський міськрайонний суд протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області Т.В.Литвинко