Провадження № 22-ц/801/516/2018
Головуючий у суді 1-ї інстанції Король О. П.
Доповідач :Зайцев А. Ю.
УХВАЛА

28 грудня 2018 рокуСправа № 127/26665/17м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд у складі судді Зайцева А.Ю.

вирішуючи питання щодо відкриття апеляційного провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про відшкодування майнової та моральної шкоди, заподіяної джерелом підвищеної небезпеки,

за апеляційною скаргою ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 09 листопада 2018 року, -

в с т а н о в и в :

До Вінницького апеляційного суду надійшла зазначена справа з апеляційною скаргою ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 09 листопада 2018 року.

Ознайомившись із апеляційною скаргою, суд вважає, що її слід залишити без руху, оскільки заявниками до апеляційної скарги не додано документ, що підтверджує сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі.

Відповідно до п. 3 ч. 4 статті 256 ЦПК України до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону

Однак документи, що підтверджують сплату судового збору, або підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до апеляційної скарги не додали.

Відповідно до п. 6 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

З матеріалів справи слідує, що при подані позовної заяви підлягало до сплати 640,00 гривень судового збору, а тому за подання апеляційної скарги слід сплатити, 150% від вказаної суми, що становить 960,00 гривень.

За таких обставин, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 необхідно сплатити по 960,00 гривень.

Відповідно до частини другої статті 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Ураховуючи викладене, оскільки апеляційна скарга ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 23 жовтня 2018 року не в повній мірі відповідає вимогам Цивільного процесуального кодексу України, її слід залишити без руху для усунення недоліків апеляційної скарги, а саме: надання доказу про сплату судового збору в оригіналі платіжного документа.

Реквізити для оплати судового збору: отримувач: УК у м. Вінниці/м. Вінниця, 22030101 Код Банк: Казначейство України (ЕАП) МФО: 899998; р/р № 0001.

Керуючись статтями 185, 356, 357, 389 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 09 листопада 2018 року, у даній справі залишити без руху.

Надати строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

У разі невиконання вимог ухвали, скарга буде вважатися неподаною і повернута заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя підпис А.Ю. Зайцев

Згідно з оригіналом

Суддя А.Ю. Зайцев