Справа № 367/7159/15-ц
Провадження №6/367/201/2018
УХВАЛА

Іменем України

про забезпечення позову

29 грудня 2018 року Ірпінський міський суд Київської області у складі:

головуючого судді Саранюк Л.П.,

за участі секретаря с/з ОСОБА_1,

розглянувши заяву представника боржника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 про зупинення стягнення за виконавчим листом, -

в с т а н о в и в :

До суду від представника боржника ОСОБА_2 ОСОБА_3 надійшла заява, в якій з метою забезпечення позову по справі за заявою пр-ка ОСОБА_2 про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає до виконання по цивільній справі № 367/7159/15-ц за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, просив зупинити стягнення на підставі виконавчого листа № 367/7159/15-ц від 16.02.2018 виданого Ірпінським міським судом Київської області.

В судове засідання сторони не викликались.

Суд, дослідивши подану заяву, дійшов висновку, що подана заява підлягає до задоволення з таких підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 153 ЦПК України, заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи (учасників третейського (арбітражного) розгляду).

Згідно ч. 1 ст. 149 ЦПК України суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову.

Відповідно до ч.1 ст. 150 ЦПК України позов забезпечується: 1) накладенням арешту на майно та (або) грошові кошти, що належать або підлягають передачі або сплаті відповідачеві і знаходяться у нього чи в інших осіб; 2) забороною вчиняти певні дії; 3) встановленням обовязку вчинити певні дії; 4) забороною іншим особам вчиняти дії щодо предмета спору або здійснювати платежі, або передавати майно відповідачеві чи виконувати щодо нього інші зобовязання; 5) зупиненням продажу арештованого майна, якщо подано позов про визнання права власності на це майно і про зняття з нього арешту; 6) зупиненням стягнення на підставі виконавчого документа, який оскаржується боржником у судовому порядку; 7) передачею речі, яка є предметом спору, на зберігання іншим особам, які не мають інтересу в результаті вирішення спору; 8) зупиненням митного оформлення товарів чи предметів; 9) арештом морського судна, що здійснюється для забезпечення морської вимоги; 10) іншими заходами, необхідними для забезпечення ефективного захисту або поновлення порушених чи оспорюваних прав та інтересів, якщо такий захист або поновлення не забезпечуються заходами, зазначеними у пунктах 1-9 цієї частини.

Поскільки невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду, суд вважає за необхідне застосувати заходи забезпечення позову шляхом зупинення стягнення на підставі виконавчого листа № 367/7159/15-ц від 16.02.2018 виданого Ірпінським міським судом Київської області до розгляду заяви про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає до виконання по суті..

Керуючись ст.ст. 149 153, 260-261 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Заяву представника боржника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 задовольнити.

Зупинити стягнення на підставі виконавчого листа № 367/7159/15-ц від 16.02.2018 виданого Ірпінським міським судом Київської області до розгляду заяви про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає до виконання по суті.

Апеляційна скарга на ухвалу Ірпінського міського суду Київської області подається протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому ухвала суду не були вручена у день її проголошення або складення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Суддя: Л.П. Саранюк