КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

21 грудня 2018 року м. Київ

Справа №760/22867/13-ц

Апеляційне провадження №22-ц/824/6128/2018

Київський апеляційний суд в складі судді-доповідача Соколової В.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Солом'янського районного суду міста Києва постановлену під головуванням судді Коробенка С.В. 07 вересня 2018 року у м. Києві, у справі за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ХАДО-Холдінг», Міністерства економічного розвитку і торгівлі про припинення дії свідоцтва на знак для товарів і послуг,

В С Т А Н О В И В

Ухвалою Солом'янського районного суду міста Києва від 07 вересня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ХАДО-Холдінг», Міністерства економічного розвитку і торгівлі про припинення дії свідоцтва на знак для товарів і послуг призначено повторну судову експертизу.

Не погодився із зазначеним судовим рішенням ОСОБА_2, 22 листопада 2018 року ним на адресу суду першої інстанції поштою направлено апеляційну скаргу, в якій він вказує, що копію оскаржуваної ухвали його представником отримано 12 листопада 2018 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п'ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Згідно з п. 2 ч. 2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Як вбачається із матеріалів справи, оскаржувана ухвала Солом'янського районного суду м. Києва від 07 вересня 2018 постановлена без участі позивача чи його представника.

Із апеляційною скаргою на вказане судове рішення ОСОБА_2 звернувся 22 листопада 2018 року, направивши її на адресу суду першої інстанції (т.7 а.с.97), проте в апеляційній скарзі ним не ставиться питання про поновлення строків на апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених ст. 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Таким чином, ОСОБА_2 необхідно подати клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Солом'янського районного суду м. Києва від 07 вересня 2018 року.

Керуючись ст. ст. 185, 357 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Солом'янського районного суду міста Києва від 07 вересня 2018 року - залишити без руху. Надати особі, яка подала апеляційну скаргу строк для усунення виявлених в ній недоліків протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали суду.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя: