Провадження № 2/750/3362/18
У Х В А Л А

29 грудня 2018 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова Коверзнев В. О., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ПАТ «Фідобанк», Центрального відділу ДВС Чернігівського міського управління юстиції про визнання поруки припиненою,

в с т а н о в и в :

26.12.2018 року позивач звернулася до суду з позовом до відповідачів:

1) про визнання поруки по кредитному договору між ПАТ «ЕрстеБанк» (зараз - ПАТ «Фідобанк») та ОСОБА_2 № 014/1343/5/07229 припиненою 07.11.2018 року;

2) про припинення виконавчих дій по постанові Центрального відділу ДВС Чернігівського міського управління юстиції про звернення стягнення від 07.08.2013 року.

Як убачається з наданої копії постанови про відкриття виконавчого провадження від 25.06.2013 року позивач ОСОБА_1 є боржником за виконавчим листом Деснянського районного суду м. Чернігова від 07.06.2012 року по справі № 2/2506/1549/2012 про стягнення з неї на користь ПАТ «Ерсте Банк» (зараз - ПАТ «Фідобанк») заборгованості за кредитним договором.

Відповідно до статті 447 ЦПК України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права чи свободи.

Таким чином, вимога позивача про припинення виконавчих дій по постанові Центрального відділу ДВС Чернігівського міського управління юстиції про звернення стягнення від 07.08.2013 року підлягає розгляду в порядку, передбаченому розділом VII ЦПК України.

Згідно з пунктом 1 частини першої статті 186 Цивільного процесуального кодексу України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду в судах в порядку цивільного судочинства.

Частиною другою статті 27 ЦПК України передбачено, що позови до юридичних осіб пред'являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Зі змісту позовної заяви вбачається, що відповідач ПАТ «Фідобанк» знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Велика Васильківська, 10.

Отже, виходячи з викладеного, дана справа не підсудна Деснянському районному суду м. Чернігова.

Згідно з пунктом 1 частини першої статті 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Зазначене є підставою для передачі матеріалів справи до Печерського районного суду м. Києва для розгляду за територіальною підсудністю.

Керуючись статтями 19, 186, 258-261 ЦПК України,

у х в а л и в:

у відкритті провадження в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «Фідобанк», Центрального відділу ДВС Чернігівського міського управління юстиції про визнання поруки припиненою в частині вимог до Центрального відділу ДВС Чернігівського міського управління юстиції відмовити.

Передати матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «Фідобанк» про визнання поруки припиненою для розгляду за підсудністю до Печерського районного суду м. Києва.

Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів в порядку, встановленому статтею 354 ЦПК України.

Суддя В. О. Коверзнев