У Х В А Л А

Іменем України

( про залишення без руху)

27 грудня 2018 року м. Бердянськ

Суддя Бердянського міськрайонного суду Запорізької області Богомолова Л.В., розглянувши заяву представника позивачів адвоката адвокатського об'єднання «Юрлюкссервіс» адвоката ОСОБА_1, діючого в інтересах ОСОБА_2 та ТОВ «Розагропродукт» до відповідачів ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення інфляційних втрат, пені та трьох процентів річних по заборгованості ,

ВСТАНОВИВ:

Представник позивачів адвокат адвокатського об'єднання «Юрлюкссервіс» ОСОБА_1, діючий в інтересах ОСОБА_2 та ТОВ «Розагропродукт» звернувся до суду із позовною заявою довідповідачів ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення інфляційних втрат, пені та трьох процентів річних по заборгованості.

Право особи на звернення до суду в порядку, передбаченому ЦПК України за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів передбачено ч.1 ст.4 ЦПК України.

Відповідно до п. 3 ч. 5 ст.12 ЦПК України суд, зберігаючи об'єктивність на неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав.

Вивчивши матеріали позовної заяви, приходжу до висновку, що позовну заяву подано без додержання вимог, передбачених ст.175 ЦПК України, у зв'язку із чим потрібно запропонувати позивачу привести позовну заяву у відповідність, оскільки наявні підстави для залишення її без руху з огляду на наступне.

Згідно до ст.175 ЦК України - упозовній заяві позивач викладає свої вимоги щодо предмета спору та їх обґрунтування.

Позовна заява повинна містити:

- обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються;

- зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них;

- виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини;

Так, позовна заява містить двох позивачів та двох відповідачів.

З позову вбачається, що він поданий двома позивачами, обґрунтування позову випливає з двох окремих рішень суду відносно кожного позивача, містить різні позовні вимоги, що виключає процесуальну співучасть у відповідності до ч.2 ст.50 ЦПК України.

Долучений до позовної заяви розрахунок інфляційних витрат, пені та процентів по заборгованості складений на 2-х аркушах, який не містить належного розрахунку індексу інфляції, 3% річних та пені, оскільки незрозумілий підрахунок остаточної суми інфляції, 3% річних та пені. Крім того, до позовної заяви не долучені письмові докази, підтверджуючі індекси інфляції за кожен місяць та встановлення пені за ставкою НБУ.

Долучені до позовної заяви копії рішень Бердянського міськрайонного суду за жовтень 2017 року та від 08 вересня 2017 року, ксерокопії розписок є нечитабельними, оскільки зроблені ксерокопії рішень та розписок є неякісними.

Відповідно до ч.1 ст.185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Оскільки вказані недоліки перешкоджають розгляду даної позовної заяви по суті, суд вважає за необхідне залишити вказану позовну заяву без руху і надати позивачеві п'ятиденний термін для усунення недоліків з дня отримання копії цієї ухвали.

Керуючись ст. ст.175,185 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Позовну заяву представника позивачів адвокатського об'єднання «Юрлюкссервіс» адвоката ОСОБА_1, діючого в інтересах ОСОБА_2 та ТОВ «Розагропродукт» до відповідачів ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення інфляційних втрат, пені та трьох процентів річних по заборгованості , залишити без руху.

Недоліки у заяві слід усунути у строк, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання копії ухвали.

У разі невиконання ухвали суду у встановлений судом строк, заява вважається неподаною та повертається заявникові з усіма доданими до неї документами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Бердянського

міськрайонного суду Л.В. Богомолова