№ 207/571/18
№ 2-во/207/44/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 грудня 2018 року м. Камянське .

Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі головуючого судді Скиби С.А. , при секретареві Крупновій І.М. , розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Камянське матеріали справи № 207/571/18 за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення суми ,

В С Т А Н О В И В

АТ КБ «ПриватБанк» звернулося до суду з заявою про виправлення описки у судовому рішенні та помилки у виконавчому листі згідно рішення Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 9 серпня 2018 року , оскільки у рішенні не зазначений номер облікової картки платника податків відповідача .

Згідно ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки .

Згідно ст. 432 ЦПК України суд , який видав виконавчий документ , може за заявою стягувача або боржника виправити помилку , допущену при його оформленні або видачі , чи визнати виконавчий документ таким , що не підлягає виконанню .

Згідно п. 17.2 Розділу XIII Перехідних положень ЦПК України оформлення і видача судових рішень , якими вносяться зміни до виконавчих документів ( у тому числі про виправлення помилки у виконавчому документі ; визнання виконавчого документа таким , що не підлягає виконанню ; стягнення на користь боржника безпідставно одержаного стягувачем за виконавчим документом ; поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого документа до виконання ; відстрочку чи розстрочку виконання , зміну чи встановлення способу і порядку виконання; зупинення виконання судового рішення ; заміну сторони виконавчого провадження ) , здійснюється в паперовій формі судом , який розглядав справу як суд першої інстанції , за правилами , що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу .

Враховуючи , що надійшла заява представника позивача про описки у судовому рішенні та виправлення помилки у виконавчому документі , суд вважає можливим виправити описку у судовому рішенні та помилку у виконавчому документі .

Керуючись ст. 269 , 432 , п. 17.2 Розділу XIII Перехідних положень ЦПК України , суд

У Х В А Л И В

Виправити описку , допущену у рішенні Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 9 серпня 2018 року по цивільній справі за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення суми , зазначивши у рішенні номер облікової картки платника податків : боржник у Державному реєстрі фізичних осіб - платників податків не зареєстрований , замість невірного : номер облікової картки платника податків : невідомий .

Виправити помилку у виконавчому листі згідно рішення Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 9 серпня 2018 року по цивільній справі за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення суми , зазначивши у виконавчому документі номер облікової картки платника податків : боржник у Державному реєстрі фізичних осіб - платників податків не зареєстрований , замість невірного : номер облікової картки платника податків : невідомий .

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення .

Суддя С.А. Скиба