Іванівський районний суд Одеської області
Іванівський районний суд Одеської області
Справа № 518/1029/17
Провадження № 2/499/515/18
У Х В А Л А

Іменем України

"26" грудня 2018 р. смт.Іванівка

Іванівський районний суд Одеської області у складі головуючого судді Погорєлова І.В., за участю секретаря судового засідання Дібрової О.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження позовну заяву Державної екологічної інспекції в Одеській області до ОСОБА_1 про стягнення шкоди, завданої навколишньому природному середовищу

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення шкоди, завданої навколишньому природному середовищу.

Ухвалою суду від 05.12.2018 року після відкриття провадження в порядку ч.11 ст.185 ЦПК України позивачу було надано строк для усунення недоліків, а саме в порушення п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позивачем не зазначено та не надано доказів , що підтверджують обставини на які посилається позивач, а саме відповідно до позовної заяви та розрахунку шкоди заподіяної зеленим насадженням відповідач повинна відшкодувати шкоду у розмірі 1150,00 грн., однак у позовній заяві позивач просить стягнути з відповідача 750,00 грн. Також відповідно до матеріалів справи, відповідач нанесла шкоди навколишньому середовищу, зрубавши 50% дерева «тополя чорна», однак в розрахунку вказана одне, тобто ціле дерево «тополя».

Отже позивач в позовній заяві зазначає що відповідач має відшкодувати шкоду у розмірі 750,00 грн., але належним доказом це не підтверджує.

На виконання ухвали суду позивачем не вчинено жодних дій, а саме не надано належних доказів, щодо обґрунтування позовних вимог щодо ціни та предмету позову.

Враховуючи вищезазначене суд вважає, що позивачем вимоги зазначені в ухвалі суду від 05.12.2018 року не виконані.

У відповідності до вимог п.8 ч.1 ст.257 ЦПК України суд залишає заяву без розгляду, якщо провадження у справі відкрито за заявою, поданою без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, та не було сплачено судовий збір і позивач не усунув цих недоліків у встановлений судом строк.

Беручи до уваги вищезазначене, суд вважає, що позовна заява подана без додержання вимог п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України та позивачем не усунені недоліки у строк наданий судом, який складає пять днів з моменту отримання ухвали суду (17.12.2018 року) станом на 22.12.2018 року та станом на 26 грудня 2018 року враховуючи можливість направлення документів поштою, тому у суду є всі наявні підстави для залишення даного позову без розгляду.

Керуючись, ч.11 ст.185, п.8 ч.1 ст.257 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву Державної екологічної інспекції в Одеській області до ОСОБА_1 про стягнення шкоди, завданої навколишньому природному середовищу залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сини з моменту її підписання суддею.

Відповідно до ч.1 ст.353 ЦПК України ухвала про залишення позову без розгляду може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

У відповідності до п.п. 15.5) п.п.15 п. 1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно- телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди..

СуддяОСОБА_2