overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.12.2018 Справа №607/19204/18

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Ромазан В.В. розглянувши заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору ,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 зверталася до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення.

При цьому, ОСОБА_1 сплачено у АТ «Ощадбанк» судовий збір на загальну суму 352 грн. 40 коп. (триста пятдесят дві гривні сорок копійок).

Ухвалою судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 28.09.2018 року заяву ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення вирішено вважати неподаною та повернути її заявнику.

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про повернення сплаченого нею судового збору.

Згідно п.2 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» № 3674-IV від 08.07.2011 р., із змінами та доповненнями, сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви.

Враховуючи вищенаведене, вважаю за необхідне повернути ОСОБА_1 сплачений нею судовий збір в сумі 352 грн. 40 коп. (триста пятдесят дві гривні сорок копійок), згідно квитанції №76 від 16.08.2018.

На підставі наведеного, керуючись п. 3 ч. 1 ст. 5, п.1 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» № 3674-IV від 08.07.2011 р., суд, -

У Х В А Л И В:

Зобовязати УК у м. Тернополі повернути ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1, прож.: ІНФОРМАЦІЯ_1) судовий збір в сумі 352 грн. 40 коп. (триста пятдесят дві гривні сорок копійок), сплачений нею у Філії Тернопільського обласного управління АТ «Ощадбанк» ТВБВ №10019/017, згідно квитанції №76 від 16.08.2018 р..

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала може бути оскаржена до Тернопільського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в п'ятнадцятиденний строк з дня проголошення ухвали.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Головуючий суддяОСОБА_2
справа № 208/3261/17
№ провадження 2-с/208/2/18
УХВАЛА

Іменем України

29 березня 2018 р. м. Кам'янське

Суддя Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1,

розглянув у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_2 про скасування судового наказу № 208/3261/17, виданого за заявою КП КМР «Тепломережі» про стягнення заборгованості по оплаті за теплопостачання,

в с т а н о в и в:

В провадженні Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області знаходилась цивільна справа за заявою КП КМР «Тепломережі» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості по оплаті за теплопостачання з ОСОБА_2.

27.10.2017 року Заводським районним судом м. Дніпродзержинська видано судовий наказ по справі № 208/3261/17 про стягнення з ОСОБА_2 на користь КП КМР «Тепломережі» заборгованості за послуги з утримання будинку та прибудинкової території.

Боржник ОСОБА_2 звернувся до Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області із заявою про скасування судового наказу, посилаючись на те, що розмір заборгованості по оплаті за теплопостачання, стягнутої з нього, є спірним, стягнення вчинено поза межами строку позовної давності.

Боржник у судове засідання не зявився, причини не явки до суду не повідомив.

Суд, розглянув матеріали заяви, вивчивши матеріали справи, вважає, що заява про поновлення строку для предявлення виконавчого листа до виконання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК України, боржник має право протягом пятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Суддя вважає, що заява боржника підлягає задоволенню.

Відповідно до викладеного та керуючись ст.ст.170 - 171 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_2 про скасування судового наказу № 208/3261/17, виданого за заявою КП КМР «Тепломережі» про стягнення заборгованості по оплаті за теплопостачання, задовольнити.

Скасувати судовий наказ 208/3261/17 від 27.10.2017 року, виданий Заводським районним судом м. Дніпродзержинська за заявою КП КМР «Тепломережі» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості по оплаті за теплопостачання з ОСОБА_2.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складеного повного судового рішення. Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Розяснити КП КМР «Тепломережі» право на звернення до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Суддя Похваліта С. М.
Справа № 465/5658/18
У Х В А Л А
Іменем України
"26" грудня 2018 р. Франківський районний суд м. Львова в складі:
головуючого судді Кузь В. Я.
за участі секретаря судового засідання Янковської С. Ю.
в ході розгляду у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в м. Львові цивільної справи за заявою ОСОБА_1 за участі заінтересованої особи- Органу опіки та піклування Франківської районної адміністрації Львівської міської ради про встановлення факту користування квартирою,-
Заявник звернулася в суд з заявою про встановлення факту користування квартирою.
Відповідно до ухвали суду від 09 листопада 2018 року відкрито провадження та призначено судове засідання.
Заявник ОСОБА_1 22.12.2018 року скерувала до суду клопотання про відкликання заяви.
Згідно з ч. 1 п. 4 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.
За даних обставин, суд дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що провадження підлягає закриттю, оскільки заявник подала відповідну заяву про відмову від заявлених вимог, і така відмова прийнята судом, оскільки закриття справи не порушує прав інших осіб чи інтересів держави.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 43, ст.ст. 255, 256, 259 260, 263 ЦПК України,-

П О С Т А Н О В И В :
Цивільну справу за заявою ОСОБА_1 з участю заінтересованої особи- Органу опіки та піклування Франківської районної адміністрації Львівської міської ради про встановлення факту користування квартирою, провадженням закрити.
На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга протягом 15 днів з дня отримання її копії до Львівського апеляційного суду, через суд, що постановив ухвалу.

Суддя В. Кузь
Справа № 706/1981/18
УХВАЛА
про відкриття провадження у справі
27 грудня 2018 року м. Христинівка
Суддя Христинівського районного суду Черкаської області Орендарчук М.П., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Синицької сільської ради Христинівського району про визнання права власності на будинок, господарській будівлі та споруди в порядку спадкування,-
Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження відсутні.
Відповідно до ч. 4 ст. 274 ЦПК України справа не може бути розглянута в порядку спрощеного позовного провадження, тому підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження.
Керуючись ст. 187 ЦПК України,
УХВАЛИВ:
Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Синицької сільської ради Христинівського району про визнання права власності на будинок, господарській будівлі та споруди в порядку спадкування .
Розгляд справи провести за правилами загального позовного провадження.
Призначити підготовче засідання на 09 год. 20 хв. 15.01.2019 р. в залі № 1 Христинівського районного суду Черкаської області (м. Христинівка, вул. Соборна, 27 «А»).
Учасникам справи надіслати ухвалу про відкриття провадження у справі, одночасно з копією ухвали відповідачу надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.
Відповідач має право у строк 15 днів з дня вручення йому ухвали про відкриття провадження у справі надіслати: суду - відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову; позивачу копію відзиву та доданих до нього документів.
Позивач має право подати відповідь на відзив у строк 5 днів з дня вручення йому відзиву на позовну заяву, відповідач має право подати заперечення на відповідь у строк 5 днів з дня вручення йому відповіді на відзив.
Можливість отримати інформацію щодо справи, що розглядається, учасники справи мають на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: court.gov.ua/sud2319.
Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності протягом пятнадцяти днів до апеляційного суду Черкаської області, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_3
Дата документу 05.11.2018
Справа № 334/6527/18
Провадження № 2/334/3557/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 листопада 2018 року

Ленінський районний суд м. Запоріжжя в складі:

головуючого судді Гнатюка О.М.

при секретарі Алєйніковій О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжя цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Служба у справах дітей ЗМР про позбавлення батьківських прав, -

ВСТАНОВИВ:

В проваджені Ленінського районного суду м. Запоріжжя знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Служба у справах дітей ЗМР про позбавлення батьківських прав.

До суду надійшла заява позивачки про залишення позовної заяви без розгляду.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

Керуючись ст.ст. 257, 258-261, 263, 273 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Служба у справах дітей ЗМР про позбавлення батьківських прав - залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Апеляційна скарга подається до Запорізького апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Запоріжжя.

Суддя О.М. Гнатюк
Справа № 658/3339/18
Провадження № 2/658/1432/18
У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

11 грудня 2018 року м.Каховка Херсонської області

Каховський міськрайонний суд Херсонської області у складі

головуючого судді Марків Т.А.,

за участю секретаря судового засідання Ганжевої В.Г.,

під час розгляду клопотання судового експерта ОСОБА_1 про надання додаткових матеріалів, для проведення судової будівельно-технічної експертизи в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ житлового будинку з господарськими та побутовими будівлями і спорудами в натурі, визначення порядку користування земельною ділянкою,

встановив:

17 жовтня 2018 року провадження у вказаній справі було зупинено на час проведення судової будівельно-технічної експертизи.

Ухвалою суду від 20 листопада 2018 року провадження у справі відновлено, для розгляду клопотання судового експерта щодо надання додакових матеріалів необхідних для проведення експертизи.

Питання про надання вимагаємих документів вирішено - витребувано з Каховського БТІ інвентаризаційну справу на об'єкт дослідження.

Враховуючи, що обставини, які стали підставою для відновлення провадження відпали, а призначена судова будівельно-технічна експертиза не виконана, суд вважає необхідним провадження у справі зупинити.

Керуючись ст. 260 ЦПК України,

ухвалив:

Провадження в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ житлового будинку з господарськими та побутовими будівлями і спорудами в натурі, визначення порядку користування земельною ділянкою зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала набрала законної сили 12 грудня 2018 року з моменту її підписання суддею, оскарженню не підлягає.

Суддя Т.А. Марків
Дата документу 17.10.2018
Справа № 334/4952/18
Провадження № 2-н/334/386/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 жовтня 2018 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді Добрєва М.В., при секретарі Череп М.О., розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Запоріжжя матеріали справи за заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про видачу судового наказу про стягнення аліментів,

в с т а н о в и в:

13 липня 2018 року Ленінським районним судом м.Запоріжжя винесено судовий наказ про стягнення з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, аліменти на утримання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 року народження у розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) платника аліментів, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи з 13.07.2018 року та до досягнення дитиною повноліття 23.07.2024р Крім того, стягнуто з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь держави судовий збір в розмірі 176 грн. 20 коп.

Втім, строк пред`явлення виконавчого документа до виконання в частині стягнення судового збору сплив.

Відповідно до ч. 1 ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження» виконавчі документи можуть бути предявлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути предявлені до примусового виконання протягом трьох місяців.

Відповідно до ст. 433 ЦПК України, у разі пропуску строку для предявлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. Про поновлення строку для предявлення виконавчого документа до виконання суд постановляє ухвалу.

Оскільки строк пред`явлення виконавчого документа до виконання в частині стягнення судового збору сплив, суд вважає за можливе поновити строк для пред`явлення судового наказу до виконання в частині стягнення судового збору на користь держави.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 259, 263-265, 353, 354, 433 ЦПК України, ст.12 ч.1 Закону України «Про виконавче провадження», суд

у х в а л и в :

Поновити строк пред`явлення судового наказу № 334/4952/18 від 13 липня 2018 року до виконання щодо стягнення з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь держави судовий збір в розмірі 176 грн. 20 коп.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційний суд Запорізької області протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя: Добрєв М. В.
Провадження № 2/750/3060/18
У Х В А Л А

27 грудня 2018 року м. Чернігів

Деснянський районний суд м. Чернігова у складі судді Литвиненко І.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 (місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1) до ОСОБА_2 (місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1) про визнання батьківства з підстав передбачених статтями 125, 128, СК України, статтями 4-6, 10, 19, 28, 128, 187 ЦК України,

в с т а н о в и в:

позовна заява підлягає розгляду в судах у порядку цивільного судочинства.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі не встановлено.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 187, 189-191, 196, 197, 353, 354 ЦПК України,

у х в а л и в:

прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання батьківства.

Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

Призначити підготовче засідання на 05.02.2019 на 10 годину 00 хвилин.

У підготовче засідання викликати учасників справи.

В порядку підготовки справи до розгляду

Копію ухвали про відкриття провадження у справі та копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів направити учасникам справи.

Розяснити учасникам справи, що відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України, подання заяв по суті справи є правом учасників справи.

Запропонувати відповідачу протягом пятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі подати відзив на позовну заяву і всі докази, що підтверджують заперечення проти позову.

Розяснити відповідачу, що згідно ч. 2 ст. 191 ЦПК України, у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Розяснити учасникам справи право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду та наявність у суді відповідної технічної можливості, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обовязковою. Заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення учасник справи подає суду не пізніше ніж за пять днів до судового засідання з одночасним надісланням копії заяви в той самий строк іншим учасникам справи (ст..212 ЦПК України).

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/sud2506.

Ухвала суду щодо відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудності може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення в порядку передбаченому ст.. 354 ЦПК України.

Суддя І.В. Литвиненко
Справа № 509/4758/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 жовтня 2018 року. смт Овідіополь

Суддя Овідіопольського районного суду Одеської області Бочаров А.І., розглянувши позовну заяву ПАТ «ОДЕСАГАЗ», місцезнаходження: м.Одеса, вул.Одарія, 1 до ОСОБА_1, яка зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, про стягнення вартості не облікованого обєму природного газу,-

ВСТАНОВИВ:

17.10.2018 року до Овідіопольського районного суду Одеської області надійшла позовна заява заяву ПАТ «ОДЕСАГАЗ», місцезнаходження: м.Одеса, вул.Одарія, 1 до ОСОБА_1, яка зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, про стягнення вартості не облікованого обєму природного газу.

Предметом позову є стягнення вартості не облікованого обєму природного газу, підставою позову є несанкціоноване втручання в роботу ЗВТ.

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст.175-177 ЦПК України.

Підстави, визначені ст.ст.185-186 ЦПК України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні. Тому її слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

Разом з позовною заявою позивачем клопотання та заяви не подавались.

Справа буде розглядатися в порядку загального позовного провадження зі стадії підготовчого судового засідання.

Керуючись ст.ст.19, 175, 177, 187, 274, 277 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за позовною заявою ПАТ «ОДЕСАГАЗ», місцезнаходження: м.Одеса, вул.Одарія, 1 до ОСОБА_1, яка зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, про стягнення вартості не облікованого обєму природного газу.

Підготовче судове засідання призначити на 12.03.2019 року о 09:30 год. у залі судового засідання в приміщенні суду.

В підготовче судове засідання викликати сторони.

Визначити відповідачам пятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст.178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч.4 ст.178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобовязаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд, на підставі ч.8 ст.178 ЦПК України, вирішує справу за наявними матеріалами. Відповідно до ч.1 ст.193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право предявити зустрічний позов.

Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://ovd.od.court.gov.ua/sud1521/gromadyanam/csz.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі разом з копією позовної заяви та копіями доданих до неї матеріалів надіслати сторонам.

Ухвала може бути оскаржена згідно п.8 ч.1 ст.353 ЦПК України в частині не дотримання підсудності, до апеляційного суду Одеської області шляхом подачі протягом 15 днів апеляційної скарги.

Суддя А.І.Бочаров
Справа № 431/5732/18
Провадження №2/431/1513/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 листопада 2018 року м. Старобільськ

Старобільський районний суд Луганської області у складі

головуючого судді Логвіненко Т.Г.,

за участі секретаря с/з ОСОБА_1,

розглянувши матеріали цивільних справ за позовом ОСОБА_2 та за позовом ОСОБА_3 до КС «Імперіал ЛТД» про стягнення заробітної плати,-

в с т а н о в и в:

До Старобільського районного суду Луганської області надійшли позови ОСОБА_3 провадження №2/431/1509/18, справа №431/5728/18 та ОСОБА_2 провадження №2/431/1513/18, справа№ 431/5732/18 та до КС «Імперіал ЛТД» про стягнення заборгованості із заробітної плати, які знаходяться у провадженні судді Логвіненко Т.Г.

09.11.2018 ухвалами суду по цим справам відкрито спрощене судове провадження, судові засідання призначені на 22.11.2018.

Позивачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в судове засідання не зявилися, надали заяви про розгляд справи без їх участі.

Представник КС «Імперіал ЛТД» в судове засідання не зявився, надав заяву про розгляд справи без їх участі.

Відповідно до ч.1 ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до ч.2 ст.188 ЦПК України суд з урахуванням положень частини першої цієї статті може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи об'єднати в одне провадження декілька справ за позовами: одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача; одного й того самого позивача до різних відповідачів; різних позивачів до одного й того самого відповідача.

З матеріалів вказаних цивільних справ вбачається, що позивачі ОСОБА_3 та ОСОБА_2 звернулись до КС «Імперіал ЛТД» та їхні позовні вимоги за своєю суттю є однорідними та повязаними між собою, та такими, що заявлені до одного відповідача - КС «Імперіал ЛТД» про стягнення заборгованості із заробітної плати.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що позовні вимоги по вказаних цивільних справах є однорідними та повязаними між собою, у звязку з чим вважає за доцільне обєднати в одне провадження вказані цивільній справи ОСОБА_3 провадження №2/431/1509/18, справа №431/5728/18 та ОСОБА_2 провадження №2/431/1513/18, справа №431/5732/18 до КС «Імперіал ЛТД» про стягнення заборгованості із заробітної плати, присвоївши номер № 431/5728/18 провадження 2/431/1509/18 .

Подальший розгляд вказаної справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 188 ЦПК України суд, -

ухвалив:

Об'єднати в одне провадження цивільні справи за позовом ОСОБА_3, провадження №2/431/1509/18, справа №431/5728/18 та за позовом ОСОБА_2, провадження №2/431/1513/18, справа №431/5732/18 та до КС «Імперіал ЛТД» про стягнення заборгованості із заробітної плати.

Присвоїти обєднаному провадженню номер справи за якою раніше відкрито провадження №2/431/1509/18, справа № 431/5728/18.

Копію ухвали надіслати сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.Г. Логвіненко