Справа № 2-4798/11
Провадження №2-п/369/96/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.12.2018 м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Дубас Т.В.,

при секретарі Раситюк М.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовомМоторно (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди в порядку регресу,-

ВСТАНОВИВ:

У липні 2018 року відповідач ОСОБА_1 звернулася до Києво-Святошинського районного суду Київської області в порядку цивільного судочинства із заявою про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом Моторно (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди в порядку регресу.

В обґрунтування заяви зазначив, що заочне рішення від 22.12.2011 року про стягнення з нього на користь Моторно (транспортного) страхового бюро України шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди в порядку регресу, у розмірі 7007,57 грн він не отримував. Про існування вищевказаного рішення йому стало відомо з постанови ВДВС Києво-Святошинського району про відкриття виконавчого провадження, яку отримав лише в червні 2018 року. Про час, день та місце розгляду справи не був повідомлений за місцем проживання. Зазначені обставини не дозволили реалізувати свої процесуальні права. Відповідач також зазначає, що судом ухвалено рішення на підставі неналежних доказів та недоведених обставин.

16 липня 2018 року до суду надійшла заява про поновлення строків на апеляційне оскарження рішення суду та апеляційна скарга на рішення Києво-Святошинського районного суду від 22.12.2011 року.

Згідно довідки суду від 13.07.2018 року зазначена цивільна справа № 2 - 4798/11 знищена по закінченню строку зберігання, в архіві збережено оригінал рішення.

Просив суд скасувати заочне рішення Києво-Святошинського районного суду від 22.12.2011 року по справі №2-4798/11.

У судове засідання сторони не з`явились. Про час, день та місце розгляду справи повідомлені належним чином. Причини неявки суду невідомі.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає що заява про перегляд заочного рішення не підлягає до задоволення з наступних підстав.

При розгляді справи судом встановлено, що рішенням Києво-Святошинського районного суду Київської області від 22.12.2011 року позов Моторно (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди в порядку регресузадоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Моторно (транспортного) страхового бюро Україниматеріальну шкоду в розмірі 5 310,57 грн та судові витрати у розмірі 1 697,00 грн, а всього 7 007, 57 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Відповідно до ч. 1 ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Наявність вищенаведених обставин повинна бути у їх сукупності, при відсутності хоча б однієї з них, заочне рішення скасуванню не підлягає. Крім того, підставою для перегляду заочного рішення є обставини, що свідчать про докази, що можуть вплинути на ухвалене заочне рішення, тобто докази, якими відповідач обґрунтовує свої заперечення проти вимог позивача і якщо б вони були відомі суду при розгляді справи, то у справі було б ухвалене інше рішення.

Ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області від ______________________________________ відновлено втрачене судове провадження в цивільній справі №2-4798/11 за позовом Моторно (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди в порядку регресу. Встановлено, що під час розгляду справи №2-4798/11 за позовом Моторного (транспортного страхового) бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди в порядку регресу, ухвалено рішення наступного змісту: «Позов моторно (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди в порядку регресу задовольнити. Стягнути з відповідача ОСОБА_1 на користь позивача моторно (транспортного) страхового бюро України матеріальну шкоду в розмірі 5 310, 57 (п`ять тисяч триста десять ) гривень 57 (п`ятдесят сім) копійок. Стягнути з відповідача ОСОБА_1 на користь позивача моторно (транспортного) страхового бюро України судові витрати в розмірі 1 697 ( одну тисячу шістсот дев`яносто сім) гривень, що складаються з судового збору у розмірі 197 (сто дев`яносто сім ) гривень та витрат за надання правової допомоги у розмірі 1 500 (одна тисяча п`ятсот) гривень, загальна сума 7 007, 57 (сім тисяч сім) гривень 57 ( п`ятдесят сім) копійок.

Таким чином, рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 22.12.2011 року постановлено не в порядку заочного розгляду справи.

У резолютивній частині рішення від 22.12.2011 року роз`яснено порядок оскарження такого рішення, а саме до Апеляційного суду Київської області протягом десяти днів з дня отримання рішення через Києво-Святошинський районний суд Київської області.

Виходячи з обставин наведених вище, суд дійшов до висновку про те, що заява відповідача ОСОБА_1 про скасування рішення суду від 22.12.2011 року є необґрунтованою та не підлягає до задоволення..

На підставі наведеного та керуючись ст. 287, 288 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом Моторно (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди в порядку регресу залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлено 17 грудня 2018 року

Суддя Дубас Т.В.