Справа № 315/1029/18
Номер провадження № 2-во/315/27/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 грудня 2018 року Гуляйпільський районний суд Запорізької області

у складі головуючого: судді Яроша С.О.

при секретарі: Суховій С.М.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у судовому рішенні, -

В С Т А Н О В И В:

06.09.2018 року рішенням Гуляйпільського районного суду Запорізької області заяву ОСОБА_1 про встановлення факту перебування фізичної особи на утриманні задоволено, встановлено факт перебування ОСОБА_1 на утриманні померлої 12 грудня 2016 року ОСОБА_2, не менше одного року до дня її смерті.

14.12.2018 року до суду звернулася ОСОБА_1 з заявою про виправлення описки у судовому рішенні.

В заяві заявник посилався на те, що в резолютивній частині рішення Гуляйпільського районного суду Запорізької області від 06.09.2018 року допущено описку: замість не менше п`яти років неправильно вказано не менше одного року, прохав, посилаючись на ст.269 ЦПК України, виправити описку в рішенні суду шляхом її виправлення, прохав заяву розглянути без його участі.

Відповідно до ч.2 ст.269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Відповідно до ч.3 ст.269 ЦПК України заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження.

Суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з резолютивної частини рішення суду заяву було задоволено та встановлено факт перебування ОСОБА_1 на утриманні померлої 12 грудня 2016 року ОСОБА_2, не менше одного року до дня її смерті.

Відповідно до ч.1 п.2 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту перебування фізичної особи на утриманні.

Відповідно до ч.2 ст.1266 ЦК України у п`яту чергу право на спадкування за законом одержують утриманці спадкодавця, які не були членами його сім`ї.

Утриманцем вважається неповнолітня або непрацездатна особа, яка не була членом сімї спадкодавця, але не менш як п`ять років одержувала від нього матеріальну допомогу, що була для неї єдиним або основним джерелом засобів до існування.

Як вбачається з мотивувальної частини рішення та наданої довідки ОСОБА_1 перебувала на утриманні померлої 12 грудня 2016 року ОСОБА_2, не менше п`яти років до дня її смерті.

Саме цей факт встановлювався судом, так як саме цей факт надає заявнику відповідно ч.2 ст.1266 ЦК України у п`яту чергу право на спадкування за законом після спадкодавця.

Таким чином, суд доходить висновку про те, що судом у резолютивній частині рішення, де вказано «Встановити факт перебування ОСОБА_1 на утриманні померлої 12 грудня 2016 року ОСОБА_2, не менше одного року до дня її смерті» допущена описка, яка підлягає виправленню і замість «не менше одного року до дня її смерті» правильно вказати: «не менше п`яти років до дня її смерті».

Відповідно ч.1 ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Судом встановлено, що заявник як учасник справи відповідно до ч.1 ст.269 ЦПК України звернувся до суду з заявою про виправлення допущеної в рішенні суду описки.

Таким чином, заява підлягає задоволенню, як така, що ґрунтується на законі, підтверджена обставинами, встановленими під час їх перевірки доказами, які визнані достовірними, належними та допустимими.

Керуючись ст.269 ЦПК України суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у судовому рішенні задовольнити.

Внести виправлення описки в абзац 2 резолютивної частини рішення Гуляйпільського районного суду Запорізької області від 06.09.2018 року, яка вказує: Встановити факт перебування ОСОБА_1 на утриманні померлої 12 грудня 2016 року ОСОБА_2, не менше одного року до дня її смерті, і замість не менше одного року до дня її смерті вказати не менше п`яти років до дня її смерті.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Запорізького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя: Ярош С.О.