overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
311/4125/18
19.12.2018
Провадження № 2/311/1488/2018
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про залишення позовної заяви без руху

19 грудня 2018 року м. Василівка

Суддя Василівського районного суду Запорізької області Пушкарьова С.П., розглянувши позовну заяву Акціонерного товариства банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2, про стягнення боргу кредитором спадкодавця, -

ВСТАНОВИЛА:

У листопаді 2018 року позивач - акціонерне товариство Комерційний банк «ПриватБанк» в особі представника ОСОБА_3 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення боргу кредитором спадкодавця.

Подана позовна заява не відповідає вимогам ст. 175 ЦПК України, оскільки у матеріалах позовної заяви відсутній ОСОБА_3 зі Спадкового реєстру про наявність спадкової справи після померлої особи та відповідно не зрозуміло, які правові підстави звернення до відповідачів, якщо відсутні дані про спадкоємців. Крім того, не надано доказів про належність спадкового майна ОСОБА_4.

Більше того, є незрозумілим з яких правових підстав та правоустановчих документів позивач прийшов до висновку про те, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 - відповідачі є особами, котрі прийняли спадщину та зобовязані відповідати по боргам ОСОБА_4. Також відсутні докази, що підтверджують родинні зв»язки померлого з відповідачами - ОСОБА_1 і ОСОБА_2.

Ч. 1 ст. 185 ЦПК України визначено, що суддя встановивши, що позовна заява подана без додержання вимог, викладених у статтях ст.ст. 175 і 177 ЦПК України, протягом п»яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Так, у матеріалах долучених до позовної заяви відсутні докази, хто саме на момент смерті проживав з ОСОБА_4 і хто є власником квартири АДРЕСА_1 (Леніна) м. Дніпрорудне Василівського району Запорізької області.

На підставі вимог закону щодо залишення без руху позовної заяви, вважаю, що позов Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» в особі представника ОСОБА_3 до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення боргу кредитором спадкодавця - неможливо прийняти до розгляду без усунення недоліків, а тому її необхідно залишити без руху та надати позивачу строк 10 днів для усунення вищевказаних недоліків.

Керуючись ст.ст. 175, 185ЦПК України, -

УХВАЛИЛА:

Позовну заяву Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» в особі представника ОСОБА_3 до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення боргу кредитором спадкодавця - залишити без руху та надати позивачу строк 10 днів для усунення недоліків з дня отримання заявником ухвали для усунення недоліків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Василівського районного суду

Запорізької області ОСОБА_5
Провадження № 2-о/520/550/18
УХВАЛА

17.12.2018 року

Суддя Київського районного суду м.Одеса Луняченко В.О., розглянувши заяву ОСОБА_1 ( 21.04.1981 р.н.) про оголошення людини померлою,-

ВСТАНОВИВ:

10.12.2018 року ОСОБА_1 Васильовчи звернувся до суду з заявою про оголошення особи - ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 померлою, та зобовязати відповідні органи державної реєстрації актів цивільного стану внести відомості про смерть фізичної особи.

Заява подана з додержанням вимог статей 311-312 ЦПК України. Підстави, визначені статтями 185-186 ЦПК України, для залишення заяви без руху, повернення заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні. Тому заяву слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 19 ЦПК України дана справа підлягає розгляду в порядку окремого провадження.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 19, 175, 177, 187, 274, 277 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду заяву ОСОБА_1 ( 21.04.1981 р.н.) про оголошення людини померлою.

Розгляд справи проводити в порядку окремого провадження.

Призначити судове засідання на 28.01.2019 року о 09.45 год., яке провести у залі судових засідань в приміщенні Київського районного суду м.Одеси, який розташований за адресою: м. Одеса, вул. Варненська, 3 б каб.222, з викликом заінтересованих осіб.

Повідомити учасників процесу про можливість отримання інформації щодо справи на веб-сторінці офіційного веб-порталу судової влади України (court.gov.ua).

Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо мотивів порушення правил підсудності (п. 8 ч. 1 ст. 353 ЦПК України) в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Апеляційного суду Одеської області протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Відповідно до Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через Київський районний суд м.Одеси.

Суддя Луняченко В. О.
Справа № 296/3830/15-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

06 грудня 2018 р. м.Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира в складі:

головуючого Сингаївського О.П.,

за участі секретаря судового засідання Четвертухи О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Житомира цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення грошової компенсації вартості частки квартири, що знаходиться у спільній частковій власності,

ВСТАНОВИВ:

У зв"язку з складністю справи, суд виготовляє та проголошує втсупну та резолютивну частини рішення.

Керуючись ст.ст.3, 4, 5, 7-13, 17, 43, 49, 76-81, 259, 263-265, 268, 352 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 грошову компенсація вартості частки квартири АДРЕСА_1 в сумі 104 626 (сто чотири тисячі шістсот двадцять шість) гривень 50 копійок.

Припинити право власності ОСОБА_1, 07.02.1954 р. н., ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на ? частку квартири АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_2, 19.01.1968 р. н., ідентифікаційний номер НОМЕР_2.

Рішення може бути оскаржене до Житомирського апеляційного суду через Корольовський районний суд м. Житомира протягом місяця з дня його проголошення.

Суддя О. П. Сингаївський

Сторони у справі:

позивач ОСОБА_1, АДРЕСА_2

відповідач ОСОБА_2, АДРЕСА_3
Провадження №2/748/1269/18
Єдиний унікальний № 748/3062/18
У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

28 грудня 2018 рокум. Чернігів

Чернігівський районний суд Чернігівської області у складі : головуючого судді Хоменко Л.В., за участі секретаря Грибановської В.В., розглянувши у підготовчому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу -

В С Т А Н О В И В:

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до ОСОБА_2, у якому просить розірвати шлюб між нею та відповідачем, зареєстрований 31 жовтня 2014 року виконавчим комітетом Гончарівської селищної, про що зроблено актовий запис № 17, мотивуючи свої вимоги тим, що спільне життя з відповідачем не склалось.

Ухвалою судді від 14 листопада 2018 року відкрито провадження у зазначеній справі.

Ухвалою Чернігівського районного суду Чернігівської області від 23 листопада 2018 року провадження по справі зупинено у звязку з наданням сторонам строку на примирення.

12 грудня 2018 року провадження по справі ухвалою Чернігівського районного суду відновлено.

У підготовче засідання позивачка не зявилася, надала заяву про розгляд справи без її участі.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, що підтверджується довідкою про доставку SМS повідомлення.

Провівши підготовче засідання, зясувавши питання та виконавши вимоги ст. 197 ЦПК України, суд вважає, що за результатами підготовчого засдіання необхідно закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 189,196-198, 200, 247, 259-260 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - закрити.

Справу призначити до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 10 січня 2019 року на 08:20 годину у приміщенні Чернігівського районного суду Чернігівської області ( м. Чернігів вул. Хлібопекарська, 4).

Розгляд справи проводити суддею одноособово.

Встановити наступний порядок з'ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та порядок дослідження доказів, якими вони обгрунтовуються під час розгляду справи по суті : дослідження письмових доказів.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення і оскарженню не підлягає.

Суддя: Хоменко Л.В.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна і резолютивна частини)

ун. № 759/2707/18

пр. № 2/759/3857/18

22 жовтня 2018 року м. Київ

Святошинський районний суд м. Києва

під головуванням судді Сенька М.Ф.,

при секретарі Шпаковичу С.Р.,

за участю представника позивача ОСОБА_1, представника відповідача ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до Державної Казначейської служби України, Житомирської місцевої прокуратури, Головного управління національної поліції в Житомирській області про стягнення моральної шкоди, завданої незаконними діями органів досудового слідства та прокуратури,

Керуючись ст.ст. 10-13, 77-80, 259, 263-265 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_3 до Державної Казначейської служби України, Житомирської місцевої прокуратури, Головного управління національної поліції в Житомирській області про стягнення моральної шкоди, завданої незаконними діями органів досудового слідства та прокуратури задовольнити частково.

Стягнути за рахунок коштів Державного бюджету України на користь ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ІН НОМЕР_1) 193596 (сто дев'яносто три тисячі п'ятсот дев'яносто шість) грн. на відшкодування моральної шкоди, шляхом списання коштів з Єдиного казначейського рахунку Державної казначейської служби України.

В задоволенні решти вимог позову відмовити.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду м. Києва через Святошинський районний суд м. Києва шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Головуючий Сенько М.Ф.
Дата документу 12.12.2018 Справа № 554/3476/18
Провадження № 2-о/554/113/2018
Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

(вступна та резолютивна частина )

12 грудня 2018 року місто Полтава

Октябрський районний суд м.Полтави в складі

Головуючого судді - Тімошенко Н.В.,

За участю секретаря - Поливяній О.М.

заявника - ОСОБА_1, її представника - адвоката ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду матеріали цивільної справи за заявою ОСОБА_1 до зацікавленої особи Першої полтавської державної нотаріальної контори про встановлення факту родинних відносин, -

В С Т А Н О В И В :

Складання мотивувальної частини рішення становить певну складність та потребує додаткових затрат часу.

Ураховуючи викладене, суд вважає за можливе оголосити вступну та резолютивну частини рішення, надавши сторонам можливість ознайомитись з мотивованим рішенням суду через п'ять днів.

На підставі вищезазначеного, керуючись ст.ст. 12,13,81,141, 263-265,268 ЦПК України суд,-

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 до зацікавленої особи Першої полтавської державної нотаріальної контори про встановлення факту родинних відносин - задовільнити.

Встановити факт родинних відносини, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 є рідною тіткою ОСОБА_4, померлої ІНФОРМАЦІЯ_3

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подане до Апеляційного суду Полтавської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення повного рішення суду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через відповідний суд, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакціє Кодексу.

Повний текст рішення буде складено 20.12.2018 року.

Суддя Н.В.Тімошенко
Номер провадження № 2н/225/900/2018
Справа № 225/5721/18
Дзержинський міський суд Донецької області
СУДОВИЙ НАКАЗ
26 грудня 2018 року м. Торецьк
Суддя Дзержинського міського суду Донецької області Нємиш Н.В. розглянув заяву Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» в особі виробничої одиниці «Дзержинськтепломережа» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості з ОСОБА_1
Відповідно до ст. ст. 167, 168 ЦПК України, ст.ст. 525,530 ЦК України,
1. Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1
2. Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1
на користь Виробничої одиниці «Дзержинськтепломережа» Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» суму судового збору, що був сплачений при подачі заяви, в розмірі 176 гривень 20 копійок.
Згідно з ч.1 ст.170 Цивільного процесуального кодексу України боржник має право протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування.
Відповідно до ч.1 ст.172 ЦПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п'яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Згідно з п.7 ч.1 ст.168 ЦПК України, під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Суддя: Н.В. Нємиш
Дата документу 12.12.2018 Справа № 554/7363/18
Провадження № 2/554/3018/2018
Ухвала

(про перехід до розгляду справи

за правилами загального позовного провадження)

12 грудня 2018 року м. Полтави

Суддя Октябрського районного суду м.Полтави Тімошенко Н.В., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,

встановила:

14.09.2018 року позивач звернулася в суд з позовом до відповідача ОСОБА_2 про стягнення аліментів.

Ухвалою суду від 09.10.2018 року відкрито спрощене позовне провадження в справі.

Відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Частиною 6 ст. 277 ЦПК України визначено, що якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі. У такому випадку повернення до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження не допускається.

Ураховуючи те, що з метою з'ясування обставин справи виникла необхідність проведення розгляду справи за участю сторін, суддя приходить до висновку про перехід від спрощеного позовного провадження до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 193, 274-279 ЦПК України, суддя

ухвалила:

перейти до розгляду справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментівза правилами загального позовного провадження.

Призначити підготовче судове засідання на 22 січня 2019 року о 16 годині 00 хвилин.

У підготовче судове засідання викликати учасників процесу.

Копію ухвали суду направити учасникам справи протягом 2 (двох) днів з дня її складання.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала суду виготовлена в нарадчій кімнаті в єдиному примірнику.

З текстом ухвали суду можна ознайомитись в Єдиному державному реєстрі судових рішень за посиланням http://reyestr.court.gov.ua.

Суддя Н.В.Тімошенко
ГОРОДИЩЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
справа № 691/829/18
провадження № 2/691/447/18
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

31 липня 2018 року м. Городище

Городищенський районний суд Черкаської області в складі судді Синиці Л.П., за участю секретаря судових засідань ОСОБА_1,

розглянувши, у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Городище Черкаської області, матеріали цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення боргу , -

керуючись ч.6 ст.259, ст. ст. 258 - 260, 263 - 265, 268, 273. 352, 354, 355 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки пров. Гайдамацький, 22, м. Городище, Черкаської області, на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП НОМЕР_1, жительки АДРЕСА_1, борг в сумі 26180 (двадцять шість тисяч сто вісімдесят)грн. 00коп., та судові витрати в розмірі 1852 (одна тисяча вісімсот п`ятдесят дві) грн. 40коп..

ПовернутиОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП НОМЕР_1, жительці АДРЕСА_1, 50% сплаченого судового збору - 352 (триста п'ятдесят дві) грн. 40коп. /квитанція №0.0..1 від 11.04.2018 року/.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з дня проголошення/отримання рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкриті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення буде проголошено о 12год. 00хв. 31.07.2018 року.

Суддя ОСОБА_4
Дата документу 03.12.2018
Справа № 334/5762/17
Провадження № 2-п/334/64/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 грудня 2018 року суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя Турбіна Т.Ф., розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 22.03.2018 року,

в с т а н о в и в:

Заочним рішенням Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 22.03.2018 року за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання дитини та стягнення коштів на утримання дружини, задоволено.

30 листопада 2018 року ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про перегляд заочного рішення.

Заява про перегляд заочного судового рішення відповідає вимогам ст. 285 ЦПК України.

Відповідно до приписів ст. 286 ЦПК України, прийнявши належно оформлену заяву про перегляд заочного рішення, суд невідкладно надсилає її копію та копії доданих до неї матеріалів іншим учасникам справи. Одночасно суд повідомляє учасникам справи про дату, час і місце розгляду заяви.

За таких обставин заяву відповідача про перегляд заочного рішення слід прийняти до розгляду, направивши її копію та додані документи учасникам справи.

Керуючись ст. 286 ЦПК України,

ухвалив:

Прийняти заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення та призначити судове засідання по розгляду заяви про перегляд заочного рішення на 14 січня 2019 року о 08-50 годині.

Направити учасникам справи копію заяви про перегляд заочного рішення з доданими до неї копіями документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Турбіна Т. Ф.
Справа № 385/114/18
У Х В А Л А

про прийняття справи до свого провадження та призначення до розгляду

15 листопада 2018 року суддя Ульяновського районного суду Кіровоградської області Терновенко А. В., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, спричиненої джерелом підвищеної небезпеки,

В С Т А Н О В И Л А:

До Ульяновського районного суду 07.11.2018 року з Гайворонського районного суду Кіровоградської області в порядку п.2 ч.1. ст.31 ЦПК України надійшла вищезазначена цивільна справа.

Ухвалою Гайворонського районного суду Кіровоградської області від 22.03.2018 року провадження у справі відкрито та визначено що справу слід розглядати в порядку загального позовного провадження.

Враховуючи вищенаведене, а також те, що зазначена цивільна справа для розгляду розподілена автоматизованою системою документообігу Ульяновського районного суду судді Терновенко А.В., вважаю за необхідне прийняти її до свого провадження, розглядати справу в загальному позовному провадженні та призначити судове засідання засідання.

Керуючись ст.ст.31, 32, 33, 258-261 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И Л А:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, спричиненої джерелом підвищеної небезпеки - прийняти до свого провадження. Розгляд справи провести в порядку загального позовного провадження.

Призначити судове засідання в приміщенні Ульяновського районного суду Кіровоградської області (м.Благовіщенське, вул.Героїв України,70) на 19 грудня 2018 року о 11:00 годині, про що повідомити учасників справи.

Копію ухвали про прийняття справи до свого провадження надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею.

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 190/1581/18
Провадження №2/190/830/18
УХВАЛА

27 грудня 2018 року м. Пятихатки

Дніпропетровська область

Пятихатський районний суд

Дніпропетровської області

в складі головуючого судді - Митошоп В.М.

за участі секретаря - Пронської Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Пятихатки цивільну справу за позовом акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

встановив:

В провадженні Пятихатського районного суду Дніпропетровської області знаходиться цивільна справа за позовом акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В судове засідання 27.12.2018 року сторони не явились.

Оскільки сторони у судове засідання не зявилися, розгляд справи підлягає відкладенню, при цьому явку представника позивача слід визнати обовязковою в судове засідання а відповідача необхідно викликати через оголошення на офіційному веб - сайті судової влади України.

З опублікуванням оголошення про виклик відповідач вважатиметься повідомленим про дату, час і місце розгляду справи.

Керуючись ч.11 ст. 128, ч. 9 ст. 223 ЦПК України, суд,-

ухвалив:

Відкласти розгляд цивільної справи № 2/190/830/18 за позовом акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором до 8 год. 30 хв. 10 січня 2019 року викликавши відповідача в судове засідання через оголошення на офіційному веб - сайті судової влади України.

Явку представника позивача визнати обовязковою в судове засідання на 8 год.30 хв., - 10 січня 2019 року.

Копію ухвали направити позивачу.

Головуючий суддя