Справа № 129/2882/18
Провадження по справі № 2/129/1232/2018
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"28" грудня 2018 р. Гайсинський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Дєдова С.М.,

розглянувши в порядку загального позовного провадження у підготовчому судовому засіданні у відсутність сторін та їх представників в місті Гайсині цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Кіблицької сільської ради Гайсинського району Вінницької області про визнання права власності на цілий житловий будинок з господарськими будівлями у порядку спадкування за заповітом,

встановив:

30.10.2018 р. до суду подано позов, у якому позивач просить визнати за нею право власності на цілий житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами по АДРЕСА_1, в порядку спадкування за заповітом після померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 р. в АДРЕСА_1 ОСОБА_3

Свої позовні вимоги позивач обґрунтувала тим, що ОСОБА_3 власною працею та коштами спорудила житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами по АДРЕСА_1, записала в погосподарську книгу, проживала у ньому, вела господарство, але за життя не зареєструвала своє право власності на житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами - колгоспний двір, в якому проживала ОСОБА_3; внаслідок смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 р. ОСОБА_3 відкрилась спадщина, до складу якої входить, зокрема, право приватної власності на цілий житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами по АДРЕСА_1, спадкоємицею за заповітом є ОСОБА_1, яка вчасно прийняла спадщину шляхом подачі до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини, однак 24.04.2018 р. державним нотаріусом Гайсинської державної нотаріальної контори було відмовлено їй у видачі свідоцтва про право на спадщину, через відсутність документів, що посвідчують право власності спадкодавиці на житловий будинок (частки будинку), а також відсутні відомості про державну реєстрацію права власності на житловий будинок (частки будинку), позивачка не може реалізувати свого законного права на нотаріальне оформлення спадщини.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилася, письмово просила справу розглянути у її відсутність, вимоги задовільнити (а.с.).

Представник відповідача Кіблицької сільської ради Гайсинського району Вінницької області в судове засідання не з'явився, письмово вимоги визнав повністю, справу просив розглянути у його відсутність (а.с.).

З урахуванням позицій учасників розгляду справи, досліджених доказів та вимог закону, суд визнає за необхідне позов задовільнити повністю з таких міркувань.

Доведено, що ОСОБА_3 власною працею та коштами спорудила житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами по АДРЕСА_1, записала в погосподарську книгу, проживала у ньому, вела господарство, але за життя не зареєструвала своє право власності на житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами - колгоспний двір в якому проживала ОСОБА_3, що підтверджується довідкою виконавчого комітету Кіблицької сільської ради Гайсинського району Вінницької області № 1256 від 23.10.2018 р. (а.с.10); внаслідок смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 р. ОСОБА_3 відкрилась спадщина, до складу якої входить, зокрема, право власності на цілий житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами по АДРЕСА_1, спадкоємицею за заповітом є ОСОБА_1, яка вчасно прийняла спадщину шляхом подачі до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини, однак 24.04.2018 р. державним нотаріусом Гайсинської державної нотаріальної контори було відмовлено їй у видачі свідоцтва про право на спадщину, через відсутність документів, що посвідчують право власності спадкодавиці на житловий будинок (частки будинку), а також відсутні відомості про державну реєстрацію права власності на житловий будинок (частки будинку), що підтверджується технічним паспортом на садибний (індивідуальний) житловий будинок від 30.07.2015 р., постановою державного нотаріусу Гайсинської державної нотаріальної контори про відмову у вчиненні нотаріальної дії № 788/02-31 від 24.04.2018 р., заповітом посвідченим секретарем Кіблицької сільської ради Гайсинського району Вінницької області від 07.02.2012 р., свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 від 26.02.2012 р., свідоцтвом про народження НОМЕР_3 від 19.02.1976 р. (а.с.а.с.6,9,11,12-15,16), то позивачу як спадкоємиці за заповітом право приватної власності на спадковий житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами необхідно визнати рішенням суду.

Спірні правовідносини регламентуються:

- ч.1 ст.328 ЦК України, за якою право власності набувається на підставах, що не заборонені законом;

- ст.1218 ЦК України, відповідно до якої до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцю в момент відкриття спадщини і не припинились внаслідок його смерті;

- ч.5 ст.1268 ЦК України, відповідно до якої незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

- чинними на час їх виникнення ч. 1 ст. 120, ч. 2 ст. 123 Цивільного кодексу Української РСР (в редакції 1963 р.), згідно з якими колгоспний двір має у власності житловий будинок, який належить його членам на праві сумісної власності, та ст. 127 цього самого Кодексу, за змістом якої особиста праця є підставою законного набуття права власності, в тому числі членами колгоспного двору та двором в цілому;

- п.9 ст. 27 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав та їх обтяжень», за яким документом, що підтверджує виникнення, перехід та припинення права власності на нерухоме майно, є рішення суду щодо права власності на нерухоме майно.

З огляду на належність спадкодавиці цілого житлового будинку з господарськими будівлями і спорудами по АДРЕСА_1 ОСОБА_3, спорудженого відповідно до встановленого законом порядку, що підтверджується матеріалами технічного паспорту на садибний (індивідуальний) житловий будинок, своєчасне прийняття спадщини її спадкоємицею за заповітом ОСОБА_1, повне визнання позову відповідачем, суд визнає за необхідне позовні вимоги задовільнити з метою забезпечення дії принципу юридичної визначеності у правовідносинах власності створенням рішенням суду як правовстановлюючого документа для її державної реєстрації, - оскільки нотаріус у видачі свідоцтва про право власності на неї обґрунтовано відмовив, а іншого позасудового вирішення питання не існує.

Керуючись ст. ст. 9,12,13,81,89,200,211,223,259, 263,264, 265, 268 ЦПК України,

Вирішив

Позов задовільнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, (ідентифікаційний номер НОМЕР_1), яка проживає в АДРЕСА_2, право приватної власності на цілий житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами по АДРЕСА_1, в порядку спадкування за заповітом після померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 року в АДРЕСА_1, матері ОСОБА_3.

Рішення може бути оскаржене протягом тридцяти днів до Вінницького апеляційного суду.

Суддя: