18.12.2018 Єдиний унікальний номер 205/8666/18
Єдиний унікальний номер справи 205/8666/18
Провадження № 2/205/3523/18
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

18 грудня 2018 року м. Дніпро

Суддя Ленінського районного суду м. Дніпропетровська Приходченко О.С., ознайомившись із матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання,

ВСТАНОВИВ:

26 листопада 2018 року ОСОБА_1 звернулася до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання.

Ухвалою судді Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 30 листопада 2018 року було залишено без руху та запропоновано позивачеві усунути недоліки з дотримання вимог п. 2 ч. 3 ст. 175, ч.ч. 1, 5 ст. 177 ЦПК України, з метою усунення яких 13 грудня 2018 року позивач надала виправлену позовну заяву.

Проте, вимоги ухвали від 30 листопада 2018 року позивачем в повному обсязі виконані не були.

Ознайомившись із матеріалами позовної заяви вважаю, що позов не відповідає вимогам п.п. 4, 5 ч. 3 ст. 175, ч. 1 ст. 177 ЦПК України:

-позивач у позовній заяві зазначає про наявність у сторін малолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, на утримання якого з відповідача стягнуто аліменти в порядку наказного провадження, проте позивач не надає суду копію судового наказу про стягнення аліментів та не зазначає про розмір стягуваних аліментів на утримання малолітнього сина, тому позивачеві необхідно надати суду копію судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на утримання малолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1;

-позивачеві необхідно уточнити позовні вимоги, відповідно до вимог чинного законодавства, та зазначити розмір аліментів, які вона просить стягнути з відповідача, з урахуванням того, що з нього вже стягуються аліменти на утримання малолітнього сина;

-позивачеві необхідно додати до виправленої позовної заяви її копію для відповідача.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у статях 175 і 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення заяви без руху та строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин, заяву необхідно залишити без руху відповідно до ст. 185 ЦПК України, про що повідомити позивача та надати їй строк для виправлення викладених вище недоліків.

Ураховуючи указані приписи процессуального законодавства та зважаючи на наявність наведених судом недоліків позовної заяви, вона підлягає залишенню без руху із визначенням судом строку для їх усунення.

Керуючись ст.ст. 175, 185 ЦПК України, суддя,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання, залишити без руху та запропонувати позивачеві усунути недоліки у строк, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання позивачем копії ухвали, з додержанням вимог п.п. 4, 5 ч. 3 ст. 175, ч. 1 ст. 177 ЦПК України.

У разі усунення недоліків у встановлений строк заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: