РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 609/1653/18

2/609/824/2018

"29" грудня 2018 р. Шумський районний суд Тернопільської області

в складі головуючого судді Ковтуновича О.В.

за участі:

секретаря судового засідання Сандулович О.М.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Шумськ цивільну справу

за позовом: ОСОБА_1

до

відповідача: Великодедеркальської сільської ради,

вимоги позивача: про визнання права власності на спадкове майно за заповітом,

учасники справи - не з'явилися

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 виклад позиції позивача.

1. 21.12.2018 року ОСОБА_1 (далі позивач) звернувся до суду з позовом до Великодедеркальської сільської ради (далі відповідач) з вимогою про визнання права власності на спадкове майно по заповіту, що залишилося після смерті ОСОБА_3

2. Позов обгрунтований тим, що 21.03.2016 року померла ОСОБА_3. Після її смерті відкрилася спадщина на належне її майно, що складається із: ? частки житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами у с.М.Дедеркали по вул.Дружби, 32 Шумського району Тернопільської області, яке належало померлій на підставі свідоцтва на право особистої власності на жилий будинок від 29.01.1988 року.

На випадок своєї смерті померла зробила розпорядження, склавши заповіт, згідно якого призначила позивача спадкоємцем усього належного її майна.

Позивач звертався у нотаріальну контору по питанню успадкування зазначеного майна, однак отримав відмову, оскільки було виявлено розбіжності в загальній площі житлового будинку, які вказані у технічному паспорті виданого у 2007 році та які встановлені на даний час на підставі довідки про технічні показники обєкта нерухомого майна.

На підставі викладеного, позивач просить позов задоволити та визнати за ним право власності на спадкове майно за заповітом, яке залишилося після смерті ОСОБА_3

ІІ. Інші процесуальні дії у справі.

3. Ухвалою суду від 21 грудня 2018 року прийнято до розгляду позовну заяву та призначено підготовче засідання на 29 грудня 2018 року.

4. У судове засідання сторони не з'явилися, надіслали заяви про розгляд справи без їх участі із повним підтриманням та визнанням позовних вимог.

5.Судом на підставі частини другої статті 247 Цивільно процесуального кодексу України (далі ЦПК), у зв'язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

ІІІ. Фактичні обставини, встановлені Судом та зміст спірних правовідносин.

6. Із свідоцтва про смерть cерії І-ИД № 199692 від 22.03.2016 року, що видане Великоберезовицькою селищною радою Тернопільського району Тернопільської області, вбачається, що 21.03.2016 року померла ОСОБА_3.

7. Померлій належало майно, що складається із: ? частки житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами у с.М.Дедеркали по вул.Дружби, 32 Шумського району Тернопільської області, яке належало померлій на підставі свідоцтва на право особистої власності на жилий будинок від 29.01.1988 року.

8. Із довідки про технічні показники обєкта нерухомого майна №333 виданої 21.12.2018 року КП «Шумське БТІ» вбачається, що за ОСОБА_4 та померлою ОСОБА_3 зареєстрований житловий будинок з гоподарськими будівлями та спорудами, що знаходиться у с.М.Дедеркали по вул.Дружби, 32 Шумського району Тернопільської області, по ? частці кожному.

9. Судом було встановлено, що позивачем ОСОБА_1 було виготовлено технічний паспорт на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться у с.М.Дедеркали по вул.Дружби, 32 Шумського району Тернопільської області.

10. Померла ОСОБА_3 залишила заповіт, посвідчений секретарем Великодедеркальської сільської ради 03.09.1997 року, реєстраційний запис №134, згідно якого заповіла все своє спадкове майно позивачу.

11. Згідно довідки №683 від 26.12.2018 року виданої Великодедеркальською сільською радою Шумського району Тернопільської області вбачається, що ОСОБА_3, яка є власником ? частини житлового будинку, який знаходиться в с.М.Дедеркали по вул.Дружба, буд.32 Шумського району Тернопільської області, проживала в ньому без реєстрації, а також слідує, що разом із нею проживав її племінник ОСОБА_1 із своєю сімєю, який також є власником ? частини вищевказаного житлового будинку, що дає підставу вважати позивача таким, що прийняв спадщину в силу ст.1268 ЦК України, оскільки на час відкриття спадщини проживав із спадкодавцем ОСОБА_3

ІV. Оцінка Суду.

12. За змістом частини четвертої статті 200 ЦПК ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206,207 цього Кодексу.

Так, частиною четвертою статті 206 ЦПК передбачено, що у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Таким чином, ЦПК допускає ухвалення рішення в підготовчому судовому засіданні і в правовідносинах, що виникли між сторонами відповідач позов визнав (див. пункт 4), таке визнання позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, тобто в даному випадку наявні законні підстави для ухвалення рішення про задоволення позову в підготовчому судовому засіданні.

13. У відповідності до ст. 112 ЦК Української РСР, майно може належати на праві спільної власності двом або кільком колгоспам чи іншим кооперативним та іншим громадським організаціям, або державі і одному чи кільком колгоспам або іншим кооперативним та іншим громадським організаціям, або двом чи кільком громадянам. Розрізняється спільна власність з визначенням часток (часткова власність) або без визначення часток (сумісна власність).

14. Відповідно до ст.120 ЦК Української РСР, майно колгоспного двору належить його членам на праві сумісної власності колгоспний двір може мати у власності підсобне господарство на присадибній ділянці землі, що знаходиться в його користуванні, жилий будинок, продуктивну худобу, птицю та дрібний сільськогосподарський реманент відповідно до статуту колгоспу. Крім того, колгоспному дворові належать передані в його власність членами двору їх трудові доходи від участі в громадському господарстві колгоспу або інше передане ними у власність двору майно, а також предмети домашнього вжитку і особистого користування, придбані на спільні кошти.

На підставі статей 1216,1217,1218 ЦК спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла, до інших осіб (спадкоємців).

15. Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

16. Із ст.1233 ЦК України, заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті.

17. У відповідності до ст.1235 ЦК України Заповідач може призначити своїми спадкоємцями одну або кількох фізичних осіб, незалежно від наявності у нього з цими особами сімейних, родинних відносин, а також інших учасників цивільних відносин.

18. Відповідно до абз.3 п.23 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» №7 від 30.05.2008 року, у разі відмови нотаріуса в оформленні прав на спадщину особа може звертатися до суду за правилами позовного провадження.

19. Положеннями статей 15, 16 ЦК, статтею 4 ЦПК передбачено, що кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

20. За змістом частини другої статті 16 ЦК, способом захисту цивільних прав та інтересів, зокрема, може бути визнання права.

21. Згідно з ч. 1 ст.81 ЦПК, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

22. Таким чином, право на спадщину є самостійним майновим правом, яке виникає на підставі факту її прийняття та підлягає захисту в передбачений законом спосіб, і через відмову нотаріуса у видачі спадкоємцю свідоцтва про право на спадщину, не може бути захищене в інший спосіб.

23. У зв'язку із чим, враховуючи, що позивач прийняв спадщину в установленому законом порядку, але отримати свідоцтво про право на спадщину в порядку спадкування на житловий будинок не може, його право підлягає захисту, а позовні вимоги задоволенню.

24. Даний спір підлягає розгляду в судовому порядку, оскільки іншим шляхом його вирішити не можливо, а набуття позивачем права власності на житловий будинок не порушує права, свободи та інтереси інших осіб.

V. Розподіл судових витрат між сторонами.

25. Позивачем при подачі позову було сплачено 705 грн. 00 коп. судового збору. Позивач просить не застосовувати до Великодедеркальської сільської ради вимоги статті 141 ЦПК, а всі судові витрати покласти на нього.

З цих підстав,

Керуючись статтями 15, 16, 328, 1216-1218, 1233, 1235, 1268 Цивільного кодексу України, статтями 2, 4, 5, 10-13, 18, 81, 258-259, 263 - 265 Цивільно процесуального кодексу, суд, -

У Х В А Л И В :

1. Позов ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, житель с.М.Дедеркали Шумського району Тернопільської області, НОМЕР_1, код: НОМЕР_2) до Великодедеркальської сільської ради (місце знаходження: с.В.Дедеркали Шумського району Тернопільської області, код ЄДРПОУ: 04393999) про визнання права власності на спадкове майно за заповітом - задоволити повністю.

2. Визнати за ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, житель с.М.Дедеркали Шумського району Тернопільської області, НОМЕР_1, код: НОМЕР_2) в порядку спадкування за заповітом, право власності на ? частку житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами у с.М.Дедеркали по вул.Дружби, 32 Шумського району Тернопільської області, що належала ОСОБА_3, яка померла 21.03.2016 року, на підставі свідоцтва на право особистої власності на жилий будинок від 29.01.1988 року.

3. Не застосовувати до Великодедеркальської сільської ради вимоги статті 141 ЦПК.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

До дня початку функціонування єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Шумський районний суд Тернопільської області.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Повне рішення складено 29 грудня 2018 року.

Суддя: ОСОБА_5