Провадження № 2/638/4362/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

20 грудня 2018 р. Дзержинський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді Семіряд І.В.,

при секретарі Комлєву Д.В.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в м. Харковi цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

в с т а н о в и в:

17.08.2018 р. ОСОБА_1, звернулась до Дзержинського районного суду м. Харкова з позовом до ОСОБА_2, про розірвання шлюбу та визначеня місця проживання дитини.

Ухвалою Дзержинського районного суду від 05.12.2018 позовні вимоги в частині визначення місця проживання дитини залишено без розгляду за заявою позивача.

В обгрунтування позовних вимог ОСОБА_1, вказала, що 07.11.2014 між нею та відповідачем зареєстрований шлюб Київським відділом державної реєстрації атків цивільного стану реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції, про що зроблено відповідний актовий запис № 803.

Від шлюбу мають неповнолітню дитину, сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Спільне життя у них не склалось через різні погляди на сімейне життя та обовязки, крім того відповідач став зловживати спиртними напоями, в звязку з чим в сім`ї почали виникати сварки , які поступово призвели до того, що сторони стали зовсім чужими людьми один для одного.

Позивач вважає, що родина розпалася остаточно, та подальше примирення не можливе.

Крім того, позивач зазначила, що збереження шлюбу суперечитиме інтересам дитини та її інтересам розвиватися фізично, розумово, морально та духовно.

Позивач ОСОБА_1, в судове засiдання не з'явилась, до суду надала заяву, в якiй просила справу розглянути без її участi, позовні вимоги підтримала в повному обсязі, проти винесення заочного рішення не заперечувала. Після розірвання шлюбу просила залишити їй шлюбне прізвище.

Вiдповідач ОСОБА_2, в судове засiдання не з'явився, причину неявки суду не повідомив, жодних заяв, клопотань, а також відзив до суду не подавав. Про день та час розгляду справи повідомлений своєчасно та належним чином.

Враховуючи, що сторони до суду не прибули, в матеріалах справи мається достатня кількість доказів для вирішення справи по суті, суд, відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України, вважає за доцільне ухвалити рішення без участі сторін по справі і без фіксації процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Згідно ст. 280 ЦПК України, в разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений про дату час та місце судового засідання і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки, та який не подав відзив, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

З письмової згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.

У відповідності до ст.ст. 13, 81 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше, як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що шлюб між сторонами підлягає розірванню з наступних підстав.

Шлюб між сторонами зареєстрований 07.11.2014., про що зроблено вiдповiдний актовий запис № 803. (а.с. 7)

Від шлюбу мають неповнолітню дитину, сина : ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, відповідно до свідоцтва про народження серія І-ВЛ № 3952265 батько : ОСОБА_2, мати: ОСОБА_1 (а.с. 8)

Як вбачається з позовної зави, шлюбно-сімейні відносини між сторонами припинені, спільне господарство не ведеться, шлюб існує лише формально, а тому підлягає розірванню.

На пiдставi викладеного, керуючись ст.ст. 10, 12, 13, 18, 81, 259, 263-265, 280-282 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ( 61000, м. Харків, пр.-т Московський, 216/3 «А», кВ. 27) та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 (61045, АДРЕСА_1) зареєстрований Київським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції, актовий запис №803.

Після розірвання шлюбу позивачу залишити прізвище «Калашникова».

У відповідності до п.п. 15.5) п. 15 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи рішення може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Харківської області через Дзержинський районний суд міста Харковапротягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому рішення суду не було вручене в день складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, протягом тридцяти днів з дня вручення йому копії рішення суду.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення надруковане в нарадчій кімнаті в одному примірнику.

Головуючий: І.В. Семіряд