РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.12.2018 м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд в складі:

головуючого судді Стефанишина С.Л.,

при секретарі судового засідання Ніколайчук А.В. за участю позивача та представника ОСОБА_1, представника відповідача ОСОБА_2, представника третьої особи ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Хмельницький цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_4 до ОСОБА_5, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору, Орган опіки та піклування Хмельницької міської ради, Хмельницький міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області про встановлення факту батьківства,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулась до суду з позовом про встановлення факту батьківства посилаючись на те, що 11 жовтня 2011 року помер ОСОБА_6.

З 2003 року по грудень 2005 року ОСОБА_4 та ОСОБА_6 перебували у фактичних шлюбних відносинах. Від даних відносин у них народився син - ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішенням Хмельницького міськрайонного суду (справа №686/14438/17) від 23.04.2018 року, яке набрало законної сили, задоволено заяву позивача про встановлення факту родинних відносин та встановлено факт, що неповнолітній ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_2 є рідним сином ОСОБА_6, який помер 11 жовтня 2011 року, а також встановлено факт, що неповнолітній ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_2 є рідним братом ОСОБА_8, який помер 05 березня 2015 року та ОСОБА_9, яка померла 25 червня 2017 року.

З метою внесення відповідних змін до актового запису про народження ОСОБА_7, позивач звернулася до Хмельницького міського відділу дери реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції. Листом від 28.07.2018року №1847/15-194-36 проінформувало про те, що внесення змін до актового запису є неможливим. В листі зазначено, що з актового запису №13 від 20.06.2006 року, складеного Хмельницьким міським відділом ДРАЦС Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області про народження ОСОБА_7, вбачається, що підставою внесення відомостей про батька була заява - ОСОБА_10, дитина зареєстрована відповідно до частини 1 ст.135 СК України, а також інформовано про те, що згідно рішення Хмельницького міськрайонного суду від 23.04.2018 року справа №686/14438/17 про встановлення родинних відносин, зокрема встановлено, що неповнолітній ОСОБА_7 є рідним сином ОСОБА_6, який помер 11.10.2011 року. Проте, резолютивна частина рішення про встановлення факту повинна містити всі відомості, необхідні для внесення змін до актового запис народження дитини в органах державної реєстрації актів цивільного стану - прізвищ по батькові; час і місце народження, громадянство, дату смерті особи, яка визнається батьком дитини, прізвище, ім'я, по батькові, час і місце народження дитини, а також актового запису про народження дитини, до якого необхідно внести зміни, коли та яким органом його вчинено). Виходячи з наведеного, зазначається у листі, пред'явлене рішення Хмельницького міськрайонного суду від 23.04.2018 року №686/14438/18 про встановлення родинних відносин не може бути підставою для внесення виправлень, доповнень в актовий запис про народження ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Встановлення факту батьківства ОСОБА_6 та ОСОБА_7 є необхідним у зв'язку із правовідносинами спадкування; оформлення пенсії по втраті годувальника.

Відповідно до ч. 2 ст. 125 Сімейного Кодексу України, якщо мати та батько дитини перебувають у шлюбі між собою, походження батька від дитини визначається: за матері та батька дитини; за рішенням суду. Згідно ч. 1 ст. 130 Сімейного Кодексу України, в разі смерті чоловіка, я перебував у шлюбі з матір'ю дитини, факт його батьківства може бути встановлено рішенням суду.

Заява про встановлення факту батьківства приймається судом, якщо запис пре дитини у книзі реєстрації народжень вчинено відповідно до ч. 1 ст. 135 Кодексу.

Відповідно до вимог ст. 315 ЦПК України, суд розглядає заяви про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав ф осіб, якщо Законом не передбачено іншого порядку їх встановлення.

Пленум Верховного Суду України в абз.3-5 п.7 постанови №3 від 15 травня 2С «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», вказав, що у разі смерті ч який не перебував у шлюбі з матір'ю дитини, факт батьківства може бути встановлені рішенням суду в окремому провадженні. Заява про встановлення факту батьківства приймається судом, якщо запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень відповідно до частини першої статті 135 цього Кодексу. Відповідно до вимог частини 4 статті 82 ЦПК України обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи а( щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.

Під час судового розгляду Хмельницьким міськрайонним судом справи №686/14438/17 було встановлено, що після смерті ОСОБА_6 заведено спадкову справу №343-2013. Даними спадкової справи №343-2013 року заведеної Першою Хмельницькою державною нотаріальною конторою підтверджується, що спадкоємцями, які прийняли спадщину після смерті останнього є син ОСОБА_8, який помер 05 березня 2015 року та дочка ОСОБА_9, яка померла 25 червня 2017 року по 1/2 частині майна кожному. Заяву на прийняття спадщини також подано ОСОБА_4 в інтересах малолітнього ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1 проте, останній приватним нотаріусом Хмельницького міського нотаріального округу ОСОБА_11 відмовлено через недоведеність родинного зв'язку з спадкодавцем.

Даними спадкової справи №1-2015 року заведеної приватним нотаріусом Хмельницького міського нотаріального округу ОСОБА_11 підтверджується, що спадкоємцем за заповітом, який прийняв спадщину після смерті ОСОБА_8, який помер 05 березня 2015 року є ОСОБА_5.

Даними спадкової справи № 419-2017 року, заведеної Першою Хмельницькою державною нотаріальною конторою 2.08.2017 року підтверджується, що спадкоємцями,які прийняли спадщину після смерті ОСОБА_9, яка померла 25 червня 2017 року є ОСОБА_5 та малолітній ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_1 в інтересах якого діє ОСОБА_4.

Дані обставини встановлені рішенням Хмельницького міськрайонного суду від 23.04.2018 року, яке набрало законної сили.

У серпні 2018 року позивач звернулася до Першої Хмельницької нотаріальної контори. 07.08.2018 року листом № 1694/01-16 мене проінформовано про те, що видати свідоцтво про право на спадщину за законом після смерті 11.10.2011 року ОСОБА_6 не має можливості в зв'язку з тим, що свідоцтво про право на спадщину за законом видано на 1/2 частку спадкового майна на ім'я ОСОБА_8. 1/2 частка спадкового майна залишена відкритою для ОСОБА_9.

Після смерті 26.06.2017 року ОСОБА_9 не має можливості прийняти спадщину в зв'язку з тим, що відсутні правовстановлюючі документи на спадкове майно. До складу спадщини увійшла квартира за адресою: АДРЕСА_1.

Станом на день смерті ОСОБА_6 ОСОБА_7 був малолітнім. Проте, через відсутність документів, які підтверджують батьківство ОСОБА_6 відносно ОСОБА_7 позивач не змогла захистити його майнові права.

Після смерті ОСОБА_6 його діти - ОСОБА_8 та ОСОБА_9 всіма своїми діями сприяли недопущенню до спадкування малолітнього ОСОБА_7 з метою повного заволодіння майном померлого, збільшення своєї частки у спадщині. Так, по - перше, ОСОБА_8 та ОСОБА_6, знаючи про існування малолітнього ОСОБА_7, усвідомлюючи те, що останній також є спадкоємцем майна свого батька, не повідомили нотаріуса про це, приховавши даний факт. А ОСОБА_8, ще й оформив свої спадкові права, а подальшому - склав заповіт на успадковане ним майно на ім'я ОСОБА_5

Просить суд встановити факт батьківства, що ОСОБА_6, який помер 11 жовтня 2011 року є батьком ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_2.

05.09.2018 року ухвалою суду відкрито провадження та справу призначено у загальному порядку до підготовчого судового засідання.

Ухвалою суду 03.10.2018 року справу призначено до судового розгляду.

Позивач та представник у судове засідання зявилися, підтримали позовні вимоги та надали суду пояснення, що відповідають змісту позовних вимог.

Представник ОСОБА_5 проти задоволення заявлених вимог, не заперечив.

Треті особи направили до суду клопотання про розгляд справи без їх участі.

Суд заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи вважає, що позовні вимоги в частині встановлення факту батьківства підлягають до задоволення.

Судом встановлено, що позивач та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3 з 2003 року по грудень 2005 року проживали разом без реєстрації шлюбуоднією сімєю за адресою: АДРЕСА_2. Даний факт підтверджується актами про проживання однією сімєю від 04.07.2017 року та показами свідків ОСОБА_12, ОСОБА_10, ОСОБА_13, ОСОБА_14

В період спільного проживання народилася спільна дитина ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1.

У свідоцтві про народження останнього в графі батька записаний ОСОБА_15. Даний факт підтверджується свідоцтвом про народження, виданий міським відділом актів реєстрації цивільного стану ХМУЮ від 20.06.2006 року серії 1-БВ № 033077, актовий запис №1359.

ОСОБА_6 помер 11 жовтня 2011 року, що підтверджується свідоцтвом про смерть І-БВ №170087 від 13 жовтня 2011 року. Після смерті останнього заведено спадкову справу №343-2013.

Даними спадкової справи №343-2013 року заведеної Першою Хмельницькою державною нотаріальною конторою підтверджується, що спадкоємцями які прийняли спадщину після смерті останнього є син ОСОБА_8, який помер 05 березня 2015 року та дочка ОСОБА_9, яка померла 25 червня 2017 року по Ѕ частині майна, кожному. Заяву на прийняття спадщини також подано ОСОБА_4 в інтересах малолітнього ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_1 проте, останній приватним нотаріусом Хмельницького нотаріального округу ОСОБА_11 відмовлено через недоведеність родинного звязку з спадкодавцем.

Даними спадкової справи №1-2015 року заведеної приватним нотаріусом Хмельницького нотаріального округу ОСОБА_11 підтверджується, що спадкоємцем за заповітом який прийняв спадщину після смерті ОСОБА_8, який помер 05 березня 2015 рокує ОСОБА_5 та .

Даними спадкової справи №419-2017 року заведеної Першою Хмельницькою державною нотаріальною конторою 29.08.2017 року підтверджується, що спадкоємцями які прийняли спадщину після смерті ОСОБА_9, яка померла 25 червня 2017 року є ОСОБА_5 та малолітній ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_1 в інтересах якого діє ОСОБА_4.

Факт родинних відносин, що малолітній ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_2 є рідним сином ОСОБА_6, який помер 11 жовтня 2011 року, рідним братом ОСОБА_8, який помер 05 березня 2015 року та ОСОБА_9, яка померла 25 червня 2017 року підтверджується дослідженими доказами у судовому засіданні, а саме даними спадкових справ та рішенням Хмельницького міськрайонного суду (справа №686/14438/17) від 23.04.2018 року, яке набрало законної сили, задоволено мою заяву про встановлення факту родинних відносин та встановлено факт, що неповнолітній ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_2 є рідним сином ОСОБА_6, який помер 11 жовтня 2011 року, а також встановлено факт, що неповнолітній ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_2 є рідним братом ОСОБА_8, який помер 05 березня 2015 року та ОСОБА_9, яка померла 25 червня 2017 року.

Якщо особа звертається до суду з вимогою про встановлення фактів, що мають юридичне значення, які можуть вплинути на спадкові права й обов'язки інших осіб та (або) за наявності інших спадкоємців і спору між ними, за п.2 постанови Пленуму Верховного суду України № 7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», справа має розглядатися за правилами позовного провадження.

Дитина, за нормами ч.1 ст.7 Конвенції про права дитини, що підписана 20.11.1989 року та ратифікована Україною 27.02.1991 року, має бути зареєстрованою зразу ж після народження і з моменту народження має право на ім'я і набуття громадянства, а також право знати своїх батьків і право на їх піклування.

Відповідно до чинного законодавства в разі народження дитини у батьків, які не перебувають в шлюбі, при відсутності спільної заяви батьків, батьківство може бути встановлене в судовому порядку. При встановленні батьківства суд бере до уваги спільне проживання та ведення спільного господарства матір'ю дитини і відповідачем до народження дитини, або спільне виховання чи утримання ними дитини, або докази, що з достовірністю підтверджують визнання відповідачем батьківства.

В п.9 Постанови Пленуму Верховного суду України N 3 від 15.05.2006 "Про застосування судами окремих норм СК України при розгляді справи щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів встановлено, що питання щодо походження дитини суд вирішує на підставі будь-яких доказів про це.

За таких обставин суд вважає, що факт батьківства, що ОСОБА_6, який помер 11 жовтня 2011 року є батьком ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_2 знайшов своє підтвердження тому позовна заява в частині позовних вимог щодо встановлення факту батьківства, підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 2, 81, 263-265, 268, 315, 319 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_4 до ОСОБА_5, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору, Орган опіки та піклування Хмельницької міської ради, Хмельницький міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області про встановлення факту батьківства- задовольнити.

Встановити факт батьківства, що ОСОБА_6, який помер 11 жовтня 2011 року є батьком ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_2.

Стягнути ОСОБА_5 на користь держави судовий збір у розмірі 352,40 грн.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга протягом 30 днів з часу складання повного судового рішення до Хмельницького апеляційного суду через Хмельницький міськрайонний суд.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: С. Стефанишин