Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/1090/18
Провадження № 2/553/818/2018
У Х В А Л А

Іменем України

26.12.2018м. Полтава

Ленінський районний суду м. Полтави в складі:

Головуючої судді - Крючко Н.І.,

при секретарі - Камуз Я.М.,

за участі представника позивачки ОСОБА_1 - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Комерційного банку «ПриватБанк», треті особи на стороні відповідача, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3, Шевченківський відділі державної виконавчої служби м. Полтави Головного територіального управління юстиції у Полтавській області про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,-

В С Т А Н О В И В:

У червні 2018 року позивачка ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до Публічного акціонерного товариства «Комерційного банку «ПриватБанк», треті особи на стороні відповідача, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3, Шевченківський відділі державної виконавчої служби м. Полтави Головного територіального управління юстиції у Полтавській області про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Ухвалою від 06 червня 2018 року позов було залишено без руху, надано термін для усунення недоліків.

Позивачем у встановлений термін виконано вимоги ухвали суду та 07 серпня 2018 року відкрито загальне позовне провадження, та призначено підготовче судове засідання.

03 жовтня 2018 року закрито підготовче провадження, призначено справу до судового розгляду.

Судом встановлено, що позивачем вимогу про визнання виконавчого напису нотаріуса № 17883 від 31.10.2017 року, вчинений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3, щодо стягнення з ОСОБА_1 грошових коштів у сумі 16 105,24 грн., таким, що не підлягає виконанню. На підставі даного виконавчого напису було відкрито виконавче провадження Шевченківського ВДВС м. Полтави ГТУЮ у Полтавській області ВП № 55476932від 10.01.2018 року, в рамках якого проводилось стягнення з заробітної плати ОСОБА_1, тому є доцільним витребування з виконавчої служби копію даного виконавчого провадження.

При цьому, судом приймається до уваги, що пояснення відповідача - Публічного акціонерного товариства «Комерційного банку «ПриватБанк» є обовязковими в даному спору з метою прийняття повного та обєктивного судового розгляду справи.

В судовому засіданні представник позивача - ОСОБА_2 не заперечував проти витребування копій матеріалів виконавчого провадження та визнання явки відповідача обовязковою.

Частиною 1 статті 84 ЦПК України визначено, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане у строк, зазначений у ч. 2, 3 ст. 83 цього кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтовує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Вирішуючи питання про забезпечення доказів з урахуванням принципу розумності, обґрунтованості й адекватності вимог заявника щодо витребування і отримання судом доказів та забезпечення збалансованості інтересів сторін, суд приходить до висновку про доцільність витребування копій матеріалів виконавчого провадження, при цьому визнавши явку відповідача ПАТ «КБ «ПРиватБанк» обовязковою в судове засідання.

Керуючись ст. ст. ст. 83, 84, 128 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Витребувати з Шевченківського відділу державної виконавчої служби ГТУЮ у Полтавській області копії виконавчого провадження ВП № 55476932від 10.01.2018 року, в рамках якого проводилось стягнення з заробітної плати ОСОБА_1.

Визнати явку відповідача ПАТ «КБ «ПриватБанк» в судове засідання по розгляду справи за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Комерційного банку «ПриватБанк», треті особи на стороні відповідача, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3, Шевченківський відділі державної виконавчої служби м. Полтави Головного територіального управління юстиції у Полтавській області про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню обовязковою.

Копію ухвали для виконання направити на адресу Шевченківського ВДВС м. Полтави ГТУЮ у Полтавській області.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається,на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням http://court.gov.ua/fair/sud1616/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_4