РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 грудня 2018 року Рівненський міський суд

в особі судді Ковальова І.М.

при секретарі Соломон О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Рівне цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Страхова компанія «Країна» до ОСОБА_1 про стягнення матеріальної шкоди,-

в с т а н о в и в :

В Рівненський міський суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення матеріальної шкоди звернувся представник ПАТ «Страхова компанія «Країна» у якому просить суд стягнути з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства «Страхова компанія «Країна» матеріальну шкоду в розмірі 15 863,60 грн. та понесені судові витрати по справі.

В судове засідання представник позивача не зявився, однак подав письмову заяву у якій просив провести розгляд справи за відсутності позивача та представника позивача, заявлені позовні вимог підтримує у повному обсязі.

В судове засідання відповідач повторно не зявився. Про день та час розгляду справи повідомлявся завчасно та належним чином. Причин своєї неявки суду не повідомив, заяв чи клопотань про перенесення розгляду справи до суду не подавав.

Дослідивши матеріали справи та подані письмові докази по справі, суд прийшов до висновку, що заявлені позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають до задоволення виходячи з наступного.

Судом встановлено, що 20 жовтня 2015 року о 10 год. 00 хв. в м.Рівне по вул.Відінській, 4 ОСОБА_1 керував автомобілем НОМЕР_1, не врахував дорожньої обстановки, не дотримався бокового інтервалу та допустив наїзд на автомобіль Рено, д.н.з. НОМЕР_2, під керуванням водія ОСОБА_2 та автомобіль НОМЕР_3, під керуванням водія ОСОБА_3 Внаслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

Постановою Рівненського міського суду від 04 листопада 2015 року по справі №569/15064/15-п ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності і застосовано до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 680 грн.

Постанова суду набрала законної сили.

В результаті даної ДТП відповідачем було заподіяно матеріальної шкоди ОСОБА_4 СБУ в Тернопільській області, як власнику автомобіля НОМЕР_4 та ОСОБА_2, як власнику автомобіля НОМЕР_5.

Цивільно-правова відповідальність відповідача була застрахована у ПАТ «Страхова компанія «Країна» згідно полісу №АІ/7890426, тому ОСОБА_4 СБУ у Тернопільській області та ОСОБА_2 звернулись до ПАТ «Страхова компанія «Країна» з заявами про виплату страхового відшкодування.

Розмір збитків, завданих відповідачем ОСОБА_4 СБУ у Тернопільській області, як власнику автомобіля НОМЕР_4 був визначений наступним чином: згідно акту огляду транспортного засобу та ремонтної калькуляції, розмір матеріального збитку завданого власнику транспортного засобу Daewoo Nexia, д.н.з. НОМЕР_6 складає 10041,02 грн.

Положенням п.36.2. Закону України «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» передбачено, що страховик має право здійснювати виплати без проведення експертизи (у тому числі шляхом перерахування коштів особам, які надають послуги з ремонту пошкодженого майна) , якщо за результатами проведеного ним огляду пошкодженого майна страховик і потерпілий досягли згоди про розмір та спосіб здійснення страхового відшкодування і не наполягають на проведенні оцінки, експертизи пошкодженого майна.

Заявою ОСОБА_4 СБУ в Тернопільській області від 19 листопада 2015 року було погоджено розмір страхового відшкодування в сумі 10 041,02 грн.

Відповідно до ст.12.1 Закону України «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» страхове відшкодування завжди зменшується на суму франшизи, розрахованої за правилами цього підпункту. Згідно полісу №АІ/7890426 страхова сума визначена в розмірі - 50 000,00 грн., франшиза 0,00 грн.

Розглянувши надані документи позивачем було прийнято рішення про визнання даної події страховим випадком та виплати страхового відшкодування згідно заяви ОСОБА_4 СБУ в Тернопільській області та страхового акта №58/37446/3.2.29 у розмірі 10 041,02 грн.

Доказами сплати страхового відшкодування на підставі заяви ОСОБА_4 СБУ в Тернопільській області є платіжне доручення №13914 від 04 грудня 2015 року на суму 3541,02 грн. та платіжне доручення №13915 від 04 грудня 2015 року на суму 6500,00 грн.

Розмір збитків, завданих відповідачем ОСОБА_2, як власнику автомобіля НОМЕР_5 був визначений наступним чином: згідно акту огляду транспортного засобу та ремонтної калькуляції, розмір матеріального збитку завданого власнику транспортного засобу Renault Д.Н.З. НОМЕР_2 складає 21 686,18 грн.

Положенням п.36.2. Закону України «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» передбачено, що страховик має право здійснювати виплати без проведення експертизи (у тому числі шляхом перерахування коштів особам, які надають послуги з ремонту пошкодженого майна), якщо за результатами проведеного ним огляду пошкодженого майна страховик і потерпілий досягли згоди про розмір та спосіб здійснення страхового відшкодування і не наполягають на проведенні оцінки, експертизи пошкодженого майна.

Заявою ОСОБА_2 від 19 листопада 2015 року було погоджено розмір страхового відшкодування в розмірі 21 686,18 грн.

Розглянувши надані документи, позивачем було прийнято рішення про визнання даної події страховим випадком та виплати страхового відшкодування згідно заяви ОСОБА_2В, та страхового акту №58/37432/3.2.29 у розмірі 21 686,18 грн.

Доказами сплати страхового відшкодування на підставі заяви ОСОБА_2В, є платіжне доручення №14859 від 24 грудня 2015 року на суму 21 686,18 грн.

Таким чином, позивачем було виплачено страхове відшкодування в загальному розмірі 31 727,20 грн., при цьому позивач виконав покладені на нього зобовязання щодо виплати страхового відшкодування потерпілим у ДТП, яка мала місце 20 жовтня 2015 року.

Відповідно до ст.38-1.1. Закону України «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» у разі, якщо страховик здійснив страхове відшкодування за шкоду, заподіяну під час використання забезпеченого транспортного засобу, у сфері, що передбачає більше значення коригуючого коефіцієнта, ніж визначено договором страхування, то особа, відповідальна за шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, зобовязана компенсувати страховику 50 відсотків виплаченого страхового відшкодування.

Відповідно до п.2.1.2. Положення про особливості укладання договорів обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», затвердженого Розпорядженням Державної комісії з регулювання ринків фінансових послуг України від 27 жовтня 2011 року №673, при укладанні внутрішнього договору страхування страховик зобовязаний застосовувати коригуючи коефіцієнти відповідно до схеми застосування коригуючи коефіцієнтів при укладенні договорів обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, наведеної в додатку до нього Положення.

Розпорядженням Державної комісії з регулювання ринків фінансових послуг України від 09 липня 2010 року №566 «Про деякі питання здійснення обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів (в редакції, чинній на час підписання полісу №АІ/7890426) було встановлено коригуючи коефіцієнти та їх розміри. Зокрема, для легкових автомобілів (крім таксі), мотоциклів, моторолерів, які використовуються фізичною особою встановлено коригуючий коефіцієнт «1». В той же час, для легкових автомобілів, які використовуються фізичною особою для надання послуг із переведення пасажирів або для надання послуг із перевезення пасажирів та їх багажу на таксі застосовується більший корегуючий коефіцієнт від 1.1. до 1.4.

Як вбачається з полісу №АІ/7890426, при укладенні договору обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності, застосовано коригуючий коефіцієнт 1 у розділі «КЗ» - Сфера використання транспортного засобу, тобто автомобіль Mazda, реєстраційний номер НОМЕР_7 не повинен був використовуватися, як таксі чи маршрутне таксі.

В той же час, як видно із фотозображення автомобіля Mazda, реєстраційний номер НОМЕР_7 після ДТП, останній обладнаний розпізнавальним ліхтарем, який встановлений на даху автомобіля, що є характерною ознакою, зо якою вирізняються автомобілі таксі. Відтак, при укладенні договору обовязкового страхування №АІ/7890426 слід було застосовувати коригуючий коефіцієнт від 1.1. до 1.4.

Оскільки відповідач, спричинивши ДТП експлуатував автомобіль Mazda, реєстраційний номер НОМЕР_7 як таксі, тобто у сфері, що передбачає більше значення коригую чого коефіцієнта, ніж визначено договором страхування №АІ/7890426, позивач має право регресної вимоги до особи, відповідальності за шкоду відповідача по справі в розмірі 50% виплаченого страхового відшкодування, а саме в сумі 15 863,60 грн. (31 727,20 грн. : 50%).

Даних обставин відповідач не спростував.

Відповідно до ч.1 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Враховуючи вищевикладені обставини у їх сукупності суд вважає, що заявлені вимоги є обґрунтованими, доведеними письмовими та допустимими доказами, не спростовані відповідачем, а тому вони підлягають до повного задоволення.

Відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Оскільки при подачі позову до суду позивачем було сплачено судовий збір в розмірі 1762,00 грн., рішення прийнято на користь позивача, тому судові витрати слід стягнути з відповідача на користь позивача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.10,12,263,264,265,268,273,280-283,289,354 ЦПК України, суд,-

в и р і ш и в :

Позовні вимоги публічного акціонерного товариства «Страхова компанія «Країна» до ОСОБА_1 про стягнення матеріальної шкоди задоволити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого ІНФОРМАЦІЯ_2, іпн. на користь публічного акціонерного товариства «Страхова компанія «Країна», м.Київ, вул.Електриків, 29А, , р/р9867 в ПАТ КБ «Правекс-Банк» в м.Києві, МФО 380838 матеріальну шкоду в розмірі 15 863,60 грн. та понесені судові витрати по справі, а саме сплачений судовий збір в розмірі 1762,00 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Позивач: публічне акціонерне товариство «Страхова компанія «Країна», м.Київ, вул.Електриків, 29А, , р/р9867 в ПАТ КБ «Правекс-Банк» в м.Києві, МФО 380838.

Відповідач: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрований ІНФОРМАЦІЯ_2, іпн..

Суддя :