Справа №464/5894/18
пр № 2/464/183/19
У Х В А Л А

19 грудня 2018 року м.Львів

Сихівський районний суд м.Львова

в складі: головуючого-судді Мички Б.Р.

секретар судового засідання Комарницька Р.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м.Львові в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу № 464/5894/18 за позовом ОСОБА_1 /позивач/ до ОСОБА_2 /відповідач/ про збільшення розміру аліментів на неповнолітню дитину,

за участі:

позивача ОСОБА_1,

представника позивача адвоката ОСОБА_3,

представника відповідача - адвоката ОСОБА_4,

у с т а н о в и в:

у провадженні Сихівського районного суду м.Львова перебуває на розгляді вказана цивільна справа.

У судовому засіданні від представника позивача до суду надійшло усне клопотання про витребування доказів, а саме, просить витребувати з Державної прикордонної служби України інформацію про перетин державного кордону України громадянином ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН - НОМЕР_1, за період з 01.01.2017 по 01.10.2018. В обґрунтування клопотання покликається на те, що відповідач працює за кордоном та отримує регулярні доходи. Відтак, дана обставина є підтвердженням зміни у його матеріальному становищі. Оскільки дану інформацію на його запит Державною прикордонною службою України не надано та враховуючи те, що така є інформацією з обмеженим доступом та може бути надана на виконання судового рішення, просить задовольнити заявлене ним клопотання.

Позивач в судовому засіданні, заявлене представником позивача клопотання, підтримала та просить таке задовольнити.

Відповідач в судове засідання не зявився з невідомих для суду причин, повідомлявся про дату, час та місце розгляду справи.

Представник відповідача у судовому засіданні щодо задоволення заявленого представником позивача клопотання не заперечив.

Заслухавши пояснення учасників справи щодо заявленого представником позивача клопотання, обґрунтування такого, оглянувши матеріали цивільної справи, суд приходить до наступного висновку з огляду на таке.

Відповідно до ч.1 ст.84 Цивільного процесуального кодексу України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Враховуючи викладене, а також те, що зазначена представником позивача у клопотанні про витребування доказів інформація є необхідною для повного, всебічного та обєктивного розгляду справи, суд приходить до переконання про необхідність витребування такої.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 84, 260-261 ЦПК України,

п о с т а н о в и в:

витребувати з Державної прикордонної служби України інформацію про перетинання державного кордону України громадянином ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, за період з 01.01.2017 по 01.10.2018.

Вказану інформацію направити на адресу Сихівського районного суду м.Львова (79018, м.Львів, вул.Чоловського, 2, 409 кабінет) до 28 січня 2019 року у звязку із призначенням справи до розгляду.

Копію ухвали, яка підлягає до виконання протягом п'яти днів з дня її отримання, направити Державній прикордонній службі України.

Одночасно суд роз'яснює що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобовязані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені Цивільним процесуальним кодексом України. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обовязку подати витребувані судом докази.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий Б.Р. Мичка