Первомайський міськрайонний суд Харківської області
Справа № 632/2047/18
провадження № 2/632/852/18

17 грудня 2018 р. м. Первомайський

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
Первомайський міськрайонний суд Харківської області у складі: судді Библіва С.В., при секретарі Кузьменко М.В., розглянувши у спрощеному провадженні у відкритому судовому засіданні в м. Первомайському Харківської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання непрацездатних батьків,-
18 жовтня 2018 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до свого сина ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання непрацездатних батьків у розмірі ? частки з усіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісячно, з дати подання позову і довічно. Свій позов позивач обґрунтувала тим, що на день подання позову її вік становить 75 років, з моменту виходу на пенсію єдиним джерелом її доходу є пенсія за віком, яка становить 1743, 78 грн. на місяць. Чоловік позивача по справі ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 є інвалідом прикованим до ліжка, який не може самостійно рухатися, через що йому постійно потрібна стороння допомога. Крім того позивач по справі ОСОБА_1 також потребує постійного лікування, на ліки для неї та її чоловіка щомісяця необхідно чимало коштів. Син своїм батькам ніякої матеріальної допомоги не надає, за таких складних життєвих обставин, позивач була вимушена звернутися до суду з відповідним позовом про стягнення з її працездатного сина аліментів на її утримання.
Ухвалою від 16 листопада 2018 року відкрито провадження у справі та вирішено розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження з призначенням першого судового засідання на 17 грудня 2018 року.
Позивач у судове засідання не прибула, у самій позовній заяві клопотала про розгляд справи без її участі, на задоволенні позову наполягає, у разі неявки у судове засідання відповідача не заперечує проти ухвалення заочного рішення.
Відповідач про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, через оголошення на офіційному веб-порталі судової влади України, у судове засідання не прибув, про причини своєї неявки у судове засідання не повідомив, відзиву на позовну заяву у встановлений законом строк не надав.
Враховуючи одночасне існування вищезазначених умов суд проводить заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів, відповідно до ст. 280 ЦПК України.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Суд, вивчивши позовну заяву, дослідивши матеріали справи, оцінивши та давши належну оцінку зібраним по справі доказам, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав:
відповідач по справі ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 є сином позивача по справі ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, що вбачається з копії витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження відповідно до СК України (а.с.15).
Статтею 51 Конституції України встановлено, що повнолітні діти зобовязані піклуватися про своїх непрацездатних батьків.
Відповідно до ч.1 ст. 202 СК України, повнолітні дочка, син зобовязані утримувати своїх батьків, які є непрацездатними та потребують матеріальної допомоги.
За таких складних життєвих обставин, не отримавши на прохання про надання допомоги від сина ніякої підтримки, позивач була вимушена звернутися до суду з даним позовом.
Відповідно до ч. 1 ст. 205 СК України, суд визначає розмір аліментів на батьків у твердій грошовій сумі (або) у частці від заробітку (доходу) з урахуванням матеріального та сімейного стану сторін. При визначенні розміру аліментів та додаткових витрат суд бере до уваги можливість одержання утримання від інших дітей, до яких не пред'явлено позову про стягнення аліментів, дружини, чоловіка та своїх батьків.
Відповідно до ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна та зобовязана довести судові ті обставини, на які вона посилається, як на підтвердження своїх вимог або підтвердження своїх заперечень.
На думку суду, не прибуття до суду, не надання заперечень на позовні вимоги та жодного доказу на підтвердження неспроможності відповідача надавати матеріальну допомогу своїй матері, можна розцінювати, як погодження з позовними вимогами. Наявність інших дітей у позивача судом не встановлено, чоловік її є інвалідом, а батьків у неї вже немає. Натомість, позивач повністю підтвердила обґрунтованість своєї позиції, що вбачається з наданих письмових доказів по справі, які підтверджують її важке матеріальне становище, що виникло через складні життєві обставини та обєктивну необхідність у наданні відповідачем своїй матері матеріальної допомоги, тому визначений позивачкою розмір аліментів в ? частці з усіх видів заробітку відповідача, на думку суду, є обґрунтованим, а позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню.
Позивач ОСОБА_1 від сплати судового збору за подання позовної заяви до суду першої інстанції звільнена (п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір»), відтак, відповідно до положень ст.141 ЦПК України судовий збір у сумі 704,80 грн. за подання позовної заяви підлягає стягненню з відповідача ОСОБА_2 до спеціального фонду Державного бюджету України.
На підставі викладеного, керуючись ст. 51 Конституції України, ст.ст. 202, 205 СК України ст.ст. 4, 12, 13, 141, 247, 258, 259, 264, 265, 274-279, 280-285, 354 ЦПК України, суд -
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання непрацездатних батьків задовольнити повністю.
Стягувати з ОСОБА_2 аліменти на утримання матері ОСОБА_1 в розмірі 1/4 частки зі всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 18.10.2018 року і довічно.
Рішення може бути оскаржене у апеляційному порядку безпосередньо до Харківського апеляційного суду або через Первомайський міськрайонний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний строк з дня виготовлення повного його тексту.

Позивач: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_5, зареєстрована в ІНФОРМАЦІЯ_6, 1/2 м-н., б. 7АДРЕСА_1, РНОКПП НОМЕР_1.

Відповідач: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженець с-ща Орілька Лозівського району Харківської області, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_7.

Повний текст рішення виготовлено 27.12.2018 року.

Суддя: ОСОБА_4