Справа № 727/5171/18
Провадження № 2/727/1177/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 грудня 2018 року Суддя Шевченківського районного суду м. Чернівці Слободян Г.М., перевіривши вимоги ст.34 ЦПК України по матеріалам цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 (місце проживання: 58032 м.Чернівці вул.Південно-Кільцева, 21/39), третя особа на стороні позивача: Другий відділ виконавчої служби міста Чернівці Головного територіального управління юстиції у Чернівецькій області (місце знаходження: 58023 м.Чернівці вул.Руська, 183) до ОСОБА_2 (місце проживання: 35604 м.Дубно Рівненська область вул.Сурмічі, 80), третя особа на стороні відповідача: Управління державної реєстрації головного територіального управління юстиції у Чернівецькій області (місце знаходження: 58002 м.Чернівці вул.А.Кохановського,7) про визнання факту виконання зобовязання та визнання права власності,- ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до Шевченківського районного суду м.Чернівці з позовом, третя особа на стороні позивача: Другий відділ виконавчої служби міста Чернівці Головного територіального управління юстиції у Чернівецькій області до ОСОБА_2, третя особа на стороні відповідача: Управління державної реєстрації головного територіального управління юстиції у Чернівецькій області про визнання факту виконання зобовязання та визнання права власності.

Цивільна справа перебувала у провадженні судді Шевченківського районного суду м.Чернівці Семенко О.В. 02.07.2018 року ухвалою Шевченківського районного суду м.Чернівці справу призначено в підготовче провадження. Ухвалою Шевченківського районного суду м.Чернівці від 12.09.2018 року провадження у справі зупинено до вирішення справи №727/8071/18 за скаргою ОСОБА_2 про визнання бездіяльності старшого державного виконавця Другого відділу державної виконавчої служби міста Чернівці Головного територіального управління юстиції у Чернівецькій області ОСОБА_3, що перебуває на розгляді в судді Шевченківського районного суду м. Чернівці Мамчина П.І.

17.12.2018 року до суду поступила від позивача ОСОБА_4, в його інтересах представника ОСОБА_5 клопотання про поновлення провадження у справі, мотивуючи доводи викладені в ньому тим, що по справі №727/8071/18 за скаргою ОСОБА_2 про визнання бездіяльності старшого державного виконавця Другого відділу державної виконавчої служби міста Чернівці Головного територіального управління юстиції у Чернівецькій області ОСОБА_3 прийнято рішення яке набрало законної сили 11.12. 2018 року.

Згідно розпорядження керівника апарату Шевченківського районного суду м. Чернівці №130 від 18.12.2018 року у звязку із закінченням пятирічного строку на який призначено суддю Семенко О.В., призначено повторний автоматичний розподіл справи. Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями, замінено вилученого суддю Семенко О.В. на нового суддю Слободян Г.М., підстави проведення повторного автоматизованого розподілу судової справи: закінчення терміну повноважень, відповідно до розпорядження №130 від 18.12.2018 р., справу суддів передано 20.12. 2018 року.

Відповідно до ст.33 ч.1, 2 ЦПК України, у разі зміни складу суду на стадії підготовчого провадження розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. У разі зміни складу суду на стадії розгляду справи по суті суд повторно розпочинає розгляд справи по суті, крім випадку, коли суд ухвалить рішення про повторне проведення підготовчого провадження.

Відповідно до ст.254 ЦПК України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Оскільки обставини, що викликали зупинення провадження у даній цивільній справі відпали, суд вважає за необхідне провадження у справі поновити та призначити по справі за позовом ОСОБА_1, третя особа на стороні позивача: Другий відділ виконавчої служби міста Чернівці Головного територіального управління юстиції у Чернівецькій області до ОСОБА_2, третя особа на стороні відповідача: Управління державної реєстрації головного територіального управління юстиції у Чернівецькій області про визнання факту виконання зобовязання та визнання права власності до підготовчого судового засідання на 10 січня 2019 року на 10 годин., з викликом судовими повістками з рекомендованим, в засідання сторін по справі.

На підставі викладеного та керуючись ст.33, 254 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Скасувати ухвалу Шевченківського районного суду м. Чернівці від 12.09. 2018 року про зупинення провадження та поновити провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1, третя особа на стороні позивача: Другий відділ виконавчої служби міста Чернівці Головного територіального управління юстиції у Чернівецькій області до ОСОБА_2, третя особа на стороні відповідача: Управління державної реєстрації головного територіального управління юстиції у Чернівецькій області про визнання факту виконання зобовязання та визнання права власності.

Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

Призначити (на підставі вимог ч. 1 ст. 189 ЦПК України) по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1, третя особа на стороні позивача: Другий відділ виконавчої служби міста Чернівці Головного територіального управління юстиції у Чернівецькій області до ОСОБА_2, третя особа на стороні відповідача: Управління державної реєстрації головного територіального управління юстиції у Чернівецькій області про визнання факту виконання зобовязання та визнання права власності підготовче судове засідання на 10 січня 2019 року на 10 годин, в приміщенні Шевченківського районного суду м. Чернівці за адресою: м. Чернівці, вул. Кафедральна, 4.

В підготовче судове засідання підлягають виклику:

- позивач, в його інтересах представник

- відповідач, в її інтересах представник

- представники третьої особи на стороні позивача та на стороні відповідача

Виклик сторін по справі і учасників процесу на призначений, день і час розгляду справи покласти на секретаря судових засідань ОСОБА_6

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя: Слободян Г.М.