Справа № 450/3365/18 Провадження № 2/450/1872/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"14" грудня 2018 р. Пустомитівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого - судді Кукси Д.А.

при секретарі Оленич О.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Пустомити цивільну справу за позовом представника позивача Бєлік Володимира Валерійовича який діє в інтересах приватного акціонерного товариства «Страхова компанія Уніка» до ОСОБА_1 , про відшкодування майнової шкоди в порядку суброгації,-

суд постановив таке рішення:

підстава позову (позиція позивача): 10 грудня 2014 року між ПрАТ «Страхова компанія «УНІКА» та ОСОБА_2 укладено договір добровільного комплексного страхування на транспорті №014084/4002/0000102, предметом якого є майнові інтереси страхувальника, пов`язані з володінням, користуванням і розпорядженням транспортним засобом VOLKSWAGEN Touareg державний номерний знак НОМЕР_1 . 27 листопада 2015 року на вулиці Сяйво у місті Львові ОСОБА_3 , керуючи транспортним засобом ЗАЗ Sens державний номерний знак НОМЕР_2 , скоїв зіткнення з транспортним засобом VOLKSWAGEN Touareg державний номерний знак НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_2 . Факт та обставини дорожньо-транспортної пригоди підтверджуються довідкою УПС МВС у м. Львові №77531796 від 08 грудня 2015 року та постановою Пустомитівського районного суду Львівської області по справі №450/3123/15-п від 30.12.2015 року. На підставі заяви ОСОБА_2 №00181605 про подію, що має ознаки страхового випадку від 27.11.2015 року, протоколу огляду транспортного засобу від 27 листопада 2015 року, рахунку №А032372 від 27.11.2015 року, рахунку №АР000 25743 від 27.11.2015 року, наказу №00181605ЕК від 09 грудня 2015 року та страхового акту №00181605 від 09 грудня 2015 року ПрАТ «СК «УНІКА» виплачено страхове відшкодування на загальну суму 14 396,80 грн. Винною особою в скоєнні вищевказаної дорожньо-транспортної пригоди визнано Відповідача, що підтверджується постановою Пустомитівського районного суду Львівської області від 30 грудня 2015 року. Цивільно-правову відповідальність Відповідача застраховано ПрАТ УСК «КНЯЖА ВІЄННА ІНШУРАНС ГРУП» на умовах полісу обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів. Таким чином, відповідно до вимог ст. 29 Закону про ОСЦВВНТЗ та умов полісу обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів на ПрАТ УСК «КНЯЖА ВІЄННА ІНШУРАНС ГРУП» покладається обов`язок щодо відшкодування витрат, пов`язаних відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, в розмірі 8 727,23 грн., що підтверджується листом ПрАТ УСК «КНЯЖА ВІЄННА ІНШУРАНС ГРУП» вих. №874 від 16 лютого 2016 року (додаток 12). У відповідності до вимог Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» від 01 липня 2004 року (ст. 9) та статті 1194 ЦК України особа, яка застрахувала свою цивільну відповідальність, у разі недостатності страхової виплати (страхового відшкодування) для повного відшкодування завданої нею шкоди зобов`язана сплатити різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою (страховим відшкодуванням). Різниця між фактичним розміром шкоди (14 396,80 грн.) та страховою виплатою (8 727,23 грн.), становить 5 669,57 грн. та підлягає стягненню з Відповідача. На підставі наведеного просить позовні вимоги задоволити.

Позиція відповідачів: у судове засідання на виклик суду не з`явився.

Відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Заяви та клопотання сторін, процесуальні дії та рішення у справі.

19.10.2018 року запит щодо доступу до персональних даних; 07.11.2018 року відповіді на запити; 19.11.2018 року ухвала суду про відкриття спрощеного провадження у справі; 11.12.2018 року заява представника позивача про розгляд справи у його відсутності.

Встановлені судом фактичні обставини та оцінка суду.

10 грудня 2014 року між ПрАТ «Страхова компанія «УНІКА» та ОСОБА_2 укладено договір добровільного комплексного страхування на транспорті №014084/4002/0000102, предметом якого є майнові інтереси страхувальника, пов`язані з володінням, користуванням і розпорядженням транспортним засобом VOLKSWAGEN Touareg державний номерний знак НОМЕР_1 .

27 листопада 2015 року на вулиці Сяйво у місті Львові ОСОБА_3 , керуючи транспортним засобом ЗАЗ Sens державний номерний знак НОМЕР_2 , не вибрав безпечної швидкості, не врахував дорожню обстановку, не дотримався дистанції, внаслідок чого здійснив зіткнення з транспортним засобом VOLKSWAGEN Touareg державний номерний знак НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_2 . ОСОБА_3 , визнано винним у вчиненні вказаної ДТП та нього накладено адміністративне стягнення у виді штрафу. Вказане стверджується копією постанови Пустомитівського районного суду Львівської області від 30.12.2015 року.

Також факт та обставини дорожньо-транспортної пригоди підтверджуються довідкою УПС МВС у м. Львові №77531796 від 08 грудня 2015 року.

Відповідно до ч.6 ст.82 ЦПК України вирок суду в кримінальному провадженні, ухвала про закриття кримінального провадження і звільнення особи від кримінальної відповідальності або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення, які набрали законної сили, є обов`язковими для суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, стосовно якої ухвалений вирок, ухвала або постанова суду, лише в питанні, чи мали місце ці дії (бездіяльність) та чи вчинені вони цією особою.

Згідно ст. 33 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» при настанні страхового випадку страховик відповідно до лімітів відповідальності страховика відшкодовує у встановленому порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна у результаті дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров`ю, майну третьої особи. Страховик протягом 15 днів з дня узгодження ним розміру страхового відшкодування з особою, яка має право на отримання відшкодування, за наявності документів, зазначених у ст. 35 цього Закону, повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду, але не пізніше як через 90 днів з дня отримання заяви про страхове відшкодування зобов`язаний прийняти рішення про здійснення страхового відшкодування та виплатити його, що визначено п. 36.2 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів».

Статтею 979 ЦК України передбачено, що за договором страхування одна сторона (страховик) зобов`язується у разі настання певної події (страхового випадку) виплатити другій стороні (страхувальникові) або іншій особі, визначеній у договорі, грошову суму (страхову виплату), а страхувальник зобов`язується сплачувати страхові платежі та виконувати інші умови договору.

Частиною 4 статті 988 ЦК України страхова виплата за договором майнового страхування здійснюється страховиком у межах страхової суми, яка встановлюється у межах вартості майна на момент укладення договору.

Відповідно до ст. 993 ЦК України до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.

Згідно ст. 1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлено законом.

Відповідно до ст. 27 Закону України «Про страхування» до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяння шкоди.

У відповідності до ст. 212 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Відповідно до ч. 1 ст. 1166 ЦК України шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Відповідно до ч. 2 ст. 1187 ЦК України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Згідно ст. 1188 ЦК України шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, а саме: шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою.

На підставі заяви ОСОБА_2 №00181605 про подію, що має ознаки страхового випадку від 27.11.2015 року, протоколу огляду транспортного засобу від 27 листопада 2015 року, рахунку №А032372 від 27.11.2015 року , рахунку № АР00025743 від 27.11.2015 року, наказу №00181605ЕК від 09 грудня 2015 року та страхового акту №00181605 від 09 грудня 2015 року, ПрАТ «СК «УНІКА» виплачено страхове відшкодування на загальну суму 14 396,80 грн., що підтверджується платіжним дорученням №042457 від 10 грудня 2015 року та платіжним дорученням №042458 від 10 грудня 2015 року.

Цивільно-правову відповідальність Відповідача ОСОБА_3 застраховано ПрАТ УСК «КНЯЖА ВІЄННА ІНШУРАНС ГРУП» на умовах полісу обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів серії АІ/7551288 від 24.12.2014 року, що підтверджується довідкою УПС МВС у м. Львові №77531796 від 08 грудня 2015 року.

Таким чином, відповідно до вимог ст. 29 Закону про ОСЦВВНТЗ та умов полісу обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів серії АІ/7551288 від 24.12.2014 року на ПрАТ УСК «КНЯЖА ВІЄННА ІНШУРАНС ГРУП» покладається обов`язок щодо відшкодування витрат, пов`язаних З в`їдноатовапьнупл ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, в розмірі 8 727,23 грн (вісім тисяч сімсот двадцять сім гривень 23 копійки), що підтверджується листом ПрАТ УСК «КНЯЖА ВІЄННА ІНШУРАНС ГРУП» вих. №874 від 16 лютого 2016 року.

У відповідності до вимог ст. 9 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» від 01 липня 2004 року та статті 1194 ЦК України особа, яка застрахувала свою цивільну відповідальність, у разі недостатності страхової виплати (страхового відшкодування) для повного відшкодування завданої нею шкоди зобов`язана сплатити різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою (страховим відшкодуванням).

Різниця між фактичним розміром шкоди 14 396,80 грн. та страховою виплатою 8 727,23 грн., становить 5 669,57 грн. та така підлягає стягненню з Відповідача.

Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підставні та підлягають до задоволення в повному обсязі.

Судові витрати підлягають розподілу у відповідності до вимог ст. 141 ЦПК України.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 259, 263 - 265 ЦПК України,суд

ухвалив :

Позовні вимоги представника позивача Бєлік Володимира Валерійовича який діє в інтересах приватного акціонерного товариства «Страхова компанія Уніка» - задоволити.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Уніка» в порядку суброгації завдану майнову шкоду в розмірі 5 669, 57 (п`ять тисяч шістсот шістдесят дев`ять гривень 00 копійок) грн.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Уніка» 1762, 00 грн. сплаченої суми судового збору.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Львівської області шляхом подачі апеляційної скарги в 30 - денний строк з дня проголошення рішення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга подається через Пустомитівський районний суд Львівської області.

СуддяД. А. Кукса