Справа № 367/7941/17 Головуючий у І інстанції Оладько С. І.
Провадження № 22-ц/780/3677/18 Доповідач у 2 інстанції Верланов С. М.
Категорія 58 14.08.2018
УХВАЛА

14 серпня 2018 року м. Київ

Апеляційний суд Київської області у складі судді Верланова С.М., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою комунального підприємства «Ворзельське управління житлово-комунального господарства» на рішення Ірпінського міського суду Київської області від 11 червня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_2 до комунального підприємства «Ворзельське управління житлово-комунального господарства», треті особи: Ворзельська селищна рада Київської області, ОСОБА_3, про відшкодування матеріальної шкоди,

В С Т А Н О В И В:

До апеляційного суду Київської області надійшла апеляційна скарга комунального підприємства «Ворзельське управління житлово-комунального господарства» на рішення Ірпінського міського суду Київської області від 11 червня 2018 року. Також комунальне підприємство «Ворзельське управління житлово-комунального господарства» подало заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження, посилаючись на те, що 11 червня 2018 року Ірпінським міським судом Київської області було проголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, яке судом першої інстанції на адресу позивача не направлялося та його копію комунальне підприємство «Ворзельське управління житлово-комунального господарства» отримало лише 24 липня 2018 року.

Ухвалою апеляційного суду Київської області від 01 серпня 2018 року апеляційну скаргу комунального підприємства «Ворзельське управління житлово-комунального господарства» залишено без руху та йому надано десятиденний строк з дня отримання копії ухвали суду для усунення недоліків скарги, а саме, додати до апеляційної скарги копії заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження та копії квитанції про сплату судового зборувідповідно до кількості учасників справи.

У встановлений ухвалою апеляційного суду Київської області від 01 серпня 2018 року строк комунальне підприємство «Ворзельське управління житлово-комунального господарства» надало апеляційному суду Київської області копії вказаних вище письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи.

Відповідно до положень ст. 354 ЦПК Україниапеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п'ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Згідно із ч.1 ст. 127 ЦПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Відповідно до частини 3 статті 357 ЦПК України, особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку апеляційного оскарження або вказати інші підстави для поновлення цього строку.

Як вбачається з матеріалів справи, 11 червня 2018 року Ірпінським міським судом Київської області було проголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (а.с.90). Повне рішення суду було складене 21 червня 2018 року та не було вручене представнику комунального підприємства «Ворзельське управління житлово-комунального господарства» в день його складання, а було отримане ним лише 24 липня 2018 року (а.с. 98). Апеляційну скаргу комунальне підприємство «Ворзельське управління житлово-комунального господарства» подало 27 липня 2018 року (а.с.135).

Враховуючи наведене, апеляційний суд приходить до висновку, що комунальне підприємство «Ворзельське управління житлово-комунального господарства»пропустило строк на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції з поважних причин, тому даний строк підлягає поновленню.

За формою і змістом апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Керуючись статтями 354, 356, 357, 359, 360, 361 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Поновити комунальному підприємству «Ворзельське управління житлово-комунального господарства» строк на апеляційне оскарження рішення Ірпінського міського суду Київської області від 11 червня 2018 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою комунального підприємства «Ворзельське управління житлово-комунального господарства» на рішення Ірпінського міського суду Київської області від 11 червня 2018 року.

В порядку підготовки справи до апеляційного розгляду надіслати учасникам справи копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги.

Надати учасникам справи строк до 27 серпня 2018 року, протягом якого може бути поданий відзив у письмовій формі на апеляційну скаргу.

Згідно ч. 4 ст.360 ЦПК України до відзиву необхідно додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Зупинити дію рішення Ірпінського міського суду Київської області від 11 червня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_2 до комунального підприємства «Ворзельське управління житлово-комунального господарства», треті особи: Ворзельська селищна рада Київської області, ОСОБА_3, про відшкодування матеріальної шкоди.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Київської області С.М. Верланов