Справа № 535/1395/18
Провадження № 2/535/518/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 грудня 2018 року Котелевський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді - Цвітайла П.В.,

при секретарі - Дрижирук Л.М.,

розглянувши у судовому засіданні цивільну справу за позовом СВК «Батьківщина» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів - Служба у справах дітей Котелевської районної державної адміністрації Полтавської області;-

ВСТАНОВИВ:

Голова правління СВК «Батьківщина» Коросташов О.Г. звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 в якому просить визнати осіб, такими, що втратили право користування житловим приміщенням, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1.

Ухвалою судді Котелевського районного суду Полтавської області від 05 листопада 2018 року справу прийнято до розгляду в порядку загального позовного провадження.

Представник позивача Рахманова Н.М., яка діє на підставі довіреності від 13.03.2018 року (а.с. 40), у судове засідання не з'явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, але надала до суду заяву від 26.12.2018 року , в якій просить розгляд справи провести без її участі, зазначивши що позовні вимоги підтримує в повному обсязі (а.с. 70).

Відповідачі - ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилися, про час та місце розгляду справи повідомлялися в установленому законом порядку. Про причини неявки суд не повідомили. Виклик відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2 у судове засідання здійснено через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України (а.с. 46, 59, 68).

Клопотань, заперечень чи заяви про відкладення розгляду справи від ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на адресу Котелевського районного суду Полтавської області не надходило.

Представник Органу опіки та піклування Котелевської районної державної адміністрації Полтавської області Коваленко Т.О., яка діє на підставі довіреності від 10.01.2018 року (а.с . 42) у судове засідання не з'явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, але надала до суду заяву від 27.12.2018 року , в якій просить розгляд справи провести без її участі, зазначивши що при вирішенні даного питання покладається на розсуд суду (а.с. 71).

У відповідності до ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

На думку суду в матеріалах справи є достатньо доказів для її слухання та прийняття рішення по суті справи, і такий розгляд справи не буде порушенням права відповідачів, як сторони у цивільному процесі.

Відповідно до ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Суд, системно дослідивши матеріали справи в їх сукупності (а.с. 1-71) та вивчивши правові норми, які регулюють дані правовідносини, приходить до переконання, що позов слід задовольнити повністю з наступних підстав.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

СВК «Батьківщина» являється власником житлового будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1. Право власності СВК «Батьківщина» на будинок підтверджується витягом з державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію прав та їх обтяжень від 06.07.2015 року (а.с. 7).

Відповідачі по справі ОСОБА_1, ОСОБА_2, та їхні діти - ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, зареєстровані в даному житловому будинку, але не проживають в ньому, що підтверджується Актом обстеження домогосподарства, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 від 09 вересня 2018 року (а.с. 20). В якому зазначено, що квартиронаймачі та члени їхньої сім'ї в орендованому будинку не проживають, їх особисті речі відсутні, а сам житловий будинок не придатний до проживання, так як газопостачання до будинку відключене та пошкоджена система опалення ( зрізані батареї ) (а.с. 20).

Згідно довідки виконавчого комітету Котелевської селищної ради № 3847 від 23 липня 2018 року в домогосподарстві за адресою АДРЕСА_1, зареєстроване місце проживання: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_5 (а.с. 24).

Також згідно договору найму житла від 17.05.2017 року значиться що в домогосподарстві за адресою АДРЕСА_1 буде проживати ОСОБА_1 за договором найму на період роботи в кооперативі (а.с. 8).

Відповідно до п. 8 договору найму житла від 17.05.2017 року якщо громадянин вибуває з господарства, то право на проживання в будинку кооперативу втрачається. Він підлягає виселенню з житлового будинку з усіма особами, які з ним проживають, без надання іншого житлового приміщення (а.с. 8).

Згідно копії листа повідомлення від 24.04.2018 року (а.с. 18) та вимоги про виселення з жилого приміщення від 08.05.2018 року ОСОБА_1 було повідомлено про негайне звільнення житлового будинку, який належить СВК «Батьківщина». Зазначено що 22.03.208 року його було звільнено з роботи, житлова комісія кооперативу неодноразово нагадувала йому про необхідність звільнити наймане житлове приміщення та виписатися з нього (знятися з реєстраційного обліку) (а.с 19).

Проте відповідачем проігноровано дані вимоги.

Виходячи із змісту вимог ч. 3 ст. 29 ЦК України місцем проживання фізичної особи у віці від десяти до чотирнадцяти років є місце проживання її батьків (усиновлювачів) або одного з них, з ким вона проживає.

Виходячи із вимог ст. 72 Житлового кодексу України визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку.

Крім цього, відповідно до змісту вимог п. 3.1 Наказу № 1077 від 22.11.2012 року, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 18 грудня 2012 р. за № 2109/22421 « Про затвердження Порядку реєстрації місця проживання та місця перебування фізичних осіб в Україні та зразків необхідних для цього документів» зняття з реєстрації місця проживання особи здійснюється на підставі: підстав на право користування житловим приміщенням (закінчення строку дії договору оренди, найму, піднайму житлового приміщення, строку навчання в навчальному закладі (у разі реєстрації місця проживання в гуртожитку навчального закладу на час навчання), відчуження житла та інших визначених законодавством документів). Зняття з реєстрації на підставах, визначених в абзацах вісім та дев'ять пункту 3.1 цього розділу, здійснюється за клопотанням уповноваженої особи закладу/установи або за заявою власника/наймача житла або їх законних представників.

Відповідно до ст. 47 Конституції України ніхто не може бути примусово позбавлений житла інакше як на підставі закону за рішенням суду.

Згідно з ч. 4, ч. 5 ст. 9 ЖК УРСР ніхто не може бути виселений із займаного жилого приміщення або обмежений у праві користування жилим приміщенням інакше як з підстав і в порядку, передбачених законом. Житлові права охороняються законом, за винятком випадків, коли вони здійснюються в суперечності з призначенням цих прав чи з порушенням прав інших громадян або прав державних і громадських організацій.

Частина 1 ст. 321 ЦК України передбачає, що право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

Відповідно до ч. 1 ст. 319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд.

Згідно з ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.

У відповідно до ч. 1 ст. 7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні», - зняття з реєстрації місця проживання здійснюється протягом семи днів на підставі заяви особи, запиту органу реєстрації за новим місцем проживання особи, остаточного рішення суду (про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням, визнання особи безвісно відсутньою або померлою), свідоцтва про смерть.

Задовольняючи позовну заяву СВК «Батьківщина» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів - Служба у справах дітей Котелевської районної державної адміністрації Полтавської області, суд виходить із засад справедливості, добросовісності, виваженості, розумності відповідно до вимог ст. 3 ч. 1 п. п. 5, 6 Цивільного кодексу України, а також з того, що на час звернення до суду і звільнення ОСОБА_1 з роботи в СВК "Батьківщина" пройшло понад 6 місяців, в які ОСОБА_1 та його сім'я фактично за вказаною адресою не проживали.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 141, 223, 229, 247, 258-259, 280-284, 288-289, 355 ЦПК України, ст.ст.3, 319, 321, 391, 405 ЦК України, ст.ст. 9, 150, 156 ЖК УРСР, ч. 1 ст. 7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» суд;-

ВИРІШИВ:

Позов СВК «Батьківщина» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів - Служба у справах дітей Котелевської районної державної адміністрації Полтавської області, задовільнити повністю.

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця АДРЕСА_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків - 3, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканку АДРЕСА_1, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, мешканця АДРЕСА_1, ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_4, мешканку АДРЕСА_1, ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_5, мешканку АДРЕСА_1, такими що втратили право користування житловим приміщенням, а саме: житловим будинком, розташованим за адресою: АДРЕСА_1.

Рішення може бути оскаржено безпосередньо до Полтавського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Апеляційна скарга може бути подана через Котелевський районний суд Полтавської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя

В повному обсязі рішення складено 28.12.2018 року _____________________________