Справа № 462/7425/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 грудня 2018 року Залізничний районний суд м. Львова в складі:

головуючого - судді Боровкова Д.О.,

при секретарі Журавльовій А.С.,

за участю представників позивача ОСОБА_1, ОСОБА_2,

представника відповідача ОСОБА_3,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у приміщенні суду в м. Львові цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про визначення ідеальних часток у спільній сумісній власності,

встановив:

Позивач 23.11.2018 року звернулася до суду із позовом, у якому просить визнати за нею та за відповідачем по 1/3 ідеальній частці у спільній сумісній власності на квартиру АДРЕСА_1. Свої вимоги мотивує тим, що відповідно до свідоцтва про право власності на квартиру, виданого 18.09.2007 року, власниками квартири АДРЕСА_1 є ОСОБА_4, ОСОБА_7, ОСОБА_5 Квартира перебувала у спільній сумісній власності. Після розірвання шлюбу 13.07.2011 р. ОСОБА_4 змінила прізвище на ОСОБА_4. Після смерті ОСОБА_7 1/3 частина квартири, що належала йому успадкована його племінником ОСОБА_8 20.10.2014 року ОСОБА_4 придбала у ОСОБА_8 1/3 частини спірної квартири. На час подачі позову квартира АДРЕСА_1 належить на праві спільної сумісної власності ОСОБА_4 та ОСОБА_5, які зареєстровані та проживають у ній. Під час оформлення договору купівлі-продажу 1/3 частини квартири, була виділена ідеальна частка, що належала ОСОБА_4 2/3 частки квартири на праві спільної сумісної власності належать ОСОБА_4 та ОСОБА_5 Вона звернулась до суду для визначення ідеальних часток квартири, оскільки хоче самостійно розпоряджатись своїм майном, виділити кімнати, у яких буде проживати вона, а у яких відповідачка. У зв'язку із наведеним, просить суд позов задовольнити.

Ухвалою Залізничного районного суду м. Львова від 26.11.2018 року відкрито загальне позовне провадження у даній справі та призначено підготовче судове засідання на 14.12.2018 року.

У підготовчому судовому засіданні представники позивача позов підтримали, пояснення дали аналогічні наведеним. У зв'язку із наведеним, просять суд позов задовольнити.

Представник відповідача позов визнала, пояснивши, що вирішення даного спору у судовому порядку буде відповідати інтересам сторін.

Заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результати підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Відповідно до ч. 1 ст. 317 ЦК України власникові належить права володіння, користування та розпоряджання своїм майном.

Згідно із ч. 1 ст. 319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд.

Відповідно до ч. 1 ст. 368 ЦК України спільна власність двох або більше осіб без визначення часток кожного з них у праві власності є спільною сумісною власністю.

Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про право власності на квартиру № 22852-3 від 18.09.2007 року, квартира АДРЕСА_1 належить на праві спільної сумісної власності ОСОБА_4, ОСОБА_7, ОСОБА_5 /а.с.11,13/. Рішенням Франківського районного суду м. Львова від 13.07.2011 року шлюб між ОСОБА_4 та ОСОБА_9 розірвано. Після розірвання шлюбу прізвище ОСОБА_4 змінено на «ОСОБА_4» /а.с.17/. Відповідно до довідки філологічного факультету Львівського національного університету ім. Івана Франка, відповідником до російської форми по батькові ОСОБА_4 є українське ОСОБА_4 /а.с.20/.

З пояснень позивача убачається, що ОСОБА_8 успадкував за ОСОБА_7 належну йому частину квартири. Відповідно до договору купівлі-продажу від 20.10.2014 р. ОСОБА_8 продав ОСОБА_4 1/3 частину квартири АДРЕСА_1 /а.с.14/.

Таким чином, суд прийшов до переконання, що є всі підстави для вирішення позову про виділ ідеальних часток сторонам по справі із 2/3 частин квартири АДРЕСА_1, оскільки 20.10.2014 року за позивачем ОСОБА_4 зареєстровано право власності на 1/3 частку спірної квартири, що підтверджено витягом з державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності № 28319411 /а.с.14/.

Згідно із ч. 2 ст. 370 ЦК України у разі виділу частки із майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки кожного із співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними, законом або рішенням суду.

Зі змісту ст. 357 ЦК України вбачається, що під терміном «визначення часток» законодавець розуміє визначення /встановлення/ розміру частки співвласника у спільному сумісному майні.

Враховуючи наведене, суд, дослідивши докази у їх сукупності, вважає, що оскільки 2/3 частини квартири АДРЕСА_1 перебуває у спільній сумісній власності сторін /ОСОБА_4 та ОСОБА_5А./, частка кожного із співвласників у праві спільної сумісної власності є рівною /тобто по 1/3 частці кожному/, визнання представником відповідача пред'явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а тому позов підлягає задоволенню.

Щодо судових витрат, то беручи до уваги клопотання позивача про те, щоб судові витрати були покладені на позивача, суд вважає за можливе покласти судові витрати на позивача.

Керуючись ст. 12,13,141,259,265 ЦПК України суд,

ухвалив:

Позов задовольнити.

Визначити за ОСОБА_4 та ОСОБА_5 по 1/3 ідеальної частки за кожною у спільній сумісній власності на квартиру АДРЕСА_1.

Судові витрати у розмірі 704 грн. 80 коп. покласти на позивача.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня оголошення судового рішення.

Відповідно до вимог п.п. 15.5 Перехідних положень ЦПК України апеляційна скарга подається учасниками справи до Львівського апеляційного суду через Залізничний районний суд м. Львова.

Позивач: ОСОБА_4 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1, проживає за адресою: АДРЕСА_1).

Відповідач: ОСОБА_5 (ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний код НОМЕР_2, проживає за адресою: АДРЕСА_1).

Повний текст рішення складено 19.12.2018 року.

Суддя:

Оригінал рішення.