Справа № 618/1340/18
Провадження № 2/618/344/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 грудня 2018 року Дворічанський районний суд Харківської області у складі: головуючого - судді Рябоконь Є. А., за участю секретаря судового засідання Кучеренко О. І., розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду в смт Дворічна цивільну справу № 618/1340/18, провадження № 2/618/344/18 за позовною заявою ОСОБА_1, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, до Кам"янської сільської ради Дворічанського району Харківської області, юридична адреса: Харківська область, Дворічанський район, с. Кам"янка, вул. Поштова, буд. 41, про визнання права власності на 1/3 частку земельної ділянки в порядку спадкування за заповітом, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Кам"янської сільської ради Дворічанського району Харківської області про визнання права власності на 1/3 частку земельної ділянки в порядку спадкування за заповітом, обґрунтовуючи свої вимоги наступним: 13 травня 2016 року померла його бабуся ОСОБА_2. За життя бабуся залишила заповіт на ім»я ОСОБА_1, в якому заповіла останньому все належне їй майно. 14.11.2018 він звернувся до Дворічанської держнотконтори з питанням видачі на його ім.»я свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті бабусі ОСОБА_2 Державним нотаріусом було встановлено, що ОСОБА_2 прийняла спадщину після смерті свого сина ОСОБА_3, який помер 13 липня 2008 року, але не оформила своїх спадкових прав, які складаються з 1/3 частки спадкового майна померлого сина. Після смерті ОСОБА_3 залишилися земельні ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, а саме ріллі площею 3,9613 га, кадастровий номер :04:001:0121, та сіножаті площею 0,2176 га, кадастровий номер :06:001:0657, відповідно до свідоцтва про право на спадщину, але за життя ОСОБА_3 не оформив належним чином державний акт серії ХР № 078270 на право власності на вищезазначені земельні ділянки на своє ім»я, в зв»язку з цим нотаріус не має змоги видати спадкоємцю свідоцтво про право на спадщину за заповітом. Після смерті ОСОБА_3 в Дворічанській державній нотаріальній конторі заведено спадкову справу, де спадщину прийняли: дружина померлого ОСОБА_4, донька померлого ОСОБА_5 та мати померлого ОСОБА_2 бабуся позивача. З питання визнання права власності на 1/3 частки вищевказаних земельних ділянок позивачу було рекомендовано звернутися до суду. В зв»язку з цим позивач просив суд визнати за ним право власності на 1/3 частку земельних ділянок в порядку спадкування за заповітом після смерті бабусі ОСОБА_2

В судове засіданні позивач не з»явився, надавши до суду заяву, в якій підтримав позовні вимоги повністю та просив їх задовольнити з підстав, викладених вище, а також розглянути справу за його відсутності.

Представник відповідача Кам»янський сільський голова ОСОБА_6»єв С. В. до суду не зявився, надавши заяву, в якій позовні вимоги визнав в повному обсязі, не заперечував проти їх задоволення, просив справу розглянути в його відсутність.

За результатами підготовчого провадження на підставі повідомлених позивачем обставин справи, наданих ним і витребуваних ухвалою суду за клопотанням позивача доказів встановлені такі фактичні обставини та спірні правовідносини.

Матеріалами справи встановлено, що згідно свідоцтва про народження серії ІV-ВЛ № 337250 від 19 лютого 1988 року, батьками позивача ОСОБА_1 є батько ОСОБА_7 та мати ОСОБА_8 (а. с. 11).

Згідно повторного свідоцтва про народження серії ІІ-ШК № 519478 від 20 липня 1971 року, батьками ОСОБА_8 (до шлюбу ОСОБА_5) ОСОБА_9 є: батько ОСОБА_3 та мати ОСОБА_2 (а. с. 12).

Згідно свідоцтва про смерть серії І-ВЛ № 545542 від 16 травня 2016 року, ОСОБА_2 померла 13 травня 2016 року (а. с. 10).

Згідно заповіту від 10.05.2000, посвідченого секретарем виконавчого комітету Кам»янської сільської ради Дворічанського району Харківської області за реєстровим № 66, ОСОБА_2 заповіла все своє майно і все те, на що вона по закону матиме право, своєму онукові ОСОБА_1 позивачу по справі (а. с. 8).

Згідно свідоцтва про право на спадщину за заповітом ВСО № 906324 від 10.03.2006, ОСОБА_3 є спадкоємцем майна після смерті ОСОБА_10. Спадкове майно, на яке видано це свідоцтво, складається з земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 4,1789 (з них ріллі 3,9613 га, сіножаті 0,2176 га), яка належала ОСОБА_10 на підставі державного акту на право приватної власності на землю серії ХР № 078270, виданого на підставі рішення Дворічанської райдержадміністрації від 23.12.2003 за № 297 та зареєстрованого в Книзі записів державних актів за № 195 від 02 червня 2004 року (а.с. 7).

Згідно державного акту на право власності на земельну ділянку серії ХР № 078270 від 23.12.2003 ОСОБА_10 належить земельна ділянка, загальною площею 4,1789 га, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташована на території Кам»янської сільської ради, КСП «Кам»янське» (а. с. 14).

Згідно висновку про вартість об»єкту оцінки земельної ділянки, площею 4,1789 га, кадастровий номер :04:001:0121, :06:001:0657 власником якої є ОСОБА_10, оціночна вартість вказаної земельної ділянки складає 68243,00 грн (а.с. 15)

Згідно постанови державного нотаріуса Дворічанської державної нотаріальної контори Харківської області № 1088/02-31 від 14 листопада 2018 року, ОСОБА_1 було відмовлено у вчиненні нотаріальних дій, а саме у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті його бабусі ОСОБА_2, яка померла 13 травня 2016 року, через відсутність оригіналів правовстановлюючих документів на ім»я спадкодавця.

Померла ОСОБА_2 прийняла спадщину після смерті свого сина ОСОБА_3, який помер 13 липня 2008 року, але не оформила своїх спадкових прав.

Після смерті ОСОБА_3 залишилися земельні ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею ріллі 3,9613 га, площею сіножаті 0,2176 га, відповідно свідоцтва про право на спадщину, але ОСОБА_3 не оформив належним чином державний акт на право власності на земельні ділянки на своє ім»я, в зв»язку з чим нотаріус не має змоги видати спадкоємцю свідоцтво про право на спадщину за заповітом.

Після смерті ОСОБА_3 в Дворічанській держнотконторі Харківської області заведено спадкову справу за № 233/2008, де спадщину прийняли: дружина померлого ОСОБА_4, донька померлого ОСОБА_5 та мати померлого ОСОБА_2 бабуся позивача (а. с. 6).

Відповідно до ст. 46 Закону України «Про нотаріат» спадкоємець повинен пред»явити належний правовстановлюючий документ про право власності на ім»я спадкодавця.

Частина 1 ст. 55 Конституції України, яка передбачає, що права і свободи людини і громадянина захищаються судом, містить загальну норму, яка означає право кожного звернутися до суду, якщо його права чи свободи порушені чи порушуються, створені чи створюються перешкоди для їх реалізації чи мають місце інші обмеження прав і свобод.

Згідно ч. 1 ст. 64 Основного Закону, конституційні права і свободи людини і громадянина не можуть бути обмежені, крім випадків, передбачених Конституцією України.

Згідно ст. 125 Земельного кодексу України право власності та право постійного користування на земельну ділянку виникає після одержання її власником або користувачем документа, що посвідчує право власності чи право постійного користування земельною ділянкою, та його державної реєстрації.

Згідно ст. 126 Земельного кодексу України право власності на земельну ділянку і право постійного користування земельною ділянкою посвідчується державними актами.

Згідно ч. 4 ст. 25 ЦК України, цивільна правоздатність фізичної особи припиняється у момент її смерті, в звязку з чим в даний час неможливо виготовити та отримати вищевказаний державний акт на ім»я померлої, що дало б можливість позивачу отримати свідоцтво про право на спадщину за заповітом після смерті ОСОБА_2 в нотаріальній конторі.

Враховуючи викладене і відсутність іншого способу відновлення порушеного права, позивач обгрунтовано звернувся з позовом до суду за захистом порушеного права шляхом визнання за ним права власності на 1/3 частку земельної ділянки в судовому порядку.

Згідно ст. 1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Згідно ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ст. 1225 ЦК України, право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах.

Згідно ч. 1 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Згідно довідки виконавчого комітету Кам»янської сільської ради Дворічанського району Харківської області від 13.09.2016 № 02-24/404, ОСОБА_2, яка померла 13 травня 2016 року, проживала та була зареєстрована ІНФОРМАЦІЯ_2»янка Дворічанського району Харківської області, по день її смерті з нею був зареєстрований та проживав син ОСОБА_6.

Спадкоємці за заповітом онук ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Спадкоємці за законом: дочка ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_4; син - ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_5; син - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, помер 13.07.2008.

Як вбачається з постанови державного нотаріуса Дворічанської державної нотаріальної контори Харківської області № 1088/02-31 від 14 листопада 2018 року, ОСОБА_1 прийняв спадщину після смерті бабусі ОСОБА_2, про що заведено спадкову справу № 212/2016.

Таким чином, згідно зі ст. 1216 ЦК України, з дня відкриття спадщини право власності на 1/3 частку земельної ділянки перейшло до позивача. Тому за ОСОБА_1 в порядку спадкування за заповітом після смерті бабусі ОСОБА_2 слід визнати право власності на 1/3 частку земельних ділянок, загальною площею 4,1789 га, а саме на 1/3 частку ріллі площею 3,9613 га, кадастровий номер :04:001:0121 та 1/3 частку сіножаті площею 0,2176 га, кадастровий номер :06:001:0657, розташованих на території Кам»янської сільської ради, згідно державного акту на право власності на земельну ділянку серії ХР № 078270 на ім»я ОСОБА_10, виданого на підставі рішення Дворічанської райдержадміністрації від 23.12.2003 за № 297 та зареєстрованого в Книзі записів Державних актів за № 195 від 02.06.2004, на який видано Дворічанською держнотконторою Харківської області 10.03.2006 свідоцтво про право на спадщину за заповітом за реєстром № 428 на імя ОСОБА_3.

За таких обставин справи, всебічно, повно, обєктивно та безпосередньо дослідивши наявні у справі докази, зясувавши обставини, на які посилався позивач, як на підставу своїх вимог, оцінивши докази в сукупності, суд приходить до висновку про задоволення позову.

Згідно з ч. 3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

При цьому, згідно вимог ч. 2 ст. 206 ЦПК України суд роз»яснює представнику відповідача наслідки визнання позову, передбачені ч. 4 цієї статті.

Судом також встановлено, що визнання відповідачем предявленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Керуючись ст. ст. 55, 64 Конституції України, ст. ст. 2, 4, 5, 10, 11, 12, 13, 81, 89, 200, 206, 258, 259, 263-265, 268, 273, 352, 354, п. 15.5) розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії МТ № 265358 від 25.02.2013, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, в порядку спадкування за заповітом після смерті бабусі ОСОБА_2 право власності на 1/3 частку земельних ділянок, загальною площею 4,1789 га, а саме: на 1/3 частку ріллі площею 3,9613 га, кадастровий номер :04:001:0121 та 1/3 частку сіножаті площею 0,2176 га, кадастровий номер :06:001:0657, розташованих на території Кам»янської сільської ради, згідно державного акту на право власності на земельну ділянку серії ХР № 078270 на ім»я ОСОБА_10, виданого на підставі рішення Дворічанської райдержадміністрації від 23.12.2003 за № 297, на який видано Дворічанською держнотконторою Харківської області 10.03.2006 свідоцтво про право на спадщину за заповітом за реєстром № 428 на імя ОСОБА_3.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене до Харківського апеляційного суду через Дворічанський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч. 2 ст. 358 ЦПК України.

Суддя Є. А. Рябоконь