ЄУН № 337/3086/18
Провадження №2-о/337/81/2018
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 грудня 2018 року Хортицький районний суд м. Запоріжжя

у складі головуючого судді Кучерук І.Г.

з участю секретаря Бессарабової Т.П.

розглянувши в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1, зацікавлена особа Правобережне обєднане Управління Пенсійного фонду України в м. Запоріжжя про визнання факту перебування на утриманні,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою у якій вказала, відповідно до уточненої заяви, що з 27.04.1988 року була дружиною ОСОБА_2. 26.06.2012 року чоловік ОСОБА_2 помер. З квітня 1988 року, вона та чоловік до його смерті проживали разом, за адресою: АДРЕСА_1, незважаючи на те, що останнім часом, та до моменту смерті чоловіка, мали різні адреси реєстрації. ОСОБА_2 отримував достойну пенсію, і зазначені кошти були основним джерелом існування, які вона витрачала на сплату обовязкових комунальних платежів, а також на потреби родини і на власні потреби. Звернувшись до Правобережного обєднання Управління Пенсійного фонду України м. Запоріжжя, з наміром зробити перерахунок пенсії за втратою годувальника, було відмовлено, тому що відсутній документ, що підтверджує факт перебування на утриманні непрацездатних членів сімї, за який приймається довідки житлово - експлуатаційних або інших організацій з місць проживання (реєстрації), або довідки органів місцевого самоврядування, або довідки про реєстрацію місця проживання (разом з годувальником) за однією адресою, видані згідно з вимогами ЗУ «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні». У разі неможливості надати такі документи факт перебування на утриманні померлого годувальника встановлюється в судовому порядку. Для призначення пенсії по втраті годувальника треба надати докази мого перебування на фактичному утриманні чоловіка. На момент смерті чоловіка, її пенсія складала 1003,08 гривень, разом з тим як пенсія чоловіка складала 1893,78 гривень. Різниця між сумами пенсійного забезпечення є суттєвою. На теперішній час, відповідно до матеріалів пенсійної справи вона отримує пенсію у розмірі 1521,71 гривень, коли в разі перерахунку пенсії по втраті годувальника, може отримувати пенсію у розмірі 1977, 71 гривень, що також з огляду на всі обставини є досить суттєвим. Пенсія чоловіка, яка майже вдвічі перевищувала її, на момент смерті чоловіка, була фактично постійним та основним джерелом засобом для існування. На момент смерті чоловіка, були зареєстровані за різними адресами: ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_2, а вона за адресою: АДРЕСА_3. Встановлення факту перебування на утриманні необхідно для оформлення документів на отримання пенсії у звязку із втратою годувальника. Просить суд встановити, що вона перебувала на утриманні чоловіка ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, який помер 26 червня 2012 року.

12.09.2018 року, ухвалою Хортицького районного суду м. Запоріжжя, відкрито окреме провадження по справі.

Заявник ОСОБА_1 надала заяву про розгляд справи за її відсутності, просить суд задовольнити заяву.

Представник заінтересованої особи надала заву про розгляд справи за її відсутності, проти задоволення заяви не заперечує.

Відповідно до ст. 247 ч.2 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, розглянувши надані документи та матеріали, зясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються заявлені вимоги, обєктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи, і вирішення справи по суті, встановив наступні факти та відповідні до них правовідносини.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 перебували у шлюбі, зареєстрованому 27.04.1988 року відділом реєстрації актів громадського стану Ленінської райадміністрації м. Запоріжжя, актовий запис № 400.

26.06.2012 року ОСОБА_2 помер, свідоцтво про смерть серія І-ЖС № 238892 від 26.06.2012 року, Хортицького відділу державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Запорізького міського управління юстиції, актовий запис №223.

Пунктом 2 ч.1 ст. 315 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи про встановлення факту перебування фізичної особи на утриманні.

Відповідно до ст. 36 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» пенсія у зв'язку із втратою годувальника призначається: непрацездатним членам сім'ї померлого годувальника, які були на його утриманні. До членів сім'ї, які вважаються такими, що були на утриманні померлого годувальника, відносяться особи, зазначені в частині другій цієї статті, якщо вони: 1) були на повному утриманні померлого годувальника; 2) одержували від померлого годувальника допомогу, що була для них постійним і основним джерелом засобів до існування. Члени сім'ї померлого годувальника, для яких його допомога була постійним і основним джерелом засобів до існування, але які й самі одержували пенсію, мають право, за бажанням, перейти на пенсію у зв'язку з втратою годувальника.

24.04.2018 року ОСОБА_1 звернулась до Правобережного обєднаного Управління Пенсійного фонду України в м. Запоріжжя із заявою про призначення пенсії у звязку втрати годувальника, але їй було відмовлено через відсутність документу, що засвідчує факт перебування на утриманні.

Згідно до листа Головного Управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області від 02.07.2018 року, перехід з пенсії за віком на пенсію у звязку з втратою годувальника, є доцільним оскільки розмір пенсії збільшується.

Відповідно до довідки Правобережного обєднаного Управління Пенсійного фонду України в м. Запоріжжя № 4850, пенсія за віком ОСОБА_2 складала в середньому 1672 грн. станом на сім місяців 2012 року.

Відповідно до довідки Правобережного обєднаного Управління Пенсійного фонду України в м. Запоріжжя № 4851, пенсія за віком ОСОБА_1 складала в середньому 933 грн. станом на сім місяців 2012 року.

Таким чином, судом встановлено, що подружжя ОСОБА_1 мешкали разом, вели спільне господарство, та враховуючи розміри пенсій, саме пенсія покійного чоловіка була основним джерелом засобів для існування та проживання сім'ї.

Враховуючи викладене, а також значення, яке має встановлення даного юридичного факту для реалізації прав заявника, суд, оцінюючи докази у їх сукупності, приходить до висновку, що факт, про встановлення якого просить заявник, знайшов своє підтвердження матеріалами справи. Встановлення факту перебування на утриманні має для заявниці юридичне значення і необхідне для призначення пенсії у зв'язку з втратою годувальника, тому суд вважає за можливе встановити факт перебування ОСОБА_1 на утримані її чоловіка ОСОБА_2

Керуючись ст. 89, 229, 263-265, 293, 294, 315, 319, 354-355 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В :

Встановити, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, перебувала на утриманні чоловіка ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який помер 26 червня 2012 року.

На рішення може бути оскаржене до Запорізького апеляційного суду, протягом 30 днів.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

Суддя:

Повний текст рішення складений 21.12.2018 року.

Суддя: