АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
Апеляційне провадження № 22-ц/796/6333/2018 Доповідач - Ратнікова В.М.
У х в а л а

м. Київ Справа № 758/12490/17

13 серпня 2018 року Апеляційний суд міста Києва у складі судді Судової палати з розгляду цивільних справ Ратнікової В.М., розглянувши матеріали апеляційної скарги представника позивача Публічного акціонерного товариства «Київенерго» Жекової Ганни Іванівни на рішення Подільського районного суду м. Києва від 24 травня 2018 року, постановлену під головуванням судді Васильченка О.В., у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Київенерго» до ОСОБА_4 про стягнення трьох відсотків річних та інфляційної складової за надані послуги з централізованого опалення та постачання гарячої води, -

в с т а н о в и в:

Рішенням Подільського районного суду м. Києва від 24 травня 2018 року відмовлено в задоволенні позову Публічного акціонерного товариства «Київенерго» до ОСОБА_4 про стягнення трьох відсотків річних та інфляційної складової за надані послуги з централізованого опалення та постачання гарячої води.

Не погоджуючись з таким рішенням суду першої інстанції, 03 липня 2018 року представник позивача Публічного акціонерного товариства «Київенерго» ЖековаГанна Іванівна подала апеляційну скаргу, в якій просить рішення Подільського районного суду м. Києва від 24 травня 2018 року скасувати, ухвалити нове, яким задовольнити позов в повному обсязі.

Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 09 липня 2018 року апеляційну скаргу представника позивача Публічного акціонерного товариства «Київенерго» Жекової Ганни Іванівни було залишено без руху на підставі ст. 354, 356, 357 ЦПК України, в зв'язку з відсутністю заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження, і надано строк для усунення недоліків апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали.

19 липня 2018 року, на виконання вимог ухвали Апеляційного суду міста Києва, ПАТ «Київенерго» надіслало заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження, зазначивши, що повний текст оскаржуваного рішення було отримано представником ПАТ «Київенерго» 06 червня 2018 року.

З огляду на викладене, вважає, що причини пропуску строку на подання апеляційної скарги є поважними, і просить даний строк поновити.

Дослідивши матеріали справи, перевіривши відповідність поданої апеляційної скарги вимогам ст.ст. 354, 356 ЦПК України, вивчивши доводи клопотання про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції, приходжу до наступних висновків.

Так, статтею 354 ЦПК України встановлено, що апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днівз дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Відповідно до ст. 127 ЦПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

З матеріалів справи вбачається, що рішення Подільського районного суд м. Києва від 24 травня 2018 року було ухвалено за відсутності сторін та направлено сторонам на адресу місця проживання супровідними листами від 31 травня 2018 року.

Копію повного тексту оскаржуваного рішення ПАТ «Київенерго» було отримано 06 червня 2018 року поштовим відправленням, що підтверджується штемпелем вхідної кореспонденції №3918.

Апеляційну скаргу на рішення суду першої інстанції ПАТ «Київенерго» було подано 03 липня 2018 року.

Враховуючи все викладене, варто зробити висновок, що доводи апелянта про поважність причин пропуску строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції є обґрунтованими та узгоджуються з матеріалами справи.

Стаття 129 Конституції України закріпила, що забезпечення апеляційного та, у визначених законом випадках, касаційного оскарження рішення суду є однією з основних засад судочинства (пункт 8 частини третьої статті 129 Конституції України).

Європейський суд з прав людини в своїх рішеннях наголошує, що стаття 6 Конвенції, якою передбачено право на справедливий суд, не встановлює вимог до держав засновувати апеляційні або касаційні суди. Проте там, де такі суди існують, гарантії, що містяться у вказаній статті, повинні відповідати також і забезпеченню ефективного доступу до цих судів (пункт 25 Рішення у справі &q?ді;Делкур проти Бельгії&q?ра; від 17 січня 1970 року та пункт 65 Рішення у справі &q?у ;Гофман проти Німеччини&q?ав; від 11 жовтня 2001 року).

За таких обставин, з метою забезпечення дотримання закріпленого в законодавстві принципу апеляційного оскарження судового рішення, вважаю за необхідне поновити Публічному акціонерному товариству «Київенерго» процесуальний строк на подачу апеляційної скарги, поданої представником Жековою Ганною Іванівною, на рішення Подільського районного суду м. Києва від 24 травня 2018 року, оскільки він пропущений з поважних причин.

Апелянтом усунено недоліки апеляційної скарги у строк, встановлений судом.

За формою та змістом апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Апеляційна скарга подана особою, яка має право на апеляційне оскарження.

Керуючись ст. 127, 354, 356, 359 ЦПК України, п. 8 ч. 1 Розділу XІІІ «Перехідні положення» ЦПК України в редакції Закону України № 2147-VІІІ від 03 жовтня 2017 року, ч. 6 ст. 147, п. 3 Розділу XІІ «Перехідні та перехідні положення» Закону України «Про судоустрій та статус суддів» від 02 червня 2016 року, -

у х в а л и в:

Поновити Публічному акціонерному товариству «Київенерго» процесуальний строк на подачу апеляційної скарги, поданої представником Жековою ГанноюІванівною, на рішення Подільського районного суд м. Києва від 24 травня 2018 року.

Відкрити апеляційне провадження в цивільній справі за апеляційною скаргою представника позивача Публічного акціонерного товариства «Київенерго» Жекової Ганни Іванівни на рішення Подільського районного суду м. Києва від 24 травня 2018 року, постановлену під головуванням судді Васильченка О.В., у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Київенерго» до ОСОБА_4 про стягнення трьох відсотків річних та інфляційної складової за надані послуги з централізованого опалення та постачання гарячої води.

Встановити учасникам справи строк на подання відзиву на апеляційну скаргу до 27 серпня 2018 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Суддя: