Справа № 706/1365/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 листопада 2018 року м.Христинівка

Христинівський районний суд Черкаської області

в складі головуючого судді Орендарчука М.П.,

при секретарі Пізняк Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Христинівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулась в суд з позовом до відповідача про усунення перешкод в користуванні житловим приміщенням та припинити реєстрацію.

Вказує на те, що згідно рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень від 27.12.2016 року за нею зареєстровано право власності на АДРЕСА_1 на підставі заяви про затвердження мирової угоди . Дана обставина підтверджується витягом з державного реєстру речових прав на нерухоме майно. В належній їй власності в АДРЕСА_2 проживаємо та зареєстровані вона, її донька та відповідач по справі ОСОБА_2, який є її бувшим чоловіком. Дана обставина підтверджується довідкою Христинівської міської Ради. Відповідач по справі ОСОБА_2 зареєстрований був в належній їй квартирі АДРЕСА_3 по його проханню в 2006 році . Дані обставини підтверджуються копією будинкової книги. 22.02.2016 року шлюб між ними було розірвано Дана обставина підтверджується рішенням суду . Після розірвання шлюбу та поділу майна відповідач в грудні місяці 2016 року залишив проживання в її власності і з того часу проживає окремо в іншому помешканні за вищевказаною адресою .Дана обставина підтверджується довідкою Христинівської міської Ради. На протязі часу з грудня 2016 року і по даний час відповідач в належній їй квартирі не проживає і наміру проживати немає, оскільки він для неї є чужою особою і ніякого відношення до її житла не має, проте знятись з реєстрації в добровільному порядку не бажає. Дані обставини підтверджуються довідкою Христинівської міської Ради,.

Позивач в судове засідання не зявилась, проте від неї на адресу суду надійшла заява в якій вона вказала, що позовні вимоги підтримує та просить справу розглядати без її участі.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, проте від нього на адресу суду надійшла заява, в якій він вказав, що позовні вимоги визнає, та просить справу розглядати у його відсутність.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до висновку що позов підлягає до задоволення з наступних підстав:

ОСОБА_1 являється власником квартири АДРЕСА_4 на підставі заяви про затвердження мирової угоди

Відповідач по справі ОСОБА_2 зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_1 по його проханню в 2006 році . Дані обставини підтверджуються копією будинкової книги.

22.02.2016 року шлюб ОСОБА_1 та ОСОБА_2 сторонами було розірвано

Згідно довідки виданої виконавчим комітетом Христинівської міської ради № 1422 від 04.09.2018 року про те, що ОСОБА_2 зареєстрований за адресою ОСОБА_3, 41 АДРЕСА_5, проте фактично там не проживає із грудня 2016 року.

Відповідно ст. 405 ЦК України члени сімї власника житла, які проживають разом з ним, мають право на користування цим житлом відповідно до закону. Член сімї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сімї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

У відповідності зі ст. 72 ЖК України, підставою для визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщення є відсутність особи понад встановлених законодавством строків.

Відповідно ст. 71 ЖК України за особою зберігається право користування житловим приміщення на протязі 6 місяців.

Виходячи з положень статей 16, 391, 386 ЦК України власник має право звернутися до суду з вимогою про захист порушеного права будь-яким способом, що є адекватним змісту порушеного права, який ураховує характер порушення та дає можливість захистити порушене право.

За таких обставин суд вважає, що позовні вимоги про усунення перешкод в здійсненні права власності є підставними та підлягають задоволенню, оскільки відповідач, будучи зареєстрованим в житловому будинку, який належить на праві приватної власності позивачці, не проживає в ньому більше року, чим чинить перешкоду в здійсненні права власності, а тому ОСОБА_2 слід визнати таким, що втратив право на користування житловим приміщення в квартирі АДРЕСА_6, що належить ОСОБА_1 на праві приватної власності.

На підставі ст.ст. 386, 391,405 ЦК України, керуючись ст.ст. 258-259 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 ( місце народження АДРЕСА_7, паспорт серії НЕ 217904, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) до ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, ( жителя ІНФОРМАЦІЯ_4, паспорт серії НС 434570, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2,) про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням - задовольнити.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5 , таким , що втратив право на користування житлом в квартирі АДРЕСА_6, належної мені на праві особистої власності.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду шляхом подачі протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя: М.П. Орендарчук