Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 грудня 2018 року місто Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в особі:

головуючого судді Деметрадзе Т.Р.,

секретаря судового засідання Струтинська Н.Ю.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні, в залі суду, справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до Ужгородського міськрайоного суду Закарпатської області з даним позовом, який мотивує тим, що 15 листопада 2003 року між нею та ОСОБА_2 був укладений шлюб. Від даного шлюбу у них народилася дитина: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Однак спільне життя не склалося через відсутність взаємопорозуміння, шлюбні стосунки фактично припинені, спільного господартсва не ведуть. Просить суд шлюб, укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 розірвати та залишити сина проживати разом з нею.

Позивач у судове засідання не з'явилася, однак подала заяву, у якій просить позов задовольнити та розглянути справу у її відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі.

Відповідач у судове засідання також з'явився та в матеріалах справи міститься його нотаріально завірена заява, згідно з якою він не заперечує проти задоволення позовних вимог та просить розглянути спрву у його відсутності.

Через неявку в судове засідання учасників справи, судом у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані у справі докази, виходячи з їх належності та допустимості, суд приходить до наступного висновку.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_2 та ОСОБА_4 уклали шлюб 15.11.2003 року, який зареєстрували у відділі реєстрації актів громадянського стану Ужгородського міського управління юстиції Закарпатської області, про що зроблено відповідний актовий запис №802 та видано свідоцтво про одруження серії 1-ГЮ №070476 від 15.11.2003 р.

Судом встановлено, що подружжя не підтримує шлюбно-сімейних відносин, їх шлюб існує лише формально, пордружжя проживає окремо один від одного, спільного господарства не ведуть.

Відповідно до ч.1 ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

З'ясувавши фактичні обставини справи, дійсні причини позову, суд у відповідності до ст.112 Сімейного Кодексу України вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, а тому згідно вимог ч.3 ст. 105 СК України даний шлюб слід розірвати.

Частиною 2 статті 114 СК України визначено, що у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

Відповідно до копії свідоцтва про народження серії 1-ФМ №090653, виданого міським відділом реєстрації актів цивільного стану Ужгородського міськрайонного управління юстиції Закарпатської області від 09.01.2008 року, ОСОБА_3 народився 25.12.2007 року та його батьками є ОСОБА_2 та ОСОБА_1

Статтею 160 СК України передбачено, що місце проживання дитини, яка не досягла десяти років, визначається за згодою батьків. Місце проживання дитини, яка досягла десяти років, визначається за спільною згодою батьків та самої дитини. Якщо батьки проживають окремо, місце проживання дитини, яка досягла чотирнадцяти років, визначається нею самою.

Відповідно до ч. 6 ст. 141 ЦПК України з відповідача необхідно стягнути на користь держави судовий збір, від сплати якого позивач звільнений, в розмірі 704,8 гривень.

Керуючись ст. 24, ч.2 ст.114, 160 Сімейного кодексу України, ст.ст. 76, 81, 141, 247, 258, 265, 354 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Шлюб, укладений між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, що зареєстрований у відділі реєстрації актів громадянського стану Ужгородського міського управління юстиції Закарпатської області, про що зроблено актовий запис №802 та видано свідоцтво про одруження серії 1-ГЮ № 070476 від 15.11.2003 р. розірвати.

Малолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, залишити проживати з матірю ОСОБА_1.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 704,80 гривень.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення. Апеляційна скарга подається до Закарпатського апеляційного суду через Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області.

Реквізити сторін:

Позивач ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4; місце реєстрації: АДРЕСА_1, рнокпп НОМЕР_1, паспорт серії ВР №131676, виданий Ужгородським МВ УМВС України в Закарпатській області 02 січня 2004 року;

Відповідач ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, місце реєстрації: м. Ужгород, вул. Закарпатська, 31, рнокпп НОМЕР_2, паспорт серії ВО №540983, виданий Ужгородським МВ УМВС України в Закарпатській області 21 червня 2007 року.

Суддя Т.Р. Деметрадзе