Справа № 148/1883/18
Провадження №2/148/837/18
РІШЕННЯ

Іменем України

17 грудня 2018 року м. Тульчин

Тульчинський районний суд

Вінницької області в складі: судді Саламахи О.В.

за участю: секретаря Носулько К.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в залі суду справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню доньку, яка продовжує навчання, -

ВСТАНОВИВ:

До Тульчинського районного суду звернулася ОСОБА_1 з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню доньку, яка продовжує навчання.

Позовні вимоги мотивовані тим, що позивач є донькою відповідача. На даний час вона досягла повноліття, продовжує навчатись у Державному навчальному закладі "Центр професійно-технічної освіти № 1, м. Вінниця", навчається на денній формі навчання, а тому не має змоги влаштуватись на роботу, щоб самостійно отримувати заробіток.

Вказані обставини змусили позивача звернутися до суду з даним позовом.

Просить стягнути з ОСОБА_2 на свою користь аліменти в розмірі 1/4 частини всіх видів доходу, починаючи з дати початку навчання та до моменту його закінчення, або до досягнення двадцятитрьохрічного віку - у залежності від того, яка з цих подій настане першою.

Позивач у судове засідання не з'явилася, подала до суду заяву, у якій вказала, що на задоволенні позову наполягає, справу просить розглядати без її участі.

Відповідач у судове засідання не з'явився, подав до суду письмову заяву, у якій вказав, що позов визнає, справу просить розглядати без його участі.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив, що згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_3, виданого відділом реєстрації актів цивільного стану Бершадського районного управління юстиції Вінницької області, позивач ОСОБА_1 є донькою відповідача ОСОБА_2

Згідно довідки Державного навчального закладу "Центр професійно-технічної освіти № 1 м. Вінниця" № 433 від 07.09.2018, позивач ОСОБА_1 навчається в даному навчальному закладі з 01.09.2018 на контрактній основі, термін навчання планується по ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с. 4).

Частиною 3 ст. 199 СК України, встановлено, що право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Відповідно до ч. 1 цієї ж статті, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

За змістом ч. 1, 2 ст. 200 СК України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

Статтею 201 СК України, визначено, що до відносин між батьками і дочкою, сином щодо надання їм утримання застосовуються норми статей 187, 189-192 і 194-197 цього Кодексу.

Пунктом 20 Постанови пленуму Верховного суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» № 3 від 15.05.2006, встановлено, що обов'язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов'язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв'язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

На підставі статей 12, 81 ЦПК України, сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідач позов визнав і згідно ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. В даному випадку визнання позову відповідачем не суперечить закону, не порушує нічиїх прав, свобод та законних інтересів.

Таким чином, оскільки позивач досягла повноліття та не досягла 23-х років, продовжує навчання та потребує матеріальної допомоги, суд вважає, що з відповідача слід стягнути аліменти на її утримання у розмірі заявленому позивачем та стягувати їх до закінчення нею навчання, але не довше, ніж до досягнення 23-х років.

Відповідно до положень ст. 191, 201 СК України, суд присуджує стягнення аліментів з дня пред'явлення позову, тобто з 16.10.2018.

Згідно вимог ст. 141 ЦПК України з відповідача у дохід держави підлягає стягненню судовий збір в розмірі 704,80 грн..

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України, суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 181, 199, 200, 201 Сімейного кодексу України, ст. ст. 4, 12, 81, 19, 23, 76-81, 95, 141, 430 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП: НОМЕР_1, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП: НОМЕР_2, яка продовжує навчання, аліменти в розмірі 1/4 частки від заробітку (доходу), але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 16.10.2018 і до закінчення нею навчання - до ІНФОРМАЦІЯ_3, та не довше, ніж до досягнення 23-х років.

Рішення в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць допустити до негайного виконання.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП: НОМЕР_1, у дохід держави судовий збір в розмірі 704 (сімсот чотири) гривні 80 копійок.

Рішення суду може бути оскаржене до Вінницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Тульчинський районний суд Вінницької області. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя