ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
____________________________________________________________________________________
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 грудня 2018 року Фастівський міськрайонний суд Київської області в складі: головуючого - судді Ковалевської Л.М.,

за участі секретаря Соловей Ж.В.,

розглянувши у судовому засіданні в м. Фастові Київської області цивільну справу в порядку спрощеного позовного провадження за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа - ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання дитини, яка продовжує навчання,-

в с т а н о в и в :

Позивач звернулась до суду з вказаним позовом до відповідача і просить стягнути на її користь аліменти на навчання доньки в розмірі 1/6 частки від заробітку (доходу) відповідача щомісячно, починаючи з дня подачі позову до суду і до закінчення донькою навчання. Позовні вимоги мотивує тим, що донька є студенткою денної форми навчання Навчально-наукового гуманітарного інституту Національного авіаційного університету і потребує постійної матеріальної підтримки, яку відповідач добровільно не надає.

Ухвалою судді Фастівського міськрайонного суду Київської області від 09 листопада 2018 року справу призначено в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Відповідачем ОСОБА_2 через канцелярію суду подано відзив на позовну заяву, в якому він просить в задоволенні позову відмовити, мотивуючи тим, що він офіційно не працює, не є фізичною особою - підприємцем та не перебуває на обліку в центрі зайнятості населення, зайнятий доглядом за старенькою хворою матірю, тому не має можливості платити аліменти на навчання повнолітньої доньки.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позовні вимоги підтримала, просила їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні позов не визнав з причин викладених у відзиві.

Третя особа ОСОБА_3 в судовому засіданні позов підтримала, просила його задовольнити.

Вислухавши пояснення сторін, вивчивши письмові матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно ч. 3 ст. 12 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно з вимогами п. п. 1, 2, 3 ч. 1 ст. 264 ЦПК України, під час ухвалення рішення суд вирішує, чи мали місце обставини (факти), якими обґрунтовувалися вимоги та заперечення, та якими доказами вони підтверджуються; чи є інші фактичні дані, які мають значення для вирішення справи; які правовідносини сторін випливають із встановлених обставин.

Відповідно до ч. 1 ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 народилась 21 жовтня 2000 року, що підтверджується копією свідоцтва про народження серії І-БК №019848, виданого Відділом реєстрації актів громадянського стану Фастівського міськвиконкому Київської області 13 грудня 2000 року, де її батьками зазначені ОСОБА_2 та ОСОБА_1 (а.с.9).

Відповідно до Довідки № 803/12 від 09 жовтня 2018 року Національного авіаційного університету, ОСОБА_3 є студентом 2 курсу денного відділення Навчально-наукового гуманітарного інституту Національного авіаційного університету. (а.с. 10).

Відповідно до положень ст. 141 СК України, мати, батько мають рівні права та обов`язки, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини.

За вимогами ст. 182 ч. 1 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує:

1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини;

2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів;

3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина;

3-1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів;

3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів;

4) інші обставини, що мають істотне значення.

Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_2, відповідно до копії трудової книжки, не працює та на обліку у Фастівській міськрайонній філії Київського обласного центру зайнятості не перебуває, що підтверджується Довідкою №291 від 17.12.2018 виданою Фастівською міськрайонною філією Київського обласного центру зайнятості.

Також, згідно Довідки №198 виданої виконавчим комітетом Корнинської селищної ради Попільнянського району Житомирської області, ОСОБА_2, 06.08.1970 р.народженняі постійно проживає без реєстрації місця проживання та здійснює догляд за своєю матірю ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка потребує постійного стороннього догляду, за адресою: с. Сущанка, вул.. Садова, 8, Попільнянського району Житомирської області.

А згідно Виписки з протоколу №164 засідання ЛКК Попільнянської ЦРЛ від 19.12.2018 ОСОБА_4 за станом здоров»я потребує постійного стороннього догляду, та не здатна до самообслуговування строком з 19.12.18 по 19.12.2019.

За змістом ст. 199 СК України, обов'язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання. Якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Відповідно до ст. 200 СК України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

Також, відповідно до п. 20 Постанови Пленуму Верховного суду України №3 від 15.05.2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» обов'язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов'язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв'язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Враховуючи вищевикладені встановлені судом обставини, суд дійшов висновку, що відповідач є особою непрацюючою та не перебуваючою на обліку в центрі зайнятості населення, надав докази неможливості надавати матеріальну допомогу на утримання повнолітньої доньки, яка продовжує навчання, тому з урахуванням вимог ст..199 СК України в задоволенні позову слід відмовити.

Керуючись п. 20 Постанови Пленуму Верховного суду України №3 від 15.05.2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», ст.ст. 6, 141, 166, 182, 183, 185, 191, 199, 200 СК України, ст.ст. 10, 12, 13, 76, 81, 82, 141, 223, 258, 263, 264, 265, 273, 354, 430 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

В задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа - ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання дитини, яка продовжує навчання відмовити.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення суду виготовлений 03.01.2019 року.

Суддя Л.М.Ковалевська