МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 серпня 2018 року Справа №370/2198/18

Суддя Макарівського районного суду Київської області Мазка Н.Б., перевіривши на відповідність вимогам ст.ст. 315, 316, 318 ЦПК України заяви

ОСОБА_1, заінтересовані особи: ОСОБА_2, ОСОБА_3 про встановлення факту, що має юридичне значення,

в с т а н о в и в :

Заявник ОСОБА_1 звернувся до Макарівського районного суду Київської області з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення та просить встановити факт проживання ОСОБА_1 та ОСОБА_2 однією сімєю без шлюбу в період з жовтня 2002 року по серпень 2005 року.

Вимоги обґрунтовано тим, що 25.08.1986 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 укладено шлюб. Від шлюбу народився син ОСОБА_4, який змінив прізвище на ОСОБА_2. 12.09.2002 року шлюб між ними було розірвано, проте вони продовжували проживати однією сімєю як чоловік та жінка, вели спільне господарство, мали спільний бюджет до серпня 2005 року. Після розірвання шлюбу, в листопаді 2002 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 за спільні кошти придбали квартиру № 66 в м. Києві по вул. Борщагівська, 10-А. Квартира була оформлена на праві власності за ОСОБА_2 (1/10 частина) та ОСОБА_3 (9/10 частини). З серпня 2005 року між заявником та заінтересованою особою - ОСОБА_2 відносини зіпсувались, тому заявник виїхав з квартири. Враховуючи, що квартиру придбано за спільні кошти заявника та заінтересованої особи - ОСОБА_2, вона є спільною сумісною власністю останніх, проте йому необхідно встановити факт проживання однією сімєю чоловіка та жінки без шлюбу, тому заявник звернувся до суду з даною заявою.

Відповідно до ч. 4 ст. 315 ЦПК України, суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо з заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, вбачається спір про право.

З поданої до суду заяви вбачається спір про право, оскільки, заявник просить встановити факт проживання однією сімєю чоловіка та жінки без шлюбу з метою набуття права власності на нерухоме майно.

Виходячи зі змісту заяви про встановлення факту, підстав для яких даний факт необхідно встановити заявнику, враховуючи наявність спору про право між заявником та заінтересованими особами, що вказує на наявність цивільного спору між сторонами, приходжу до висновку, що заява не може бути розглянута в порядку окремого провадження, оскільки наявний цивільний спір, який регулюється нормами цивільного та сімейного законодавством, який слід розглядати в порядку позовного провадження.

За таких обставин, у відкритті провадження за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення необхідно відмовити, розяснивши заявнику право звернення з позовом в загальному порядку з дотриманням правил підсудності та підвідомчості спорів.

Керуючись вимогами ст. 315 ЦПК України, суддя,

п о с т а н о в и в :

Відмовити у відкритті провадження у справі за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи: ОСОБА_2, ОСОБА_3 про встановлення факту, що має юридичне значення.

Розяснити ОСОБА_1 право на звернення до суду з цивільним позовом в порядку позовного провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки передбачені ст. 354-355 з урахуванням п.п. 15.5 п. 15 Перехідних положень ЦПК України.

Суддя