г Інгулецький районний суд міста ОСОБА_1 Дніпропетровської області
Справа № 211/1467/18
Номер провадження 2/213/1096/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 грудня 2018 року м. Кривий Ріг

Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, у складі:

головуючого - судді Попова В.В.,

за участю секретаря судового засідання - Стаматової А.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні, у залі судових засідань, в м. Кривому Розі, цивільну справу №211/1467/18 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа Орган опіки та піклування Виконкому Довгинцівської районної у місті ради, про визначення місця проживання дитини, за відсутності учасників справи, -

встановив:

Позивач звернулась до суду з позовною заявою до ОСОБА_3, предметом якої є визначення місця проживання сина ОСОБА_4, 16.08.2012 року разом з нею за адресою: АДРЕСА_1.

Як на підставу позову позивач посилається на те, що вони з відповідачем перебувають у шлюбі, від якого мають сина - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. Крім того, позивач має ще одну дитину від першого шлюбу. Їхня сімя проживала за вищезазначеною адресою, де позивач має ? частку власності. На даний час сторони фактично припинили шлюбні відносини, проживають окремо, а в Довгинцівському районному суді міста Кривого Рогу Дніпропетровської області розглядається справа про розірвання шлюбу. Сторони мають конфліктні стосунки і не можуть самостійно домовитись про місце проживання сина та спосіб участі батьків у вихованні дитини. Вважає, що син повинен проживати з рідною матірю, тому звертається до суду з даним позовом.

Позивач у підготовче засідання викликалась, але не з'явилась, про дату, час і місце судового засідання повідомлена належним чином, представник позивача заявила клопотання про розгляд справи за її відсутності, позов підтримує у повному обсязі /а.с.84/.

Відповідач у підготовче засідання викликався, але не з'явився, про дату, час і місце судового засідання повідомлений належним чином, представник відповідача заявив клопотання про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги визнає в повному обсязі /а.с.85/.

Представник третьої особи у підготовче засідання викликався, але не з'явився, про дату, час і місце судового засідання повідомлений належним чином. заперечень проти позову не надав.

Відповідно до ч.3 ст.211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

Відповідно до положень ч.ч.1,4 ст.206 ЦПК України, відповідач може визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Відповідно до ч.3 ст.200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Таким чином, суд вважає за можливе розглянути справу у підготовчому засіданні за відсутності сторін на підставі наявних матеріалів та ухвалити рішення про задоволення позову у звязку з визнанням відповідачем позову.

Враховуючи, що розгляд справи проводився у відсутності сторін, фіксація судового засідання технічними засобами, у відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України, не здійснювалась.

Відповідно до ч. 1 ст. 82 ЦПК України обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання.

Суд, дослідивши письмові докази, наявні у матеріалах справи, всебічно перевіривши обставини, на яких вони ґрунтуються у відповідності з нормами матеріального права, що підлягають застосуванню до даних правовідносин, встановив наступні обставини та дійшов до наступних висновків.

Судом встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі і мають неповнолітню дитину сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.6), який зареєстрований та проживає з позивачем за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Вячеслава Чорновола. 43 кв.18. Відповідач проживає окремо, але дитина протягом тривалого часу незаконно утримувалась за адресою його батьків, що змусило позивача звертатись до правоохоронних органів (а.с.40-42). На даний час відповідач не заперечує щодо визначення місця проживання сина разом з позивачем.

Відповідно до ч. 1 ст.161 СК України, якщо мати та батько, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитина, спір між ними може вирішуватися органом опіки та піклування або судом.

Суд, оцінюючи належність, допустимість, достовірність та достатність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок в їх сукупності за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженню наявних у справі доказів приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 142 ЦПК України у разі, зокрема, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Тому, керуючись ст. 142 ЦПК України, суд вважає за необхідне повернути позивачу з державного бюджету України 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову - за вимогу про визначення місця проживання дитини, що становить 320 грн. 00 коп.

На підставі викладеного та керуючись ст.161 СК України, ст.ст. 1-23, 76-81, 89, 95, 131, 141, 142, 200, 206, 258-259, 263-265, 352, 354, ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_2 задовольнити повністю.

Визначити місце проживання малолітнього ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, за місцем проживання матері ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_2.

Повернути позивачу ОСОБА_2 - з державного бюджету України 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову - за вимогу про визначення місця проживання дитини, відповідно до квитанції від 28 серпня 2017 року, що становить 320 /триста двадцять/ грн. 00 коп.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Дніпровського апеляційного суду безпосередньо або через Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення, з урахуванням п.15.5 Перехідних положень ЦПК України.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач ОСОБА_2, місце проживання зареєстровано за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, фактично проживає за цією ж адресою, РНОКПП НОМЕР_1.

Представник позивача ОСОБА_5, місце проживання зареєстровано за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, РНОКПП НОМЕР_2.

Відповідач ОСОБА_3, місце проживання зареєстровано за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5, РНОКПП НОМЕР_3.

Представник відповідача ОСОБА_6, місце проживання зареєстровано за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_6, РНОКПП НОМЕР_4.

Третя особа - Орган опіки та піклування Виконкому Довгинцівської районної у місті ради, місцезнаходження, м. Кривий Ріг, вул. Дніпровське шосе, 11, код ОКПО 35459778.

Дата складення повного судового рішення 17 грудня 2018 року.

Суддя В.В.Попов.