Справа № 473/1716/18
РІШЕННЯ

іменем України

"28" грудня 2018 р. м. Вознесенськ

Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області у складі:

головуючої - судді Висоцької Г.А.

при секретарі - Радєвій Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вознесенська в порядку загального позовного провадження цивільну справу № 473/1716/18 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання права власності в порядку спадкування за законом,

зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права власності в порядку спадкування за законом,

зустрічний позов ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про визнання права власності в порядку спадкування за законом,

зустрічний позов ОСОБА_4до ОСОБА_1 про визнання права власності в порядку спадкування за законом,

В С Т А Н О В И В:

23.05.2018 року ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Бузької сільської ради Вознесенського району Миколаївської області про визнання за позивачем права власності на ? частину житлового будинку АДРЕСА_1 в порядку спадкування після смерті ОСОБА_6, який помер ІНФОРМАЦІЯ_13 в с. Бузьке, Вознесенського району.

Ухвалою суду від 06.06.2018 року позовну заяву прийнято та відкрито провадження, справу призначено до підготовчого судового засідання на 27.06.2018 року.

Ухвалою суду від 01.08.2018 року продовжено строк проведення підготовчого судового засідання до 05.09.2018 року, наступне підготовче засідання призначено на 19.09.2018 року.

Ухвалою суду від 01.10.2018 року за клопотанням представника позивача замінено Бузьку сільську раду Вознесенського району Миколаївської області на належних відповідачів:ОСОБА_2, ОСОБА_3 та залучено в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору ОСОБА_4.

Представником позивача ОСОБА_5 уточнено позовну вимогу щодо визнання за позивачем права власності на 1/8 частину житлового будинку АДРЕСА_1 в порядку спадкування, після смерті ОСОБА_6

Ухвалою суду від 23.11.2018 року судом прийнято уточнену позовну заяву, подану представником позивача адвокатом ОСОБА_5 про визнання права власності в порядку спадкування за законом на 1/10 частину житлового будинку АДРЕСА_1 після смерті батька за ОСОБА_1 Крім того задоволено клопотання представника позивача і змінено процесуальний статус у справі ОСОБА_4 з третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на співвідповідача, оскільки вона прийняла спадщину після смерті батька- ОСОБА_6

30.11.2018 року відповідачами ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, окремо кожним, подано зустрічні позовні заяви до ОСОБА_1 про визнання права власності на 5/48 частину житлового будинку АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_13 ОСОБА_6

В обґрунтування позовів відповідачі зазначають, що після смерті їх батька в липні 1985 року мати позивача ОСОБА_7, як цивільна дружина померлого через суд визнала за собою право власності на ? частку спірного житлового будинку, а ОСОБА_4, від себе та неповнолітніх на той час братів ОСОБА_2, ОСОБА_3, та померлого ОСОБА_8 подала до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини, тобто відповідачі прийняли спадщину, хоча на даний час її не оформили, тому просять позов задовольнити. Дані позови відповідачів ухвалою суду від 04.12.2018 року прийнято до свого провадження, об'єднанні в одне провадження з первісним позовом позивача ОСОБА_1

Ухвалою суду від 12.12.2018 року закрите підготовче провадження по даній цивільній справі, її призначено до судового розгляду на 28.12.2018 року.

По даній цивільній справі, а ні відповідачі, ні позивач не подали суду відзиви на первісний позов і зустрічні позови. Сторони в судове засідання не з'явилися, хоча відпредставника позивача - адвоката ОСОБА_5 на адресу суду надійшла заява про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримує проти задоволення зустрічних позовних вимог відповідачів в частині визнання за ними права власності на 1/10 частину житлового будинку АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_6 не заперечує.

Відповідач ОСОБА_2, від свого імені та за довіреністю від ОСОБА_4 та ОСОБА_3 в своїй заяві на адресу суду від 30.11.2018 року зустрічні позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив розглядати справу без їх участі.

Оскільки матеріали справи містять всі необхідні відомості про права та взаємовідносини сторін, суд вважав можливим розглянути справу без особистої участі сторін.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України, оскільки сторони та їх представники не з'явилися в судове засідання, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.

Дослідивши письмові матеріали справи в межах заявлених позовних вимог та на підставі наданих доказів, суд встановив наступне.

Згідно свідоцтва про смерть серія НОМЕР_5 ОСОБА_6 помер ІНФОРМАЦІЯ_13 (а.с.5).

Згідно свідоцтва про народження серія НОМЕР_6 ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_14, батьками зазначені ОСОБА_6 та ОСОБА_7 (а.с.4).

Відповідно до довідки голови Бузької сільської ради Вознесенського району Миколаївської області № 349 від 02.04.2018 року за записами в погосподарській книзі Бузької сільської ради за період 1983-1985 років ОСОБА_6 був власником будинку в АДРЕСА_1 (а.с.8).

Судом також встановлено, що окрім позивача у спадкодавця ОСОБА_6 на момент смерті були ще діти - ОСОБА_4,(дівоче прізвище «ОСОБА_4»), ІНФОРМАЦІЯ_1 ( а.с. 117-118), та неповнолітні на той час ОСОБА_2( ІНФОРМАЦІЯ_2 ( а.с. 127), ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_3) (а.с. 108)), та ОСОБА_8 (ІНФОРМАЦІЯ_4).

Після смерті батька ОСОБА_4 та її чоловік - ОСОБА_9 на підставі рішення виконкому Ленінського районної Ради народних депутатів від 28.08.1985 року за № 281 стали опікунами неповнолітніх ОСОБА_2, ОСОБА_3, та ОСОБА_8

Згідно довідок Бузької сільської ради Вознесенського району Миколаївської області № 112 від 17.04.2018 року та № 727 від 25.06.2012 року виданих ОСОБА_1, який зареєстрований в АДРЕСА_1, за записом в погосподарській книзі Бузької сільської ради на 1983-1985 роки ОСОБА_6, який помер ІНФОРМАЦІЯ_13 був власником будинку. Разом з ним на день смерті були зареєстровані: його співмешканка ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_6; ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_7; ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_8; ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_9; ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_10 та ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_11, який вибув 08.09.1985 року (а.с.9-10).

Відповідно до довідки - роз'яснення державного нотаріуса Другої Вознесенської державної нотаріальної контори Миколаївської області Онищенко Л.В. від 26.07.2016 року ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на ? частку житлового будинку АДРЕСА_1, оскільки ним не було пред'явлено правовстановлюючий документ на ? частку вказаного будинку, згідно якого право власності було б зареєстровано за спадкодавцем ОСОБА_6 та рекомендовано звернутись до суду. (а.с.13).

Ухвалою суду від 08.11.2018 року витребувано у Другої Вознесенської нотаріальної контори копію спадкової справи номер у спадковому реєстрі №1587623 у нотаріуса №23 від 21.01.1986 року згідно витягу про реєстрацію в спадковому реєстрі №53763654 від 23.10.2018 року після смерті ОСОБА_6, який помер ІНФОРМАЦІЯ_13 в с. Бузьке Вознесенського району Миколаївської області (а.с.77).

З даної спадкової справи вбачається, що ОСОБА_4 21.01.1986 року подала нотаріусу заяву, за якою вона приймає спадщину після смерті ОСОБА_6 від свого імені та від імені своїх підопічних - неповнолітніх братів ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_8 (а.с.83).

Також з матеріалів спадкової справи вбачається, що 22.01.1986 року ОСОБА_7 в інтересах своєї дитини - ОСОБА_1 звернулася до нотаріуса 2-ї Вознесенської нотаріальної контори ОСОБА_13 із заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_6 (а.с.84).

Згідно рішення Вознесенського районного народного суду від 05.03.1986 року визнано право власності на ? частину домобудівництва АДРЕСА_2 за ОСОБА_7. По даній справі позов було пред'явлено до ОСОБА_4 (а.с.6).

Згідно довідки КП «Вознесенське міжміське бюро технічної інвентаризації» № 955 від 13.10.2009 року ? житлового будинку в АДРЕСА_1 значиться зареєстрованою за ОСОБА_7 на підставі рішення Вознесенського суду від 05.03.1986 року (а.с.7).

Згідно технічного паспорта власником ? частки будинку АДРЕСА_2 зареєстровано за ОСОБА_7, інвентарний номер 270, реєстровий номер 536 (а.с.44).

За інформацією з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна щодо об'єкта нерухомого майна сформованого 01.10.2018 року на будинок АДРЕСА_1 , відомості - відсутні (а.с.59).

Згідно висновку по вартість об'єкта оцінки від 28.09.2018 року ринкова вартість ? частки житлового будинку на дату оцінки складає 54772 грн. (а.с.60).

Відповідно до витягу з рішення Бузької сільської ради Вознесенського району Миколаївської області №12 від 31.01.2001 року затверджено перейменування вулиць та нумерацію будинків згідно якого будинок по АДРЕСА_2 змінено на АДРЕСА_1 (а.с.11).

Відповідно до витягу з розпорядження Бузької сільської ради Вознесенського району Миколаївської області № 29-р від 26.05.2016 року затверджено перейменування вулиць в АДРЕСА_1 (а.с.12).

Тобто, матеріали справи містять достатньо доказів належності спадкодавцю спірного майна, житлового будинку АДРЕСА_1, а тому ? частина зазначеного нерухомого майна, вважається таким майном, що ввійшло до складу спадщини.

Відповідно до положень ст. 525 ЦК України 1963 року часом відкриття спадщини визнається день смерті спадкодавця.

За загальним правилом до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті (в тому числі майнові права).

Так п. 8 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року за №7 «Про судову практику у справах про спадкування» роз'яснено, що у разі, якщо будівництво здійснювалось згідно із законом, то у разі смерті забудовника до завершення будівництва його права та обов'язки як забудовника входять до складу спадщини.

Згідно статей 548, 549 ЦК УРСР, в редакції 1963 року яка діяла на час виникнення спірних правовідносин, для придбання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв. Визнається, що спадкоємець прийняв спадщину: 1) якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном; 2) якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини. Зазначені дії повинні бути вчиненні протягом шести місяців з дня відкриття спадщини.

Спадщина може бути прийнята, як спадкоємцем особисто, так і через його представника. Прийняття спадщини є односторонньою угодою і тому воно може бути здійснено дієздатною особою. Якщо спадкоємці є неповнолітніми, то від імені діють їх законні представники - батьки, опікуни. Неповнолітні від 15 до 18 років приймають спадщину за згодою батьків чи піклувальників.

Згідно ч.ч. 1, 2 ст. 524 ЦК України 1963 року спадкоємство здійснюється за законом і за заповітом.

Спадкоємство за законом має місце, коли і оскільки воно не змінено заповітом.

При спадкоємстві за законом спадкоємцями першої черги є, в рівних частках, діти (у тому числі усиновлені), дружина і батьки (усиновителі) померлого (ч. 1 ст. 529 ЦК України 1963 року).

Відповідно до п. 113 Інструкції про порядок вчинення нотаріальних дій нотаріусами України від 14 червня 1994 року (яка була чинною на момент відкриття спадщини після смерті ІНФОРМАЦІЯ_13 ОСОБА_6) доказом вступу в управління чи володіння майном має бути довідка про те, що спадкоємець безпосередньо перед смертю спадкодавця проживав разом із ним.

Таким чином фактом прийняття спадщини є також сумісне проживання спадкоємця із спадкодавцем безпосередньо перед його смертю.

Отже, спадковим майном є ? частина житлового будинку з господарськими спорудами АДРЕСА_1, оскільки право власності на ? частину цього будинку визнано за рішенням суду від 05.03.1986 року за матір'ю позивача ОСОБА_7

Відповідно до ч.1 ст. 554 ЦК України у разі неприйняття спадщини спадкоємцем за законом або за заповітом або позбавлення спадкоємця права спадкування його частка переходить до спадкоємців за законом і розподіляється між ними в рівних частках.

Приймаючи до уваги, що спадкове майно ? частка житлового будинку, 5 спадкоємців першої черги за законом: діти померлого і сторонами по справі вище переліченими доказами підтверджено факт прийняття спадщини після смерті ОСОБА_6 - ОСОБА_4, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_8 та ОСОБА_1, то кожному із них належало б по 1/10 частці.

Враховуючи ту обставину, що ОСОБА_8 помер ІНФОРМАЦІЯ_15, про що свідчить надане відповідачами свідоцтво про смерть від 13.12.2010 року, і той факт, що предметом даної цивільної справи є спадкування після смерті ОСОБА_6, то всі з спадкоємців мають рівні права на 1/10 частку житлового будинку АДРЕСА_1

Доводи відповідачів і їх зустрічних позовах про наявність 6 спадкоємців після смерті ОСОБА_6 є безпідставними, оскільки ОСОБА_7 не перебуваючи у зареєстрованому шлюбі з спадкодавцем не є відповідно і його спадкоємцем першої черги - дружиною.

Спадкування після смерті ОСОБА_8, який помер ІНФОРМАЦІЯ_15 не є предметом даного спору і відповідно судом не досліджувалось, та сторонами у належний спосіб не підтверджено.

Враховуючи встановлені обставини, а також те, що як позивач, так і відповідачі через відсутність правовстановлюючого документа на нерухоме майно після смерті спадкодавця не мають іншої можливості захистити своє право на спадщину, зокрема через органи нотаріату, а тому суд вважає, що відповідно до ст. 16 ЦК України їх цивільне право підлягає захисту шляхом визнання за ними права власності в порядку спадкування за законом відповідно до успадкованих кожним часток.

За такого, уточнені вимоги за первісним позовом ОСОБА_1 підлягають задоволенню, зустрічні позови відповідачів ОСОБА_4, ОСОБА_2, ОСОБА_3 підлягають задоволенню частково.

Сторони відповідно до положень ст. 141 ЦПК України не претендують на відшкодування судового збору.

Керуючись ст. ст. 4-5, 12-13, 76, 133, 141, 258, 264-265 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання права власності в порядку спадкування за законом - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/10 частину житлового будинку АДРЕСА_1 в порядку спадкування після смерті ОСОБА_6, який помер ІНФОРМАЦІЯ_13.

Зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права власності в порядку спадкування за законом - задовольнити частково.

Визнати за ОСОБА_2 право власності на 1/10 частину житлового будинку АДРЕСА_1 в порядку спадкування після смерті ОСОБА_6, який помер ІНФОРМАЦІЯ_13.

Вимоги за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про визнання права власності в порядку спадкування за законом - задовольнити частково.

Визнати за ОСОБА_3 право власності на 1/10 частину житлового будинку АДРЕСА_1 в порядку спадкування після смерті ОСОБА_6, який помер ІНФОРМАЦІЯ_13.

Зустрічний позов ОСОБА_4до ОСОБА_1 про визнання права власності в порядку спадкування за законом - задовольнити частково.

Визнати за ОСОБА_4 право власності на 1/10 частину житлового будинку АДРЕСА_1 в порядку спадкування після смерті ОСОБА_6, який помер ІНФОРМАЦІЯ_13.

Рішення може бути оскаржене до Миколаївського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області протягом 30 днів з дня його складення.

Позивач: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_12, місце реєстрації: АДРЕСА_1 РНОКПП НОМЕР_1.

Відповідач:ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, місце реєстрації: АДРЕСА_3 РНОКПП НОМЕР_2.

Відповідач:ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, місце реєстрації АДРЕСА_5, РНОКПП НОМЕР_3.

Відповідач: ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1, місце реєстрації: АДРЕСА_4 РНОКПП НОМЕР_4.

Суддя: Висоцька Г.А.