Справа № 310/8618/18
РІШЕННЯ

Іменем України

(заочне)

21 грудня 2018 року м.Бердянськ

Бердянський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Вірченко О.М.,

при секретарі Мельніченко А.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів,

встановив:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, визначення місця проживання малолітніх дітей, стягнення аліментів. Під час розгляду справи позивачка просила її позовні вимоги в частині визначення місця проживання малолітніх дітей залишити без розгляду. Свої позовні вимоги мотивувала наступним. 25 квітня 2009 року вони з відповідачем перебувають у шлюбі, який зареєстровано відділом РАЦС, актовий запис № 153. Від шлюбу мають дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, які проживають з позивачкою. Спільне життя у позивачки з відповідачем не склалось, разом не проживають більше двох років, між сторонами відсутні почуття взаємної любові, дружби та поваги. Відповідач протягом шести місяців не надає матеріальну допомогу на утримання дітей. ОСОБА_2 не має на утриманні інших малолітніх чи неповнолітніх дітей та інших осіб, що потребують обовязкового утримання з його боку. Враховуючи, що відповідач має нерегулярний, мінливий дохід, позивачка вважала, що найбільш доцільним буде стягнення аліментів у твердій грошовій сумі. Просила розірвати шлюб між нею та відповідачем, зареєстрований відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Бердянську Бердянського міськрайонного управління юстиції Запорізької області 25 квітня 2009 року; стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання дітей: ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у розмірі по 1 500 грн. на місяць на кожну дитину до досягнення ними повноліття, але не менше 50 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку.

Позивачка в судове засідання не зявилась, надала заяву про розгляд справи без її участі, з якої вбачається, що вона позовні вимоги підтримує, примирення не потребує, майновий спір відсутній, разом не проживають з 2016 року, проти заочного рішення не заперечує.

Відповідач, повідомлений належним чином про день, час і місце розгляду справи, в судове засідання не зявився, причину неявки суду не повідомив, відзив на позов не надав.

Згідно із ст. 280 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, не зявився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин, не подав відзив і якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Відповідно до вимог ст. 112 Сімейного кодексу України і розяснень п. 10 Постанови Пленуму ВСУ від 21.12.2007 року № 11 проголошена Конституцією України охорона сімї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано у судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей.

Суд, вивчивши матеріали справи, оцінивши надані докази в їх сукупності, вважає, що позов підлягає задоволенню виходячи з наступного.

В судовому засіданні було встановлено, що сторони перебувають у шлюбі з 25 квітня 2009 року, зареєстрованому відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Бердянську Бердянського міськрайонного управління юстиції Запорізької області, актовий запис № 153.

Від шлюбу мають малолітніх дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується свідоцтвами про народження серії 1-ЖС № 118181, виданим 11 червня 2009 року, та серії 1-ЖС № 161646, виданим 10 лютого 2011 року.

Як вбачається з довідки про склад сімї або зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб № 20578 від 07 грудня 2018 року, виданої відділом реєстрації місця проживання виконавчого комітету Бердянської міської ради, малолітні діти ОСОБА_3 та ОСОБА_4 проживають разом із матірю за адресою: АДРЕСА_1, 71118

Шлюбні відносини сторони припинили в 2016 році, спільне господарство ними не ведеться, спору про поділ спільно набутого майна немає.

Оскільки сторони припинили сімейно-шлюбні відносини і не мають наміру їх відновлювати, стали проживати окремо, позивачка вважає, що їх сімя фактично розпалась і її збереження є неможливим і недоцільним. За таких обставин, сумісне проживання сторін та збереження їхньої сімї стало неможливим, шлюб між ними слід розірвати.

Ст. 180 СК України передбачено, що батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Причому обовязок утримувати дитину є рівним обовязком як матері, так і батька.

Відповідно до ст. 181 СК України кошти на утримання дитини (аліменти) можуть бути присуджені за рішенням суду у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

За вимогами ст. 182 СК України суд при визначенні розміру враховує: стан здоровя та матеріальне становище дитини; стан здоровя та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення. Проте, розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів.

Відповідно до ч. 1 ст. 184 СК України суд за заявою одержувача визначає розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку про задоволення позову про стягнення аліментів, з відповідача на користь позивачки підлягають стягненню аліменти на утримання дітей в розмірі 1500 грн. на місяць на кожну дитину до досягнення ними повноліття.

Відповідно до ст. 191 СК України аліменти на утримання дитини присуджуються за рішенням суду від дня предявлення позову. Таким чином, у даному випадку аліменти необхідно стягнути з 11 жовтня 2018 року.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України судові витрати, повязані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову на відповідача, тому з ОСОБА_2 необхідно стягнути судовий збір в сумі 704,80 грн.

На підставі вищезазначеного, керуючись ст. 109, 110, 112, 113, 180, 181, 182, 184, 191 Сімейного кодексу України, ст.ст. 4, 13, 18, 141, 259, 263-265, 280, 352, 354 ЦПК України, суд

вирішив:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, РНОКПП НОМЕР_1 (вул. Шевченка, 46, м. Бердянськ, Запорізька область, 71118), та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, РНОКПП не відомий (вул. Північна (Морозова), 27, кв. 72, м. Бердянськ, Запорізька область, 71124), зареєстрований 25 квітня 2009 року відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Бердянську Бердянського міськрайонного управління юстиції у Запорізькій області, актовий запис № 153.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, РНОКПП не відомий (вул. Північна (Морозова), 27, кв. 72, м. Бердянськ, Запорізька область, 71124), на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, РНОКПП НОМЕР_1 (вул. Шевченка, 46, м. Бердянськ, Запорізька область, 71118), аліменти на утримання дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, у розмірі по 1 500 грн. на місяць на кожну дитину до досягнення ними повноліття, але не менше 50 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи стягнення з 11 жовтня 2018 року.

Стягнути ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, РНОКПП не відомий (вул. Північна (Морозова), 27, кв. 72, м. Бердянськ, Запорізька область, 71124) на користь держави судовий збір в розмірі 704,80 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення може бути оскаржене до Запорізького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено в день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складено 26 грудня 2018 року.

Суддя Бердянського

міськрайонного суду

Запорізької області ОСОБА_5