Ухвала

06 серпня 2018 року

м. Київ

справа № 654/3460/15-ц

провадження № 61-36929св18

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Курило В. П. (суддя-доповідач), Коротуна В. М., Червинської М. Є.,

розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, третя особа - ОСОБА_6, про визнання права власності на частину житлового будинку та земельної ділянкиза касаційною скаргою ОСОБА_5 на постанову апеляційного суду Херсонської області від 21 березня 2018 року,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Голопристанського районного суду Херсонської області від

29 вересня 2016 року позовні вимоги задоволено.

Визнано за ОСОБА_4 право власності на 1/3 частину будинку та земельної ділянки, площею 0,25 га, кадастровий номер НОМЕР_1 за адресою: АДРЕСА_1

Стягнуто з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_4 компенсацію вартості самочинно збудованих будівель за адресою: АДРЕСА_2 в сумі 113 365,67 грн.

Постановою апеляційного суду Херсонської області від 21 березня

2018 року апеляційні скарги ОСОБА_6 та ОСОБА_5 задоволено частково.

Рішення Голопристанського районного суду Херсонської області від

29 вересня 2016 року скасовано та ухвалено нове рішення, яким позовні вимоги задоволено частково.

Визнано за ОСОБА_4 право власності на 1/6 частину домоволодіння та земельної ділянки площею 0,25 га, кадастровий номер НОМЕР_1, розташованих за адресою: АДРЕСА_1

Стягнуто з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_4 грошову компенсацію самочинно збудованих будівель в сумі 105 204,33 грн.

У задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

19 квітня 2018 року ОСОБА_5 подала до Верховного Суду касаційну скаргу, у якій просить скасувати постанову апеляційного суду Херсонської області від 21 березня 2018 року та ухвалити нове рішення, яким в задоволенні позовних вимог відмовити, посилаючись на неправильне застосування судом норм матеріального та порушення норм процесуального права.

Відповідно до частини другої статті 389 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки доводи касаційної скарги викликають необхідність перевірки матеріалів справи.

Відповідно до частини першої статті 402 ЦПК України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу.

Згідно з частиною першою статті 7 ЦПК України розгляд справ у судах проводиться усно і відкрито, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Такий випадок передбачено у частині тринадцятій статті 7 ЦПК України, згідно з якою розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Оскільки колегією суддів не приймалось рішення про виклик учасників справи для надання пояснень у справі, то справа розглядатиметься в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами (у письмовому провадженні), а копія судового рішення у такому разі надсилається у порядку, передбаченому частиною п'ятою статті 272 ЦПК України.

Ураховуючи, що згідно з частиною першою статті 8 ЦПК України ніхто не може бути позбавлений права на інформацію про дату, час і місце розгляду своєї справи, колегія суддів інформує учасників справи про те, що зазначена інформація оприлюднюється на офіційному веб-порталі судової влади України.

Відповідно до частини одинадцятої статті 34 ЦПК України, з урахуванням категорії і складності справи, справу розглянути колегією у складі п?яти суддів.

Керуючись частиною тринадцятою статті 7, частиною одинадцятою статті 34, частиною першою статті 401, частиною першою статті 402 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, третя особа - ОСОБА_6, про визнання права власності на частину житлового будинку та земельної ділянкиза касаційною скаргою ОСОБА_5 на постанову апеляційного суду Херсонської області від 21 березня 2018 року призначити до судового розгляду.

Інформацію про дату розгляду справи оприлюднити на офіційному веб-порталі судової влади України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: В. П. Курило

В.М. Коротун

М.Є. Червинська