Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/3570/18
Провадження № 2/711/1327/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 грудня 2018 року м. Черкаси

Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого Позарецької С.М.,

при секретарі Семиволос І.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Черкаси цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів на утримання неповнолітньої дитини, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся у Придніпровський районний суд м. Черкаси з позовом (в подальшому уточнений в редакції від 29.05.2018 року), в якому просить зменшити розмір аліментів, які підлягають стягненню з нього на користь ОСОБА_2 (ОСОБА_1) ОСОБА_3, на утримання неповнолітнього сина Михайла, ІНФОРМАЦІЯ_1, згідно рішення Придніпровського районного суду м. Черкаси від 29 вересня 2010 року (2-5403/2010) з 1/4 частини до 1/6 частини всіх видів заробітку щомісячно, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і до досягнення дитиною повноліття. Крім того, просить після набрання рішення законної сили відкликати із Смілянського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Черкаській області виконавчий лист № 2-5403/2010, який виданий згідно рішення Придніпровського районного суду м. Черкаси від 29 вересня 2010 року.

Ухвалою суду від 02 липня 2018 року відкрито провадження у справі та призначено її до судового розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін. Сторонам визначено строк для подання заяв по суті справи. Проти такого порядку розгляду справи сторони не заперечували.

До суду 27 грудня 2018 року надано, укладену між ОСОБА_1, від імені якого діє адвокат ОСОБА_4 в межах повноважень щодо можливості укладення мирової угоди, відповідно до п.2.1 договору про надання правничої допомоги від 03.05.2018 року, з одного боку та ОСОБА_2, з іншого боку, - мирову угоду від 27 грудня 2018 року з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок, а також спільну заяву про затвердження мирової угоди та закриття провадження в цивільній справі, підписану представником позивача ОСОБА_1 адвокатом ОСОБА_4 та відповідачем - ОСОБА_2.

При цьому, представник позивача ОСОБА_1 адвокат ОСОБА_4 та відповідач - ОСОБА_2 зазначили, що наслідки закриття провадження у справі у зв?язку з укладенням мирової угоди, що передбачені ст.ст. 207, 208 ЦПК України, їм роз?яснені та зрозумілі.

Судом перевірені повноваження ОСОБА_4, як представника позивача ОСОБА_1 та встановлено, що він уповноважений на укладення мирової угоди, відповідн до договору про надання правничої допомоги від 03.05.2018 року.

Сторони, будучи належним чином повідомленими про день та час розгляду справи, в судове засідання не з?явилися, надавши заяву від 27 грудня 2018 року про розгляд справи без їхньої участі та участі їхніх представників.

За умовами мирової угоди від 27 грудня 2018 року сторони домовились про наступне:

-зменшити розмір аліментів, що підлягають стягненню з ОСОБА_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, на користь ОСОБА_2, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2, на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, згідно рішення Придніпровського районного суду м. Черкаси №2-5403/2010 від 29 вересня 2010 року з 1/4 частини на 1/5 частину всіх видів заробітної плати, але не менше 50% прожиткового мінімуму доходів громадян для дитини відповідного віку і до досягнення дитиною повноліття;

-ОСОБА_2 не заперечує проти зменшення розміру аліментів, що підлягають стягненню з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, згідно рішення Придніпровського районного суду м. Черкаси №2-5403/2010 від 29 вересня 2010 року з 1/4 частини на 1/5 частину всіх видів заробітної плати, але не менше 50% прожиткового мінімуму доходів громадян для дитини відповідного віку і до досягнення дитиною повноліття.

-понесені витрати, пов?язані із сплатою судового збору та витрати на правничу допомогу, сторони залишають за собою.

Суд оголосивши заяву представника позивача та відповідача дослідивши письмові доказинаявні у матеріалах справи в їх сукупності, всебічно, повно та обєктивно перевіривши обставини, на яких вони ґрунтуються у відповідності з нормами матеріального права, що підлягають застосуванню до даних правовідносин, встановив такі обставини та дійшов до таких висновків:

відповідно до ч.7ст. 49 ЦПК України сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії цивільного процесу.

Згідно із ст. 207 ЦПК України, - мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обовязків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу. До ухвалення судового рішення у звязку з укладенням сторонами мирової угоди суд розяснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії. Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі. Суд постановляє ухвалу про відмову у затвердженні мирової угоди і продовжує судовий розгляд, якщо: 1) умови мирової угоди суперечать закону чи порушують права чи охоронювані законом інтереси інших осіб, є невиконуваними; або 2) одну із сторін мирової угоди представляє її законний представник, дії якого суперечать інтересам особи, яку він представляє.

Як передбачено п. 24 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування норм цивільного законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» від 12.06.2009 року №2, у разі, якщо умови мирової угоди не суперечать закону, не порушують права, свободи чи інтереси інших осіб (не сторін), суд визнає мирову угоду та закриває провадження у справі.

Таким чином, суд має перевірити, чи не суперечать закону умови мирової угоди, чи дійсно укладено мирову угоду, який її зміст, чи є зрозумілими, чіткими, однозначними викладені умови, чи стосується угода предмету спору, чи всі умови угоди підлягають примусовому виконанню, чи в результаті її укладення ліквідується спір між сторонами.

Суд зберігаючи обєктивність і неупередженість сприяє врегулюванню спору шляхом досягнення угоди між сторонами (п. 2 ч. 5 ст. 12 ЦПК України).

Якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі (п.5 ч.1 ст. 255 ЦПК).

Відповідно до статті 208 ЦПК України, виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і в строки, передбачені цією угодою. Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження". У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

За таких обставин суд приходить до висновку, що умови мирової угоди, укладеної 27 грудня 2018 року міжОСОБА_1, від імені якого в межах наданих повноважень діє адвокат ОСОБА_4, з одного боку та ОСОБА_2, з іншого боку, щодо зменшення розміру аліментів, що підлягають стягненню з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, згідно рішення Придніпровського районного суду м. Черкаси № 2-5403/2010 від 29 вересня 2010 року, не суперечать закону; умови угоди є чіткими та зрозумілими; стосуються предмету спору і лише прав та обов»язків сторін щодо їхнього обов»язку, як батьків, утримувати свою неповнолітню дитину; угода подана в письмовій формі і підписана уповноваженими учасниками справи, вирішено питання про судові витрати; сторонам зрозумілі наслідки підписаної мирової угоди і закриття провадження у справі, вони усвідомлюють предмет та викладені умови; умови угоди не порушують права чи охоронювані законом інтереси інших осіб, зокрема дитини сторін, є виконуваними, відповідають інтересам сторін та неповнолітньої дитини і є такими, що ліквідують спір між сторонами, а тому відповідно до ст. 207 ЦПК України необхідно затвердити вказану мирову угоду від 27 грудня 2018 року та згідно з п. 5 ч. 1 ст. 255 ЦПК України закрити провадження у справі.

На підставі викладеного та, керуючись ст.ст. 12, 49, 207, 208, 255, 258-261, 353 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Визнати мирову угоду від 27 грудня 2018 року між позивачем ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП НОМЕР_1, зареєстроване місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_3, Черкаська обл.) та відповідачем ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_4, РНОКПП НОМЕР_2, зареєстроване місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_5, 18001), відповідно до якої сторони прийшли до наступного:

-зменшити розмір аліментів, що підлягають стягненню з ОСОБА_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, на користь ОСОБА_2, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2, на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, згідно рішення Придніпровського районного суду м. Черкаси №2-5403/2010 від 29 вересня 2010 року з 1/4 частини на 1/5 частину всіх видів заробітної плати, але не менше 50% прожиткового мінімуму доходів громадян для дитини відповідного віку і до досягнення дитиною повноліття;

-ОСОБА_2 не заперечує проти зменшення розміру аліментів, що підлягають стягненню з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, згідно рішення Придніпровського районного суду м. Черкаси №2-5403/2010 від 29 вересня 2010 року з 1/4 частини на 1/5 частину всіх видів заробітної плати, але не менше 50% прожиткового мінімуму доходів громадян для дитини відповідного віку і до досягнення дитиною повноліття.

-понесені витрати пов'язані із сплатою судового збору та витрати на правничу допомогу, сторони залишають за собою.

У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Дана мирова угода набирає чинності з моменту її підписання сторонами та визнання її судом і має силу виконавчого документа, а сторони з моменту вступу її в законну силу не матимуть права повторно звертатися з позовом про той же предмет та з тих же підстав, з приводу яких здійснюється розгляд даної справи та була укладена мирова угода.

Провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів на утримання неповнолітньої дитини, закрити.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття рішення судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Черкаської області через Придніпровський районний суд м. Черкаси протягом 15-ти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Повний текст ухвали складено 08 січня 2019 року.

Головуючий: ОСОБА_6