Головуючий суддя в суді І інстанції
Єдиний унікальний № 374/34/18
УХВАЛА

17 серпня 2018 року Ржищівський міський суд Київської області в складі :

головуючої судді Козіної С.М.,

за участі:

секретаря Проценко Ю.В.,

представника позивача - ОСОБА_2 (не з'явилась),

відповідача - ОСОБА_3 (не з'явився),

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в м. Ржищів Київської області цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційного банку "ПРИВАТБАНК" до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом, ухвалою Ржищівського міського суду Київської області від 02 березня 2018 року було відкрито провадження у справі.

Як було встановлено з листа АТ КБ "ПРИВАТБАНК" від 07 липня 2018 року № Е.65.0.0.0/3-365676, отриманого Ржищівським міським судом Київської області 19 липня 2018 року, відбулася зміна назви юридичної особи, а саме: публічне акціонерне товариство комерційний банк "ПРИВАТБАНК" було змінено на акціонерне товариство комерційний банк "ПРИВАТБАНК".

У підготовче засідання представник позивача не з'явився, подавши заяву про проведення розгляду справи без його участі, надав до суду 15.08.2018 відповідь на відзив, в якому просить задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.

Відповідач у підготовче засідання не з'явився, 31.07.2018 подав до суду відзив на позовну заяву, в якій просив відмовити в позові та витребувати у позивача оригінали всіх документів щодо його кредитної справи. Пояснив, що встановлений судом строк на подачу відзиву пропущено з поважних причин через хворобу в період з 23.07.2018 по 30.07.2018, що підтверджується копією медичної довідки.

Відповідно до ст. 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обовязкові для особи, яку він замінив.

Враховуючи вищевикладене, акціонерне товариство комерційний банк "ПРИВАТБАНК" підлягає залученню до справи як правонаступник позивача публічного акціонерного товариства комерційного банку "ПРИВАТБАНК".

Неявка сторін не перешкоджає здійсненню підготовчого провадження відповідно до ч. 1 ст. 198, ч. 1 ст. 223 ЦПК України.

На виконання ст. 189 ЦПК України під час підготовчого судового засідання проведені дії, передбачені ст. 197 ЦПК України.

Згідно із п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

З урахуванням наведеного, керуючись ст. 189, 197, 200, 260 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Залучити акціонерне товариство комерційний банк "ПРИВАТБАНК" до участі у цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства комерційного банку "ПРИВАТБАНК" до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, як правонаступника позивача акціонерного товариства комерційного банку "ПРИВАТБАНК".

Закрити підготовче провадження по цивільній справі за позовом акціонерного товариства комерційного банку "ПРИВАТБАНК" до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, та призначити справу до судового розгляду по суті у приміщенні Ржищівського міського суду Київської області за адресою: Київська область, м. Ржищів, вул. Соборна, 87, на 16 год.00 хв. 20 вересня 2018 року.

Про дату, час і місце судового засідання повідомити сторони.

Зобов'язати акціонерне товариство комерційний банк "ПРИВАТБАНК" надати до суду оригінал кредитної справи згідно кредитного договору, укладеного між ОСОБА_3 та публічним акціонерним товариством комерційним банком "ПРИВАТБАНК" № б/н від 23 листопада 2012 року, для огляду у судовому засіданні. Вказані документи надати у строк до 20 вересня 2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили негайно, після її проголошення.

Суддя