ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
У х в а л а

про відкриття апеляційного провадження

29 грудня 2018 року

м. Харків

Справа № 639/7180/14-ц

Провадження № 22-ц/818/2213,2212/18

Харківський апеляційний суд у складі:

головуючого - Піддубного Р.М.,

суддів колегії - ОСОБА_1, ОСОБА_2,

розглянувши у порядку ст. 359 ЦПК України апеляційну скаргу ОСОБА_3 на рішення Жовтневого районного суду м. Харкова від 18 листопада 2015 та на ухвалу Жовтневого районного суду м. Харкова від 31 жовтня 2018 року у цивільній справі за позовом Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за послуги теплопостачання,-

в с т а н о в и в :

Рішенням Жовтневого районного суду м. Харкова від 18 листопада 2015 року позов Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» задоволено частково. Стягнуто солідарно з ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на користь Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» заборгованість за послуги з централізованого опалення за період з 01.01.2011 року по 31.12.2013 року у сумі 5117 грн. 47 коп. В задоволенні інших позовних вимог відмовлено. Стягнуто з ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на користь Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» судовий збір в сумі 121 грн. 80 коп. з кожного.

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова від 31 жовтня 2018 року заяву Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» про внесення змін до виконавчого листа задоволено. Виправлено помилки допущені при оформленні виконавчих листів по цивільній справі за позовом Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за послуги теплопостачання, зазначивши РНОКПП НОМЕР_1 боржника ОСОБА_3 та РНОКПП НОМЕР_2 боржника ОСОБА_4.

Не погодившись з вказаним рішенням та ухвалою 18 грудня 2018 року ОСОБА_3 звернувся з апеляційною скаргою.

Апеляційна скарга ОСОБА_3 на рішення Жовтневого районного суду м. Харкова від 18 листопада 2015 та на ухвалу Жовтневого районного суду м. Харкова від 31 жовтня 2018 року оформлена відповідно вимог ст. 356 ЦПК України, подана в установлений ЦПК України строк на апеляційне оскарження.

Підстав для залишення апеляційної скарги без руху або повернення, відповідно до ст. 357 ЦПК України, немає.

Відповідно до ч.1 ст. 360 ЦПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційні скарги в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Апеляційна скарга ОСОБА_3 містить клопотання, які будуть вирішені в ході судового засідання.

Суд вважає за необхідне відкрити апеляційне провадження по справі за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Жовтневого районного суду м. Харкова від 18 листопада 2015 та на ухвалу Жовтневого районного суду м. Харкова від 31 жовтня 2018 року.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 359, 360, 361 ЦПК України, суд,

у х в а л и в :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Жовтневого районного суду м. Харкова від 18 листопада 2015 та на ухвалу Жовтневого районного суду м. Харкова від 31 жовтня 2018 року у цивільній справі за позовом Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за послуги теплопостачання.

Розяснити учасникам справи, що відповідно до ст. 360 ЦПК України вони мають право подати до Харківського апеляційного суду, що розташований за адресою: 61001, м. Харків, майдан ОСОБА_5 Сотні, буд. 36, в письмовій формі відзив на апеляційну скаргу впродовж 10 днів з дня отримання ухвали про відкриття апеляційного провадження та надати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. У разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Відповідно до ст. 369 ЦПК України справу розглянути із повідомленням учасників справи.

Направити копію ухвали про відкриття провадження у справі та копію апеляційної скарги учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили негайно, з моменту її підписання та касаційному оскарженню не підлягає.

Головуючий - Р.М. Піддубний

Судді - І.П. Коваленко

ОСОБА_2