693/923/18
2/693/439/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.12.2018 м. Жашків

Жашківський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді - Шимчика Р.В.,

за участю секретаря судового засідання Середюк О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в м. Жашків у порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - Жашківська міська обєднана територіальна громада,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - Жашківська міська обєднана територіальна громада.

В обгрунтування своїх заявлених вимог вказала, що вона являється власником житлового будинку з надвірними спорудами, який знаходиться по вул. Енгельса, 20, м. Жашків Черкаської області. Відповідач по справі ОСОБА_2 є її сином та зареєстрований в будинку з 14 січня 2014 року, але в будинку не проживає з грудня 2014 року.

Позивач зазначила, що не зверталася до відповідача з проханням, щоб він добровільно виписався з належного їй будинку, оскільки останнє відоме їй місце проживання відповідача це за адресою розташування будинку: вул. Енгельса, 20, м. Жашків Черкаської області.

Тому ОСОБА_1 звернулася до суду з даним позовом та просила визнати ОСОБА_2 особою, що втратила право користування житловим приміщенням, а саме житловим будинком, розташованим за адресою: вул. ОСОБА_3 (Енгельса), 20, м. Жашків Черкаської області та зобовязати Жашківську міську обєднану територіальну громаду Черкаської області зняти з реєстраційного обліку ОСОБА_2, який зареєстрований за адресою: вул. ОСОБА_3 (Енгельса), 20, м. Жашків Черкаської області.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не зявилася, проте в матеріалах справи міститься її заява про розгляд справи у її відсутності, заявлений позов підтримує повністю та просила його задовольнити.

Відповідач ОСОБА_4, будучи належним чином повідомлений, в судове засідання не зявився, причини неявки суду не повідомив, відзив на позовну заяву не подав.

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - Жашківської міської обєднаної територіальної громади - в судове засідання не зявився, проте подав до суду заяву, в якій просив справу розглядати без його присутності.

Оскільки учасники справи в судове засідання не зявилися, у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Судом установлено, що житловий будинок, що знаходиться в місті Жашків Черкаської області по вул. Григорія Сковороди (Енгельса), 20, належить ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, відповідно до копії свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 25.07.2013 року. Вказане право власності зареєтроване в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно 25.07.2013 р. за номером 1819252.

Рішенням Жашківської міської ради Черкаської області № 7-5/VII від 14.06.2016 року вулицю Енгельса м. Жашків перейменовано на вулицю ОСОБА_3.

Відповідно до ст. 41 Конституції України право приватної власності є непорушним. Кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю.

Статтею 55 Конституції України установлено, що права і свободи людини і громадянина захищаються судом. Кожен має право будь-якими не забороненими законом засобами захищати свої права і свободи від порушень і протиправних посягань.

За змістом права власності, визначеного ст. 317 ЦК України, власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном.

Згідно із ч. 2 ст. 319 ЦК України власник має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, які не суперечать закону.

Відповідно до ст. 321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

Власник житлового будинку, квартири має право використовувати помешкання для власного проживання, проживання членів своєї сім'ї, інших осіб і не має права використовувати його для промислового виробництва (ч. 1 ст. 383 ЦПК України).

Згідно довідки № 6631 від 05.09.2018 р., виданої виконавчим комітетом Жашківської міської ради Черкаської області, гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка зареєстрована ІНФОРМАЦІЯ_3, є власником житлового будинку по вул. Григорія Сковороди, 20, м. Жашків Черкаської області. У будинку по вул. Григорія Сковороди, 20, зареєстровані, але не проживають: син ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4; невістка ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4; внучка ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_5

На підставі ч. 2 ст. 386 ЦК України власник, який має підстави передбачати можливість порушення свого права власності іншою особою, може звернутися до суду з вимогою про заборону вчинення нею дій, які можуть порушити його право, або з вимогою про вчинення певних дій для запобігання такому порушенню.

Статтею 391 ЦК України визначено, що власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.

Члени сім'ї власника житла, які проживають разом з ним, мають право на користування цим житлом відповідно до закону. Член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом, що передбачено ст. 405 ЦК України.

Таким чином, позивач має право вимагати визнання відповідача таким, що втратив право користування житловим приміщенням.

Відповідно до ст. 72 чинного Житлового кодексу визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені

строки, провадиться в судовому порядку.

Враховуючи, що відповідач ОСОБА_2 зареєстрований, проте не проживає у будинку по вул. Григорія Сковороди, 20, м. Жашків Черкаської області, який на праві власності належить позивачу ОСОБА_7, він підлягає визнанню таким, що втратив право на користування вказаним житловим приміщенням та зняттю з реєстраційного обліку. Тому суд прийшов до висновку, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню в повному обсязі.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 41, 55 Конституції України, ст.ст. 317, 319, 321, 383, 386, 391, 405 ЦК України, ст. 72 ЖК УРСР, ст.ст. 13, 247, 263-265, 273, 354 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - Жашківська міська обєднана територіальна громада задовольнити повністю.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6, таким, що втратив право користування житловим приміщенням, а саме житловим будинком, розташованим за адресою: вул. Григорія Сковороди, 20, м. Жашків Черкаської області, власником якого являється ОСОБА_1.

Зобовязати Жашківську міську обєднану територіальну громаду Черкаської області зняти з реєстраційного обліку ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_7.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана безпосередньо до Апеляційного суду Черкаської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

У відповідності до п.п. 15.5 п. 5 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий суддя: Роман Васильович Шимчик