Справа № 369/9615/18
Провадження №2/369/3461/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.11.2018 м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді: Пінкевич Н.С.,

при секретарі: Головатюк В.В.,

представника позивача: ОСОБА_1,

представника відповідача: ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про витребування письмових доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про визнання недійсними правочинів, витребування майна з чужого незаконного володіння та визнання права власності, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Києво-Святошинського районного суду Київської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про визнання недійсними правочинів, витребування майна з чужого незаконного володіння та визнання права власності.

27 листопада 2018 року представником позивача було заявлено клопотання про витребування доказів відповідно до якого просила витребувати з АТ КБ «ПриватБанк» (, м. Київ, вул. Грушевського, буд 1Д, 01001 ) інформацію щодо отримання в період з 27.07.2016 року по 02.08.2016 року ОСОБА_6 (ІПН НОМЕР_1) від ОСОБА_7 (ІПН НОМЕР_2) грошових коштів на р/р №9100, відкритий ПАТ КБ «ПриватБанк» , на імя ОСОБА_6, номер карти 244449 за договорами купівлі-продажу житлового будинку №1517 від 27.07.2016 та купівлі-продажу земельної ділянки №1518 від 27.07.2016.

Представник відповідача ОСОБА_2 не заперечував щодо задоволення клопотання представника позивача.

Відповідно до ч. 1ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

З урахуванням вище викладеного з метою сприяння всебічному і повному з'ясуванню обставин справи та з врахуванням того, що у позивача та відповідача виникли складнощі з отриманням доказів, на підтвердження своїх позовних вимог та заперечень, суд вважає за необхідне витребувати вказані докази.

Керуючись ст.ст. 83-84 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання - задовольнити.

Витребувати з АТ КБ «ПриватБанк» (, м. Київ, вул. Грушевського, буд 1Д, 01001 ) інформацію щодо отримання в період з 27.07.2016 року по 02.08.2016 року ОСОБА_6 (ІПН НОМЕР_1) від ОСОБА_7 (ІПН НОМЕР_2) грошових коштів на р/р №9100, відкритий ПАТ КБ «ПриватБанк» , на імя ОСОБА_6, номер карти 244449 за договорами купівлі-продажу житлового будинку №1517 від 27.07.2016 та купівлі-продажу земельної ділянки №1518 від 27.07.2016.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя: Н.С. Пінкевич