печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"16" листопада 2018 р. Печерський районний суд м. Києва

суддя Батрин О.В.

секретар Павленко В.О.,

учасники справи

позивач: ОСОБА_1

відповідач: Приватне підприємство «КОП-СЕРВІС»

третя особа: Приватне акціонерне товариство «ЄВРОПЕЙСЬКИЙ СТРАХОВИЙ АЛЬЯНС»

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Києві заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову до пред'явлення позову, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла заява ОСОБА_1 про забезпечення позову до пред'явлення позову, шляхом накладення арешту на все майно та грошові кошти відповідача та заборонити відповідачу вчиняти будь-які дії по відчуженню рухомого та нерухомого майна, передачу його в заставу, іпотеку та заборонити іншим особам вчиняти будь-які дії щодо рухомого та нерухомого майна відповідача; заборонити Державним реєстраторам юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, які уповноважені відповідно до законодавства України здійснювати реєстраційні дії в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб та громадських формувань, в тому числі нотаріусам, іншим акредитованим суб'єктам, посадовим особам, які уповноваженні здійснити реєстраційні дії в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, проводити державну реєстрацію припинення юридичної особи - Приватне підприємство «КОП-СЕРВІС» (ПП «КОП-СЕРВІС» ).

Відповідно до ст. 153 ЦПК України суд розглянув заяву про забезпечення позову без виклику осіб.

Дослідивши заяву про забезпечення позову та додані до неї матеріали, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заяви про часткове забезпечення позову, виходячи з наступного.

З матеріалів заяви про забезпечення позову та доданих до неї матеріалів вбачається, що ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про забезпечення позову до пред'явлення позову. Заява мотивована тим, що 23.10.2018 по бульварі Лесі Українки, 1 в місті Києві, автомобілем НОМЕР_1 було скоєно зіткнення з автомобілем позивача марка «Toyota Highlander» д.н.з. НОМЕР_2. Автомобіль «КАМАЗ 53229» д.н.з. НОМЕР_3 належить ПП «КОП-СЕРВІС» , що забезпечений полісом обов'язково страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АМ/ 6096764 від 05.10.2018 виданого ПрАТ «ЄВРОПЕЙСЬКИЙ СТРАХОВИЙ АЛЬЯНС».

В результаті дорожньо-транспортної пригоди позивач отримав тілесні ушкодження і був змушений звернутися за медичною допомогою до Київської міської клінічної лікарні №12, а також позивачу завдано матеріальну шкоду, яка полягає у пошкодженні належного на праві власності автомобіля НОМЕР_4, ринкова власність якого становить 659 746, 10 грн., відповідно до звіту № 490-ф/18 від 23.10.2018 про визнання вартості матеріального збитку завданого власнику транспортного засобу «Toyota Highlander» д.н.з. НОМЕР_2, становить 873 765, 41 грн. Тому, заявник звернувся до суду із заявою про забезпечення позову до пред'явлення позову.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 149 ЦПК України суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред'явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Згідно з ч. 3 ст. 150 ЦПК України заходи забезпечення позову, крім арешту морського судна, що здійснюється для забезпечення морської вимоги, мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.

Відповідно до п. 4 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» № 9 від 22 грудня 2006 року розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з'ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

З урахуванням наведеного, суд дійшов висновку, що в даному випадку між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову.

При цьому, суд бере до уваги, що існує ризик, що відповідач в подальшому може здійснити будь-яким чином відчуження майна, що унеможливить виконання рішення суду у справі.

Вказаний вид забезпечення позову є співмірним із заявленими позивачем вимогами.

З урахуванням наведеного, суд дійшов висновку про забезпечення позову у той спосіб, який визначений позивачем, а саме: накласти арешт на майно та грошові кошти ПП «КОП-СЕРВІС» в межах ціни позову 659 746 грн. 10 коп.

Разом з тим, заява позивача в частині забезпечення позову шляхом заборонити відповідачу вчиняти будь-які дії по відчуженню рухомого та нерухомого майна, передачу його в заставу, іпотеку та заборонити іншим особам вчиняти будь-які дії щодо рухомого та нерухомого майна відповідача; заборонити Державним реєстраторам юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, які уповноважені відповідно до законодавства України здійснювати реєстраційні дії в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб та громадських формувань, в тому числі нотаріусам, іншим акредитованим суб'єктам, посадовим особам, які уповноваженні здійснити реєстраційні дії в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, проводити державну реєстрацію припинення юридичної особи - Приватне підприємство «КОП-СЕРВІС» (ПП «КОП-СЕРВІС» ), задоволенню не підлягає, оскільки позивачем не доведено співмірність заходу забезпечення позову пред'явленим позовним вимогам.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 151, 152, 153 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову до пред'явлення позову - задовольнити.

Накласти арешт на майно та грошові кошти ПП «КОП-СЕРВІС» в межах ціни позову - 659 746, 10 грн..

Позивач - ОСОБА_1: АДРЕСА_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_5.

Відповідач - Приватне підприємство «КОП-СЕРВІС»: 04073, м. Київ, прос. Степана Бандери, 16, .

Третя особа - Приватне акціонерне товариство «ЄВРОПЕЙСЬКИЙ СТРАХОВИЙ АЛЬЯНС»: 03038, м. Київ, вул. Ямська, 28А, .

Ухвала про забезпечення позову виконується негайно в порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Строк пред'явлення для виконання ухвали три роки.

Ухвала суду може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Апеляційні скарги подаються учасниками справи до Київського апеляційного суду або через Печерський районний суд м. Києва, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності ЦПК України в редакції від 15 грудня 2017 року.

Суддя О.В. Батрин