Провадження №2 /760/8048/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 грудня 2018 року Солом'янський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Усатової І.А.,

при секретарі - Ковальській К.О.,

розглянувши питання про витребування доказів в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Косенко Микола Олександрович про визнання договору дарування недійсним, -

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Солом'янського районного суду м. Києва перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Косенко Микола Олександрович про визнання договору дарування недійсним.

Так, позивач просить суд визнати недійсним договір дарування, укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, укладений 26.10.2017, посвідченим приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Косенком Миколою Олександровичем, реєстровий №37791281, скасувати рішення приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Косенка М.О., як державного реєстратора про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, номер запису про право власності: 23025063 від 26.10.2017, яким зареєстровано за ОСОБА_2 право власності на Ѕ частини квартири АДРЕСА_1

Ухвалою судді від 10 грудня 2018 року відкрито провадження у справі загальне позовне провадження.

У своєму позові позивач просить витребувати від приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Косенка Миколи Олександровича (АДРЕСА_2) всі відомості та документи, на підставі яких була вчинена нотаріальна дія - посвідчено договір дарування Ѕ частини квартири АДРЕСА_1 26.10.2017.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

З огляду на наведене, суд приходить до висновку про витребування від приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Косенка Миколи Олександровича доказів, необхідних для розгляду справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Косенко Микола Олександрович про визнання договору дарування недійсним.

Керуючись ст. 84 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Витребувати від Київського міського нотаріального округу Косенка Миколи Олександровича належним чином завірену копію матеріалів реєстраційної справи щодо вчиненої нотаріальної дії - посвідчення договору дарування Ѕ частини квартири АДРЕСА_1 26.10.2017.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати витребувані судом докази.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: