У Х В А Л А

"20" грудня 2018 р. Дніпровський районний суд м. Києва у складі:

Головуючої судді Астахової О.О.,

при секретарі Якименко Т.С.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, треті особи: Головне управління юстиції у м. Києві, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Іценко Оксана Григорівна про визнання недійсною довіреності та договору купівлі-продажу квартири, -

в с т а н о в и в :

У провадженні Дніпровського районного суду м. Києва перебуває означена цивільна справа.

11 грудня 2018 року через канцелярію суду надійшла заява ОСОБА_5, в якій він просить залучити його в якості правонаступника після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 позивача - ОСОБА_1.

У підготовчому судовому засіданні представники відповідачів ОСОБА_6 та ОСОБА_7 вважали передчасною заміну померлої позивача ОСОБА_1 на ОСОБА_5 оскільки строк, передбачений ст. 1270 ЦК України на даний час не закінчився. Проте не заперечували щодо зупинення провадження у справі до встановлення усіх правонаступників позивача.

Від Головного управління юстиції у м. Києві та приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Іценко О.Г. надійшли заяви про проведення розгляду справи у їх відсутність.

Суд, вивчивши заяву ОСОБА_5, вислухавши думку представників відповідача, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що провадження по даній справі слід зупинити з наступних підстав.

Судом встановлено, що відповідно до даних свідоцтва про смерть виданого повторно 07 грудня 2018 року Подільським районним у м. Києві відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у м. Києві, ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_1.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 251 ЦПК України, суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, яка була стороною у справі, якщо спірні правовідносини допускають правонаступництво.

Згідно із п. 1 ч. 1 ст. 253 ЦПК України, провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених: пунктами 1, 3 частини першої статті 251 цього Кодексу - до залучення до участі у справі правонаступника чи законного представника.

За положеннями ч. 1 ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Оскільки спірні правовідносини допускають правонаступництво, суд приходить до висновку, що провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, треті особи: Головне управління юстиції у м. Києві, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Іценко Оксана Григорівна про визнання недійсною довіреності та договору купівлі-продажу квартири підлягає зупиненню до залучення до участі у справі правонаступників після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_1.

А відтак, питання залучення правонаступників після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_1 підлягає вирішенню після відновлення провадження у справі з урахуванням кола осіб, які у встановлені ст. 1270 ЦК України строки звернуться до нотаріальних контор (приватних нотаріусів) із заявами про прийняття спадщини після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_1.

Атому, заява ОСОБА_5 від 11 грудня 2018 року про залучення його в якості правонаступника після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 позивача - ОСОБА_1 є передчасною та задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 251, 253, 257, 261, 353 ЦПК України,

п о с т а н о в и в:

Заяву ОСОБА_5 про залучення його в якості правонаступника після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 позивача - ОСОБА_1 - залишити без задоволення.

Провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, треті особи: Головне управління юстиції у м. Києві, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Іценко Оксана Григорівна про визнання недійсною довіреності та договору купівлі-продажу квартири - зупинити до залучення у справі правонаступників, після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_1.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена до Київського апеляційного суду м. Києва шляхом подання апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О.О.Астахова