Справа № 490/3775/18
Провадження № 2/485/607/18
12 жовтня 2018 року м.Снігурівка
Снігурівський районний суд Миколаївської області у складі:
судді Квєтка І.А.,
секретар судового засідання Шеремет Ю.Є.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в залі суду в м. Снігурівка цивільну справу за позовною заявою Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
У судове засідання представник позивача не з'явився, подав до суду заяву про розгляд справи в його відсутність, у якій позов підтримав та не заперечував проти ухвалення заочного рішення.
Відповідач в судове засідання не з'явився, хоча про день та час розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином. Причини неявки суду невідомі.
За наявності умов, визначених у ч.1 ст.280 ЦПК, суд ухвалив про проведення заочного розгляду справи.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до таких висновків.
Судом встановлено, що 15 березня 2012 року між ПАТ КБ «ПриватБанк» та ОСОБА_1 був укладений Кредитний договір б/н шляхом підписання сторонами заяви разом з Умовами і правилами надання банківських послуг, за умовами якого відповідач отримав кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту у розмірі 5000,00грн. на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30,00 %, тобто щомісячна базова ставка за тратами становила 2,5%, з розрахунку 360 днів у році, з погашенням щомісячними кредиту платежами в розмірі 7% від суми заборгованості, з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки.
За несвоєчасне погашення заборгованості позичальник має сплатити пеню, яка розраховується за формулою ПЕНЯ=базова процентна ставка по договору/30- нараховується за кожен день прострочення кредиту+50грн.одноразово (п.2.1.1.12.6.1 Умов).
Штраф за порушення строків платежів за будь-яким із грошових зобов"язань нараховується у розмірі 500грн. + 5% від суми заборгованості за кредитним лімітом, з урахуванням нарахованих на прострочених процентів і комісій (п.2.1.1.7.6).
Згідно з довідкою про зміну умов кредитування та обслуговування кредитної картки, строк дії картки до жовтня 2017 року.
Договір є обов'язковим для виконання сторонами (стаття 629 ЦК України).
Згідно з нормою статті 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання) (стаття 610 ЦК України). Одним із видів порушення зобовязання є прострочення невиконання зобовязання в обумовлений сторонами строк.
У разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: зміна умов зобов'язання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди (стаття 611 ЦК України).
Статтею 549 ЦК України визначено, що неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов"язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов"язання, а пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов"язання за кожен день прострочення виконання. Якщо предметом неустойки є грошова сума, її розмір встановлюється договором або актом цивільного законодавства - ч.2 ст.551 ЦК України.
Згідно ст.61 Конституції України ніхто не може бути двічі притягнутий до юридичної відповідальності одного виду за одне й те саме правопорушення.
Враховуючи, що кредитним договором передбачено відповідальність за одне й те саме порушення - строків виконання грошових зобов'язань, то на дотримання наведених положень Конституції України правомірним буде стягнення лише пені.
В частині визначення розміру процентів по кредитному договору до сплати, суд зазначає, що з 01 вересня 2014 року та з 01 квітня 2015 року позивач в односторонньому порядку без повідомлення відповідача у порушення умов договору та вимог чинного законодавства збільшив процентну ставку до 34,80% та 43,20% річних відповідно.
За ст. 1056-1 ЦК України процентна ставка за кредитом може бути фіксованою або змінюваною. Тип процентної ставки визначається кредитним договором.
Фіксована процентна ставка є незмінною протягом усього строку кредитного договору. Встановлений договором розмір фіксованої процентної ставки не може бути збільшено банком в односторонньому порядку. Умова договору щодо права банку змінювати розмір фіксованої процентної ставки в односторонньому порядку є нікчемною.
Банк не надав доказів щодо своєчасного сповіщення відповідача у спосіб, передбачений договором, про зміну розміру фіксованої процентної ставки, а тому за період з 01 вересня 2014 року та з 01 квітня 2015 року нарахування процентів повинно проводитися за ставкою 30.00% річних, яка нараховується на залишок заборгованості, виходячи із розрахунку 360 днів за умовами договору.
Строк погашення процентів за кредитом визначено щомісячними платежами, а строк погашення кредиту в повному обсязі визначено останнім днем місяця вказаного на картці.
Статтею 536 ЦК України встановлено, що за користування чужими грошовими коштами боржник зобовязаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства.
Відповідно до частини першої статті 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки НБУ.
Відповідно до частини першої статті 631 ЦК України строком дії договору є час, протягом якого сторони можуть здійснити свої права і виконати обовязки відповідно до договору.
ОСОБА_2 Верховного Суду 28 березня 2018 року у постанові по справі №444/9519/12 зробила висновок, відповідно до якого припис абзацу 2 частини першої статті 1048 ЦК України про щомісячну виплату процентів до дня повернення позики у разі відсутності іншої домовленості сторін може бути застосований лише у межах погодженого сторонами строку кредитування. Після спливу визначеного договором строку кредитування чи у разі пред'явлення до позичальника вимоги згідно з частиною другою статті 1050 ЦК України право кредитодавця нараховувати передбачені договором проценти за кредитом припиняється.
Таким чином, право банку нараховувати передбачені договором проценти за кредитом припинилося після визначеного договором строку кредитування, розмір процентів після спливу строку дії договору не встановлений, а тому проценти визначаються на рівні облікової ставки НБУ.
Враховуючи наведене, суд визначає розмір заборгованості по процентам до сплати за розрахунком:
Розрахунок заборгованості за договором №б/н від 15.03.2012 року, укладеного
між ПриватБанком та клієнтом - ОСОБА_1, станом на 02-05-2018
ДатаКількість днівСальдо поточної заборгованості за кредитомВідсоткова ставка/з 01.11.2017 ставка НБУ360 днів на рік за договором/з 01.11.2017 календарних на рікСальдо простроченої заборгованості за кредитомУсього
16.01.201410,00?30,00%3600,00?0,00?
17.01.201410,00?30,00%3600,00?0,00?
18.01.201410,00?30,00%3600,00?0,00?
19.01.201410,00?30,00%3600,00?0,00?
20.01.201410,00?30,00%3600,00?0,00?
21.01.201410,00?30,00%3600,00?0,00?
22.01.201440,00?30,00%3600,00?0,00?
25.01.201420,00?30,00%3600,00?0,00?
23.01.201430,00?30,00%3600,00?0,00?
31.01.201450,00?30,00%3600,00?0,00?
05.02.201410,00?30,00%3600,00?0,00?
06.02.2014200,00?30,00%3600,00?0,00?
26.02.201424 990,77?30,00%3600,00?8,32?
28.02.201414 643,67?30,00%360347,10?4,16?
01.03.201484 643,67?30,00%360347,10?33,27?
09.03.201414 643,67?30,00%360347,10?4,16?
10.03.201414 643,67?30,00%360347,10?4,16?
11.03.201424 643,67?30,00%360347,10?8,32?
13.03.201434 643,67?30,00%360347,10?12,48?
16.03.201414 643,67?30,00%360342,93?4,16?
17.03.201414 643,67?30,00%360338,25?4,15?
18.03.201414 643,67?30,00%360337,08?4,15?
19.03.201414 643,67?30,00%360336,88?4,15?
20.03.201414 643,67?30,00%360336,78?4,15?
21.03.201414 643,67?30,00%360336,73?4,15?
22.03.201414 643,67?30,00%360336,71?4,15?
23.03.201414 643,67?30,00%360336,70?4,15?
24.03.201424 643,67?30,00%360336,69?8,30?
26.03.201424 643,67?30,00%3602,08?7,74?
28.03.201434 803,67?30,00%3602,08?12,01?
31.03.201414 635,39?30,00%360170,36?4,00?
01.04.201484 635,39?30,00%360170,36?32,04?
09.04.2014154 635,39?30,00%360170,36?60,07?
30.04.201414 533,93?30,00%360199,38?3,94?
01.05.201474 638,93?30,00%360199,38?28,22?
08.05.2014154 638,93?30,00%360199,38?60,48?
23.05.201474 638,93?30,00%3600,00?27,06?
30.05.2014124 743,71?30,00%3600,22?47,44?
11.06.201494 743,71?30,00%3600,22?35,58?
20.06.2014104 743,71?30,00%3600,00?39,53?
02.03.2018600,00?17,00%3654 743,71?132,56?
02.05.201810,00?17,00%3654 743,71?2,21?
УСЬОГО 5 679,12?
Таким чином, позовні вимоги підлягають до задоволення в частині стягнення заборгованості за кредитом у розмірі 4743,71грн., процентів 5679,12грн., 300 грн. пені.
Відповідно до ст.141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Оскільки позовні вимоги задоволено частково з відповідача на користь позивача має бути стягнуто судовий збір в сумі 226,83грн.
Крім того, суд враховує, що з 21 травня 2018 року ПАТ КБ "Приватбанк" змінило назву на Акціонерне товариство комерційний банк "Приватбанк".
Керуючись ст. ст. 76-78, 81, 141, 247, 263-265, 280 ЦПК України, суд
Позов Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити частково.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду.
У відповідності до підпункту 15.5 пункту 1 Перехідних положень ЦПК України в редакції від 03 жовтня 2017 року, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.
Суддя