Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/2734/18
Провадження № 2/553/1429/2018
У Х В А Л А

Іменем України

26.12.2018 року м. Полтава

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави Парахіна Є.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 (місце проживання АДРЕСА_1) до ОСОБА_2 (місце проживання Полтавська обл., Полтавський р-н., с. Писарівка, вул. Леніна, 172) про припинення права власності на частку в спільній частковій власності на квартиру, -

В С Т А Н О В И В :

У грудні 2018 року до суду надійшла позовна заява ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про припинення права власності на частку в спільній частковій власності на квартиру. Позивач посилається на те, що на підставі договору дарування від 1003.2015 року власником 3/4 частини квартири АДРЕСА_2, інша 1/4 частина квартири належить відповідачу ОСОБА_2.

Вказує на наявність підстав для припинення права власності відповідача на належну їй частину квартири, передбачених в ч. 2 ст. 365 ЦК України, посилається на те, що вони з ОСОБА_2 не є членами однієї сімї, не проживають спільно та не ведуть спільне господарство, ОСОБА_2 не проживає у спірній квартирі та не сплачує плату за утримання будинку та комунальні послуги, письмові вимоги про сплату заборгованостей за комунальні послуги у розмірі 1/4 частини ігнорує та не вчиняє жодних дій, спрямованих на утримання, ремонт, обслуговування та догляд за квартирою як співвласник, відтак спільне володіння та користування майном є неможливим. Позивач володіє часткою у спільному майні у розмірі 3/4 частини квартири, тоді як частка відповідача, володіє 1/4 частини квартири. Згідно висновку експерта № 68 від 02.10.2018 року, виконаного судовим експертом ОСОБА_4, розподіл квартири АДРЕСА_3 в натурі відповідно до ідеальних часток співвласників в розмірі 3/4 та 1/4 з технічної точки зору - не можливий. За таких обставин, квартиру АДРЕСА_4 неможливо ні поділити в натурі між співвласниками, ні виділити частку у спільному майні одному із співвласників, ні встановити порядок користування квартирою між співвласниками, оскільки частка відповідача є незначною, а саме спірне майно є неподільною річчю. При цьому, припинення права власності відповідача на частину квартири не завдасть істотної шкоди її інтересам, позаяк в спірній квартирі вона ніколи не проживала та не проживає, утримання вказаного нерухомого майна та його ремонт не здійснює, проживає в іншому житлі, яке належить їй на праві власності, а позивачем внесено на депозитний рахунок суду вартість 1/4 частини квартири в сумі 134100 грн. 00 коп.

Просить припинити право спільної сумісної власності ОСОБА_2 на 1/4 частку квартири № 56, яка знаходиться за адресою: м. Полтава, пров. Рибальський, 16-а; присудити на користь ОСОБА_2 грошову компенсацію за належну їй 1/4 частку квартири №56, яка знаходиться за адресою: м. Полтава, пров. Рибальський, 16-а, у розмірі 134100 грн. з депозитного рахунку Ленінського районного суду м. Полтави, на який ОСОБА_3 внесеногрошову суму коштів, що становить ринкову вартість 1/4 частки ОСОБА_2; визнати за ОСОБА_3 право власності на 1/4 частку квартири № 56, яка знаходиться за адресою: м. Полтава, пров. Рибальський, 16-а.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 175-177 ЦПК України, підстави для її залишення без руху, повернення позивачу, відмови у відкритті провадження відсутні.

Справа віднесена до предметної, субєктної, інстанційної та територіальної юрисдикції суду.

Згідно правил ч. 6 ст. 19, ст. 274 ЦПК України вказана справа може бути визнана малозначною, а тому підлягає вирішенню у порядку спрощеного позовного провадження.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 19, 175, 177, 187, 274, 277 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Прийняти до розгляду позовну заяву та відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення права власності на частку в спільній частковій власності на квартиру.

Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження, призначивши судове засідання для розгляду справи по суті на 09 год. 30 хв. 23 січня 2019 року.

Встановити відповідачу пятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву з доданням до нього доказів, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем, та документів, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи,

Роз'яснити відповідачу, що відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копію відзиву та доданих до нього документів відповідачі зобовязані надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачами відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право предявити зустрічний позов.

Встановити позивачу пятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, оформленої у відповідності з вимогами ч.ч. 3-5 ст. 178 ЦПК України, копія якої повинна бути надана іншим учасникам справи завчасно до початку розгляду справи по суті.

Не пізніше ніж у пятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив, відповідач має право надати свої письмові пояснення щодо відповіді на відзив та заперечення, оформлене у відповідності з вимогами ч.ч. 3-5 ст. 178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Розяснити учасникам справи, що відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Згідно ч. 7 ст. 279 ЦПК України клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідачі мають подати в строк для подання відзиву, а позивач - разом з позовом або не пізніше пяти днів з дня отримання відзиву.

Копію ухвали направити учасникам справи, копію позовної заяви та доданих документів - відповідачу.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою на офіційному веб-порталі судової влади України: http://court.gov.ua/fair/sud1616/.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку з підстав відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудності протягом п`ятнадцяти днів шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції - до Полтавського апеляційного суду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, строк подання апеляційної скарги обчислюється з дня складення повного судового рішення

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_5