Справа № 577/4945/18
Провадження № 2/577/1781/18

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 грудня 2018 року Конотопський міськрайонний суд Сумської області

в складі:

головуючого судді Буток Т.А.

при секретарі Степановій І.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Конотоп справу за позовом виконавчого комітету Конотопської міської ради в інтересах малолітньої дитини ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа: ОСОБА_4 про позбавлення батьківських прав,-

ВСТАНОВИВ:

Виконавчий комітет Конотопської міської ради звернувся до суду з вищевказаним позовом та просить позбавити батьківських прав ОСОБА_2 та ОСОБА_3 відносно малолітньої дитини ОСОБА_2 Нікіти, ІНФОРМАЦІЯ_1, а також стягнути з відповідачів аліменти на його утримання в розмірі ? частини від усіх видів заробітку (доходу) але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісяця до досягнення дитиною повноліття. Свої вимоги обгрунтовує тим, що ОСОБА_2 та ОСОБА_3 є батьками малолітнього ОСОБА_2 Нікіти, ІНФОРМАЦІЯ_1. В листопаді 2017 року відповідачі залишили дитину на виховання та утримання бабусі ОСОБА_4 та з того часу не виявляють до сина батьківської уваги, турботи, їх не цікавить подальша доля дитини, вони практично самоусунулись від виконання батьківських обовязків. Вони не купують дитині одягу, взуття, необхідних речей, не цікавляться станом його здоровя, матеріальної допомоги на утримання дитини не надають. Відповідачі не зареєстровані в Конотопському міськрайонному центрі зайнятості та інших центрах зайнятості України, як безробітні і на обліку не знаходяться. Мати дитини протягом останніх чотирьох місяців з ним не спілкувалася. Батько дитини неодноразово був запрошений до центру соціальних служб для сімї, дітей та молоді, з ним проводились профілактичні бесіди щодо підвищення виховного потенціалу, зменшення проявів конфліктного стилю спілкування. За результатами засідання Комісії з питань захисту прав дитини від 23.08.2018 року, ОСОБА_2 було притягнуто до відповідальності у звязку з ухиленням його від виконання батьківських обовязків. Місце перебування матері дитини ОСОБА_3 правоохоронним органам встановити не вдалось. Однак, ситуація залишилася незмінною, вихованням та утриманням Нікіти займається бабуся. Відповідачі продовжують ухилятись від виконання батьківських обовязків по відношенню до сина. Таким чином відповідачі самоусунулися від виконання своїх батьківських обов'язків по відношенню до сина.

Представник позивача виконавчого комітету Конотопської міської ради ОСОБА_5 в судовому засіданні позовні вимоги підтримала в повному обсязі та просить їх задовольнити.

Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в судове засідання не зявилися, про день, час та місце розгляду справи повідомлені у встановленому ( а.с. 29, 30).

Третя особа: ОСОБА_4 в судовому засіданні позовні вимоги підтримала в повному обсязі та просить їх задовольнити.

Суд, вислухавши пояснення учасників судового розгляду, допитавши свідків, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.

В свідоцтві про народження ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, матір'ю вказана ОСОБА_3, а батьком ОСОБА_2 ( а.с. 7).

З довідки Конотопського дошкільного навчального закладу (ясла-садок) № 7 «Золотий ключик» від 14.08.2018 року вбачається, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 відвідує Конотопський дошкільний заклад (ясла-садок) № 7 «Золотий ключик» І молодшу групу Б «Дюймовочка» з 20.11.2017 року по теперішній час. Вихованням дитини займається бабуся ОСОБА_4 Вона приводить дитину до закладу та забирає, приходить на збори групи, цікавиться вихованням дитини, відвідує святкові ранки, сплачує за харчування. Батьки дитини ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в житті дитини участі не приймають ( а.с. 8).

Згідно психолого-педагогічної характеристики на ОСОБА_2 Нікіту, у дитини навички самообслуговування розвинені відповідно до вікових норм, в садочок хлопчик ходить із задоволенням, активний, знає та виконує правила поведінки в групі, має позитивний емоційний фон. Всіма справами дитини постійно опікується бабуся ОСОБА_4 З 01.09.2018 року ( за час перебування дитини в групі «Жар-птах») батько, ОСОБА_2, та мати, ОСОБА_3, в садочку не зявлялися, не телефонували вихователям, не цікавились дитиною ( а.с. 9).

Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 не зареєстровані в Конотопському міськрайцентрі зайнятості та інших центрах зайнятості України, як безробітний (на) і на теперішній час на обліку не знаходяться ( а.с. 10).

Згідно повідомлення Конотопського міського центру соціальних служб для сімї, дітей та молоді від 22.10.2018 року сімя ОСОБА_2 ( м. Конотоп, вул. Лазаревського, 9/51) перебуває під соціальним супроводом з 30.08.2018 року. В ході роботи з сімєю було зясовано, що батьки проживають окремо від дитини. Фактично вихованням дитини займається бабуся ОСОБА_4 Батьки не приймають участі у вихованні та догляді за дитиною, не надають фінансову підтримку на її утримання. Батька було неодноразово запрошено до Центру., проводились профілактичні бесіди щодо підвищення виховного потенціалу, зменшення проявів конфліктного стилю спілкування. Протягом останнього місяця батько не йде на контакт з фахівцем, звязок з ним відсутній. Місце проживання матері невідомо, звязок з нею відсутній, за останні 4 місяці вона жодного разу не відвідувала дитину за місцем проживання та не спілкувалася з нею. За час роботи з сімєю організовано психологічну підтримку членам сімї, надано рекомендації щодо методів виховання дитини дошкільного віку ( а.с. 11).

15.09.018 року ОСОБА_2 притягнуто до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП ( а.с. 12).

З повідомлення виконавчого комітету Степанівської селищної ради Сумського району від 22.10.2018 року вбачається, що ОСОБА_3 з січня 2018 року на території Степанівської селищної ради не проживає, номер телефону, за яким спілкувались з нею спеціалісти селищної ради не дійсний вже декілька місяців. Передати ОСОБА_3 запрошення на Комісію з прав захисту дитини щодо розгляду питання про позбавлення батьківських прав відносно малолітнього ОСОБА_2 Нікіти неможливо, у звязку з відсутністю інформації про її місцезнаходження ( а.с. 13).

Згідно інформації Конотопського ВП ГУНП в Сумській області від 12.12.2018 року ОСОБА_2 притягався до адміністративної ( ст. 184 ч. 1 КУпАП від 13.09.2018 року) та кримінальної відповідальності ( ст. 190 ч.2 КК України від 29.04.2015 року та ст. 296 ч.3 КК України від 30.09.2015 року) ( а.с. 31).

Свідок ОСОБА_6, допитаний в судовому засіданні, пояснила, що ОСОБА_4 працює в неї продавцем. Дійсно близько року вона повністю займається вихованням і утриманням свого онука Нікіти, його батьки самоусунулися від виконання батьківських обовязків.

Свідок ОСОБА_7, допитаний в судовому засіданні, пояснила, що ОСОБА_4 є її рідною сестрою та надала аналогічні пояснення.

Свідок ОСОБА_8, допитаний в судовому засіданні, пояснила, що вона підтримує з ОСОБА_4 дружні стосунки тривалий час та надала аналогічні пояснення.

У суду немає підстав ставити під сумнів достовірність і правдивість фактів, про які повідомили свідки. Даних про їх заінтересованість в результаті розгляду справи відсутні, їх показання підтверджуються і доповнюються іншими зібраними по справі доказами.

З висновку органу опіки та піклування Конотопської міської ради № 01-14/1077 від 07.11.2018 року вбачається, що доцільно позбавити ОСОБА_2 та ОСОБА_3 батьківських прав відносно їх малолітнього сина ОСОБА_1, 30.10.2014 року, як таких, що ухиляються від виконання батьківських обовязків ( а.с. 5-6).

Таким чином, в судовому засіданні було встановлено, що відповідачі не піклуються про моральне виховання сина, фізичний та духовний розвиток, підготовку до самостійного життя, не проявляють до нього батьківської турботи, матеріально не утримують, проживають окремо, що свідчить про свідоме ухилення відповідачів від виконання обов'язків по вихованню дитини.

За таких обставин, суд вважає, що в інтересах малолітньої дитини слід позбавити ОСОБА_2 та ОСОБА_3 батьківських прав.

Відповідно до ч. 3 ст. 166 СК України при задоволенні позову щодо позбавлення батьківських прав суд одночасно приймає рішення про стягнення аліментів на дитину. У разі якщо мати, батько або інші законні представники дитини відмовляються отримувати аліменти від особи, позбавленої батьківських прав, суд приймає рішення про перерахування аліментів на особистий рахунок дитини у відділенні Державного ощадного банку України та зобов'язує матір, батька або інших законних представників дитини відкрити зазначений особистий рахунок у місячний строк з дня набрання законної сили рішенням суду. Та відповідно до ст. 180 Сімейного Кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що відповідачі в змозі організувати своє життя таким чином, щоб забезпечити достатню матеріальну допомогу дитині і повинні надавати грошову допомогу на утримання малолітнього сина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/8 частини від усіх видів заробітку, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісяця до досягнення дитиною повноліття кожний, починаючи з 08.11.2018 року.

Крім того, відповідно до ст. 141 ЦПК України, з відповідачів слід стягнути на користь держави 704 грн. 80 коп. судового збору, по 352 грн. 40 коп. з кожного.

Керуючись ст. 164, 165, 166, 180-183 СК України, ст. ст. 12, 76-78, 81, 141, 259, 263-265 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги виконавчого комітету Конотопської міської ради в інтересах малолітньої дитини ОСОБА_1 задовольнити.

Позбавити батьківських прав ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) та ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_4, мешканку с. Заводське Конотопського району, вул. Заводська, 68) відносно малолітньої дитини ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5.

Стягувати з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь особи, на вихованні в якої буде перебувати дитина, аліменти на утримання малолітнього сина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, в розмірі 1/8 частини з усіх видів заробітку, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісяця до досягнення дитиною повноліття, починаючи з 08 листопада 2018 року.

Допустити негайне виконання рішення в межах суми платежу за один місяць.

Стягувати з ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_4, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_6) на користь особи, на вихованні в якої буде перебувати дитина, аліменти на утримання малолітнього сина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, в розмірі 1/8 частини з усіх видів заробітку, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісяця до досягнення дитиною повноліття, починаючи з 08 листопада 2018 року.

Допустити негайне виконання рішення в межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь держави 704 грн. 80 коп. судового збору, по 352 ( триста пятдесят дві) грн. 40 коп. з кожного.

Рішення може бути оскаржене до Сумського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги до Конотопського міськрайонного суду протягом 30 днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя Буток Т. А.