Справа №463/7563/18
Провадження №4-с/463/48/18
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

22 грудня 2018 року суддя Личаківського районного суду м. Львова Мармаш В. Я., розглянувши скаргу ОСОБА_1, заінтересована особа: Головний державний виконавець Личаківського відділу державної виконавчої служби м.Львова Головного територіального управління юстиції у Львівській області Турко Наталія Олександрівна про визнання незаконною та скасування постанов, визнання дій неправомірними, зобов'язання до вчинення дій, -

ВСТАНОВИВ:

позивач звернулася до суду зі скаргою, просила визнати незаконними та скасувати постанови у ВП № 57279269 від 10.10.2018 про накладення штрафу на ОСОБА_1 за не виконання рішення суду без поважних причин в розмірі 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян; від 29.10.2018 про накладення штрафу на ОСОБА_1 за повторне не виконання рішення суду без поважних причин в розмірі 200 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян; просила визнати дії Головного державного виконавця Личаківського відділу державної виконавчої служби міста Львова Головного територіального управління юстиції у Львівській області Турко Н.О. щодо направлення в Личаківський ВП ГУНП у Львівській області повідомлення про вчинення ОСОБА_1 кримінального правопорушення - незаконними, зобов'язати Головного державного виконавця Личаківського відділу державної виконавчої служби міста Львова Головного територіального управління юстиції у Львівській області Турко Наталію Олександрівну відізвати з Личаківського ВП ГУНП у Львівській області направлене нею повідомлення про вчинення ОСОБА_3 кримінального правопорушення.

На підставі ст. 447 ЦПК України, ОСОБА_1 звернутись до суду із скаргою на дії державного виконавця.

Згідно ст. 449 ЦПК України, скаргу може бути подано до суду у десятиденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її права або свободи.

Вивчивши зміст скарги та оглянувши додатки судом встановлено, що скаржник не додала жодного документу, який підтверджує інформацію про дату коли вона дізналася про порушення свого права.

Згідно ст. 15 Закону України «Про виконаве провадження», сторонами виконавчого провадження є стягувач і боржник. Стягувачем є фізична або юридична особа чи держава, на користь чи в інтересах яких видано виконавчий документ. Боржником є визначена виконавчим документом фізична або юридична особа, держава, на яких покладається обов'язок щодо виконання рішення.

Таким чином, ОСОБА_1, як сторона у виконавчому провадженні (боржник) подала до суду зазначену вище скаргу. При цьому, у скарзі не зазначила в якості заінтересованої особи стягувача як сторону, права якої можуть бути порушені при розгляді цієї скарги.

Скарга має відповідати загальним вимогам щодо форми та змісту позовної заяви, передбаченим положеннями ЦПК, у разі відсутності спеціальної норми щодо вирішення певних питань, що виникають при розгляді скарг на рішення, дії або бездіяльність посадових осіб державної виконавчої служби, при розгляді таких скарг мають застосовуватися положення ЦПК, якими врегульовано аналогічні питання.

В порушенням вимог ст.ст. 175,177 ЦПК України: у скарзі не зазначено про те, що нею не подано іншої скарги до цієї ж заінтересованої особи з тим самим предметом та з тих самих підстав; зазначити у скарзі стягувача, як заінтересовану особу у цій скарзі.

Тому, враховучи наведене вище, суд дійшов висновку, що існують підстави для залишення позовної заяви без руху, оскільки така подана з порушенням вимог ст. ст. 175 і 177, 447 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 185, 447 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

скаргу ОСОБА_1, заінтересована особа: Головний державний виконавець Личаківського відділу державної виконавчої служби м.Львова Головного територіального управління юстиції у Львівській області Турко Наталія Олександрівна про визнання незаконною та скасування постанов, визнання дій неправомірними, зобов'язання до вчинення дій - залишити без руху.

Повідомити ОСОБА_1 про необхідність виправити недоліки скарги протягом десяти днів з дня отримання ухвали, а саме: додати документ, який підтверджує інформацію про дату коли вона дізналася про порушення свого права; надати суду підтвердження про те, що нею не подано іншої скарги до цієї ж заінтересованої особи з тим самим предметом та з тих самих підстав; зазначити у скарзі стягувача, як заінтересовану особу у цій скарзі та долучити до скарги її копії та копії долучених до неї документів відповідно до кількості заінтересованих осіб.

Надати строк для усунення недоліків позовної заяви протягом десяти днів з дня отримання ухвали. У випадку їх не усунення позовна заява вважатиметься неподаною і буде повернута позивачу.

Ухвала може бути оскаржена в частині визначення розміру судових витрат в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду через Личаківський районний суд м. Львова в порядку та строки передбачені ст. ст. 353, 354, 355 , п.15.5 Розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України.

Суддя: В. Я. Мармаш