Сторожинецький районний суд Чернівецької області
Справа № 723/2006/18
Провадження № 6/723/5298/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 грудня 2018 року м. Сторожинець

Сторожинецький районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді Дедик Н.П.,

за участю секретаря судового засідання Петреску Л.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сторожинець заяву стягувача Акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» про виправлення описки у судовому рішенні та помилки у виконавчому листі, -

ВСТАНОВИВ:

17.12.2018 року від представника АТ КБ «ПРИВАТБАНК» ОСОБА_1 до суду надійшла заява про виправлення описки у судовому рішенні та виконавчому листі, вказуючи на те, що 25.07.2018 року Сторожинецький районний суд постановив рішення в цивільній справі №723/2006/18 за позовом АТ КБ «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, яким позовні вимоги були задоволені. 26.10.2018 року видано виконавчий лист, у якому допущена описка, а саме невірно вказаний ІПН боржника, що перешкоджає предявленню виконавчого листа для виконання у Державну виконавчу службу.

В судове засідання представник АТ КБ «ПРИВАТБАНК» не зявився, просив розглянути заяву без їх участі.

В судове засідання ОСОБА_2 не зявилася, будучи належно повідомленою про розгляд справи.

Відповідно до положень ст.269 ЦПК України питання про виправлення описки в судовому рішенні може бути вирішене судом без повідомлення учасників справи. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їх неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Згідно положень ст.432 ЦПК України суд розглядає заяву про виправлення помилки у виконавчому листі у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника, їх неявка не є перешкодою для розгляду заяви.

Судом встановлено, що рішенням Сторожинецького районного суду Чернівецької області від 25 липня 2018 року по цивільній справі №723/2006/18 було задоволено частково позовні вимоги АТ КБ «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості. Вказаним рішенням було постановлено стягнути з ОСОБА_2 на користь АТ КБ «ПРИВАТБАНК» заборгованість станом на 04.06.2018 року за кредитним договором б/н від 21.01.2014 року в сумі 17179,58 грн. та судові витрати.

Суд вважає заяву представника позивача в частині виправлення описки в рішенні суду безпідставною, оскільки, виходячи із змісту заяви представник позивача посилається на невірний ІПН боржника, однак в судовому рішенні ІПН боржника зазначений вірно.

26.10.2018 року видано виконавчий лист №723/2006/18 від 25.07.2018 року.

Відповідно до вимог ст.432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.4 Закону України «Про виконавче провадження» у виконавчому документі зазначається ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань стягувача та боржника (для юридичних осіб - за наявності), реєстраційний номер облікової картки платника податків або серія та номер паспорта (для фізичних осіб, які через свої релігійні переконання в установленому порядку відмовилися від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомили про це відповідний контролюючий орган і мають відмітку в паспорті) боржника (для фізичних осіб - платників податків) .

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що у позовній заяві та у рішенні суду реєстраційний номер облікової картки платника податків ОСОБА_2 зазначений як НОМЕР_1, а у виконавчому листі 1, тобто наявна помилка у виконавчому листі.

Враховуючи викладене, суд вважає, що заява представника АТ КБ «ПРИВАТБАНК» підлягає частковому задоволенню, оскільки описок у судовому рішенні не встановлено, а у виконавчому листі ІПН боржника необхідно виправити.

Керуючись ст.ст.269, 432 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Виправити помилку у виконавчому листі по цивільній справі №723/2006/18 від 25.07.2018 року, а саме: у графі з відомостями про боржника зазначити реєстраційний номер облікової картки платника податків ОСОБА_2 як «НОМЕР_1» замість «1».

Ухвала може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

СУДДЯ: