Справа № 761/4135/14-ц
Провадження № 2-п/761/36/2018
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 березня 2018 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді - Малинникова О.Ф. ,

при секретарі - Салаті В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні приміщенні суду в м. Києві заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 17.11.2014 року, ухваленого по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В :

У грудні 2016 року до суду надійшла заява відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 17.11.2014 року, ухваленого по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості

Заява мотивована тим, що заочним рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від 17.11.2014 року позов задоволено.

Не погоджуючись з зазначеним рішенням суду відповідач ОСОБА_1 подав до суду заяву про перегляд заочного рішення.

Заява обґрунтована тим, що при ухваленні рішення судом порушено порядок повідомлення відповідача, та тим, що судом не враховані наявні докази у відповідача щодо предмета спору.

В судове засідання сторони не з'явились. Про розгляд справи повідомлені в установленому законом порядку.

Від представника ПАТ « УкрСиббанк» надійшла заява про розгляд справи за його відсутності. Проти задоволення заяви про перегляд заочного рішення не заперечував.

Від представника ОСОБА_1 надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, заяву підтримав.

Про розгляд заяви сторони повідомлялись належним чином, до суду подали заяви про проведення розгляду за їх відсутності, за правилами ст. 287 ЦПК України неявка осіб, належним чином повідомлених про дату, час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Відповідно до ч. 1 ст. 284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Частиною 1 ст. 288 ЦПК України встановлено,що заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Отже враховуючи наявність двох правових підстав вказаних у ст. 288 ЦПК України, суд приходить до висновку, що заява про скасування заочного рішення підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 231, 232 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 17.11.2014 року, ухваленого по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Заочне рішення від 17.11.2014 року по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості - скасувати і призначити справу до розгляду в загальному порядку на 16-00 год. 24 квітня 2018 року у приміщенні суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.Ф. Малинников