Справа № 369/7657/18
Провадження № 2/369/2971/18
14.11.2018 року Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:
головуючої судді Пінкевич Н.С.,
при секретарі Головатюк В.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом моторно (транспортне) страхове бюро України до до ОСОБА_1про стягнення коштів, -
У червні 2018 року Моторне (транспортне) страхове бюро України звернулось до суду з названим позовом. Свої вимоги мотивувало тим, що 19 липня 2016 року в м. Вишневе, Києво-Святошинського району, Київської області сталася дорожньо-транспортна пригода за участю наступних транспортних засобів: автомобіля «Опель» д.н.з. НОМЕР_1, під керуванням ОСОБА_2 та автомобіля «Фольксваген» д.н.з. ЗАК 1009, під керуванням ОСОБА_1 (винуватець в ДТП)
21.07.2016 року до моторного (транспортного) страхового бюро України із повідомленням про ДТП звернувся водій автомобіля «Опель» д.н.з. НОМЕР_1 ОСОБА_2.
У звязку з чим автомобіль "Опель", д.н.з. НОМЕР_1 отримав механічні пошкодження. Розмір завданих збитків власнику автомобіля Опель результаті пошкодження при ДТП складає 62 053,48 грн.
21 жовтня 2016 року до МТСБ України надійшла заява ОСОБА_3 про виплату страхового відшкодування власній уповноваженій особі гр-ці ОСОБА_4.
Згідно консультації №2989 від 03.11.2016 вартість залишків пошкодженого автомобіля автомобіля «Опель» д.н.з. НОМЕР_1 станом на 03.11.2016 року становить 25 580,08 грн.
Позивачем був визнаний розмір регламентованої виплати в сумі 37 873,40 грн. та було виплачено потерпілому, тому МТСБ набуло право регресу до винної особи. У добровільному порядку відповідач збитки не відшкодував. Тому при зверненні до суду позивач поніс витрати по сплаті судового збору в розмірі 1762 грн..
Просив стягнути з відповідача витрати в розмірі 37 873,40 грн. та судовий збір в розмірі 1762 грн.
У судове засідання представник позивача не зявився. Направив до суду клопотання про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі. Проти заочного розгляду справи не заперечує.
У судове засідання відповідач не зявився. Про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. У встановлений судом строк відзив на позов не подав. Клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надходило.
За таких підстав судом відповідно до положень статті 280 ЦПК України визнано за можливе ухвалити по даній справі заочне рішення на підставі наявних у справі доказів та за погодженням позивача.
Суд, дослідивши матеріали справи у їх сукупності, всебічно та повно зясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, обєктивно оцінивши докази, які мають істотне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд приходить до висновку про те, що позовні вимоги підлягають задоволенню із наступних підстав.
Статтею 129 Конституції України встановлено, що основними засадами судочинства є змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.
Відповідно до ст.80 Цивільного процесуального кодексу України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 82 цього Кодексу. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір.
Постановою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 29.08.2016 року ОСОБА_1 було визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.
21.07.2016 року до моторного (транспортного) страхового бюро України із повідомленням про ДТП звернувся водій автомобіля «Опель» д.н.з. НОМЕР_1 ОСОБА_2.
17 січня 2016 року було отримано поліс обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів в ПАТ «Страхова компанія СКАЙД» №АЕ7001881, а саме автомобіля «Опель», державний номерний знак НОМЕР_1.
На момент ДТП цивільно-правова відповідальність власника транспортного засобу «Фольксваген» д.н.з. ЗАК 1009 не була застрахована в жодній страховій компанії.
Згідно звіту № 2840 від 22 серпня 2016 року матеріальний збиток, завданий власникові автомобіля «Опель», державний номерний знак НОМЕР_1 в результаті пошкодження при ДТП складала 62 053,48 грн.
21 жовтня 2016 року до МТСБ України надійшла заява ОСОБА_3 про виплату страхового відшкодування власній уповноваженій особі гр-ці ОСОБА_4.
Згідно консультації №2989 від 03.11.2016 вартість залишків пошкодженого автомобіля автомобіля «Опель» д.н.з. НОМЕР_1 станом на 03.11.2016 року становить 25 580,08 грн.
Позивачем був визнаний розмір регламентованої виплати в сумі 37 873,40 грн.
ОСОБА_4 було виплачено відповідно до наказу № 535 від 24 січня 2017 року МТСБ України 37 873,40 грн платіжне доручення №535 рв від 25 січня 2017 року.
За ст. 1187 ЦК України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим обєктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.
Відповідно до ст. 38 Закону України „Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів від 01 липня 2004 року МТСБ України після сплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до власника транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, який не застрахував свою цивільно-правову відповідальність, крім осіб визначених у ст. 13.1 Закону.
У ст. 1.6 вищевказаного Закону власники транспортних засобів юридичні та фізичні особи, які відповідно до законів України є власники або законними володільцями (користувачами) наземних транспортних засобів на підставі права власності, права господарського відання, оперативного управління, на основі договору оренди, довіреності або правомірно експлуатують транспортний засіб на інших законних підставах.
Таким чином суд вважає, що позивачем надано суду достатньо доказів, що підтверджують вимоги про відшкодування в порядку регресу витрат, повязаних з виплатою страхового відшкодування в розмірі 37 873,40 грн
Питання про розподіл судових витрат суд вирішує на підставі ч.1 ст. 141 ЦПК України, тобто з відповідача на користь позивача підлягають стягненню витрати по сплаті судового збору, понесені позивачем. Тому позовні вимоги про стягнення з відповідача на користь позивача судового збору у розмірі 1762,00 грн. підлягають задоволенню.
Керуючись ст.ст.1-18, 76, 77-81, 95, 141, 228, 229, 235, 241, 244, 245, 258, 259, 263-265, 268, 354 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -
Позовні вимоги Моторно (транспортне) страхове бюро України до ОСОБА_1про стягнення коштів задоволити.
Стягнути з ОСОБА_1, на користь моторно (транспортне) страхове бюро України суму сплаченого страхового відшкодування в розмірі 37 873,40 грн (тридцять сім тисяч вісімсот сімдесят три) грн. 40 коп. та судовий збір в розмірі 1762,00 грн. (одна тисяча сімсот шістдесят дві грн.).
Копію заочного рішення негайно направити відповідачу.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Заочне рішення може бути оскаржено до Київського Апеляційного суду шляхом подання скарги протягом тридцяти днів з дня його складення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: Моторно (транспортне) страхове бюро України - м. Київ, бул. Русанівський, 8, .

Відповідач: ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, адреса вул. Котовського, буд. 7, м. Вишневе, Києво-Святошинський район Київської області.

Повний текст рішення виготовлено 14 листопада 2018 року

Суддя Н.С.Пінкевич