Провадження №2/201/771/2018
У Х В А Л А

ПРО ВИТРЕБУВАННЯ ДОКАЗІВ

26 вересня 2018р. Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська

у складі: головуючого - судді - Ткаченко Н.В.

за участю секретаря - Сидоренко І.С.

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська у м. Дніпрі клопотання представника позивача - ОСОБА_1 про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, Виконавчого комітету Соборної районної у м. Дніпрі ради, Дніпровської міської ради (третя особа - Відділ реєстрації майнових прав Управління у сфері державної реєстрації Департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради) про визнання недійсним та скасування розпорядження органу приватизації,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні судді Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська Ткаченко Н.В. з 30.10.2017р. перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, Виконавчого комітету Соборної районної у м. Дніпрі ради, Дніпровської міської ради (третя особа - Відділ реєстрації майнових прав Управління у сфері державної реєстрації Департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради) про визнання недійсним та скасування розпорядження органу приватизації.

26.09.2018р. до суду надійшла заява представника позивача - ОСОБА_1 (діє на підставі договору від 17.11.2015р. - а.с. № 48) про витребування доказів, в якій він просив витребувати від Департаменту житлового господарства ДМР належним чином засвідчену копію розпорядження органу приватизації №р-69ж-94 (1/69ж-94) від 10.01.1994р. про передачу кв. № 14 за адресою: м. Дніпропетровськ, бульвар Слави, буд. № 32 в приватну власність.

В обґрунтування вимог, заявник посилається на те, що виникла необхідність отримання відомостей з обмеженим доступом.

Представник позивача - ОСОБА_1 (діє на підставі договору від 17.11.2015р. - а.с. № 48) 26.09.2018р. надав заяву про можливість розгляду вказаного клопотання без його участі і без фіксування судового процесу технічними засобами (а.с. №76).

Відповідач в підготовче засідання 26.09.2018р. не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, що підтверджується повернутим до суду конвертом із судовою повісткою із позначкою «за закінченням терміну зберігання» (а.с. № 68-69).

Інші відповідачі та представник третьої особи в підготовче засідання 26.09.2018р. не з'явились, про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином, що підтверджується повернутим до суду поштовим повідомленням про вручення судових повісток (а.с. № 70-72).

Підготовче засідання 26.09.2018р. відбувалося за відсутності сторін (їх представників) та без фіксації судового засідання технічними засобами відповідно до заяви представника позивача від 26.09.2018р. та положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Суд, вивчивши матеріали справи, клопотання про витребування доказів, вважає за можливе його задовольнити, виходячи з наступного.

Відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

З урахуванням категорії справи, приймаючи до уваги, що документи, про витребування яких заявлено клопотання стосуються предмету розгляду вказаної справи, суд вважає за необхідне витребувати від Департаменту житлового господарства Дніпровської міської ради належним чином засвідчену копію розпорядження органу приватизації № р-69ж-94 (1/69ж-94) від 10.01.1994р. про передачу квартири № 14 за адресою: м. Дніпро (раніше назва - м. Дніпропетровськ), бульвар Слави, буд. № 32 в приватну власність.

Роз'яснити особі (установі), у якої суд витребує докази, що відповідно до положень ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа (установа), у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду та суд може також уповноважити заінтересовану особу, яка бере участь у справі, на одержання таких доказів для представлення його суду.

Особа (установа), яка не має можливості подати доказ, який витребує суд, або не має можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, встановлені законом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати суду докази.

У відповідності до положень ст. 84 ЦПК України, витребувані судом докази мають бути надані протягом п'яти робочих днів з моменту отримання даної ухвали.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 12, 84, 223, ч. 2 ст. 247, 260, 353 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача - ОСОБА_1 про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, Виконавчого комітету Соборної районної у м. Дніпрі ради, Дніпровської міської ради (третя особа - Відділ реєстрації майнових прав Управління у сфері державної реєстрації Департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради) про визнання недійсним та скасування розпорядження органу приватизації - задовольнити.

Витребувати від Департаменту житлового господарства Дніпровської міської ради (49000 м. Дніпро, вул. Воскресенська, буд. 16) належним чином засвідчену копію розпорядження органу приватизації № р-69ж-94 (1/69ж-94) від 10.01.1994р. про передачу квартири № 14 за адресою: м. Дніпро (раніше назва - м. Дніпропетровськ), бульвар Слави, буд. № 32 в приватну власність.

Роз'яснити особі (установі), у якої суд витребує докази, що відповідно до положень ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа (установа), у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду та суд може також уповноважити заінтересовану особу, яка бере участь у справі, на одержання таких доказів для представлення його суду.

Особа (установа), яка не має можливості подати доказ, який витребує суд, або не має можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, встановлені законом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати суду докази.

У відповідності до положень ст. 84 ЦПК України, витребувані судом докази мають бути надані протягом п'яти робочих днів з моменту отримання даної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Н.В.Ткаченко