Справа № 466/4419/16-ц
УХВАЛА

судового засідання

«03» грудня 2018 року Шевченківський районний суд м. Львова

в складі : головуючого - судді Кавацюка В.І

при секретарі Павлишин К.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові

цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

у с т а н о в и в :

У провадженні Шевченківського районного суду м. Львова знаходиться цивільна справа №466/4419/16-ц за позовом публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В судове засідання, яке було призначено на 03 грудня 2018 року о 09.30год., учасники процесу не з'явились, хоч про час та місце розгляду справи повідомлялись в установленому порядку.

03 грудня 2018 року на адресу суду від відповідача ОСОБА_1 надійшло клопотання про зупинення провадження в даній справі на підставі п.6 ч.1 ст. 251 ЦПК України, та проводити розгляд даного клопотання у його відсутності

В обгрунтування клопотання покликається на те, що у провадженні Шевченківського районного суду м.Львова знаходиться цивільна справа №466/8288/18 за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_3 до ПАТ «Банк Універсальний» про захист прав споживачів та визнання недійсним кредитного договору.

У відповідності до положень ч.2 ст. 247 ЦПК України у зв'язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового засідання 03 грудня 2018 року за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

З'ясувавши обставини справи, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до п.6 ч.1 ст. 251 ЦПК України суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі, зокрема, об'єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатись на об'єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

З матеріалів справи вбачається, що у провадженні Шевченківського районного суду м. Львова дійсно перебуває цивільна справа №466/8288/18 за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_3 до ПАТ «Банк Універсальний» про захист прав споживачів та визнання недійсним кредитного договору та до часу завершення судового розгляду цієї цивільної справи, розгляд цивільної справи №466/4419/16-ц за позовом публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором, є неможливим.

Керуючись п.6 ч.1 ст. 251, ст. 247 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Клопотання задовольнити.

Цивільну справу №466/4419/16-ц за позовом публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором провадженням зупинити до часу розгляду Шевченківським районним судом м. Львова по суті і набрання судовим рішенням законної сили в цивільній справі №466/8288/18 за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_3 до ПАТ «Банк Універсальний» про захист прав споживачів та визнання недійсним кредитного договору.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до апеляційного суду.

Суддя: В. І. Кавацюк