КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа №755/301/18
Провадження № 22-ц/824/6117/2018
У Х В А Л А

про поновлення строку та відкриття апеляційного провадження

22 грудня 2018 року м. Київ

Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Кулішенка Ю.М. вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства «БанкКредит Дніпро» на рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 19 вересня 2018 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк Кредит Дніпро» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Дніпровського районного суду м. Києва від 19 вересня 2018 року у задоволенні позову ПАТ «Банк Кредит Дніпро» відмовлено.

Не погоджуючись із вказаним рішенням, АТ «Банк Кредит Дніпро» подало апеляційну скаргу з пропуском строків визначених ст. 354 ЦПК України.

В апеляційній скарзі заявник просить поновити строк на апеляційне оскарження, посилаючись на те, що повний текст оскаржуваного рішення банком отримано 20 листопада 2018 року засобами поштового зв'язку, тому апеляційну скаргу подано в межах строку визначеного п.1 ч.2 ст. 354 ЦПК України.

За правилами ст. 354 ЦПК України, учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Зазначені посилання є обґрунтованими та підтверджуються матеріалами справи, оскільки копію рішення суду від 19 вересня 2018 року заявником отримано 20 листопада 2018 року, про що свідчить рекомендоване повідомлення з відміткою про вручення, тому строк на апеляційне оскарження підлягає поновленню (а. с. 74).

Апеляційна скарга подана до належного суду, особою, що має право на апеляційне оскарження, відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження, визначених статтею 358 ЦПК України не вбачається.

Судовий збір сплачений у розмірі, визначеному ст. 4 Законом України «Про судовий збір». Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі згідно ст. 360 ЦПК України.

Відзив на апеляційну скаргу має містити: найменування суду апеляційної інстанції; ім'я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв'язку, адресу електронної пошти, за наявності; обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги; у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу; перелік матеріалів, що додаються.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Керуючись ст. 359-361 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання Акціонерного товариства «Банк Кредит Дніпро» задовольнити та поновити строк на апеляційне оскарження рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 19 вересня 2018 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства «Банк Кредит Дніпро» на рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 19 вересня 2018 року.

Надіслати копію ухвали про відкриття апеляційного провадження учасникам судового провадження разом з копією апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Надати учасникам справи строк для подачі відзиву на апеляційну скаргу в письмовій формі до 03 січня 2019 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Київського

апеляційного суду Ю.М.Кулішенко