РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 564/2771/18

20 грудня 2018 року

Костопільський районний суд Рівненської області в складі:

головуючої судді Грипіч Л. А.

з участю секретаря Федас І. О.

за участі позивача ОСОБА_1, представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в місті Костопіль в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів та зустрічного позову ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про виключення з актового запису про народження дитини відомостей про батька,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до Костопільського районного суду з позовом до ОСОБА_3 про позбавлення відповідача батьківських прав щодо малолітньої дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, та стягнення аліментів на її утримання.

Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідач ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків по вихованню та утриманню малолітньої дитини. Так, ОСОБА_3 не піклується про фізичний і духовний розвиток дитини, зокрема: не забезпечує матеріально, не цікавиться її духовним та фізичним розвитком, не займається їх вихованням, не телефонує їй та не провідує її.

Відповідач ОСОБА_3, скориставшись своїм правом, 12.12.2018 року подав зустрічний позов про виключення з актового запису про народження дитини відомостей про батька.

В обґрунтування позову покликається на те, що перебував з відповідачкою у шлюбі. У свідоцтві про народження дитини записаний батьком, однак він не є її біологічним батьком. Враховуючи дані обставини, просив виключити запис про нього як батька з актового запису про народження дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Позивач за первісним позовом ОСОБА_1 у підготовчому засіданні позовні вимоги ОСОБА_3 за зустрічним позовом визнала, від позовних вимог за первісним позовом про позбавлення ОСОБА_3 батьківських прав та стягнення аліментів відмовилась.

Позивач за зустрічним позовом ОСОБА_3 в судове засідання не зявився, його представник ОСОБА_2 в судовому засіданні зустрічний позов підтримала, покликаючись на обставини, викладені в позовній заяві.

З'ясувавши обставини по справі, взявши до уваги заяву позивача ОСОБА_1, суд приходить до висновку про задоволення зустрічного позову та закриття провадження в частині позовних вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів.

Судом встановлено такі обставини та відповідні їм правовідносини.

Відповідно до ч.3 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Згідно ч.4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

В судовому засіданні встановлено, що сторони перебували в зареєстрованому шлюбі з 08 грудня 2015 року, який рішенням Острозького районного суду Рівненської області від 09 листопада 2017 року розірвано.

06 травня 2014 року народилася ОСОБА_4. В актовому записі про народження дитини батьком записаний - ОСОБА_3, що оспорюється позивачем. Запис про батька вчинено відповідно до ст.126 СК України - за спільною заявою позивача та відповідача, які на той момент не перебували у шлюбі між собою.

Оскільки відповідач за зустрічним позовом ОСОБА_1 визнала позовні вимоги позивача, то суд вважає, що відповідач визнала і ту обставину, що позивач не є біологічним батьком її дитини, а згідно до ч.1 ст.82 ЦПК України, дана обставина не підлягає доказуванню.

Згідно до ч.2 ст.136 СК України у разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження.

Таким чином, визнання відповідачем предявленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Що ж до вимог за первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, то суд приходить до наступних висновків.

Так, однією з підстав закриття провадження у справі, відповідно до ст.255 ЦПК України є - відмова позивача від позову (п.4 ч.1).

Суд приймає відмову від позову позивача за первісним позовом ОСОБА_1 та вважає, що її заява підлягає до задоволення, а провадження до закриття, оскільки це не суперечить як закону, так і законним інтересам сторін. Про наслідки закриття провадження по справі відповідно до ст.256 ЦПК України, розяснено.

У відповідності до ч.1 ст. 142 ЦПК України у разі відмови позивача від позову, визнання відповідачем позову до початку розгляду справи по суті суд вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого ним при поданні позову.

Оскільки позивачем по первісному позову ОСОБА_1 (квитанція №0.0..1 від 05.10.2018) та позивачем по зустрічному позову ОСОБА_3 (квитанція №177310035 від 11.12.2018) при подачі позовів було сплачено судовий збір в розмірі 704,80 грн., то поверненню підлягає сторонам по 352,40 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10,11,12,142,200,206,255,256,259 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Провадження в частині позовних вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів - закрити.

Зустрічний позов ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про виключення з актового запису про народження дитини відомостей про батька - задовольнити.

Виключити з актового запису про народження дитини - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, внесеного в Книгу реєстрації народжень Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Острозького районного управління юстиції у Рівненській області за №49 від 13 травня 2014 року, відомості про ОСОБА_3 як батька дитини ОСОБА_4.

Повернути ОСОБА_1 з державного бюджету 50 відсотків судового збору в сумі 352,40 грн. (триста п'ятдесят дві гривні 40 копійок) .

Повернути ОСОБА_3 з державного бюджету 50 відсотків судового збору в сумі 352,40 грн. (триста п'ятдесят дві гривні 40 копійок) .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Рівненського апеляційного суду через Костопільський районний суд Рівненської області шляхом подачі апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Рівненського апеляційного суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Позивач: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстроване місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_4, фактичне місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_5Надія",1 АДРЕСА_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1.

Відповідач: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_7, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2.

Повне рішення складено

02 січня 2019 року

СуддяОСОБА_5