Справа № 171/1855/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

"29" грудня 2018 р. м. Апостолове

Апостолівський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді Семенової Н.М.

за участю секретаря Ровної Н.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Апостолове цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратили право на користування житловим приміщенням,

ВСТАНОВИВ:

07.09.2018 року позивач звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратили право користування житловим приміщенням.

В позовній заяві позивач в обґрунтування позову посилається на те, що вона являється власником будинку № 9 по вул. Чапаєва в с. Камянка Апостолівського району Дніпропетровської області, що підтверджується договором купівлі-продажу будинку. Відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3 з 09.06.2016 року в будинку не проживають, не сплачують комунальні платежі, не отримують кореспонденцію, особистих речей в будинку не має і взагалі даним житловим приміщенням не цікавляться, перешкод в користуванні житловим приміщенням їм не чинили.

Просить позов задовольнити, визнати відповідача таким, що втратив право користування житловим приміщенням будинком 9 по вул. Квіткова в с. Камянка Апостолівського району Дніпропетровської області.

Позивач в судове засідання не зявився, подавши заяву про слухання справи у його відсутність.

У судове засідання відповідачі не зявилися, про день та час розгляду справи повідомлялися судом своєчасно та належним чином в порядку, встановленому п. 2 ч. 7 та ч. 11 ст. 128 ЦПК України. Причини неявки відповідачів суду не відомі. Відповідачі не скористалися своїм правом на подання відзиву на позовну заяву, письмових заперечень щодо його вимог і змісту до суду не направили.

Оскільки відповідачі не зявився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин, не подали відзив, позивач не заперечує проти заочного розгляду справи, суд вважає причину його неявки неповажною, а тому відповідно до ст.ст. 223, 280 ЦПК України, вважає за можливе розглянути справу у відсутність відповідача по наявних у справі документах, шляхом постановлення заочного рішення.

Суд, враховуючи, що відповідно до ЦПК України розгляд справи проводився судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося (ч. 2 ст. 247 ЦПК України).

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч. 2 ст. 405 ЦК України член сімї власника втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сімї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Ст. 391 ЦК України передбачено, що власник може вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.

У відповідності до ст. 317 ЦК України власникові належать права володіння, користування та розпорядження своїм майном.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 згідно договору купівлі-продажу жилого будинку являється власником будинку 9 по вул. Чапаєва в с. Камянка Апостолівського району Дніпропетровської області (а.с. 7).

Згідно довідки виданої виконкомом Апостолівської міської ради проте, що згідно по господарської книги № 05 за 2016-2020 року особовий рахунок 0192-1 ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрована в ІНФОРМАЦІЯ_2. За вищевказаною адресою разом з ОСОБА_1І зареєстровані син: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, син: ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, син: ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_5, не родичка : ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6, не родич: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_7 Згідно акту депутата від 04.09.2018 року ОСОБА_3 та ОСОБА_2 за вищевказаною адресою зареєстровані, але не проживають (а.с. 8).

Відповідно акту депутатського обстеження від 04.09.2018 року зясовано, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_8, проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_9 і має такий склад сімї: ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_10, ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_11, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_12, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_13, ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_14, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_15, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_16. За цією адресою проживає лише ОСОБА_6, всі інші члени сімї зареєстровані за цією адресою, але на даний час не проживають.

Таким чином, в судовому засіданні встановлено, що відповідач зареєстрований у спірному житловому будинку, не проживає за місцем реєстрації з 09.06.2016 року без поважних причин, тому вони повинні бути визнаними такими, що втратили право на користування житловим приміщенням.

Керуючись ст. ст. 10-13, 81, 259, 263, 265 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратили право на користування житловим приміщенням задовольнити.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_13, таким, що втратив право користування житловим приміщенням, а саме будинком № 9 по вул. Квітковій в с. Камянка Апостолівського району Дніпропетровської області.

Визнати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_15, такою, що втратила право користування житловим приміщенням, а саме будинком № 9 по вул. Квітковій в с. Камянка Апостолівського району Дніпропетровської області.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана апеляційному суду Дніпропетровської області через Апостолівський районний суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя:ОСОБА_9