ЄУН №398/3134/18
Провадження №2/389/844/18
У Х В А Л А

27 грудня 2018 року м.Знамянка

Знамянський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді Ткаченка Б.Б.

за участю секретаря судового засідання Шевченко В.О.

представника позивача ОСОБА_1

відповідачів ОСОБА_2

ОСОБА_3

представника відповідача ОСОБА_4,

провівши підготовче засідання в приміщенні залу суду в місті Знамянка Кіровоградської області в цивільній справі за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулася до суду з позовом до відповідачів про відшкодування матеріальної та моральної шкоди.

В судовому засіданні представником відповідача ОСОБА_2 адвокатом ОСОБА_4 заявлено клопотання про витребування з метою дослідження в судовому засіданні з Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області матеріалів справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 за ст. 173 КУпАП, за результатами розгляду якої постановою суду від 08.08.2018 останнього притягнуто до адміністративної відповідальності та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Представник позивача питання щодо витребування матеріалів справи про адміністративне правопорушення відніс на розсуд суду.

Відповідач ОСОБА_3 не заперечував проти задоволення клопотання.

Відповідно до ст. 83 ЦПК України відповідач, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, повинні подати суду докази разом з поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи. Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з обєктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.

Згідно з ч.ч.1,2 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

У клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Судом встановлено, що зазначені вимоги представником відповідача не дотримані, неможливості самостійно надати такі докази не обґрунтовано та відповідних доказів не надано, обставин, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати представником відповідача не зазначено,а тому суд дійшов висновку про залишення клопотання про витребування доказів без задоволення.

Керуючись ст.ст.83,84, 260 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_4 про витребування доказів залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Знамянського міськрайонного суду

Кіровоградської області ОСОБА_6