ЄУН справи 678/865/18
Провадження 2-678-355/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 вересня 2018 року смт. Летичів

Суддя Летичівського районного суду Хмельницької області Лазаренко А.В. ознайомившись з матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Позика» до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ОСОБА_3, про звернення стягнення на предмет іпотеки,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Позика» звернувся до суду з вищеозначеною позовною заявою та просить у рахунок погашення заборгованості ОСОБА_3 за договором про надання споживчого кредиту № 0 від 08.04.2008року у розмірі 3551026грн.41коп. звернути стягнення на предмет іпотеки, посвідченим 08.04.2008року приватним нотаріусом Хмельницького міського нотаріального округу Хмельницької області ОСОБА_4, шляхом надання ТОВ «Фінінсова компанія «Позика» права на продаж предмета іпотеки, а саме нерухоме майно - комплекс житлової квартири загальною площею 294,3кв.м, житл. пл. 197,7кв.м та магазину заг. пл. 61,2кв.м торг. пл. 29,0кв.м, що розташовані в с. Подільське вул. Центральна,2/1 Летичівського району Хмельницької області і стягнути з ОСОБА_3 судові витрати.

При цьому зазначає, що рішенням суду вже вирішено питання про стягнення заборгованості за кредитним договором у розмірі 66547,90доларів США.

При прийнятті позовної заяви враховується, що відповідно до ч.1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до ст. 186 ч. 1 п. 2 ЦПК України, суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо є таке, що набрало законної сили, рішення чи ухвала суду про закриття провадження у справі між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, або є судовий наказ, що набрав законної сили, за тими самими вимогами.

Встановлено, що 18.01.2011року у Хмельницькому міськрайонному суді була розглянута справа за позовом ПАТ «Укрсиббанк» до ОСОБА_3, ОСОБА_5, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором кредиту та звернення стягнення на майно і Заочним рішенням Хмельницького міськрайонного суду від 18 січня 2011року (справа № 2/2218/296/11) було задоволено позов «Укрсиббанку» та стягнуто з ОСОБА_3 і ОСОБА_5, солідарно, на кристь ПАТ «Укрсиббанк» 66547,90 доларів США, що станом на 2.09.2010року еквівалентно по курсу НБУ 524803 грн. 39коп.,15097 грн. 47коп. пені за порушення термінів виконання грошових зобовязань, 500грн. 00коп. неустойки. Звернуто стягнення на майно: житлову квартиру, загальною площею 294.3 кв.м (житлова площа-197,7 кв.м) та приміщення магазину, загальною площею 61,2кв.м (торгова площа 29.0кв.м) за адресою Хмельницька область Летичівський район с. Подільське, вул. Центральна,21, що належить на праві власності ОСОБА_2 на користь публічного акціонерного товариства «Укрсиббанк», і вказане судове рішення набрало законної сили 18.02.2011року.

Із змісту позовної заяви та доданих до неї доказів вбачається, що 06.07.2017року ПАТ «УкрСиббанк» уклав Договір факторінгу № 81 відповідно до якого право грошової вимоги за кредитним договором відступлено до ТОВ «ФК «ФІНАКТИВ», який в свою чергу відступив право вимоги «ТОВ «ФК «Позика» (договір від 06.07.2017р. № 81/1).

Таким чином, є очевидним той факт, що на час подання ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Позика» до Летичівського районного суду Хмельницької області даної позовної заяви (надійшла 31.07.2018р.), вже ухвалено судове рішення Хмельницьким міськрайонним судом від 18.01.2011р., яке набрало законної сили 18.02.2011р., у справі з тими ж вимогами до тих же сторін, про той самий предмет і з тих самих підстав, тому у відкритті провадження по справі за вищеозначеним позовом

ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Позика» слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 4, 11, 19, 186, 353, 354 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Позика» до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ОСОБА_3 про звернення стягнення на предмет іпотеки.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: А.В. Лазаренко