Провадження № 2-о/201/240/2018
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 грудня 2018р. Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська

в складі: головуючого - судді - Ткаченко Н.В.

за участю секретаря - Сидоренко І.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні залі суду Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська у м. Дніпрі цивільну справу за заявою ОСОБА_1 (заінтересовані особи - ОСОБА_2, Соборний районний у місті Дніпрі відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області) про встановлення факту реєстрації шлюбу,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 20.11.2018р. звернулася до Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська із заявою (заінтересовані особи - ОСОБА_2, Соборний районний у місті Дніпрі відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області) про встановлення факту реєстрації шлюбу.

В обґрунтування своїх вимог заявниця посилалася на те, що 05.12.2008р. між заявницею - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП - НОМЕР_1 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, РНООКПП - НОМЕР_2 було зареєстровано шлюб Ясинуватським MB РАЦС в Донецькій області. Коли за місцем проживання у с. Піски Донецької області розпочалася антитерористична операція, заявниця переїхала до м. Дніпро. Протягом останніх чотирьох років заявниця не проживає разом з чоловіком та має намір розірвати шлюб. У зв'язку із втратою свідоцтва про одруження заявниця в вересні 2018р. звернулася до Соборного районного у місті Дніпрі відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області з заявою про поновлення актового запису про шлюб. Згідно з наданим висновком про поновлення актового запису цивільного стану від 21.09.2018р. їй було відмовлено у поновленні актового запису про шлюб, у зв'язку з відсутністю в Державному реєстрі актів цивільного стану громадян відомостей щодо шлюбу ОСОБА_1 з ОСОБА_2 внаслідок зберігання актового запису на тимчасово окупованій території у м. Ясинувата Донецької області. Оскільки свідоцтво про реєстрацію шлюбу не зберіглося та у зв'язку із тим, що шлюб зареєстрований у м. Ясинувата Донецької області ( на тимчасово окупованій території України), то у заявниці відсутня можливість отримати дублікат свідоцтва, отже вона змушена звернутися до суду із заявою про встановлення факту реєстрацію шлюбу.

В заяві до суду в порядку окремого провадження ОСОБА_1 просить встановити факт реєстрації шлюбу між нею - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП - НОМЕР_1 та ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2, РНООКПП - НОМЕР_2, який було зареєстровано 05.12.2008р. Ясинуватським MB РАЦС в Донецькій області.

В наданій суду 19.12.2018р. заяві ОСОБА_1 вимоги заяви підтримала, просила розглядати справу за її відсутності та без фіксування процесу технічними засобами (а.с. № 25).

Заінтересовані особи у судове засідання, призначене на 19.12.2018р., не з'явились, про дату розгляду справи сповіщались належним чином, а саме ОСОБА_2 шляхом розміщення оголошення на сайті «Судова влада» зі спеціальним повідомленням для осіб населених пунктів АРК, м.Севастополь, м. Донецька та м. Луганська (а.с. № 24), а Соборний районний у місті Дніпрі відділ державної реєстрації актів цивільного стану ГТУЮ у Дніпропетровській області - шляхом вручення судової повістки нарочно (а.с. №23).

Про причини неявки в суд заінтересовані особи суд не повідомили.

Таким чином, суд вважає за можливе на підставі ст. 223, ч. 2 ст. 247 ЦПК України розглядати справу за відсутності сторін (їх представників) та без фіксування процесу технічними засобами.

Суд, дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються вимоги, об'єктивно оцінивши докази у сукупності з нормами чинного законодавства України, вважає, що заявлені вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 05.12.2008р. між заявницею - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП - НОМЕР_1 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, РНООКПП - НОМЕР_2 було зареєстровано шлюб Ясинуватським MB РАЦС в Донецькій області, актовий запис № 275. Дівоче прізвище ОСОБА_1 - ОСОБА_1.

Коли за місцем проживання у с. Піски Донецької області розпочалася антитерористична операція, заявниця переїхала до м. Дніпро.

Протягом останніх чотирьох років заявниця не проживає разом з чоловіком та має намір розірвати шлюб. У зв'язку із втратою свідоцтва про одруження заявниця в вересні 2018р. звернулася до Соборного районного у місті Дніпрі відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області з заявою про поновлення актового запису про шлюб.

Згідно з наданим висновком про поновлення актового запису цивільного стану від 21.09.2018р. заявниці відмовлено у поновленні актового запису про шлюб, у зв'язку із відсутністю в Державному реєстрі актів цивільного стану громадян відомостей щодо шлюбу ОСОБА_1 з ОСОБА_2, внаслідок зберігання актового запису на тимчасово окупованій території у м. Ясинувата Донецької області (а.с. № 14).

Між тим, факт укладення шлюбу 05.12.2008р. між ОСОБА_1 з ОСОБА_2 підтверджується копіями паспортів ОСОБА_1 та ОСОБА_2, фотознімками весілля (а.с.№ 6, 8-13, 27-28).

Дівоче прізвище ОСОБА_1 - «ОСОБА_1» підтверджується копією свідоцтва про народження заявниці (а.с. № 26).

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення суд розглядає в порядку окремого провадження.

За умовами ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Згідно із ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту: родинних відносин між фізичними особами; перебування фізичної особи на утриманні; каліцтва, якщо це потрібно для призначення пенсії або одержання допомоги по загальнообов'язковому державному соціальному страхуванню; реєстрації шлюбу, розірвання шлюбу, усиновлення; проживання однією сім'єю чоловіка та жінки без шлюбу; належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім'ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті; народження особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту народження; смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті; смерті особи, яка пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підстави вважати її загиблою від певного нещасного випадку внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру. У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

У пункті 17 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995р. «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суди повинні мати на увазі, що факт володіння громадянином жилим будинком на праві власності встановлюється судом, якщо у заявника був правовстановлюючий документ на цей будинок, але його втрачено і немає можливості підтвердити наявність права власності не в судовому порядку. В таких справах заявник має подати докази про відсутність можливості одержання чи відновлення відповідного документу про право власності та про те, що на підставі цього документа жилий будинок належав йому на праві власності.

Підводячи підсумок викладеному вище, суд вважає, що слід встановити факт реєстрації шлюбу 05.12.2008р. між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП - НОМЕР_1 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, РНООКПП - НОМЕР_2, який було зареєстровано Ясинуватським MB РАЦС в Донецькій області, актовий запис № 275.

Відповідно до роз'яснень, що містяться в п. 18 Постанові Пленуму ВСУ № 5 від 31.03.1995р. «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» (із змінами, внесеними згідно з постановою Пленуму ВСУ № 15 від 25.05.1998р.) при постановлені рішення у справах про встановлення юридичних фактів, розподіл судових витрат не застосовується.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 4, 10, 12, 13, 19, 76-81, 89, 128-131, 141, 223, ч.2 ст. 247, ст.ст. 259, 263-265, 315-319 ЦПК України, суд ,

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1 (заінтересовані особи - ОСОБА_2, Соборний районний у місті Дніпрі відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області) про встановлення факту реєстрації шлюбу - задовольнити.

Встановити факт реєстрації шлюбу 05.12.2008р. між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП - НОМЕР_1 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, РНООКПП - НОМЕР_2, який було зареєстровано Ясинуватським MB РАЦС в Донецькій області, актовий запис № 275.

Рішення суду набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 273 ЦПК України.

Рішення суду може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів безпосередньо до апеляційного суду Дніпропетровської області.

Суддя : Ткаченко Н.В.