Справа №751/7923/18
Провадження №2/751/393/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 грудня 2018 року місто Чернігів

Н о в о з а в о д с ь к и й р а й о н н и й с у д м і с т а Ч е р н і г о в а

у складі: головуючого-судді Цибенко І. В.

за участі секретаря судового засідання Михайлової І.О.,

учасники справи: представник позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні клопотання представника позивача адвоката ОСОБА_3 про призначення експертизи у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, Чернігівського міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області про оспорювання батьківства, виключення з актового запису про народження дитини,

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів та просить визнати його особою, яка не є батьком ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Чернігова; зобов'язати Чернігівський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області виключити відомості про ОСОБА_4 як батька з актового запису № 1695 від 15.07.2014 про народження ОСОБА_6.

Представник позивача у підготовчому судовому засідання заявив клопотання про призначення у справі судової молекулярно-генетичної експертизи для вирішення питання, чи є ОСОБА_4 біологічним батьком ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3. Проведення експертизи доручити експертам Комунального підприємства «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи» (адреса: 49005, м. Дніпро, площа Соборна, 14). Відбір зразків генетичного матеріалу просить доручити експертам -Комунального підприємства «Чернігівське обласне бюро судово-медичної експертизи» (адреса: 14013, м. Чернігів, вул. Шевченка, 36).

Відповідач та її представник не заперечували проти задоволення клопотання.

Заслухавши думку представників сторін, суд дійшов такого висновку.

Відповідно до положень ч.ч. 1, 3 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з'ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності. При призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експертну установу самостійно.

Про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи (ч. 1 ст. 104 ЦПК України).

Приписами ст. 81 ЦПК України визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень; докази подаються сторонами та іншими учасниками справи; доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Відповідно ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування (ч. 1 ст. 77 ЦПК України).

Проаналізувавши наведені норми та враховуючи предмет спору, характер спірних правовідносин, а саме, що обставина оспорювання біологічного батьківства, яка може бути підтверджена експертизою, є істотною і її з'ясування є обов'язковим для правильного вирішення справи, оскільки відсутність чи наявність кровного споріднення можливо визначити лише шляхом проведення відповідної експертизи (яка призначається саме з метою формування доказової бази), суд вважає необхідним задовольнити клопотання позивача про призначення у справі судової молекулярно-генетичної експертизи.

Суд вважає за необхідне доручити проведення експертизи експертам - Комунального підприємства «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи». Відбір зразків генетичного матеріалу просить доручити експертам - Комунального підприємства «Чернігівське обласне бюро судово-медичної експертизи».

Також, з урахуванням того, що проведення експертизи займає значний проміжок часу, суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі, на підставі п. 5 ч.1 ст. 252 Цивільного процесуального кодексу України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 103, 104, 109, 252, 354 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача адвоката ОСОБА_3 про призначення судової авто-технічної експертизи - задовольнити.

Призначити у справі судову молекулярну-генетичну експертизу, на вирішення якої поставити питання:

1. Чи є ОСОБА_4, громадянин України, ІНФОРМАЦІЯ_4, ідентифікаційний код - НОМЕР_1, біологічним батьком ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, місце народження - місто Чернігів, актовий запис № 1695 від 15.07.2014 ?

Проведення експертизи доручити експертам - Комунального підприємства «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи» ( адреса: 49005, м. Дніпро, площа Соборна, 14).

Відібрання зразків генетичного матеріалу доручити експертам Комунального підприємства «Чернігівське обласне бюро судово-медичної експертизи» (вул. Шевченка, 36, м. Чернігів).

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Провадження у справі на час проведення експертизи зупинити.

Оплату вартості експертизи покласти на ОСОБА_4 ( АДРЕСА_1, тел. НОМЕР_2).

Попередити сторін, що відповідно до ст. 109 ЦПК України у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з'ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Експертизу провести в розумний строк.

Ухвала суду може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду. Апеляційна скарга подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя І. В. Цибенко