Справа 206/4847/18
Провадження 2/206/1345/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

07 грудня 2018 року в залі суду у м. Дніпрі Самарський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Сухоруков А.О.,

при секретарі Панюшкіній О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в:

30 серпня 2018 року позивач звернулася до Самарського районного суду м. Дніпропетровська із позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

В прохальній частині позову позивач просить суд розірвати шлюб між нею та ОСОБА_2, зареєстрований 19 грудня 2014 року в Красногвардійському відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Дніпропетровського міського управління юстиції, актовий запис №1976.

В обґрунтування своїх позовних вимог позивач посилається на те, що 19 грудня 2014 року вона зареєструвала шлюб з ОСОБА_2 і проживала разом з ним. Від цього шлюбу у них є донька ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1. Спільне життя з відповідачем не склалося із за різних поглядів на життя, шлюбні відносини припинені з квітня 2016 року, спільне господарство не ведеться, подальше спільне проживання та збереження шлюбу не можливе (а.с. 2).

Ухвалою Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 12.09.2018 року було відкрито провадження по справі.

Ухвалою Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 05.10.2018 року було закрито підготовче судове засідання та призначено справу до судового розгляду.

В судовому засіданні позивачка позов підтримала просила задовольнити позовні вимоги, після розірвання шлюбу прізвище просила не змінювати.

Від відповідача відзиву на позовну заяву і всіх доказів, які можливо доставити до суду, що підтверджують заперечення проти позову на адресу суду не надходило, відповідач про день та час розгляд справи повідомлявся належним чином, в матеріалах справи є поштові повідомлення про вручення відповідачу судових повсток та конверт з відміткою «повернуто за закінченням строку зберігання» (а.с. 21, 29), у звязку з чим суд вважає можливим застосувати положення ст. 280 ЦПК України та розглянути справу заочно.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 19 грудня 2014 року позивач ОСОБА_3 (до шлюбу Петрова) ОСОБА_4 та відповідач ОСОБА_2 уклали шлюб, який був зареєстрований Красногвардійським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Дніпропетровського міського управління юстиції, актовий запис №1976, про що 19 грудня 2014 року видано свідоцтво про реєстрацію шлюбу, свідоцтво серії І-КИ №298102 (а.с. 3).

З свідоцтва про народження серії І-КИ №537423, виданого 28 квітня 2015 року Самарським відділом реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Дніпропетровського міського управління юстиції, вбачається, що 28 квітня 2015 року народилася ОСОБА_3 батьками якої є ОСОБА_2 та ОСОБА_1, актовий запис №237 (а.с. 4).

Згідно до ст. 51 Конституції України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов'язки у шлюбі та сім'ї.

В силу ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється шляхом його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду у відповідності зі ст. 110 цього Кодексу.

Згідно ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило би інтересам одного з них, що мають істотне значення.

Оскільки судом було встановлено і підтверджено факт розірвання шлюбних стосунків між сторонами в квітні 2015 року, враховуючи небажання позивачки зберігати родину, те, що реєстрація шлюбу носить формальний характер, а подальше спільне життя подружжя суперечить інтересам позивача, що має істотне значення, суд вважає обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню вимогу позивача про розірвання шлюбу із відповідачем.

Питання судових витрат суд вирішує на підставі ст. 141 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 2, 5, 10, 141, 200, 259, 263-265, 268, 280-283 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

в и р і ш и в:

Позов задовольнити.

Шлюб, укладений між ОСОБА_1 (до шлюбу Петрова) ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 (р.н.о.к.п.п. НОМЕР_1, яка зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3), та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4 (р.н.о.к.п.п. НОМЕР_2, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5), зареєстрований 19 грудня 2014 року Красногвардійським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Дніпропетровського міського управління юстиції (актовий запис № 1976) розірвати.

Після розірвання шлюбу прізвище ОСОБА_1 не змінювати.

Стягнути із ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4 (р.н.о.к.п.п. НОМЕР_2, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5),на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, (р.н.о.к.п.п. НОМЕР_1, яка зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3)витрати зі сплати судового збору в розмірі 704 грн. 80коп.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому ЦПК України. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржено відповідачем в апеляційному порядку.

Повне судове рішення складено 26 грудня 2018 року.

Суддя А.О. Сухоруков