Справа № 658/5203/14-ц
Провадження № 2-п/658/9/18
У Х В А Л А

30 липня 2018 року м.Каховка

Каховський міськрайонний суд Херсонської області у складі:.

головуючого судді Подіновської Г.В.,

за участю: секретаря Півкач Д.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Каховка Херсонської області заяву ОСОБА_1, яка діє в інтересах ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Каховського міськрайонного суду від 28.05.2015 року,

в с т а н о в и в:

Представник відповідача ОСОБА_2 ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про перегляд заочного рішення від 28.05.2015 року в справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, треті особи: Василівська сільська рада Каховського району Херсонської області, управління Держземагенства у Каховському районі Херсонської області, Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю «Таврійська перспектива» про визнання недійсним державних актів на право власності на земельну ділянку, скасування державної реєстрації та визнання права власності на земельну ділянку у порядку спадкування за законом.

Просить суд скасувати заочне рішення від 28.05.2015 року і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

В судове засідання позивач не зявився, про час та місце судового засідання повідомлявся належним чином, причину неявки суду не повідомив.

Представник відповідача ОСОБА_2 у судове засідання не зявилася.

Відповідно до ч. 1 ст. 287 ЦПК України, неявка осіб, належним чином повідомлених про дату, час та місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Суд, дослідивши заяву, матеріали цивільної справи, дійшов до висновку, що заява задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Згідно чинного законодавства, скасування заочного рішення суду можливе за двох умов, однією з яких є поважність причини неявки в судове засідання, про які відповідач не зміг завчасно повідомити. Так, поважними причинами неявки можуть бути хвороба, тривале відрядження, інші обставини, що об'єктивно перешкоджають явці до судового засідання, які, безумовно, повинні бути підтверджені документально відповідними доказами, тобто, повинні додаватися до заяви про перегляд заочного рішення. Крім того, відповідач має подати документи, що свідчать про неможливість повідомити суд про причини неявки у судове засідання.

Водночас, з'ясування причин неявки не може бути підставою для скасування заочного рішення. Для цього відповідач має вказати докази, які мають значення для справи, та можуть привести до ухвалення рішення, протилежного заочному повністю або частково, або до його зміни. Тобто, якщо б ці докази були відомі суду при розгляді справи, то у справі було б ухвалено інше рішення.

Наявність вищенаведених обставин повинна бути у їх сукупності, при відсутності хоча б однієї з них, заочне рішення скасуванню не підлягає.

У відповідності до ч. 3 ст. 287 ЦПК України, у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою залишити заяву без задоволення, скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Як на підставу для скасування заочного рішення представник відповідача посилається на те, що відповідач своєчасно не отримував судових повісток, в звязку з чим не знав про час і місце судового розгляду справи та не отримував рішення у справі, а про рішення суду дізнався лише у травні місяці 2018 року.

Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_2 був належним чином повідомлений про час і день розгляду справи, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення, проте в судові засідання неодноразово не зявлявся, без поважних причини.

Так, в судові засідання, призначені на 30.01.2015 року, 22.04.2015 року, 19.05.2015 року, будучи повідомленим належним чином, відповідач не зявився, про причини неявки суд не повідомив (а.с. 66, 116, 138).

Як вбачається з матеріалів справи № 658/5203/14-ц рішення Каховського міськрайонного суду Херсонської області від 28.05.2015 року було отримане представником відповідача 22.05.2018 (а.с. 159).

Суд не дає оцінку доказам, що долучені до заяви про перегляд заочного рішення, оскільки обставини на які посилається заявник не створюють юридичну сукупність елементів, які дають підстави для скасування заочного рішення. У зв'язку з викладеним, суд залишає заяву про перегляд заочного рішення, без задоволення.

Ухвалюючи про залишення без задоволення заяви про перегляд заочного рішення, суд у відповідності до ч. 4 ст. 287 ЦПК України вважає за необхідне роз'яснити відповідачу право на подання апеляційної скарги на заочне рішення суду у загальному порядку, встановленому цивільним процесуальним законодавством.

Керуючись ст.ст.280-289 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1, яка діє в інтересах ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Каховського міськрайонного суду від 28.05.2015 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, треті особи: Василівська сільська рада Каховського району Херсонської області, управління Держземагенства у Каховському районі Херсонської області, сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю «Таврійська перспектива» про визнання недійсними державних актів на право власності на земельну ділянку, скасування державної реєстрації та визнання права власності у порядку спадкування за законом - залишити без задоволення.

Розяснити заявнику та його представнику, що вони можуть оскаржити заочне рішення від 28.05.2015 року в загальному порядку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_4