ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Ухвала

28 грудня 2018 року

м. Харків

справа № 640/7720/18

провадження № 22-ц/818/1706/18

Харківській апеляційний суд у складі:

головуючого-судді Пилипчук Н.П.,

суддів: Кругової С.С., Маміної О.В.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у справі за апеляційною Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» на ухвалу Київського районного суду м. Харкова від 27 вересня 2018 року у справі за позовом Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за опалення та гарячу воду,

в с т а н о в и в :

Ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 27 вересня 2018 року позовну заяву КП «Харківські теплові мережі» - залишено без розгляду.

Не погоджуючись із вказаним рішенням суду представник КП «Харківські теплові мережі» звернувся до суду з апеляційною скаргою, з одночасним поданням клопотання про відстрочення сплати судового збору.

Ухвалою судді Харківського апеляційного суду Пилипчук Н.П. від 16 листопада 2018 року у задоволенні вказаного клопотання представника КП «Харківські теплові мережі» про відстрочення сплати судового збору відмовлено та залишено апеляційну скаргу КП «Харківські теплові мережі» без руху, з наданням строку для усунення недоліків, а саме сплати судового збору в розмірі 1762 грн. та надання оригіналу квитанції про сплату судового збору.

Відповідно до повідомлення про вручення поштового відправлення з копією ухвали суду апеляційної інстанції від 16 листопада 2018 року, представником КП «Харківські теплові мережі» отримане вказане поштове відправлення 26 листопада 2018, про що свідчить відмітка на зворотному боці конверту з підписом представника КП «Харківські теплові мережі» за довіреністю. До теперішнього часу недоліки апеляційної скарги не усунуто.

Згідно ч.2 ст.357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст.356 ЦПК України, застосовуються положення ст.185 цього Кодексу.

Частиною 3 ст.185 ЦПК України передбачено, що якщо заявник не усунув недоліки заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається.

Обовязком заінтересованої сторони є прояв особливої старанності при захисті своїх інтересів (рішення Європейського суду з прав людини від 04 жовтня 2001 року у справі «Тойшлер проти Германії» (Тeuschler v. Germany).

Відповідно до пунктів 6, 7 частини 2 статті 43 ЦПК України передбачено, що учасники справи зобовязані виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строк та виконувати інші процесуальні обовязки, визначені законом або судом.

За таких обставин, апеляційну скаргу КП «Харківські теплові мережі» на ухвалу Київського районного суду м. Харкова від 27 вересня 2018 року слід визнати неподаною та повернути апелянту.

Апелянту роз'яснюється, що відповідно до ч.2 ст.357, ч.7 ст.185 ЦПК України повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення.

Керуючись ст. 185, ч. 2 ст. 357 ЦПК України, суд,

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» на ухвалу Київського районного суду м. Харкова від 27 вересня 2018 року у справі за позовом Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за опалення та гарячу воду, визнати неподаною та повернути апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, але може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складання повного тексту судового рішення.

Головуючий: Н.П. Пилипчук

Судді: С.С. Кругова

ОСОБА_2