Справа № 296/3035/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

ЗАОЧНЕ

"13" серпня 2018 р. м.Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира в складі:

головуючого судді Рожкової О.С.,

за участю секретаря судового засідання Батюх А.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Житомирі цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

У квітні 2016 позивач ПАТ "Укрсоцбанк" звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Свої позовні вимоги позивач обґрунтовував тим, що між Акціонерно-комерційним банком соціального розвитку "Укрсоцбанк", правонаступником якого є ПАТ "Укрсоцбанк" та ОСОБА_1 укладено договір про надання кредиту на купівлю автотранспортних засобів №284/24-116 від 14.04.2008 року, відповідно до умов якого позивачем надано відповідачу кредит у сумі 45 000,00 доларів США. Процентна ставка за користування кредитом становить 13,0 % річних. Проте, позичальник належним чином умови кредитного договору не виконує. Станом на 29.01.2016 року загальний розмір заборгованості відповідача складає 59 881,44 долари США 44 центи, що становить еквівалент за курсом НБУ на дату розрахунку 1 506 124,14 грн. Просить позов задовольнити, стягнути заборгованість у розмірі 59 881 долари США 44 центи, що становить еквівалент за курсом НБУ на дату розрахунку 1 506 124,14 грн. та судові витрати.

21.04.2016 ухвалою судді Корольовського районного суду м.Житомира Бондарчука В.В. відкрито провадження у справі (а.с.21).

03.11.2016 ухвалено заочне рішення у справі позовом Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, яким позов задоволено.

Ухвалою судді від 21.03.2017 прийнято заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення від 03.11.2016 та призначено розгляд вказаної заяви (а.с.64).

Ухвалою Корольовського районного суду м.Житомира від 26.10.2017 заочне рішення ПАТ "Укрсоцбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором скасовано, призначено справу до розгляду у судовому засіданні.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 03.07.2018 справу передано судді Рожковій О.С. для вирішення питання про її прийняття (а.с.113).

06.07.2018 ухвалою судді справу призначено до розгляду в порядку загального позовного провадження (а.с.114).

Представник позивача у судовове засідання не зявився, згідно наявної в матеріалах справи заяви не заперечував проти ухвалення заочного рішення, просив розгляд справи проводити у його відсутність, позовні вимоги підтримав повністю (а.с.22).

Відповідач про час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином (а.с.30,37,39,116), шляхом направлення судових повісток за зареєстрованим місцем проживання, відзив на позовну заяву не подала.

Відповідно до ч.1 ст.280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з'явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Враховуючи, що в матеріалах справи зібрано достатньо доказів про взаємовідносини сторін, на підставі ст.ст.211, 280 ЦПК України суд вважає за можливе провести розгляд справи за відсутності сторін.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступних висновків.

Як вбачається з матеріалів справи між Акціонерно-комерційним банком соціального розвитку "Укрсоцбанк", правонаступником якого є ПАТ "Укрсоцбанк" та ОСОБА_1 14.04.2008 року укладено договір кредиту №284/24-116, відповідно до умов якого, позивачем надано відповідачу кредит у сумі 45 000,00 доларів США з 14.04.2008 року до 13.04.2015 року (а.с.5-10).

Факт видачі ОСОБА_1 кредитних коштів в розмірі 45 000 доларів США підтверджено випискою по особовому рахунку №5671 за 14.04.2008 (а.с. 26).

Згідно з ч.1 ст.1054 ЦК України кредитодавець зобов'язується за кредитним договором надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ч. 1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

У порушення умов договору, ОСОБА_1 свої зобовязання належним чином не виконала, в результаті чого станом на29.01.2016 утворилася заборгованість в розмірі 59 881, 44 долари США, що становить в еквіваленті за курсом НБУ на дату розрахунку 1 506 124, 14 грн.., яка складається з наступного:

- 27 919, 14 доларів США, що становить в еквіваленті за курсом НБУ на дату розрахунку 702 215, 76 грн. сума заборгованості за кредитом;

- 15 556, 51 доларів США, що становить в еквіваленті за курсом НБУ на дату розрахунку 391 273, 78 грн. сума заборгованості за відсотками;

- 12 247,64 доларів США, що становить в еквіваленті за курсом НБУ на дату розрахунку 308 049, 81 грн. - пеня за несвоєчасне повернення кредиту за кожен випадок;

- 4 158, 15 доларів США, що становить в еквіваленті за курсом НБУ на дату розрахунку 104 584,79 грн - пеня за несвоєчасне повернення відсотків за кожен випадок., що підтверджується розрахунком заборгованості (а.с.13-14).

Згідно п. 1 ч.2 ст.11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав та обов'язків є договори та інші правочини.

Статтею 509 ЦК України передбачено, що зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Зобов'язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.

Відповідно до статей 525, 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватись належним чином, відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту та інших вимог, що звичайно ставляться, одностороння відмова від виконання зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Статтями 610 та 611 ЦК України передбачено, що у разі порушення зобов'язання, що включає у себе його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання ( неналежне виконання), настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, сплата неустойки.

Згідно ст.579 ЦК України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. При цьому, пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Відповідно до ч.3 ст.12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Статтею 76 ЦПК України передбачено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

З урахуванням викладеного вище, суд дійшов висновку, що відповідач не виконала належним чином взяті на себе зобовязання та ухиляється від їх виконання, внаслідок чого, утворилась заборгованість.

За таких обставин, з урахуванням меж заявлених позовних вимогз відповідача підлягає стягненню на користь Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" заборгованість за кредитним договором у розмірі 59 881 долари США 44 центи, що становить еквіваленту у гривні за курсом НБУ на дату розрахунку 1 506 124,14 грн.

Крім того, на підставі ч. 1ст. 141 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню на користь позивача судові витрати, а саме судовий збір в розмірі 22 591,86 грн.

Відповідно до ч.3 ст.288 ЦПК України повторне заочне рішення позивач та відповідач можуть оскаржити в загальному порядку, встановленому цим Кодексом.

Керуючись ст.ст.258-259, 268, 272-283, 288 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позов Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" до ОСОБА_1 задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства "УКРСОЦБАНК" заборгованість за кредитним договором № 284/24-116 від 14.04.2008 року у сумі 59 881 (п"ятдесят дев"ять тисяч вісімсом вісімдесят один) долар США 44 центи, що становить 1 506 124 (один мільйон п"ятсот шість тисяч сто двадцять чотири) гривні 14 копійок еквіваленту у гривні за курсом НБУ на дату розрахунку заборгованості та 22 591 (двадцять дві тисячі пятсот девяносто одну) гривню 86 копійок витрат зі сплати судового збору.

Повторне заочне рішення може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

У відповідності до п.п. 15.5 п.п.15 п. 1 Розділу ХІІІ Перехідних Положень ЦПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а саме Корольовський районний суд м. Житомира.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Позивач:

Публічне акціонерне товариство "Укрсоцбанк",

місцезнаходження за адресою:

м.Київ, вул.Ковпака,29,

Відповідач:

ОСОБА_1

проживає за адресою:

АДРЕСА_1

РНОКПП НОМЕР_1.

Головуючий суддя О. С. Рожкова