Справа №265/6459/16-ц
Провадження №2-п/265/32/18
У Х В А Л А

29 грудня 2018 року місто Маріуполь

Суддя Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області ОСОБА_1., розглянувши клопотання ОСОБА_2 про проведення судових засідань в режимі відео конференції у справі за заявою ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В :

13 грудня 2018 року до Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області надійшла заява ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення суду від по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Зокрема, заявником ОСОБА_2 разом з заявою про перегляд заочного рішення суду було подано клопотання про проведення судових засідань в режимі відео конференції. В обґрунтування зазначеного клопотання посилався на те, що у нього є представник за довіреністю ОСОБА_3, який є фахівцем у галузі права, та без цього представника він не має можливості відстоювати свою позицію в суді. Водночас, ОСОБА_3 проживає у м. Києві та не має можливості бути присутнім у судових засіданнях в м. Маріуполі. Проведення судових засідання в режимі відео конференції просив доручити Деснянському районному суду м. Києва.

Так ухвалою Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя від 14 грудня 2018 року зазначене клопотання було задоволено та доручено Деснянському районному суду міста Києва забезпечити проведення судового засідання, призначеного на 28 грудня 2018 року о 14-00 годині в режимі відео конференції по вказаній справі за участі представника заявника ОСОБА_3 28 грудня 2018 року о 14-00 годині в режимі відео конференції

Проте 28 грудня 2018 року о 14-00 годині судове засідання в режимі відео конференції не відбулося у звязку зі знаходженням судді у нарадчій кімнаті по іншій справі.

Вивчивши матеріали заяви, зокрема клопотання заявника, суд прийшов до наступного.

Відповідно до вимог ч. 5 ст. 212 ЦПК України, суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відео конференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Враховуючи той факт, що заява ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення суду по суті не розглянута, участь представника заявника у судових засіданнях є обовязковою, його пояснення можуть бути суттєвими для розгляду заяви про перегляд заочного рішення суду, з метою повного та всебічного розгляду справи та полегшення участі в ньому представника заявника, який знаходиться в місті Києві, суд вважає за необхідне судові засідання по даній справі проводити в режимі відеоконференції, виконання якої доручити відповідальній особі Деснянського районного суду м. Києва.

Керуючись ст.. 212 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Доручити відповідальній особі Деснянського районного суду міста Києва забезпечити проведення судового засідання в режимі відео конференції за участі представника заявника ОСОБА_3 (місто Київ вулиця Райдужна будинок 65/107), яке відбудеться 30 січня 2019 року об 11-30 годині в приміщенні Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області.

Забезпечити участь представника заявника ОСОБА_3 (місто Київ вулиця Райдужна будинок 65/107).

Для організації виконання копію ухвали про участь осіб у судовому засіданні в режимі відеоконференції направити до Деснянського районного суду міста Києва (02225 місто Київ проспект Маяковського, 5-в).

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://court.gov.ua/sud0538/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ________________________Гноєвой С.С.