№ 207/3731/18
№ 2/207/1840/18
21 грудня 2018 року Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді -Тюлюнової В.Г.
при секретарі - Куцевол Л.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Камянське справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа: Адміністрація Південного району Камянської міської ради, про визнання осіб такими, що втратили право користування жилим приміщенням та зняття з реєстрації.
25.10.2018 року ОСОБА_1 , ОСОБА_2, звернулися до суду з позовною заявою до своєї доньки ОСОБА_3, третя особа: Адміністрація Південного району Камянської міської ради, в якій просять визнати відповідачку та її малолітню доньку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1,, такими , що втратили право на користування житловим приміщенням, квартирою 31 у будинку 18 по вулиці Алтайській у м.Камянське Дніпропетровської області, яка належить на праві спільної сумісної власності позивачам, а відповідачка і її малолітня донька понад рік без поважних причин не проживають за зазначеною адресою, тому переїхали проживати за межі держави, де відповідачка створила нову сімю. Добровільно знятись з реєстрації немає можливості , перебувають з дитиною в іншій державі. Позивачі пенсіонери за віком, не мають можливості у звязку з невеликим розміром пенсії сплачувати комунальні послуги за себе і за відповідачку з її малолітньою донькою.
В судовому засіданні позивачі підтримали позовні вимоги та просили їх задовольнити в повному обсязі, зазначивши , що наполягають на ухваленні заочного рішення, оскільки відповідачка та її малолітня донька не приїдуть у місто.
Відповідачка ОСОБА_3.Л., в судові засідання з 25.10.2018 року по 21.12.2018 року не зявилася, будучи належним чином повідомленою про місце, час та дату розгляду справи, про поважні причини неявки суду не повідомила, заяви ОСОБА_3 про розгляд справи за її відсутності, відзиву на позовну заяву не надходило, тому суд вважає за можливе згідно зі ст..280 ЦПК України розглянути позовні вимоги за її відсутності , ухваливши заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, оскільки позивачі наполягають на такому вирішенні справи.
Голова Адміністрації Південного району Камянської міської ради ОСОБА_5 письмово повідомила про розгляд справи за відсутності представника адміністрації.
Суд, взявши до уваги позицію позивачів, дослідивши письмові докази у справі , прийшов до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до витягу №659496 від 24.02.2005 року, наданого Дніпродзержинським бюро технічної інвентаризації (витяг приєднано до матеріалів справи та досліджено при судовому розгляді) квартира АДРЕСА_1 (Дніпродзержинськ) Дніпропетровської області належить на праві приватної спільної сумісної власності (1/1 частка) ОСОБА_1, ОСОБА_2.
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, рідна донька позивачів, яка змінила прізвище «Князева» на ОСОБА_3 у звязку з реєстрацією шлюбу.
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, рідна донька відповідачки, онука позивачів.
Відповідачка з малолітньою донькою була зареєстрована у квартирі, яка належить батькам, з їх дозволу, 19.03.2012 року.
Позивачі підтвердили, що донька з онукою не проживають у ІНФОРМАЦІЯ_3 без поважних причин з 2017 року, тому що у відповідачки нова сімя , з якою вона проживає в іншій державі.
Донці і онуці не перешкоджали проживати за зазначеною адресою, відповідачка не зверталася до суду з позовом про вселення , усунення перешкод в користуванні житлом. Не сплачує за житло і комунальні послуги.
Згідно зі ст..405 ЦК України член сімї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сімї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.
Між позивачами та відповідачкою була домовленість тільки про реєстрацію її і малолітньої доньки .
Відповідачка і її малолітня донька не є власниками житла, не сплачують за житло і комунальні послуги, з 2017 року. Без поважних причин не проживають за місцем реєстрації. Мають інше житло, проживають в іншій державі, а тому втратили право на користування житловим приміщенням за місцем реєстрації, що є підставою для зняття їх з реєстраційного обліку за місцем реєстрації.
Витрати, повязані з розглядом справи у вигляді судового збору 704,80 грн., позивачі просять суд покласти на них Керуючись ст..ст.317,319.405 ЦК України, ст..ст. 12,13.81,141,256-268,280-284 ЦПК України, суд
Позовні вимоги ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа: Відділ реєстрації місця проживання фізичних осіб Адміністрації Південного району Камянської міської ради, про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням та зняття з реєстраці , задовольнити.
Визнати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, та її малолітню доньку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, такими, що втратили право користування житловим приміщенням, квартирою № 31 у будинку № 18 по вулиці Алтайській у місті Камянське Дніпропетровської області, що є підставою для зняття з реєстраційного обліку за зазначеною адресою.
Витрати, повязані з розглядом справи у вигляді судового збору 704 грн. 80 коп., покласти на ОСОБА_1, ОСОБА_2, за їх згодою.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Позивач та третя особа мають право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому Цивільним процесуальним кодексом України. Повторне заочне рішення позивач та відповідач можуть оскаржити в загальному порядку, встановленому цим Кодексом.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржено з загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Головуючий суддя В.Г.Тюлюнова