Справа № 665/16/16-ц
Провадження № 6/658/104/18
У Х В А Л А

Іменем України

18 вересня 2018 року м. Каховка

Каховський міськрайонний суд Херсонської області в складі

головуючого судді Терещенко О.Є.,

при секретарі Оніщенко Л.В.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Каховка Херсонської області заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у виконавчому листі за №665/16/16-ц від 21 травня 2018 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до органу управління освітою відділу освіти молоді та спорту Чаплинської районної Державної адміністрації, начальника відділу освіти молоді та спорту Чаплинської районної Державної адміністрації ОСОБА_2, опорного закладу Чаплинської спеціалізованої школи І-ІІІ ступенів Чаплинської селищної ради Херсонської області, відділу освіти молоді та спорту Чаплинської селищної ради Чаплинського району Херсонської об-ласті про поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,

встановив :

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про виправлення описки у виконавчому листі №665/16/16-ц від 21 травня 2018 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до органу управління освітою відділу освіти молоді та спорту Чаплинської районної Державної адміністрації, начальника відділу освіти молоді та спорту Чаплинської районної Державної адміністрації ОСОБА_2, опорного закладу Чаплинської спеціалізованої школи І-ІІІ ступенів Чаплинської селищної ради Хер-сонської області, відділу освіти молоді та спорту Чаплинської селищної ради Чаплинського району Херсонської області про поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу. Зазначила, що у виконавчому документі помилково зазначений строк представлення виконавчого листа 21 травня 2018 року, як і дата винесення рішення, а також помилка в місці знаходження боржника.

Позивачка надала до суду заяву, відповідно до якої на задоволенні заяви про внесення описки наполягає, просить розгляд справи проводити за її відсутністю.

Інші сторони в судове засідання не з'явилися, повідомлені належним чином про дату, час та місце розгляду справи. Проте їх неявка не перешкоджає розгляду питання про виправлення описки у виконавчому листі.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заява про виправлення описки у виконавчому листі підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.432 Цивільного процесуального кодексу України суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню.

Як встановлено судом, рішенням Каховського міськрайонного суду Херсонської області від 21 травня 2018 року позов ОСОБА_1 до органу управління освітою відділу освіти молоді та спорту Чаплинської районної Державної адміністрації, начальника відділу освіти молоді та спорту Чаплинської районної Державної адміністрації ОСОБА_2, Чаплинської спеціалізованої школи І-ІІІ ступенів, відділу освіти молоді та спорту Чаплинської селищної ради Чаплинського району Херсонської області про поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу - задоволено частково.

Скасовано наказ начальника відділу освіти, молоді та спорту Чаплинської районної Державної адміністрації Херсонської області № 252 від 31.12.2015 року «Про звільнення ОСОБА_3 з посади директора».

Поновлено ОСОБА_1 на посаді директора опорного закладу Чаплинської спеціалізованої школи І-ІІІ ступенів Чаплинської селищної ради Херсонської області з 31.12.2015 року.

На підставі даного рішення 21 травня 2018 року видано виконавчий лист.

Проте у виконавчому листі судом помилково зазначений строк предявлення виконавчого документа та невірно зазначена адреса боржника.

З урахуванням обставин, на які посилається позивач, суд вважає можливим задоволення її заяви про виправлення описки у виконавчому листі.

На підставі викладеного, керуючись ст.432 Цивільного процесуального кодексу України, -

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у виконавчому листі за №665/16/16-ц від 21 травня 2018 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до органу управління освітою відділу освіти молоді та спорту Чаплинської районної Державної адміністрації, начальника відділу освіти молоді та спорту Чаплинської районної Державної адміністрації ОСОБА_2, опорного закладу Чаплинської спеціалізованої школи І-ІІІ ступенів Чаплинської селищної ради Херсонської області, відділу освіти молоді та спорту Чаплинської селищної ради Чаплинського району Херсонської області про поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного про-гулу задовольнити.

Внести виправлення у виконавчий лист № 665/16/16-ц від 21 травня 2018 року, вида-ному по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до органу управління освітою відділу освіти молоді та спорту Чаплинської районної Державної адміністрації, начальника відділу освіти молоді та спорту Чаплинської районної Державної адміністрації ОСОБА_2, опорного закладу Чаплинської спеціалізованої школи І-ІІІ ступенів Чаплинської селищної ради Херсонської області, відділу освіти молоді та спорту Чаплин-ської селищної ради Чаплинського району Херсонської області про поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, зокрема вважати вірним:

«Строк предявлення виконавчого листа до виконання до 21 травня 2021 року.

Боржник відділ освіти, молоді та спорту Чаплинської селищної ради Чаплинського району Херсонської області, , місце знаходження Херсонська область, Чаплинський район смт. Чаплинка, вул. Паркова, 38, інд. 75200».

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області протягом п'ятнадцяти днів з дня проголошення.

У відповідності до п.п. 15.5) п.п.15 п. 1 розділу ХШ Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно - телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подають-ся учасниками справи до або через відповідні суди.

Суддя:ОСОБА_4