Справа № 754/9471/18
У Х В А Л А

Іменем України

17 грудня 2018 року Деснянський районний суд м. Києва у складі:

головуючого-судді - Панченко О.М.

за участю:

секретаря судових засідань - Табачука Д.О.

представника позивача - ОСОБА_2

відповідача - ОСОБА_3

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання представника позивача про витребування доказів по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_4 до ОСОБА_3, треті особи, які не заявляють самостійних вимог: ОСОБА_5, Всеукраїнська громадська організація «Кінологічна спілка України», Громадська організація Солом'янського районного осередку м.Києва Всеукраїнської громадської організації «Кінологічна спілка України» про розірвання договору купівлі-продажу чистопородної собаки від 16.09.2015 р. та стягнення сплачених коштів, -

В С Т А Н О В И В:

23.07.2018 року позивач звернувся до суду з позовною заявою до відповідача про розірвання договору купівлі-продажу чистопородної собаки від 16.09.2015 р. та стягнення сплачених коштів.

27.07.2018 року ухвалою суду було відкрито провадження у справі за правилами загального провадження та призначено розгляд справи до підготовчого засідання.

В підготовчому засіданні представником позивача було заявлено клопотання про витребування доказів, а саме, документів від третьої особи по справі.

Відповідач в підготовчому засіданні не заперечував щодо заявленого клопотання про витребування доказів.

Представники третіх осіб в підготовче засідання не з'явилися, причини їх неявки суду не відомі, про день, час та місце розгляду справи повідомлялися судом належним чином.

Відповідно до ч. 1 статті 5 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

За п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України, суд, зберігаючи об'єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Згідно із ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Згідно положень ч. ч. 6, 7 ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.

Вислухавши думку учасників судового процесу, оглянувши матеріали справи, суд вважає, що заявлене клопотання про витребування доказів обґрунтоване та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 84 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати від Всеукраїнскьої громадської організації «Кінологічна спілка України»:

- витяг з Племінної книги в частині записів, що стосуються собак, які були допущені до в'язки, в результаті якої було виведено собаку (самець, породи Англійський бульдог, кличка Present of Destiny Slavianskiy Idol, паспорт 01L48Д115, номер клейма 01L4815, окрас рудий з білим, дата народження 30.06.2015 р.), яка належала на праві власності ОСОБА_4;

- витяг з Книги обліку в'язок і пологів в частині записів, що стосуються в'язки собак, в результаті якої було виведено собаку (самець, породи Англійський бульдог, кличка Present of Destiny Slavianskiy Idol, паспорт 01L48Д115, номер клейма 01L4815, окрас рудий з білим, дата народження 30.06.2015 р.), яка належала на праві власності ОСОБА_4;

- належним чином завірену копію договору оренди суки Lybid Kniyagna Slavianskiy Idol номер родовідної - UКU.0095452, укладеного між заводчиком ОСОБА_5 та власником ОСОБА_6.

Ухвала виконується негайно в порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.М. Панченко