Номер провадження: 22-ц/785/72/18
Головуючий у першій інстанції Загороднюк В. І.
Доповідач Цюра Т. В.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

10.07.2018 року м. Одеса

Апеляційний суд Одеської області у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Головуючого: Цюри Т.В.,

Суддів: Сегеди С.М., Гірняк Л.А.,

За участю секретаря судового засідання: Лопотан В.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань апеляційного суду Одеської області клопотання представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 про витребування доказів у справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, за апеляційною скаргою представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на заочне рішення Приморського районного суду м. Одеси від 20 лютого 2017 року,-

В С Т А Н О В И В:

На розгляді в апеляційному суді Одеської області знаходиться апеляційна скарга представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на заочне рішення Приморського районного суду м. Одеси від 20 лютого 2017 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Під час розгляду справи в апеляційній інстанції представник ОСОБА_2 - ОСОБА_3заявив клопотання про витребування доказів, а саме витребувати у ПАТ КБ «Приватбанк» (м. Дніпропетровськ, вул. Набережна перемоги, 50, ) оригінали для огляду та засвідчені належним чином копії доказів:

-документ з підписом ОСОБА_2, на підставі якого з нею узгоджено розмір кредитного ліміту по картковому рахунку НОМЕР_1 при укладанні кредитного договору;

-повідомлення про збільшення кредитного ліміту по картковому рахунку НОМЕР_1, направлене ОСОБА_2 у порядку п. 9 розділу 11 "Пмісія електронних платіжних засобів" Положення про порядок емісії електронних платіжних исобів і здійснення операцій з їх використанням, затвердженим Постановою Правління Національного банку України від 05.11.2014 № 705;

-документ з підписом ОСОБА_2, на підставі якого від неї отримано / згоду на збільшення кредитного ліміту по картковому рахунку НОМЕР_1; І - документ, що містить відомості коли та на підставі чого було заблоковано кредитну картку по картковому рахунку НОМЕР_1;

-документ на електронному носієві, що містить відеозапис з банкомату, розташованого за адресою: м. Одеса, вул. Катерининська, 84/86, за період, часу коли 20.08.2015 з карткового рахунку НОМЕР_1 було знято кредитні кошти (12:00 - 12:30);

-документ на електронному носієві, що містить аудіозапис вхідного телефонного дзвінка від ОСОБА_2 з номеру на гарячу лінію ПАТ КБ «Приватбанк», який здійснювався 20.08.2015.

У відповідності до ст. 84 ЦПК України у випадках, коли в отриманні доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази.

Ухвалою суду, занесеною до протоколу судового засідання від 10 липня 2018 року, вирішено витребувати у ПАТ КБ «Приватбанк» оригінал або належним чином завірену копію кредитної справи щодо Кредитного договору б/н від 25 лютого 2011 року, укладеного між ПАТ КБ «ПриватБанк» та ОСОБА_2

Апеляційний суд приходить до висновку, що для повного з'ясування обставин у даній цивільній справі та правильного вирішення наявного спору, клопотання представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 слід задовольнити частково.

На підставі викладеного і керуючись ст. 84 ЦПК України, апеляційний суд ,-

У Х В А Л И В:

Клопотання представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 про витребування доказів - задовольнити частково.

Витребувати у ПАТ КБ «Приватбанк» (м. Дніпропетровськ, вул. Набережна перемоги, 50, ) оригінал або належним чином завірену копію кредитної справи щодо Кредитного договору б/н від 25 лютого 2011 року, укладеного між ПАТ КБ «ПриватБанк» та ОСОБА_2.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст судового рішення складено 11.07.2018 року.

Головуючий Т.В. Цюра

Судді: Л.А. Гірняк

С.М. Сегеда