Справа №266/1808/18
Провадження№ 4-с/266/23/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 грудня 2018 року м. Маріуполь

Приморський районний суд м. Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого - судді Д'яченко Д.О.,

за участі секретаря судового засідання Сологуб Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Маріуполі Публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" про визнання незаконним та скасування повідомлення про повернення виконавчих документів,

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до Приморського районного суду м. Маріуполя зі скаргою, в якій просив визнати незаконним та скасувати повідомлення головного державного виконавця Приморського відділу державної виконавчої служби м. Маріуполя Головного територіального управління юстиції у Донецькій області ОСОБА_1 від 09.11.2018 року, вих. № 57632851 та № 57633197 про повернення виконавчих документів стягувачу без прийняття до виконання; зобовязати головного державного виконавця Приморського відділу державної виконавчої служби м. Маріуполя ГТУЮ у Донецькій області ОСОБА_2 розглянути питання щодо відкриття виконавчих проваджень з примусового виконання виконавчого листа № 2/266/614/18, виданого 26.09.2018 року Приморським районним судом м. Маріуполя Донецької області про стягнення з ОСОБА_3, яка фактично проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1 на користь ПАТ "Державний Ощадний банк України" в особі філії Донецьке обласне управління акціонерного товариства "Ощадбанк" заборгованості за кредитом у розмірі 14514,43 гривень, та судового збору в розмірі 1762,00 гривень. В обґрунтування скарги зазначено, що 09.11.2018 року головним державним виконавцем Дем'янко О.С. винесено повідомлено про повернення виконавчих документів стягувачу без прийняття до виконання виконавчих листів № 266/1808/18 про стягнення ОСОБА_3, яка фактично проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1 на користь ПАТ "Державний Ощадний банк України" в особі філії Донецьке обласне управління акціонерного товариства "Ощадбанк" заборгованості за кредитом у розмірі 14514,43 гривень, та судового збору в розмірі 1762,00 гривень, у звязку із тим, що виконавчі документи не відповідають вимогам Закону України "Про виконавче провадження", а саме відсутні повна адреса проживання боржника, не вказано квартири в багатоповерховому будинку. Вважає вказане повідомлення незаконним та передчасним, оскільки вважає, що встановлення адреси боржника є невід'ємним обов'язком та правом державного виконавця.

В судове засідання представник АТ "Ощадбанк"ОСОБА_4, яка діє на підставі довіреності не зявилась, надала заяву про слухання скарги без її участі, скаргу підтримала у повному обсязі та просила її задовольнити.

Головний державний виконавець Приморського ВДВС Головного територіального управління юстиції у Донецькій області ОСОБА_1 в судове засідання надала заяву, якою просила провести розгляд справи без її участі. В своїх письмових запереченнях посилалась на те, що винесене повідомлення про повернення виконавчого документу стягувачу є законним, оскільки у виконавчому листі адреса проживання чи перебування боржника зазначено буд. 13 по пр. Будівельників в м. Маріуполя, це гуртожиток у багатоповерховому будинку з окремими кімнатами, що виключає можливість здійснення виконавчий дій, а саме перевірку майнового стану боржника та інші виконавчі дії. Просила відмовити у задоволенні скарги.

Відповідно до ч. 1 ст. 450 ЦПК України скарга розглядається у десятиденний строк у судовому засіданні за участю стягувача, боржника і державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби чи приватного виконавця, рішення, дія чи бездіяльність яких оскаржуються.

Суд, дослідивши матеріали справи та скарги, приходить до висновку, що скарга підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

В провадження Приморського ВДВС м. Маріуполя ГТУЮ у Донецькій області надійшли на виконання виконавчі листи № 266/1808/18 про стягнення з ОСОБА_3 на користь ПАТ "Державний ощадний банк України" заборгованості за кредитом у розмірі 14514,43 гривень, та судового збору в розмірі 1762,00 гривень.

Повідомленнями головного державного виконавця Приморського ВДВС міста Маріуполь ГТУЮ у Донецькій області ОСОБА_1 від 09.11.2018 року стягувачу повернуто без прийняття до виконання вищезазначені виконавчі листи № 266/1808/18 на підставі п. 6 ч. 4ст. 4 Закону України "Про виконавче провадження", оскільки виконавчий документ не відповідає вимогам, встановленим Законом, до боржника-фізичної особи.

Відповідно до ч. 2 ст. 32 Конституції України, ч. 1 ст. 302 ЦК України не допускається збирання, зберігання, використання та поширення конфіденційної інформації про особу без її згоди, крім випадків, визначених законом.

Офіційне тлумачення вказаного положення Конституції України міститься в Рішенні Конституційного Суду України від 20 січня 2012 року N 2-рп/2012, відповідно до п. 1 якого збирання, зберігання, використання та поширення конфіденційної інформації про особу без її згоди державою, органами місцевого самоврядування, юридичними або фізичними особами є втручанням в її особисте та сімейне життя, таке втручання допускається винятково у випадках, визначених законом, і лише в інтересах національної безпеки, економічного добробуту та прав людини.

Частина 1ст. 4 Закону України "Про виконавче провадження" містить вимоги до виконавчого документа, у якому зокрема має бути зазначено прізвище, ім'я та, за наявності, по батькові (для фізичних осіб) стягувача та боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або адреса місця проживання чи перебування (для фізичних осіб), дата народження боржника - фізичної особи.

Відповідно до п. 6 ч. 4ст. 4 цього Закону у разі невідповідності змісту виконавчого листа вимогам статті четвертої виконавчий документ повертається стягувачу органом державної виконавчої служби без прийняття до виконання протягом трьох робочих днів з дня його пред'явлення.

Разом із тим п. 3 ч. 3ст. 18 Закону України "Про виконавче провадження" надає право державному виконавцю при здійсненні виконавчого провадження з метою захисту інтересів стягувача одержувати безоплатно від державних органів, підприємств, установ, організацій незалежно від форми власності, посадових осіб, сторін та інших учасників виконавчого провадження необхідні для проведення виконавчих дій пояснення, довідки та іншу інформацію, в тому числі конфіденційну.

Тому відсутність у виконавчому документі номеру квартири або кімнати в багатоповерховому будинку, не може бути підставою для повернення виконавчого документу стягувачу органом державної виконавчої служби без прийняття до виконання.

Вищезазначене відповідає правовій позиції, яка висловлена Верховним Судом України в постанові від 25 червня 2014 року у справі N 6-62цс14.

Приймаючи до уваги викладене, суд задовольняє скаргу на повідомлення державного виконавця про повернення виконавчого документа без прийняття до виконання.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 450,451 ЦПК України, Законом України "Про виконавче провадження", суд

УХВАЛИВ:

Скаргу Публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" про визнання незаконним та скасування повідомлення про повернення виконавчих документів - задовольнити.

Скасувати повідомлення головного державного виконавця Приморського відділу державної виконавчої служби м. Маріуполя Головного територіального управління юстиції у Донецькій області ОСОБА_1 від 09.11.2018 року, вих. № 57632851 та № 57633197 про повернення виконавчих документів стягувачу без прийняття до виконання.

Зобовязати головного державного виконавця Приморського відділу державної виконавчої служби м. Маріуполя ГТУЮ у Донецькій області ОСОБА_1 розглянути питання щодо відкриття виконавчих проваджень з примусового виконання за виконавчими листами № 266/1808/18 (2/266/614/18), виданих 26.09.2018 року Приморським районним судом м. Маріуполя Донецької області про стягнення з ОСОБА_3, яка фактично проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1 на користь ПАТ "Державний Ощадний банк України" в особі філії Донецьке обласне управління акціонерного товариства "Ощадбанк" заборгованості за кредитом у розмірі 14514,43 гривень, та судового збору в розмірі 1762,00 гривень.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Донецького апеляційного суду через Приморський районний суд м. Маріуполя протягом пятнадцяти днів з дня його проголошення.

Суддя Д`яченко Д. О.