Справа № 375/1982/18
Провадження № 2/375/657/18
Номер рядка звіту 28
УХВАЛА

про прийняття заяви до розгляду

29.12.2018 суддя Рокитнянського районного суду Київської області Литвин О.В., розглянувши матеріали за позовом ОСОБА_1 (08114, с. Гореничі Києво-Святошинського району Київської області вул. Леніна, 231, номер картки платника податків НОМЕР_1) до ОСОБА_2 (місце реєстрації невідоме, номер картки платника податків НОМЕР_2)

про стягнення боргу за договором позики, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач, звернувшись до суду із даним позовом просить стягнути з відповідача на його користь заборгованість за договором позики, відсотки від суми позики та 3% річних у сумі 31 850.00 грн.

Відповідно до даних автоматизованого розподілу справ у суді вказана справа була передана у провадження судді Голік Н.О.

Ухвалою судді Голік Н.О. від 09.11.2018 у справі було відкрито провадження за правилами спрощеного прозовного провадження без виклику сторін спору.

У зв'язку із звільненням ОСОБА_3 із займаної посади судді Рокитнянського районного суду Київської області відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 28.12.2018 головуючим у справі визначено суддю Литвина О.В..

Відповідно до ч. 12 ст. 33 ЦПК України у разі зміни складу суду на стадії підготовчого провадження розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до вимог ст. 19 ЦПК цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: 1) наказного провадження; 2) позовного провадження (загального або спрощеного); 3) окремого провадження.

Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Відповідно до ч. 3 ст. 274 ЦПК при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: ціну позову; значення справи для сторін; обраний позивачем спосіб захисту; категорію та складність справи; обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо; кількість сторін та інших учасників справи; чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

З огляду на предмет поданого позову, дана справа має ознаки малозначної справи та не підпадає під обмеження, визначені ч. 4 ст. 274 цього Кодексу, а тому має бути розглянута судом у порядку спрощеного провадження.

Окрім того, у відповідності до положень ст.279 ЦПК України суд вважає за необхідне провести розгляд справи з викликом у судове засідання сторін спору.

За відомостями відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання ОСОБА_2 на території Київської області зареєстрованим не значиться.

Відповідно до вимог ч. 10 ст. 187 ЦПК україни якщо отримана судом інформація не дає можливості встановити зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи, суд вирішує питання про відкриття провадження у справі. Подальший виклик такої особи як відповідача у справі здійснюється через оголошення на офіційному веб-порталі судової влади України.

Керуючись ст. ст. 33, 175-177, 187, 274, 279 ЦПК України, суддя -

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики за правилами спрощеного позовного провадження.

Розгляд справи провести у судовому засіданні в залі судових засідань № 2 Рокитнянського районного суду Київської області, що в смт. Рокитне Київської області по вул. Заводська, 11, на 09:40 годину 21.01.2019 з викликом сторін спору.

Виклик відповідача у справі здійснювити через оголошення на офіційному веб-порталі судової влади України.

Відповідач може подати протягом п'ятнадцяти днів з моменту отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження письмову заяву із запереченнями проти розгляду справи у порядку спрощеного провадження.

Встановити відповідачу п'ятнадцятиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали для подачі до суду відзиву на позовну заяву, який має відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, з викладеними запереченнями проти позову, з одночасним направленням копії останнього та доданих до нього документів іншим учасникам справи, а також всіх письмових та електронних доказів (які можливо доставити до суду), висновків експертів і заяв свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Встановити позивачу п'ятиденний строк з дня отримання відзиву для подачі до суду відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частин третьої-пятої статті 178 ЦПК України, із викладеними поясненнями, міркуваннями і аргументами щодо наведених відповідачем у відзиві заперечень і мотиви їх визнання або відхилення, з одночасним направленням копії останньої та доданих до неї документів іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п'ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подачі до суду заперечення, які мають відповідати вимогам частин третьої-пятої статті 178 ЦПК України , із викладеними поясненнями, міркуваннями і аргументами щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань і аргументів і мотиви їх визнання або відхилення.

Роз'яснити відповідачу, що у разі ненадання ним відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд буде вирішувати справу за наявними матеріалами.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: http://rk.ko.court.gov.ua.

Копії даної ухвали негайно направити учасникам справи до відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.Литвин

Ухвала набрала законної сили "_____"_________________________20____