Провадження № 2/645/2307/18
Справа № 645/5300/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

26 грудня 2018 року м. Харків

Фрунзенський районний суд м.Харкова у складі :

головуючого судді Бабкової Т.В.,

при секретарі судових засідань ОСОБА_1,

за участю:

позивача ОСОБА_2,

відповідача ОСОБА_3,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4, ОСОБА_3 про встановлення порядку користування квартирою та поділ особових рахунків на оплату житлово-комунальних послуг, третя особа: комунальне підприємство «Жилкомсервіс»,

,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,

в звязку із складністю виготовлення повного тексту ухвали сторонам оголошується її вступна та резолютивна частини

,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,

У Х В А Л И В :

Призначити по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4, ОСОБА_3 про встановлення порядку користування квартирою та поділ особових рахунків на оплату житлово-комунальних послуг, третя особа: комунальне підприємство «Жилкомсервіс», судову будівельно-технічну експертизу, виконання якої доручити експертам Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. засл. професора ОСОБА_5.

На розгляд експертів поставити наступні питання :

-які варіанти визначення порядку користування квартирою № 72 по Салтівському шосе, 260А в м. Харкові між співвласниками з урахуванням ідеальних часток у праві власності, фактичного користування, доцільності та без ущемлення їхніх інтересів?

-чи можливий варіант визначення порядку користування квартирою № 72 по Салтівському шосе, 260А в м. Харкові між співвласниками, запропонований позивачем ОСОБА_2 у позові ?

-чи можливий варіант визначення порядку користування квартирою № 72 Салтівському шосе, 260А в м. Харкові між співвласниками, за яким кожний з них отримує можливість окремого входу у квартиру, влаштування окремих для кожного співвласника допоміжних приміщень кухні, санвузла та ін. ?

Попередити експертів про кримінальну відповідальність по ст.ст. 384, 385 КК України.

Витрати, повязані з проведенням експертизи покласти на відповідача ОСОБА_3.

Розяснити сторонам наслідки ухилення від участі в експертизі відповідно до ст.109 ЦПК України та наслідки неоплати судової експертизи відповідно до ст.139 ЦПК України.

Цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4, ОСОБА_3 про встановлення порядку користування квартирою та поділ особових рахунків на оплату житлово-комунальних послуг, третя особа: комунальне підприємство «Жилкомсервіс», призначити до розгляду в судовому засіданні, дату якого визначити після повернення справи з експертної установи та відновлення провадження по справі.

Провадження по справі на час виконання експертизи зупинити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана шляхом подачі апеляційної скарги протягом пятнадцяти днів з дня проголошення ухвали або з дня складання повного судового рішення у разі оголошення вступної та резолютивної частини рішення або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Фрунзенський районний суд м. Харкова.

З інформацією щодо тексту судового рішення учасники справи можуть ознайомитися за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст ухвали буде складений протягом пяти днів.

Суддя