Справа № 361/2149/18
провадження № 2/361/293/19
БРОВАРСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

14 листопада 2018 року м. Бровари

Броварський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді: Петришин Н.М.

за участю секретаря: Плиси В.О.,

при розгляді у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Бровари цивільної справ за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Публічне акціонерне товариство «Укрсоцбанк», про поділ спільного майна подружжя,

в с т а н о в и в :

У провадженні Броварського міськрайонного суду Київської області знаходиться зазначена цивільна справа за позовом ОСОБА_1 .

У судовому засіданні позивач заявила клопотання про призначення у справі судової автотоварознавчої експертизи для визначення ринкової вартості легкового автомобіля SKODA OCTAVIA A5, 2006 року випуску на момент її продажу 30.03.2017 року. Заява мотивована тим, що на час розгляду справи спірний автомобіль реалізований відповідачем, тому позивачем пред`явлено вимогу про стягнення грошової компенсації Ѕ вартості автомобіля. Для визначення цієї вартості необхідне проведення судової експертизи. Проведення експертизи доручити судовому експерту Ковалю Ігорю Миколайовичу.

У судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_3 заперечував проти призначення судової експертизи, пояснюючи, що це призведе до затягування розгляду справи. Заперечень проти проведення такої експертизи судовим експертом Ковалем І.М. не висловлював.

За змістом ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності. При призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експертну установу самостійно. У разі необхідності може бути призначено декілька експертів для підготовки одного висновку (комісійна або комплексна експертиза).

Перевіривши матеріали справи, клопотання представника позивача в обґрунтування доводів щодо необхідності призначення в даній справі вищевказаної судової експертизи, думку представника відповідача, суд дійшов висновку про необхідність призначення у даній справі судової автотоварознавчої експертизи.

Оскільки для проведення експертизи необхідно значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 84, 103, 104, 107, п.5 ч.1 ст. 252 ЦПК України,

у х в а л и в :

Призначити у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Публічне акціонерне товариство «Укрсоцбанк», про поділ спільного майна подружжя, судову автотоварознавчу експертизу, на вирішення якої поставити наступне питання:

1.Яка ринкова вартість автомобіля марки SKODA OCTAVIA A5, 2006 року випуску, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , станом на 30 березня 2017 року, згідно відомостей, що містяться в матеріалах справи?

Проведення експертизи доручити судовому експерту Ковалю Ігорю Миколайовичу (07401, Київська область, м. Бровари, вул. Академіка Амосова, 49), попередивши його про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 .

Надати для проведення експертизи у розпорядження експерта матеріали цивільної справи.

На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Броварський міськрайонний суд Київської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя Н.М. Петришин