Справа № 135/1724/18
Провадження № 2-о/135/60/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.12.2018 року м. Ладижин

Ладижинський міський суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Патраманського І.О.,

при секретарі судового

засідання Ступак Ю.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, у залі суду, у місті Ладижин Вінницької області, цивільну справу за заявою ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересована особа: Ладижинський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернулася до суду з цією заявою, на обґрунтування якої повідомила, що являється громадянкою Республіки Узбекистан та має безстрокову посвідку на постійне проживання в Україні. Тривалий час проживає на території України та маю намір відновити родинні зв'язки із своїми родичами, що народились та проживали на території України, відновити документи у визначений законом спосіб про народження моїх родичів. Зазначила, що її баба ОСОБА_6 народилась ІНФОРМАЦІЯ_2 на території Української Соціалістичної Радянської Республіки (УСРР) у Вінницькій області, Станіславчиський (Станіславський район/волость) район (інформація про назву регіону отримана «СБОРНИК ГУБЕРНИЙ, УЕЗДОВ И ВОЛОСТЕЙ Р.СФСР, Украинской Социалистической Советской Республики и Социалистической Советской Республики Белорусии» (видання Народного Комисариату Внутрішніх справ, 1922р.) Збірник містить відомості станом на 1919 та 1920-1921 р.р. На даний час це Вінницька область, Жмеринський район, село Станіславчик, (територія входить до складу України). Підтвердити факт народження її баби на території України та їхні родинні відносини їй необхідно для поновлення актового запису про народження в органах реєстрації актів цивільного стану.

У зв'язку з чим вона просила встановити факт родинних відносин а саме: те, що ОСОБА_6, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 була бабою ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1; встановити факт, що ОСОБА_6, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 народилась ІНФОРМАЦІЯ_2 в Україні, на даний час назва адміністративно територіальної одиниці: Вінницька область, Жмеринський район, село Станіславчик.

Заявниця ОСОБА_2 у судове засідання не з'явилася, однак подала до суду заяву, у якій заявлені вимоги підтримала повністю, заяву просила задовольнити, а справу розглянути за її відсутності.

Представник заінтересованої особи: Ладижинський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області в судове засідання не з'явився, попередньо подавши до суду заяву про розгляд справи за відсутності представника ради та зазначивши про те, що не заперечують проти задоволення позовних вимог.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши докази та надавши їм належну правову оцінку, суд вважає, що заява про встановлення факту, що має юридичне значення обґрунтована та підлягає задоволенню з таких підстав.

Згідно п.1.2 наказу № 96/5 від 12.01.2011 року «Про затвердження Правил внесення змін до актового запису цивільного стану х поновлення та анулювання», поновлення актових записів цивільного стану, складених органами державної реєстрації актів цивільного стану України, проводиться відділами державної реєстрації актів цивільного стану в разі втрати цих записів.

Згідно п.1.14 наказу № 96/5 від 12.01.2011 року «Про затвердження Правил внесення змін до актового запису цивільного стану х поновлення та анулювання», внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання щодо померлих проводяться за заявами осіб, які входять до кола спадкоємців за законом або заповітом, згідно з чинним законодавством України.

Згідно ч.1 ст.293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів що мають юридичне значення.

Згідно п.1,7 ч.1 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту: родинних відносин між фізичними особами; народження особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту народження.

Згідно ч.2 ст.315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Згідно п. 7 роз'яснень Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину.

У п. 2 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» зазначено, що якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем.

У судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_6 народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 в Україні та є бабою ОСОБА_2

Дані факти підтверджуються сукупністю доказів, що не викликають сумнівів у своїй достовірності та допустимості.

Із посвідки на постійне проживання серії НОМЕР_1 від 12.09.2013 року видно, що ОСОБА_2 дане посвідчення видано на підставі Закону України «Про імміграцію» та вона є громадянкою Узбекистану.

Із свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 видно, що ОСОБА_2 народилася ІНФОРМАЦІЯ_4 у селі Жумабазор Алатського району Бухарської області, республіка Узбекистан, про що в книзі реєстрації актів цивільного стану зроблено запис№ 118. Батьки: ОСОБА_7, ОСОБА_8.

Із паспорта серії НОМЕР_3 від 07.07.2004року, видно, що він виданий на ім'я ОСОБА_2, яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1.

Із показів свідка ОСОБА_9 видно, що будучи малолітньою дитиною, вона чула від прабабусі ОСОБА_6, що та народилася в Україні, у Жмеринському районі, також вона розповідала їй про українські традиції.

Із свідоцтва про укладення шлюбу від 07.01.1998 року, видно, що шлюб було зареєстровано 17.06.1953року між ОСОБА_10 та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_5, прізвище дружини після реєстрації шлюбу «ОСОБА_6». Місце народження ОСОБА_6 - Вінницька область, Станіславський район. Даний шлюб пізніше було розірвано, прізвище дружини після розірвання шлюбу «ОСОБА_6».

Із свідоцтва про народження від 24.06.2003 року видно, що ОСОБА_8 народилася ІНФОРМАЦІЯ_6, батьками якої записано ОСОБА_10 та ОСОБА_6, про що 07.12.1953 року проведено реєстраційний запис №261.

Із свідоцтва про смерть від 21.12.2015 року, виданого відділом ЗАЦС Алатського району, видно, що ОСОБА_6 померла ІНФОРМАЦІЯ_3.

Ці докази суд приймає до уваги, оскільки вони зібрані із дотриманням вимог законів, не суперечать один одному та ніким не оскаржуються.

Отже, аналізуючи дані докази, суд приходить до висновку, що ОСОБА_6 народилась в Україні, на даний час назва адміністративно територіальної одиниці - Вінницька область, Жмеринський район, село Станіславчик та була бабою ОСОБА_2 За таких обставин, заява про встановлення факту, що має юридичне значення, підлягає задоволенню.

На підставі ст. ст. 10, 60, 209, 212, 213, 214, 215, керуючись ст. ст. 234, 235, 256,257,259,410,414 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_3 - задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме: те, що нині покійна ОСОБА_6, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 була бабою ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Встановити факт, що нині покійна ОСОБА_6, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3, народилась ІНФОРМАЦІЯ_2 в Україні, на даний час назва адміністративно територіальної одиниці: Вінницька область, Жмеринський район, село Станіславчик.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 розділу XIII «Перехідні положення» Цивільного процесуального кодексу України (в редакції закону №2147-VIII від 3 жовтня 2017 року) апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов'язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення виготовлено «27» грудня 2018року.

Суддя: