Справа № 316/1898/17
Провадження № 2/316/172/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"13" серпня 2018 р. м.Енергодар

Енергодарський міський суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Бульби О.М.,

за участю секретаря Черкашиної О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Енергодарського міського суду Запорізької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1, в інтересах якої на підставі договору про надання правової допомоги діє ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

28.11.2017 року ОСОБА_1, в інтересах якої на підставі договору про надання правової допомоги діє ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом, у якому просить розірвати шлюб з ОСОБА_3, в обґрунтування позову зазначивши, що з 11.08.1990 року перебуває з останнім у шлюбі, про що Рибницьким відділом РАГС м. Молдова, зроблено актовий запис №362. Від шлюбу мають неповнолітню доньку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. Подружнє життя сторін виявилось невдалим, сторони не змогли дійти згоди у вирішенні важливих сімейних питань, спільне життя вважає неможливим, оскільки між ними втрачено почуття любові та поваги, шлюб носить формальних характер, примирення вважає неможливим.

Після розірвання шлюбу, позивач просить залишити їй прізвище «Висоцька».

Ухвалою Енергодарського міського суду Запорізької області від 01.12.2017 року відкрито провадження по справі.

18.12.2017 року ОСОБА_1 подала до суду заяву про надання строку для для примирення терміном на шість місяців, у звязку з тим, що має бажання зберегти родину.

Ухвалою від 18.12.2017 року провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу зупинено, надано строк для примирення 6 місяців.

Ухвалою від 18.06.2018 року провадження по справі поновлено та призначено до судового розгляду.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не зявилася, через канцелярію суду надала заяву про розгляд справи у її відсутність за участю представника- адвоката ОСОБА_2, позовні вимоги підримала, просила їх задовольнити (а.с.31).

Представник позивачки - адвокат ОСОБА_2 в судове засідання не зявилася, через канцелярію суду надала заяву про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги позивача підтримала у повному обсязі(а.с.32).

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не зявився, через канцелярію суду надав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги не визнав та просив відмовити у їх задоволенні.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, що 11.08.1990 року сторони уклали шлюб, який зареєстрований Рибницьким відділом РАГС м. Молдова, актовий запис № 362 (а.с.6). Від вказаного шлюбу вони мають неповнолітню дитину: доньку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.7).

Судом було надано максимальний строк на примирення терміном шість місяців ухвалою від 18.12.2017 року (а.с.23), однак, позивач та відповідач не вжили заходів для збереження сім`ї, тому суд вважає, що взаємовідносини, що склалися між сторонами виключають подальше спільне життя, а саме, збереження шлюбу суперечитиме їхнім інтересам та інтересам дитини.

За змістом ст.51 Конституції України, ст. 24 СК України - шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Таке положення національного законодавства України відповідає ст.16 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 10 грудня 1948 року, згідно з якою чоловіки і жінки, які досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сім'ю. Вони користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання.

Збереження шлюбу можливе на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги та підтримки, тобто на тому, що є моральною основою шлюбу, а позивачка не має наміру зберігати шлюб з відповідачем та скористалась наданим законодавством правом звернутися до суду з даним позовом.

У відповідності зі ч.2 ст.112 СК України, шлюб підлягає розірванню, якщо судом буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них.

Відповідно до п.10 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» від 21 грудня 2007 року №11 передбачено, що охорона сім'ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей.

Оскільки позивач наполягає на розірванні шлюбу, не згодна на примирення то, відповідно, відмова в розірванні шлюбу буде примушенням до шлюбу та шлюбним відносинам, що є неприпустимим, а отже, враховуючи, що судом встановлено той факт, що збереження шлюбу буде суперечити інтересам позивача, шлюб між сторонами підлягає розірванню.

Згідно ч.3 ст.105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.

Згідно зі ст.113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

В даному випадку позивач просить залишити їй прізвище набуте під час державної реєстрації шлюбу з відповідачем «Висоцька», у звязку з чим вимоги в цій частині підлягають задоволенню.

Згідно ч.2 ст.114 СК України, у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

Згідно ч.3 ст.115 СК України передбачено, що документом, який засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, що набрало законної сили.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 4, 12, 13, 19, 77-81, 259, 263-265, 268, 353, 354, 355 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Вимоги позовної заяви ОСОБА_1, в інтересах якої на підставі договору про надання правової допомоги діє ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, який було зареєстровано 11.08.1990 року Рибницьким відділом РАГС м. Молдова, про що в книзі реєстрації актів про укладення шлюбу зроблено запис № 362.

Позивачці залишити прізвище, набуте під час державної реєстрації шлюбу- «Висоцька».

Рішення суду є документом, що підтверджує факт розірвання шлюбу судом після набрання ним законної сили.

Рішення суду про розірвання шлюбу, що набрало законної сили, надіслати органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, з дня його проголошення до Апеляційного суду Запорізької області шляхом подання апеляційної скарги (з урахуванням п. 15.5 Перехідних положень ЦПК України).

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: О. М. Бульба