Справа № 750/8352/18
Провадження № 2/750/2134/18
У Х В А Л А

14 серпня 2018 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова Рахманкулова І.П., розглянула позовну заяву ОСОБА_1 до Чернігівської міської ради про визнання незаконним та скасування розпорядження про звільнення, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,

в с т а н о в и л а :

10 серпня 2018 року ОСОБА_1 звернулася до Деснянського районного суду м. Чернігова з позовною заявою до Чернігівської міської ради про визнання незаконним та скасування розпорядження про звільнення, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

З позовної заяви та доданих до неї документів (копії трудової книжки) вбачається, що позивач 04 лютого 2015 року була призначена на посаду заступника начальника управління культури Чернігівської міської ради, як така, що пройшла конкурсний відбір. Також, 04 лютого 2015 року позивач прийняла присягу посадової особи місцевого самоврядування відповідно до Закону України «Про службу в органах місцевого самоврядування», а 10 липня 2018 року звільнена з посади заступника начальника управління начальника відділу культури управління культури та туризму Чернігівської міської ради відповідно до п. 1 ст. 36 КЗпП України.

Частиною 1 статті 19 Цивільного процесуального кодексу України визначено, що суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 19 КАС України, юрисдикція адміністративних судів поширюється на справи у публічно-правових спорах, зокрема спорах з приводу прийняття громадян на публічну службу, її проходження, звільнення з публічної служби.

Згідно п. 17 ч. 1 ст. 4 КАС України, публічна служба - діяльність на державних політичних посадах, у державних колегіальних органах, професійна діяльність суддів, прокурорів, військова служба, альтернативна (невійськова) служба, інша державна служба, патронатна служба в державних органах, служба в органах влади Автономної Республіки Крим, органах місцевого самоврядування.

Оскільки вимоги позивача стосуються звільнення з публічної служби (служби в органах місцевого самоврядування), а тому дані вимоги мають розглядатися у порядку адміністративного судочинства.

Таким чином, дана позовна заява не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 186 ЦПК України, суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Враховуючи викладене, керуючись п. 1 ч. 1 ст. 186, ст. 258-260, 353, 354 ЦПК України, -

у х в а л и л а:

відмовити у відкритті провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Чернігівської міської ради про визнання незаконним та скасування розпорядження про звільнення, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

Розяснити ОСОБА_1, що розгляд справи за вказаним позовом відноситься до юрисдикції Чернігівського окружного адміністративного суду.

Ухвала суду першої інстанції щодо відмови у відкритті провадження у справі може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернігівської області.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя