Провадження № 2/761/7151/2018
У Х В А Л А

24 грудня 2018 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Мальцев Д.О., розглянувши питання щодо виправлення описки в ухвалі Шевченківського районного суду м. Києва від 17 грудня 2018 року по справі № 761/16510/17 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Служба у справах дітей Шевченківської районної у м.Києві державної адміністрації, про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною, визначення способу участі батька у вихованні дитини, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 17 грудня 2018 року по справі № 761/16510/17 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Служба у справах дітей Шевченківської районної у м.Києві державної адміністрації, про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною, визначення способу участі батька у вихованні дитини, затверджено мирову угоду, провадження по справі закрито.

Разом з тим, під час виготовлення повного тексту ухвали допущено описку, а саме помилково зазначено у вступній частині ухвали прізвище секретаря судових засідань «Фецак Р.А.» замість «ОСОБА_4», помилково вказано кількість аркушів мирової угоди в резолютивній частині ухвали суду в п. 15, а саме «Дана Мирова угода укладена Сторонами на 3-ох аркушах у трьох примірниках, які мають рівну юридичну силу, по одному для кожної зі Сторін та для Шевченківського районного суду м. Києва.», замість «Дана Мирова угода укладена Сторонами на 5-ти аркушах у трьох примірниках, які мають рівну юридичну силу, по одному для кожної зі Сторін та для Шевченківського районного суду м. Києва.», невірно прізвище, ім'я та по-батькові сторін та предмет спору в резолютивній частині ухвали, а саме «Провадження у справі за позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_7 про відшкодування шкоди-закрити.» замість «Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Служба у справах дітей Шевченківської районної у м.Києві державної адміністрації, про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною, визначення способу участі батька у вихованні дитини - закрити».

Так, відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень (ч. 2 ст. 269 ЦПК України).

Вивчивши матеріали справи, суддя прийшов до висновку про необхідність виправлення описки у тексті ухвали Шевченківського районного суду м. Києва від 17 грудня 2018 року.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 260, 269, 352-355 Цивільного процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

Виправити описку в ухвалі Шевченківського районного суду м. Києва від 17 грудня 2018 року по справі № 761/16510/17 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Служба у справах дітей Шевченківської районної у м.Києві державної адміністрації, про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною, визначення способу участі батька у вихованні дитини, а саме:

- у вступній частині ухвали суду прізвище та ініціали секретаря судових засідань зазначити та читати «ОСОБА_4» замість «Фецак Р.А.»,

-в резолютивній частині ухвали в п. 15 мирової угоди кількість аркушів зазначити та читати «Дана Мирова угода укладена Сторонами на 5-ти аркушах у трьох примірниках, які мають рівну юридичну силу, по одному для кожної зі Сторін та для Шевченківського районного суду м. Києва.», замість «Дана Мирова угода укладена Сторонами на 3-ох аркушах у трьох примірниках, які мають рівну юридичну силу, по одному для кожної зі Сторін та для Шевченківського районного суду м. Києва.»;

-в резолютивній частині ухвали суду зазначити та читати «Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Служба у справах дітей Шевченківської районної у м.Києві державної адміністрації, про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною, визначення способу участі батька у вихованні дитини - закрити» замість «Провадження у справі за позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_7 про відшкодування шкоди-закрити.».

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги до Київського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Києва.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: