Номер провадження: 22-ц/785/6820/18
Номер справи місцевого суду: 2-682/11
Головуючий у першій інстанції Ткачук О. Л.
Доповідач Ващенко Л. Г.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

10.08.2018 року м. Одеса

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області Ващенко Л. Г., вивчивши матеріали апеляційними скаргами ОСОБА_2, ОСОБА_3 на ухвалу Великомихайлівського районного суду Одеської області від 10 листопада 2017 року у справі за заявою публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Одеське обласне управління АТ «Ощадбанк» про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання,

встановила:

Ухвалою Великомихайлівського районного суду Одеської області від 10.11.2017 року заяву ПАТ «Державний ощадний банк України» в особі філії Одеське обласне управління АТ «Ощадбанк» задоволено.

27.07.2018 року, ОСОБА_2, ОСОБА_3 подали апеляційну скаргу на ухвалу суду першої інстанції від 10.11.2017 року, в якій також просили про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

В заяві про поновлення строку апелянти зазначили, що не були присутніми при оголошені оскаржуваної ухвали та копію ухвали не отримували.

Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 10.05.2018 року заяву ОСОБА_4 про перегляд заочного рішення суду першої інстанції від 21.07.2017 року залишено без задоволення.

Апеляційні скарги підписані ОСОБА_2 та ОСОБА_3

До апеляційних скарг додані копії апеляційної скарги відповідно до кількості учасників по справі, а також квитанції про сплату судового збору у розмірі 352,40 гривень.

Станом на час вирішення питання про відкриття провадження відсутні перешкоди для його відкриття.

Суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення (ст. 127 ч.1 ЦПК України).

Зважаючи на те, що причини пропуску строку оскарження судового рішення є поважними, пропущений строк підлягає поновленню судом апеляційної інстанції.

Про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу. Питання про відкриття апеляційного провадження у справі вирішується не пізніше п'яти днів з дня надходження апеляційної скарги.

Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження. Відзив на апеляційну скаргу має містити: найменування суду апеляційної інстанції; ім'я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв'язку, адресу електронної пошти, за наявності; обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги; у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу; перелік матеріалів, що додаються. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи (ст. 360 ЦПК України).

Керуючись ст. ст. 354, 356, 359, 360 ЦПК України, суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області, -

ухвалила:

Поновити ОСОБА_2, ОСОБА_3 строк на апеляційне оскарження ухвали Великомихайлівського районного суду Одеської області від 10 листопада 2017 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами ОСОБА_2, ОСОБА_3 на ухвалу Великомихайлівського районного суду Одеської області від 10 листопада 2017 року.

Зупинити дію оскаржуваного судового рішення - ухвали Великомихайлівського районного суду Одеської області від 10 листопада 2017 року.

Направити ПАТ «Державний ощадний банк України» в особі філії Одеське обласне управління АТ «Ощадбанк» копію апеляційної скарги і запропонувати заявнику у 03 вересня 2018 року надати суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам ст. 360 ЦПК України.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття і оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Суддя апеляційного суду Одеської області Л.Г. Ващенко