Провадження № 1/758/6428/18
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі в порядку загального позовного провадження

26 грудня 2018 року суддя Подільського районного суду міста Києва Корнілова Ж.О. розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованої АДРЕСА_1) до ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого АДРЕСА_2), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Подільський районний у місті Києві відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у м. Києві (місцезнаходження 04071, місто Київ, вулиця Борисоглібська, буд. №6) про визнання батьківства, внесення змін до актового запису про народження дитини,

В С Т А Н О В И В :

19 грудня 2018 року до Подільського районного суду міста Києва надійшла позовна заява ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованої АДРЕСА_1) до ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого АДРЕСА_2), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Подільський районний у місті Києві відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у м. Києві (місцезнаходження 04071, місто Київ, вулиця Борисоглібська, буд. №6) про визнання батьківства, внесення змін до актового запису про народження дитини.

Відповідно до заявлених позовних вимог, позивач просить суд визнати відповідача ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, батьком малолітньої дитини, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3.

В обґрунтування заявлених позовних вимог, позивач посилається на те, що з 2003 по 2006 роки сторони мали стосунки, в результаті яких у сторін народилося двоє дітей: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3. У серпні 2006 року позивач завагітніла від відповідача і ІНФОРМАЦІЯ_3 народила доньку - ОСОБА_3. Відповідач припинив стосунки з позивачем під час вагітності, не визнав себе батьком та припинив спілкування. У зв'язку із тим, що відповідач не визнав дитину, при державній реєстрації народження у Відділі реєстрації актів цивільного стану Подільського районного управління юстиції у місті Києві прізвище, ім'я та по батькові дитини та батька було записано за вказівкою матері, в порядку частини 1 статті 135 Сімейного кодексу України. Таким чином, задля забезпечення якнайкращих інтересів дитини позивач звернулася з даним позовом до суду.

Вивчивши зміст позовної заяви та додатків до неї, дійшов висновку.

Позовна заява віднесена до предметної, суб'єктної, інстанційної та територіальної юрисдикції Подільського районного суду м. Києва.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви, відмови в відкритті провадження у справі, відсутні.

За таких обставин, враховуючи вимоги ст. 189, ч. 4 ст. 274 ЦПК України, дійшла висновку, що вказана справа підлягає розгляду в порядку загального позовного провадження з призначенням підготовчого судового засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 175, 177, 187, 189-193, 261, 274, 353 Цивільного процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованої АДРЕСА_1) до ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого АДРЕСА_2), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Подільський районний у місті Києві відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у м. Києві (місцезнаходження 04071, місто Київ, вулиця Борисоглібська, буд. №6) про визнання батьківства, внесення змін до актового запису про народження дитини.

Розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження.

Призначити підготовче судове засідання з повідомленням учасників справи в приміщенні Подільського районного суду м. Києва (04071, м. Київ, вул. Хорива, 21, кабінет №11) на 23.01.2019 о 10 год. 00 хв.

Встановити строк для подання відповідачем відзиву на позов протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів має бути надіслана відповідачем іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідач має право пред'явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Третій особі роз'яснити право подати до суду пояснення щодо позову протягом 15 днів, а щодо відзиву - протягом 10 днів з дня його отримання.

Направити копії ухвали учасникам справи, а копії позовної заяви з додатками - відповідачу та третій особі.

Інформацію по справі можна отримати на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки http://pd.ki.court.gov.ua.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Подільський районний суд міста Києва у зв'язку з порушенням правил підсудності протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

СуддяКорнілова Ж.О.