Справа № 154/1668/18 Головуючий у 1 інстанції: Каліщук А.А.
Провадження № 22-ц/802/261/18 Категорія: 39 Доповідач: Матвійчук Л. В.
ВОЛИНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 грудня 2018 року місто ОСОБА_1

Волинський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого - судді Матвійчук Л.В.,

суддів - Бовчалюк З.А., Федонюк С.Ю.,

з участю секретаря Губарик К.А.,

позивача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача приватний нотаріус Володимир-Волинського нотаріального округу ОСОБА_4 про визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину та скасування державної реєстрації на нерухоме майно за апеляційною скаргою відповідача ОСОБА_3 на рішення Володимир-Волинського міського суду Волинської області від 09 жовтня 2018 року

В С Т А Н О В И В:

У червні 2018 року позивач ОСОБА_2 звернулась до суду з даним позовом, обґрунтовуючи його тим, що 17.08.2016 року Володимир-Волинським міським судом Волинської області у справі за позовом її чоловіка ОСОБА_5 до ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно ухвалено рішення про задоволення позову. Відповідно до даного рішення за ОСОБА_5 визнано право приватної власності на 31/100 частину житлового будинку з надвірними спорудами по вул. Дрогобицькій, № 1 в м. Володимирі-Волинському та 1/2 частину земельної ділянки площею 1000 кв.м. призначену для обслуговування житлового будинку та господарських споруд, яка розташована по вул. Дрогобицька, 1 у м. Володимирі-Волинському, Волинської області в порядку спадкування після смерті матері ОСОБА_6А, яка померла 23.07.2014 року. 04.02.2017 року чоловік позивача ОСОБА_5 помер. Після звернення до нотаріальної контори та державного реєстратора для оформлення та реєстрації спадкових справ було встановлено, що спірне майно уже зареєстроване за відповідачем у справі ОСОБА_3. За таких обставин вона не може зареєструвати у встановленому порядку свої спадкові права та здійснити державну реєстрацію спадкового нерухомого майна. Просить визнати недійсним свідоцтво про право на спадщину від 15.05.2017 року на імя ОСОБА_3, що видане приватним нотаріусом Володимир-Волинського нотаріального округу Волинської області ОСОБА_4 №788, скасувати рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень за індексним номером 35180648 від 15.05.2017 року прийняте приватним нотаріусом Володимир-Волинського нотаріального округу Волинської області ОСОБА_1 (свідоцтво 788), визнати недійсним свідоцтво про право на спадщину від 15.05.2017 року на імя ОСОБА_3, що видане приватним нотаріусом Володимир-Волинського нотаріального округу Волинської області ОСОБА_4 під номером 790 та скасувати рішення про державну реєстрацію прав та обтяжень за індексним номером 35181887 від 15.05.2017 року прийняте приватним нотаріусом Володимир-Волинського нотаріального округу Волинської області ОСОБА_4 (свідоцтво 790).

Рішенням Володимир-Волинського міського суду Волинської області від 09 жовтня 2018 року позов задоволено.

Ухвалено визнати недійсним свідоцтво про право на спадщину від 15.05.2017 року на ім'я ОСОБА_3, котре видане приватним нотаріусом Володимир-Волинського нотаріального округу Волинської області ОСОБА_4 за № 788.

Скасувати рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень за індексним номером 35180648 від 15.05.2017 року прийняте приватним нотаріусом Володимир-Волинського нотаріального округу Волинської області ОСОБА_4 (свідоцтво 788).

Визнати недійсним свідоцтво про право на спадщину від 15.05.2017 року на ім'я ОСОБА_3, котре видане приватним нотаріусом Володимир-Волинського нотаріального округу Волинської області ОСОБА_4 під номером 790.

Скасувати рішення про державну реєстрацію прав та обтяжень за індексним номером 35181887 від 15.05.2017 року прийняте приватним нотаріусом Володимир-Волинського нотаріального округу Волинської області ОСОБА_4 (свідоцтво 780).

Стягнути із ОСОБА_3 в користь ОСОБА_7 704 грн. 80 коп. судового збору.

В апеляційній скарзі відповідач ОСОБА_3, покликаючись на невідповідність висновків суду обставинам справи, просить скасувати це рішення суду та ухвалити нове, яким задовольнити позов частково, зокрема, визнати частково недійсним свідоцтво про право на спадщину від 15.05.2017 року за № 788, в 31/100 частці житлового будинку з надвірними спорудами, скасувати частково рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень за індексним номером 35180648 від 15.05.2017 року на 31/100 частки житлового будинку з надвірними спорудами, визнати частково недійсним свідоцтво про право на спадщину від 15.05.2017 року за 790 в 1/2 частці земельної ділянки, скасувати частково рішення про державну реєстрацію прав та обтяжень за індексним номером 35181887 від 15.05.2017 року на 1/2 частки земельної ділянки.

Перевіривши законність та обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги, апеляційний суд приходить до висновку, що апеляційну скаргу слід залишити без задоволення, а рішення суду першої інстанції - без змін з наступних підстав.

Судом першої інстанції встановлено, що рішенням Володимир-Волинського міського суду Волинської області від 17.08.2016 року позов ОСОБА_5 до ОСОБА_3 про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування задоволено. Визнано за ОСОБА_5 право власності на 31/100 частину житлового будинку з надвірними спорудами по вул. Дрогобицькій №1 в м. Володимирі-Волинському, Волинської області та на 1/2 частину земельної ділянки площею 1000кв.м. призначену для обслуговування житлового будинку та господарських споруд, яка розташована по вул. Дрогобицька №1 у м. Володимирі-Волинському, Волинської області в порядку спадкування після смерті матері ОСОБА_6А, яка померла 23.07.2014 року.

Рішенням апеляційного суду Волинської області від 10.10.2016 року скасовано рішення Володимир-Волинського міського суду від 17.08.2016 року та ухвалено нове, котрим відмовлено у задоволенні позову.

Не погоджуючись із рішенням апеляційної інстанції ОСОБА_5 у листопаді 2016 року подав касаційну скаргу.

Із свідоцтва про смерть серія І-ЕГ № 196867 встановлено, що ОСОБА_5 помер 04.02.2017 року.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду з розгляду цивільних і кримінальних справ від 09.11.2017 року за заявою ОСОБА_2 її було залучено як правонаступника позивача у цивільній справі за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_3 про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування.

Постановою Верховного Суду України від 03.05.2018 року касаційну скаргу ОСОБА_5, правонаступником якого є ОСОБА_2, задоволено. Рішення апеляційного суду Волинської області від 10.10.2016 року скасовано, а рішення Володимир-Волинського міського суду Волинської області від 17.08.2016 року залишено в силі.

Таким чином, за ОСОБА_5 визнано право власності на 31/100 частину житлового будинку з надвірними спорудами по вул. Дрогобицькій №1 в м.Володимирі-Волинському, Волинської області та на 1/2 частину земельної ділянки площею 1000 кв.м. призначену для обслуговування житлового будинку та господарських споруд, яка розташована по вул. Дрогобицька, 1 у м. Володимирі-Волинському, Волинської області в порядку спадкування після смерті матері ОСОБА_6А, яка померла 23.07.2014 року.

Судом встановлено, що після скасування судом апеляційної інстанції рішення Володимир-Волинського міського суду від 17.08.2016 року, яке набрало законної сили 10.10.2016 р., відповідач ОСОБА_3 звернулась до приватного нотаріуса ОСОБА_4 із заявою про прийняття спадщини після смерті її матері ОСОБА_6.

15.05.2017 року приватним нотаріусом ОСОБА_4 на імя ОСОБА_3 видано свідоцтва про право на спадщину за законом №788, №790 на 62/100 часток житлового будинку з надвірними спорудами по вул. Дрогобицькій №1 в м.Володимирі-Волинському, Волинської області та на земельну ділянку площею 1000 кв.м. призначену для обслуговування житлового будинку та господарських споруд, яка розташована по вул. Дрогобицька, 1 у м. Володимирі-Волинському, Волинської області в порядку спадкування за законом після смерті матері ОСОБА_6А, яка померла 23.07.2014 року.

Також 15.05.2017 року приватним нотаріусом ОСОБА_4 проведено державну реєстрацію у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно права власності на 62/100 частин житлового будинку з надвірними спорудами за індексним номером 35181887 та державну реєстрацію права власності на земельну ділянку за індексним номером 35180648 на імя ОСОБА_3.

Згідно з ст. 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.

Відповідно до ст. 5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором. У випадку, якщо закон або договір не визначають ефективного способу захисту порушеного, невизнаного або оспореного права, свободи чи інтересу особи, яка звернулася до суду, суд відповідно до викладеної в позові вимоги такої особи може визначити у своєму рішенні такий спосіб захисту, який не суперечить закону.

Частинами 1 та 3 ст. 13 ЦПК України встановлено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.

Згідно з ст. 1301 ЦК України визначено, що свідоцтво про право на спадщину визнається недійсним за рішенням суду, якщо буде встановлено, що особа, якій воно видане, не мала права на спадкування, а також в інших випадках, встановлених законом.

З урахуванням наведеного, суд першої інстанції встановивши, що відповідачу ОСОБА_3 видано свідоцтва про право на спадщину за законом № 788, № 790 після смерті матері ОСОБА_6А, однак рішенням суду, котре набрало законної сили, за ОСОБА_5, правонаступником якого є ОСОБА_2, визнано право власності на 31/100 частину житлового будинку з надвірними спорудами по вул. Дрогобицькій №1 в м. Володимирі-Волинському, Волинської області та на 1/2 частину земельної ділянки площею 1000 кв.м. призначену для обслуговування житлового будинку та господарських споруд, яка розташована по вул. Дрогобицька, 1 у м. Володимирі-Волинському, Волинської області в порядку спадкування після смерті матері ОСОБА_6, тому відповідач не має право на спадкування усього спадкового майна після смерті ОСОБА_6, та прийшов до правильного висновку, що дані свідоцтва про право на спадщину слід визнати недійсними, а відтак підлягають скасуванню рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень за індексними номерами 35180648, 35181887 від 15.05.2017 року, прийняті приватним нотаріусом Володимир-Волинського нотаріального округу Волинської області ОСОБА_4.

Доводи апеляційної скарги щодо неможливості визнання недійсними свідоцтв про право на спадщину в цілому не заслуговують на увагу, оскільки такий спосіб захисту оспореного права відповідає вимогам ст. 1301 ЦК України і не порушує законних прав та інтересів відповідача у справі, оскільки у випадку визнання недійсним свідоцтва про права на спадщину вцілому, так і у випадку визнання недійсним свідоцтва частково, нотаріусом видаються спадкоємцям нові свідоцтва про право на спадщину.

Таким чином, місцевий суд в даному випадку правильно визначився з характером спірних правовідносин та нормами матеріального права, які підлягають застосуванню, повно та всебічно дослідив наявні у справі докази і надав їм належну оцінку, правильно встановив обставини справи, в результаті чого ухвалив законне й обґрунтоване рішення.

Зміст оскаржуваного судового рішення та доводи апеляційної скарги не дають підстав для висновку про невідповідність висновків суду першої інстанції обставинам справи.

Відповідно до ст. 375 ЦПК України суд апеляційної інстанції залишає апеляційну скаргу без задоволення, а судове рішення без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.

На підставі наведеного, апеляційний суд приходить до висновку, що рішення суду першої інстанції ухвалено з додержанням норм матеріального і процесуального права, підстави для його зміни чи скасування відсутні.

Керуючись ст.ст. 368, 374, 375, 381, 382, 383, 384 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Апеляційну скаргу відповідача ОСОБА_3 залишити без задоволення.

Рішення Володимир-Волинського міського суду Волинської області від 09 жовтня 2018 року в даній справі залишити без змін.

Постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена в касаційному порядку шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Головуючий

Судді