Справа № 185/9100/18
Провадження № 2/185/4446/18
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
20 грудня 2018 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді Шаповалової І.С.,
за участю секретаря судового засідання Красуцького Б.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Павлограді цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на час навчання,-
У жовтні 2018 року позивач звернулася до суду з позовною заявою, в якій просила стягнути з відповідача аліменти на її користь на час її навчання, у розмірі 1/4 частини його доходів (заробітку) щомісячно, до закінчення терміну навчання, але не більше ніж до досягнення нею 23 років. В обґрунтування позову вказує на те, що вона є рідною донькою відповідача. Вона навчається у Дніпропетровській академії музики ім.. ОСОБА_3 на IV курсі денної форми навчання на спеціальності «Музичне мистецтво», спеціалізації «Хорове диригування» на бюджетній основі. У звязку з навчанням витрачає багато коштів та їй не вистачає. Відповідач добровільно не надає матеріальну допомогу на її утримання. Зазначила, що на теперішній час вона знаходиться у скрутному матеріальному становищі, не має змоги працювати, оскільки навчається на денній формі навчання. Позивач є єдиною донькою відповідача. Вважає, що вказане вище свідчить про те, що відповідач має змогу надавати позивачу матеріальну допомогу на її утримання на період навчання, та вважає можливим визначити розмір аліментів у розмірі 1/4 частини від заробітку (доходу) відповідача. Враховуючи викладене, позивач звертається до суду з даним позовом.
Позивач та в судове засідання не з'явилася. Надала суду письмову заяву про розгляд справи за її відсутності, вказавши, що позовні вимоги підтримує та просить суд їх задовольнити.
Згідно ч. 4 ст. 223 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). За згодою позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.
Дослідивши матеріали справи та оцінивши наявні докази у їх сукупності, судом встановлені наступні фактичні обставини справи та відповідні їм правовідносини.
У зв'язку з неявкою осіб, які приймають участь у справі, суд розглядає справу у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.
Позивач ОСОБА_1 народилась 19 лютого 1999 року у Павлограді, Дніпропетровської області, що підтверджується копією свідоцтва про народження серії І-КИ № 543738, виданим 16 липня 2015 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Павлограду Павлоградського міськрайонного управління юстиції у Дніпропетровській області, актовий запис № 292. (а.с.5).
Відповідач ОСОБА_2 є батьком позивача ОСОБА_1, що підтверджується свідоцтвом про народження серії І-КИ № 543738, виданим 16 липня 2015 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Павлограду Павлоградського міськрайонного управління юстиції у Дніпропетровській області, актовий запис № 292. (а.с. 5).
З довідки № 572 від 21 вересня 2018 року, виданої ректором Дніпропетровської академії музики ім.. ОСОБА_3, вбачається, що ОСОБА_1 є студенткою 4 курсу денної форми навчання за спеціальністю Музичне мистецтво, спеціалізації Хорове диригування» на бюджетній основі. (а.с. 64).
У звязку з цим, 26 жовтня 2018 року позивач звернулась до суду з позовом до відповідача про стягнення аліментів на її користь на час навчання, у розмірі 1/4 частини його доходів (заробітку) щомісячно, до закінчення терміну навчання, але не більше ніж до досягнення нею 23 років.
Відповідно до ч.ч. 1, 3 ст. 199 СК України якщо повнолітні дочка,син продовжуютьнавчання іу зв'язкуз цимпотребують матеріальноїдопомоги,батьки зобов'язаніутримувати їхдо досягненнядвадцяти трьохроків заумови,що вониможуть надаватиматеріальну допомогу. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.
Відповідно до ч. 2 ст. 199 СК України право на утримання припиняється у разі припинення навчання.
Відповідно до Постанови Пленуму Верховного суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» № 3 від 15.05.2006 року,обов'язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов'язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв'язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. Тобто наявність у батька можливості надавати матеріальну допомогу дитині, що продовжує навчання у сукупності з іншими обставинами є вирішальною підставою для стягнення з батька аліментів на утримання дитини, що продовжує навчання після досягнення вісімнадцятирічного віку.
Отже, судом встановлено, що повнолітня ОСОБА_1, продовжує навчання та у звязку з цим потребує матеріальної допомоги.
Відповідно до ч. 1 ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених устатті 182 цього Кодексу.
Згідно ч. 1ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує:
стан здоров'ята матеріальнестановище дитини;
стан здоров'ята матеріальнестановище платникааліментів;
наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина;
наявність рухомогота нерухомогомайна,грошових коштів;
доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів,у томучислі напридбання нерухомогоабо рухомогомайна,сума якихперевищує десятикратнийрозмір прожитковогомінімуму дляпрацездатної особи,якщо платникомаліментів недоведено джерелопоходження коштів;
інші обставини, що мають істотне значення.
Судом встановлено, що відповідач не має на своєму утриманні інших неповнолітніх дітей або непрацездатних батьків. Проживає один, нову родину не створив.
Стан здоровя відповідача встановлений судом як задовільний та не потребуючий додаткових витрат на лікування.
Позивач також має добрий стан здоровя, відомостей про потреби в додаткових витрат на підтримання стану здоровя позивача, матеріали справи не містять.
Відповідно до ч. 2 ст. 182 СК України, розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.
Відповідно дост. 191 СК Україниаліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову.
Підсумовуючи наведене та враховуючитой факт, що батько, який має матеріальну можливість надавати своїй дитині допомогу у звязку з продовженням навчання, повинен виконувати свій обовязокз утриманнядитини належнимчином тау рівніймірі нестивитрати надитину, враховуючи наявність доказів про розмір доходу відповідача, оскільки відповідач знаходиться у працездатному віці, має постійне місце роботи та має можливість сплачувати аліменти на утримання повнолітньої дитини на період навчання, а також приймаючи до уваги те, що позивач навчається у вищому навчальному закладі, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню, та з відповідача на користь позивача слід стягувати аліменти на її утримання як повнолітньої дитини у розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, починаючи стягнення з 26 жовтня 2018 року, тобто з моменту звернення позивача до суду, і до закінчення навчання, але не довше ніж до досягнення нею двадцяти трьох років.
Згідност. 430 ЦПК України, суд вважає необхідним допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць.
Враховуючи, що позовні вимоги задоволенні частково, а позивача при подачі позову було звільнено від сплати судового збору на підставі п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», то у відповідності до ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь держави слід стягнути судовий збір у розмірі 704,80 грн.
На підставі ст.ст. 80, 81, 181, 182, 191, 199, 200 СК України, керуючись ст.ст. 2, 4, 81, 82, 133, 141, 142, 259, 263-265, 268, 272, 273, 430 ЦПК України, -
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на час навчання задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 (зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2), на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 (РНОКПП НОМЕР_1, зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4) аліменти на її утримання у розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, починаючи стягнення з 26 жовтня 2018 року і до закінчення навчання, але не довше ніж до досягнення нею двадцяти трьох років, допустивши негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 (зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2), судовий збір у розмірі 704,80 грн. (сімсот чотири гривні, 80 копійок) на користь держави.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

На рішення може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя І.С. Шаповалова