Справа № 127/4107/17
Провадження № 22-ц/801/139/2018
Головуючий у суді 1-ї інстанції Романюк Л. Ф.
Доповідач:Рибчинський В. П.
УХВАЛА

26 грудня 2018 рокуСправа № 127/4107/17м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд складі колегії суддів судової палати

у цивільних справах:

судді-доповідача Рибчинського В.П.,

суддів Голоти Л.О., Денишенко Т.О.,

за участі секретаря судового засідання Топольської В.О., представника ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4, розглянувши клопотання ОСОБА_5 щодо його етапування в судове засідання та ознайомлення з матеріалами справи до Вінницького апеляційного суду у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_5 про розірвання шлюбу, за апеляційною скаргою представника ОСОБА_5 - ОСОБА_6 на заочне рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 10 березня 2017 року,

в с т а н о в и в :

В провадженні апеляційного суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_5 про розірвання шлюбу, за апеляційною скаргою представника ОСОБА_5 - ОСОБА_6 на заочне рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 10 березня 2017 року.

Ухвалою Вінницького апеляційного суду від 04 грудня 2018 року справу призначено до судового розгляду на 12 грудня 2018 року на 09.30 год. в режимі відеоконференції у зв'язку з тим, що ОСОБА_5 відбуває покарання у Львівській установі виконання покарань №19.

18 грудня 2018 року ухвалою Вінницького апеляційного суду справу призначено до судового розгляду на 26 грудня 2018 року на 09.30 год. в режимі відеоконференції.

06 грудня 2018 року на адресу Вінницького апеляційного суду надійшло клопотання ОСОБА_5, в якому він просить провести судовий розгляд за його особистою участю та надати йому можливість ознайомитись з матеріалами справи особисто.

20 грудня 2018 року до апеляційного суду надійшла заява ОСОБА_5 про те, що він відмовляється від проведення судового засідання в режимі відеоконференції та просить забезпечити його особисту участь у судовому засіданні.

Тоді ж надійшло й клопотання ОСОБА_5, в якому він просить проводити судове засідання за його участі, а також надати йому можливість ознайомитись з матеріалами цивільної справи № 127/4107/17 особисто.

Колегія суддів, розглянувши клопотання, прийшла до висновку про часткове їх задоволення з огляду на наступне.

ЦПК України та інші законодавчі акти не надають права особам, які знаходяться під вартою чи відбувають покарання за вироком суду, на участь при розгляді їх цивільних справ (по яким вони являються учасниками процесу в будь-якому процесуальному статусі).

У Кримінально-виконавчому кодексі не передбачена можливість етапування особи, яка знаходиться під вартою, або відбуває покарання до суду для розгляду цивільної справи. Зазначене передбачено лише при необхідності провадження слідчих дій у справі про злочин, вчинений іншою особою або цією ж особою, за який вона не була засуджена, чи у зв'язку з розглядом справи (мається на увазі кримінальної) в суді.

Таким чином, суди не зобов'язані вирішувати питання про етапування (доставку) осіб, які знаходяться під вартою чи відбувають покарання за вироком суду, до місця розгляду цивільних справ з метою забезпечення їх участі в судових засіданнях.

Поряд з іншим, відповідно до ст. 43 ЦПК України відповідач має право на ведення справи через представника, зокрема знайомитись з матеріалами справи, а також може ознайомитись з матеріалами справи під час розгляду справи в режимі відеоконференції шляхом оголошення суддею-доповідачем матеріалів справи.

Керуючись ст. ст. 212, 259, 260, 368 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

В задоволенні клопотань ОСОБА_5 щодо його етапування в судове засідання до Вінницького апеляційного суду у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_5 про розірвання шлюбу, за апеляційною скаргою представника ОСОБА_5 - ОСОБА_6 на заочне рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 10 березня 2017 року відмовити.

Роз'яснити ОСОБА_5 право на ознайомлення з матеріалами справи через представника або в судовому засіданні справи під час розгляду справи в режимі відеоконференції шляхом оголошення суддею-доповідачем матеріалів справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач: В.П. Рибчинський

Судді: Л.О. Голота

Т.О. Денишенко