справа № 278/1122/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 серпня 2018 року м. Житомир

Житомирський районний суд Житомирської області в складі головуючого судді Грубіяна Є.О., за участю секретаря Журиної А.В., розглянув цивільну справу за заявою ОСОБА_1 до ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК" про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, треті особи без самостійних вимог на стороні відповідача Житомирський районний відділ ДВС ГТУЮ у Житомирській області, приватний нотаріус Чернігівського міського нотаріального округу Завалієв Артем Анатолійович, -

В С Т А Н О В И В :

Направленим позовом заявник просить суд ухвалити рішення про визнання виконавчого напису таким, який не підлягає виконанню. В обґрунтування заявленого зазначає про не безспірність заявлених нотаріусу вимог.

Провадження у справі відкрито за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін і заперечень щодо такого від сторін не надійшло. Відповідачем та третіми особами не направлено до суду ставлення до заявлених вимог.

За наявними у справі матеріалами судом встановлено наступне.

При зверненні до суду позивачем сплачено судового збору в розмірі 704,80 гривень (а.с.2).

8 лютого 2018 року виконавчою службою відкрито провадження на підставі виконавчого напису приватного нотаріуса Завалієва А.А. від 8 грудня 2017 року (а.с.6).

Сам виконавчий напис містить згадування про те, що стягнення здійснюється за період часу з 17 січня 2007 року по 11 вересня 2017 року. Серед складових заборгованості міститься і пеня у розмірі 15 310,80 доларів США (а.с.7).

Обрахунок заборгованості здійснений відповідачем перед видачею виконавчого напису також містить пеню у згадуваному розмірі. При цьому заборгованість по тілу кредиту становить 4 512,06 доларів США (а.с.8-12).

17 січня 2007 року між сторонами укладено кредитний договір, за яким позивачем надано позивачеві у платне та строкове користування грошових коштів на суму 9 525, 97 доларів США (а.с.14-19).

Заставою кредиту виступив автомобіль, який був переданий кредитору після виникнення труднощів з виконання зобов'язань по кредиту (а.с.20-27).

Нормами матеріального закону дані правовідносини врегульовані наступним чином.

Нотаріус вчиняє виконавчі написи, якщо подані документи підтверджують безспірність заборгованості або іншої відповідальності боржника перед стягувачем та за умови, що з дня виникнення права вимоги минуло не більше трьох років, а у відносинах між підприємствами, установами та організаціями - не більше одного року.

Якщо для вимоги, за якою видається виконавчий напис, законом встановлено інший строк давності, виконавчий напис видається у межах цього строку (ст. 88 Закону України "Про нотаріат").

Позовна давність в один рік застосовується, зокрема, до вимог про стягнення неустойки (штрафу, пені) (п. 1 ч. 2 ст. 257 ЦК України).

Проаналізував направлені позивачем матеріали у сукупності із законодавством України, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення позову виходячи з наступного.

Судом беззаперечно встановлено та не спростовувалось сторонами, що нотаріусом при видачі згадуваного виконавчого напису внесено не безспірні складові суми заборгованості щодо пені. За таких обставин вважати напис законним не має підстав і він має бути визнаний таким, який не підлягає виконанню.

Враховуючи, що позов підлягає до задоволення, понесені позивачем судові витрати мають бути стягнути на його користь з відповідача на підставі положень ст. 141 ЦПК України.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 263 - 265 ЦПК України, суд, --

У Х В А Л И В :

Визнати таким, який не підлягає виконанню виконавчий напис вчинений приватним виконавцем Чернігівського міського нотаріального округу Завалієвим Артемом Анатолійовичем 8 грудня 2017 року зареєстрований в реєстрі за № 14736 про стягнення зі ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Житомира, жителя АДРЕСА_1 на користь ПАТ КБ "Приватбанк" невиплачених в строк відповідно до умов кредитного договору № ZHA0AE00000002 від 17 січня 2007 року 26 599,37 доларів США (гривневий еквівалент 693 445,58).

Стягнути з відповідача ПАТ КБ "Приватбанк" місцезнаходження м. Київ вул. Грушевського, 1Д ідентифікаційний код юридичної особи 14360570 МФО 305299 на користь ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстрований в АДРЕСА_1 судові витрати за розгляд даної справи в розмірі 704,80 гривень.

Повне рішення складено - 8 серпня 2018 року.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Рішення може бути оскаржено шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Апеляційного суду Житомирської області протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя Є.О. Грубіян