Провадження № 2/333/2044/18
У Х В А Л А

про витребування доказів

12 жовтня 2018 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді Кулик В.Б.,

за участю секретаря судового засідання Носаченка О.С.,

розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) осіб у залі суду в м. Запоріжжі, цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Арсенал Страхування» до ОСОБА_1 про відшкодування страхового відшкодування в порядку регресу, -

В С Т А Н О В И В:

ПАТ «Арсенал Страхування» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про відшкодування страхового відшкодування в порядку регресу.

У судове засідання сторони не зявилися, про дату, час та місце слухання справи повідомлені своєчасно та належним чином, у встановленому законом порядку.

Представник позивача за довіреністю ОСОБА_2 надала суду заяву про розгляд справи без участі представника позивача, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, просить їх задовольнити.

Представник відповідача адвокат ОСОБА_3 надала суду заяву, в якій просила провести судове засідання без її участі та участі відповідача, в задоволенні позову просять відмовити.

Крім того, представник відповідача зазначила, що 06.09.2018 року відповідач подав до суду клопотання про витребування доказів по даній справі, просила дане клопотання задовольнити, витребувати:

-з архіву Комунарського районного суду м. Запоріжжя справу про адміністративне правопорушення № 333/6834/15-п (пр. № 3/333/1445/15) у відношенні ОСОБА_1 за ст. ст. 124, 122-4 КУпАП;

- у Регіонального сервісного центру МВС в Запорізькій області інформацію про те, хто на теперішній час є власником транспортного засобу «Geely», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 та «Renault», державний реєстраційний номер НОМЕР_2;

- у ПАТ «Арсенал Страхування» оригінал страхової справи по ДТП, що сталася 28.08.2015 року в м. Запоріжжі по вул. Перемоги, за участю водіїв автомобілів «Geely», державний реєстраційний номер НОМЕР_1, під керуванням ОСОБА_1 та «Renault», державний реєстраційний номер НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_4

Згідно з ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до ч. 6 ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Відповідно до ч. 7 ст. 84 ЦПК України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобовязані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня вручення ухвали.

Відповідно до ч. 8 ст. 84 ЦПК України, у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Суд, розглянувши письмове клопотання відповідача, дослідивши матеріали справи вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 84 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання відповідача про витребування доказів задовольнити.

Витребувати з архіву Комунарського районного суду м. Запоріжжя (69104, м. Запоріжжя, вул. Європейська, буд. 7) справу про адміністративне правопорушення № 333/6834/15-п (пр. № 3/333/1445/15) у відношенні ОСОБА_1 за ст. ст. 124, 122-4 КУпАП.

Витребувати у Регіонального сервісного центру МВС в Запорізькій області (69035, м. Запоріжжя вул. Незалежної України, 57) інформацію про те, хто на теперішній час є власником транспортного засобу «Geely», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 та «Renault», державний реєстраційний номер НОМЕР_2.

Витребувати у Приватного акціонерного товариства «Арсенал Страхування» (03056, м. Запоріжжя, вул. Борщагівська, буд. 154) оригінал страхової справи по дорожньо-транспортній пригоді, що сталася 28.08.2015 року в м. Запоріжжі по вул. Перемоги, за участю водіїв автомобілів «Geely», державний реєстраційний номер НОМЕР_1, під керуванням ОСОБА_1 та «Renault», державний реєстраційний номер НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_4.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає, набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Відповідно до ч. 2 ст. 353 ЦПК України заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала суду набула законної сили 12 жовтня 2018 року.

Суддя Комунарського районного

суду м. Запоріжжя ОСОБА_5