378/600/18
2/693/415/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.11.2018 м. Жашків

Жашківський районний суд Черкаської області

в складі: головуючого судді - Шимчика Р.В.,

за участю секретаря судового засідання - Середюк О.А.,

розглянувши у порядку загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Жашків цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення частки з майна подружжя,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 про визначення частки з майна подружжя, посилаючись на наступні обставини.

З 22 лютого 2006 року позивач перебуває у шлюбі з відповідачем ОСОБА_2.

17 травня 2006 року за кошти, надані матірю позивача, на імя чоловіка був придбаний житловий будинок за адресою: вул. Свердлова, 20, с. Скибин, Жашківський район, Черкаська область, що підтверджується договором купівлі-продажу будинку, витягом з реєстру прав власності на нерухоме майно, показами свідків. Поточний ремонт будинку здійснювався батьками відповідача.

Назва вулиці, на якій розташований житловий будинок, змінилася з вул. Свердлова, 20 на Гончарівка, 20.

В даний час виникло питання розділу спільно нажитого майна.

Згоди щодо поділу спільного майна подружжя сторонами не досягнуто. Відповідач вважає вказаний будинок своїм та вчиняє дії по пошуку покупців на нього. Оскільки жодна із сторін не погоджується сплатити іншому грошову компенсацію, позивач вважає, що мають бути визначені ідеальні частки у будинку і будинок має бути залишений у спільній частковій власності.

Вартість житлового будинку становить 93160 грн., що підтверджується висновком про ринкову вартість майна.

Відповідно до вимог ст. 70 СК України, у разі поділу майна, яке є сумісною власністю подружжя, їх частини є рівними.

Таким чином, як відповідач, так і позивач має право на ? частину майна.

У судове засідання позивач ОСОБА_1 не зявилася, при цьому подала заяву, в якій просила розглядати справу за її відсутності, позовні вимоги підтримує повністю та просила їх задовольнити.

У судове засідання відповідач ОСОБА_2 не зявився по невідомих суду причинах, про місце і час розгляду справи повідомлений належним чином, що підтверджується наявним у матеріалах справи поштовим повідомленням.

У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання технічними засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

У відповідності до положень ч. 1 ст. 2 ЦПК України завданнями цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Ч.1 ст.4 ЦПК України визначено, що кожна особа має право в порядку, встановленному цим Кодеком, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Згідно частин 1, 2 ст.12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості.

Положеннями ч.1 ст.19 ЦПК України передбачено, що суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи що, виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства.

Судом установлені наступні обставини.

Позивач ОСОБА_1 перебуває у зареєстрованому шлюбі з відповідачем ОСОБА_2, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб Серії І-ОК №018199, виданим 22.02.2006р. виконавчим комітетом Станіславчицької сільської ради Ставищенського району Київської області.

Установлено, що за період шлюбу подружжя придбало майно, а саме: житловий будинок, який розташований по вул. Гончарівка, 20 у с. Скибин Жашківського району Черкаської області, що підтверджується доданим до матеріалів справи договором купівлі-продажу будинку від 17 травня 2006 року та копією технічного паспорта на житловий будинок садибного типу.

Згідно висновку про ринкову вартість майна від 12.07.2018р., вартість житлового будинку, розташованого по вул. Свердлова, 20 у с. Скибин Жашківського району Черкаської області, становить 93160 грн. 00 коп.

Позивач ОСОБА_1, звертаючись до суду з позовними вимогами, просить суд визнати за нею право власності на ? частину житлового будинку по вул. Гончарівка, 20 у с. Скибин Жашківського району Черкаської області вартістю 46580 грн..

Згідно із ч.1 ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Частиною 1 статті 76 ЦПК України передбачено, що доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ч.2 ст.76 ЦПК України ці данні встановлюються на підставі письмових, речових і електронних доказів; висновків експертів; показань свідків.

Відповідно до ст.77 ЦПК України, належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Сторони мають право обґрунтувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Суд не бере до уваги докази, які не стосуються предмета доказування.

Відповідно до ст.78 ЦПК України, суд не бере до уваги докази, які одержані з порушенням порядку, встановленого законом. Обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Відповідно до ч.1 ст.81 ЦПК України Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч.6 ст.81 ЦПК України доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Згідно із ч.ч.1, 5 ст.263 ЦПК України судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно зясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Статтею 60 Сімейного кодексу України передбачено, що майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить подружжю на праві спільної сумісної власності.

Згідно ч.1 ст.69 Сімейного кодексу України, подружжя має право на поділ майна, незалежно від розірвання шлюбу.

Відповідно до ч.2 ст.69 СК України, дружина і чоловік мають право розділити майно за взаємною згодою. Договір про поділ житлового будинку, квартири, іншого нерухомого майна, а також про виділ нерухомого майна дружині, чоловікові зі складу усього майна подружжя має бути нотаріально посвідчений.

Згідно ст.70 Сімейного кодексу України, у разі поділу майна, що є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними.

Таким чином, факт придбання за час шлюбу подружжям за сумісні гроші житлового будинку по вул. Гончарівка (Свердлова), 20 у с. Скибин Жашківського району Черкаської області знайшов своє підтвердження.

Отже, Сімейним кодексом України встановлено, що майно набуте в період шлюбу належить чоловіку та дружині в рівних долях.

Відповідно до ч. 3 ст. 368 Цивільного кодексу України майно, набуте подружжям під час шлюбу, є їх спільною сумісною власністю, якщо інше не встановлено договором або законом.

На підставі ст. 369 Цивільного кодексу України співвласники майна, що знаходиться у спільній сумісній власності, володіють та користуються ним спільно, якщо інше не встановлено домовленістю між ними.

Відповідно до постанови Пленуму Верховного Суду України № 11 від 21.12.2007 р. «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсними та поділ спільного майна подружжя» спільною сумісною власністю подружжя, зокрема, можуть бути: квартири, жилі й садові будинки; земельні ділянки та насадження на них; продуктивна і робоча худоба, засоби виробництва, транспортні засоби; грошові кошти, акції та інші цінні папери, паєнакопичення в житлово-будівельному, дачно-будівельному, гаражно-будівельному кооперативі; грошові суми та майно, належні подружжю за іншими зобовязальними правовідносинами, тощо.

З урахуванням вищеустановленого, суд приходить до висновку, що позовні вимоги позивача ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення частки з майна подружжя є цілком обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Станом на 20 листопада 2018 року відзив на позов від відповідача ОСОБА_2 до Жашківського районного суду Черкаської області не надійшов, тому суд вважає, що є всі підстави для задоволення позовних вимог.

Статтею 15 ЦК України передбачено право кожної особи на захист свого цивільного права в разі його порушення, невизнання або оспорювання, а також на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.

Ч.1 ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно ч.1 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

У відповідності до ч.ч.1,5 ст.263 ЦПК України судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно зясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Відповідно до ч.ч.1,2 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, повязані з розглядом справи, покладаються: 1) у разі задоволення позову - на відповідача; 2) у разі відмови в позові - на позивача; 3) у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Оскільки позовні вимоги позивача задоволено повністю, судові витрати підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

На підставі викладеного та керуючись Пленумом Верховного Суду України №11 від 21.12.2007р. «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсними та поділ спільного майна подружжя», ст.ст. 60, 69 ч.2, 70 СК України, ст.ст. 15, 368, 369 ЦК України, ч.1 ст.2, ч.1 ст.4, ч.ч.1,2 ст.12, ч.1 ст.13, ч.1 ст.19, ч.ч.1,2 ст.76, ст.ст.76, 77, 78, ч.ч.1,6 ст.81, ч.1 ст.82, ч.ч.1,2 ст141, ч.4 ст.174, ч.2 ст.247, ст. ст.258, 263, 265, 272-273, 354 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення частки з майна подружжя - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/2 частину житлового будинку, розташованого за адресою: вул. Гончарівка (Свердлова), 20, с. Скибин, Жашківський район, Черкаська область.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 суму сплаченого судового збору в розмірі 704(сімсот чотири) гривні 80 копійок.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Черкаської області через Жашківський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Учасникам справи, які не були присутні в судовому засіданні, або якщо судове рішення було ухвалено поза межами судового засідання чи без повідомлення (виклику) учасників справи, копія судового рішення на надсилається протягом двох днів з дня його складання у повному обсязі в електронній формі у порядку, визначеному законом, - у випадку наявності у особи офіційної електронної адреси, або рекомендованим листом з повідомленням про вручення якщо така адреса відсутня.

Головуючий суддя: Роман Васильович Шимчик