Справа № 333/2292/18
Провадження № 2/333/1584/18
У Х В А Л А

про обєднання цивільних справ в одне провадження,

закриття підготовчого провадження

і призначення справи до судового розгляду по суті

18 грудня 2018 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого-судді Кулик В.Б., за участю секретаря судового засідання Носаченка О.С., розглянувши у відкритому підготовчому засіданні, в залі суду, матеріали цивільної справи № 333/2292/18 за позовом ОСОБА_1 в особі представника адвоката ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: орган опіки та піклування в особі районної адміністрації Запорізької міської ради по Комунарському району про визначення місця проживання дитини з матірю, визначення способу участі батька у вихованні дитини, -

В С Т А Н О В И В:

08.05.2018 року ОСОБА_1 в особі представника адвоката ОСОБА_2 звернулася до Комунарського районного суду м. Запоріжжя з позовом до ОСОБА_3, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: орган опіки та піклування в особі РА ЗМР по Комунарскому району про визначення місця проживання дитини з матірю, визначення способу участі батька у вихованні дитини.

Ухвалою суду від 31.05.2018 року відкрито провадження у цивільній справі № 333/2292/18, постановлено розглядати справу за правилами загального позовного провадження і з метою виконання вимог ч. 1 ст. 189 ЦПК України розпочати підготовче провадження у справі, призначено підготовче засідання.

Відзив на позовну заяву та зустрічний позов відповідач не надав.

03.10.2018 року позивач ОСОБА_1 надала суду клопотання про розгляд справи у закритому судовому засіданні, яке вона та її представник підтримали у підготовчому засіданні 22.11.2018 року.

06.11.2018 року відповідач ОСОБА_3 надав суду заяву про обєднання цивільних справ 333/2292/18 та № 333/5166/18 в одне провадження для подальшого їх спільного розгляду, оскільки позовні вимоги стосуються одних і тих же сторін по справі, а також враховуючи однорідність позовних вимог, з метою процесуальної економії і більш повного зясування судом обставин справ.

Ухвалою суду від 22.11.2018 року у задоволені клопотання про розгляд справи у закритому судовому засіданні відмовлено. Також, судом постановлено про відкладення розгляду клопотання представника відповідача про обєднання цивільних справ № 333/2292/18 та № 333/5166/18 в одне провадження, оскільки підготовче провадження по справі № 333/5166/18 не закрито.

У підготовче засіданні учасники справи не зявилися, були повідомлені судом своєчасно і належним чином.

Від представника позивача надійшло клопотання про проведення підготовчого засідання без позивача та його представника, проти обєднання цивільних справ в одне провадження не заперечують. В підготовчому засіданні 22.11.2018 року позивач та її представник просили закрити підготовче провадження по справі та призначити справу до судового розгляду по суті.

Від відповідача надійшла заява про проведення підготовчого засідання без його участі, заявлене раніше клопотання про обєднання цивільних справ в одне провадження підтримує у повному обсязі, просить закрити підготовче засідання та призначити справу до судового розгляду.

В зв'язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

У підготовчому засіданні встановлено, що підстави для відводів відсутні, сторони клопотань про укладення мирової угоди, передачу справи на розгляд третейського суду або звернення до суду для проведення врегулювання спору за участю судді не надали. Докази, необхідні для вирішення справи по суті, в матеріалах справи є. Клопотань про вжиття заходів забезпечення позову і зустрічне забезпечення від учасників справи до суду не надходило. Будь-яких клопотань щодо вирішення інших питань, зазначених у ч. 2 ст. 197 ЦПК України, крім обєднання цивільних справ, від учасників справи не надходило.

Судом встановлено наступне.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 08.05.2018 року головуючим у цивільній справі № 333/2292/18 за позовною заявою ОСОБА_1 в особі представника адвоката ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: орган опіки та піклування в особі РА ЗМР по Комунарському району про визначення місця проживання дитини з матірю, визначення способу участі батька у вихованні дитини визнано суддю Кулик В.Б.

Також у провадженні судді Комунарського районного суду м. Запоріжжя Круглікової А.В. знаходиться справа № 333/5166/18 за позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_1, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: РА ЗМР по Комунарському району, як орган опіки та піклування про визначення способу участі батька у вихованні дитини шляхом встановлення систематичних побачень.

Ухвалою суду від 05.12.2018 року по цивільній справі № 333/5166/18 підготовче провадження закрито, призначено розгляд справи по суті.

По цивільній справі № 333/2292/18 підготовче провадження не закрито.

Частиною 1 ст. 34 ЦПК України встановлено, що цивільні справи у судах першої інстанції розглядаються одноособово суддею, який є головуючим і діє від імені суду, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Згідно зі ст. 188 ЦПК України в одній позовній заяві може бути об'єднано декілька вимог, пов'язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги.

Похідною позовною вимогою є вимога, задоволення якої залежить від задоволення іншої позовної вимоги (основної вимоги).

Суд з урахуванням положень частини першої цієї статті може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи об'єднати в одне провадження декілька справ за позовами:

1) одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача;

2) одного й того самого позивача до різних відповідачів;

3) різних позивачів до одного й того самого відповідача.

Згідно з ч. 3 ст. 188 ЦПК України об'єднання справ в одне провадження допускається до початку підготовчого засідання, а у спрощеному позовному провадженні до початку розгляду справи по суті у кожній із справ.

Як вбачається з позовних заяв у даних справах сторонами є одні й ті самі особи, заявлені вимоги обґрунтовані одними і тими ж доказами.

З викладеного вбачається, що є достатні підстави для об'єднання зазначених справ в одне провадження, що також буде сприяти економії процесуального часу.

Відповідно до ч. 7 ст. 188 ЦПК України про об'єднання справ в одне провадження, роз'єднання позовних вимог, про відмову в об'єднанні справ в одне провадження, роз'єднанні позовних вимог суд постановляє ухвалу.

Крім того, відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу, зокрема, про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Приймаючи до уваги, що на виконання вимог ст. 189 ЦПК України і під час підготовчого засідання остаточно визначено предмет спору та характер спірних правовідносин, позовні вимоги та склад учасників судового процесу, визначено обставини справи, які підлягають встановленню і зібрано відповідні докази, визначено порядок розгляду справи і вчинено всі дій, передбачені ч. 2 ст. 197 ЦПК України, з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті, суд вважає за необхідне закрити підготовче провадження і призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 34, 189, 197-200, 274 ЦПК України, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

1. Клопотання відповідача ОСОБА_3 та його представника ОСОБА_4 про обєднання цивільних справ в одне провадження для подальшого їх розгляду задовольнити.

2. Об'єднати в одне провадження цивільну справу № 333/2292/18 за позовом ОСОБА_1 в особі представника адвоката ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: орган опіки та піклування в особі районної адміністрації Запорізької міської ради по Комунарському району про визначення місця проживання дитини з матірю, визначення способу участі батька у вихованні дитини з цивільною справою № 333/5166/18 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: районна адміністрація Запорізької міської ради по Комунарському району як орган опіки та піклування про визначення способу участі батька у вихованні дитини шляхом встановлення систематичних побачень.

Обєднаному провадженню присвоїти № 333/2292/18.

3. Підготовче провадження у цивільній справі № 333/2292/18 за позовом ОСОБА_1 в особі представника адвоката ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: орган опіки та піклування в особі районної адміністрації Запорізької міської ради по Комунарському району про визначення місця проживання дитини з матірю та визначення способу участі батька у вихованні дитини закрити.

4. Призначити справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні в залі Комунарського районного суду м. Запоріжжя, за адресою: м. Запоріжжя, вул. Європейська, буд. 7, на 10 год. 00 хв. 15 січня 2019 року, про що повідомити учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили негайно після її підписання суддею.

Суддя Комунарського районного суду

м. Запоріжжя В.Б. Кулик

Ухвала підписана суддею 18.12.2018 року.