Справа № 315/1259/18
Номер провадження № 2/315/431/18
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 грудня 2018 року Гуляйпільський районний суд Запорізької області

у складі головуючого: судді Яроша С.О.

при секретарі: Суховій С.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Гуляйполе Запорізької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на час навчання, -

В С Т А Н О В И В:

14.09.2018 року до суду звернулася ОСОБА_1 з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на час навчання.

В позові позивач посилався на те, що 20.08.2018 року її зараховано студенткою факультету правосуддя Національного юридичного університету ім. Ярослава Мудрого наказом ректора №577 на 1 курс магістерського рівня денної форми навчання, вона не може працевлаштуватися в зв`язку з денною формою навчання та потребує матеріальної допомоги, відповідач працює у Регіональній газовій компанії Запоріжгаз, має стабільний дохід та може надавати матеріальну допомогу, однак не надає її, їй відомо, що відповідач сплачує аліменти на утримання доньки ОСОБА_3 в розмірі 1/6 частки його доходів, вона звільнена від сплати судового збору, посилаючись на ст.ст. 199, 200 СК України прохала стягувати з відповідача на її користь аліменти на її утримання в розмірі 1/4 частки від усіх доходів відповідача, починаючи з дати подання позовної заяви до завершення нею навчання до 01.03.2020 року.

24.10.2018 року ухвалою судді Гуляйпільського районного суду Запорізької області Яроша С.О. позовна заява прийнята до провадження, відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження і справу призначено до розгляду по суті у відкрите судове засідання на 28.11.2018 року.

29.10.2018 року до суду звернувся відповідач з заявою про незаперечення позову та розгляд справи у його відсутність.

28.11.2018 року до суду звернувся позивач з заявою про розгляд справи у його відсутність.

Сторони, належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, в судове засідання не з`явилися, надали суду заяви про розгляд справи у їх відсутність.

Суд, оцінивши наявні у справі докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на повному, всебічному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів, вважає встановленими наступні обставини.

12.07.1997 року народилася ОСОБА_1, батьком якої є відповідач у справі ОСОБА_4, що підтверджується копією свідоцтва про її народження.

З 01.09.2018 року позивач навчається на 1 курсі денної форми навчання факультету правосуддя Національного юридичного університету ім. Ярослава Мудрого, строк закінчення навчання 01.03.2020 року, що підтверджується копією довідки.

12.07.2020 року ОСОБА_1 виповниться 23 роки, що підтверджується копією свідоцтва про її народження.

Відповідач матеріальної допомоги на утримання повнолітньої доньки не надає.

Позивач є студенткою 1 курсу магістерського рівня денної форми навчання факультету правосуддя Національного юридичного університету ім. Ярослава Мудрого, не працює, що підтверджується копією довідки та позовом.

Відповідач працює в Регіональній газовій компанії Запоріжгаз, має стабільний дохід, що підтверджується позовом.

Суд, задовольняючи позов, виходить з наступного.

Правовідносини, які склалися між сторонами, регулюються Главою 16 Сімейного Кодексу України та ст.ст. 182, 199 СК України.

Відповідно до ч.1 ст.199 СК України якщо повнолітня донька продовжує навчання і у зв`язку з цим потребує матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати її до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Відповідно до ч.3 ст.199 СК України право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Відповідно до ст.201 СК України до відносин між батьками і дочкою, сином щодо надання їм утримання застосовуються норми статей 187, 189-192 і 194-197 цього кодексу.

Судом встановлено, що до суду звернулася повнолітня донька, яка продовжує навчання, відповідно до ч.1 ст.199 СК України, з позовом до батька про стягнення аліментів на її утримання в зв`язку з продовженням навчання, яка потребує матеріальної допомоги, а відповідач, який має змогу надавати матеріальну допомогу, не надає її.

Так суд доходить висновку, що обставини, на які посилається позивач і які передбачені ч.3 ст.188 СК України, а саме: що повнолітня донька продовжує навчання і потребує матеріальної допомоги підтверджується позовом та визнанням позову відповідачем, довідкою про продовження навчання та закінчення строку навчання, наданими позивачем та дослідженими під час встановлення обставин та перевірки доказів, які суд вважає достовірними, належними та допустимими.

Суд також доходить висновку, що обставина, на яку посилається позивач та яка передбачена ч.1 ст.199 СК України, а саме: що відповідач має змогу надавати матеріальну допомогу підтверджується позовом та визнанням позову відповідачем.

Так вимога позивача про стягнення аліментів на її утримання заявлена у частці від доходів відповідача відповідає вимогам ч.1 ст.200 СК України, відповідно до якої суд визначає розмір аліментів на повнолітню дочку у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу, та визнається відповідачем.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць.

Так як дана справа є справою про стягнення аліментів, то суд відповідно до п.1 ч.1 ст.430 ЦПК України допускає негайне виконання рішення у межах суми платежу за один місяць.

А тому позов підлягає задоволенню як такий, що ґрунтується на законі, підтверджений обставинами, встановленими судом під час перевірки їх достовірними, належними та допустимими доказами.

Відповідно до ч.1 п.6 ст.264 ЦПК України під час ухвалення рішення суд вирішує питання як розподілити між сторонами судові витрати.

Відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Так як позов задоволено в повному обсязі, то суд відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України покладає на відповідача сплату судового збору в сумі 704,80 грн. та стягує їх з відповідача в дохід держави.

Керуючись ст.ст. 3-5, 10-13, 89, 141, 263-266, 268, ч.1 п.1 ст. 430 ЦПК України, ст.ст. 182, 199, 200-201 СК України суд,

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на час навчання задовольнити.

Стягувати щомісячно з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, народився м. Шостка Сумської області, працюючого у Регіональній газовій компанії Запоріжгаз, зареєстрованого та мешкаючого: Запорізька область м. Гуляйполе вул. Набережна 206, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, аліменти на її утримання як повнолітньої доньки, яка продовжує навчання, в розмірі 1/4 частки доходів відповідача, починаючи з 14.09.2018 року до 01.03.2020 року.

Допустити негайне виконання рішення суду в межах платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, народився м. Шостка Сумської області, працюючого у Регіональній газовій компанії Запоріжгаз, зареєстрованого та мешкаючого: Запорізька область м. Гуляйполе вул. Набережна 206, в дохід держави судовий збір в сумі 704,80 грн.

Повний текст рішення буде складений 29.12.2018 року.

Рішення може бути оскаржене безпосередньо до Запорізького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя: Ярош С.О.