Справа № 314/4896/14-ц
Провадження № 2/314/40/2018
У Х В А Л А

іменем України

"26" грудня 2018 р. м.Вільнянськ

Вільнянський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді: Беспалько Т.Д.,

при секретарі: Печонкіної В.П.,

за участю представника позивачів за зустрічним позовом ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вільнянськ цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про звернення стягнення та зустрічним позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» про визнання кредитного договору недійсним,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вільнянського районного суду Запорізької області знаходиться цивільна справа за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про звернення стягненнята зустрічним позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» про визнання кредитного договору недійсним.

Представник позивачів за зустрічним позовом в судовому засіданні наполягав на заявленому клопотанні про призначення по справі судової бухгалтерсько-економічної експертизи, на вирішення експертизи просив поставити питання наступного змісту:

1. Якою є реальна (фактична) відсоткова ставка відповідно до кредитного договору кредитний договір № ZPVLGA00000083 від 29.08.2007 року, чи відрізняється вона від відсоткової ставки яка встановлена в договорі та якою є сукупна вартість кредиту з врахуванням всіх платежів які повинен бути сплатити позичальник за договором?

2.Який розмір щомісячного та щорічного платежу повинен бути сплачений позичальником виходячи із базових умов договору вказаних в кредитному договорі № ZPVLGA00000083 від 29.08.2007 року, а саме позика у розмірі 16000,00 дол. США, зі сплатою за користування кредитом відсотків на рік у розмірі 11,04 %, якщо є розбіжності із сумами які зазначені в кредитному договорі № ZPVLGA00000083 від 29.08.2007 року, то в чому вони полягають?

3. З огляду на подані банком оригінали документів, встановити фактичну заборгованість ОСОБА_2 перед Публічним акціонерним товариством комерційним банком «Приватбанк» за кредитним договором № ZPVLGA00000083 від 29.08.2007 року, станом на 07 липня 2014 року?

4. Визначити фактичну суму заборгованості в тому числі поточної заборгованості за кредитом, суму поточної заборгованості за відсотками, суму простроченої заборгованості за кредитом, суму простроченої заборгованості за відсотками, суму пені по простроченому кредиту та відсоткам, суму поточної заборгованості за комісіями, суму простроченої заборгованості за комісіями відповідно до умов кредитного договору № ZPVLGA00000083 від 29.08.2007 року з урахуванням проведених ОСОБА_2 виплат в рахунок погашення заборгованості до 07 липня 2014 року?

5. Встановити, відповідно до поданих оригіналів документів ПАТ КБ «ПриватБанк», які знаходяться в даній цивільній справі, чи відбувалися взагалі перерахування ПАТ КБ «ПриватБанк» з грошових коштів які були відраховані в позичальника у розмірі 16000,00 дол. США на рахунок страхової компанії, в разі здійснення перерахування прошу зазначити суму яка була перерахована і яка залишилася на рахунку ПАТ КБ «Приватбанк» для здійснення страхових платежів станом на 07.07.2014 року, а також зазначити чи нараховуються на суму відрахування страхового платежу, якщо така дійсно була, відсотки за кредитним договором № ZPVLGA00000083 від 29.08.2007 року?

6.Чи були допущені фінансові порушення Публічним акціонерним товариством комерційним банком «Приватбанк» з огляду на висновки які будуть надані експертом по даній експертизі за питаннями з 2.1. - по 2.5. при розрахунку заборгованості за кредитним договором № ZPVLGA00000083 від 29.08.2007 року, а також при нарахуванні процентів, пені та штрафних санкцій і в чому вони полягають?

Представник ПАТ КБ «Приватбанк» відповідача в судове засідання не зявився, надіслав до суду клопотання в якому просив судове засідання провести без його участі, клопотання про призначення судової експертизи просив вирішити на розсуд суду.

Вислухавши заявлене клопотання, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.103 ЦПК України, суд призначає експертизу при тих умовах, що для зясування обставин, що мають значення для справи і необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини не можливо, а сторонами не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумнів щодо їх правильності.

Оскільки для проведення експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження по справі слід зупинити.

У звязку з чим суд вважає за необхідне призначити по справі бухгалтерсько-економічну експертизу.

Керуючись ст.ст. 103, 104, 109, 252 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивачів за зустрічним позовомОСОБА_2 та ОСОБА_4 - задовольнити.

Доручити Львівському науково-дослідному інституту судових експертиз, (м. Львів, вул. Липинського, 54 індекс 79024), провести бухгалтерсько -економічну експертизу за правилами встановленими положеннями цивільного процесуального кодексу України, на вирішення якої поставити питання:

1. Якою є реальна (фактична) відсоткова ставка відповідно до кредитного договору кредитний договір № ZPVLGA00000083 від 29.08.2007 року, чи відрізняється вона від відсоткової ставки яка встановлена в договорі та якою є сукупна вартість кредиту з врахуванням всіх платежів які повинен бути сплатити позичальник за договором?

2.Який розмір щомісячного та щорічного платежу повинен бути сплачений позичальником виходячи із базових умов договору вказаних в кредитному договорі № ZPVLGA00000083 від 29.08.2007 року, а саме позика у розмірі 16000,00 дол. США, зі сплатою за користування кредитом відсотків на рік у розмірі 11,04 %, якщо є розбіжності із сумами які зазначені в кредитному договорі № ZPVLGA00000083 від 29.08.2007 року, то в чому вони полягають?

3. З огляду на подані банком оригінали документів, встановити фактичну заборгованість ОСОБА_2 перед Публічним акціонерним товариством комерційним банком «Приватбанк» за кредитним договором № ZPVLGA00000083 від 29.08.2007 року, станом на 07 липня 2014 року?

4. Визначити фактичну суму заборгованості в тому числі поточної заборгованості за кредитом, суму поточної заборгованості за відсотками, суму простроченої заборгованості за кредитом, суму простроченої заборгованості за відсотками, суму пені по простроченому кредиту та відсоткам, суму поточної заборгованості за комісіями, суму простроченої заборгованості за комісіями відповідно до умов кредитного договору № ZPVLGA00000083 від 29.08.2007 року з урахуванням проведених ОСОБА_2 виплат в рахунок погашення заборгованості до 07 липня 2014 року?

5. Встановити, відповідно до поданих оригіналів документів ПАТ КБ «ПриватБанк», які знаходяться в даній цивільній справі, чи відбувалися взагалі перерахування ПАТ КБ «ПриватБанк» з грошових коштів які були відраховані в позичальника у розмірі 16000,00 дол. США на рахунок страхової компанії, в разі здійснення перерахування прошу зазначити суму яка була перерахована і яка залишилася на рахунку ПАТ КБ «Приватбанк» для здійснення страхових платежів станом на 07.07.2014 року, а також зазначити чи нараховуються на суму відрахування страхового платежу, якщо така дійсно була, відсотки за кредитним договором № ZPVLGA00000083 від 29.08.2007 року?

6.Чи були допущені фінансові порушення Публічним акціонерним товариством комерційним банком «Приватбанк» з огляду на висновки які будуть надані експертом по даній експертизі за питаннями з 2.1. - по 2.5. при розрахунку заборгованості за кредитним договором № ZPVLGA00000083 від 29.08.2007 року, а також при нарахуванні процентів, пені та штрафних санкцій і в чому вони полягають?

Розяснити експертам їхні права та обвязки, які передбачені ст. 72 ЦПК України, попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

У розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи. Витрати на проведення експертизи покласти на позивача за зустрічним позовом ОСОБА_2

Строк проведення експертизи визначити 2 (два) місяці з дня отримання експертом цивільної справи.

Розяснити сторонам положення ст. 146 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Висновок експертизи направити до Вільнянського районного суду Запорізької області.

Провадження у справі зупинити до отримання висновку експертизи.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення до суду апеляційної інстанції через Вільнянський районний суд Запорізької області.

Суддя Т.Д.Беспалько

26.12.2018