Справа № 373/2039/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

27 грудня 2018 року м. Переяслав-Хмельницький

Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді Опанасюка І.О.,

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Переяслав-Хмельницькому справу № 373/2039/18 (2/373/1073/18) за позовом Комунального підприємства Київської обласної ради «Переяслав-Хмельницьктепломережа» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послуги з теплопостачання,

представник позивача ОСОБА_3,

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача звернувся з даним позовом до суду та просив стягнути з відповідача ОСОБА_2 борг за послуги теплопостачання в сумі 2468 грн. 26 коп. та витрати на оплату судового збору.

Посилається на те, що відповідач ОСОБА_2 проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1 та являється споживачем послуг з теплопостачання. Опалювальна площа квартири становить 15,92 кв.м. На імя відповідача для фіксації коштів, що надходять за послуги теплопостачання підприємством відкрито особовий рахунок № 4424-0. Позивач надає послуги з теплопостачання, а відповідач плату за надані послуги не сплачує, порушуючи зобовязання щодо сплати за комунальні послуги. Відповідач не сплачував поточні платежі, через що утворився борг. Загальна сума заборгованості станом на вересень 2018 року становить 2468 грн. 26 коп.

Представник позивача ОСОБА_3 в судове засідання 27.12.2018 не зявився, в письмовій заяві просив розгляд справи проводити без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти заочного рішення не заперечує.

До суду відповідач ОСОБА_2 повторно не зявився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив, відзив на позовну заяву не направляв.

Суд ухвалив проводити заочний розгляд справи відповідно до вимог ст.ст. 280, 281 ЦПК України та вирішити її на підставі наявних доказів.

Судом встановлено наступне.

Відповідач ОСОБА_2 є мешканцем квартири АДРЕСА_1 Хмельницькому Київської області.

З переліку сум за період з жовтня 2016 року по вересень 2018 року по особовому рахунку № 4424-0 АДРЕСА_2, вбачається, що загальна сума заборгованості за період з 01.09.2016 по 01.10.2018 становить 2468 грн. 26 коп. (86 грн. 24 коп. + 5252 грн. 73 коп. 2870 грн. 71 коп.) (а.с.5).

Копія довідки про тарифи на послуги теплопостачання, наданих КП КОР «Переяслав-Хмельницьктепломережа» свідчить про затверджені тарифи на опалення житла та підігрів води (а.с.6).

З копії договору № 1 вбачається, що 10 липня 2017 року КП «ВУЖКГ» безоплатно передає, а КП КОР Переяслав-Хмельницьктепломережа» приймає на себе право вимоги боргів дебіторів перед першою групою споживачів за надані комунальні послуги. За цим договором підприємство набуває право (замість КП «ВУЖКГ») вимагати від споживачів житлово-комунальних послуг належного виконання зобовязань по сплаті за надані послуги теплопостачання (опалення житла і підігрів води) (11).

На імя відповідача ОСОБА_2 відкритий особовий рахунок № 4424-0 для фіксації коштів, що надходять за послуги теплопостачання. Отже, між відповідачем та Комунальним підприємством Київської обласної ради «Переяслав-Хмельницьктепломережа» склалися договірні відносини.

Відповідач не сплачував поточні платежі, через що утворився борг. Сума боргу за період з жовтня 2016 року по вересень 2018 року становить 2468 гривень 26 коп.

Суд приймає до уваги всі подані позивачем докази, на підставі яких встановлені дані обставини справи, та вважає їх належними, допустимими, достовірними, а їх сукупність достатньою для встановлення обставин, що мають значення для справи. Дані докази суд приймає на підставі ст.ст. 76, 77, 78, 79, 80, 81, 89, 95 ЦПК України.

Зважаючи на те, що правовідносини, що виникли між сторонами по справі, регулюються нормами глав 2, 6 Розділу ІІІ Житлового кодексу УРСР, нормами глав 23, 47, 48 Цивільного кодексу України, нормами Закону України «Про житлово-комунальні послуги», суд дійшов висновку про необхідність їх застосування.

В силу ст. 322 ЦК України, власник зобовязаний утримувати майно, що йому належить, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно вимог ст. 67 ЖК УРСР плата за комунальні послуги (водопостачання, газ, теплова енергія та інші послуги) береться крім квартирної плати за затвердженими в установленому порядку тарифами.

Відповідно до ст. 162 ЖК УРСР плата за користування жилим приміщенням в будинку (квартирі), що належить громадянинові на праві приватної власності, встановлюється угодою сторін. Плата за комунальні послуги береться крім квартирної плати за затвердженими в установленому порядку тарифами. Строки внесення квартирної плати і плати за комунальні послуги визначаються угодою сторін.

Відповідно до ч.1 ст. 9 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» № 2189-VIII від 09 листопада 2017 року споживач здійснює оплату за спожиті житлово-комунальні послуги щомісяця, якщо інший порядок та строки не визначені відповідним договором.

Згідно ст. 317 ЦК України власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном. На зміст права власності не впливають місце проживання власника та місцезнаходження майна.

Відповідач в порушення вимог ст. 322 ЦК України, ст. 156 ЖК України, а також ст.ст.509, 510, 526 ЦК України, не виконує свій обовязок щодо сплати коштів за послуги теплопостачання, борг має місце і виник з підстав, зазначених позивачем.

Відповідач ОСОБА_2 будь-яких заперечень до суду з приводу позову чи відзиву на позов не направив.

Отже, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до п.9 Перехідних положень ЦПК України (в редакції Закону України № 2147-VII від 03 жовтня 2017 року) справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

В силу вимог ст. 141 ЦПК України з відповідача ОСОБА_4 слід стягнути на користь позивача судовий збір в розмірі 1762 грн. 00 коп.

На підставі викладеного, відповідно до ст.ст. 67, 156 ЖК, ст.ст. 317, 322, 509, 510, 526 ЦК України, Закону України «Про житлово-комунальні послуги» № 2189-VIII від 09.11.2017, керуючись ст.ст. 12, 19, 81, 263-265, 268, 273, 280 284, 289, 354 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позов Комунального підприємства Київської обласної ради «Переяслав-Хмельницьктепломережа» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послуги з теплопостачання задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Комунального підприємства Київської обласної ради «Переяслав-Хмельницьктепломережа» (м.Переяслав-Хмельницький, Київської області, вул. І.Мазепи, 33, р/р 6126 в АТ «ОСОБА_5 Аваль», м.Київ, МФО 380805, код 20598264) борг за послуги теплопостачання у розмірі 2468 (дві тисячі чотириста шістдесят вісім) гривень 26 коп., а також судовий збір (р/р 1181 у відділенні № 390 АБ «Укргазбанк») у розмірі 1762 (одна тисяча сімсот шістдесят дві) гривень 00 коп.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з дня складення повного рішення.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 1 Розділу ХIIІ "Перехідні положення" Цивільного процесуального кодексу України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Учасники судового процесу:

позивач Комунальне підприємство Київської обласної ради «Переяслав-Хмельницьктепломережа»; місце знаходження: вул.Івана Мазепи, 33, м.Переяслав-Хмельницький, Київська область, 08400; ;

представник позивача ОСОБА_3, юрисконсульт;

відповідач ОСОБА_2, місце реєстрації: АДРЕСА_3.

Суддя І. О. Опанасюк