КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
_______________________________________________________________________________________
№ апеляційного провадження: 6/824/35/2018 Доповідач у суді: Іванова І.В.
У Х В А Л А

26 грудня 2018 року м. Київ

Київський апеляційний суд у складі:

головуючого судді Іванової І.В.

за участю секретаря: Аверкової А.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву Публічного акціонерного товариства &qulo;Універсал Банк&q? с; про видачу виконавчого листа відносно ОСОБА_2 на примусове виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації українських банків у справі за позовом Публічного акціонерного товариства &q?нн;Універсал Банк&qun>; до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення боргу, -

в с т а н о в и в:

Рішенням постійно діючого Третейського суду при Асоціації українських банків від 27 лютого 2015 року стягнуто з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1, місце реєстрації: АДРЕСА_4 ідентифікаційний номер НОМЕР_1), на користь Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» (м. Київ, вул. Автозаводська, 54/19, ідентифікаційний код 21133352) суму заборгованості за кредитним договором №036-2008- 469 від 04.03.2008 року в розмірі 1 052 726,43 грн.

Стягнуто із ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1, місце реєстрації: АДРЕСА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) та ОСОБА_3 (21.11.1976 року р.н., місце реєстрації: АДРЕСА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_2) солідарно на користь Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» (м. Київ, вул. Автозаводська, 54/19, ідентифікаційний код 21133352) суму заборгованості за кредитним договором №036-2008- 469 від 04.03.2008 року в розмірі 1 052 726,43 грн.

Стягнуто із ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1, місце реєстрації: АДРЕСА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) та ОСОБА_4 (ІНФОРМАЦІЯ_2., місце реєстрації: АДРЕСА_3 ідентифікаційний номер НОМЕР_3) солідарно на користь Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» (м. Київ, вул. Автозаводська, 54/19, ідентифікаційний код 21133352) суму заборгованості за кредитним договором №036-2008- 469 від 04.03.2008 року в розмірі 1 052 726,43 грн.

Всього, солідарно стягнуто із ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» суму заборгованості за кредитним договором №036-2008-469 від 04.03.2008 року в розмірі 1 052 726,43 грн. та витрати пов'язані з вирішенням спору Третейським судом у сумі 10927,26 грн.

06 листопада 2018 року до канцелярії Київського апеляційного суду від ПАТ «Універсал Банк» надійшла заява про видачу виконавчого листа на примусове виконання вищезазначеного рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації українських банків відносно ОСОБА_2.

Разом із заявою про видачу виконавчого листа, Банк подав заяву про поновлення пропущеного строку на подання заяви про видачу виконавчого листа.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява про видачу виконавчого листа задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Згідно з ч. ч. 1, 2,3 ст. 483 ЦПК України питання видачі виконавчого листа на примусове виконання рішення третейського суду розглядається судом за заявою особи, на користь якої прийнято рішення третейського суду. Заява про видачу виконавчого листа про примусове виконання рішення третейського суду подається до апеляційного суду за місцем проведення третейського розгляду протягом трьох років з дня прийняття рішення третейським судом. Суд за клопотанням заявника може поновити пропущений строк на подання заяви про видачу виконавчого листа, якщо визнає причини його пропуску поважними.

Підстави для відмови у видачі виконавчого листа на примусове виконання рішення третейського суду викладені у статті 486 ЦПК України.

Відповідно до даної норми суд відмовляє у видачі виконавчого листа на примусове виконання рішення третейського суду, якщо: 1) на день ухвалення рішення за заявою про видачу виконавчого листа рішення третейського суду скасовано судом; 2) справа, у якій прийнято рішення третейського суду, не підвідомча третейському суду відповідно до закону; 3) пропущено встановлений строк для звернення за видачею виконавчого листа, а причини його пропуску не визнані судом поважними; 4) рішення третейського суду прийнято у спорі, не передбаченому третейською угодою, або цим рішенням вирішені питання, які виходять за межі третейської угоди. Якщо рішенням третейського суду вирішені питання, які виходять за межі третейської угоди, то скасовано може бути лише ту частину рішення, що стосується питань, які виходять за межі третейської угоди; 5) третейська угода визнана недійсною; 6) склад третейського суду, яким прийнято рішення, не відповідав вимогам закону; 7) рішення третейського суду містить способи захисту прав та охоронюваних інтересів, не передбачені законом; 8) постійно діючий третейський суд не надав на вимогу суду відповідну справу; 9) третейський суд вирішив питання про права та обов'язки осіб, які не брали участі у справі.

З наданих заявником матеріалів вбачається, що Рішенням постійно діючого Третейського суду при Асоціації українських банків від 27 лютого 2015 року стягнуто з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1, місце реєстрації: АДРЕСА_4 ідентифікаційний номер НОМЕР_1), на користь Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» (м. Київ, вул. Автозаводська, 54/19, ідентифікаційний код 21133352) суму заборгованості за кредитним договором №036-2008- 469 від 04.03.2008 року в розмірі 1 052 726,43 грн.

ПАТ «Універсал Банк» звернувся з заявою про видачу виконавчого листа листа на примусове виконання вищезазначеного рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації українських банків відносно ОСОБА_2 06 листопада 2018 року.

Таким чином, строк для звернення за видачею виконавчого документа заявником пропущено.

Вказуючи поважність причин пропущення строку для звернення за видачею виконавчого листа, Банк зазначив що його представник отримав рішення за своїм зверненням лише 30 жовтня 2016 року.

Проте, причини пропуску строку, зазначені заявником, визнати поважними неможливо, тому вказана заява не підлягає задоволенню, а процесуальний строк - поновленню.

Враховуючи вищенаведене, у видачі виконавчого листа на примусове виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації українських банків від 27.02.2015 року за заявою Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» необхідно відмовити.

Керуючись ст.ст. 483,486,487 ЦПК України, Київський апеляційний суд в складі судді судової палати в цивільних справах, -

у х в а л и в :

У задоволенні заяви Публічного акціонерного товариства &qurm;Універсал Банк&quyl; про видачу виконавчого листа на примусове виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації українських банків від 27.02.2015 року у справі № 215/15 за позовом Публічного акціонерного товариства &quor;Універсал Банк&qubo; до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором відмовити.

Ухвала Київського апеляційного суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Верховного Суду протягом 30 днів з дня проголошення ухвали.

Суддя І.В. Іванова