Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

704/778/18

20.12.2018 року м. Тальне

Тальнівський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого-судді: Міщенко К.М.

при секретарі судового засідання: Самсоновій І.В.

за участю представників відповідача ОСОБА_1

ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Тальне цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення аліментів на повнолітню дитину на період навчання,

В С Т А Н О В И В :

Позивачка звернулася до суду з позовом до відповідача про стягнення аліментів на утримання дитини яка навчається. На підставу своїх вимог посилається на те, що відповідно до свідоцтва про народження відповідач є батьком ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, раніше батько сплачував аліменти, згідно рішення Тальнівського районного суду від 10.04.2012 року № 2/154/12, після того, як дочка стала повнолітньою, виплата аліментів припинилася. ОСОБА_5, почала навчатися на місці державного замовлення в Уманському національному університеті садівництва м. Умань, терміном з 01.09.2017 року по 30.06.2019 року за денною формою навчання. Відповідач, добровільно матеріальної допомоги не надає, на власні кошти позивачка не має змоги забезпечити дитину всім необхідним, тому позивачка просить стягнути аліменти на утримання повнолітньої доньки на навчання в розмірі 2000 грн., щомісячно, на період навчання до 30.06.2019 року. В звязку з чим вимушена звернутись до суду з даним позовом.

До початку судового засідання позивач подала заяву в якій позовні вимоги підтримала повністю та просила суд слухати справу у її відсутність.

Відповідач до початку судового засідання подав відзив на позовну заяву в якому вказав, що не має змоги сплачувати аліменти на утримання повнолітньої доньки так як погіршився його стан здоровя і він не має змоги працювати, він фактично перебуває на утриманні своїх пристарілих батьків, які також мають проблеми зі здоровям та перебувають на пенсії по віку.

Представники відповідача в судовому засіданні заперечили проти задоволення позову, пояснюючи це ти, що відповідач за станом здоровя не має змоги працювати, йому допомагають його батьки.

Суд, дослідивши матеріали справи, вивчивши докази надані по справі, вважає, що в позовних вимогах слід відмовити, виходячи із наступного:

Згідно свідоцтва про народження від 25.02.1999 року серії І СР №039588 відповідач записаний батьком ОСОБА_5.

Згідно довідки Уманського національного університету садівництва від 14.06.2018 року №13-06/256, ОСОБА_5, є студентом першого курсу, 11к-ф групи факультету економіки і підприємства денної форми навчання Уманського національного університету садівництва IV рівня акредитації, термін навчання з 01.09.2017 року по 30.06.2019 року.

Згідно рішення Тальнівського районного суду від 10.04.2012 року з відповідача стягувались аліменти на його дочку ОСОБА_5.

Згідно Епікріз-Повідомленні №2288 від 20.07.2009 року №1684/02 ОСОБА_4 знаходився на лікуванні.

Згідно довідки №546 від 02.11.2018 року ОСОБА_4 спостерігається районною лікарнею з приводу Ендогенного захворювання F 23 2.

Згідно Пленуму Верховного Суду України в п.20 Постанови від 15.05.2006 року №3 «Про застосування окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», обовязок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обовязкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у звязку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Відповідно до ст. 199 Сімейного кодексу України якщо повнолітня дитина продовжує навчатись і в звязку із цим потребує матеріальної допомоги, батьки зобовязані утримувати її до досягнення нею 23 років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_4 не може надавати таку допомогу, так як в нього відсутні будь-які джерела для існування, він не має нерухомого чи іншого майна, яке б можна було реалізувати чи мати іншого характеру прибуток від нього, не має свого житла, не працює, а також знаходиться на постійному лікуванні, тому в задоволенні позовних вимог слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст. 198, 200, 201СК України, ст.ст. 12, 13, 81, 141, 258, 259 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

В задоволенні позовних вимог ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення аліментів на повнолітню дитину на період навчання відмовити.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Черкаської області шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний строк з дня проголошення рішення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення складено 27.12.2018 року.

Суддя К.М. Міщенко