справа № 208/6896/18
№ провадження 2-н/208/317/18
УХВАЛА

27 грудня 2018 р. м. Кам'янське

Суддя Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1, отримавши 26.12.2018 року інформацію про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання фізичної особи боржника, та, розглянувши заяву Комунального підприємства Камянської міської ради «Управляюча компанія по обслуговуванню житлового фонду» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг, -

в с т а н о в и в:

Заявник звернувся до суду із вищевказаною заявою, у якій просить суд видати судовий наказ, яким стягнути з боржника ОСОБА_2 на користь заявника:

- 2250,76 грн. заборгованість за оплату житлово-комунальних послуг.

Згідно ст.4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому Цивільним процесуальним кодексом України, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

При цьому, згідно ст.160 ЦПК України, судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених статтею 161 цього Кодексу.

Зокрема, під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.

Разом з цим, норма ч.3 ст.163 ЦПК України зобовязує заявника надати суду копію договору, укладеного в письмовій формі, за яким предявлено вимоги про стягнення грошової заборгованості, а також, інші документи або їх копії, що підтверджують обставини, якими заявник обґрунтовує свої вимоги.

Згідно ст.19 ЗУ «Про житлово-комунальні послуги», відносини між учасниками договірних відносин у сфері житлово-комунальних послуг здійснюються виключно на договірних засадах. Учасниками відносин у сфері житлово-комунальних послуг є: власник, споживач, виконавець, виробник.

Згідно ст.20 ЗУ «Про житлово-комунальні послуги», споживач має право одержувати вчасно та відповідної якості житлово-комунальні послуги згідно із законодавством та умовами договору на надання житлово-комунальних послуг. Споживач зобов'язаний укласти договір на надання житлово-комунальних послуг, підготовлений виконавцем на основі типового договору.

Згідно п.3 ч.2 ст.21 ЗУ «Про житлово-комунальні послуги» виконавець зобовязаний підготувати та укласти із споживачем договір на надання житлово-комунальних послуг з визначенням відповідальності за дотримання умов його виконання згідно з типовим договором.

Вивчивши матеріали даної заяви, суд встановив, що, дана заява містить копію договору про розстрочку суми заборгованості у розмірі 688,03 грн. за надані послуги з управління багатоквартирним будинком, та, не містить у собі копію договору, укладеного між заявником та боржником ОСОБА_2 на надання житлово-комунальних послуг з визначенням відповідальності за дотримання умов його виконання згідно з типовим договором.

Крім того, матеріали даної заяви містять Особистий рахунок, відкритий на імя ОСОБА_3 за адресою: м.Камянське, вул. Васильєвська, 121Б-23, у якому зазначено заборгованість, яку заявник просить стягнути з ОСОБА_2.

Водночас, згідно інформації про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання фізичної особи боржника ОСОБА_2, останній, з 07.06.2016р. є зареєстрованим за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відповідно до ч.1 ст.165 ЦПК України, суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо заява подана з порушеннями вимог ст.163 ЦПК України.

Встановивши, таким чином, що, дана заява подана з порушеннями вимог п.3 ч.3 ст.163 ЦПК України, оскільки не містить копію договору, укладеного в письмовій формі, за яким предявлено вимоги про стягнення грошової заборгованості, а також, інших документів або їх копій, що підтверджують обставини, якими заявник обґрунтовує свої вимоги, суд, керуючись ст.ст. 160-166 ЦПК України, -

у х в а л и в:

На підставі п.1 ч.1 ст.165 ЦПК України, відмовити у видачі судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг у розмірі 2250,76 грн.

Роз'яснити заявнику, що, відмова у видачі судового наказу з підстави, передбаченої п.1 ч.1 ст.165 ЦПК України, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому ЦПК України, після усунення її недоліків.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Нельга Д. В.