Справа № 464/5459/17
пр.№ 2/464/288/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06.08.2018 року м. Львів

Сихівський районний суд м. Львова

в складі головуючого судді Рудакова І.П.,

за участю секретаря судового засідання Захарчук О.Ю.,

справа № 464/5459/17

позивач ОСОБА_1 з'явився,

відповідачка ОСОБА_2 не з'явилась,

розглянувши за правилами загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

за участю представників учасників справи: представник позивача - адвокат ОСОБА_3, представник відповідачки - адвокат ОСОБА_4,

в с т а н о в и в:

у серпня 2017 року позивач ОСОБА_1 звернувся в суд із позовом до відповідачки ОСОБА_2, у якому просить розірвати шлюб укладений 17 грудня 2016 року та зареєстрований Галицьким районним у місті Львові відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Львівській області, про що складено відповідний актовий запис № 431.

В обґрунтування позовних вимог покликається на те, що сімейне життя припинилось з травня 2017 року, тобто припинились фактичні шлюбні відносини. Втратили почуття поваги і любові один до одного. Спроби зберегти сім'ю не дали результату. Примирення та збереження сім'ї неможливе. Спільне господарство не ведуть. Дітей від шлюбних відносин не мають. Відтак, між сторонами виник спір про право, а тому просить у відповідності до ст. 110 Сімейного кодексу України задовольнити позовні вимоги повністю. У вступному слові сторона позивача в усній формі виклала зміст та підстави свої вимог, надали аналогічні пояснення щодо них.

30 січня 2018 року відповідачкою подано відзив на позов, у якому виклала заперечення проти розірвання шлюбу. Просить надати строк для примирення з метою збереження сім'ї.

26 вересня 2017 року ухвалою судді відкрито провадження у справі, призначено справу до судового розгляду.

05 лютого 2018 року ухвалою суду задоволено клопотання відповідачки, яке було заявлено у відзиві на позов від 30.01.2018 та сторонам надано строк для примирення, зупинення провадження у справі до закінчення призначеного судом строку для примирення.

07 травня 2018 року ухвалою суду поновлення провадження у справі та призначено судовий розгляд справи на 12.06.2018.

Судові засідання неодноразово відкладались для виклику сторони відповідача.

25 червня 2018 року відповідачка подала заяву про слухання справи у її відсутності, але за участю представника - адвоката ОСОБА_4 Позовні вимоги підтримує повністю.

У судовому засіданні сторона позивача підтримала позовні вимоги та просять їх задовольнити.

У судовому засіданні представник відповідача не заперечив проти позову, оскільки згідно з заяви відповідачки від 25.06.2018 остання підтримує позов повністю.

Дослідивши матеріали справи, з'ясувавши дійсні обставини справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд прийшов наступного.

Суд установив, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 17 грудня 2016 року зареєстрували шлюб у приміщенні Галицького районного у місті Львові відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Львівській області, про що складено відповідний актовий запис № 431. Ця обставина підтверджена оригіналом свідоцтвом про шлюб від 17.12.2016 серії НОМЕР_2 / арк. спр. 4/.

У зв'язку із наявністю підстав для розірвання шлюбу, позивач ОСОБА_1 звернувся в суду із позовом за захистом свого порушеного права.

Таким чином, між сторонами виникли сімейні правовідносини, які врегульовані нормами глави 11 (припинення шлюбу), зокрема статті 112 Сімейного кодексу України.

Відповідно до ч.2 ст.112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

При цьому, згідно з частини 1 статті 112 цього Кодексу, суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини з інвалідністю та інші обставини життя подружжя.

Разом із тим, суд установив, що сторони міцної сім'ї не створили, не підтримують шлюбних відносин, у зв'язку із чим такі фактично припинились.

Також, суд враховує фактичні взаємини між подружжям, адже, сторони проживають окремо та спільного господарства не ведуть.

Встановлені судом обставини є дійсними причинами для спірного позову про розірвання шлюбу.

Попри те, суд бере до уваги, що строк для примирення не дав жодного результату для подальшого збереження сім'ї.

Таким чином, аналізуючи відповідні положення норм права та враховуючи встановлене, суд дійшов висновку, що позов підставний, оскільки шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка, подальше спільне проживання та збереження шлюбу неможливі; при обставинах, зазначених позивачем у позові та підтверджених у суді, в останнього відсутні які-небудь почуття до відповідачки та збереження такого шлюбу суперечить його інтересам; протягом наданого судом строку сторони не примирились, тому, оскільки сторін по справі нічого не об'єднує, суд прийшов висновку, що шлюб необхідно розірвати, а позов задовольнити у повному обсязі.

Разом із тим, суд застосовує спеціальні норми, які містяться у статті 112 Сімейного кодексу України, враховуючи при цьому загальну норму, що міститься у статті 110 цього Кодексу та на яку посилався позивач у позові.

У відповідності до ч.1 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Позивачем при поданні позову до суд сплачено судовий збір у сумі 640,00 грн., що підтверджено квитанцією, яка міститься у матеріалах справи. Таким чином, з відповідачки на користь позивача необхідно стягнути судовий збір у сумі 640,00 грн.

Керуючись ст. ст. 12, 13, 17, 76-81, 259, 265, 273, 280-282, 354 Цивільного процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в :

позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити повністю.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, укладений 17 грудня 2016 року та зареєстрований Галицьким районним у місті Львові відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Львівській області, про що складено відповідний актовий запис № 431.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір у сумі 640,00 грн.

Рішення може бути оскаржене безпосередньо до Апеляційного суду Львівської області шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення. Строк апеляційного оскарження може бути поновлено у відповідності до ч.2 ст.354 Цивільного процесуального кодексу України.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або про прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду.

Учасники справи:

позивач ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстроване місце проживання - АДРЕСА_1, РНОКППФО НОМЕР_1;

відповідачка ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, місце проживання - АДРЕСА_2.

Повне судове рішення складено 07 серпня 2018 року.

Суддя І. П. Рудаков