Баранівський районний суд Житомирської області
Справа № 273/891/18
Провадження № 2/273/386/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 листопада 2018 року Баранівський районний суд Житомирської області в складі: головуючого - судді Васильчук О. В. , при секретарі судових засідань ОСОБА_1, розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Баранівка справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В:

20.06.2018 року ОСОБА_2 звернулася з позовам до відповідача про розірвання шлюбу.

Обгрунтовуючи свої вимоги, позивачка зазначила, що сімейне життя з чоловіком не склалося через різні погляди на сімейні обов'язки та виховання дітей, відповідач не утримує сім'ю, пред'являє до неї безпідставні претензії, влаштовує сварки, у тому числі і в присутності сторонніх людей, шлюбні стосунки між подружжям припинені з грудня 2017 року.

Просила шлюб розірвати, неповнолітніх дітей залишити з нею на проживання.

Ухвалою судді Баранівського районного суду від 04.07.2018 року відкрито загальне позовне провадження у справі.

Відповідач подав відзив на позовну заяву (а.с. 11), просив суд надати строк для примирення.

Ухвалою суду від 10.09.2018 року надано сторонам строк для примирення, провадження по справі зупинене до 13.11.2018 року, (а.с. 16).

Ухвалою судді від 13.11.2018 року провадження по справі відновлено.

Позивачка у судове засідання не з'явилася, подала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує, просить позов задовольнити (а.с. 19).

Відповідач до суду не з'явився, подав заяву про визнання позову, просить справу розглядати без його присутності (а.с. 20).

Суд вважає, що судове засідання можливо провести без участі сторін, на підставі наявних у справі доказів, без фіксації судового засідання технічними засобами, що буде відповідати вимогам ч.2 ст.247 ЦПК України.

Оскільки відповідач позов визнає, суд ухвалює рішення в підготовчому засіданні, згідно з ч.4 ст.200 ЦПК України.

Дослідивши надані сторонами докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню із слідуючих підстав.

Судом встановлено, що 24.06.2014 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 відділом державної реєстрації актів цивільного стану Баранівського районного управління юстиції у Житомирській області було зареєстровано шлюб, про що зроблено відповідний актовий запис №43 від 24.06.2014 року (а.с.5).

Позивачка та відповідач є батьками двох дітей: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_5,ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується копіями свідоцтв про народження (а.с.6-7).

Сімейне життя між сторонами не склалося, подружні стосунки фактично припинені з грудня 2017 року.

Встановленим судом фактам відповідають сімейні правовідносини, які регулюються Конституцією України та Сімейним Кодексом, Конвенцією про захист прав людини і основоположних свобод, яка, відповідно до вимог ч.1 ст.9 Конституції України, ратифікована Законом від 17.07.1997 року «Про ратифікацію Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, Першого протоколу та протоколів №2,4,7 та 11 Конвенції», і є частиною національного законодавства України.

Відповідно до ст.ст. 105, 110, 112 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного із подружжя на підставі рішення суду. Позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя.

З'ясувавши фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, беручи до уваги наявність малолітніх дітей та інші обставини життя подружжя, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них.

Оскільки у суду склалася достатня переконаність у тому, що подальше спільне життя подружжя неможливе, сторони у своїх письмових заявах наполягали на розлученні, мають стійке волевиявлення до розірвання шлюбу, а також враховуючи, що збереження шлюбу та подальше спільне проживання подружжя суперечить інтересам обох сторін, спору про місце проживання дітей немає, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню.

Керуючись ст.51,55 Конституції України, ст.ст.7, 12, 76-81, 133, 200, 247, 263-265, 268 ЦПК України, ч.3 ст. 105, ч.1ст. 110, ст.112, 160 СК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_2 задовольнити.

Шлюб, зареєстрований, 24.06.2014 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Баранівського районного управління юстиції у Житомирській області, актовий запис №43 від 24.06.2014 року, між громадянами України ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_4 - розірвати.

Після розірвання шлюбу залишити позивачці прізвище ОСОБА_2.

Неповнолітніх дітей: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 залишити проживати з матір'ю - ОСОБА_2.

Копію рішення після набрання ним законної сили направити до відділу РАЦСу для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Житомирського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення, через Баранівський районний суд Житомирської області.

Особи, які брали участь усправі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляцйну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: О. В. Васильчук