У Х В А Л А

Єдиний унікальний номер справи 367/4347/18
Номер провадження 22-ц/824/6315/2018
Головуючий у суді першої інстанції О.В. Пархоменко
Доповідач у суді апеляційної інстанції Л.Д. Поливач
26 грудня 2018 року м. Київ

Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ ПоливачЛ.Д., розглянувши клопотання ОСОБА_3 про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду та перевіривши виконання вимог статті 356 ЦПК України щодо апеляційної скарги ОСОБА_3, поданої представником ОСОБА_4, на ухвалу Ірпінського міського суду Київської області від 22 серпня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_3 про стягнення коштів, -

в с т а н о в и в:

Ухвалою Ірпінського міського суду Київської області від 22 серпня 2018 року відкрито провадження у справі за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_3 про стягнення коштів.

Не погоджуючись із ухвалою суду, ОСОБА_3 через свого представника ОСОБА_4, подала апеляційну скаргу, у якій зокрема просила поновити їй пропущений строк на апеляційне оскарження ухвали суду, посилаючись на те, що ухвалу було вручено їй 03.12.2018 року, на підтвердження зазначеного надала докази. А тому вважає, що такий строк було пропущено з поважних причин та він підлягає поновленню.

Так, відповідно до вимог ч.1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до п.2 ч.2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Як вбачається із матеріалів справи, ухвала про відкриття провадження у справі була вручена відповідачу 031.12.2018 року. Апеляційну скаргу до суду вона подала 10.12.2018, тобто у визначений п.2 ч.2 ст. 354 ЦПК України строк.

Зважаючи на те, що строк на апеляційне оскарження ухвали суду пропущено з поважних причин, апеляційний суд вважає за можливе його поновити та задовольняє клопотання ОСОБА_3 про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали Ірпінського міського суду Київської області від 22 серпня 2018 року.

Апеляційна скарга відповідає вимогам щодо форми та змісту, встановлених статтею 356 ЦПК України та подана у порядку, відповідно до пункту 15.5 Перехідних положень ЦПК України (у редакції Закону №2147-VІІІ від 03 жовтня 2017 року).

Перешкод для відкриття апеляційного провадження у справі судом апеляційної інстанції не встановлено.

Керуючись статтями 354, 355, 356, 359, 360, 361 ЦПК України, суд -

у х в а л и в:

Задовольнити клопотання ОСОБА_3 про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали Ірпінського міського суду Київської області від 22 серпня 2018 року.

Поновити ОСОБА_3 пропущений строк на апеляційне оскарження ухвали Ірпінського міського суду Київської області від 22 серпня 2018 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною ОСОБА_3, поданою представником ОСОБА_6, на ухвалу Ірпінського міського суду Київської області від 22 серпня 2018 року.

Копію ухвали разом з копіями апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів надіслати учасникам справи.

Роз'яснити учасникам справи право подати до Київського апеляційного суду протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали та апеляційної скарги відзив на апеляційну скаргу у письмовій формі та докази його надсилання (надання) іншим учасника справи, з урахуванням вимог статті 360 ЦПК України.

Ухвала оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Суддя