Справа 688/4374/18
№ 2/688/1303/18
Рішення

іменем України

27 грудня 2018 року Шепетівський міськрайонний суд

Хмельницької області

в складі:

головуючого судді Мазур Н.В.,

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_1,

позивача - ОСОБА_2,

представника позивача - ОСОБА_3,

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду в м. Шепетівці цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4 сільської ради Шепетівського району Хмельницької області, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, суд,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_2 звернувся до суду з даним позовом посилаючись на те, що 25 липня 2007 року помер його батько ОСОБА_8 Який, за життя заповіту не склав. Позивач відноситься до першої черги спадкоємців за законом. Крім нього до першої черги спадкоємців за законом на прийняття спадщини після смерті ОСОБА_8 відносяться також рідні сестри та брат позивача ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7. Після смерті батька залишилося спадкове майно у вигляді права на земельну частку (пай) площею 2,20 га, та , отримане після смерті ОСОБА_9, право на земельну ділянку розміром 2,26га, яка розташована на території ОСОБА_4 сільської ради Шепетівського району Хмельницької області. Вказує, що із заявою про отримання свідоцтва про право власності на спадкове майно, що залишилось після смерті батька до нотаріуса не звертався, через велику зайнятість, та тяжкий матеріальний стан, крім того був впевнений, що спадок прийняла сестра ОСОБА_5. Зараз позивач бажає отримати свідоцтво про право на спадщину на майно і звернувся до Шепетівської державної нотаріальної контори, однак, йому було відмовлено, у зв'язку з тим, що ним не подано доказів про прийняття спадщини. За наведених обставин, просить визнати вказані причини пропуску строку поважними та визначити додатковий строк для подачі заяви про прийняття спадщини після смерті батька ОСОБА_8

В підготовчому засіданні позивач ОСОБА_2 позовні вимоги підтримав в повному обсязі. Пояснив, що тривалий час здійснював догляд за хворою дружиною, тому через тяжкий матеріальний стан не звертався до нотаріуса для отримання свідоцтва про право власності на спадкове майно.

Представник позивача ОСОБА_3 в підготовчому засіданні, заявлені позивачем, позовні вимоги підтримав в повному обсязі.

Представник відповідача ОСОБА_4 сільської ради, відповідачі ОСОБА_5, ОСОБА_7 та ОСОБА_7 в підготовче засідання не зявилися, подали до суду заяви в яких позов визнали, просили розгляд справи провести у їх відсутності. Проти задоволення позову не заперечили.

Згідно ч.3 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Заслухавши позивача, представника позивача дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

За змістом ст.ст.1216,1217,1218 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно ст.1258 ЦК України, спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. У першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки (ст.1261 ЦК України).

Згідно ч.3 ст. 1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Як встановлено в суді та вбачається з матеріалів справи, позивач ОСОБА_2 народився 01 лютого 1954 року, його батьком є ОСОБА_8, що підтверджується копією свідоцтва про народження серії ЯЕ № 900996 виданого 03.02.1954 року.

ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, до одруження з ОСОБА_10 мала прізвище ОСОБА_8, її батьком є ОСОБА_8, що підтверджується свідоцтвом про її народження серії ЯР №074448 виданого 04 квітня 1948 року та свідоцтвом про укладення шлюбу серії 1-БВ №317821 виданим 06 травня 1976 року.

Батьком ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, є ОСОБА_8, що підтверджено свідоцтвом про народження серії 1-БВ №336578 виданим повторно 23 жовтня 1973 року конотопською сільською радою Шепетівського району Хмельницької області.

Згідно свідоцтва про народження серії 1-УР №040013, виданого 08 вересня 1960 року, ОСОБА_4 сільськбюро ЗАГС Шепетівського району Хмельницької області, батьком ОСОБА_7 є ОСОБА_8.

ОСОБА_8 помер 25 липня 2007 року в с.Конотоп Шепетівського району Хмельницької області, що підтверджено копією свідоцтва про смерть серії 1-БВ №068278, виданого 27.07.2007 року ОСОБА_4 сільською радою Шепетівського району Хмельницької області.

Після смерті ОСОБА_8 відкрилась спадщина на право на земельну ділянку, яка розташована на території ОСОБА_4 сільської ради, розміром 2,20 гектарів в межах згідно з планом, що підтверджується копією державного акта на право приватної власності на землю, виданого 30 серпня 2002 року Шепетівською райдержадміністрацією Ради народних депутатів, та права на приватизовану земельну ділянку розміром 2,26 гектарів в межах згідно плану яка призначена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території ОСОБА_4 сільської ради Шепетівського району Хмельницької області, яка належала померлій дружині ОСОБА_9, що підтверджено копією свідоцтва про право на спадщину за законом серії ВСА №389685, витягами з технічної документації про нормативну грошову оцінку земельної ділянки від 18.06.2018 року за №№ 29-22-0.35-862/118-18.

Позивач має намір оформити спадщину на себе, але не може цього зробити, оскільки згідно довідки Шепетівської міської нотаріальної контори за вих. № 64/01-16 від 18 січня 2018 року, ним не надані докази про прийняття спадщини.

Згідно довідки №1552 від 03 листопада 2017 року виданої виконкомом ОСОБА_4 сільської ради Хмельницької області на день смерті ОСОБА_8, були зареєстровані та постійно з ним проживали: внука ОСОБА_11, ІНФОРМАЦІЯ_3, правнуки ОСОБА_12, ІНФОРМАЦІЯ_4, та ОСОБА_13, ІНФОРМАЦІЯ_5.

Враховуючи вищевикладене та приймаючи до уваги те, що позивач ОСОБА_2 проживає в іншій області, його тяжке матеріальне становище та те, що останній був переконаний що спадщину прийняла його сестра ОСОБА_5, суд визнає причину пропуску вищевказаного строку поважною та вважає можливим визначити додатковий термін для подачі заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_8, який помер 25 липня 2007 року, два місяці з дня набрання рішенням суду законної сили, оскільки вважає такий строк достатній для вчинення вказаних нотаріальних дій.

На підставі ч.3 ст. 1272 ЦК України, керуючись ст.ст. 263-265 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_4 сільської ради Шепетівського району Хмельницької області, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини - задовольнити.

Визначити додатковий строк в два місяці, з дня набрання чинності рішенням суду, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6, для подання заяви про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті батька ОСОБА_8, який помер 25 липня 2007 року.

Позивач: ОСОБА_2, адреса: с.Конюхи Козівського району Тернопільської області, паспорт серії МС 878322, виданий Козівським РВ УМВС в Хмельницькій області 06.06.2002 року; РНОКПП - НОМЕР_1.

Відповідач: ОСОБА_4 сільська рада Шепетівського району Хмельницької області, адреса: вул.Мазунова, буд.44-а с.Михайлючка Шепетівського району Хмельницької області.

Відповідач: ОСОБА_5, адреса: с.Конотоп Шепетівського району Хмельницької області, паспорт серії НВ 218675.

Відповідач: ОСОБА_6, адреса: с.Грузевиця Хмельницького району Хмельницької області, паспорт серії НВ 127866.

Відповідач: ОСОБА_7, адреса: АДРЕСА_1 паспорт серії МО 321745.

Повний текст рішення виготовлено 29.12.2018 року.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Хмельницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Шепетівський міськрайонний суд.

Суддя: Н.В.Мазур