У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

26 грудня 2018 року

м. Київ

провадження №22-ц/824/5157/2018

Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Мазурик О.Ф.,

перевіривши відповідність апеляційної скарги ОСОБА_2

на рішення Святошинського районного суду м. Києва

в складі судді Ул'яновської О.В.

від 24 листопада 2017 року вимогам ст. 356, 357 ЦПК України,

у справі №759/12420/15-ц Святошинського районного суду м. Києва

за позовом ОСОБА_3

до ОСОБА_2,

третя особа - ОСОБА_4,

про визнання договору дарування недійсним,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Святошинського районного суду м. Києва від 24.11.2017 позов задоволено.

Не погоджуючись з вказаним рішенням суду, відповідачка 19.11.2018 звернулася до суду з апеляційною скаргою разом з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду обґрунтовувала тим, що представник, який на момент ухвалення оскаржуваного рішення, представляв її інтереси діяв недобросовісно та не оскаржив рішення в апеляційному порядку, на що був уповноважений.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 30 листопада 2018 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 залишено без руху та надано строк для усунення недоліків. Згідно ухвали суду апелянту необхідно звернутися до суду із заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження Святошинського районного суду м. Києва від 24.11.2017, в якій мають бути вказані інші підстави для поновлення строку.

18 грудня 2018 року ОСОБА_2 на виконання ухвали суду від 30.11.2018 подала заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження. Як на підставу поновлення строку вказувала на те, що пропущений нею строк на апеляційне оскарження ухвали зумовлений її похилим віком (80 років) та юридичною необізнаністю, що завадило особисто вчасно оскаржити рішення суду в апеляційному порядку.

Також, вказувала, що вона позбавлена можливості у інший спосіб захистити своє порушено право на житло.

За наведених обставин просила поновити строк на апеляційне оскарження рішення Святошинського районного суду м. Києва від 24.11.2017.

Ураховуючи викладене та виходячи з принципу верховенства права, положень статей 21, 22 Конституції України щодо непорушності конституційних прав особи, положень ст. 6 Конвенції, яка гарантує права особи на доступ до суду і справедливий розгляд його справи судом, та положень статей 3, 15 ЦК України, статей 2, 4, 5 ЦПК України щодо права особи на судовий захист цивільного права та інтересу, пріоритетність права особи на судовий захист цивільних прав та інтересів,у тому числі шляхом оскарження дій і рішень, суд приходить до висновку про поважність причин пропуску строку на апеляційне оскарження рішення суду, наявність правових підстав для задоволення клопотання та поновлення ОСОБА_2 строку на апеляційне оскарження рішення Святошинського районного суду м. Києва від 24.11.2017.

Апеляційна скарга відповідає вимогам щодо форми та змісту, встановлених статтею 356 ЦПК України, подана у відповідності до пункту 15.5 Перехідних положень ЦПК України (в редакції Закону № 2147-VIII від 03 жовтня 2017 року).

Перешкод для відкриття апеляційного провадження у справі судом апеляційної інстанції не встановлено.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 359 ЦПК України про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу.

У відповідності до вимог ч. 4 ст. 359 ЦПК України суд зупиняє дію оскаржуваного рішення.

На підставі викладеного та керуючись ст. 354, 357, 359, 360 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_2 про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення Святошинського районного суду м. Києва від 24 листопада 2017 року - задовольнити.

Поновити ОСОБА_2 пропущений строк на апеляційне оскарження рішення Святошинського районного суду м. Києва від 24 листопада 2017 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Святошинського районного суду м. Києва від 24 листопада 2017 року.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією скарги та доданих до неї матеріалів надіслати учасникам справи.

Роз'яснити учасникам справи право подати до Київського апеляційного суду протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали та копії апеляційної скарги відзив на апеляційну скаргу у письмовій формі та докази його надсилання (надання) іншим учасникам справи, з урахуванням вимог ст. 360 ЦПК України.

Зупинити дію оскаржуваного рішення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя О.Ф. Мазурик