Справа № 369/5723/18
Провадження № 2/369/2581/18
07.11.2018 року Києво-Святошинський районний суд Київської області у складі
головуючого судді Пінкевич Н.С.,
при секретарі Головатюк В.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 в інтересах неповнолітнього ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третя особа: Служба у справах дітей Голосіївської районної у місті Києві державної адміністрації про позбавлення батьківських прав, -
У травні 2018 року позивачі звернулась до суду з позовом про позбавлення батьківських прав. Свої вимоги мотивували тим, що відповідач є батьком дітей: ОСОБА_1, 2000 року народження та ОСОБА_3, 2004 року народження. Діти проживають і знаходиться на утриманні ОСОБА_2, вона займається їх вихованням. Батько дітей не займається вихованням дітей, не цікавиться їх долею, не забезпечує матеріально. Фактично самоусунувся від виховання дітей ще з 2005 року. Відповідач ухиляється від виконання обов'язків як батько щодо піклування про фізичний і духовний розвиток дітей, їх навчання, підготовки до самостійного життя, спілкування з дітьми в обсязі, необхідному для нормального самоусвідомлення, надання дітям доступу до культурних та інших цінностей, створення умов для отримання ними освіти.
Просили суд позбавити ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, батьківських прав по відношенню до синів: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5.
У судове засідання позивачі не з'явились. Про час та місце розгляду справи повідомлені. Представник позивача ОСОБА_2 та позивач ОСОБА_1 надали суду письмову заяву про розгляд справи у їх відсутність. Просили суд задоволити позовні вимоги.
У судове засідання відповідач не з'явився. Про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. У встановлений судом строк відзив на позов не подав. Клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надходило.
У судове засідання представник служба у справах дітей Голосіївської районної у місті Києві державної адміністрації не з'явився. Про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Надав суду висновок щодо доцільності позбавлення батьківських прав відповідача.
За таких підстав судом відповідно до положень статті 280 ЦПК України визнано за можливе ухвалити по даній справі заочне рішення на підставі наявних у справі доказів та за погодженням позивача.
Суд, дослідивши матеріали справи у їх сукупності, всебічно та повно з'ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши докази, які мають істотне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд приходить до висновку про те, що позовні вимоги підлягають задоволенню із наступних підстав.
При розгляді справи судом встановлено, що ОСОБА_4 та ОСОБА_2 перебували в зареєстрованому шлюбі.
27 жовтня 2005 року шлюб між сторонами був розірваний.
Батьками ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, є ОСОБА_4 та ОСОБА_2.
01 листопада 2016 року ОСОБА_1 змінив прізвище на «ОСОБА_1».
Батьками неповнолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, є ОСОБА_4 та ОСОБА_2.
За ст. 164 СК України мати, батько можуть бути судом позбавленні батьківських прав, якщо вона, він ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.
З матеріалів справи встановлено, що ОСОБА_2 проживає разом з синами ОСОБА_1, 2000 року народження та ОСОБА_3, 2004 року народження, за адресою: АДРЕСА_1.
Відповідно до характеристики ОСОБА_1, виданої Ліцеєм міжнародних відносин №51, він навчався в ліцеї з першого по сьомий клас (2006-2013 роки). Батько ОСОБА_4 у вихованні сина участі не брав.
Відповідно до характеристики ОСОБА_1, виданої Українським гуманітарним ліцеєм Київського національного університету імені Тараса Шевченка, він навчався в ліцеї з восьмого класу (2013-2017 роки). Батько ОСОБА_4 у вихованні сина участі не брав.
Відповідно до характеристики ОСОБА_3, виданої Ліцеєм міжнародних відносин №51, він навчався в ліцеї з першого по сьомий клас (2010-2017 роки). Батько ОСОБА_4 у вихованні сина участі не брав.
Відповідно до характеристики ОСОБА_3, виданої Українським гуманітарним ліцеєм Київського національного університету імені Тараса Шевченка, він навчається в ліцеї з восьмого класу (з 2017 року). Батько ОСОБА_4 у вихованні сина участі не брав.
15 серпня 2018 року рішенням комісія з питань захисту прав дитини при Голосіївської районної у місті Києві державної адміністрації рекомендувала органу опіки та піклування надати висновок до Києво-Святошинського районного суду щодо доцільності позбавлення батьківських прав батька ОСОБА_4 щодо його синів ОСОБА_1, 2000 року народження та ОСОБА_3, 2004 року народження.
17 серпня 2018 року орган опіки та піклування Голосіївської районної у місті Києві державної адміністрації надав висновок про доцільність позбавлення батьківських батька ОСОБА_4 щодо його синів ОСОБА_1, 2000 року народження та ОСОБА_3, 2004 року народження.
Постановою Пленуму Верховного Суду України №3 від 30 березня 2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» передбачено, що ухилення батьків від виконання своїх батьківських обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовки до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідним харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для нормального самоусвідомлення, не надають дитині доступу до культурних та інших цінностей, не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умови для отримання нею освіти.
Зазначені факти, як кожен окремо, так і в сукупності, слід розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками.
Оскільки ОСОБА_4 ухиляється від виконання обов'язків батька, не піклується про духовний розвиток дітей, не забезпечує їх матеріально тривалий час, дій, що свідчили б про усвідомлення ним своїх вчинків відповідач не вчинив, суд вважає за доцільне позбавити відповідача батьківських прав щодо його синів ОСОБА_1, 2000 року народження та ОСОБА_3, 2004 року народження.
Судові витрати підлягають стягненню з відповідача відповідно до ст. 141 ЦПК України.
Керуючись ст.ст. 180-183, 191 СК України, ст.ст. 12, 81, 141, 200, 206, 263-265, 280-281, 354, 430 ЦПК України, суд, -
Позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 в інтересах неповнолітнього ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третя особа: Служба у справах дітей Голосіївської районної у місті Києві державної адміністрації про позбавлення батьківських прав - задоволити.
Позбавити ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_6, батьківських прав по відношенню до синів ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5.
Стягнути з ОСОБА_4 судовий збір в дохід держави у сумі 704,80 грн. (сімсот чотири грн. вісімдесят коп.).
Копію заочного рішення негайно направити відповідачу.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Рішення суду може бути оскаржене до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його оголошення.

Повний текст судового рішення виготовлено 07 листопада 2018 року.

Суддя Н.С. Пінкевич