05.12.2018 Єдиний унікальний номер 205/1082/15-ц
Провадження №6/205/207/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 грудня 2018 року м. Дніпро

Ленінський районний суд м. Дніпропетровська в складі:

головуючого судді Шавули В.С.

за участю секретаря Сербена О.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого документа до виконання по цивільній справі №205/1082/15-ц за позовом Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Дніпропетровська до ОСОБА_1 про стягнення безпідставно отриманих грошових коштів, ?

В С Т А Н О В И В :

Заявник 01 жовтня 2018 року звернувся до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська із даною заявою, в якій посилаючись на викладені обставини просить поновити строк для предявлення виконавчого листа до виконання по справі №2/205/1011/15 від 17.06.2015 року.

В судове засідання сторони по справі не зявились. Про день, час і місце судового розгляду справи повідомлялись у встановленому законом порядку.

Заявник в змісті вимог заяви просить справу розглядати без участі свого представника. Вимоги заяви підтримує у повному обсязі.

Оскільки, згідно із ч.3 ст. 433 ЦПК України заява розглядається в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Їх неявка не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку. Суд розглядає таку заяву в десятиденний строк.

Судом встановлено, що рішенням Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 14 квітня 2015 року позов Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Дніпропетровська до ОСОБА_1 про стягнення безпідставно отриманих грошових коштів, задоволено (а.с.25-27).

Вказане рішення суду набрало законної сили, на підставі чого представнику позивача видано виконавчий лист 17 червня 2015 року (а.с.31).

Ухвалою суду від 14 вересня 2016 року замінено сторону у виконавчому провадженні, а саме: стягувача Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Дніпропетровська на Правобережне обєднане управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, в ході примусового виконання виконавчого листа №2/205/1011/15 виданого Ленінським районним судом м. Дніпропетровська 17.06.2015 року (а.с.45-46).

Ухвалою суду від 12 березня 2018 року замінено сторону у виконавчому провадженні, а саме: стягувача Правобережне обєднане управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області на Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області (а.с.61-62).

Відповідно до частин 1,2 статті 433 ЦПК України у разі пропуску строку для предявлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. Заява про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого документа, виданого судом, подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції. Заява про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого документа, виданого іншими органами (посадовими особами), подається до суду за місцем виконання відповідного рішення..

Суд, дослідивши заяву та додані до неї матеріали, зясувавши всі фактичні обставини з приводу пропущення строку для предявлення виконавчого листа до виконання, зазначає наступне.

Однією з конституційних засад правосуддя, визначених статтею 129-1 Конституції України, є обов'язковість судових рішень, а незабезпечення реального виконання судового рішення, що набрало законної сили, нівелює інститут судового захисту порушених прав особи, яка зверталася до суду.

Згідно із частинами 1 та 6 статті 12 Закону України «Про виконавче провадження» від 02.06.2016 № 1404-VIII визначено, що виконавчі документи можуть бути предявлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути предявлені до примусового виконання протягом трьох місяців.

При цьому відповідно до пункту 5 Прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про виконавче провадження» від 02.06.2016 № 1404-VIIIвиконавчі документи, видані до набрання чинності цим Законом, предявляються до виконання у строки, встановлені цим Законом.

Частиною першою ст. 431 ЦПК України встановлено, що виконання судового рішення здійснюється на підставі виконавчого листа, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Крім того, згідно із ч. 2 ст. 24 Закону України «Про виконавче провадження» визначено, що стягувач, який пропустив строк предявлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення строку предявлення до суду, який видав виконавчий документ, або до суду за місцем виконання.

За змістом ч. 1 ст. 433 ЦПК України у разі пропуску строку для предявлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

На підставі викладеного та керуючись ст. 433 ЦПК України, суд, ?

У Х В А Л И В :

Заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого документа до виконання по цивільній справі №205/1082/15-ц за позовом Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Дніпропетровська до ОСОБА_1 про стягнення безпідставно отриманих грошових коштів, задовольнити.

Визнати поважною причину пропуску строку для предявлення до виконання виконавчого листа №205/1082/15-ц від 17.06.2015 року, виданого Ленінським районним судом м. Дніпропетровська.

Поновити пропущений строк для предявлення виконавчого листа до виконання виданого 17.06.2015 року на підставі рішення Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 14 квітня 2015 року, про стягнення із ОСОБА_1, РНОКПП:НОМЕР_1, зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, кв.№2, на користь Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Дніпропетровська грошові кошти в сумі 51 654,98 грн.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги через Ленінський районний суд м. Дніпропетровська протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Суддя В.С. Шавула