ЧЕРНІГІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

26 грудня 2018 року м. Чернігів

Унікальний номер справи № 750/3472/18

Головуючий у першій інстанції - Логвіна Т. В.

Апеляційне провадження № 22-ц/4823/216/18

Чернігівський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого-судді: Лакізи Г.П.,

суддів: Скрипки А.А., Харечко Л.К.

секретар: Поклад Д.В.,

учасники справи:

позивач - Чернігівська міська рада,

відповідач - приватний нотаріус Число Світлана Миколаївна,

відповідач - Товариство з обмеженою відповідальністю "Фірма "Укрспецтехніка",

відповідач - ОСОБА_4,

третя особа - Комунальне підприємство "Паркування та ринок" Чернігівської міської ради,

розглянув у відкритому судовому засіданні заяви відповідачів Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма "Укрспецтехніка" та ОСОБА_4 про відвід колегії суддів Чернігівського апеляційного суду Лакізі Ганні Петрівні, Скрипці Анжелі Антонівні, Харечко Любові Костянтинівні, та судді Чернігівського апеляційного суду Лакізі Ганні Петрівні,

У С Т А Н О В И В:

До початку розгляду апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма "Укрспецтехніка" на ухвалу Деснянського районного суду м. Чернігова від 19 квітня 2018 року про відкриття провадження у справі, відповідачами Товариством з обмеженою відповідальністю "Фірма "Укрспецтехніка" та ОСОБА_4 подано заяви про відвід колегії суддів Чернігівського апеляційного суду Лакізі Г.П., Скрипці А.А., Харечко Л.К., посилаючись на сформування колегії суддів без дотримання встановленого порядку, а також судді Чернігівського апеляційного суду Лакізі Г.П., посилаючись на сумніви в об'єктивності та неупередженості.

Підстави для відводу (самовідводу) судді передбачені ст.ст. 36, 37 ЦПК України.

Пунктами 4 та 5 частини 1 статті 36 ЦПК України визначено, що суддя не може розглядати справу і підлягає відводу, якщо було порушено порядок визначення судді для розгляду справи і є інші обставини, що викликають сумнів в неупередженості або об'єктивності судді.

Заслухавши пояснення осіб, проаналізувавши подані заяви, в яких підставами відводу зазначено, що суддя не може розглядати справу і підлягає відводу, якщо було порушено порядок визначення судді для розгляду справи і є інші обставини, що викликають сумнів в неупередженості або об'єктивності судді, апеляційний суд доходить висновку про необґрунтованість заявлених відводів, оскільки відсутні підстави, передбачені ст.ст. 36,37 ЦПК України.

Частиною 3 статті 40 ЦПК України передбачено, якщо суд доходить висновку про необґрунтованість заявленого відводу, він вирішує питання про зупинення провадження у справі. У такому випадку вирішення питання про відвід судді здійснюється суддею, який не входить до складу суду, що розглядає справу, і визначається у порядку, встановленому частиною першою статті 33 цього Кодексу, Такому судді не може бути заявлено відвід.

У зв'язку з викладеним, колегія суддів доходить висновку, що апеляційне провадження у справі підлягає зупиненню на час вирішення питання про відвід суддів.

Керуючись ст.ст.36, 40, п.3 ч.1 ст.389 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Зупинити апеляційне провадження на час вирішення питання про відвід колегії суддів Чернігівського апеляційного суду Лакізі Ганні Петрівні, Скрипці Анжелі Антонівні, Харечко Любові Костянтинівні, та судді Чернігівського апеляційного суду Лакізі Ганні Петрівні у справі за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма "Укрспецтехніка" на ухвалу Деснянського районного суду м. Чернігова у складі судді Логвіної Т.В. від 19 квітня 2018 року про відкриття провадження в справі за позовом Чернігівської міської ради до приватного нотаріуса Число Світлани Миколаївни, Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма "Укрспецтехніка", ОСОБА_4 про скасування рішень, визнання договору купівлі-продажу недійсним та зобов'язання усунути перешкоди у користуванні земельною ділянкою, а справу передати канцелярії Чернігівського апеляційного суду для визначення в порядку, встановленому ч. 1 ст. 33 ЦПК України, судді, який не входить до складу суду, для вирішення питання про відвід суддям.

Ухвала суду в частині зупинення провадження може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Головуючий: Судді: