№ 207/3192/18
№ 2/207/1666/18
21 грудня 2018 року Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді -Тюлюнової В.Г.
при секретарі - Куцевол Л.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Камянське справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Адміністрація Південного району Камянської міської ради, про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням та зняття з реєстрації за місцем проживання.
13.09.2018 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2, третя особа: Адміністрація Південного району Камянської міської ради, в якій просить визнати відповідача, рідного сина, таким, що втратив право на користування жилим приміщенням, оскільки без поважних причин з березня 2017 оку не проживає у квартирі , не сплачує за житло і комунальні послуги. Вона просила відповідача добровільно знятись з реєстраційного обліку, але він не бажає це робити. В судовому засіданні позивачка підтримала позовні вимоги та просила їх задовольнити в повному обсязі, наполягала на ухваленні заочного рішення. Витрати, повязані з розглядом справи. Судовий збір 704,80 грн. просить покласти на неї .
У звязку з тим, що відповідач ОСОБА_2 з 13.09.2018 року по 21.12.2018 року в судові засідання не зявився, будучи належним чином повідомлений про місце, час та дату розгляду справи, про поважні причини неявки суду не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутності, відзиву на позовну заяву до суду не надходило, тому суд вважає за можливе згідно зі ст..280 ЦПК України розглянути позовні вимоги за його відсутності, ухваливши заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, оскільки позивачка наполягає на такому вирішенні справи.
Голова адміністрації Південного району Камянської міської ради ОСОБА_3 письмово повідомила, що просить розглядати справу за відсутності представника адміністрації Південного району Камянської міської ради.
Суд,взявши до уваги позицію позивачки ОСОБА_1, дослідивши письмові докази у справі, прийшов до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.
Відповідач - рідний син позивачки зареєстрований квартирі за її згодою у 2002 році, коли був неповнолітнім.
Згідно з ч.2 т.405 ЦК України член сімї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сімї без поважних причин понад один рік , якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.
Відповідач ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, є рідним сином позивачки, з яким мати підтримує родинні відносини.
Зареєструвала сина за місцем свого проживання, коли він був неповнолітній. З березня 2017 року ОСОБА_2 у квартирі АДРЕСА_2 не проживає без поважних причин, не сплачує за житло і комунальні послуги. Не звертався до суду з позовом про вселення у квартиру або усунення перешкод у користуванні житлом, тому що позивачка йому не перешкоджала проживати за місцем проживання.
За таких обставин, суд вважає за можливе визнавати відповідача втратившим право на житло за місцем реєстрації, що є підставою для зняття його з реєстраційного обліку за місцем реєстрації.
Витрати, повязані з розглядом справи у вигляді судового збору 704,80 грн.. покласти на позивачку за її згодою.
Керуючись ст..ст.317,319,405 ЦК України, ст..ст.12,13,81,141,256-268,280-284 ЦПК України, суд
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Відділ реєстрації місця проживання фізичних осіб Адміністрації Південного району Камянської міської ради, про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням та зняття з реєстрації за місцем проживання, задовольнити.
Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, таким, що втратив право користування житловим приміщенням, квартирою № 5, будинку № 5 по вулиці Богдана Хмельницького у місті Камянське Дніпропетровської області, що є підставою для зняття з реєстраційного обліку за зазначеною адресою.
Витрати, повязані з розглядом справи у вигляді судового збору 704 грн. 80 коп., покласти на ОСОБА_1, за її згодою.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Позивач та третя особа мають право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому Цивільним процесуальним кодексом України. Повторне заочне рішення позивач та відповідач можуть оскаржити в загальному порядку, встановленому цим Кодексом.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржено з загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Головуючий суддя В.Г.Тюлюнова