Справа №751/114/17
Провадження №2/751/1563/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 жовтня 2018 року місто Чернігів

Н о в о з а в о д с ь к и й р а й о н н и й с у д м і с т а Ч е р н і г о в а

у складі: головуючого-судді Овсієнко Ю. К.

за участю секретаря Талибова В. О.,

позивача за первісним позовом ОСОБА_1, відповідача за первісним позовом ОСОБА_2, представника відповідача за первісним позовом ОСОБА_3,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення спільної часткової власності, виділ у натурі частки з майна, що є спільною частковою власністю та визнання права власності на частину земельної ділянки та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, Виконавчого комітету Чернігівської міської ради, третя особа Служба у справах дітей Новозаводської районної у м. Чернігові ради, про визнання недійсним свідоцтва про право власності, виділ частки майна та земельної ділянки в натурі, припинення права спільної часткової власності,-

встановив:

У провадженні Новозаводського районного суду м. Чернігова перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення спільної часткової власності, виділ у натурі частки з майна, що є спільною частковою власністю та визнання права власності на частину земельної ділянки та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, Виконавчого комітету Чернігівської міської ради, третя особа Служба у справах дітей Новозаводської районної у м. Чернігові ради, про визнання недійсним свідоцтва про право власності, виділ частки майна та земельної ділянки в натурі, припинення права спільної часткової власності.

У підготовчому судовому засіданні представник відповідача за первісним позовом заявила клопотання про призначення по справі судової будівельно-технічної експертизи, проведення якої просила доручити фахівцям Товариства з обмеженою відповідальністю «СіверЕксперт», на вирішення якої поставити наступні питання:

- які технічно можливі варіанти поділу в натурі домоволодіння, що знаходиться за адресою: вул. Зарічна, буд. 6,4, м. Чернігів, належного на праві власності ОСОБА_1 та ОСОБА_2 згідно свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 15.09.2006? Якщо при поділі домоволодіння необхідні переобладнання, зазначити які саме та їх вартість.

- Чи є технічна можливість з врахуванням державних актів на право власності на земельні ділянки №6 та №4 та порядку користування домоволодінням, який склався між сторонами, провести поділ в натурі домоволодіння по вул. Зарічна, буд. 6,4, м. Чернігів, наступним чином: ОСОБА_2 на 1/2 частку виділити в натурі будівлі та споруди, розміщені на земельній ділянці №6 по вул. Зарічна в місті Чернігові; ОСОБА_1 на 1/2 частку виділити в натурі будівлі та споруди, розміщені на земельній ділянці №4 по вул. Зарічна в місті Чернігові?

Витрати за проведення експертизи просила покласти на відповідача за первісним позовом.

Відповідач за первісним позовом у судовому засіданні клопотання свого представника підтримала та просила його задовольнити.

Позивач за первісним позовом проти задоволення клопотання представника відповідача за зустрічним позовом заперечував.

Вислухавши думку сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне призначити по справі судову будівельно-технічну експертизу, оскільки для зясування обставин, що мають значення для справи, потрібні спеціальні знання і доручити її проведення експертам Товариства з обмеженою відповідальністю «СіверЕксперт».

Враховуючи, що для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст.ст. 72, 108, п. 5 ч.1 ст. 252, ст. 253 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Призначити по справі судову будівельно-технічну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

- які технічно можливі варіанти поділу в натурі домоволодіння, що знаходиться за адресою: вул. Зарічна, буд. 6,4, м. Чернігів, належного на праві власності ОСОБА_1 та ОСОБА_2 згідно свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 15.09.2006? Якщо при поділі домоволодіння необхідні переобладнання, зазначити які саме та їх вартість.

- Чи є технічна можливість з врахуванням державних актів на право власності на земельні ділянки №6 та №4 та порядку користування домоволодінням, який склався між сторонами, провести поділ в натурі домоволодіння по вул. Зарічна, буд. 6,4, м. Чернігів, наступним чином: ОСОБА_2 на 1/2 частку виділити в натурі будівлі та споруди, розміщені на земельній ділянці №6 по вул. Зарічна в місті Чернігові; ОСОБА_1 на 1/2 частку виділити в натурі будівлі та споруди, розміщені на земельній ділянці №4 по вул. Зарічна в місті Чернігові?

Питання викладені в редакції відповідача за зустрічним позовом.

Витрати з проведення експертизи покласти на відповідача за зустрічним позовом ОСОБА_2.

Проведення експертизи доручити експертам Товариства з обмеженою відповідальністю «СіверЕксперт» (м. Чернігів, вул. Мстиславська, буд. 9, оф. 113).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку, або за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обовязків відповідно до ст.ст. 384, 385 КК України.

Для проведення експертизи експертам направити матеріали цивільної справи №751/114/17 в одному томі.

Розяснити сторонам, що у разі ухилення особи, яка бере участь у справі, від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з'ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Експертизу провести в мінімально можливий строк відповідно до п.1.13. Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України (в редакції від 30.12.2004 р. № 144/5).

Зупинити провадження по справі до отримання результатів експертизи.

Ухвала суду в частині зупинення провадження по справі може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду через Новозаводський районний суд м. Чернігова шляхом подання апеляційної скарги протягом пятнадцяти днів з дня проголошення ухвали. Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційної скарги не було подано, в іншій частині - не оскаржується.

Суддя Ю. К. Овсієнко