2-о/243/1785/2018
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 грудня 2018 року Словянський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого - судді Гусинського М.О.,

при секретарі - Мірошниченко В.В.,

розглянув у відкритому судовому засіданні у місті Словянську цивільну справу за заявою ОСОБА_1, яка діє в інтересах ОСОБА_2, заінтересована особа: Словянський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Донецькій області про встановлення факту смерті, -

В С Т А Н О В И В:

21 грудня 2018 року до Словянського міськрайонного суду Донецької області надійшла заява ОСОБА_1, яка діє в інтересах ОСОБА_2, заінтересована особа Словянський районний ВДРАЦС ГТУ юстиції в Донецькій області про встановлення факту смерті, в якій заявник обґрунтовує свої вимоги тим, що 29 квітня 2018 р. у смт Новий Світ померла дружина ОСОБА_2 ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, про що свідчить свідоцтво про смерть та лікарське свідоцтво про смерть, видані на тимчасово окупованій території. Оскільки ця територія є окупованою, то вказані документи не мають юридичної сили і факт смерті потрібно встановити в судовому порядку для подальшого отримання свідоцтва про смерть встановленого зразка. Просить встановити факт смерті ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка померла 29 квітня 2018 р. у смт Новий Світ Старобешівського району Донецької області.

Заявник ОСОБА_2 та ОСОБА_1, яка діє в його інтересах, будучи належним чином повідомленими про місце, дату та час розгляду справи, не використали свого права на безпосередню участь у судовому засіданні, подали до суду заяви з проханням розгляд справи проводити у їх відсутність.

Представник заінтересованої особи Словянського районного ВДРАЦС Головного територіального управління юстиції в Донецькій області у судове засідання не зявилися, але від начальника відділу надійшла заява про розгляд заяви ОСОБА_1, діючої в інтересах ОСОБА_2, без участі представника відділу та винесення рішення згідно діючого законодавства.

З наданих суду доказів слідує наступне:

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_2 доводився чоловіком ОСОБА_3 (а.с. 9).

На підтвердження факту смерті ОСОБА_3 заявником надане свідоцтво про смерть останньої серії ДНР № 101887 від 02.05.2018 року, що видано на окупованій території (а.с.8); лікарське свідоцтво про смерть та довідку про причину смерті № 28 від 30.04.2018 року (а.с. 7).

20 грудня 2018 року керівником Слов'янського районного ВДРАЦС Головного територіального управління юстиції в Донецькій області було відмовлено ОСОБА_2 у видачі свідоцтва про смерть його дружини.

Суд, вивчивши надані заявником докази, приходить до переконання, що заявлені вимоги підлягають задоволенню з наступного:

Відповідно до ст. 81 ЦПК України кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Згідно до ст. 82 ЦПК України обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання..

Відповідно до вимог ст. 263 ЦПК України, рішення суду повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим, ухвалене на підставі повно і всебічно зясованих обставин на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Згідно до п.8) ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті.

Згідно з п.3.4 Наказу Міністерства юстиції України «Про затвердження Правил реєстрації актів громадянського стану в Україні» від 18.10.2000 року № 52/5 судове рішення є підставою для реєстрації факту смерті особи, яка проводиться за місцем проживання заявника в державних органах запису актів цивільного стану.

Аналізуючи усі докази в їх сукупності суд приходить до висновку про наявність усіх підстав для встановлення факту, який має юридичне значення, а саме того факту, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, померла 29 квітня 2018 року у смт Новий Світ Старобешівського району Донецької області, причина смерті: рак нижньої третини шлунку.

Керуючись статтями 3, 57-59, 60, 234, 256-259, 367 Цивільного процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1, яка діє в інтересах ОСОБА_2, заінтересована особа: Словянський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Донецькій області про встановлення факту смерті задовольнити.

Встановити факт, що громадянка України ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженка ст. Ларино Пролетарського району Донецької області, була зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, померла 29 квітня 2018 року в Україні у смт Новий Світ Старобешівського району Донецької області, причина смерті: рак нижньої третини шлунку.

Допустити негайне виконання рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Донецького апеляційного суду області через Словянський міськрайонний суд Донецької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Згідно з вимогами ч. 4 ст. 317 ЦПК України оскарження рішення не зупиняє його виконання.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Суддя Словянського міськрайонного суду М. О. Гусинський