ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
______________________________________________________________
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«28» грудня 2018 року

м. Харків

справа № 638/18002/16-ц

провадження № 22ц/818/2164/18

Харківський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого - Бурлака І.В. (суддя-доповідач),

суддів - Кіся В.П., Пилипчук Н.П.,

перевіривши відповідність вимогам закону апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Дзержинського районного суду м. Харкова від 04 квітня 2018 року в складі судді Шишкіна О.В. за виділеними матеріалами цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_2 Ворота», третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю торгівельно-промислова фірма «Бекар ЛТД» про визнання договору недійсним,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова від 04 квітня 2018 року заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову залишено без задоволення.

На вказану ухвалу суду 05 жовтня 2018 року ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу та клопотання про поновлення строку, в якому зазначено, що копію оскаржуваної ухвали він отримав лише 25 вересня 2018 року.

Ухвалою судді Харківського апеляційного суду від 18 грудня 2018 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без руху та апелянту надано строк 10 днів для надання до суду відповідних доказів того, що він дійсно отримав копію оскаржуваної ухвали саме 25 вересня 2018 року.

27 грудня 2018 року ОСОБА_1 звернувся до суду апеляційної інстанції із заявою про відкликання апеляційної скарги.

Частиною 3 статті 364 ЦПК України передбачено, що особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відкликати її до постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Як вбачається з матеріалів справи, заява про відкликання апеляційної скарги надійшла до постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Згідно з пункту 2 частини 5 статті 357 ЦПК України, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції також, якщо до постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження особа, яка подала скаргу, подала заяву про її відкликання.

Оскільки апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу судді Дзержинського районного суду м. Харкова від 04 квітня 2018 року не відкрито та справу не призначено до розгляду, колегія суддів приходить до висновку, що заяву ОСОБА_1 про відкликання апеляційної скарги слід задовольнити і повернути її ОСОБА_1

У разі повернення скарги, відповідно до п.2 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року із змінами та доповненнями, сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду.

Керуючись п. 2 ч. 5 ст. 357, ч. 3 ст. 364 ЦПК України,

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 про відкликання апеляційної скарги - задовольнити.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Дзержинського районного суду м. Харкова від 04 квітня 2018 року в складі судді Шишкіна О.В. за виділеними матеріалами цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_2 Ворота», третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю торгівельно-промислова фірма «Бекар ЛТД» про визнання договору недійсним - повернути ОСОБА_1.

Зобовязати Управління Державної казначейської служби в Основянському районі міста Харкова повернути ОСОБА_1 352,40 грн., сплачених 05 жовтня 2018 року за квитанцією № 0.0..1 АТ КБ «ПриватБанк» на розрахунковий рахунок 0012, отримувач: УК в Основянському районі м. Харкова, код ОКПО: 37999628, код банку: 899998, банк: Казначейство України (ЕАП).

Вилучити з матеріалів справи і повернути ОСОБА_1 оригінал вказаної квитанції (а.с.153), долучити до матеріалів справи її копію.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття, але може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом 30 днів з дня набрання законної сили.

Головуючий І.В. Бурлака

Судді П.В. Кісь

ОСОБА_3