Київський районний суд м. Полтави
Справа № 552/6815/18
У Х В А Л А

27 грудня 2018 року Київський районний суд м. Полтави у складі:

головуючого судді Яковенко Н.Л.,

секретаря судового засідання Кондра Ю.Ю.,

розглянувши в м. Полтаві в приміщенні Київського районного суду м. Полтави матеріали клопотання ОСОБА_1, поданого в інтересах ОСОБА_2, про витребування доказів в межах цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення безпідставно набутих грошових коштів, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_2 30 листопада 2018 року звернулася в Київський районний суд м. Полтави з позовом до ОСОБА_3 про стягнення безпідставно набутих грошових коштів.

В поданій до суду позовній заяві просить суд стягнути з відповідача на її користь безпідставно набуті грошові кошти в сумі 132750 грн.

Представником позивача 17 грудня 2018 року повторно подано до суду клопотання про витребування доказів.

Просить суд витребувати у приватного нотаріуса Сумського міського нотаріального округу ОСОБА_4 копію нотаріальної справи з посвідчення угоди про відчуження нерухомого майна, що належало ТОВ «Техноенергосервіс»; у приватного нотаріуса Полтавського міського нотаріального округу ОСОБА_5 копії договору купівлі-продажу від 04.11.2005, зареєстровано в реєстрі № 3457; у приватного нотаріуса ОСОБА_6 копію спадкової справи, відкритої 03 грудня 2010 року після смерті ОСОБА_7; у приватного нотаріуса ОСОБА_8 копію угоди про відчуження корпоративних прав ТОВ «Техноенергосервіс».

Суд, розглянувши матеріали приходить до наступних висновків.

За нормами ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

На суд покладено обовязок сприяти всебічному і повному з'ясуванню обставин справи, здійсненню особами, які беруть участь у справі, їхніх прав у випадках, встановлених цим Кодексом.

В силу норм ст. 77 ЦПК України належними є лише докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.

Частиною 2 ст. 77 ЦПК України передбачено, що предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Відповідно до ч. 2 ст. 84 ЦПК України у клопотанні про витребування доказів судом повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Позивачем ОСОБА_2 предявлено позов до ОСОБА_3 про стягнення безпідставно набутих коштів з підстав, передбачених ст. 1212 ЦК України.

Звертаючи з відповідним клопотанням ОСОБА_1 не зазначає обставини, які може підтвердити кожен доказ, щодо якого заявлено клопотання, або аргументи, які він може спростувати саме в межах предмета доказування.

Натомість, витребовувані документи знаходяться поза межами предмета судового дослідження, оскільки позов заявлено щодо стягнення безпідставно отриманих коштів та він не стосується прав на спадкове майно та корпоративних прав.

Окрім того, відсутні будь-які підстави вважати, що відповідні докази маються у розпорядженні відповідних нотаріусів.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що відповідне клопотання позивачем всупереч норм ст. 84 ЦПК України заявлено необґрунтовано, тому задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. ст. 76, 84 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання ОСОБА_1, поданого в інтересах ОСОБА_2, про витребування доказів відмовити.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її підписання, оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Н.Л.Яковенко

27.12.2018