Справа № 760/6429/16-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 грудня 2018 року м. Київ

Суддя Солом'янського районного суду м. Києва Українець В.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_1, яка діє в інтересах свого неповнолітнього сина ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, яка діє в інтересах малолітнього сина ОСОБА_6, третя особа: Управління служби у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради, про визначення порядку володіння та користування спадковим майном, із зустрічним позовом ОСОБА_5, яка діє в своїх інтересах та в інтересах малолітнього сина ОСОБА_6 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_1, яка діє в інтересах свого неповнолітнього сина ОСОБА_2, треті особи: Управління служби у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради, Служба у справах дітей Солом'янської районної у м. Києві державної адміністрації, державний нотаріус П'ятої Київської державної нотаріальної контори Гриценко Ольга Василівна про встановлення факту проживання однією сім'єю без реєстрації шлюбу, визнання об'єктом спільної сумісної власності транспортних засобів та про визнання недійсними свідоцтв про право на спадщину за законом, перевіривши виконання вимог статей 119, 120 ЦПК України,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1, яка діє в інтересах свого неповнолітнього сина ОСОБА_2, звернулась в суд із позовом до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, яка діє в інтересах малолітнього сина ОСОБА_6 про визначення порядку володіння та користування спадковим майном.

Ухвалою судді Солом'янського районного суду м. Києва від 16 травня 2016 року відкрито провадження у справі.

Ухвалою Солом'янського районного суду м. Києва від 02 серпня 2016 року прийнято до спільного розгляду зустрічну позовну заяву ОСОБА_5, яка діє в своїх інтересах та в інтересах малолітнього сина ОСОБА_6 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_1, яка діє в інтересах свого неповнолітнього сина ОСОБА_2, треті особи: Управління служби у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради, Служба у справах дітей Солом'янської районної у м. Києві державної адміністрації, державний нотаріус П'ятої Київської державної нотаріальної контори Гриценко О.В. про встановлення факту проживання однією сім'єю без реєстрації шлюбу, визнання об'єктом спільної сумісної власності транспортних засобів та про визнання недійсними свідоцтв про право на спадщину за законом.

ОСОБА_1 подала до суду заяву про забезпечення позову.

Відповідно до ч. 5 ст. 151 ЦПК України до заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Згідно з ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання фізичною особою до суду заяви про забезпечення доказів або позову справляється судовий збір у сумі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

ОСОБА_1 судовий збір за подання до суду заяви про забезпечення позову не сплатила.

Відповідно до ч. 9 ст. 153 ЦПК України суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 151 цього Кодексу, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

З огляду на наведене, заяву про забезпечення позову слід повернути заявнику.

Керуючись статтями 151, 153 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_1, яка діє в інтересах свого неповнолітнього сина ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, яка діє в інтересах малолітнього сина ОСОБА_6, третя особа: Управління служби у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради, про визначення порядку володіння та користування спадковим майном, із зустрічним позовом ОСОБА_5, яка діє в своїх інтересах та в інтересах малолітнього сина ОСОБА_6 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_1, яка діє в інтересах свого неповнолітнього сина ОСОБА_2, треті особи: Управління служби у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради, Служба у справах дітей Солом'янської районної у м. Києві державної адміністрації, державний нотаріус П'ятої Київської державної нотаріальної контори Гриценко Ольга Василівна про встановлення факту проживання однією сім'єю без реєстрації шлюбу, визнання об'єктом спільної сумісної власності транспортних засобів та про визнання недійсними свідоцтв про право на спадщину за законом повернути заявнику.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: