Справа № 758/4548/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 листопада 2018 року місто Київ

Подільський районний суд м.Києва у складі:

головуючого - судді Ларіонової Н.М.,

при секретарі судового засідання Артюшенко К.С.,

за участю: представника позивача - ОСОБА_1,

представника відповідача - адвоката ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника відповідача про призначення судово-автотоварознавчої експертизи матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості по відшкодуванню збитків та відшкодування моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И В :

В березні 2017 р. позивач подав до районного суду позов, в якому просить стягнути з відповідача суму збитків в розмірі 378 377,38 грн., з яких: заборгованість по відшкодуванню збитків шляхом сплати грошових коштів - 172 081,49 грн., інфляційних збитків - 171 049,00 грн., 3 % річних -15 246,9 грн., моральної шкоди - 20 000,00 грн., які заподіяні внаслідок пошкодження автомобіля позивача в результаті ДТП, що сталася 08.04.2014 р. з вини відповідача у справі.

Провадження у справі відкрито ухвалою від 26.05.2017 р. (суддя Богінкевич С.М.).

На підставі протоколу повторного автоматичного розподілу від 12.10.2017 р. матеріали вищевказаної справи передані в провадження судді Ларіонової Н.М.

Представник відповідача заявив клопотання про призначення у даній справі судової автотоварознавчої експертизи автомобіля НОМЕР_1, на вирішення якої поставити питання, викладені в клопотанні представника, проведення якої доручити експертам ДНДЕКЦ МВС України. Також просив суд зменшити кількість питань та уточнити їх, зокрема залишивши: про визначення розміру шкоди, заподіяної позивачу внаслідок пошкодження автомобіля; можливості відновлювального ремонту автомобіля та його залишкової вартостіпісля ДТП.

Представник позивача у судовому засіданняпроти заявленого клопотання заперечував повністю. Також повідомив, що автомобіль НОМЕР_2 до даного часу не відремонтований і перебуває у тому ж стані, як і після ДТП, автомобіль знаходиться не за місцем проживання позивача, але позивач готова надати доступ до нього для проведення дослідження експертом за рішенням суду і перешкод вчиняти не буде. Додав, що автомобіль перебуває у родичів позивача за адресою: АДРЕСА_1.

Заслухавши учасників судового процесу, розглянувши клопотання про призначення експертизи, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до вимог ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до п. ч.1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі для з'ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо;

Згідно із ч.3 ст.103 ЦПК України, при призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експертну установу самостійно. У разі необхідності може бути призначено декілька експертів для підготовки одного висновку (комісійна або комплексна експертиза).

Разом з тим, судом встановлено, що для з'ясування обставин, що мають значення для справи, зокрема для визначення вартості матеріальних збитків, завданих власнику транспортного засобу марки «RENAULT MEGAN 2.0» д.н.з. НОМЕР_3, внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, яка мала місце 08 квітня 2014 року, необхідні спеціальні знання, без яких встановити відповідні обставини неможливо.

При цьому, суд вважає за необхідне визначити уточнені питання, з яких має бути проведена експертиза, ті, які були запропоновані представником відповідача у клопотанні, уточнивши клопотання в частині часу, станом на який необхідно визначити вартість автомобіля, зазначивши «станом на дату проведення експертизи».

З цих підстав, з метою повного, об'єктивного та всебічного розгляду даної цивільної справи, суд вважає за необхідне призначити у справі судову автотоварознавчу експертизу, а провадження у даній справі слід зупинити на час проведення судової експертизи.

Оплата експертизи покладається на відповідача, так як він заявив клопотання про її проведення і гарантувавоплату експертизи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 81, 103, 104, 252, 253, 259, 260, 261, 353, 355 ЦПК України, п.15.5, розділ XIII Перехідних положень ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника відповідача - адвоката ОСОБА_2 про призначення судової авто товарознавчої експертизи - задовольнити.

Призначити у справі судову авто товарознавчу експертизу, на вирішення якої поставити такі питання:

1)визначити вартість матеріального збитку (шкоди), завданого (ї) власнику автомобіля НОМЕР_1, VIN НОМЕР_5ОСОБА_5 унаслідок ДТП на дату оцінки;

2)визначити, чи можливий відновлювальний ремонт автомобіля НОМЕР_1, VIN НОМЕР_4) та його вартість;

3)визначити залишкову вартість автомобіля НОМЕР_1, VIN НОМЕР_5 на дату оцінки;

Проведення експертизи доручити експертам Державного експертно-криміналістичного центру Експертної служби МВС України, який знаходиться за адресою: 03170, м. Київ, вул. Велика Кільцева, 4, тел./факс: 044-374-34-11, 044-374-34-06, 044-405-74-69, електронна пошта: .

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов'язків.

Позивачу надати експертам доступ до автомобіля НОМЕР_2, VIN НОМЕР_5, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, для проведення експертизи та не чинити перешкод експертам та учасникам справи у доступі до автомобіля для проведення досліджень в межах експертизи.

Оплату експертизи покласти на відповідача і зобов'язати відповідача оплатити вартість експертизи на першу вимогу експерта.

Зупинити провадження в цивільній справі на час проведення експертизи.

Наслідки ухилення від участі в експертизі передбачені ст.109 ЦПК України.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду з подачею апеляційної скарги через Подільський районний суд м.Києва протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

СуддяН. М. Ларіонова