Справа № 509/4633/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 листопада 2018 року. смт Овідіополь

Суддя Овідіопольського районного суду Одеської області Бочаров А.І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1. кв.2 до ОСОБА_2, яка зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_3, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, Виконавчого комітету Таїровської селищної ради, місцезнаходження: Одеська область, Овідіопольський район, смт.Таїрове, вул.40-річчя Перемоги, 25, ПАТ «Укрсоцбанк», місцезнаходження: м.Київ, вул.Ковпака, 29, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: приватний виконавець виконавчого округу Одеської області ОСОБА_4, місцезнаходження: м.Одеса, вул.Гоголя, 19, офіс 1, ДП «СЕТАМ, місцезнаходження: м.Київ, вул.Стрілецька, 4-6, Одеська філія ДП «Сетам», місцезнаходження: м.Одеса, вул.25-ї Чапаєвської дивізії, 15-а, про визнання житлового будинку обєктом сумісної власності, визнання рішення недійсним, визнання договору іпотеки недійсним, визнання договору про внесення змін до іпотечного договору недійсним,-

ВСТАНОВИВ:

08.10.2018 року до Овідіопольського районного суду Одеської області надійшла позовна заява ОСОБА_1, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1. кв.2 до ОСОБА_2, яка зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_5, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, Виконавчого комітету Таїровської селищної ради, місцезнаходження: Одеська область, Овідіопольський район, смт.Таїрове, вул.40-річчя Перемоги, 25, ПАТ «Укрсоцбанк», місцезнаходження: м.Київ, вул.Ковпака, 29, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: приватний виконавець виконавчого округу Одеської області ОСОБА_4, місцезнаходження: м.Одеса, вул.Гоголя, 19, офіс 1, ДП «СЕТАМ, місцезнаходження: м.Київ, вул.Стрілецька, 4-6, Одеська філія ДП «Сетам», місцезнаходження: м.Одеса, вул.25-ї Чапаєвської дивізії, 15-а, про визнання житлового будинку обєктом сумісної власності, визнання рішення недійсним, визнання договору іпотеки недійсним, визнання договору про внесення змін до іпотечного договору недійсним.

Ухвалою Овідіопольського районного суду Одеської області від 08.10.2018 року позов залишено без руху.

27.11.2018 року позивачем усунуті недоліки позовної заяви.

Предметом позову є визнання житлового будинку обєктом сумісної власності, визнання рішення недійсним, визнання договору іпотеки недійсним, визнання договору про внесення змін до іпотечного договору недійсним, підставою позову є передання майнових прав до предмету іпотеки в період дії договору про спільну діяльність без згоди позивача.

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст.175-177 ЦПК України.

Підстави, визначені ст.ст.185-186 ЦПК України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні. Тому її слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

Разом з позовною заявою позивачем клопотання та заяви не подавались.

Справа буде розглядатися в порядку загального позовного провадження зі стадії підготовчого судового засідання.

Керуючись ст.ст.19, 175, 177, 187, 274, 277 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1. кв.2 до ОСОБА_2, яка зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_5, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, Виконавчого комітету Таїровської селищної ради, місцезнаходження: Одеська область, Овідіопольський район, смт.Таїрове, вул.40-річчя Перемоги, 25, ПАТ «Укрсоцбанк», місцезнаходження: м.Київ, вул.Ковпака, 29, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: приватний виконавець виконавчого округу Одеської області ОСОБА_4, місцезнаходження: м.Одеса, вул.Гоголя, 19, офіс 1, ДП «СЕТАМ, місцезнаходження: м.Київ, вул.Стрілецька, 4-6, Одеська філія ДП «Сетам», місцезнаходження: м.Одеса, вул.25-ї Чапаєвської дивізії, 15-а, про визнання житлового будинку обєктом сумісної власності, визнання рішення недійсним, визнання договору іпотеки недійсним, визнання договору про внесення змін до іпотечного договору недійсним.

Підготовче судове засідання призначити на 05.03.2019 року о 13:00 год. у залі судового засідання в приміщенні суду.

В підготовче судове засідання викликати сторони.

Визначити відповідачам пятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст.178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч.4 ст.178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобовязаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд, на підставі ч.8 ст.178 ЦПК України, вирішує справу за наявними матеріалами. Відповідно до ч.1 ст.193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право предявити зустрічний позов.

Визначити третім особам пятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання письмових пояснень.

Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://ovd.od.court.gov.ua/sud1521/gromadyanam/csz.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі разом з копією позовної заяви та копіями доданих до неї матеріалів надіслати сторонам.

Ухвала може бути оскаржена згідно п.8 ч.1 ст.353 ЦПК України в частині не дотримання підсудності, до апеляційного суду Одеської області шляхом подачі протягом 15 днів апеляційної скарги.

Суддя А.І.Бочаров