Справа № 575/682/18
Провадження № 2/575/181/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 серпня 2018 р. смт. Велика Писарівка

Великописарівський районний суд Сумської області

в складі: судді Вюник Н.Г.

за участю секретаря Бондар А.А.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в смт. Велика Писарівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Служба у справах дітей Охтирської міської ради, Служба у справах дітей Великописарівської районної державної адміністрації Сумської області, про визначення місця проживання неповнолітньої дитини,

у с т а н о в и в:

04 червня 2018 року позивач звернулась до суду з позовною заявою, в якій просить визначити місце проживання її малолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, а саме вважає, що син повинен проживати разом з нею.

У позовній заяві зазначає, що з 07 лютого 2015 року по 14 травня 2018 року вона перебувала в зареєстрованому шлюбі з відповідачем по справі ОСОБА_2 Від шлюбу мають сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про шлюб та свідоцтвом про народження дитини.

Відповідно до висновку Служби в справах дітей Великописарівської районної державної адміністрації Сумської області та Служби в справах дітей Охтирської міської ради, яким вважають доцільним визначити місце проживання дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, з матірю ОСОБА_1.

У підготовчому судовому засіданні сторони дійшли згоди щодо укладення мирової угоди та надали заяву, в якій просять затвердити, укладену 14 серпня 2018 року, мирову угоду та закрити провадження по справі.

У ході підготовчого судового засідання сторони та їх представники: ОСОБА_4 та ОСОБА_5 просять затвердити мирову угоду та закрити провадження у справі. Наслідки затвердження мирової угоди та закриття провадження у справі сторонам розяснено.

Представниктретьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Служби у справах дітей Великописарівської районної державної адміністрації Сумської області - ОСОБА_6 не заперечував проти затвердження мирової угоди та закриття провадження у справі.

Представниктретьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Служби у справах дітей Охтирської міської ради- упідготовче судове засідання не зявився, але до суду надійшла його письмова заява, в якій з позовом погоджується та просить розглянути справу без участі представника.

У мировій угоді зазначено, що сторони узгодили місце проживання малолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, - це місце проживання матері ОСОБА_1.

ОСОБА_2 приймає участь у вихованні малолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, шляхом підтримання з дитиною регулярних особистих стосунків і прямих контактів щомісячно протягом кожної другої пятниці місяця з 17 години до 17 години другої неділі місяця.

Спілкування батька ОСОБА_2 з малолітній сином ОСОБА_3 здійснюється за місцем проживання батька за адресою: Сумська область, Великописарівський район, с.Рябина, вул.Поштова, 9.

Сторони ОСОБА_1 та ОСОБА_2 мають право змінювати порядок побачень батька з дитиною за їх взаємною згодою з метою забезпечення всебічного розвитку та сімейного виховання дитини.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання сторін підлягає задоволенню.

За загальним правилом місце проживання дитини визначається статтею 160 СК України.

Якщо мати та батько, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитина, спір між ними може вирішуватися органом опіки та піклування або судом.

Під час вирішення спору щодо місця проживання малолітньої дитини беруться до уваги ставлення батьків до виконання своїх батьківських обовязків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоровя та інші обставини, що мають істотне значення (стаття 161 СК України).

Процесуальний закон надає сторонам право врегулювання спору на підставі взаємних поступок.При цьому мирова угода має стосуватися лише прав та обовязків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі (ст. 207 ЦПК України).

Зі змісту укладеної сторонами мирової угоди вбачається, що її умови не суперечать закону, не порушують прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

Сторони є обізнаними про наслідки затвердження судом мирової угоди, зокрема, ст. 18 ЦПК України щодо обовязковості судового рішення, наслідки статті 256 ЦПК України (закриття провадження у справі).

При таких обставинах, мирова угода не суперечить вимогам закону.

У разі укладення сторонами мирової угоди та її затвердження судом, суд своєю ухвалою в порядку п.5 ч.1 ст. 255 ЦПК України закриває провадження у справі.

За ч.2,3 ст.208 ЦПК України ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження". У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Враховуючи, що мироваугода ,укладена і підписана сторонами, не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, вчинена в інтересах сторін, суд у відповідності до ст.ст.207, 255, 256 ЦПК України ухвалою закриває провадження у справі.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 207, 255, 256, 258 260, 353, 354 ЦПК суд, -

п о с т а н о в и в :

Затвердити мирову угоду, укладену 14 серпня 2018 року міжпозивачем ОСОБА_1 та відповідачем ОСОБА_2.

Визначити місцем проживання малолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, місце проживання матері, ОСОБА_1.

ОСОБА_2 має можливість приймати участь у вихованні малолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, шляхом підтримання з дитиною регулярних особистих стосунків і прямих контактів щомісячно протягом кожної другої пятниці місяця з 17 години до 17 години другої неділі місяця.

Спілкування батька ОСОБА_2 з малолітній сином ОСОБА_3 має здійснюватися за місцем проживання батька за адресою: Сумська область, Великописарівський район, с.Рябина, вул. Поштова, 9.

Сторони ОСОБА_1 та ОСОБА_2 мають право змінювати порядок побачень батька з дитиною за їх взаємною згодою з метою забезпечення всебічного розвитку та сімейного виховання дитини.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Служба у справах дітей Охтирської міської ради, Служба у справах дітей Великописарівської районної державної адміністрації Сумської області, про визначення місця проживання неповнолітньої дитини закрити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Апеляційного суду Сумської області протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу буде подано протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Відповідно до п.п. 15.5 п. 15 Розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Великописарівський районний суд Сумської області.

Суддя Н.Г. Вюник