Справа № 367/3183/18
Провадження №2-с/367/15/2018
УХВАЛА

Іменем України

10 серпня 2018 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:

головуючої судді Пархоменко О.В.,

за участі секретаря Коваленка С.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу виданого Ірпінським міським судом Київської області у справі № 367/3183/18, -

в с т а н о в и в:

20.07.2018 до суду надійшла заява ОСОБА_1 про скасування судового наказу виданого Ірпінським міським судом Київської області у справі № 367/3183/18 від 04.06.2018 року.

Свої вимоги заявник мотивує тим, що 04.06.2018 р. Ірпінським міським судом Київської області під головуванням судді Оладько С.І. було видано судовий наказ №367/3183/18 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Київобленерго» заборгованості за спожиту електричну енергію у розмірі 5432,88 грн. та судового збору в розмірі 176,20 грн. Про існування судового наказу їй стало відомо тільки 18.07.2018 р., коли в поштовому ящику звичайним листом вона знайшла конверт із суду. Жодного рекомендованого судового повідомлення вона не отримувала та свого підпису про таке отримання не ставила. Про те, що вона не була повідомлена про заяву стягувача, день, час та місце слухання справи свідчать матеріали, де відсутні документи чи розписки з її підписами. 18.07.2018 р. їй із суду прийшли одночасно: заява стягувача з додатками та вже постановлений судовий наказ, що свідчить про розгляд справи без її участі. Серед додатків до заяви їй не надійшла копія будь-якого договору зі стягувачем. Відмітка на зворотному поштовому повідомленні явно не її підпис, зразок якого вона надає . Про наявність у суді справи №367/3183/18 у 2018 р. їй і не могло бути відомо, оскільки стягувач жодного разу не повідомляв її про намір звертатися до суду або про наявність будь-якої заборгованості. За таких обставин вважає, що строк на подання заяви про скасування судового наказу у неї почався з 18.07.2018 р. та відповідно пропущений з поважних причин та вона просить поновити.

Дослідивши матеріали справи та письмові докази, суд вважає подану заяву такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з ч.1ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом пятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно допунктів 4,5 частини першоїстатті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Судом встановлено, що судовим наказом від 04.06.2018 р. по справі № 367/3183/18 стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Київобленерго» заборгованість за спожиту електричну енергію в сумі 5432,88 та судовий збір в розмірі 176,20 грн.

Відповідно до ч. 2ст. 171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій розяснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Заява про скасування судового наказу відповідає вимогам ст. 170 ЦПК України. ОСОБА_1 строки звернення до суду пропустила, однак в заяві розяснила причини пропущення строку звернення, які суд визнає поважними.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. З огляду на викладене фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Враховуючи вищевикладене, суд прийшов до висновку, що судовий наказ в справі № 367/3183/18 від 04.06.2018 р. за заявою ПАТ «Київобленерго» до ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію, підлягає скасуванню.

Разом з тим, стягувачу слід розяснити право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст. ст.170,171 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу виданого Ірпінським міським судом Київської області у справі № 367/3183/18 від 20.07.2018 року - задовольнити.

Судовий наказ в справі № 367/3183/18 від 04.06.2018 р. за заявою ПАТ «Київобленерго» до ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію - скасувати.

Розяснити стягувачу його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала суду є остаточною та апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя: О.В. Пархоменко