Справа № 755/7803/18
"30" липня 2018 р. Дніпровський районний суд м. Києва у складі:
головуючого судді Виниченко Л.М.,
за участю секретаря Гноілек М.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу № 755/7803/18 за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди,-
Позивач звернувся до суду з позовом у якому просить стягнути з ОСОБА_1 майнову шкоду у сумі 10 361 грн. 41 коп. та судовий збір.
Вимоги мотивує тим, що 16.04.2016 року в м. Києві сталася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_1 та автомобіля НОМЕР_2, що належить ОСОБА_2
В результаті дорожньо-транспортної пригоди автомобіль НОМЕР_2 зазнав механічних пошкоджень.
Постановою Оболонського районного суду м. Києва від 13 червня 2016 року ОСОБА_1 було визнано винним у вчиненні дорожньо-транспортної пригоди.
На момент дорожньо-транспортної пригоди ОСОБА_1 не мав чинного договору страхування цивільно-правової відповідальності, у зв'язку із чим МТСБУ сплатило на користь ОСОБА_2 страхове відшкодування у розмірі 9 061,41 грн.
Крім цього з метою становлення розміру заподіяної шкоди МТСБУ було залучено суб'єкта оціночної діяльності, вартість послуг якого складає 1 300,00 грн.
18 грудня 2017 року МТСБУ звернулося до ОСОБА_1 із вимогою про відшкодування витрат, яка залишилася без уваги.
В судове засідання представник позивача не з'явився, представником МТСБУ Українець Т.А. до суду подана заява з проханням розглянути справу без участі представника позивача, в заяві зазначила, що позовні вимоги підтримує у повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення не заперечує (а.с. 49).
Відповідач в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив, відзив на позов не подав.
З урахуванням вищевикладеного Дніпровським районним судом м. Києва 30 липня 2018 року постановлена ухвала про заочний розгляд справи, відповідно до положень ст. ст. 280, 281 ЦПК України на підставі наявних у справі доказів.
Вивчивши та дослідивши матеріали справи, оцінивши докази, які містяться в матеріалах справи, суд приходить до наступного висновку.
Судом встановлено, що ОСОБА_1 16.04.2016 року близько 10 години, рухаючись в м. Києві на перехресті проспекту Оболонського та проспекту Маяковського, керуючи автомобілем НОМЕР_1, будучи неуважним, здійснив рух на жовтий сигнал світлофору, який забороняє рух та попереджує про наступну зміну сигналів, порушивши тим самим вимоги п.п. 2.3 (б), 8.7.3 (г) ПДР України, в результаті чого здійснив зіткнення з автомобілем НОМЕР_2, внаслідок чого обидва транспортні засоби отримали механічні пошкодження.
Вина відповідача у скоєнні вищезазначеної ДТП підтверджується постановою Оболонського районного суду м. Києва від 13.06.2016 року у справі № 756/7088/16-п (а.с. 6-6 зв.).
Згідно ч. 6 ст. 82 ЦПК України, вирок суду в кримінальному провадженні, ухвала про закриття кримінального провадження і звільнення особи від кримінальної відповідальності або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення, які набрали законної сили, є обов'язковими для суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, стосовно якої ухвалений вирок, ухвала або постанова суду, лише в питанні, чи мали місце ці дії (бездіяльність) та чи вчинені вони цією особою.
З матеріалів справи убачається, що на дату скоєння ДТП відповідач не мав чинного договору обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів.
На момент вчинення дорожньо-транспортної пригоди автомобіль НОМЕР_3, був застрахований в ПрАТ «Київський страховий дім» відповідно до полісу обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АЕ/5634929, укладеного з ОСОБА_2 (а.с. 11).
Відповідно до Звіту про визначення вартості матеріального збитку, завданого власнику колісного транспортного засобу від 01.08.2016 року, вартість матеріального збитку завданого власнику автомобіля НОМЕР_2 становить 9 061,41 грн. (а.с. 13-32).
Зазначена шкода особисто винуватцем ДТП не була відшкодована потерпілій особі.
Вбачається, що 08.07.2016 року ОСОБА_2 звернувся до МТСБУ з повідомленням про дорожньо-транспортну пригоду (а.с. 8-8 зв.).
08 липня 2016 року ОСОБА_2 з метою отримання відшкодування звернувся до МТСБУ із заявою про виплату страхового відшкодування (а.с. 10).
З матеріалів справи убачається, що договірних зобов'язань між МТСБУ, потерпілою особою та відповідачем не виникало.
Нормами ст. 11 ЦК України, передбачено, що цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства.
Таким актом є Закон України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», який містить спеціальні норми щодо регулювання спірних правовідносин.
Відповідно до п.п. «а» п. 41.1 ст. 41 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», МТСБУ за рахунок коштів фонду захисту потерпілих, відшкодовує шкоду на умовах, визначених цим Законом, у разі її заподіяння транспортним засобом, власник якого не застрахував свою цивільно-правову відповідальність.
Згідно ст. 22 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», МТСБУ відшкодовує у встановленому Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна життю, здоров'ю та майну третіх осіб під час ДТП.
Судом встановлено, що у зв'язку з настанням події, передбаченої п.п. «а» п. 41.1 ст. 41 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», МТСБУ 26.09.2016 року здійснило виплату відшкодування потерпілій особі ОСОБА_2 в розмірі 9 061,41 грн., що підтверджується копією платіжного доручення № 7311рв від 26.09.2016 року (а.с. 35).
Отже, МТСБУ виконало покладений на нього Законом України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» обов'язок по відшкодуванню шкоди заподіяної з вини власника транспортного засобу, який не застрахував свою цивільно-правову відповідальність.
Ст. 993 ЦК України та п. 38.2.1 ст. 38 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» передбачено, що особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування.
За повідомленням позивача відповідачем в добровільному порядку вищевказані витрати МТСБУ відшкодовані не були.
Згідно вимог ч. ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
У спростування зазначеного будь яких доказів відповідачем суду надано не було.
З огляду на наведене вище, суд приходить до висновку, що позивач довів ті обставини на які посилався як на підставу своїх позовних вимог, а тому позов підлягає задоволенню.
Відповідно ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача слід стягнути судовий збір у розмірі 1 762 грн. 00 коп. (а.с. 4).
Керуючись ст. ст. 22, 29, 34, 38, 40, 41 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», ст. ст. 11, 16, 1187, 1191 ЦК України, ст. ст. 10, 12, 19, 81, 141, 263-265, 280-283 ЦПК України, суд, -
Позов Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України витрати, пов'язані з виплатою страхового відшкодування у розмірі 9 061 грн. 41 коп., оплату послуг аварійного комісара в сумі 1 300,00 грн. та судовий збір в сумі 1 762 грн., а всього суму 12 123 (дванадцять тисяч сто двадцять три) грн. 41 коп.
Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду м. Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом тридцяти днів з дня його проголошення не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Заочне рішення може бути переглянуте Дніпровським районним судом м. Києва за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Сторони справи:

Позивач - Моторне (транспортне) страхове бюро України, місце знаходження: 02154, м. Київ, Русанівський бульвар, 8, ідентифікаційний .

Відповідач - ОСОБА_1, місце проживання: 02192, АДРЕСА_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4.

Судове рішення складене 30 липня 2018 року.

Суддя