overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа №443/1507/18
Провадження №2/443/1110/18
У Х В А Л А

про відмову у відкритті провадження

27 грудня 2018 року м. Жидачів

Суддя Жидачівського районного суду Львівської області Коліщук З.М., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

встановив:

Акціонерне товариство комерційний банк "Приватбанк", котре розташоване за адресою: 01001, м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1д, 29 серпня 2018 року пред'явило до ОСОБА_1, який зареєстрований в АДРЕСА_1, позов про стягнення заборгованості за кредитним договором в розмірі 64087, 76 грн. До відкриття провадження у справі встановлено, що відповідач у справі ОСОБА_1 помер ІНФОРМАЦІЯ_1. Даний факт підтверджується копією актового запису про смерть №346 від 20.12.2016 року.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 186 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено юридичну особу, які звернулися із позовною заявою або до яких пред'явлено позов, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

Відповідач на момент звернення з позовом помер, а спірні відносини не допускають правонаступництва, оскільки позов до спадкоємців, у разі їх наявності, може бути заявлений з інших підстав, а саме відповідно до ст. ст. 1281, 1282 ЦК України.

Відповідно до ч. 4 ст. 25 ЦК України цивільна правоздатність фізичної особи припиняється у момент її смерті.

Згідно із ст. 46 ЦПК України здатність мати цивільні процесуальні права та обов'язки сторони, третьої особи, заявника, заінтересованої особи (цивільна процесуальна правоздатність) мають усі фізичні і юридичні особи.

У зв'язку з тим, що відповідач помер, припинилася і його цивільна процесуальна правоздатність (здатність мати цивільні процесуальні права та обов'язки).

Зважаючи на це, а також те, що смерть відповідача мала місце до пред'явлення даного позову до суду, тобто він не був стороною у даній справі на момент смерті, а позови можуть бути пред'явлені до фізичних осіб, є підстави для відмови у відкритті провадження у справі.

Керуючись ст. ст. 46, 186, 258 - 261 ЦПК України, суддя -

постановив:

Відмовити у відкритті провадження у справі за позовом акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Ухвалу про відмову у відкритті провадження у справі невідкладно надіслати позивачеві разом із позовною заявою та всіма доданими до неї документами.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не буде подано, і може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Львівського апеляційного суду через суд, який постановив ухвалу, протягом п'ятнадцяти днів з дня її підписання.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя З.М. Коліщук
Справа №186/2028/18
Провадження № 2-н/0186/203/18
ПЕРШОТРАВЕНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
Суддя Першотравенського міського суду Дніпропетровської області Янжула С.А. , розглянула в м. Першотравенську заяву Першотравенського міського житлово-комунального підприємства про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг з ОСОБА_1,
Відповідно до ст. ст. 160-172 ЦПК України, ст. ст.15,16,509,526,625,626 ЦК України, ст.9 Закону України "Про житлово-комунальні послуги", ст.ст.64,66-68 ЖК України, п.п.10,18,20,30,31 "Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення", затверджених постановою КМУ №630 від 21.07.2005 року,
- водопостачання та водовідведення в розмірі 3 090 (три тисячі девяносто) грн 10 коп;
- вивіз твердих побутових відходів в розмірі 263 (двісті шістдесят три) грн 93 коп.
Суддя _________________ С.А.ЯНЖУЛА
Судовий наказ набрав законної сили "____"________________ 20____ року.
Дата видачі судового наказу "___"____________ 20__ року.
Строк пред'явлення наказу до виконання в частині стягнення аліментів протягом усього періоду, на який присуджуються аліменти, в частині стягнення судового збору протягом трьох місяців з _________________________________________________________________
Суддя _________________ ________________________________________________________________
підпис ініціали, прізвище судді, який видав судовий наказ
Повідомляю сторони, що під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Не пізніше наступного дня з дня видачі судового наказу надіслати його копію (текст), що містить інформацію про веб-адресу такого рішення у Єдиному державному реєстрі судових рішень, боржникові на його офіційну електронну адресу або рекомендованим листом із повідомленням про вручення, чи цінним листом з описом вкладеного, якщо офіційної електронної адреси боржник не має. Одночасно з копією судового наказу боржникові надсилається копія заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами.
Боржник, відповідно до ч.7 ст.170 ЦПК України, має право звернутися до суду з позовом про зменшення розміру аліментів.
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказу на виконанняПовне найменування установи, підприємства, організації, в якому знаходився судовий наказ на виконанні.Загальна сума, відрахована за судовим наказомДата повернення судового наказу до відділу державної виконавчої служби чи стягувачеві.Підстава повернення судового наказуПідпис керівника установи, підприємства, організації (з прикладенням печатки)Примітки
Інші відмітки ____________________________________________________________
____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 301/2885/18
Номер рядка звіту 26
УХВАЛА

про відкриття провадження та призначення справи до розгляду

28.12.2018 року м. Іршава

Суддя Іршавського районного суду Закарпатської області Маркович І.І. розглянувши матеріали до позовної заяви Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

встановив:

Позовну заяву подано з додержання вимог ст.ст. 175, 177, 185, 186 ЦПК України та вона підсудна Іршавському районному суду Закарпатської області, підстав для залишення її без руху та відмові у відкритті провадження немає.

Керуючись ст.187 ЦПК України ,-

ухвалив:

1) Відкрити спрощене позовне провадження в цивільній справі за вищевказаним позовом.

2) Призначити судове засідання для розгляду справи по суті на 09 годин 50 хвилин, 22 січня 2019 року;

3) Надіслати відповідачу:

- копію ухвали про відкриття провадження у справі;

- копію позову та матеріали, що додаються до нього.

Надіслати позивачу копію ухвали про відкриття провадження у справі.

4) Розяснити положення ст.278 ЦПК України, що відповідачем до суду подається відзив протягом пятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Позивач має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач - заперечення протягом пяти днів із дня його отримання.

Треті особи мають право подати пояснення щодо позову протягом пятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, а щодо відзиву - протягом десяти днів із дня його отримання.

5) Розяснити положення ч.4 та ч.8 ст.178 ЦПК України, що копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Веб-адреса сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається: http://ir.zk.court.gov.ua.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: І. І. Маркович
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"27" грудня 2018 р.

Київський районний суд м.Харкова у складі:

головуючого - судді: Нев'ядомського Д.В.

при секретарі: Гончарові О.В.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданніза позовом ОСОБА_1 (61058 місце проживання АДРЕСА_4) до Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» ( місце знаходження 01000 м.Київ вул.. Ковпака буд. 29) , ОСОБА_2 ( місце проживання АДРЕСА_5) , треті особи: ОСОБА_3 ( місце проживання 61058 АДРЕСА_1) , ОСОБА_4 ( місце проживання 61202 АДРЕСА_2) , ОСОБА_5 ( місце проживання 61000 АДРЕСА_3) про визнання правочинів недійсними -

Встановив:

У провадженні суду знаходиться вищезазначена цивільна справа .

Через канцелярію суду надійшло клопотання від представника відповідача ОСОБА_2 ОСОБА_7 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції .

Згідно ч. 1 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обовязковою.

Відповідно до ч. 5 ст. 212 ЦПК України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

З метою забезпечення оперативності судового провадження у розумний строк, суд вважає доцільним проведення дистанційного судового провадження в режимі відеоконференції.

На підставі викладеного, керуючись ст. 212 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Підготовче судове засідання за позовом ОСОБА_1 (61058 місце проживання АДРЕСА_4) до Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» ( місце знаходження 01000 м.Київ вул.. Ковпака буд. 29) , ОСОБА_2 ( місце проживання АДРЕСА_5) , треті особи: ОСОБА_3 ( місце проживання 61058 АДРЕСА_1) , ОСОБА_4 ( місце проживання 61202 АДРЕСА_2) , ОСОБА_5 ( місце проживання 61000 АДРЕСА_3) про визнання правочинів недійсними призначити на 10 годину 00 хвилин 28 січня 2019 в режимі відеоконференції.

Доручити Приморському районному суду м.Одеси, який знаходиться за адресою: 65029, м.Одеса, вул.. Балківська буд. 33 забезпечити проведення судового засідання на 10 годину 00 хвилин 28 січня 2019 , в режимі відеоконференції.

Про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції повідомити представника відповідача ОСОБА_2 ОСОБА_7 ( місце знаходження АДРЕСА_6

Копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити негайно до Приморського районного суду м.Одеси, який знаходиться за адресою: 65029, м.Одеса, вул.. Балківська буд. 33.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя - Д.В Нев»ядомський
Провадження № 2/185/5103/18
У Х В А Л А

29 грудня 2018 року м. Павлоград

Суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Гаврилов В. А., розглянувши позовну заяву Акціонерного Товариства "Укрсоцбанк" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В :

Акціонерне Товариство "Укрсоцбанк" ( м.Київ, вул.Ковпака, 29) звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 ( м.Донецьк, вул.Моспинська, буд.41) про стягнення заборгованості.

Заява подана з додержанням вимог ст.ст.175-177 ЦПК України, справа підсудна Павлоградському міськрайонному суду Дніпропетровської області.

Проаналізувавши предмет та підстави позову, вважаю, що розгляд даної справи у відповідності до ч.ч.1-3 ст.274 Цивільного процесуального кодексу України можливий в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Керуючись ст.ст. 175-177,187,274,277 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за позовом Акціонерного Товариства "Укрсоцбанк" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 18 лютого 2019 року о 13:15 год. в приміщенні Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області за адресою: 51400, Дніпропетровська область, м.Павлоград, вул.Дніпровська, 135.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Направити відповідачам копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати в порядку ст. 178 ЦПК України відзив на позов, не пізніше п'ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Апеляційна скарга може бути подана безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду або через Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом п'ятнадцяти днів.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: https://court.gov.ua/sud0429/.

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 2-408/2009
Провадження №6/329/69/2018
У Х В А Л А

27 грудня 2018 року смт. Чернігівка

Суддя Чернігівського районного суду Запорізької області Ломейко В.В., розглянувши заяву ПАТ «Державний ощадний банк України» про внесення змін до виконавчих листів,

В С Т А Н О В И В:

26.12.2018 року до суду надійшла заява представника ПАТ «Державний ощадний банк України», позивача по цивільній справі № 2-408/2009 за позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, про внесення змін до виконавчих листів.

Відповідно до ст. 432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі.

Вивчивши заяву, вважаю, що вона відповідає вимогам ст. 432 ЦПК України, а тому наявні підстави для призначення її до розгляду.

Керуючись ст. 432 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Призначити до розгляду заяву ПАТ «Державний ощадний банк України» про внесення змін до виконавчих листів у судовому засіданні на 09:30 годин 04 січня 2019 року в Чернігівському районному суді Запорізької області (Запорізька область, смт Чернігівка, вул. Соборна, буд. 391).

Копію ухвали направити заявнику, ОСОБА_1 сповістити оголошенням на офіційному веб-сайті Чернігівського районного суду Запорізької області.

«Чернігівський районний суд Запорізької області викликає у судове засідання, яке відбудеться 04 січня 2019 року о 09:30 год. в приміщенні Чернігівського районного суду Запорізької області за адресою: Запорізька область, смт Чернігівка, вул. Соборна, 391, ОСОБА_1, останнє відоме місце проживання: (86300, АДРЕСА_1) в якості заінтересованої особи по цивільній справі № 2-408/2009 за заявою ПАТ «Державний ощадний банк України» про внесення змін до виконавчих листів. Суддя Ломейко В.В.».

Керівнику апарату Чернігівського районного суду Запорізької області забезпечити розміщення оголошення на веб-сайті Чернігівського районного суду Запорізької області про виклик заінтересованої особи в судове засідання.

Учасники процесу можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається за адресою веб-сайту: http://cr.zp.court.gov.ua/sud0826/.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В.Ломейко
ГОРОДИЩЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
справа № 691/1486/18
провадження № 2-к/691/3/18
УХВАЛА

19 грудня 2018 року м. Городище

Суддя Городищенського районного суду Черкаської області Савенко О.М., розглянувши клопотання інспекції Міністерства по податкам і зборам Республіки Білорусь по Ленінському району м.Брест про надання дозволу на виконання на території України рішення білоруського суду про стягнення судового збору з ОСОБА_1, -

встановив :

До Городищенського районного суду надійшло клопотання інспекції Міністерства по податкам і зборам Республіки Білорусь по Ленінському району м.Брест про надання дозволу на виконання на території України рішення білоруського суду про стягнення судового збору з ОСОБА_1.

Боржнику ОСОБА_1 було направлено повідомлення про надходження вказаного клопотання з наданням можливості подати заперечення проти клопотання.

Протягом встановленого строку заперечень на клопотання до суду не надійшло.

За таких обставин, у відповідності до ч.2 ст.467 ЦПК України, суд призначає судовий розгляд клопотання.

Керуючись ч.2 ст. 467 ЦПК України,-

ухвалив :

Призначити клопотання інспекції Міністерства по податкам і зборам Республіки Білорусь по Ленінському району м.Брест про надання дозволу на виконання на території України рішення білоруського суду про стягнення судового збору з ОСОБА_1 до розгляду у судовому засіданні в приміщенні Городищенського районного суду Черкаської області 19 грудня 2018 року 8 годину 30 хвилин.

В судове засідання викликати ОСОБА_1.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
Справа №: 653/3714/18
Провадження № 2/653/1320/18
У Х В А Л А

іменем України

13 грудня 2018 року м. Генічеськ

Суддя Генічеського районного суду Херсонської області Крапівіна О.П. розглянувши справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Генічеської міської ради, третя особа - Відділ державної реєстрації Виконавчого комітету Генічеської міської ради про визнання свідоцтва про право власності частково недійсним, визнання права власності

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із вищевказаною заявою.

29.10.2018 року судом була винесена ухвала про залишення заяви без руху, про що було повідомлено позивача та надано строк для виправлення недоліків згідно ст. 185 ЦПК України.

13.12.2018 року до суду повернулось поштове повідомлення з відміткою «за закінченням терміну зберігання».

До теперішнього часу недоліки не виправлені, причини суду позивач не повідомив.

Відповідно до ч.3 ст. 185 ЦПК України у випадку невиконання ухвали про виправленню недоліків у встановлений строк позовна заява вважається неподаною та повертається позивачу.

Керуючись ч.3 ст. 185 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Генічеської міської ради, третя особа - Відділ державної реєстрації Виконавчого комітету Генічеської міської ради про визнання свідоцтва про право власності частково недійсним, визнання права власності - залишити без розгляду, вважати неподаною та повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської в термін 15 днів з дня оголошення ухвали. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 15 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Генічеського районного суду О. П. Крапівіна
Номер справи 237/2477/18
Номер провадження 2-во/237/66/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.11.18 року м. Курахове

Марїнський районний суд Донецької області у складі: головуючого судді Сенаторова В.А., за участю секретаря судового засідання Лахно Т.Г., розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у виконавчому листі по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання дитини, -

В С Т А Н О В И В :

Згідно рішення Марїнського районного суду Донецької області від 15.06.2001 року позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання дитини, було задоволено. Заявник прохає суд виправити описку у виконавчому листі Марїнського районного суду Донецької області за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання дитини. 26.04.2010 року було видано дублікат виконавчого диста № 6-51-10 про стягнення з ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини у розмірі 1/4 частини усіх видів доходів відповідача. Помилково вказаний розмір аліментів ?, замість правильного 1/6.

Заявник в судове засіданні не зявився, про час та розгляд справи була повідомлена, причини неявки суду невідомі.

Суд, розглянувши заяву, вивчивши і дослідивши рішення суду, виконавчий лист, матеріали справи, прийшов до висновку про необхідність виправлення помилки, допущеної при оформленні та видачі виконавчого листа зі слідуючих підстав.

У виконавчому листі, виданому судом, помилково невірно зазначений розмір аліментів, що унеможливлює виконання рішення суду.

Відповідно до ч.1 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

На підставі викладеного та керуючисьст. 432 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у виконавчому листі по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання дитини, задовольнити.

Виправити помилку, допущену при оформленні та видачі дублікату виконавчого листа по цивільній справі № 6-51-10 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання дитини, зазначивши у дублікаті виконавчого листа розмір аліментів, які стягуються з ОСОБА_2 - "1/6 частина з усіх видів доходів ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНКПП НОМЕР_1)."

Ухвала може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду на протязі пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом пятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя В.А. Сенаторов

Дата документу 13.11.2018 року
Номер провадження 2-о/754/577/18
У Х В А Л А

про відкриття провадження

"17" грудня 2018 р. Суддя Деснянського районного суду м. Києва Таран Н.Г., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1, заінтересована особа: ОСОБА_2, про видачу обмежувального припису,

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернулася до суду із заявою про видачу обмежувального припису.

Заява подана з дотриманням вимог ст. 350-4 ЦПК України та підсудна Деснянському районному суду м. Києва відповідно до вимог ст. 350-1 ЦПК України, підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви, відмови у відкритті провадження у справі, які передбачені ст.ст. 185, 187 ЦПК України, відсутні, а тому провадження за заявою підлягає відкриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст. 350-5 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: ОСОБА_2, про видачу обмежувального припису.

Призначити судове засідання в приміщенні Деснянського районного суду м. Києва на 15:10 год. 18.12.2018 року каб.-зал №39.

У судове засідання викликати заявника, заінтересовану особу.

Ухвала може бути оскаржена з підстав порушення правил підсудності до Київського апеляційного суду м. Києва протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя Н.Г.Таран