пр. № 4-с/759/65/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 лютого 2018 року Святошинський районний суд м. Києва у складі:

Головуючого судді - Журибеди О.М.,

при секретарі - Ковтун М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м. Києва цивільну справу за скаргою ОСОБА_1 на дії Святошинського районного відділу державної виконавчої служби м. Києва Головного територіального управління юстиції у м. Києві Паримського Артема Юрійовича, ОСОБА_3, заінтересована особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Єврокапітал», -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з зазначеною вище скаргою, посилаючись на те, що здійснивши доступ в рамках виконавчого провадження до інформації автоматизованої системи в якому він є боржником, а ТОВ «Фінансова компанія «Єврокапітал» стягувачем, дізнався, що у відношенні його державними виконавцями прийняті постанови про арешт його майна від 26.04.2017 року, 27.07.2017 року, 02.11.2017 року.

Крім цього, вказує, що зазначені постанови в порушення вимог законодавства службовими особами органу ДВС не було направлено копії постанов, не внесено до журналу реєстрації вихідної кореспонденції та не передано на відправку.

Просить суд, визнати неправомірною та скасувати постанову про арешт майна боржника від 27.07.17, винесену державним виконавцем Святошинського РВ ДВС міста Києва ГТУЮ у місті Києві Паримським А.Ю.; постанову про арешт майна боржника від 02.11.17, винесену старшим державним виконавцем Святошинського РВ ДВС міста Києва ГТУЮ у місті Києві Домбровським P.A., які винесені в рамках виконавчого провадження № 53597011, яке ведеться Святошинським РВ ДВС міста Києва ГТУЮ у місті Києві; визнати неправомірними дії державних виконавців Святошинського РВ ДВС міста Києва ГТУЮ у місті Києві Паримського А.Ю. та Домбровського P.A., що виразились у внесенні інформації про постанову про арешт майна боржника від 27.07.17, винесену державним виконавцем Паримським А.Ю. та про постанову про арешт майна боржника від 02.11.17, винесену старшим державним виконавцем Домбровським P.A., до Автоматизованої системи виконавчого провадження в рамках виконавчого провадження № 53597011, яке ведеться Святошинським РВ ДВС міста Києва ГТУЮ у місті Києві; зобов'язати державних виконавців Святошинського РВ ДВС міста Києва ГТУЮ у місті Києві Паримського А.Ю. та Домбровського P.A. вилучити з Автоматизованої системи виконавчого провадження в рамках виконавчого провадження № 53597011, яке ведеться Святошинським РВ ДВС міста Києва ГТУЮ у місті Києві, інформацію про постанову про арешт майна боржника від 27.07.17, винесену державним виконавцем Паримським А.Ю. та про постанову про арешт майна боржника від 02.11.17, винесену старшим державним виконавцем Домбровським P.A., до Автоматизованої системи виконавчого провадження в рамках виконавчого провадження № 53597011, яке ведеться Святошинським РВ ДВС міста Києва ГТУЮ у місті Києві; визнати неправомірною бездіяльність старшого державного виконавця Святошинського РВ ДВС міста Києва ГТУЮ у місті Києві Домбровського P.A. в рамках виконавчого провадження № 53597011, яке ведеться Святошинським РВ ДВС міста Києва ГТУЮ у місті Києві, яка виразилась у не направленні боржнику копії постанови від 02.11.17 про арешт майна боржника, у не внесенні цієї постанови до журналу реєстрації вихідної кореспонденції протягом 24 годин з моменту формування та у не переданні цієї постанови на відправку відповідальній особі протягом 24 годин з моменту її формування.

В судове засідання сторони не з'явились, про час та місце розгляду скарги повідомлені належним чином, причини неявки суду не повідомили.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

В судовому засіданні встановлено, що відповідно до інформації про виконавче провадження, в межах виконавчого провадження № 53597011 накладено арешт на майно боржника 27.07.2017р. та 02.11.2017 року.

Також, постановою про арешт майна боржника від 26.04.2017 року в межах виконавчого провадження № 53597011 накладено арешт на майно ОСОБА_1

Згідно з положеннями ч. 1 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження», виконавець зобов'язаний вживати передбачених цим Законом заходів щодо примусового виконання рішень, неупереджено, ефективно, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії.

Відповідно до ч. 1 ст. 28 Закону України «Про виконавче провадження» копії постанов виконавця та інші документи виконавчого провадження (далі - документи виконавчого провадження) доводяться виконавцем до відома сторін та інших учасників виконавчого провадження, надсилаються адресатам простою кореспонденцією або доставляються кур'єром, крім постанов про відкриття виконавчого провадження, про повернення виконавчого документа стягувачу, повідомлення стягувачу про повернення виконавчого документа без прийняття до виконання, які надсилаються рекомендованим листом з повідомленням про вручення. Боржник вважається повідомленим про початок примусового виконання рішень, якщо йому надіслано постанову про відкриття виконавчого провадження за адресою, зазначеною у виконавчому документі. Документи виконавчого провадження надсилаються стягувачу та боржнику за їхніми адресами, зазначеними у виконавчому документі. У разі зміни стороною місця проживання чи перебування або місцезнаходження документи виконавчого провадження надсилаються за адресою, зазначеною у відповідній заяві сторони виконавчого провадження. Документи виконавчого провадження доводяться до відома або надсилаються адресатам не пізніше наступного робочого дня з дня їх винесення.

Разом з цим, в ході розгляду скарги, суду не надано доказів на підтвердження отримання скаржником вищевказаних постанов державного виконавця.

Представником Святошинського районного відділу державної виконавчої служби міста Києва Головного територіального управління юстиції у м. Києві будь-яких заперечень щодо вимог скарги не надано, належним чином завірену копію виконавчого провадження також не надано.

Відповідно до ч. 2 ст. 451 ЦПК України у разі встановлення обґрунтованості скарги суд визнає оскаржувані рішення, дії чи бездіяльність неправомірними і зобов'язує державного виконавця або іншу посадову особу органу державної виконавчої служби, приватного виконавця усунути порушення (поновити порушене право заявника).

Таким чином, враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що скарга є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 18, 28 ЗУ «Про виконавче провадження», ст.ст. 447, 450, 451 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Скаргу ОСОБА_1 на дії Святошинського районного відділу державної виконавчої служби м. Києва Головного територіального управління юстиції у м. Києві Паримського Артема Юрійовича, ОСОБА_3, заінтересована особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Єврокапітал» - задовольнити.

Визнати неправомірною та скасувати:

- постанову про арешт майна боржника від 27.07.17, винесену державним виконавцем Святошинського РВ ДВС міста Києва ГТУЮ у місті Києві Паримським А.Ю.

- постанову про арешт майна боржника від 02.11.17, винесену старшим державним виконавцем Святошинського РВ ДВС міста Києва ГТУЮ у місті Києві Домбровським P.A., які винесені в рамках виконавчого провадження № 53597011, яке ведеться Святошинським РВ ДВС міста Києва ГТУЮ у місті Києві.

Визнати неправомірними дії державних виконавців Святошинського РВ ДВС міста Києва ГТУЮ у місті Києві Паримського А.Ю. та Домбровського P.A., що виразились у внесенні інформації про постанову про арешт майна боржника від 27.07.17, винесену державним виконавцем Паримським А.Ю. та про постанову про арешт майна боржника від 02.11.17, винесену старшим державним виконавцем Домбровським P.A., до Автоматизованої системи виконавчого провадження в рамках виконавчого провадження № 53597011, яке ведеться Святошинським РВ ДВС міста Києва ГТУЮ у місті Києві.

Зобов'язати державних виконавців Святошинського РВ ДВС міста Києва ГТУЮ у місті Києві Паримського А.Ю. та Домбровського P.A. вилучити з Автоматизованої системи виконавчого провадження в рамках виконавчого провадження № 53597011, яке ведеться Святошинським РВ ДВС міста Києва ГТУЮ у місті Києві, інформацію про постанову про арешт майна боржника від 27.07.17, винесену державним виконавцем Паримським А.Ю. та про постанову про арешт майна боржника від 02.11.17, винесену старшим державним виконавцем Домбровським P.A., до Автоматизованої системи виконавчого провадження в рамках виконавчого провадження № 53597011, яке ведеться Святошинським РВ ДВС міста Києва ГТУЮ у місті Києві.

Визнати неправомірною бездіяльність старшого державного виконавця Святошинського РВ ДВС міста Києва ГТУЮ у місті Києві Домбровського P.A. в рамках виконавчого провадження № 53597011, яке ведеться Святошинським РВ ДВС міста Києва ГТУЮ у місті Києві, яка виразилась у не направленні боржнику копії постанови від 02.11.17 про арешт майна боржника, у не внесенні цієї постанови до журналу реєстрації вихідної кореспонденції протягом 24 годин з моменту формування та у не переданні цієї постанови на відправку відповідальній особі протягом 24 годин з моменту її формування.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва шляхом подання апеляційної скарги через Святошинський районний суд м. Києва протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя О.М. Журибеда