УХВАЛА
18.12.2018 року м. Ужгород
Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області
в особі головуючого судді Данко В.Й.,
з участю секретаря судових засідань ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ужгород клопотання представника відповідача акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» ОСОБА_2 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції в цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк», приватного нотаріуса Тячівського районного нотаріального округу ОСОБА_4 про скасування рішення державного реєстратора,
ОСОБА_3 звернулася до суду з позовом до Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк», приватного нотаріуса Тячівського районного нотаріального округу ОСОБА_4 про скасування рішення державного реєстратора.
Представник відповідача ПАТ КБ «ПриватБанк» ОСОБА_2 в судове засідання не зявилася. Однак, надала суду заяву, в якій просить подальший розгляд даної справи забезпечити в режимі відео конференції, у звязку із територіальною віддаленістю повноваженого представника ПАТ КБ «ПриватБанк» по даній категорії справ, щоденні апеляційні розгляди в апеляційному суді Львівської області, Львівському апеляційному господарському суді.
Представник позивача ОСОБА_5 в судове засідання не зявився. Однак, надав суду заяву, в якій не заперечує проти задоволення вказаного клопотання представника АТ КБ «ПриватБанк».
Дослідивши матеріали клопотання та справи, суд приходить до наступного висновку.
Відповідно до ч.5 ст.212 ЦПК України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи в судовому засіданні в режимі відео конференції в приміщенні суду, визначеному судом.
Враховуючи вищевикладене, а також те, що місцем знаходження належного представника позивача є м. Львів, що знаходиться на значній відстані від м. Ужгород та ускладнює у звязку із постійною необхідністю перебування в судових засіданнях судів м. Львова та апеляційного суду Львівської області прибуття в судове засідання в приміщення Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області для дачі особистих пояснень щодо позовних вимог, та з метою зясування фактичних обставин справи необхідних для винесення законного та обєктивного рішення, суд приходить до висновку про необхідність проведення судового засіданні в режимі відеоконференції.
Керуючись ст.ст. 260, 212 ЦПК України, суд,
Клопотання представника відповідача акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» ОСОБА_2 про проведення судового засідання в режимі відео конференції задовольнити.
Провести в режимі відеоконференції судове засідання по розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_3 до Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк», приватного нотаріуса Тячівського районного нотаріального округу ОСОБА_4 про скасування рішення державного реєстратора, яке призначене на 01 лютого 2019 року о 16год. 00хв. в приміщенні Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області за адресою: м. Ужгород, вул. Загорська, 53.
Зобовязати судового розпорядника або секретаря Шевченківського районного суду м. Львова перевірити документи, що посвідчують особу представника позивача ПАТ КБ «ПриватБанк» та перебувати з ним до закінчення судового засідання.
Копію ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду у відповідності до ч.8 ст.212 ЦПК України негайно надіслати до Шевченківського районного суду м. Львова та представнику ПАТ КБ «ПриватБанк».
Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_6