Справа № 457/839/18
Провадження № 2/457/304/18
УХВАЛА

про витребування доказів

23 листопада 2018 року м. Трускавець

Трускавецький міський суд Львівської області

в складі головуючої-судді ОСОБА_1,

секретар судового засідання Мазурик В.В.,

розглянувши у судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про зміну розмірів аліментів, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_2 звернулася до Трускавецького міського суду Львівської області з позовом до ОСОБА_3 про зміну розмірів аліментів.

У судовому засіданні позивачка звернулася з клопотанням про витребування доказів по справі інформації, чи перетинав ОСОБА_3 державний кордон України у період з 16 серпня 2016 року по даний час з зазначенням дати перетину, напряму, тощо. Клопотання мотивоване тим, що зі слів родичів, знайомих відповідача, останній часто відпочиває на території України та за її межами. Офіційно відповідач не працює, а час від часу їздить від'їжджає до Польщі та отримує дохід від заробітку у цій країні. У суді розглядається питання про збільшення розміру аліментів, вирішення кого залежить від фінансових можливостей відповідача. На її думку, про поліпшення матеріального стану може свідчити факт подорожей особи за кордон або з метою відпочинку, або з метою отримання заробітку. Її адвокат звертала з відповідним запитом до Державної прикордонної служби України, однак зазначену інформацію можна отримати тільки на вимогу суду.

Представник позивачки адвокат ОСОБА_4 у судовому засіданні підтримала клопотання своєї довірительки та просила його задовольнити.

Відповідач у судове засідання не з'явився та не повідомив про причини своєї неявки, з клопотанням про відкладення розгляду справи не звертався.

Заслухавши думку учасників судового засідання, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що клопотання слід задовольнити, виходячи з наступного.

Статтею 129 Конституції України передбачено, що основними засадами судочинства є законність і змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Згідно з вимогами ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Вивчивши письмові матеріали справи, зваживши доводи та клопотання, а також врахувавши те, що необхідність витребування обґрунтована неможливістю самостійного зібрання означених доказів для доведення обставин справи, якими позивач обґрунтовує вимоги, суд приходить до висновку про необхідність витребування зазначених доказів.

Відтак, враховуючи вищенаведене, суд вважає клопотання підставним та таким, що підлягає до задоволення.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 84 ЦПК України, с у д,-

у х в а л и в :

Витребувати з Державної прикордонної служби України інформацію, чи перетинав громадянин України ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2) державний кордон України (в'їжджав'виїжджав) у період з 16 серпня 2016 по 23 листопада 2018 року з зазначенням дати перетину, напряму, тощо.

Вказані документи необхідно надати у десятиденний строк з дня отримання ухвали.

Роз'яснити керівнику зазначеної установи, що відповідно до ст.84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1