РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 серпня 2018 року м. Володимир-Волинський

Володимир-Волинський міський суд Волинської області в складі:

головуючої судді Пікули Н.В.

за участю секретаря: Мазій І.В.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулась в суд з позовом, уточненим під час розгляду судом, до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Свій позов мотивує тим, що 09 лютого 2013 року між нею та відповідачем було укладено шлюб, який зареєстрований виконкомом Зимнівської сільської ради Володимир-Волинського району Волинської області, актовий запис № 1, та відповідно було видано свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_3

Від спільного подружнього життя у них народилась донька ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Вказує, що подружнє життя з відповідачем не склалося через небажання відповідача будувати сімейні відносини, у них різні погляди на життя. На даний час проживають окремо, а сам шлюб носить формальний характер. Подальше перебування в шлюбі суперечить її інтересам, а тому, просить суд шлюб з відповідачем розірвати.

Ухвалою судді від 01.08.2018 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Підготовче судове засідання призначено на 15.08.2018 року.

Позивач в підготовче судове засідання не з'явилась, подала суду письмову заяву, згідно якої відмовляється від позовних вимог в частині стягнення з відповідача витрат, пов'язаних з отриманням свідоцтва про розірвання шлюбу та стягнення судових витрат, просить суд позов задоволити з врахуванням уточнених нею вимог, а також розгляд справи проводити без її участі.

Відповідач в підготовче судове засідання не з'явився, подав суду відзив на позовну заяву, де просить суд відмовити позивачу в частині стягнення з нього витрат пов'язаних з отриманням свідоцтва про розірвання шлюбу та стягнення з нього сплаченого позивачем судового збору. Також подав суду заяву, в якій уточнені позовні вимоги визнав повністю, просить суд розгляд справи проводити без його участі.

Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, оскільки в судове засідання не з'явились всі учасники справи у відповідності до вимог ст. 247 ЦПК України.

Відповідно до ч.ч. 3, 4 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем з дотримання порядку, встановленого ст. 206 цього Кодексу.

Згідно ч.ч. 1,4 ст. 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі визнання відповідачем позову суд за заявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Враховуючи, що визнання відповідачем позову не суперечить закону не порушує його права, свободи чи інтереси інших осіб, тому суд ухвалює рішення про задоволення позову.

З матеріалів справи вбачається, що сторони перебувають в шлюбі, зареєстрованому виконкомом Зимнівської сільської ради Володимир-Волинського району Волинської області, актовий запис № 1. Дана обставина стверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_3

Від даного шлюбу мають доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, батьками якої є сторони по справі.

Згідно ст. 24 Сімейного кодексу України шлюб має ґрунтуватись на вільній згоді жінки та чоловіка. При цьому, відповідно до ч.ч. 3 та 4 ст. 56 СК України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування подружжя до припинення шлюбних стосунків чи їх збереження є неприпустимим і є порушенням права на свободу та особисту недоторканість.

Згідно до вимог ч. 2 ст. 104 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення.

З матеріалів справи слідує, що сторони не підтримують подружніх відносин, разом не проживають, спільного господарства не ведуть, майнового спору у них немає. Їх шлюб існує лише формально, надання судом строку для примирення позивач не бажає, а збереження шлюбу суперечить її інтересам.

Враховуючи те, що збереження шлюбу можливе тільки на почуттях взаємної любові та поваги, взаєморозуміння та взаємодопомоги, що є морально-правовою основою шлюбу, суд вважає за можливе шлюб між сторонами розірвати, оскільки визнання відповідачем пред'явленого позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а підстави для його збереження відсутні.

Керуючись ст.ст.12, 13, 89, 141, 197, 200, 206, 259, 265, 268, 273 Цивільно-процесуального кодексу України, на підставі ст. ст. 104 ч. 2, 112 ч. 2 Сімейного Кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 - задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований 09 лютого 2013 року виконкомом Зимнівської сільської ради Володимир-Волинського району Волинської області, актовий запис № 1 - розірвати.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду .

Позивач: ОСОБА_1, зареєстрована за адресою: 44720, АДРЕСА_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1.

Відповідач: ОСОБА_2, зареєстрований за адресою: 44752 АДРЕСА_2, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2.

Головуюча /-/ підпис

Згідно з оригіналом

Суддя Н.В. Пікула