У Х В А Л А

22 грудня 2018 року місто Київ

справа № 760/24085/14-ц

провадження №22-ц/824/492/2018

Київський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ судді-доповідача: Шкоріної О.І., суддів: Поліщук Н.В., Соколової В.В.,

розглянувши заяву відповідача ОСОБА_2 про відвід колегії суддів у складі: Шкоріної О.І. Поліщук Н.В., Соколової В.В.,

В С Т А Н О В И В :

До Апеляційного суду міста Києва надійшла цивільна справа за позовом ПрАТ «Київський картонно-паперовий комбінат» до Державної служби інтелектуальної власності України, Міністерства економічного розвитку і торгівлі України, ОСОБА_2 про визнання недійсним свідоцтва України на знак для товарів і послуг, разом з апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Солом'янського районного суду м.Києва від 9 лютого 2018 року.

Рішенням Солом'янського районного суду м.Києва від 9 лютого 2018 року задоволені позовні вимоги ПрАТ «Київський картонно-паперовий комбінат» до Державної служби інтелектуальної власності України, Міністерства економічного розвитку і торгівлі України, ОСОБА_2 про визнання недійсним свідоцтва України на знак для товарів і послуг.

Визнано свідоцтво України № 147574 від 10 листопада 2011 року на знак для товарів і послуг недійсним.

Зобов'язано Міністерства економічного розвитку і торгівлі України внести зміни до Державного реєстру свідоцтв України на знаки для товарів і послуг, щодо визнання свідоцтва України № 147574 від 10 листопада 2011 року на знак для товарів і послуг недійсним та опублікувати відповідні відомості у офіційному бюлетені «Промислова власність»

Вирішено питання розподілу судових витрат.

Не погоджуючись з зазначеним рішенням, відповідач ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу.

Згідно протоколу автоматичного розподілу судової справи між суддями від 12 липня 2018 року, визначено суддів, які входять до складу колегії: Шкоріна О.І.- головуючий суддя, судді: Соколова В.В., Поліщук Н.В..

Ухвалою Апеляційного суду міста Києва від 16 липня 2018 року справу повернуто до Солом'янського районного суду м.Києва для усунення недоліків в її оформленні.

Ухвалою Апеляційного суду міста Києва від 3 вересня 2018 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 залишено без руху, надано строк для усунення її недоліків.

Указом Президента від 29 грудня 2017 року №452/2017 ліквідовано Апеляційний суд міста Києва, Апеляційний суд Київської області та утворено Київський апеляційний суд в апеляційному окрузі, що включає Київську область та місто Київ, з місцезнаходженням у місті Києві, який розпочав свою роботу 3 жовтня 21018 року.

Протоколом автоматичного розподілу судової справи між суддями Київського апеляційного суду від 3 жовтня 2018 року визначено склад колегії суддів: суддя-доповідач Шкоріна О.І., судді: Поліщук Н.В., Соколова В.В..

Ухвалою Київського апеляційного суду від 10 жовтня 2018 року відкрито апеляційне провадження у справі / том. №3, а.с.130/.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 30 жовтня 2018 року справу призначено до судового розгляду /том №3, а.с. 156/.

20 грудня 2018 року до суду надійшла заява про відвід колегії суддів у складі: Шкоріної О.І., Поліщук Н.В., Соколової В.В..

Заяву про відвід відповідач ОСОБА_2 обґрунтовувала тим, що на її думку, було порушено порядок визначення судді для розгляду справи.

Зазначає про те, що після утворення Київського апеляційного суду, який розпочав роботу 3 жовтня 2018 року, цивільна справа № 760/24085/14-ц повторно розподілена колегії суддів у тому ж складі: Шкоріна О.І., Поліщук Н.В. та Соколова В.В., що є неможливим, оскільки суддя - Шкоріна О.І. здійснює розгляд справ у колегії, яка складається з інших суддів.

Крім того, вона не згодна з прийнятими суддею Шкоріною О.І. судовими рішеннями, а саме з ухвалою від 10 серпня 2018 року, якою невмотивовано визнано відвід судді необґрунтованим. Відкриваючи апеляційне провадження, суддя Шкоріна О.І. не прийняла судове рішення про зупинення дії оскаржуваного судового рішення, що призвело до відсутності предмету спору.

Вважає, що повторне призначення тієї ж самої колегії суддів, що була призначена в іншому суді, а також необґрунтовані попередні рішення у справі, викликають у неї сумніви щодо неупередженості колегії суддів та порушують її права і суперечать положенням Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

З метою виключення будь-яких обставин, які могли б викликати сумніви щодо реалізації її права на справедливий судовий розгляд та законність судового рішення, просила відвести склад колегії суддів від участі в цій справі.

Вивчивши заяву про відвід, колегія суддів дійшла висновку про необґрунтованість заяви відповідача ОСОБА_2 про відвід колегії суддів, оскільки визначення складу колегії відбулось у відповідності до вимог закону (ст.33 ЦПК України), а незгода сторони з процесуальними рішеннями судді (суду), не може бути підставою для відводу.

Керуючись ст.ст. 36, 37, 40 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Визнати заявлений відвід необґрунтованим, справу передати до канцелярії суду для визначення в порядку встановленому ч.1 ст.33 ЦПК України судді для вирішення питання про відвід головуючому судді Шкоріній О.І. та колегії суддів Поліщук Н.В., Соколовій В.В.

Провадження у справі зупинити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач: О.І. Шкоріна

Судді: Н.В. Поліщук

В.В. Соколова