Провадження №2/554/792/2018
РІШЕННЯ

іменем України

26 вересня 2018 року місто Полтава

Октябрський районний суд міста Полтави в складі :

головуючого судді Тімошенко Н.В.,

за участю секретаря судового засідання Поливяної О.М.,

представника позивача ОСОБА_1, представників відповідача: ОСОБА_2, ОСОБА_3,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві цивільну справу

за позовною заявою ОСОБА_4 до Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства Полтаватеплоенерго про визнання неправомірним нарахування боргу за теплопостачання і підігрів води, та відшкодування заподіяної моральної шкоди,

за позовною заявою Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства Полтаватеплоенерго до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за послуги теплопостачання,

установив:

29.12.2016 року позивач, ОСОБА_4,звернулася до суду з позовом до відповідача, Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства Полтаватеплоенерго, про визнання неправомірним нарахування боргу за теплопостачання і підігрів води, та відшкодування заподіяної моральної шкоди.

В обґрунтування своїх позовних вимог позивач посилалася на у 2004 році за її власні кошти квартиру АДРЕСА_1 було обладнано засобами обліку спожитої води та прийнято лічильники на облік. У 2013 році закінчився черговий термін повірки засобів обліку спожитої гарячої води. Про це позивачу неодноразово нагадували в квитанціях на оплату гарячого водопостачання та опалення. У звязку з цим вона зверталася листами до відповідача, в яких нагадувала про те, що саме відповідач зобовязаний проводити за власний рахунок та своїми силами вказану повірку. На заяву позивача від 3 квітня 2015 року відповідач відмовив їй у проведенні повірки за рахунок його коштів, посилаючись на угоду відповідача з КП «Полтававодоканал». Починаючи з 2013 року відповідач почав нараховувати плату за гаряче водопостачання, виходячи із встановлених норм споживання гарячої води. Позивач вважає таке нарахування протиправним, оскільки будь-яких сумнівів у неправильності показань засобів обліку гарячої води не було ні у неї, ні у відповідача.

Позивач просила визнати дії відповідача щодо нарахування плати за користування гарячою водою по нормах споживання неправомірними, зобовязати його здійснити перерахунок заборгованості, стягнути на користь ОСОБА_4 моральну шкоду в сумі 10000 грн. та понесені витрати на правничу допомогу в сумі 5600 грн.

10.02.2017 року Полтавське обласне комунальне виробниче підприємство теплового господарства Полтаватеплоенерго звернулося до суду із позовом до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за послуги теплопостачання в сумі 9054,71 грн. за період з 01.10.2011 року до 01.01.2017 року, посилаючись на невиконання відповідачем боргових зобовязань зі сплати за послуги теплопостачання.

03.10.2017 року представник позивача надала суду заяву про зміну позовних вимог: просила стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість в сумі 3801,83 грн., індекс інфляції 635,60 грн. та 3% річних 91,38 грн..

У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги ОСОБА_4 підтримав, проти задоволення позову ПОКВПТГ «Полтаватеплоенерго» заперечував, представники відповідача позовні вимоги ПОКВПТГ «Полтаватеплоенерго» підтримали у повному обсязі, проти задоволення позову ОСОБА_4 заперечували.

Заслухавши сторін, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про відмову в задоволенні позову ОСОБА_4 та про часткове задоволення позову ПОКВПТГ «Полтаватеплоенерго» з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 є споживачем послуг з теплопостачання та перебуває у договірних відносинах з ПОКВПТГ «Полтаватеплоенерго» по наданню послуг з центрального опалення та гарячого водопостачання за адресою: АДРЕСА_2, загальна опалювальна площа 58 кв.м.

Відповідно до ст. 162 ЖК України відповідач зобовязаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги, в тому числі і за послуги з теплопостачання у строки, встановлені чинним законодавством.

Відповідно до п.18 «Правил надання послуг населенню з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення», затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 21 липня 2005 року за № 630 споживачі зобовязані оплачувати за спожиті послуги не пізніше 20 числа наступного за розрахунковим місяцем.

Розмір щомісячної плати за надані послуги відповідачу складає: за послугу централізованого опалення 30,26 грн./кв.м. за місяць протягом опалювального періоду, за послугу з централізованого постачання гарячої води 73,35 грн./куб.м.

Відповідач свої зобовязання по оплаті послуг з теплопостачання належним чином не виконувала, тому за ним за період з 01.10.2011 року до 01.01.2017 утворилася заборгованість у сумі 3801,83 грн., що підтверджується розрахунком заборгованості.

Статтею 1 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» визначено, що житлово-комунальні послуги це результат господарської діяльності, спрямованої на забезпечення умов проживання та перебування осіб у жилих і нежилих приміщеннях, будинках і спорудах, комплексах будинків і споруд відповідно до нормативів, норм, стандартів, порядків і Правил.

Комунальні послуги результат господарської діяльності, спрямованої на задоволення потреби фізичної чи юридичної особи у забезпеченні холодною та гарячою водою, водовідведенням, газо - та електропостачанням, опаленням, а також вивезення побутових відходів у порядку, встановленому законом.

Ураховуючи викладене, суддя вважає, що відповідач, як споживач послуг з теплопостачання, перебуває у договірних правовідносинах з ПОКВПТГ «Полтаватеплоенерго», але взяті на себе зобовязання по оплаті послуг з теплопостачання не виконує.

Відповідно до ст.525 ЦК України одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином, відповідно до умов договору.

Оскільки відповідач належним чином зобовязання по оплаті житлово-комунальних послуг не виконувала, частково вносила платежі за послуги з теплопостачання, у звязку з чим за період з 01.10.2011 року до 01.01.2017 за нею утворилася заборгованість у розмірі 3801,83 грн., суд приходить до висновку про задоволення цієї позовної вимоги.

Щодо нарахування індексу інфляції та 3% річних суд зазначає наступне.

Згідно із ч. 2 ст. 625 ЦК боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора повинен сплатити борг з урахуванням індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3% річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Ураховуючи те, що комунальна послуга не належить до грошового зобов'язання в розумінні ст. 625 ЦК України, вказана вимога позивача задоволенню не підлягає.

Питання про розподіл судових витрат по справі суд вирішує відповідно до ч.1 ст. 141 ЦПК України, шляхом стягнення з ОСОБА_4 на користь ПОКВПТГ «Полтаватеплоенерго» судового збору в сумі 671,80 грн. відповідно до задоволеної частини позовних вимог.

Керуючись ст. 162 ЖК України, ст.ст. 257, 526, 530, 610, 611, 625 ЦК України, ст. 20 Закону України „Про житлово-комунальні послуги", п. 18 «Правил надання послуг населенню з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення», затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 21 липня 2005 року за № 630, ст.ст. 4-10, 12, 13, 17, 18, 76-81, 89, 133, 141, 178, 223, 229, 247, 259, 263-265, 268, 272-273, 354-355 ЦПК України, суд

ухвалив:

у задоволенні позову ОСОБА_4 до Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства Полтаватеплоенерго про визнання неправомірним нарахування боргу за теплопостачання і підігрів води, та відшкодування заподіяної моральної шкоди, - відмовити

Позов Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства Полтаватеплоенерго до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за послуги теплопостачання, задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Полтаватеплоенерго» заборгованість за послуги з теплопостачання за період з 01.10.2011 року до 01.01.2017 року в сумі 3801,83 грн.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Полтаватеплоенерго» судові витрати по справі у вигляді судового збору у сумі 671,80 грн.

В іншій частині позовних вимог Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства Полтаватеплоенерго до ОСОБА_4 відмовити.

Копію повного судового рішення вручити учасникам справи, які були присутні в судовому засідання, негайно після його проголошення.

Копію повного судового рішення направити учасникам справи, які не були присутні в судовому засіданні протягом 2 (двом) днів з дня його складання.

До дня початку функціонування єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Полтавського апеляційного суду через Октябрський районний суд міста Полтави (безпосередньо до Апеляційного суду Полтавської області) протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом 30 (тридцяти) днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційного скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відомості про сторін:

Позивач: ОСОБА_4, АДРЕСА_2, РНОКПП невідомий.

Відповідач: Полтавське обласне комунальне виробниче підприємство теплового господарства «Полтаватеплоенерго», м.Полтава, вул. Комарова, 2а, розрахунковий рахунок № 0972 в філії Полтавське обласне управління АТ «Ощадбанк», МФО 331467, ЗКПО 03338030.

Рішення суду виготовлено в нарадчій кімнаті в єдиному примірнику.

З текстом рішення суду можна ознайомитись в Єдиному державному реєстрі судових рішень за посиланням http://reyestr.court.gov.ua.

Суддя Н.В.Тімошенко