Справа № 574/462/17
Провадження № 2-во/6/18
У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

"29" жовтня 2018 р. Буринський районний суд Сумської області

в складі: головуючого судді Куцан В. М.

з участю секретаря Кошелєвої Н.В.

перевіривши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Буринського районного суду матеріали справи за заявою АТ КБ «Приватбанк» про виправлення описки у виконавчому листі та рішенні по цивільній справі 574/462/17, провадження 2/574/318/2017 за позовом ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за

кредитним договором,

в с т а н о в и в:

Рішенням Буринського районного суду від 22.09.2017 року позов ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено повністю.

11 квітня 2018 року Буринським районним судом Сумської області було видано виконавчий лист.

22 серпня 2018 року АТ КБ «Приватбанк» звернувся до суду з даною заявою, мотивуючи тим, що у виконавчому листі та рішенні допущена описка, а саме невірно вказано прізвище боржника ОСОБА_1, замість правильного ОСОБА_1 що є перешкодою для предявлення виконавчого листа для примусового виконання.

Заявник та заінтересована особа в судове засідання не зявилися, про день і час розгляду справи повідомлені належним чином.

Враховуючи, що сторони, які беруть учать у справі в судове засідання не явилися, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється відповідно до положень ч.2 ст.247 ЦПК України.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, у виконавчому листі та рішенні допущена описка, а саме невірно вказано прізвище боржника ОСОБА_1, замість правильного ОСОБА_1

Відповідно до ч.1 ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до ч.1 ст.432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Таким чином враховуючи викладене, суд вважає, що заява підлягає задоволенню і допущена описка у вказаному судовому рішенні та відповідно у виконавчому листі щодо написання прізвища ОСОБА_1 повинна бути виправлена.

На підставі викладеного, керуючись ст.247, 258-260, 269, 432 ЦПК України, суд -,

у х в а л и в :

Заяву АТ КБ «Приватбанк» «ПриватБанк» задовольнити.

Виправити описку, допущену в рішенні Буринського районного суду від 22.09.2017 року по справі за позовом Публічного акціонерного товариства ОСОБА_2 «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором і вважати вірним прізвище відповідача ОСОБА_1.

Внести виправлення до виконавчого листа, виданого 11.04.2018 року Буринським районним судом Сумської області по справі за позовом Публічного акціонерного товариства ОСОБА_2 «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором і вважати вірним прізвище відповідача ОСОБА_1.

Копію ухвали суду надіслати заявнику та заінтересованій особі для відома.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Сумської області через Буринський районний суд (а з початком функціонування Єдиної інформаційно-телекомунікаційної системи безпосередньо до Апеляційного суду Сумської області) шляхом подачі апеляційної скарги протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Головуючий: