Справа № 336/5484/18
Провадження № 2-во/336/116/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 грудня 2018 року м. Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Галущенко Ю.А. розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з вищевказаною заявою за змістом якої просить суд виправити описку допущену в рішенні суду від 16.10.2018 року по цивільній справі № 336/5484/18 пр. 2/336/2822/2018 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, а саме вірно зазначити рахунок на який ним сплачено судовий збір при поданні позову до суду «8009» замість «0009».

Відповідно до частин 1 та 2 статті 269 Цивільного процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

В силу вимог частини 2 статті 269 Цивільного процесуального кодексу України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи.

У відповідності до частини 2 статті 247 Цивільного процесуального кодексу України фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалось.

Як вбачається з рішення Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 16.10.2018 року позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задоволено, розірвано шлюб ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 27.02.1987 р. Шевченківським відділом ЗАГС м. Запоріжжя, актовий запис - № 143 та зобовязано Управління державної казначейської служби України у Шевченківському районі м. Запоріжжя Запорізької області повернути ОСОБА_1 судовий збір у сумі 352,40 грн. сплачений у ВПС «ІнтерПейСервіс» ПрАТ «Запоріжзвязоксервіс» 14.09.2018 р., квитанція № 037921.01.107.133 (оригінал знаходиться в матеріалах справи).

Однак, судом встановлено, що при ухваленні вказаного вище рішення суду було допущено описку, а саме в резолютивній його частині помилково зазначено рахунок на який позивачем ОСОБА_1 сплачено судовий збір при поданні позову до суду у розмірі 704, 80 грн. за квитанцією № 037921.01.107.133, а саме «0009» замість вірного «8009».

На підставі вищевикладеного та враховуючи те, що описка допущена помилково, суд вважає за необхідне її виправити, а заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Керуючись статтями 260, 269 Цивільного процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду - задовольнити.

Виправити описку допущену в рішенні Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 16.10.2018 року у цивільній справі № 336/5484/18 пр. 2/336/2822/2018 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

У резолютивній частині рішення суду рахунок на який сплачений судовий збір у ВПС «ІнтерПейСервіс» ПрАТ «Запоріжзвязоксервіс» 14.09.2018 р. за квитанцією № 037921.01.107.133 вважати вірним «8009».

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності ЦПК України. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Суддя Ю.А.Галущенко