Дата документу 12.11.2018
Справа № 334/8205/18
Провадження № 2-н/334/566/18
УХВАЛА

про відмову у видачі судового наказу

12 листопада 2018 року суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя Турбіна Т.Ф., розглянувши заяву Комунального підприємства «Запоріжремсервіс» Запорізької міської ради про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості по оплаті за послуги з управління багатоквартирним будинком,

ВСТАНОВИВ:

05 листопада 2018 року КП «Запоріжремсервіс» ЗМР звернулося до суду із заявою про видачу судового наказу з вимогою про стягнення з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (ІПН НОМЕР_1), зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 заборгованості по оплаті за послуги з управління багатоквартирним будинком за період з 01.11.2017 року по 01.10.2018 року у розмірі 1595,10 грн.

Згідно ч. 1 ст. 160 ЦПК України, судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених статтею 161 цього Кодексу.

Згідно ч. 2 ст. 160 ЦПК України, із заявою про видачу судового наказу може звернутися особа, якій належить право вимоги, а також органи та особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Згідно п.3 ч.1 ст.161 ЦПК України, судовий наказ може бути видано, якщозаявлено вимогу про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг, телекомунікаційних послуг, послуг телебачення та радіомовлення з урахуванням індексу інфляції та 3 відсотків річних, нарахованих заявником на суму заборгованості.

Відповідно письмових матеріалів, ОСОБА_1 є співвласником багатоквартирного будинку розташованого за адресою: м. Запоріжжя вул. Добролюбова,1-А.

Згідно Договору № 269-УБ про надання послуг з управління багатоквартирним будинком, укладеного 06.09.2017 року між співвласниками вищевказаного будинку (замовник) та КП «Запоріжремсервіс» ЗМР (управитель) на кожного співвласника покладено обовязок оплачувати грошові кошти за надані управителем послуги.

Боржник належним чином обовязок по оплаті поточних рахунків не виконував, у звязку з чим виникла загальна заборгованість за отримані послуги у розмірі 1354,42 грн., яку заявник просить стягнути, а також 3% річних у розмірі 12,82 грн., інфляційні витрати у розмірі 29,50 грн., та сплачений судовий збір у розмірі 176,20 грн.

Положеннями п.4,5 ч.2 ст. 163 ЦПК України передбачено, що у заяві про видачу судового наказу повинно бути зазначено вимоги заявника та обставини, на яких вони ґрунтуються, а також перелік доказів якими заявник обґрунтовує обставини, на яких ґрунтуються його вимоги.

З наданих суду доказів вбачається, що КП «Запоріжремсервіс» ЗМР надавало послуги з управління багатоквартирним будинком до 05.09.2018 згідно Договору № 269-УБ про надання послуг з управління багатоквартирним будинком, укладеного 06.09.2017. КП «Запоріжремсервіс» ЗМР просить стягнути на свою користь заборгованість за період з 01.11.2017 року по 01.10.2018 року, тобто поза межами строку дії цього договору, не обґрунтовуючи в цій частині свої вимоги, не надаючи будь-який інший договір на наступний період.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.165 ЦПК України, суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо заява подана з порушенням вимог ст.163 цього Кодексу.

Таким чином, суддя дійшов висновку, що заява Комунального підприємства «Запоріжремсервіс» Запорізької міської ради про видачу судового наказу з вимогою про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості по оплаті за послуги з управління багатоквартирним будинком не відповідає вимогам ст. 163 ЦПК України, у звязку з чим заявнику слід відмовити у видачі судового наказу з наведених підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 166 ЦПК України, відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 1, 2, 8, 9 частини першої статті 165 цього Кодексу, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому цим розділом, після усунення її недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 160, 161, 163, 165, 166 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Відмовити у видачі судового наказу за заявою Комунального підприємства «Запоріжремсервіс» Запорізької міської ради про видачу судового наказу з вимогою про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості по оплаті за послуги з управління багатоквартирним будинком.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення. Особа, без участі якої було постановлено ухвалу, має право подати апеляційну скаргу протягом пятнадцяти днів з дня отримання її копії.

Суддя: Турбіна Т. Ф.