ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
У Х В АЛ А

26 грудня 2018 року

м. Харків

Справа № 2035/8903/2012

Провадження № 22-ц/818/1972/18

Суддя Харківського апеляційного суду Кругова С.С., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у справі за заявою ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Червонозаводського районного суду м. Харкова від 01 жовтня 2013 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_1, третя особа: Харківська міська рада, про визначення порядку користування земельною ділянкою,

за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Червонозаводського районного суду міста Харкова від 07 листопада 2018 року, -

в с т а н о в и л а :

Ухвалою Червонозаводського районного суду міста Харкова від 07 листопада 2018 року відмовлено у прийнятті до розгляду заяви ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Червонозаводського районного суду міста Харкова від 01 жовтня 2013 року у справі № 2035/8903/2012.

Не погоджуючись з вказаною ухвалою суду першої інстанції, 04 грудня 2018 року ОСОБА_1 звернулась з апеляційною скаргою та клопотанням про поновлення строку на її апеляційне оскарження.

Ухвалою судді Харківського апеляційного суду від 07 грудня 2018 року цивільну справу № 2035/8903/2012 витребувано із Червонозаводського районного суду м. Харкова.

Відповідно до положень ч. 1, ч. 2 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Червонозаводського районного суду міста Харкова від 07 листопада 2018 рокумотивоване тим, що оскаржувана ухвала отримана нею 27 лиистопада 2018 року поштою, апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня її вручення.

Разом з тим, матеріали справи не містять, а особою, яка подала апеляційну скаргу не надано доказів, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваної ухвали суду першої інстанції, що унеможливлює вирішити питання про дотримання строку на апеляційне оскарження.

Відповідно до частин 3, 4 ст. 357 ЦПК України, апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених ст. 354 цього Кодексу.

За таких обставин, апеляційна скарга ОСОБА_1 на ухвалу Червонозаводського районного суду міста Харкова від 07 листопада 2018 року підлягає залишенню без руху з наданням строку для надання доказів щодо часу отримання оскаржуваної ухвали.

Керуючись ч. ст. 185, ст. 356, ст. 357 ЦПК України, суддя

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Червонозаводського районного суду міста Харкова від 07 листопада 2018 року - залишити без руху.

Надати особі, яка подає апеляційну скаргу, строк протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали для надання апеляційному суду доказів щодо часу отримання оскаржуваної ухвали, розяснивши, що у разі невиконання зазначених вимог у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та в силу ст. 389 ЦПК України оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя С.С. Кругова