17.12.2018 Єдиний унікальний номер 205/8287/18
Єдиний унікальний номер 205/8287/18
Провадження № 2/205/3451/18
УХВАЛА

17 грудня 2018 року м. Дніпро

Суддя Ленінського районного суду м. Дніпропетровська Приходченко О.С., ознайомившись з матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 13 листопада 2018 року звернулася до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Ухвалою судді Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 16 листопада 2018 року позов було залишено без руху, а позивачу надано строк для усунення недоліків з додержанням вимог п. 2 ч. 3 ст. 175, ч.ч. 1, 5 ст. 177 ЦПК України, з метою усунення яких 11 грудня 2018 року до суду надійшла заява про усунення недоліків.

Але під час виконання ухвали судді від 16 листопада 2018 року позивачем не в повному обсязі було виконано її вимоги.

На думку позивача довідка з місця реєстрації про склад сім'ї з метою доведення факту проживання дитини з нею не має відношення до даного позову, адже вимоги про визначення мімця проживання дитини у позові не заявляються.

Разом з тим, з позовної заяви вбачається, що зареєстрованим місцем проживання позивача є Новокодацький район м. Дніпра, а відповідача - Чечеловський район м. Дніпра.

За загальним правилом територіальної підсудності, визначеним ч. 1 ст. 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Право позивача пред'явити позов за своїм зареєстрованим місцем проживання чи перебування встановлено ч. 2 ст. 28 ЦПК України, якою передбачено, що у разі, якщо на утриманні позивача є малолітні або неповнолітні діти або якщо він не може за станом здоров'я чи з інших поважних причин виїхати до місця проживання відповідача. За домовленістю подружжя справа може розглядатися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування будь-кого з них.

Позивач у своїй позовній заяві, поданій з метою усунення недоліків, зазначає, що дитина проживає з нею, але доказів з метою підтвердження цієї обставини - довідки з місця реєстрації про склад сім'ї, суду не надає, хоча ч. 5 ст. 177 ЦПК України зобов'язує позивача додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, а у даному випадку така довідка є доказом для підтвердження права позивача скористатися альтернативною підсудністю, передбаченою ч. 2 ст. 28 ЦПК України.

Тому ОСОБА_1 необхідно надати суду довідку з місця реєстрації про склад сім'ї з метою доведення факту проживання дитини з нею.

Крім того, до заяви про усунення недоліків, яка надійшла до суду 11 грудня 2018 року, позивачем було додано копію виправленої позовної заяви, але цю заяву, всупереч вимог ч. 1 ст. 177 ЦПК України, було подано лише в одному примірнику без додавання її копії для відповідача, тому позивачу слід надати суду копію виправленої позовної заяви для відповідача.

З урахуванням зазначених обставин, позовна заява не відповідає вимогам ч.ч. 1, 5 ст. 177 ЦПК України, а тому відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України позов підлягає залишенню без руху з наданням позивачу строку для усунення недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 185 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу залишити без руху та запропонувати позивачу усунути недоліки у строк, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання копії ухвали, з додержанням вимог ч.ч. 1, 5 ст. 177 ЦПК України.

У разі невиконання ухвали в зазначений термін, позов вважається не поданим та повертається позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: підпис

Копія вірна: Суддя секретар