Дата документу 13.12.2018
Справа № 320/7778/17
Провадження № 2/320/687/18

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 грудня 2018 року м. Мелітополь

Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Бахаєва І.М.,

за участі секретаря судового засідання Фурсової Л.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мелітополі цивільну справу за позовом за позовом ОСОБА_1, в інтересах якого на підставі ордеру на надання правової допомоги діє адвокат ОСОБА_2, до ОСОБА_3 про усунення перешкод користування земельною ділянкою та житловим будинком та стягнення матеріальної шкоди,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Мелітопольського міськрайонного суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1, в інтересах якого на підставі ордеру на надання правової допомоги діє адвокат ОСОБА_2, до ОСОБА_3 про усунення перешкод користування земельною ділянкою та житловим будинком, які розташовані за адресою: Запорізька область, м. Мелітополь, вул. Ломоносова, буд. № 202 та стягнення матеріальної шкоди.

Від представника позивача адвоката ОСОБА_2 до Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області надійшло клопотання про призначення по справі судової будівельно-технічної експертизи, проведення якої просить доручити Запорізькому регіональному судово-експертному бюро, що знаходиться за адресою: м. Запоріжжя, вул. Перемоги, буд. № 121.

Відповідач у судове засідання не зявилась, про день, час та місце розгляду справи повідомлена у встановленому законом порядку. Про поважні причини своєї неявки суд не повідомила, заяв про відкладення розгляду справи та про розгляд справи за її відсутності від неї не надходило.

У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у звязку з розглядом справи за відсутності сторін фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, вивчивши матеріали справи, прийшов до висновку, що клопотання представника позивача підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов:1) для зясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Згідно ч. 1 ст. 104 ЦПК України, про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках призначення судом експертизи.

Відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 253 ЦПК України, провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 5 частини першої статті 252 цього Кодексу, - на час проведення експертизи.

У звязку з тим, що питання про того, на якій земельній ділянці знаходиться паркан та яка вартість будівельних робіт та матеріалів, необхідних для відновлення стіни будинку мають значення для справи, без вирішення цих питань встановити відповідні обставини неможливо, а для їх зясування необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, а сторонами не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань, суд вважає, що клопотання про призначення експертизи підлягає задоволенню, а провадження по справі на час проведення експертизи необхідно зупинити.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 103, 104, 252, 253 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представника позивача адвоката ОСОБА_2 про призначення судової будівельно-технічної експертизи задовольнити.

Призначити по цивільній справі за позовом ОСОБА_1, в інтересах якого на підставі ордеру на надання правової допомоги діє адвокат ОСОБА_2, до ОСОБА_3 про усунення перешкод користування земельною ділянкою та житловим будинком та стягнення матеріальної шкоди судову будівельно-технічну експертизу.

На вирішення експерта поставити питання:

1.Чи знаходяться залізобетонний паркан довжиною 23 метри на земельній ділянці, кадастровий номер :01:019:0172, а саме: земельні ділянки S-2 площею 280,12 м2 і S-3 площею 212,45 м2, загальною площею 517,17 м2, яку виділено у власність ОСОБА_3 рішенням Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 27.11.2014 року?

2.Яка вартість будівельних робіт та матеріалів необхідних для відновлювання стіни будинку А-1, яка відповідно до технічного паспорту розташовувалась між приміщеннями 2-2 та 2-1 з однієї сторони та приміщеннями 1-4 та 1-5 з другої сторони, по вулиці Ломоносова, буд. № 202 в м. Мелітополь, Запорізької області відповідно до державних будівельних норм та правил.

Проведення експертизи доручити експертам Запорізького регіонального судово-експертного бюро, що знаходиться за адресою: м. Запоріжжя, вул. Перемоги, буд. № 121.

Експерта попередити під розпис про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Надати експерту матеріали цивільної справи № 320/7778/17 (провадження № 2/320/687/18).

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача по справі ОСОБА_1.

Зупинити провадження в справі на час проведення експертизи.

Ухвала в частині призначення експертизи оскарженню не підлягає.

Ухвала в частині зупинення провадження в справі на час проведення експертизи може бути оскаржена в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду через Мелітопольський міськрайонний суду Запорізької області протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення (ухвала), якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

СУДДЯ: І.М. БАХАЄВ

1. Дата зупинення провадження по справі: 13.12.2018.

2. Зупинено у зв'язку з: призначення судом експертизи.

3. Причина зупинення: .