Провадження № 2/201/3587/2018
У Х В А Л А

про прийняття позовної заяви до розгляду

і відкриття провадження

18 грудня 2018р. суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська - Ткаченко Н.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Територіальної громади міста Дніпра в особі Дніпровської міської ради (треті особи - Четверта дніпровська державна нотаріальна контора, Обслуговуючий кооператив «Житлово-Будівельний кооператив №225») про визнання права власності в порядку спадкування за законом,

В С Т А Н О В И Л А:

В Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська 13.12.2018р. надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Територіальної громади міста Дніпра в особі ДМР (треті особи - Четверта ДДНК, ОК «ЖБК №225») про визнання права власності в порядку спадкування за законом.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, головуючим по справі визначено суддю Ткаченко Н.В.

Спір у справі виник між позивачем ОСОБА_1, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 і відповідачем Територіальною громадою міста Дніпра в особі ДМР, що розташована за адресою: м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, буд. 75. Треті особи по справі: Четверта ДДНК, що розташована за адресою: м. Дніпро, вул. Радистів, буд. 8, ОК «ЖБК №225», що знаходиться за адресою: м. Дніпро, пр. Героїв, буд. 32. Предметом спору є визнання права власності в порядку спадкування за законом з підстав, вказаних в позові.

Підсудність справи визначена згідно положень ч. 1 ст. 30 ЦПК України.

Розгляд справи відбуватиметься за загальними правилами позовного провадження.

Разом із позовною заявою, до суду надійшло клопотання про витребування доказів, а саме, витребувати у Четвертої ДДНК копію спадкової справи після ОСОБА_3, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1

Враховуючи положення ст. 83 ЦПК України, а також те, що докази, які просить витребувати позивач стосуються предмету спору, то вважаю за можливе задовольнити клопотання та витребувати у Четвертої ДДНК копію спадкової справи після ОСОБА_3, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1

Інших заяв і клопотань, окрім вказаних вище, від позивача до суду не надійшло.

Розгляд справи в режимі відеоконференції є технічно неможливим.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за адресою: http://court.gov.ua/fair/.

Враховуючи, що підстав для залишення без руху, повернення позивачу позовної заяви, відмови у відкритті провадження не встановлено, керуючись ст.ст. 27, 83, 187, п. 8 ч. 1 ст. 353 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И Л А :

Прийняти позовну заяву до розгляду і відкрити провадження у цивільній справі № 201/13703/18 за позовом ОСОБА_1 до Територіальної громади міста Дніпра в особі Дніпровської міської ради (треті особи - Четверта дніпровська державна нотаріальна контора, Обслуговуючий кооператив «Житлово-Будівельний кооператив №225») про визнання права власності в порядку спадкування за законом.

Призначити проведення підготовчого засідання у справі на 16 год. 30 хв. 07 лютого 2019р., про що повідомити сторони.

Витребувати у Четвертої дніпровської державної нотаріальної контори копію спадкової справи після ОСОБА_3, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1

Відповідач має право подати до суду відзив на позовну заяву у п'ятнадцятиденний строк з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. Документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи мають бути надані суду. Форма та зміст відзиву передбачені ст. 178 ЦПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 191 ЦПК України, у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Відповідно до ст. 192 ЦПК України, третя особа у п'ятнадцятиденний строк з дня вручення ухвали про відкриття провадження має право надати письмові пояснення щодо позову або відзиву.

Учасники справи мають право надати відповідь на пояснення третіх осіб до закінчення підготовчого провадження.

Відповідно до ст. 199 ЦПК України, позивач та відповідач в п'ятиденний строк з моменту отримання відповідно відзиву та відповіді на відзив мають право подати до суду відповідь на відзив та заперечення. Інші учасники справи мають право надати свої письмові пояснення щодо відповіді на відзив та заперечення до закінчення підготовчого провадження.

У відповідності до положень ст. 84 ЦПК України, встановити строк, до якого мають бути надані витребувані судом інформація та докази , а саме, до 04.02.2019р. включно.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.

Наслідки неможливості подання або неподання доказів у встановлений судом строк, передбачені ст. 84 ЦПК України.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана з мотивів недотримання правил підсудності протягом п'ятнадцяти днів безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду.

Ухвала в частині витребування доказів оскарженню не підлягає.

Суддя: Ткаченко Н.В.