З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
Справа №377/791/18
Провадження №2/377/315/18
26 грудня 2018 року Славутицький міський суд Київської області у складі головуючої - судді Малишенко Т.О., за участю секретаря судового засідання Ахутіної А.А., розглядаючи у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1, представника позивача за довіреністю ОСОБА_2 до ОСОБА_3 - про зміну розміру стягнення аліментів на дітей,-
05 листопада 2018 року до суду звернувся представник позивача з
вказаним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що за рішенням Славутицького міського суду Київської області від 30.11.2016 року з ОСОБА_3, відповідачки по справі, стягнуто на користь ОСОБА_1, позивача у справі аліменти на утримання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, у твердій грошовій сумі в розмірі 500 гривень щомісячно, починаючи з 07 листопада 2016 року, і до досягнення дитиною повноліття.
Оскільки вказаний розмір аліментів станом на сьогоднішній день є недостатнім для повноцінного утримання дітей, діти підросли і потребують значно більших витрат на утримання, збільшились потреби у навчанні, розвитку, крім того, збільшився розмір прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку, діти проживають разом з ним (позивачем) то просив змінити розмір аліментів, встановлений вказаним рішенням суду, та стягнути з відповідачки на його (позивача) користь аліменти на утримання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до його повноліття та на утримання сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до його повноліття.
Ухвалою суду від 16 листопада 2018 року було відкрито провадження по даній справі, ухвалено провести розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з повідомлення сторін.
29.11.2018 року від представника позивача надійшла заява про уточнення до позовної заяви, в якій просить змінити розмір аліментів, призначених за рішенням Славутицького міського суду Київської області від 30.11.2016 року та стягувати з відповідачки на користь позивача аліменти на утримання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі в розмірі однієї третини заробітку (доходу) платника аліментів щомісяця, але не менше 50% мінімального прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на кожну дитину та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на кожну дитину, щомісячно, починаючи з дня набрання рішенням законної сили до досягнення найстаршою дитиною повноліття.
Представник позивача у судове засідання не зявився, в поданій позовній заяві просив розглядати справу за його відсутності, позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просив задовольнити, проти винесення заочного рішення не заперечував.
Відповідач в судове засідання не зявилася, про час і місце судового розгляду неодноразово повідомлялася за місцем реєстрації. Заяву про розгляд справи за її відсутності, клопотання про відкладення розгляду справи до суду не подала, відзив на позовну заяву не подано. Відповідно до вимог ст.128 ЦПК України відповідач вважається належним чином повідомленим.
Відповідно до ухвали від 26.12.2018 року суд ухвалив заочне рішення на підставі наявних доказів у справі відповідно до ст.280 ЦПК України.
Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. З огляду на викладене фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі з наступних підстав.
З матеріалів справи судом встановлено, що згідно свідоцтва про шлюб, виданого 14 листопада 2009 року відділом реєстрації актів цивільного стану Славутицького міського управління юстиції Київської області, ОСОБА_1 та ОСОБА_3 14 листопада 2009 року зареєстрували шлюб, про що був здійснений актовий запис № 153. Після укладення шлюбу присвоєні прізвища: чоловіку ОСОБА_1, дружині ОСОБА_3 (а.с.6).
Під час шлюбу в них народились діти: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, батьком яких є позивач, мати відповідачка, що підтверджується свідоцтвами про їх народження, копії яких долучені до матеріалів справи (5).
Згідно рішення Славутицького міського суду Київської області від 30 серпня 2016 року, яке набрало законної сили, шлюб між сторонами розірвано.
Рішенням Славутицького міського суду Київської області від 30 листопада 2016 року по справі №377/779/16-ц призначено стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 аліментів на утримання дітей: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, - у розмірі 500 гривень щомісячно, починаючи з 07 листопада 2016 року, до його повноліття; ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, у розмірі 500 гривень щомісяця, починаючи з 07 листопада 2016 року, до його повноліття (а.с.7).
За змістом ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів (ч. 3ст. 181 СК України).
Згідно положень ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище дитини, стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів, інші обставини, що мають істотне значення . Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини, мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
Частиною 1 статті 192 Сімейного кодексу України передбачено, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.
Враховуючи зміст ст. ст.181,192 СК України, розмір аліментів, визначений рішенням суду, не вважається незмінним.
Відповідно до ст.183 та ст.184 СК України за рішенням суду розмір аліментів визначається у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.
Сімейний кодекс України передбачає підстави для зміни розміру аліментів, визначеного за рішенням суду і пов'язує таку заміну із способом їх присудження (ч. 3ст. 181 СК України).
Стаття 192 СК України тільки вказує на можливість зміни раніше встановленого розміру аліментів за наявності доведених в судовому порядку підстав, а саме: зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.
Право вимагати зміни розміру аліментів шляхом зміни способу присудження аліментів не може заперечуватися, адже можливість вибору способу присудження аліментів з огляду на мінливість життєвих обставин, зазначених ст.ст. 182-184 СК України, не може обмежуватися разовим її здійсненням.
З огляду на наявність імперативного дозволу змінювати розмір аліментів шляхом зміни способу їх присудження, за положеннями ст. ст.183,192 СК України зміна розміру аліментів може мати під собою зміну способу їх присудження (зміна розміру аліментів, стягнутих за рішенням суду у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини на розмір аліментів, визначений у певній твердій грошовій сумі та навпаки).
Як з'ясовано, розмір аліментів, які стягуються з відповідача на утримання дітей на користь позивача визначено судом у твердій грошовій сумі у розмірі по 500 гривень на кожну дитину.
Статтею 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2018 рік» визначено, що у 2018 році прожитковий мінімум для дітей віком від 6 до 18 років становить: з 1 січня по 30 червня 2018 року - 1860 гривень, з 1 липня 30 листопада - 1944 гривень, з 1 грудня - 2027 гривень.
Отже, на час звернення позивача до суду з позовом про зміну розміру аліментів 05 листопада 2018 року мінімальний розмір аліментів на дитину віком від 6 до 18 років мав становити не менше ніж 972 гривні 00 копійок (1944 грн. 00 коп. : 50%), що перевищує розмір аліментів, визначених рішенням Славутицького міського суду Київської області від 30 листопада 2016 року.
Зі змісту наведених законодавчих приписів слід дійти висновку, що Сімейний кодекс України передбачає підстави для зміни розміру аліментів, визначеного за рішенням суду, але не пов'язує їх зі способом присудження, стаття 192 СК України тільки вказує на можливість зміни раніше встановленого розміру аліментів за наявності доведених в судовому порядку підстав, а саме: зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.
З урахуванням встановлених обставин, приймаючи до уваги, що розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини, а мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, імперативну норму про можливість зміни саме способу стягнення аліментів, суд дійшов висновку, що заявлені позивачем вимоги ґрунтуються на положеннях Сімейного кодексу України, відповідають інтересам дітей, їх рівню життя, необхідного для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дітей, і визначення указаного позивачем способу та розміру стягнення аліментів призведе до рівності прав дітей на утримання від матері відповідно до положень Закону.
Вказане зумовлено зміною чинного законодавства з метою посилення захисту прав дітей на належне утримання та підвищення мінімального розміру аліментів на одну дитину з 30 відсотків до 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, що в свою чергу є підставою для зміни розміру аліментів, які стягуються з відповідача на користь позивача на утримання їхніх спільних дітей.
Відповідно суд приходить до висновку про необхідність змінити розмір аліментів, що стягуються з відповідачки у твердій грошовій сумі у розмірі по 500 грн. 00 коп. на кожну дитину та враховуючи положення законодавства щодо права того з батьків, з яким проживає дитина, вирішувати питання щодо способу стягнення аліментів, суд вважає за необхідне стягувати в подальшому з відповідача на користь позивача аліменти на утримання синів: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі однієї третини заробітку (доходу) платника аліментів щомісяця, але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з дня набрання рішенням законної сили до досягнення дітьми повноліття. Отже, позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню повністю.
Відповідно ст. 141 ЦПК України судовий збір підлягає стягненню з відповідача на користь держави.
Позивач звільнений від сплати судового збору відповідно до вимог ст. 5 Закону України "Про судовий збір", а тому судовий збір необхідно стягнути з відповідача в дохід держави
Керуючись ст.ст. 180,181,182,183,191, 192 СК України, ст.ст. 3,12,13,263-265 ЦПК України, суд-
Змінити розмір аліментів, визначений рішенням Славутицького міського суду Київської області від 30 листопада 2016 року по справі №377/779/16-ц про стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 аліментів на утримання синів: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, у твердій грошовій сумі в розмірі по 500 гривень 00 копійок щомісячно на кожну дитину, починаючи з 07.11.2016 року до досягнення дітьми повноліття.
Стягувати з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4,не працюючої, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, ІПН НОМЕР_1, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, аліменти на утримання дітей: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі однієї третини заробітку (доходу) щомісяця, але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, на кожну дитину та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на кожну дитину, починаючи з дня набрання рішенням законної сили до досягнення найстаршою дитиною повноліття.
Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючої, зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, на користь держави судовий збір в розмірі 704 гривні 80 копійок.
Відкликати виконавчий лист, виданий на виконання рішення Славутицького міського суду Київської області від 30 листопада 2016 року, про стягнення аліментів по справі №377/779/16-ц.
Копію рішення направити сторонам для ознайомлення.
Заочне рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку. Апеляційна скарга подається через Славутицький міський суд Київської області до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому Цивільним процесуальним кодексом України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених Цивільним процесуальним кодексом України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Суддя Т. О. Малишенко