Справа № 310/9046/18
РІШЕННЯ

Іменем України

(заочне)

27 грудня 2018 року м.Бердянськ

Бердянський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Вірченко О.М.,

при секретарі Мельніченко А.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів,

встановив:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів, що стягуються на підставі рішення Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 08 листопада 2012 року з ОСОБА_2 на її користь на утримання дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, з 500 грн. до 2 000 грн. на місяць. Свої вимоги позивачка обґрунтовувала тим, що відповідно до ч. 2 ст. 182 СК України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. З 01 грудня 2018 року прожитковий мінімум для дитини віком від 6 до 18 років становить 2 027 грн. Таким чином, розмір аліментів, призначений рішенням суду є меншим, ніж встановлений законом, та не є достатнім для утримання дитини. Відповідач має задовільний стан здоровя, працездатний, інших дітей не має, аліменти по іншим виконавчим листам не сплачує. 05 червня 2015 року позивачка зареєструвала шлюб з ОСОБА_4, від цього шлюбу у неї народився син ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_1 не працює, знаходиться у відпустці по догляду за дитиною до трьох років. Просила збільшити розмір стягуваних аліментів з 500 грн. до 2 000 грн. на місяць.

Позивачка в судове засідання не зявилась, повідомлена належним чином про дату, час та місце розгляду справи.

Представник позивачки в судове засідання не зявилась, надала заяву про розгляд справи без її участі та без участі позивачки, згідно якої позовні вимоги підтримала, проти заочного рішення не заперечувала.

Відповідач в судове засідання не зявився, про дату, час та місце судового розгляду повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив, відзив та заперечень проти позову не надав.

Згідно із ст. 280 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, не зявився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин, не подав відзив і якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Суд, вивчивши матеріали справи, оцінивши надані докази в їх сукупності, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Сторони мають дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про народження серії 1-ЖС № 118300, виданим 07 липня 2009 року відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Бердянську Бердянського міськрайонного управління юстиції Запорізької області.

Як вбачається з матеріалів справи, рішенням Бердянського міськрайонного суду Запорізької області по справі № 801/11609/2012 від 08 листопада 2012 року з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_6 були стягнуті аліменти на утримання дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 500 грн. щомісячно, починаючи стягнення з 01 листопада 2012 року і до досягнення повноліття дитиною.

Відповідно до свідоцтва про шлюб серії І-ЖС № 154540, виданого 05 червня 2015 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Бердянську реєстраційної служби Бердянського міськрайонного управління юстиції у Запорізькій області, 05 червня 2015 року позивачка зареєструвала шлюб з ОСОБА_4 та її прізвище змінено з «Сухорукова» на «Піцік».

16 листопада 2015 року у позивачки народився син ОСОБА_5, що підтверджується свідоцтвом про народження серії І-ЖС № 298294, виданим 20 листопада 2015 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Бердянську Бердянського міськрайонного управління юстиції у Запорізькій області.

За змістом ст. 180 СК України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Частина перша ст. 192 СК України передбачає, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або за домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоровя когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до п. 23 постанови Пленуму Верховного Суду від 15 травня 2006 року №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у звязку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоровя когось із них.

Згідно позовної заяви ОСОБА_1 просить збільшити розмір аліментів до 2 000 грн. на місяць, обґрунтовуючи свої вимоги збільшенням на законодавчому рівні мінімального розміру аліментів та народженням у неї ще одної дитини, тобто зміною її сімейного та матеріального стану.

Статтею 27 Конвенції про права дитини від 20.11.1989 року, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України №789-ХІІ від 27.02.1991 року, визначено, що держави-учасниці визнають право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки несуть основну відповідальність за забезпечення умов життя, необхідних для розвитку дитини, в межах своїх здібностей і фінансових можливостей.

Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Статтею 7 Закону України «Про державний бюджет на 2018 рік» встановлено, що прожитковий мінімум, необхідний для нормального функціонування організму людини, збереження його здоров'я, продуктів харчування, а також мінімального набору непродовольчих товарів та мінімального набору послуг, необхідних для задоволення основних соціальних і культурних потреб особистості на одну особу в розрахунку на місяць на дітей віком від 6 до 18 років з 01 грудня 2018 року встановлено у розмірі 2 027 грн.

Відповідно до ст. 141 СК України мати, батько мають рівні права та обовязки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою.

Суд вважає, що задоволення позову про збільшення розміру аліментів з 500 грн. до 2 000 грн. буде відповідати, як інтересам дитини, так і матеріальному становищу та стану здоровя платника аліментів, виходячи із принципів справедливості, добросовісності і розумності, закріплених у ст. 7 СК України. Аліменти на утримання дитини віком від 6 до 18 років у такому розмірі узгоджується з вищезазначеними нормами права, зможуть забезпечити нормальний розвиток та потреби дитини, враховуючи, що обов'язок утримувати дитину покладається на обох батьків в рівній мірі.

Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір в розмірі 704,80 грн.

Керуючись ст. 7, 141, 180, 192 СК України, ст.ст. 4, 13, 18, 141, 259, 263-265, 280, 352, 354 ЦПК України, суд

вирішив:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів задовольнити.

Збільшити розмір аліментів, що стягуються з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, РНОКПП НОМЕР_1 (зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, 71124; мешкає за адресою: АДРЕСА_1, 71114) на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, РНОКПП НОМЕР_2, (АДРЕСА_2, 71114) на утримання дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, на підставі рішення Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 08 листопада 2012 року, з 500 грн. до 2 000 грн. щомісячно, починаючи стягнення з дня набрання цим рішенням законної сили до досягнення дитиною повноліття.

Виконавчий лист № 801/11609/2012, виданий Бердянським міськрайонним судом Запорізької області, з виконання відкликати.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, РНОКПП НОМЕР_1 (зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, 71124; мешкає за адресою: АДРЕСА_1, 71114) на користь держави судовий збір в розмірі 704 (сімсот чотири) грн. 80 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення може бути оскаржене до Запорізького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено в день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складено 02 січня 2019 року.

Суддя Бердянського

міськрайонного суду

Запорізької області ОСОБА_7