Справа № 648/3663/18
Провадження № 2/648/1347/18
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 грудня 2018 року Білозерський районний суд Херсонської області

в складі: головуючого-судді: Сокирко Л.М.,

секретаря судових засідань: ОСОБА_1,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань Білозерського районного суду Херсонської області в смт. Білозерка Херсонської області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,

в с т а н о в и в:

30 листопада 2018 року ОСОБА_2 звернувся до суду із позовом до ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, мотивуючи позов тим, що йому на підставі договору купівлі-продажу домобудівлі від 29 березня 2007 року належить житловий будинок, який розташований за адресою: Херсонська область Білозерський район с. Кізомис, вул. Шкільна, 2.

В належному йому будинку, ОСОБА_3 - відповідач по справі, зареєстрований з 9 грудня 2016 року та проживав у ньому по 27 січня 2017 року, після чого змінив фактичне місце проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1.

Просив визнати відповідача таким, що втратив право користування жилим приміщенням, а саме, житловим будинком № 2, що розташований по вул. Шкільна в с.Кізомис Білозерського району Херсонської області.

В підготовче судове засідання позивач не прибув, однак надав суду заяву, в якій просив справу розглянути без його участі, позовні вимоги підтримав.

Відповідач у підготовче судове засідання не прибув, надав до суду заяву про визнання позовних вимог, справу просив розглянути у його відсутності.

За таких обставин, у відповідності до ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Суд, вивчив матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи зі слідуючого.

Матеріалами справи встановлено.

Згідно витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно Херсонського державного бюро технічної інвентаризації, сформованого станом на 5 квітня 2007 року, ОСОБА_2 на підставі договору купівлі-продажу від 29 березня 2007 року (серія ВЕЕ № 297926) на праві приватної власності належить житловий будинок, розташований по вул. Шкільна, 2 в с. Кізомис Білозерського району Херсонської області.

Відповідно до акту обстеження матеріально-побутових умов, який був складений уповноваженою на те комісією, ОСОБА_3 зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, з 9 грудня 2016 року. За вказаною адресою проживав з моменту реєстрації та до 27 січня 2017 року. З кінця січня місця 2017 року за вказаною адресою фактично не проживає.

Відповідно до ст. 72 ЖК України, визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку.

Відповідно до ст. 316 ЦК України, правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб.

Відповідно до ст. 319 ЦК України, власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд.

Відповідно до ст. 321 ЦК України, право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

Відповідно до ст. 391 ЦК України, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.

Дослідив та оцінив усі докази по справі в їх сукупності, з урахуванням визнання позовних вимог відповідачем за результатами підготовчого провадження, суд встановив, що позовні вимоги, заявлені позивачем є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню, так як відповідач, який не є членом сім"ї позивача в спірному житловому приміщенні не проживає понад рік, а тому втратив право користування ним.

Розподіл судових витрат суд вирішує у відповідності до вимог ст. 141 ЦПК України.

Враховуючи визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд, у відповідності до ч. 1 ст. 142 ЦПК України, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Керуючись ст. ст. 7-13, 81, 141, 142, 200, 206, 263, 265, 273, 354, 355 ЦПК України, на підставі ст. ст. 316, 319, 321, 391 ЦК України, ст. 71, 72, 107 ЖК України, суд

в и р і ш и в:

Позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням - задовольнити.

Визнати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 таким, що втратив право користування жилим приміщенням житловим будинком № 2, що розташований по вул. Шкільна в с. Кізомис Білозерського району Херсонської області.

Повернути ОСОБА_2 з державного бюджету 50 відсотків сплаченого ним 28 листопада 2018 року (згідно квитанції № 19 у філії Херсонського обласного управління відділення ТВБВ № 10021/0107 АТ «Ощадбанк») судового збору при поданні позову до суду, що становить 352 грн. 40 коп.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 судовий збір в розмірі 352 грн. 40 коп.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Херсонського апеляційного суду учасниками процесу шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня його проголошення, з урахуванням Перехідних положень ЦПК України.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя: Сокирко Л.М.