Провадження № 6/554/465/2018
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 грудня 2018 року м. Полтава

Октябрський районний суд м. Полтави у складі головуючої судді Тімошенко Н.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві подання представника Шевченківського відділу державної виконавчої служби міста Полтава Головного територіального управління юстиції у Полтавській області

ВСТАНОВИВ:

Представник Шевченківського ВДВС м. Полтава ГТУЮ в Полтавській областізвернувся до суду з поданням. В заяві посилався на те, що на виконанні Шевченківського відділу державної виконавчої служби міста Полтава Головного територіального управління юстиції у Полтавській області перебуває відкрите зведене виконавче провадження за АСВП 55521787 стосовно стягнення заборгованості з кредитної спілки «Спілки пенсіонерів України» на користь стягувачів.

Відповідно до ухвали Октябрського районного суду м. Полтави від 02.04.2014 року виправлено описку в резолютивній частині рішення, а саме: «Стягнути з ОСОБА_1 на користь кредитної спілки «Спілка пенсіонерів України» (код 33976607) в особі філії «Полтавська обласна» заборгованість за кредитним договором 1 084 250 (один мільйон вісімдесят чотири тисячі двісті п»ятдесят) грн., шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки : житловий будинок А-2 загальною площею 381,5 кв.м, огорожі №1, хвіртки №2, воріт огорожі №3, хвіртки №4, воріт огорожі №5, вимощення №6, розташовані за адресою м.Полтава, вул.Красногорівська, 15. Визнати право власності за кредитною спілкою «Спілка пенсіонерів України» (код 33976607) в особі філії «Полтавська обласна» на нерухоме майно, що складається з житлового будинку А-2 загальною площею 381,5 кв.м, огорожі №1, хвіртки №2, воріт огорожі №3, хвіртки №4, воріт огорожі №5, вимощення №6, розташоване за адресою м.Полтава, вул.Красногорівська, 15. Стягнути з ОСОБА_1 на користь кредитної спілки «Спілка пенсіонерів України» (код 33976607) в особі філії «Полтавська обласна» державне мито в сумі 1700 (одна тисяча сімсот) грн., витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн.» на правильне «Стягнути з ОСОБА_1 на користь кредитної спілки «Спілка пенсіонерів України» (код 34689014) в особі філії «Полтавська обласна» заборгованість за кредитним договором 1 084 250 (один мільйон вісімдесят чотири тисячі двісті п»ятдесят) грн., шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки : житловий будинок А-2 загальною площею 381,5 кв.м, огорожі №1, хвіртки №2, воріт огорожі №3, хвіртки №4, воріт огорожі №5, вимощення №6, розташовані за адресою м.Полтава, вул.Красногорівська, 15. Визнати право власності за кредитною спілкою «Спілка пенсіонерів України» (код 34689014) в особі філії «Полтавська обласна» на нерухоме майно, що складається з житлового будинку А-2 загальною площею 381,5 кв.м, огорожі №1, хвіртки №2, воріт огорожі №3, хвіртки №4, воріт огорожі №5, вимощення №6, розташоване за адресою м.Полтава, вул.Красногорівська, 15. Стягнути з ОСОБА_1 на користь кредитної спілки «Спілка пенсіонерів України» (код 34689014) в особі філії «Полтавська обласна» державне мито в сумі 1700 (одна тисяча сімсот) грн., витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн.».

Згідно Інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна щодо субєкта за ЄДРПОУ зареєстрованого майна за Кредитною спілкою «Спілка пенсіонерів України» (34689014) не зареєстровано.

Згідно Інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна щодо субєкта за місцем знаходження обєкта м. Полтава, вул. Красногорівська, 15 зареєстрований за Кредитною спілкою «Спілка пенсіонерів України» (33976607).

На підставі викладеного просить зобовязати відповідні органи державної реєстрації прав перереєструвати будинок 15 по вулиці Красногорівська у м. Полтава з Кредитної спілки «Спілка пенсіонерів України» ЄДРПОУ (33976607) на Кредитку спілку «Спілку пенсіонерів України» за ЄДРПОУ (34689014).

В судове засідання учасники справи не зявилися, про розгляд справи повідомлені належним чином. Суд, у відповідності до ч. 2 ст. 435 ЦПК України вважає можливим розглянути справу у відсутність учасників справи.

Фіксація судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалась відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

Згідно з частиною 3 статті 33 Закону України "Про виконавче провадження" за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення або роблять його неможливим, сторони, а також виконавець за заявою сторін або державний виконавець з власної ініціативи у випадку, передбаченому Законом України "Про гарантії держави щодо виконання судових рішень", мають право звернутися до суду, який видав виконавчий документ, із заявою про встановлення або зміну способу і порядку виконання рішення.

Частиною 1 ст. 435 ЦПК України також передбачено, що за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання.

Згідно із ч. 3 цієї статті підставою для встановлення або зміни способу або порядку виконання, відстрочення або розстрочення виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим.

Поняття «спосіб і порядок» виконання судового рішення мають спеціальне значення, яке розраховане на виконавче провадження. Вони означають визначену рішенням суду послідовність і зміст вчинення виконавчих дій державним виконавцем. Спосіб виконання судового рішення - це спосіб реалізації та здійснення способу захисту, що встановлений статтею 16 ЦК України. Під зміною способу виконання рішення суду слід розуміти прийняття судом нових заходів для реалізації рішення в разі неможливості його виконання у спосіб, раніше встановлений. Ці заходи повинні забезпечити виконання конкретного судового рішення і не поширюватися на відносини, які виникли після його ухвалення.

Тобто, зі змісту вказаної норми випливає, що суд за наявності обґрунтованих підстав та належних доказів, може змінити спосіб та порядок виконання рішення суду, не змінюючи при цьому його змісту.

Судом встановлено, що заочним рішенням Октябрського районного суду м. Полтави від 13.07.2009 року було задоволено позовні вимоги кредитної спілки "Спілка пенсіонерів України" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, звернення стягнення на заставне майно, визнання права власності. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь кредитної спілки «Спілка пенсіонерів України» (код 33976607) в особі філії «Полтавська обласна» заборгованість за кредитним договором 1 084 250 (один мільйон вісімдесят чотири тисячі двісті п»ятдесят) грн., шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки : житловий будинок А-2 загальною площею 381,5 кв.м, огорожі №1, хвіртки №2, воріт огорожі №3, хвіртки №4, воріт огорожі №5, вимощення №6, розташовані за адресою м.Полтава, вул.Красногорівська, 15. Визнано право власності за кредитною спілкою «Спілка пенсіонерів України» (код 33976607) в особі філії «Полтавська обласна» на нерухоме майно, що складається з житлового будинку А-2 загальною площею 381,5 кв.м, огорожі №1, хвіртки №2, воріт огорожі №3, хвіртки №4, воріт огорожі №5, вимощення №6, розташоване за адресою м.Полтава, вул.Красногорівська, 15.(а.с. 81-82).

Ухвалою Октябрського районного суду м. Полтави від 02.04.2018 року задоволено заяву представника кредитної спілки «Спілка пенсіонерів України» ОСОБА_2 про виправлення описки у рішенні суду від 13 липня 2009 року. Виправлено описку вказавши в резолютивній частині рішення правильно: «Стягнути з ОСОБА_1 на користь кредитної спілки «Спілка пенсіонерів України» (код 34689014) в особі філії «Полтавська обласна» заборгованість за кредитним договором 1 084 250 (один мільйон вісімдесят чотири тисячі двісті п»ятдесят) грн., шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки : житловий будинок А-2 загальною площею 381,5 кв.м, огорожі №1, хвіртки №2, воріт огорожі №3, хвіртки №4, воріт огорожі №5, вимощення №6, розташовані за адресою м.Полтава, вул.Красногорівська, 15. Визнати право власності за кредитною спілкою «Спілка пенсіонерів України» (код 34689014) в особі філії «Полтавська обласна» на нерухоме майно, що складається з житлового будинку А-2 загальною площею 381,5 кв.м, огорожі №1, хвіртки №2, воріт огорожі №3, хвіртки №4, воріт огорожі №5, вимощення №6, розташоване за адресою м.Полтава, вул.Красногорівська, 15. Стягнути з ОСОБА_1 на користь кредитної спілки «Спілка пенсіонерів України» (код 34689014) в особі філії «Полтавська обласна» державне мито в сумі 1700 (одна тисяча сімсот) грн., витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн.».

У своїй заяві представник позивача просить зобовязати відповідні органи державної реєстрації прав перереєструвати будинок 15 по вулиці Красногорівська у м. Полтава з Кредитної спілки «Спілка пенсіонерів України» ЄДРПОУ (33976607) на Кредитку спілку «Спілку пенсіонерів України» за ЄДРПОУ (34689014).

Як вбачається із матеріалів справи, заявником не надано жодних доказів на підтвердження того, що на даний час виконати судове рішення не має можливості.

Крім того, прохання заявника: зобовязати відповідні органи державної реєстрації прав перереєструвати будинок 15 по вулиці Красногорівська у м. Полтава з Кредитної спілки «Спілка пенсіонерів України» ЄДРПОУ (33976607) на Кредитку спілку «Спілку пенсіонерів України» за ЄДРПОУ (34689014), є фактично проханням змінити судове рішення, що є неприпустимим в порядку, визначеному ст.435 ЦПК України.

Керуючись ст.435 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви представника Шевченківського відділу державної виконавчої служби міста Полтава Головного територіального управління юстиції у Полтавській області про встановлення чи зміну порядку і способу виконання рішення- відмовити.

На ухвалу може бути подана апеляція до Полтавського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду

Суддя: Н.В.Тімошенко