Справа № 464/3091/18
пр.№ 2/464/1215/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06.08.2018 Сихівський районний суд м.Львова

в складі: головуючого-судді Чорної С.З.

за участі: секретаря судового засідання Довгун Л.А.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Львові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_1 звернувся в суд з позовною заявою до відповідача ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, зареєстрованого 17.07.1997 Відділом реєстрації актів громадянського стану Львівського міськвиконкому, актовий запис №976.

В обґрунтування позовних вимог покликається на те, що 17.07.1997 зареєстрував з відповідачем шлюб, в якому народилося двоє дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 Сімейне життя з відповідачем поступово погіршувалося, що в кінцевому результаті призвело до розпаду сім'ї. На даний час між сторонами ведення спільного господарства, сумісне проживання та подружні відносини припинено. Позивач переконаний, що сім'я розпалась остаточно, примирення між ними неможливе, шлюб існує формально.

Ухвалою від 21.06.2018 позов прийнято та відкрито загальне позовне провадження у справі.

Позивач у судове засідання не з'явився, подав до суду заяву, за змістом якої позов підтримує в повному обсязі, просить такий задоволити, а розгляд справи проводити у його відсутності.

Відповідач у судове засідання не з'явлася, до суду надійшла заява про розгляд справи за її відсутності, проти задоволення позову не заперечує.

У зв'язку з неявкою сторін та з врахуванням поданих заяв фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, з'ясувавши дійсні обставини справи та перевіривши їх доказами, постановляючи рішення, суд приходить до переконання, що позовні вимоги слід задоволити з наступних підстав.

Відповідно до ч.3 ст.105 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду.

Згідно зі ст.112 Сімейного кодексу України суд ухвалює рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Судом встановлено, що 17.07.1997 між сторонами зареєстровано шлюб Відділом реєстрації актів громадянського стану Львівського міськвиконкому, актовий запис №976, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_3, виданим 17.07.1997, проте, міцної сім'ї не створили. Від шлюбу у них народилося двоє дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка на даний час є повнолітня, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 Сторони тривалий час не проживають разом, не підтримують подружніх відносин та не ведуть спільного господарства.

Згідно ч.3 ст.109 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті та майнові права, а також права їхніх дітей.

Враховуючи те, що позивач наполягає на розірванні шлюбу, а відповідач позов визнала, суд приходить до висновку, що подальше спільне проживання та збереження шлюбу неможливе і такі обставини суперечать інтересам сторін, а відтак, шлюб слід розірвати.

Вирішуючи питання розподілу судових витрат, суд враховує положення ч. 1 ст. 142 ЦПК

На підставі ст.ст. 105, 109, 110, 112, 113 Сімейного Кодексу України та керуючись ст.ст. 2, 12, 81, 89, 258, 263-265 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

позов задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_3, місце проживання: АДРЕСА_1, РНОКПП НОМЕР_1) та ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_5, місце проживання: АДРЕСА_2, РНОКПП НОМЕР_2), зареєстрований 17.07.1997 Відділом реєстрації актів громадянського стану Львівського міськвиконкому, актовий запис №976.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Чорна С.З.