СОЛОМ'ЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА
_______________________________________________________________________________
№2/760/1239/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

І . Вступна частина

30 жовтня 2018 року в місті Києві

Солом'янський районний суд м. Києва

у складі головуючого судді Коробенка С.В.

за участю секретаря Семененко А.Д.

розглянув у судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у м. Києві про звільнення майна з-під арешту, третя особа Державне підприємство «Інформаційний центр».

ІI. Описова частина

В листопаді 2017 року ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом про скасування арешту належного їй рухомого майна:

-автомобіля марки Acura MDX (2008 року випуску, легковий універсал, об'єм двигуна: 3700 куб. см номер шасі: НОМЕР_8, реєстраційний номер НОМЕР_1), що підтверджується свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_9;

-автомобіля марки Audi Q7 (2007 року випуску, універсал-В, об'єм двигуна: 4197 куб. см, номер шасі НОМЕР_10, реєстраційний номер НОМЕР_2), що підтверджується свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_11;

-мінітрактора марки Файтер Т24 (2016 року випуску, об'єм двигуна 1246 куб. см, заводський № НОМЕР_12, двигун № НОМЕР_3, реєстраційний номер НОМЕР_13), що підтверджується свідоцтвом про реєстрацію машини серії НОМЕР_14;

-автомобіля марки Mitsubishi Pajero 3.2 DІD (2003 року випуску, універсал-В, об'єм двигуна: 3198 куб.см, номер шасі НОМЕР_15, реєстраційний номер НОМЕР_4), що підтверджується свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_16;

-автомобіля марки Chevrolet Lacetti (2016 року випуску, універсал-В, об'єм двигуна: 1796 куб.см, номер шасі НОМЕР_17, реєстраційний номер НОМЕР_5), що підтверджується свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_18;

-загального причіпу ЛЕВ 183131 (2016 року випуску, ПР-легковий-В, номер шасі НОМЕР_19, реєстраційний номер НОМЕР_6), що підтверджується свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_20;

-трактора колісного марки К-700 (1984 року випуску, об'єм двигуна 14860 куб. см, заводський № 18-06171, двигун № НОМЕР_21, реєстраційний номер НОМЕР_22), що підтверджується свідоцтвом про реєстрацію машини серії НОМЕР_23.

Обгрунтовуючи позов ОСОБА_1 зазначає про наступне.

У відділі примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у м. Києві перебувало виконавче провадження ВП №47679542 за виконавчим листом № 760/8138/14-ц, виданим Солом'янським районним судом м. Києва 13 травня 2015 року, за яким в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором №SMЕ WC/05575 від 07 вересня 2011 року, укладеного між ПАТ «Піреус Банк МКБ» та ТОВ «Інтерфудс», в розмірі 4 621 483,79 грн, було звернуто стягнення на нерухоме майно належне на праві власності ОСОБА_1, а саме: на 1/4 частину квартири АДРЕСА_1.

Під час здійснення зазначеного виконавчого провадження № 47679542 старшим державним виконавцем Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у м. Києві ОСОБА_3 винесено постанову про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження від 02.06.2015, а саме, накладено арешт на 1/4 частину квартири АДРЕСА_1, що належить боржнику ОСОБА_1.

Вказаною постановою, як зазначає Позивач, було накладено арешт не тільки на нерухоме майно, а й на рухоме майно, що вбачається з витягу про реєстрацію в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна № 47123338 від 3 червня 2015 року та витягу з Державного реєстру рухомого майна № 53395187 від 12 вересня 2017 року.

Таким чином, під заборону відчуження безпідставно потрапило і рухоме майно Позивача ОСОБА_1, зокрема, зазначені вище транспортні засоби.

У подальшому, як вказує Позивач, 11 вересня 2015 року державним виконавцем було винесено постанову про повернення виконавчого документу до суду, який його видав, на підставі ч. 1 ст. 48 Закону України «Про виконавче провадження».

При цьому, як вважає Позивач, державний виконавець у постанові про повернення виконавчого документу стягувачу хоч і зазначив про скасування арешту на майно боржника, проте фактично в цій частині постанова не була виконана, арешт на автомобілі досі зберігається.

При цьому, як зазначає Позивач, державна виконавча служба на сьогодні стверджує про відсутність правових підстав для вилучення обтяження рухомого, належного ОСОБА_1

Враховуючи викладене, Позивач просить звільнити з-під арешту рухоме майно (транспортні засоби) шляхом ухвалення відповідного судового рішення.

Відповідач в судове засідання з невідомих причин представника не направив, про розгляд справи були повідомлений належним чином. Суд ухвалив розглядати справу у їх відсутність на підставі наявних матеріалів із постановленням заочного рішення.

ІІІ. Мотивувальна частина

Дослідивши матеріали справи суд встановив наступі обставини.

ОСОБА_1, є власником рухомого майна, а саме:

-автомобіля марки Acura MDX (2008 року випуску, легковий універсал, об'єм двигуна: 3700 куб. см номер шасі: НОМЕР_8, реєстраційний номер НОМЕР_1), що підтверджується свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_9;

-автомобіля марки Audi Q7 (2007 року випуску, універсал-В, об'єм двигуна: 4197 куб. см, номер шасі НОМЕР_10, реєстраційний номер НОМЕР_2), що підтверджується свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_11;

-мінітрактора марки Файтер Т24 (2016 року випуску, об'єм двигуна 1246 куб. см, заводський № НОМЕР_12, двигун № НОМЕР_3, реєстраційний номер НОМЕР_13), що підтверджується свідоцтвом про реєстрацію машини серії НОМЕР_14;

-автомобіля марки Mitsubishi Pajero 3.2 DІD (2003 року випуску, універсал-В, об'єм двигуна: 3198 куб.см, номер шасі НОМЕР_15, реєстраційний номер НОМЕР_4), що підтверджується свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_16;

-автомобіля марки Chevrolet Lacetti (2016 року випуску, універсал-В, об'єм двигуна: 1796 куб.см, номер шасі НОМЕР_17, реєстраційний номер НОМЕР_5), що підтверджується свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_18;

-загального причіпу ЛЕВ 183131 (2016 року випуску, ПР-легковий-В, номер шасі НОМЕР_19, реєстраційний номер НОМЕР_6), що підтверджується свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_20;

-трактора колісного марки К-700 (1984 року випуску, об'єм двигуна 14860 куб. см, заводський № 18-06171, двигун № НОМЕР_21, реєстраційний номер НОМЕР_22), що підтверджується свідоцтвом про реєстрацію машини серії НОМЕР_23.

Постановою від 02.06.2015 старшим державним виконавцем Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби ГТУЮ у м. Києві ОСОБА_3 було відкрите виконавче провадження №47679542 на підставі виконавчого листа 760/8138/14-ц від 13.05.2015 про звернення стягнення на предмет іпотеки, яка належить на спільної праві власності ОСОБА_1.

Іншою постановою державного виконавця від 02.06.2015 було накладено арешт на належну боржнику ОСОБА_1 ј частину квартири, що є предметом іпотеки.

З витягу про реєстрацію в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна №47123338 від 03.06.2015 вбачається, що на підставі зазначеної постанови від 02.06.2015 у виконавчому провадженні №47679542 було зареєстроване обтяження і на усе рухоме майно ОСОБА_1

Той же запис наявний і у Витязі №53395187 від 12.09.2017.

Разом з тим встановлено, що ще постановою державного виконавця від 11.09.2015 виконавчий лист №760/8138/14-ц від 13.05.2015 стосовно боржника ОСОБА_1 було повернуто в орган, що його видав, на підставі ч.1 ст. 48 Закону України «Про виконавче провадження».

За правилом ч. 1 ст. 48 Закону України «Про виконавче провадження» (редакція від 21.04.1999), виконавчий документ, прийнятий державним виконавцем до виконання, повертається до суду, який його видав, у разі відновлення судом строку для подання апеляційної скарги на рішення, за яким видано виконавчий документ, та прийняття такої апеляційної скарги до розгляду (крім виконавчих документів, що підлягають негайному виконанню).

Згідно з ч. 1 ст. 50 Закону України «Про виконавче провадження» (редакція від 21.04.1999) у разі закінчення виконавчого провадження (крім направлення виконавчого документа за належністю іншому органу державної виконавчої служби, офіційного оприлюднення повідомлення про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, закінчення виконавчого провадження за рішенням суду, винесеним у порядку забезпечення позову чи вжиття запобіжних заходів, а також крім випадків нестягнення виконавчого збору або витрат, пов'язаних з організацією та проведенням виконавчих дій), повернення виконавчого документа до суду або іншого органу (посадовій особі), який його видав, арешт, накладений на майно боржника, знімається, скасовуються інші вжиті державним виконавцем заходи примусового виконання рішення, а також провадяться інші дії, необхідні у зв'язку із завершенням виконавчого провадження. Завершене виконавче провадження не може бути розпочате знову, крім випадків, передбачених цим Законом.

Отже, арешт знімається у випадку закінчення виконавчого провадження або повернення виконавчого документа до суду або іншого органу (посадовій особі), який його видав.

Частиною 2 цієї ж статті передбачено, що у разі якщо у виконавчому провадженні державним виконавцем накладено арешт на майно боржника, у постанові про закінчення виконавчого провадження або повернення виконавчого документа до суду або іншого органу (посадовій особі), який його видав, державний виконавець зазначає про зняття арешту, накладеного на майно боржника.

Крім того, цією постановою державного виконавця від 11 вересня 2015 року було припинено чинність арешту майна боржника та скасовано інші заходи примусового виконання рішення.

Разом з тим, як вбачається з витягу з Державного реєстру обтяжень рухомого майна, на даний час арешт з рухомого майна Позивача ОСОБА_1 не знято.

Відповідно до ст. 321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

Статтею 391 ЦК України передбачене право власника майна вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.

В силу статті 41 Конституції України кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності. Право приватної власності набувається в порядку, визначеному законом. Ніхто не може бути, протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним.

Наявність безпідставного обтяження на рухоме майно, належне Позивачу, перешкоджає реалізації нею прав власника, що дає підстави для їх судового захисту.

Спосіб захисту, запропонований Позивачем у вигляді «припинення обтяження усього рухомого майна» за своєю суттю відповідає поняттю «зняттю арешту з майна» передбаченому ст. 59 Закону України «Про виконавче провадження», а тому є обґрунтованим.

Відтак, суд не вбачає підстав для відмови у задоволенні позову.

ІV. Резолютивна частина

Керуючись ст. ст. 16, 317, 319, 321, 391 Цивільного кодексу України, ст.ст. 4, 5, 12, 13, 76-81, 223, 259, 263-265, 268, 273 ЦПК України, суд вирішив:

1.Позов ОСОБА_1 до Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у м. Києві про припинення обтяження майна, третя особа Державне підприємство «Інформаційний центр» задовольнити повністю.

Зняти арешт з рухомого майна, належного на праві власності ОСОБА_1, накладений на підставі постанови старшого державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у м. Києві ОСОБА_3 від 02.06.2015 в межах виконавчого провадження №47679542 (реєстраційний номер обтяження 15372286), а саме з:

-автомобіля марки Acura MDX (2008 року випуску, легковий універсал, об'єм двигуна: 3700 куб. см номер шасі: НОМЕР_8, реєстраційний номер НОМЕР_1), що підтверджується свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_9;

-автомобіля марки Audi Q7 (2007 року випуску, універсал-В, об'єм двигуна: 4197 куб. см, номер шасі НОМЕР_10, реєстраційний номер НОМЕР_2), що підтверджується свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_11;

-мінітрактора марки Файтер Т24 (2016 року випуску, об'єм двигуна 1246 куб. см, заводський № НОМЕР_12, двигун № НОМЕР_3, реєстраційний номер НОМЕР_13), що підтверджується свідоцтвом про реєстрацію машини серії НОМЕР_14;

-автомобіля марки Mitsubishi Pajero 3.2 DІD (2003 року випуску, універсал-В, об'єм двигуна: 3198 куб.см, номер шасі НОМЕР_15, реєстраційний номер НОМЕР_4), що підтверджується свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_16;

-автомобіля марки Chevrolet Lacetti (2016 року випуску, універсал-В, об'єм двигуна: 1796 куб.см, номер шасі НОМЕР_17, реєстраційний номер НОМЕР_5), що підтверджується свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_18;

-загального причіпу ЛЕВ 183131 (2016 року випуску, ПР-легковий-В, номер шасі НОМЕР_19, реєстраційний номер НОМЕР_6), що підтверджується свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_20;

-трактора колісного марки К-700 (1984 року випуску, об'єм двигуна 14860 куб. см, заводський № 18-06171, двигун № НОМЕР_21, реєстраційний номер НОМЕР_22), що підтверджується свідоцтвом про реєстрацію машини серії НОМЕР_23.

2.Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 30 днів з дня його проголошення.

3.Позивач: ОСОБА_1, зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2, РНОКПП: НОМЕР_7;

Відповідач: Відділ примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у м. Києві; адреса: м. Київ, вул. Виборзька, 32;

Третя особа: Державне підприємство «Інформаційний центр», адреса: м. Київ, вул. Бульварно-Кудрявська, 4, код юридичної особи : 25287988.

Суддя: