Провадження № 2-о/201/251/2018
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 грудня 2018р. Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська

в складі: головуючого - судді - Ткаченко Н.В.

за участю секретаря - Сидоренко І.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська у м. Дніпрі цивільну справу за заявою ОСОБА_1 (заінтересовані особи - Приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Журжа Юлія Геннадіївна, Соборний районний у місті Дніпрі відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області) про встановлення факту родинних відносин,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 28.11.2018р. звернувся до Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська із заявою (заінтересовані особи - Приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Журжа Юлія Геннадіївна, Соборний районний у місті Дніпрі відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області) про встановлення факту родинних відносин.

В обґрунтування вимог заявник посилався на те, що 20.05.1983р. між його батьками ОСОБА_3 та ОСОБА_5 (після зміни прізвища ОСОБА_3 (російською мовою)) було укладено шлюб, який зареєстровано Бабушкінським відділом ЗАГС місті Дніпропетровська, про що видано свідоцтво про укладення шлюбу, актовий запис № 477. Відповідно до свідоцтва заявника про народження, яке видано Самарським відділом ЗАГС 20.12.1983р., відповідно до якого батьками заявника зазначені ОСОБА_3 та ОСОБА_6 (обидва прізвища, імена та по-батькові зазначені російською мовою). У подальшому, при отриманні паспортів із зазначення прізвищ українською мовою, прізвище батька заявника було зазначено як «ОСОБА_3», а прізвище заявника та його матері зазначено «ОСОБА_1». Після смерті батька заявника відкрилась спадщина, яка зокрема складається із автомобіля марки Skoda superb, яку заявник не може отримати, оскільки отримав відмову нотаріуса. У зв'язку з цим у заявника виникла необхідність звернення до суду для встановлення факту родинних відносин.

19.12.2018р. надійшла заява представника заявника - ОСОБА_7 (діє на підставі договору від 26.11.2018р. та ордеру від 17.12.2018р. - а.с. № 19, 31), з якої вбачається, що вимоги заяви вона підтримує в повному обсязі, просить розглядати справу 19.12.2018р. за її відсутності (а.с. № 30).

Заінтересована особа - Приватний нотаріус ДМНО Журжа Юлія Геннадіївна в судове засідання 19.12.2018р. не з'явилась, про дату розгляду справи повідомлена належним чином (а.с. № 20).

12.12.2018р. надіслала суду поштою пояснення, з яких вбачається, що вона не заперечує проти задоволення заяви (а.с. № 24).

Представник заінтересованої особи - Соборного районного у місті Дніпрі відділу державної реєстрації актів цивільного стану ГТУЮ у Дніпропетровській області - в судове засідання 19.12.2018р. не з'явився, про дату та час слухання справи був повідомлений належним чином (а.с. № 17,18), про причини неявки суд не повідомив.

Таким чином, суд вважає за можливе на підставі ст. 223, ч. 2 ст. 247 ЦПК України розглядати справу за відсутності сторін (їх представників) та без фіксування процесу технічними засобами.

Суд, дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються вимоги, об'єктивно оцінивши докази у сукупності з нормами чинного законодавства України, вважає, що заявлені вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 20.05.1983р. між батьками заявника ОСОБА_3 та ОСОБА_5 (після зміни прізвища ОСОБА_6 (російською мовою)) було укладено шлюб, який зареєстровано Бабушкінським відділом ЗАГС місті Дніпропетровська, актовий запис № 477, про що видано свідоцтво про укладення шлюбу (а.с. № 5).

Відповідно до свідоцтва заявника про народження (а.с. № 10), яке видано Самарським відділом ЗАГС 20.12.1983, відповідно до якого батьками заявника зазначені ОСОБА_3 та ОСОБА_6 (обидва прізвища, імена та по-батькові зазначені російською мовою).

У подальшому, при отриманні паспортів із зазначення прізвищ українською мовою, прізвище батька заявника було зазначено як «ОСОБА_3», а прізвище заявника та його матері зазначено «ОСОБА_5 » (а.с. № 6, 9, 11).

ІНФОРМАЦІЯ_1. помер батько заявника ОСОБА_8, про що ІНФОРМАЦІЯ_4 Соборним районним у місті Дніпрі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області зроблено актовий запис №428 та видано свідоцтво про смерть серії НОМЕР_2 (а.с. № 13).

Для оформлення спадщини, заявник звернувся до приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Журжи Ю.Г. із заявою про прийняття спадщини.

16.11.2018р., приватним нотаріусом ДМНО Журжа Ю.Г. заявнику видано постанову про відмову у вчинені нотаріальної дії (а.с. № 15), у зв'язку із різним написанням прізвищ спадкодавця у свідоцтві про смерть та спадкоємця у його паспорті, а також у Повному витязі з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо запису про народження, а саме прізвище заявника зазначене «ОСОБА_1», а в той час як прізвище батька заявника, зазначене у свідоцтві про смерть «ОСОБА_3».

Між тим, факт родинних відносин між заявником та ОСОБА_8 підтверджується копією свідоцтва про укладення шлюбу між батьками заявника (а.с. № 5), копіями паспортів ОСОБА_8 та ОСОБА_9 (а.с. № 6, 9), копією свідоцтва про народження заявника (а.с. № 10).

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення суд розглядає в порядку окремого провадження.

За умовами ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Згідно із ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту, в тому числі родинних відносин між фізичними особами.

Підводячи підсумок викладеному вище, суд вважає, що слід встановити факт, що ОСОБА_1, РНОКПП НОМЕР_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 є сином ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_4

Відповідно до роз'яснень, що містяться в п. 18 Постанові Пленуму ВСУ № 5 від 31.03.1995р. «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» (із змінами, внесеними згідно з постановою Пленуму ВСУ № 15 від 25.05.1998р.) при постановлені рішення у справах про встановлення фактів, розподіл судових витрат по даній категорії справ не застосовується.

На підставі викладеного, керуючись п.п.17,18 постанови Пленуму ВСУ № 5 від 31.03.1995р. «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», ст.ст. 4, 10, 12, 13, 19, 76-81, 89, 128-131, 223, ч.2 ст. 247, ст.ст. 259, 263-265, 315-319 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1 (заінтересовані особи - Приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Журжа Юлія Геннадіївна, Соборний районний у місті Дніпрі відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області) про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1, РНОКПП НОМЕР_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 є сином ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_4

Рішення суду набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 273 ЦПК України.

Рішення суду може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду.

Суддя : Ткаченко Н.В.