Баранівський районний суд Житомирської області
Справа № 273/255/18
Провадження № 2/273/186/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 серпня 2018 року Баранівський районний суд Житомирської області в складі: головуючого судді Михалюка О. П. секретаря судових засідань Миронюк Л.К., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Баранівка справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини -

В С Т А Н О В И В:

03 березня 2018 року ОСОБА_2 звернулась в суд із позовом ОСОБА_3, просила постановити рішення про розірвання шлюбу, зареєстрованого між нею та відповідачем , який зареєстровано 17 листопада 2009 року виконавчим комітетом Кам'янобрідської селищної ради Баранівського району Житомирської області актовий запис № 12, після розірвання шлюбу залишити прізвище ОСОБА_3, неповнолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 залишити на проживання з нею до його повноліття, стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання сина ОСОБА_4 в твердій грошовій сумі в розмірі 1000 грн., щомісячно, починаючи з дня подання позову і до повноліття сина, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_3, стягнути судові витрати по справі.

В обгрунтування своїх вимог позивач зазначила, що вони зареєстрували шлюб 17.11.2009 року. Від шлюбу вони мають неповнолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Одразу після реєстрації шлюбу стосунки між ними почали погіршуватися, вони припинили спільне проживання, потім відновлювали шлюбні стосунки, але зберегти сім'ю не змогли. Відповідач продовжував зловживати спиртними напоями , застосовувати щодо неї фізичну силу, ображати її, принижувати , що негативно впливає на її моральний та фізичний стан . Сімейно-шлюбні стосунки вони припинили місяць тому, зберігати таку сім'ю вона не бажає, тому звертається до суду з даним позовом.

Відповідач добровільно не виконує встановлений законом обов'язок по утриманню дитини, допомогу на утримання дитини не надає . Вона має тяжке матеріальне становище і сама не в змозі належним чином годувати,одягати та лікувати сина, а тому вони вимушена звернутися в суд із позовом про стягнення аліментів .

Відповідач офіційної роботи не має , але він здоровий та працездатний , аліментів на користь інших осіб не сплачує, а тому він може та зобов'язаний сплачувати аліменти в твердій грошовій сумі в розмірі 1000 гривень.

В судове засідання позивач ОСОБА_2 не з'явилась, подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутності , позовні вимоги вона підтримала.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з"явився і не повідомив про причину неявки , про час та місце розгляду справи повідомлений належно, згідно поштового повідомлення .

При таких обставинах фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось, що відповідає вимогам ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Враховуючи, що позивач наполягає на розірванні шлюбу, миритись вона не бажає, відповідач не надав ніяких заперечень щодо позовних вимог, тому суд прийшов до висновку, що дана сім'я розпалась.

Так як спір про місце проживання дитини відсутній, суд залишає неповнолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 на проживання для позивача до його повноліття.

У свідоцтві про народження сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, батьком вказаний відповідач по справі, який не оспорював та не оспорює своє батьківство.

На даний час частиною 2 статті 182 СК України передбачено, що мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Неповнолітня дитина фактично на даний час перебуває на утриманні позивача. Відповідач не виконує належним чином обов"язки по утриманню своєї дитини, які встановлені ст. 180 Сімейного кодексу України, маючи можливість належним чином їх виконувати, так як він перебуває у працездатному віці , тому має можливість працювати і належно сплачувати аліменти на утримання дитини. Крім цього, відповідач ніяких заперечень щодо пред"явлених до нього вимог не подав.

На підставі ст. 141 ЦПК України суд стягує із відповідача на користь держави судовий збір в сумі 704 грн. 80 коп. щодо вимог про стягнення аліментів , так як позивач звільнена від його сплати згідно п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України "Про судовий збір" та суд стягує понесені позивачем судові витрати по сплаті судового збору в сумі 704 грн. 80 коп., так як вони документально підтверджені, а суд задовольняє вимоги повністю.

Керуючись ст. ст. 4, 10, 12, 13, 17,81,83,89, 141, 206, 247, 258-259, 263 -268, 430 ч. 1 п. 1 ЦПК України , на підставі ст. ст.105, 110, 112 , 180-182, 184 СК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_2 задовольнити .

Шлюб, зареєстрований 17 листопада 2009 року виконавчим комітетом Кам'янобрідської селищної ради Баранівського району Житомирської області актовий запис № 12 між громадянами України : ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4 розірвати.

Неповнолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, залишити на проживання до його повноліття для матері ОСОБА_2.

Копію рішення після набрання ним законної сили направити до Баранівського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Житомирській області для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб .

Стягувати з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця м. Житомир , на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі по 1000 ( одна тисяча) гривень , щомісяця, починаючи стягнення з 03.03.2018 року і до повноліття сина ОСОБА_4, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_3 . Рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць допустити до негайного виконання.

Стягнути із ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 понесені судові витрати по сплаті судового збору в сумі 704 ( сімсот чотири) грн. 80 коп.

Стягнути із ОСОБА_3 на користь держави судовий збір в сумі 704 грн. 80 коп

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Житомирської області через Баранівський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення .

Учасник справи , якому рішення суду не було вручено у день його проголошення , має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного повного рішення суду.

Суддя : О.П.Михалюк