справа №2010/2-412/11
провадження №2/619/1/18
У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без розгляду
26 грудня 2018 року Дергачівський районний суд Харківської області
у складі: головуючого судді - Жорняк О.М.
за участю секретаря судового засідання - Герасименко А.С.,
розглянувши у судовому засіданні в залі суду міста Дергачі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на 1/2 частину житлового будинку в порядку поділу спільного майна подружжя,-
Позивач ОСОБА_1 звернулася до Дергачівського районного суду Харківської області з позовом до ОСОБА_2 про визнання права власності на 1/2 частину житлового будинку, розташованого за адресою: вул. Будьонного, №8, с. Протопопівка, Дергачівський район, Харківська область, в порядку поділу спільного майна подружжя.
08 листопада 2018 року було поновлено провадження у справі.
Неодноразово викликаємі у судове засідання сторони: 06.12.2018, 26.12.2018 не зявилися, причини неявки суду не повідомили, хоча були належним чином повідомлені про час і місце розгляду справи, про що є повідомлення, з заявами про відкладення розгляду справи в суд не зверталися.
Відповідно до ч. 3 ст. 131 ЦПК України, учасники судового процесу зобов'язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що учасники судового процесу не з'явилися в судове засідання без поважних причин.
Відповідно до ст. 6 Конвенції про захист прав і основоположних свобод людини, ратифікованої Законом України від 17.07.1997 року № 475/97-ВР, гарантовано кожній фізичній або юридичній особі право на розгляд судом протягом розумного строку цивільної, кримінальної, адміністративної або господарської справи, а також справи про адміністративне правопорушення, у якій вона є стороною.
Згідно з ч. 5 ст. 223 ЦПК України у разі повторної неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, і його нез'явлення не перешкоджає вирішенню спору.
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо: належним чином повідомлений позивач повторно не з'явився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез'явлення не перешкоджає розгляду справи.
У зв'язку з тим, що належним чином повідомлені позивач ОСОБА_1 та відповідач ОСОБА_2, повторно в судове засідання не з'явилися і від них не надійшло заяви про розгляд справи за їх відсутності, суд вважає за необхідне залишити позовну заяву без розгляду.
Керуючись ст. 223, 257, 258, 260 ЦПК України, суд-
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на 1/2 частину житлового будинку в порядку поділу спільного майна подружжя - залишити без розгляду.
Розяснити позивачу його право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Дергачівський районний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк з дня її проголошення.

Суддя О. М. Жорняк