Справа № 589/1643/18
Провадження № 2/589/1176/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 грудня 2018 року Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого судді Литвинко Т.В.

з участю секретаря судового засідання Афанасенко Т.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шостка в спрощеному позовному провадженні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Шосткинський міськрайонний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Сумській області про припинення стягнення аліментів,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з даним позовом до суду, в якому просить припинити стягнення з нього аліментів на користь ОСОБА_2 на утримання повнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в звязку з припиненням навчання з 30 червня 2017 року.

ОСОБА_1 мотивує позовні вимоги тим, що у відповідності до вимог ч. 2 ст. 199 СК України право відповідача на утримання аліментів на повнолітнього сина ОСОБА_4 припинилось 30 червня 2017 року, в звязку з припиненням навчання сина 30 червня 2017 року. Разом з цим, стягнення аліментів провадиться не на час навчання, а до досягнення дитиною повноліття, оскільки рішенням Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 29 червня 2016 року аліменти стягнуто на утримання повнолітнього сина ОСОБА_4 до досягнення ним двадцяти трьох річного віку.

Позивач в судове засідання не зявився про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, надав до суду заяву про розгляд справи без його участі, в якій позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просив їх задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з'явилась, надала до суду заяву в якій позовні вимоги визнала, вказала, що не заперечує щодо задоволення позову.

Представник третьої особи в судове засідання також не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, надав до суду заяву про розгляд справи без його участі.

Дослідивши представлені докази по справі в їх сукупності суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що 26 липня 2016 року видано виконавчий лист № 589/2729/16-ц за рішенням Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 29 червня 2016 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів в розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку на утримання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, до досягнення ним двадцяти трьох років, починаючи стягування з 14.06.2016 року. (а.с. 6).

Як вбачається з копії виконавчого провадження № 51783618, наданого Шосткинським міськрайонним відділом державної виконавчої служби, зазначений вище виконавчий лист був звернутий до виконання ОСОБА_2 (а.с. 31). Державним виконавцем 08 серпня 2016 року винесено постанову про звернення стягнення на заробітну плату боржника та направлено на виконання за місцем роботи ОСОБА_5, а саме до Державного підприємства «Шосткинське лісове господарство».

27 лютого 2018 року до Шосткинського МВ ДВС надійшов звіт про здійснення виплат та відрахувань з бухгалтерії ДП «Шосткинське лісове господарство», відповідно до якого утримання аліментів припинилося в липня 2017 року , у звязку з тим, що дитина боржника ОСОБА_1 закінчила навчання та повернуто виконавчий лист №589/2729/16 (а.с. 36,37).

Державним виконавцем направлено лист головному бухгалтеру ДП «Шосткинське лісове господарство», яким було розяснено, що стягнення аліментів за виконавчим листом №589/2729/16 провадиться не на час навчання, а до досягнення дитиною 23 річного віку (а.с. 38, 40).

Листом від 14 травня 2018 року №62 головний бухгалтер ДП «Шосткинський лісгосп» повідомив держаного виконавця про поновлення стягнення із заробітної плати ОСОБА_1 аліментів на утримання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 41).

Оспорюючи право відповідача на отримання аліментів на утримання повнолітнього сина ОСОБА_3, позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить припинити таке стягнення, оскільки його син завершив навчання.

Статтею 199 СК України передбачено, що якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Крім того, в зазначеній нормі закону вказано, що право на утримання припиняється у разі припинення навчання.

Згідно роз'яснень п.20 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» від 15 травня 2006 року № 3, обов'язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов'язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв'язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

В судовому засіданні досліджено копію довідки № 119/К від 16 квітня 2018 року, яка видана Хіміко-технологічним коледжем ім. Івана Кожедуба ШІ СумДУ, з якої вбачається, що ОСОБА_3 дійсно був студентом денного відділення даного учбового закладу з 01.09.2013 та закінчив навчання 30.06.2017 (а.с. 5).

Враховуючи вищенаведене, вимоги позивача про припинення стягнення аліментів на користь ОСОБА_2 на утримання повнолітнього сина ОСОБА_3 в звязку з припиненням навчання останнього слід задовольнити.

В частині визначення часу припинення стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини з 30.06.2017 року позовні вимоги не підлягають задоволенню, оскільки такі вимоги не ґрунтується на законі, так як відповідний спосіб захисту прав не передбачений законом.

З квитанції №11 від 17 квітня 2018 року, вбачається, що позивачем сплачено судовий збір в сумі 704,80 грн.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Керуючись ст.ст. 4, 5, 12, 76-81, 83, 141, 258-259, 263-268 ЦПК України, ст.ст. 198, 199 Сімейного кодексу України, ч. 1 ст. 1215 ЦК України, ст.ст. 4, 5, 12, 76-81, 83, 141, 258-259, 263-268 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Припинити стягнення аліментів з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на утримання повнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, які стягуються на підставі рішення Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 29.06.2016 року у справі № 589/2429/16.

Стягнути з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_1, зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3) на користь ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_4, ІПН НОМЕР_2, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5) судовий збір в розмірі 704 гривні 80 копійок.

Рішення суду може бути оскаржено протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Сумської області через суд першої інстанції.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складено 23 грудня 2018 року.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_6