Провадження № 4-с/127/124/18
У Х В А Л А

28 листопада 2018 року м.Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Іщук Т.П.

за участі секретаря судового засідання Коваленко Д.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вінниці скаргу Публічного акціонерного товариства «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» на дії державного виконавця Замостянського відділу державної виконавчої служби м.Вінниця Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області Буряк В.В. щодо прийняття постанови про закінчення виконавчого провадження від 17 жовтня 2018 року (ВП №48725317) та зобов'язання вчинити дії,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Вінницького міського суду Вінницької області перебуває скарга ПАТ «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» на дії державного виконавця Замостянського ВДВС м. Вінниця Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області Буряк В.В. щодо прийняття постанови про закінчення виконавчого провадження від 17.10.2018 року по виконанню виконавчого листа, виданого 23.01.2014 року Вінницьким міським судом Вінницької області по справі №127/17686/13-ц щодо боржника ОСОБА_4.

Як слідує зі змісту оскаржуваної постанови, остання була прийнята державним виконавцем у зв'язку з фактичним виконання рішення суду, яким стягується заборгованість на користь ПАТ «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК». Разом з тим, як слідує з матеріалів справи, підставою для її винесення стало закінчення головним державним виконавцем Шевченківського районного ВДВС міста Київ ГТУЮ у місті Києві Стельмах О.О. виконавчого провадження по виконанню виконавчого листа, виданого 23.01.2014 року Вінницьким міським судом Вінницької області по справі №127/17686/13-ц щодо солідарного боржника ОСОБА_6. При цьому заявник вказує, що ним оскаржена постанова головного державного виконавця Шевченківського районного відділу ДВС міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві Стельмах О.О. до суду.

В судовому засіданні розглянуте питання щодо зупинення провадження у справі.

Представник заявника в судове засідання не з'явився, просив розгляд скарги провести у її відсутність.

Представник заінтересованої особи ОСОБА_6 - ОСОБА_7 не заперечував щодо зупинення провадження.

Дослідивши матеріали справи судом встановлено наступне.

Рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 30.10.2013 року в справі №127/17686/13-ц ухвалене рішення, яким позов задоволено та стягнуто солідарно з ОСОБА_4 та ОСОБА_6 на користь ПАТ "КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК" заборгованість за кредитним договором в розмірі 11 127,89 доларів США, що становить гривневий еквівалент в гривнях по курсу НБУ на 04.07.2013 р. - 88 945,23 грн. та 889,45 грн. судового збору.

На підставі цього рішення були видані виконавчі листи.

Виконавчий лист щодо боржника ОСОБА_6 виконувався Шевченківським районним ВДВС міста Київ ГТУЮ у місті Києві, а щодо боржника ОСОБА_4 - Замостянським ВДВС м. Вінниця ГТУЮ у Вінницькій області.

14.12.2017 року головним державним виконавцем Шевченківського районного ВДВС міста Київ ГТУЮ у місті Києві Стельмах О.О. було винесено постанову про закінчення виконавчого провадження, на підставі п.9 ч. 1 ст. 39 Закону України «Про виконавче провадження» (фактичне виконання в повному обсязі рішення згідно з виконавчим документом).

Вказана постанова оскаржена стягувачем в судовому порядку.

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 07.11.2018 року визнано дії головного державного виконавця Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві Стельмах О.О. протиправними в частині винесення 14.12.2017 року постанови про закінчення виконавчого провадження №44420370, яке було відкрито на виконання виконавчого листа Вінницького міського суду Вінницької області № 127/17686/13-ц від 23.01.2014 року, скасовано постанову головного державного виконавця Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві Стельмах О.О., яка винесена 14.12.2017 року у виконавчому провадженні № 44420370 про закінчення виконавчого провадження з примусового виконання виконавчого листа Вінницького міського суду Вінницької області №127/17686/13-ц від 23.01.2014 року відносно боржника ОСОБА_6, за яким стягується заборгованість на користь ПАТ « КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК», та зобов'язано головного державного виконавця Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві Стельмах О.О. відновити виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа Вінницького міського суду Вінницької області у справі №127/17686/13-ц, виданого 23.01.2014 року, щодо стягнення заборгованості з боржника ОСОБА_6, яким стягується заборгованість на користь ПАТ «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК».

Ухвала не набрала законної сили.

Судове рішення в зазначеній справі буде мати значення для розгляду даної скарги, оскільки ним може бути встановлено виконання чи невиконання рішення суду по справі №127/17686/13-ц як підстава для закінчення виконавчого провадження ( зважаючи, що фактично виконувала дане рішення солідарний боржник ОСОБА_6).

Відповідно до ст. ст. 251, 253 ЦПК України, суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі об'єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку цивільного судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі, від якого залежить вирішення справи

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 251, 253 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Провадження за скаргою Публічного акціонерного товариства «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» на дії державного виконавця Замостянського відділу державної виконавчої служби м.Вінниця Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області Буряк В.В. щодо прийняття постанови про закінчення виконавчого провадження від 17 жовтня 2018 року та зобов'язання вчинити дії зупинити до набрання законної сили судовим рішенням за скаргою Публічного акціонерного товариства «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» на дії головного державного виконавця Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві Стельмах О.О., про скасування постанови про закінчення виконавчого провадження та зобов'язання відновити виконавче провадження

Зобов'язати учасників справи повідомити суд про усунення причин, які стали підставою для зупинення провадження у даній справі.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення до суду апеляційної інстанції. Учасник справи, якому повну ухвалу суду не було вручено у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: