Провадження № 2-во /201/123/2018
УХВАЛА

13 грудня 2018р. суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська - Ткаченко Н.В., розглянувши в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду від 23.11.2018р. по цивільній справі за заявою ОСОБА_1 (заінтересована особа - Соборний районний у місті Дніпрі відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області) про встановлення факту смерті особи,

ВСТАНОВИЛА:

В провадженні Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська з 12.11.2018р. знаходилася цивільна справа за заявою ОСОБА_1 (заінтересована особа - Соборний районний у місті Дніпрі відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області) про встановлення факту смерті особи.

Рішенням суду від 23.11.2018р. заяву було задоволено (а.с.№ 29).

12.12.2018р. до суду надійшла заява ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду від 23.11.2018р., з посиланням на те, що в рішенні неправильно зазначено прізвище померлого, у відношенні якого встановлювався факт смерті, а саме, замість правильного прізвища «ОСОБА_3» зазначено неправильне прізвище «ОСОБА_3».

Справа розглянута в порядку письмового провадження згідно ч. 13 ст. 7, ч.2 ст. 269 ЦПК України.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України, розгляд справи відбувається без фіксування процесу технічними засобами.

Ознайомившись із матеріалами справи, вважає за можливе виправити допущені описки, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Як вбачається з копії паспорта доданого до заяви про виправлення описки, правильним прізвищем померлого, у відношенні якого встановлювався факт смерті, є «ОСОБА_3», тоді як у рішенні суду від 23.11.2018р. його прізвище зазначено як «ОСОБА_3» (а.с.№ 34).

Таким чином, вважаю за можливе виправити допущену описку по тексту рішення від 23.11.2018р., зазначивши правильно прізвище померлого, у відношенні якого встановлювався факт смерті, як «ОСОБА_3» замість неправильно вказаного прізвища «ОСОБА_3».

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 7, ч. 2 ст. 247, 260, 269, 353 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИЛА:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду від 23.11.2018р. по цивільній справі за заявою ОСОБА_1 (заінтересована особа - Соборний районний у місті Дніпрі відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області) про встановлення факту смерті особи- задовольнити.

В рішенні Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 23.11.2018р. по цивільній справі за заявою ОСОБА_1 (заінтересована особа - Соборний районний у місті Дніпрі відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області) про встановлення факту смерті особи - виправити описку, зазначивши правильно прізвище померлого, у відношенні якого встановлювався факт смерті, як «ОСОБА_3» замість неправильно вказаного прізвища «ОСОБА_3».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарга протягом п'ятнадцяти днів безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду.

Суддя Н.В. Ткаченко