Справа №463/7287/18
Провадження №2-о/463/120/18
УХВАЛА

підготовчого судового засідання

27 грудня 2018 року Личаківський районний суд м. Львова в складі:

головуючого судді: Стрепка Н. Л.,

присяжних: Тимофіївої О.О., Кавецької Є.Ф.,

з участю секретаря судового засідання: Коник О.Б.,

заявника: ОСОБА_3,

заінтересованої особи: ОСОБА_4,

представника заінтересованої особи: ОСОБА_5,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в порядку окремого провадження в залі суду в м. Львові цивільну справу за заявою ОСОБА_3, заінтересовані особи: ОСОБА_4, Личаківська районна адміністрація Львівської міської ради як орган опіки і піклуванняпро визнання недієздатною та призначення опікуна, -

в с т а н о в и в:

заявник ОСОБА_3 звернувся до суду з заявою про визнання його тітки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, недієздатною з 10 листопада 2017 року; призначення ОСОБА_3 її опікуном.

В підготовчому судовому засіданні поставлено на обговорення питання про призначення у справі судово-психіатричної експертизи ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 для визначення її психічного стану та здатності усвідомлювати нею значення своїх дій та керувати ними.

Заявник ОСОБА_3 та заінтересована особа ОСОБА_4 відносно призначення експертизи не заперечили.

Представник заінтересованої особи адвокат ОСОБА_5, який діяв на підставі ордера серії ЛВ № 109522 від 9 липня 2018 року відносно призначення експертизи заперечив, з посиланням на ту обставину, що матеріали справи містять висновок спеціаліста, відповідно до якого ОСОБА_4 страждає хронічним психічним захворюванням у формі органічного маячного розладу внаслідок чого не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Просив експертизу не призначати.

Представник заінтересованої особи Личаківської районна адміністрація Львівської міської ради в судове засідання, будучи належним чином повідомленим про час і місце його проведення не з'явився, про причини неявки суд не повідомив. За таких обставин суд вважає за можливе вирішити питання про призначення експертизи у відсутності представника вказаної заінтересованої особи.

Заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 298 ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров'я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

З представлених заявником медичних документів щодо стану здоров'я ОСОБА_4 вбачається, що останній встановлено другу групу інвалідності, що стверджується витягом з акту огляду МСЕК за №102818 (а.с.15).

Крім того, з висновку спеціаліста №17-к (лікаря судово-психіатричного експерта та експерта психолога) вбачається, що ОСОБА_4 страждає хронічним психічним захворюванням у формі органічного маячного розладу, внаслідок чого не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними (а.с.11-14).

З огляду на вищенаведене, суд вважає, що у справі слід призначити судово-психіатричну експертизу з метою з'ясування питань, які мають значення для правильного вирішення справи.

Проведення експертизи слід доручити експертам-лікарям Львівської обласної клінічної психіатричної лікарні.

Крім того, слід роз'яснити сторонам положення ст. 109 ЦПК України, відповідно до якої у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з'ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Оскільки для проведення експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Судом не беруться до уваги доводи представника заінтересованої особи ОСОБА_5 щодо непотрібності призначення експертизи так як є висновок спеціаліста, оскільки у відповідності до положень ч. 1 ст. 298 ЦПК України в даній категорії справ експертиза призначається обов'язково та у відповідності до ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Ці дані встановлюються зокрема висновками експертів.

Крім того, згідно з ст. 74 ЦПК України спеціалістом є особа, яка володіє спеціальними знаннями та навичками, необхідними для застосування технічних засобів, і призначена судом для надання консультацій та технічної допомоги під час вчинення процесуальних дій, пов'язаних із застосуванням таких технічних засобів (фотографування, складання схем, планів, креслень, відбору зразків для проведення експертизи тощо).

Допомога та консультації спеціаліста не замінюють висновок експерта.

Керуючись ст. ст. 103-105, 109, 252, 253, 260, 261, 298, 354, 355 ЦПК України, суд -

постановив:

призначити у справі за заявою ОСОБА_3, заінтересовані особи: ОСОБА_4, Личаківська районна адміністрація Львівської міської ради як орган опіки і піклуванняпро визнання недієздатною та призначення опікуна судово-психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

1. Чи хворіє ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, психічним захворюванням?

2. Чи може ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, в силу свого психічного розладу здоров'я усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними?

Проведення експертизи доручити експертам-лікарям Комунального закладу Львівської обласної ради «Львівська обласна клінічна психіатрична лікарня», за адресою: м. Львів, вул. Кульпарківська, 95, попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Зобов'язати ОСОБА_4 з'явитись за викликом до Львівської обласної клінічної психіатричної лікарні для проведення експертизи.

Роз'яснити ОСОБА_6 положення ч. 2 ст. 298 ЦПК України, відповідно до якого у виняткових випадках, коли особа, щодо якої відкрито провадження у справі про обмеження її у цивільній дієздатності чи визнання її недієздатною, явно ухиляється від проходження експертизи, суд у судовому засіданні за участю лікаря-психіатра може постановити ухвалу про примусове направлення фізичної особи на судово-психіатричну експертизу.

Надати для проведення експертизи: матеріали цивільної справи №463/7169/18, провадження 2-о/463/120/18.

Роз'яснити учасникам процесу положення ст.109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення до Львівського апеляційного суду через Личаківський районний суд м. Львова.

Повне найменування (ім'я) учасників справи та їх місце проживання (місцезнаходження):

Заявник: ОСОБА_3, місце проживання: АДРЕСА_3, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1.

Заінтересовані особи: ОСОБА_4, місце проживання: АДРЕСА_2, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2;

Личаківська районна адміністрація Львівської міської ради як орган опіки і піклування, місцезнаходження: 79017, м. Львів, вул. К.Левицького, 67, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України04056109.

Суддя: Стрепко Н.Л.

Присяжні: Тимофіїва О.О.

ОСОБА_2