Справа № 589/3973/18
Провадження № 2/589/1794/18
07 грудня 2018 року м. Шостка
Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі:
головуючого судді Прачук О.В.
з участю секретаря судового засідання Антошко Т.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання, -
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів.
Обґрунтовуючи вимоги позову, ОСОБА_1 зазначив, що з 29 липня 1995 року по 11 лютого 2000 року його батьки ОСОБА_2 та ОСОБА_3 перебували у зареєстрованому шлюбі. Після розірвання шлюбу позивач проживав з матірю, перебуваючи на її утриманні.
02 липня 2015 року ОСОБА_1 виповнилось 18 років. З 01 вересня 2016 року він навчається у Сумському державному педагогічному університеті, а тому потребує матеріальної допомоги на придбання одягу, підручників, продуктів харчування та інших необхідних для життєдіяльності товарів. Відповідач взмозі надавати матеріальну допомогу своєму повнолітньому сину, однак рішення суду про стягнення аліментів на утримання ОСОБА_1 до досягнення ним повноліття не виконував і наразі жодної фінансової допомоги не надає.
Посилаючись на вказане, позивач просить стягнути на його користь з ОСОБА_2 аліменти у розмірі 1/4 заробітку (доходу), починаючи стягнення з дня пред"явлення позову і до досягнення позивачем 23 років, а саме до 02.07.2020.
Позивач в судове засідання не зявився, надав заяву, в якій позов підтримав у повному обсязі, прохав розглянути справу без його участі, проти ухвалення заочного рішення не заперечував.
Відповідач, належним чином повідомлений про дату та час судового розгляду, повторно в судове засідання не з'явився, відомостей про поважність причин неявки суду не повідомив. Заяв та клопотань від відповідача до суду не надходило. Відзив на позовну заяву до суду не надав.
Згідно ч. 1 ст. 280 ЦПК України суд ухвалив рішення про заочний розгляд справи у відсутності відповідача на підставі наявних у справі даних та доказів.
Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку про таке:
Судом встановлено, що батьки позивача: ОСОБА_2 та ОСОБА_3, перебували в зареєстрованому шлюбі до 11.02.2000. (а.с. 5) Від цього шлюбу мають сина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується копією свідоцтва про народження. (а.с.2)
ОСОБА_1 згідно довідки № 554 від 30 серпня 2018 року навчається на 3 курсі Навчально-наукового інституту фізичної культури Сумського державного педагогічного університету денної форми навчання. Термін навчання з 01 вересня 2016 року по 30 червня 2020 року. (а.с.4)
Суд погоджується з доводами позивача з приводу того, що останній, навчаючись на денній формі навчання та не маючи доходів, потребує постійного матеріального забезпечення для придбання харчів, одягу, взуття, підручників, тощо з метою забезпечення повноцінного життя.
Тобто судом встановлено, що повнолітній ОСОБА_1 має потребу у матеріальному забезпеченні на період навчання.
Відповідно до ст. 7 Сімейного кодексу України, регулювання сімейних відносин має здійснюватись з максимально можливим урахуванням інтересів дитини. Сімейні відносини регулюються на засадах справедливості, добросовісності та розумності, відповідно до моральних засад суспільства.
Згідно ст. 199 Сімейного кодексу України, якщо повнолітні діти продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років. ОСОБА_4 на утримання припиняється у разі припинення навчання.
Згідно ст. 200 Сімейного кодексу України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.
Ні мінімального, ні максимального розміру аліментів на повнолітніх дітей Сімейний кодекс не встановлює.
Враховуючи всі вищенаведені обставини справи, норми чинного законодавства, зважаючи, що відповідач доказів на спростування вимог позивача не надав, суд вважає, що батько повнолітнього позивача в змозі надавати матеріальну допомогу сину на час навчання.
Разом з тим, вимоги ОСОБА_1 про стягнення аліментів на його утримання до досягнення ним 23-річного віку підлягають частковому задоволенню, оскільки, згідно вимог ст. 199 СК України умовою стягнення аліментів до 23 років є продовження повнолітньою дитиною до цього віку навчання.
Статтею 191 Сімейного Кодексу України визначено, що аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову.
Відповідно до вимог ст.141 ЦПК України суд вважає за необхідне покласти на відповідача обов'язок сплатити на користь держави судовий збір.
Керуючись ст. ст. 12, 13, 81, 89, 141, 263-265, 280-283 ЦПК України, суд, -
Позов ОСОБА_1 задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_1, місце реєстрації не відоме, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3) на користь ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстроване місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_5, к. 3, ІПН: НОМЕР_2) аліменти у розмірі 1/4 частини від усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, починаючи стягнення з 19 вересня 2018 року до досягнення ОСОБА_1 Євгенійовичем 23 років, за умови продовження навчання.
В іншій частині відмовити у задоволенні позову.
Допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.
Стягнути з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_1, місце реєстрації не відоме, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3) на користь держави судовий збір в сумі 704 грн 80 коп.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Позивачем рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Сумської області шляхом подання апеляційної скарги через Шосткинський міськрайонний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Суддя Шосткинського міськрайонного суду
Сумської області ОСОБА_4