провадження 2/201/3145/2018
УХВАЛА

28 грудня 2018 року Жовтневий районний суд

м. Дніпропетровська

в складі: головуючого

судді Антонюка О.А.

з секретарем - Плевако О.О.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Дніпро цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства "ПУМБ" і державного реєстратора Чернецького Михайла Андрійовича, третя особа Департамент адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської місткої ради про визнання протиправним рішення державного реєстратора, скасування державної реєстрації права власності та застосування реституції з поновленням відомостей щодо реєстрації права власності на нерухоме майно, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 10 жовтня 2018 року звернулася до суду з позовом до відповідачів ПАТ "ПУМБ" і державного реєстратора Чернецького М.А. про визнання протиправним рішення державного реєстратора, скасування державної реєстрації права власності та застосування реституції з поновленням відомостей щодо реєстрації права власності на нерухоме майно, позовні вимоги не змінювалися, не доповнювалися і не уточнювалися. Справа по суті не слухалася, розглядаються клопотання, виносилися ухвали, спір по суті не вирішено.

Позивач на позові наполягав, відповідачі з позовом не погодилися. Вважали за можливе закінчення підготовчого засідання та призначення справи до судового розгляду для слухання спору по суті.

Суд, з'ясувавши думку сторін, учасників судового засідання, ознайомившись з матеріалами справи, вважає, що є підстави для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті, оскільки до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті процесуальних дій вчиняти не потрібно, справа може бути призначена до судового розгляду по суті.

Слід звернути увагу і на те, що Європейський суд з прав людини у своїх рішеннях наголошує, що кожна сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов'язана з розумним інтервалом часу сама цікавитися провадженням у справі за його участю, добросовісно користуватися належними йому процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов'язки.

Приймаючи до уваги вказане, суд приходить до висновку про те, що сторонами не порушуються інтереси учасників справи та інших осіб, тому суд вважає можливим клопотання задовольнити і призначити справу до розгляду спору по суті.

На підставі викладеного, керуючись п. 3 ч. 2 ст. 200, ст. 256, 258-261, 353, 354 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Закрити підготовче провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства "ПУМБ" і державного реєстратора Чернецького Михайла Андрійовича, третя особа Департамент адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської місткої ради про визнання протиправним рішення державного реєстратора, скасування державної реєстрації права власності та застосування реституції з поновленням відомостей щодо реєстрації права власності на нерухоме майно та призначити справу до розгляду по суті на 11 год. 00 хв. 30 січня 2019 року.

Викликати в судове засідання для розгляду справи по суті сторони і третю особу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя -