Справа № 367/6570/17
Провадження №2/367/123/2018
УХВАЛА

Іменем України

про призначення експертизи

10 серпня 2018 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:

головуючої судді Саранюк Л. П.,

за участі секретаря с/з Кузнецової К.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про встановлення факту проживання однією сім'єю без реєстрації шлюбу, визнання спільної сумісної власності та поділ майна,-

в с т а н о в и в:

В провадженні Ірпінського міського суду Київської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про встановлення факту проживання однією сім'єю без реєстрації шлюбу, визнання спільної сумісної власності та поділ майна.

В судовому засіданні позивач заявила клопотання про призначення судової автотоварознавчої експертизи для встановлення оцінки вартості майна. Просила проведення даної експертизи доручити Київському науково-дослідному інституту судових експертиз (03057, м. Київ, вул. Смоленська, 6, тел. / ). Перед експертом просила поставити питання: яка дійсна ринкова вартість транспортного засобу - автомобіль RENAULT, модель DUSTER; номер шасі НОМЕР_3; державний номер НОМЕР_1; кольору - коричневий горіх CNA; 2012 року випуску; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу від 09.11.2012, на час розгляду справи № 367/6570/17 (дата відкриття провадження 03.10.2017). Витрати на оплату проведення експертизи просила розділити між сторонами.

В судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_4 заявив клопотання про призначення судової експертизи по автомобілю НОМЕР_2. Просив проведення даної експертизи доручити судовому експерту Семенченку Павлу Олексійовичу, свідоцтво судового експерта № 1655 від 28.11.2016 року, адреса: 04128, АДРЕСА_1, контактний номер телефону НОМЕР_4. Перед експертом просив поставити питання: яка ринкова вартість автомобіля НОМЕР_2 на дату проведення судової експертизи, з врахуванням деформації крила, пошкодження ЛФП та двох кузовних елементів.

Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши письмові докази по справі суд вважає клопотання такими, що підлягають до задоволення виходячи з наступного.

У відповідності до п.1 ч.1 ст.103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для зясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Згідно з п.5 ч.1 ст.252 та п.9 ч.1 ст.253 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку, зокрема призначення експертизи. У випадку призначення експертизи провадження зупиняється на час проведення експертизи.

У звязку з вищевикладеним клопотання підлягають до задоволення. Оскільки, для проведення експертизи потрібно значний період часу, експертиза буде проводитись поза межами суду, суд вважає за необхідне зупинити провадження по даній справі до отримання висновку експертизи.

Керуючись ст.ст. 103, 104, 252, 260-261 ЦПК України суд,-

у х в а л и в:

Клопотання позивача ОСОБА_2 та представника відповідача ОСОБА_4- задовольнити.

Призначити по цивільній справі (провадження № 2/367/123/2018, справа № 367/6570/17) за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про встановлення факту проживання однією сім'єю без реєстрації шлюбу, визнання спільної сумісної власності та поділ майна, судову автотоварознавчу експертизу.

На вирішення експертів поставити наступні питання:

1. яка дійсна ринкова вартість транспортного засобу - автомобіль RENAULT, модель DUSTER; номер шасі НОМЕР_3; державний номер НОМЕР_1; кольору - коричневий горіх CNA; 2012 року випуску; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу від 09.11.2012, на час розгляду справи № 367/6570/17 (дата відкриття провадження 03.10.2017)?;

2. яка ринкова вартість автомобіля НОМЕР_2 на дату проведення судової експертизи, з врахуванням деформації крила, пошкодження ЛФП та двох кузовних елементів?.

Проведення судової автотоварознавчої експертизи доручити Київському науково-дослідному інституту судових експертиз (03057, м. Київ, вул. Смоленська, 6, тел. / .

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 Кримінального кодексу України.

Оплату за проведення експертизи покласти на ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у рівних частинах.

Надати для проведення експертизи у розпорядження експертів цивільну справу № 367/6570/17 провадження № 2/367/123/2018, на підставі якої необхідно надати експертний висновок.

Зупинити провадження у справі на час проведення експертизи.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Київської області шляхом подання апеляційної скарги протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо її не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Відповідно до п. 15.5 Перехідних положень ЦПК України (в редакції від 03.10.2017 року): до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи: апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу, а саме, відповідно до ч.1 ст. 296 ЦПК України: апеляційна скарга подається апеляційному суду через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.

Суддя: Л.П. Саранюк