Справа № 346/5079/18
Провадження № 2/346/2313/18
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 грудня 2018 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області
в складі: головуючого Пятковського В.І.
за участю секретаря Іванишин Х.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Коломиї справу за позовом ОСОБА_1 (д.п. ОСОБА_2) ОСОБА_3 до ОСОБА_1, про розірвання шлюбу,
В С Т А Н О В И В:
Позивачка звернувшись до суду із даним позовом, посилається на те, що 18 липня 1981 року зареєструвала шлюб з відповідачем, від якого народилося двоє дітей : ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, які на даний час повнолітні.
Спільне життя між сторонами не склалося. Вони виявилися людьми різних характерів та поглядів на життя, між ними часто виникали різного роду непорозуміння, оскільки не могли дійти до згоди при вирішенні будь-яких сімейних та побутових питань. Кожен з них має протилежні погляди на шлюб та сім»ю. На протязі тривалого часу спільно не проживають і не підтримують ніяких стосунків. Відповідач у 2002 році виїхав за межі України, і з того часу вона втратила з ним будь-які засоби зв»язку, тому просить шлюб розірвати, після розірвання якого залишити їй прізвище ОСОБА_4.
Позивачка в судове засідання не зявилася, подала заяву, в якій зазначила, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі, справу просить розглянути без її участі.
Відповідач у судове засідання також не зявився, хоча був повідомлений про час та місце розгляду справи у встановленому законом порядку, про причини неявки суд до відома не поклав.
Зі згоди позивачки суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи.
Проаналізувавши матеріали справи, беручи до уваги подану позивачкою заяву, суд вважає, що оскільки подальше перебування у шлюбі суперечить її інтересам, сам шлюб носить формальний характер і вона бажає його розірвати, то позов слід задовольнити.
На підставі наведеного та ст.ст. 104-105, 110, 112-113 СК України, керуючись ст.ст. 247 ч.2, 265, 268, 287-289, 354 ЦПК України суд,

Шлюб між ОСОБА_4 (д.п. ОСОБА_2) ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрований 18 липня 1981 року у Мишинській сільській раді Коломийського району, Івано-Франківської області, актовий запис № 14 - розірвати.
Після розірвання шлюбу позивачці залишити прізвище «Кузьменчук».
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду. Апеляційна скарга на рішення суду подається до Івано-Франківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.
Повний текст судового рішення складено 20 грудня 2018 року.
Суддя П'ятковський В. І.