27.12.2018 Єдиний унікальний номер 205/9325/18
.
Єдиний унікальний номер № 205/9325/18
Провадження № 2/205/3693/18
УХВАЛА

про відкриття провадження у цивільній справі

27 грудня 2018 року м. Дніпро

Суддя Ленінського районного суду м. Дніпропетровська Басова Н.В., ознайомившись з матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 до державного реєстратора філії № 3 Комунального підприємства «Реєстраційний-Центр» Дніпропетровської області ОСОБА_2, Комунального підприємства «Реєстраційний-Центр», треті особи: Акціонерне товариство «Укрсоцбанк», ОСОБА_3, про визнання дій незаконними, скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень,

ВСТАНОВИВ:

22.12.2018 року до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська надійшла вищезазначена позовна заява.

Ухвалою від 19.12.2018 року позовну заяву залишено без руху та запропоновано позивачу усунути недоліки.

26.12.2018 року до суду надійшла заява позивача на виконання вимог вищезазначеної ухвали.

Враховуючи обставини, передбачені ч. 3 ст. 274 ЦПК України, суддя приходить до висновку, що вказана справа не може бути розглянута в порядку спрощеного позовного провадження.

У своєму клопотанні позивач просить відповідно до ст. 84 ЦПК України витребувати від Управління державної реєстрації юридичного департаменту Дніпропетровської міської ради належним чином завірені копії усіх наявних документів щодо державної реєстрації прав власності стосовно нерухомого майна у житловому АДРЕСА_1, що знаходиться за адресою: Дніпропетровська область, м. Дніпро, ж/м Комунар, реєстраційний номер обєкту нерухомого майна 101.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Оскільки у позивача є складнощі з отриманням вказаних доказів, суд доходить висновку про наявність підстав для їх витребування.

На підставі викладеного та керуючись ст. 187 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 (місце проживання: м. Дніпро, ж/м ПокровськийАДРЕСА_2) до державного реєстратора філії № 3 Комунального підприємства «Реєстраційний-Центр» Дніпропетровської області ОСОБА_2 (місцезнаходження: м. Дніпро, вул. Січеславська набережна, 29А, офіс 309), Комунального підприємства «Реєстраційний-Центр» (місцезнаходження: Черкаська область, с. Христинівка, вул. Дружби, буд. 4), треті особи: Акціонерне товариство «Укрсоцбанк» (місцезнаходження: м. Київ, вул. Ковпака, 29), ОСОБА_3 (місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1), про визнання дій незаконними, скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень.

Розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження.

Призначити підготовче судове засідання на 01 березня 2019 року на 12:30 годину у приміщенні Ленінського районного суду м. Дніпропетровська за адресою: 49128, м. Дніпро, вул. Коробова, 6.

В судове засідання учасників справи (при собі мати документ, що посвідчує особу).

Зобовязати Управління у сфері державної реєстрації Департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради (місцезнаходження: місто Дніпро, вул. Старокозацька (вул. Комсомольська) 58, кабінет 213) у строк до 01.03.2019 року надати до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська належним чином завірені копії усіх наявних документів щодо державної реєстрації права власності стосовно нерухомого майна, а саме: квартири, розташованої за адресою: Дніпропетровська область, м. Дніпро, ж/м КомунарАДРЕСА_2, реєстраційний номер обєкту нерухомого майна 101.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобовязані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Встановити відповідачу пятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право предявити зустрічний позов.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України: http://ln.dp.court.gov.ua/

Копію ухвали про відкриття провадження у справі разом з копією позовної заяви та копіями доданих до неї матеріалів надіслати учасникам справи.

Ухвала може бути оскаржена лише в частині порушення правил підсудності (п. 8 ч. 1 ст. 353 ЦПК України) шляхом подання апеляційної скарги через Ленінський районний суд м. Дніпропетровська протягом пятнадцяти днів з дня її складення. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Н.В. Басова