Справа № 466/268/18 Головуючий у 1 інстанції: Едер П.Т.
Провадження № 22-ц/811/850/18 Доповідач в 2-й інстанції: Савуляк Р. В.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 грудня 2018 року колегія суддів судової палати у цивільних справах Львівського апеляційного суду в складі:

головуючого судді Савуляка Р.В.,

суддів: Мікуш Ю.Р., Приколоти Т.І.

секретаря: Фейір К.О.

з участю ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2, поданою в інтересах малолітнього ОСОБА_3 на ухвалу Шевченківського районного суду м. Львова від 15 серпня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_2, в інтересах малолітнього ОСОБА_3 до Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради, треті особи: ОСОБА_4; ОСОБА_5; Львівське комунальне підприємство «Тополя -406»; ОСОБА_6 про визнання незаконним та скасування розпорядження голови Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради,-

ВСТАНОВИЛА:

ухвалою Шевченківського районного суду м. Львова від 15 серпня 2018 року позовну заяву ОСОБА_2, в інтересах малолітнього ОСОБА_3 до Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради, треті особи: ОСОБА_4; ОСОБА_5; Львівське комунальне підприємство «Тополя -406»; ОСОБА_6 про визнання незаконним та скасування розпорядження голови Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради - залишено без розгляду..

Ухвалу суду оскаржив ОСОБА_2, подавши апеляційну скаргу в інтересах малолітнього ОСОБА_3

В апеляційній скарзі посилається на те, що в судове засідання, призначене на 15 серпня 2018 року він не з'явився з поважних причин, у зв'язку із захворюванням, на підтвердження вказаного долучено копії листа непрацездатності та копії медичної картки.

Вказує, що повідомити про причини неявки вчасно не зміг оскільки не міг додзвонитися до суду.

Просить ухвалу Шевченківського районного суду м. Львова від 15 серпня 2018 року скасувати та направити справу для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали справи в межах доводів та вимог апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає до задоволення з наступних мотивів.

Пунктом 6 ч.1 ст. 374 ЦПК України передбачено, що суд апеляційної інстанції за результатами розгляду апеляційної скарги має право скасувати ухвалу, що перешкоджає подальшому провадженню у справі, і направити справу для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 379 ЦПК України підставами для скасування ухвали суду, що перешкоджає подальшому провадженню у справі, і направлення справи для продовження розгляду до суду першої інстанції є порушення норм матеріального чи процесуального права, які призвели до постановлення помилкової ухвали.

Постановляючи оскаржувану ухвалу, суд першої інстанції виходив з того, що є правові підстави для залишення позову ОСОБА_2,поданого в інтересах малолітнього ОСОБА_3 без розгляду, оскільки позивач в судове засідання повторно не з'явився та не повідомив суд про причини своєї неявки.

З таким висновком суду погодитись не можна виходячи з наступного.

Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з`явився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез'явлення не перешкоджає розгляду справи.

За правилами ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

Відповідно до ч. ч. 1, 5 ст. 223 ЦПК України неявка в судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею. У разі повторної неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, і його нез'явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Як вбачається з матеріалів справи, позов було подано ОСОБА_2 в інтересах малолітнього ОСОБА_3

З матеріалів справи вбачається, що на підготовчому судовому засіданні судом першої інстанції до участі у розгляді справи була залучена ОСОБА_5, яка також є законним представником малолітнього ОСОБА_3 В матеріалах справи міститься клопотання ОСОБА_5, в якому вона визнає позов та просить розглядати справу без її участі (а.с. 38).

За вказаних обставин, враховуючи, що оскаржувана ухвала не забезпечує прав малолітнього ОСОБА_3 у розумінні ст. 45 ЦПК України, суд першої інстанції не надав належної оцінки документам, які містяться в матеріалах справи, не залучив орган опіки та піклування, які повинні захищати права малолітніх за законом дійшов передчасного висновку про наявність підстав для залишення позовної заяви ОСОБА_2, поданої в інтересах малолітнього ОСОБА_3 без розгляду.

Крім цього, як вбачається з копії листка непрацездатності та копії медичної карти, долучених до апеляційної скарги, в судове засідання, призначене на 15 серпня 2018 року ОСОБА_2 не з'явився з поважних причин (а.с. 131. 132).

Враховуючи наведене, колегія суддів дійшла висновку про необхідність скасування ухвали Шевченківського районного суду м. Львова від 15 серпня 2018 року та направлення справи для продовження розгляду до суду першої інстанції

Керуючись ст.ст., 367, 368, п. 6 ч. 1 ст. 374, 379, 381, 382, 383, 384 ЦПК України, колегія суддів, -

ПОСТАНОВИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2, поданою в інтересах малолітнього ОСОБА_3 - задовольнити.

Ухвалу Шевченківського районного суду м. Львова від 15 серпня 2018 року скасувати, справу направити для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Постанова апеляційного суду набирає законної сили з дня її прийняття, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Повний текст постанови складено 08 січня 2019 року.

Головуючий : Савуляк Р.В.

Судді: Мікуш Ю.Р.

Приколота Т.І.