Справа № 565/1095/17
Провадження № 2/565/74/18
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
06 вересня 2018 року м.Вараш

Кузнецовський міський суд Рівненської області в особі:

головуючого - судді Горегляд О.І.,

з участю:

- секретаря судового засідання - Алексейчик А.О.,

- позивачки - ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у м.Вараш Рівненської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини,-

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 звернулася в суд із позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання малолітніьої дитини: дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 (одної четвертої) частки всіх видів його заробітку (доходу), щомісячно, починаючи з дня подання позову і до досягнення дитиною повноліття. В обґрунтування цих вимог ОСОБА_1 зазначила, що 17 жовтня 2014 року вона з відповідачем уклала шлюб, про що відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Кузнецовського міського управління юстиції у Рівненській області було зроблено відповідний актовий запис за №241. У період спільного проживання, до укладення шлюбу в неї з відповідачем народилася дитина: дочка ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , стосовно якої відповідач визнав своє батьківство. Згідно з доводами ОСОБА_1 відповідач не виконує покладений на нього чинним законодавством обов`язок утримувати та піклуватися про свою малолітню дочку. Самостійно утримувати малолітню дитину та забезпечувати її належний матеріальний рівень проживання позивачка не має змоги, оскільки на її утриманні перебуває ще одна дитина від першого шлюбу: син ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . У зв`язку з цим, як вказала ОСОБА_1 , вона неодноразово зверталася до ОСОБА_2 , проте він ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків. Угоди про добровільну сплату аліментів між сторонами не укладено. Згідно з доводами позивачки відповідач має достатній заробіток, отримує дохід у військовій частині, де служить, та має задовільний стан здоров`я. При цьому ОСОБА_1 пояснила, що їй відомо про наявність на утриманні ОСОБА_2 , окрім їхньої спільної малолітньої дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ще двох інших дітей від першого шлюбу, на яких із відповідача стягуються аліменти на підставі рішення суду в розмірі 1/3 (одної третьої) частки його заробітку. На думку ОСОБА_1 , відповідач ОСОБА_2 має можливість надавати кошти на утримання їхньої спільної малолітньої дитини в розмірі 1/4 (одної четвертої) частки свого заробітку (доходу) щомісяця з дня подання позову до суду і до досягнення дитиною повноліття.

Відповідач ОСОБА_2 не подав відзиву на вказаний позов ОСОБА_1 .

У судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 повністю підтримала свої позовні вимоги та просила суд стягнути з відповідача в її користь аліменти на утримання малолітньої дитини: дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 (одної четвертої) частки всіх видів його заробітку (доходу), щомісячно, починаючи з дня подання позову і до досягнення дитиною повноліття. ОСОБА_1 пояснила суду, що працює вихователем в ДНЗ №4 м.Вараш Рівненської області. Її доходу не вистачає для належного утримання малолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Батьком цієї дитини є ОСОБА_2 . Зазначила, що відповідач більше чотирьох місяців не спілкується з нею, матеріальну допомогу надає їй нерегулярно 1 раз на три місяці. Він не цікавиться малолітньою дочкою та її потребами, участі в її житті не приймає. Позивачка вказала, що за станом свого здоров`я малолітня дитина ОСОБА_3 потребує операції, яку заплановано наприкінці вересня 2018 року. Окрім цього, ОСОБА_1 зазначила, що вона має ще одну дитину від першого шлюбу: сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який раніше навчався в ПТУ. При цьому позивачка пояснила, що відповідач не є його батьком. Також ОСОБА_1 визнала факт наявності у відповідача інших утриманців двох дітей від іншого шлюбу, на яких він сплачує аліменти згідно з рішенням Кузнецовського міського суду Рівненської області від 19 вересня 2016 року. Згідно з поясненнями позивачки ОСОБА_2 служить у військовій частині по контракту в зоні АТО. Його місячний дохід становить 13600 (тринадцять тисяч шістсот) грн. У наданих поясненнях ОСОБА_1 підтвердила, що у період часу з дня подачі позову в суд і до теперішнього часу відповідач здійснював їй на картку перекази коштів, а також з його дозволу з його картки вона здійснювала поповнення своєї картки через додаток Приват24 у розмірах, що зазначені у наданих нею виписках АТ КБ «Приватбанк».

Відповідач ОСОБА_2 , будучи належним чином повідомленим про час, дату і місце розгляду справи, у судове засідання не з`явився повторно, будь-яких заяв чи клопотань до суду не подав.

Враховуючи наведене, а також відсутність заперечень зі сторони позивачки, суд, керуючись ч.4 ст.223 і ч.1 ст.280 ЦПК України, вирішив провести заочний розгляд даної цивільної справи у відсутності відповідача на підставі наявних у справі доказів, в результаті чого постановити заочне рішення.

Дослідивши і оцінивши письмові докази, наявні в матеріалах справи, в цілому і кожен доказ окремо на предмет їх належності, допустимості, достовірності, а також достатності і взаємного зв`язку у їх сукупності, суд прийшов до висновку, що позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини підлягає частковому задоволенню.

Такий висновок суду грунтується на наступних встановлених фактичних обставинах і нормах права, що підлягають застосуванню в даному випадку.

ІНФОРМАЦІЯ_3 у сторін народилася дитина: дочка ОСОБА_3 , яка на момент вирішення спору є малолітньою дитиною. Наведена обставина підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 , виданим повторно відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Кузнецовського міського управління юстиції у Рівненській області 10 жовтня 2014 року, відповідний актовий запис №407 від 19 вересня 2014 року.

Із свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_2 , виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Кузнецовського міського управління юстиції у Рівненській області 17 жовтня 2014 року, слідує, що ОСОБА_1 і ОСОБА_2 зареєстрували шлюб 17 жовтня 2014 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Кузнецовського міського управління юстиції у Рівненській області, про що 17 жовтня 2014 року складено відповідний актовий запис №241.

Згідно з довідкою відділу реєстрації виконавчого комітету Вараської міської ради Рівненської області №1662/04 від 19 червня 2017 року малолітня дитина сторін ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає разом зі своїми батьками у квартирі АДРЕСА_1 . Зміст вказаної довідки також свідчить, що на утриманні позивачки до 07 серпня 2018 року перебував неповнолітній син ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішенням Кузнецовського міського суду Рівненської області від 19 вересня 2016 року стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_6 на утримання дітей: ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , аліменти в розмірі 1/3 (одної третьої) частини заробітку (доходу) батька щомісячно до досягнення дітьми повноліття, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, з 01 серпня 2016 року, з дня звернення до суду.

Наявність у відповідача вказаних утриманців не повинно обмежувати право його малолітньої дитини ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на належне утримання зі сторони її батька. При цьому суд взяв до уваги, що матір`ю дітей: ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , і ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , є ОСОБА_6 , а матір`ю дитини: ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є ОСОБА_1 . За таких обставин, незважаючи на те, що батьком усіх цих дітей є ОСОБА_2 , аліменти на утримання вказаних дітей не можуть бути визначені єдиною часткою у порядку ч.2 ст.183 СК України.

Із виписки по надходженнях по картці/рахунку НОМЕР_3 ОСОБА_1 за період з 21 березня 2017 року до 13 лютого 2018 року (листа АТ КБ «Приватбанк» №25RAJTJ7HOVFKN9G від 01 вересня 2018 року) слідує, що відповідачем ОСОБА_2 на картку позивачки ОСОБА_1 були перераховані наступні кошти: 603 (шістсот три) грн. 02 коп. 04 липня 2017 року; 998 (дев`ятсот дев`яносто вісім) грн. 13 липня 2017 року; 502 (п`ятсот дві) грн. 51 коп. 15 липня 2017 року; 1005 (одна тисяча п`ять) грн. 03 коп. 30 серпня 2017 року та 703 (сімсот три) грн. 52 коп. 29 вересня 2017 року.

Згідно з випискою по надходженнях по картці/рахунку НОМЕР_4 ОСОБА_1 за період з 01 листопада 2017 року до 01 лютого 2018 року (листом АТ КБ «Приватбанк» №TQ18KBONM6D4VFL2 від 01 вересня 2018 року) відповідачем ОСОБА_2 на картку позивачки ОСОБА_1 19 січня 2018 року було перераховано 1000 (одну тисячу) грн.

Виписка по надходженнях по картці/рахунку НОМЕР_5 ОСОБА_1 за період з 01 березня 2017 року до 01 вересня 2018 року (лист АТ КБ «Приватбанк» №9V4L807U7ІQIC3MR від 01 вересня 2018 року) свідчить, що на картку позивачки ОСОБА_1 відповідачем ОСОБА_2 було здійснено поповнення, а також через додаток Приват24 були вчинені наступні перекази коштів: 2010 (дві тисячі десять) грн. 05 коп. 24 березня 2018 року; 804 (вісімсот чотири) грн. 02 коп. 05 квітня 2018 року; 1005 (одна тисяча п`ять) грн. 03 коп. 07 квітня 2018 року; 1608 (одна тисяча шістсот вісім) грн. 04 коп. 08 квітня 2018 року; 5527 (п`ять тисяч п`ятсот двадцять сім) грн. 64 коп. 20 квітня 2018 року; 1708 (одна тисяча сімсот вісім) грн. 54 коп. 09 травня 2018 року; 703 (сімсот три) грн. 52 коп. 10 травня 2018 року; 2010 (дві тисячі десять) грн. 05 коп. 19 травня 2018 року; 1708 (одна тисяча сімсот вісім) грн. 54 коп. 08 червня 2018 року; 1700 (одна тисяча сімсот) грн. 09 липня 2018 року; 1700 (одна тисяча сімсот) грн. 08 серпня 2018 року та 5 (п`ять) грн. 25 серпня 2018 року.

Таким чином, загальна сума перерахованих коштів відповідачем позивачці у період часу з дня подачі позову в суд до теперішнього часу становить 25302 (двадцять п`ять тисяч триста дві) грн. 51 коп.

Ці дані вказують на надання ОСОБА_2 ОСОБА_1 матеріальної допомоги на утримання малолітньої дитини: дочки ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Однак вказане утримання було вчинено відповідачем нерегулярно, тобто нещомісячно, що свідчить про неналежне виконання ОСОБА_2 свого батьківського обов`язку щодо утримання малолітньої дитини.
Ч.2 ст.150 СК України передбачено, що батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток.

Відповідно до ст.180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно з ч.3 ст.181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Слідуючи вимогам ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Відповідно до ч.1 ст.183 СК України частка заробітку (доходу) матері, (батька), яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

Частиною 1 ст.191 СК України визначено, що аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову, а в разі подання заяви про видачу судового наказу із дня подання такої заяви.

Із наведених підстав, враховуючи встановлені фактичні обставини щодо стану здоров`я і матеріального становища обох сторін та їх малолітньої дитини, наявності реальних потреб малолітньої дитини в утриманні з боку батька, здійснення відповідачем часткового утримання малолітньої дитини, його працездатності та наявності у нього інших дітей, суд визнав за належне стягнути з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1 аліменти на утримання малолітньої дитини: дочки ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 (одної четвертої) частини його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше ніж 50 (п`ятдесят) відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня пред`явлення позову з 22 червня 2017 року до досягнення малолітньою дитиною повноліття, за вирахуванням коштів, добровільно сплачених відповідачем за цей період часу, у загальній сумі 25302 (двадцять п`ять тисяч триста дві) грн. 51 коп.
Отже, суд вважає справедливим врахувати кошти, добровільно сплачені відповідачем позивачці за цей період часу, у загальній сумі 25302 (двадцять п`ять тисяч триста дві) грн. 51 коп. в рахунок здійснення ним утримання малолітньої дитини: дочки ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . У цій частині позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини є безпідставним, тому задоволенню не підлягає.

Враховуючи наведені обставини, на підставі ст.180, ч.3 ст.181, ст.182, ч.1 ст.183, ч.1 ст.191 СК України, керуючись ст.5, 12, 13, 81, 141, 223, 259, 265, 280-282, 284, 289, 354, 355, 430 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:
Позов ОСОБА_1 , яка проживає у АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_6 , до ОСОБА_2 , який проживає у АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_7 , про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини задоволити частково.
Стягнути з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1 аліменти на утримання малолітньої дитини дочки: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 (одної четвертої) частини його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше ніж 50 (п`ятдесят) відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня пред`явлення позову з 22 червня 2017 року до досягнення малолітньою дитиною повноліття, за вирахуванням коштів, добровільно сплачених відповідачем за цей період часу, у загальній сумі 25302 (двадцять п`ять тисяч триста дві) гривні 51 копійка.
У задоволенні іншої частини позовних вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини відмовити за їх безпідставністю.
Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір в сумі 320 (триста двадцять) гривень.
Заочне рішення суду в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць підлягає обов`язковому негайному виконанню.
На заочне рішення суду відповідачем може бути подана до Кузнецовського міського суду Рівненської області письмова заява про його перегляд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Заочне рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до апеляційного суду Рівненської області протягом тридцяти днів позивачкою з дня складення повного судового рішення, а відповідачем з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Заочне рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подачі заяви про перегляд заочного рішення, якщо така заява не була подана відповідачем, або після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Відкласти складення повного судового рішення на 10 вересня 2018 року.

Головуючий суддя О.І.Горегляд