Справа № 660/1019/18
Номер провадження 2/660/287/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 грудня 2018 рокусмт Нововоронцовка

Нововоронцовський районний суд Херсонської області в складі

головуючого судді Каневського В.О.,

за участю секретаря судового засідання Білоїд Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом представника позивача адвоката ОСОБА_1 в інтересах позивача ОСОБА_2 до відповідача ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання малолітніх дітей,-

ВСТАНОВИВ:

Стислий виклад позиції позивача та заперечень відповідача

Представник позивача ОСОБА_1 в інтересах позивача ОСОБА_2 звернувся із позовом до відповідача ОСОБА_3 про стягнення аліментівна утримання малолітніх дітей. Позов обґрунтований тим, що сторони мають двох малолітніх дітей: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2. Висновком органу опіки та піклування Нововоронцовської районної державної адміністрації від 29.12.2017 року визначено місцем проживання дітей за місцем проживання матері ОСОБА_2 та встановлено спосіб спілкування батька ОСОБА_3 з дітьми. У травні 2018 року відповідач взяв дітей до свого місця проживання та позивачу не повернув. Оскільки місце проживання дітей визначено у встановленому законом порядку, просив стягнути аліменти з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 аліменти на утриманя малолітніх дітей ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у розмірі 1/2 частини з усіх видів заробітку відповідача, але не менше 50% від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку; допустити негайне виконання рішення суду у частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Відповідач надав відзив, за яким просив у задоволенні позову відмовити у повному обсязі. Обґрунтував вимоги тим, що діти проживають з ним, на час розгляду справи він має змогу забезпечити належний догляд та виховання дітей. Разом з тим, висновком Білозерської районної державної адміністрації місцем проживання дітей: ОСОБА_4 та ОСОБА_5 визначено за місцем проживання батька.

У судове засідання представник позивача, позивач, відповідач не зявилися, про час, дату та місце розгляду справи повідомлялися у встановленому законом порядку, причини неявки суд не повідомили.

На підставі ч.1 ст.223 ЦПК України, за якою неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею, суд розглянув справу без учасників справи на підставі наявних у справі доказів.

Процесуальні дії у справі

Ухвалою судді від 12.09.2018 року розєднано вимоги позовної заяви представника позивача адвоката ОСОБА_1 в інтересах позивача ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа Орган опіки та піклування в особі служби у справах дітей Нововоронцовської районної державної адміністрації про стягнення аліментів, відібрання дитини та повернення її за попереднім місцем проживання; позовні вимоги представника позивача адвоката ОСОБА_1 в інтересах позивача ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів виділено в окреме провадження.

Ухвалою судді від 12.09.2018 року справу за позовом представника позивача адвоката ОСОБА_1 в інтересах позивача ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа Орган опіки та піклування в особі служби у справах дітей Нововоронцовської районної державної адміністрації про відібрання дитини та повернення її за попереднім місцем проживання передано на розгляд Білозерського районного суду Херсонської області.

Фактичні обставини, встановлені судом, зміст спірних правовідносин та застосовані норми права

Судом встановлено, що ОСОБА_3 значиться батьком, а ОСОБА_6 значиться матірю ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 свідоцтво про народження серії І-КГ №784093, видане Виконавчим комітетом Олександрівської сільської ради Білозерського району Херсонської області від 04.08.2014 року, актовий запис №10; свідоцтво про народження серії І-КГ, видане Виконавчим комітетом Правдинської сільської ради Білозерського району Херсонської області від 11.09.2012 року, актовий запис №21 (а.с.8,9).

Згідно з свідоцтвом про укладення шлюбу від 15.09.2015 року, актовий запис 02, ОСОБА_6 після укладення шлюбу змінила прізвище на ОСОБА_5 (а.с.7).

Таким чином, між сторона склалися сімейні правовідносини щодо прав та обовязків батьків утримувати дитину, тому суд застосовував до спірних правовідносин відповідні норми Сімейного кодексу України.

За приписами ст. 180 СК України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. При цьому, способи виконання батьками обов`язку утримувати дитину визначаються домовленістю між ними. Той, із батьків, хто проживає окремо від дитини, може брати участь у її утриманні в грошовій або натуральній формі ( ст. 181 СК України ).

Частиною 3 ст.181 СК України передбачено, що за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Системний аналіз норм чинного законодавства чітко визначає, що аліменти можуть стягуватися за рішенням суду за позовом того з батьків, з ким проживає дитина.

З матеріалів справи вбачається, що на час звернення представника позивача із позовом до суду та під час розгляду справи, малолітні діти: ОСОБА_4 та ОСОБА_5 з позивачем не проживали, а відтак не перебували на її утриманні. Вказані обставини підтверджуються довідками №28, №29 від 21.09.2018 року, виданою Кіровським ясла-садком; довідки Дудчанського загальноосвітнього обєднання «школа-дитячий садок» І-ІІІ ступенів Дудчанської сільської ради Нововоронцовського району Херсонської області від 11.05.2018 року (а.с.16); висновком Білозерської районної державної адміністрації Херсонської області про визначення місця проживання дітей (а.с.39).

Вказана обставина позивачем також зазначена у позовній заяві.

Щодо наданих сторонами доказів до позовної заяви на підтвердження своїх вимог, а саме: характеристики на ОСОБА_2, виданої Дудчанською сільською радою Нововоронцовського району Херсонської області від 31.07.2018 року; акту обстеженняжитлово-побутових умов проживання від 17.07.2018 року; висновку органу опіки та піклування Нововоронцовської районної державної адміністрації Херсонської області про визначення місця проживання малолітніх дітей; довідок про реєстрацію місця проживання дітей; суд зазначає, що вказані докази не стосуються предмету доказування вказаної справи, а тому не беруться до розгляду.

Висновок суду

Суд, дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з'ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги та заперечення на них, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, застосувавши до спірних правовідносин відповідні норми матеріального та процесуального права, встановив що позовні вимоги представника позивача адвоката ОСОБА_1 в інтересах позивача ОСОБА_2 до відповідача ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання малолітніх дітей на користь позивача не підлягають задоволенню, оскільки діти не перебувають на її утриманні, а відтак позивачем не доведено порушення, невизнання або оспорювання її прав, свобод чи законних інтересів.

Керуючись ст.ст. 2,4,10, 89, 141, 259, 263-265 ЦПК України ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

В задоволенні позову представника позивача адвоката ОСОБА_1 в інтересах позивача ОСОБА_2 до відповідача ОСОБА_3 про стягнення аліментів - відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Херсонського апеляційного суду безпосередньо або через Нововоронцовський районний суд Херсонської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

СуддяОСОБА_7