У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ № 384/810/18 №пр. 6/384/16/2018

22.12.2018 року смт. Вільшанка

Суддя Вільшанського районного суду Кіровоградської області Галицький В.В., розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства «Державний Ощадний банк України» від імені якого діє філія Кіровоградське обласне управління, відповідач ОСОБА_1, третя особа Вільшанський відділ державної виконавчої служби Головного Територіального управління юстиції у Кіровоградській області про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку пред'явлення виконавчого листа у цивільній справі №2-451 1999 р., -

В С Т А Н О В И В:

20.12.2018 року Публічного акціонерного товариства «Державний Ощадний банк України» від імені якого діє філія Кіровоградське обласне управління звернулося до суду з заявою, відповідач ОСОБА_1, третя особа Вільшанський відділ державної виконавчої служби Головного Територіального управління юстиції у Кіровоградській області про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку пред'явлення виконавчого листа у цивільній справі №2-451 1999 р..

На підставі рішення Вільшанського районного суду Кіровоградської області від 14.06.1999 року було стягнуто з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП: НОМЕР_1, заборгованість в сумі 4584,40 грн., судових витрат у розмірі 229,25 грн. на користь Вільшанського відділення ощадбанку.

Відповідно до довідки Вільшанського РС УДМС України №358-886/3528.1-18 від 22.12.2018 року про реєстрацію місця проживання або місця перебування фізичної особи, гр.ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, станом на 04.04.2016 року відомості щодо реєстрації місця проживання відсутні. Знятий з обліку РВ Вільшанської с/ради 10.02.2017 року у зв'язку зі смертю.

Відповідно до ст. 51 ЦПК України, суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача. Якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

Клопотань позивача, про заміну первісного відповідача належним відповідачем, до Вільшанського районного суду Кіровоградської області не надходило та даних щодо правонаступників відповідача позивачем суду не надано. Суд за власною ініціативою немає можливості замінювати первісного відповідача належним відповідачем.

Відповідно до п.п. 17.4 Перехідних положень ЦПК України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви.

Згідно ст. 433 ЦПК України, у разі пропуску строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. Заява про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого документа, виданого судом, подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції. Заява розглядається в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Їх неявка не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку. Суд розглядає таку заяву в десятиденний строк.

У відповідності до п. 6 ч. 1 ст. 186 ЦПК України, суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено юридичну особу, які звернулися із позовною заявою або до яких пред'явлено позов, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

Разом із тим, суд роз'яснює, що позивач у випадку виявлення бажання має право звернутися з аналогічною заявою до особи яка прийме спадщину після смерті ОСОБА_1, в порядку правонаступництва.

Таким чином враховуючи викладене, суд приходить до висновку що у відкритті провадження у справі за заявою Публічного акціонерного товариства «Державний Ощадний банк України» від імені якого діє філія Кіровоградське обласне управління, відповідач ОСОБА_1, третя особа Вільшанський відділ державної виконавчої служби Головного Територіального управління юстиції у Кіровоградській області про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку пред'явлення виконавчого листа у цивільній справі №2-451 1999 р. слід відмовити.

Керуючись ст. 51, п. 6 ч. 1 ст. 186, ст. 433, п.п. 17.4 Перехідних положень ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті провадження у справі за заявою Публічного акціонерного товариства «Державний Ощадний банк України» від імені якого діє філія Кіровоградське обласне управління, відповідач ОСОБА_1, третя особа Вільшанський відділ державної виконавчої служби Головного Територіального управління юстиції у Кіровоградській області про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку пред'явлення виконавчого листа у цивільній справі №2-451 1999 р..

Копію ухвали надіслати заявнику.

Заяву з додатками документів повернути заявнику.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Кропивницького апеляційного суду через Вільшанський районний суд Кіровоградської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її постановлення.

У відповідності до підпункту 15.5 пункту 15 частини 1 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України, в редакції від 3 жовтня 2017 року, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди (Вільшанський районний суд Кіровоградської області).

Суддя: