Справа № 167/485/18 Провадження №22-ц/802/359/18 Головуючий у 1 інстанції: Сіліч І.І.
Категорія: 58 Доповідач: Грушицький А. І.
ВОЛИНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

28 грудня 2018 року місто Луцьк

Волинський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ ОСОБА_1, вивчивши апеляційну скаргу відповідача ОСОБА_2 відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Волинській області на рішення Рожищенського районного суду Волинської області від 24 жовтня 2018 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до сільськогосподарського виробничого кооперативу «Маяк», ОСОБА_2 відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Волинській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача Рожищенське обєднане управління Пенсійного фонду України Волинської області, про зняття арешту з майна та заборони на його відчуження,

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Рожищенського районного суду Волинської області від 24 жовтня 2018 року позов ОСОБА_3 задоволено. Ухвалено зобовязати ОСОБА_2 районний відділ ДВС ГТУЮ у Волинській області зняти арешт із нерухомого майна житлового будинку загальною площею 72,9 кв. м., житлова площа 36,7 кв. м., реєстраційний номер 18861038, що знаходиться за адресою: Волинська область, Рожищенський район, с. Ворончин, вул. Шевченка, 8, який накладений на підставі постанови серія ВП № 53478834 від 24 березня 2017 року старшого державного виконавця Байрак О. І. Рожищенського районного відділу ДВС ГТУЮ у Волинській області про арешт майна боржника.

Виключити з опису майна СВК «Маяк» житловий будинок загальною площею 72,9 кв. м., житлова площа 36,7 кв. м., реєстраційний номер 18861038, що знаходиться за адресою: Волинська область, Рожищенський район, с. Ворончин, вул. Шевченка, 8, який описаний на підставі постанови серія ВП № 53478834 від 20 березня 2017 року старшого державного виконавця Байрак О. І. Рожищенського районного відділу ДВС ГТУЮ у Волинській області про арешт майна боржника.

Виключити з Державного реєстру обтяжень нерухомого майна запис від 24 березня 2008 року № 19629808 про арешт нерухомого майна житлового будинку загальною площею 72,9 кв. м., житлова площа 36,7 кв. м., реєстраційний номер 18861038, що знаходиться за адресою: Волинська область, Рожищенський район, с. Ворончин, вул. Шевченка, 8.

13 листопада 2018 року головний державний виконавець Рожищенського районного відділу ДВС ГТУЮ у Волинській області ОСОБА_4 подав апеляційну скаргу на вказане рішення Рожищенського районного суду Волинської області від 24 жовтня 2018 року.

Ухвалою Волинського апеляційного суду від 3 грудня 2018 року апеляційну скаргу залишено без руху, оскільки при подачі апеляційної скарги не сплачено судовий збір та не додано довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника.

Копія зазначеної ухвали про залишення апеляційної скарги без руху направлялась відповідачу ОСОБА_2 відділу ДВС ГТУЮ у Волинській області для виконання та отримана ним 7 грудня 2018 року, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення, наявним у матеріалах справи. Однак ні у встановлений строк, ні на час постановлення даної ухвали недоліки не усунуто.

Відповідно до ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Згідно ч. ч. 1 - 3 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом пяти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Отже, оскільки скаржник ОСОБА_2 відділ ДВС ГТУЮ у Волинській області, отримавши 7 грудня 2018 року копію ухвали апеляційного суду від 3 грудня 2018 року про залишення апеляційної скарги без руху, у встановлений строк не усунув недоліки апеляційної скарги не сплатив судовий збір, та не надав довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, тому подану ним скаргу на рішення суду першої інстанції слід вважати неподаною і йому повернути.

Керуючись ст. ст. 185, 357 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу відповідача ОСОБА_2 відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Волинській області на рішення Рожищенського районного суду Волинської області від 24 жовтня 2018 року в даній справі визнати неподаною і повернути особі, яка її подала.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Суддя