Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 серпня 2018 року місто Київ

Подільський районний суд міста Києва у складі:

головуючого - судді Ларіонової Н.М.,

при секретарі судового засідання Горбані О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі районного суду в місті Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: ОСОБА_3 про стягнення аліментів на повнолітнього сина, який продовжує навчання, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулась до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача на свою користь аліменти на повнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який продовжує навчатися, в розмірі 1/3 частини від усіх видів заробітку (доходів) відповідача, починаючи з 08.11.2017 року та до досягнення сином 23-ліття. Мотивує позов тим, що з 24.04.1998 року до 17.12.2012 року сторони перебували у зареєстрованому шлюбі. Від спільного життя сторони мають повнолітнього сина, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. ОСОБА_3 навчається на четвертому курсі денної форми навчання в Київському державному коледжі туризму та готельного господарства. Наразі повнолітній ОСОБА_3 потребує надання матеріальної допомоги з боку батьків. Позивач не в змозі самостійно, повноцінно матеріально утримати та забезпечити спільного сина. Згоди щодо сплати аліментів між нею та відповідачем не досягнуто, а тому змушена звернутись до суду з даним позовом.

Позивачка в судове засідання не з»явилась, подала заяву про розгляд справи за її відсутності, просила задовольнити з підстав зазначених в позовній заяві.

Відповідач в судове засідання не з»явився, подав заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги визнав в повному обсязі, просив позов задовольнити.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає частковому задоволенню за таких підстав.

Судом встановлено, що з 24.04.1998 року сторони по справі перебували у зареєстрованому шлюбі.

17.12.2012 року шлюб між сторонами розірвано, на підставі рішення Подільського районного суду м. Києва.

Сторони по справі є батьками ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішенням Подільського районного суду м. Києва від 13.09.2012 року стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, аліменти у розмірі 1/4 частки від усіх видів його заробітку (доходу), щомісячно, починаючи з 22.08.2012 р. і до досягнення дитиною повноліття.

На час розгляду справи ОСОБА_3 є повнолітнім.

Як вбачається з наданих документів, ОСОБА_3 на момент розгляду справи проживає разом з матір'ю - позивачем по справі ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1.

Повнолітній ОСОБА_3 з 01.09.2014 року є студентом Київського державного коледжу туризму та готельного господарства, денної форми навчання, термін закінчення навчання - 01.02.2018 року.

Відповідно до ч.3 ст.199 СК України позивач ОСОБА_1, як мати, з якою проживає повнолітній син ОСОБА_3, що продовжує навчання, реалізувала своє право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів. Залучений до участі в справі як 3 особа на стороні позивача ОСОБА_3, достовірно знаючи про заявлені позивачем позовні вимоги про стягнення аліментів на свою користь (ОСОБА_1.), підтримав позовні вимоги матері.

Правовий статус дитини має особа до досягнення нею повноліття (ч.1 ст.6 СК України).

Правовідносини щодо утримання батьками повнолітніх дочки, сина регулюються главою 16 Сімейного кодексу України, яка, зокрема, передбачає обов'язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, у спосіб сплати аліментів (ст.ст.199-201 СК України). При визначенні розміру аліментів мають бути враховані вартість навчання, вартість підручників, проїзду до навчального закладу, проживання за місцем його знаходження. Норми цієї глави не встановлюють самостійного, окремого від обов'язку сплати аліментів, обов'язку батьків брати участь у додаткових витратах на дочку, сина, що викликані особливими обставинами.

Аналогічна правова позиція викладена в Постанові Верховного Суду України від 24 грудня 2014 року у справі №6-186ц14.

Відповідно до положень ч.1 ст.199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку із цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати їм матеріальну допомогу.

Відповідно до вищевказаних правових норм, виявлення бажання на отримання матеріальної допомоги у зв'язку з продовженням навчанням є правом повнолітньої дочки (сина) або одного з батьків, з якими вона (він) проживають, яке нерозривно пов'язано з обов'язковою умовою можливості відповідача надавати таку допомогу і така умова оцінюється судом у сукупності з іншими обставинами, що мають істотне значення для вирішення спору.

Пунктом 20 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 6 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» судам роз'яснено, що обов'язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов'язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв'язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Як вбачається з наданих документів, відповідач по справі є особою працездатного віку, офіційно працевлаштований в ТОВ "АЛЕАНА" на посаді апаратника гранулювання 3 розряду, отримує щомісячний дохід, мешкає окремо від позивача та повнолітнього сина.

Встановлено, що рішенням Подільського районного суду м. Києва від 13.09.2012 року з відповідача стягуються аліменти на утримання ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_2, у розмірі 1/4 частини всіх видів доходу.

Згідно з наданої відповідачем довідки про заробітну плату, видану за місцем роботи ОСОБА_2 від 11.06.2018 р., його середньомісцячна заробітна плата (виходячи з розміру, отриманого за січень-лютий 2018 р.) після вирахувань податків та обов'язкових платежів становить 13935,37 грн.

Частиною 1 статті 200 СК України передбачено, що суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у ст.182 СК України. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

Крім того, відповідно до ч.1 ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

Як вбачається з матеріалів справи, позивач у справі ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, є особою працездатного віку, офіційно працює, але документів про доходи суду не надала. А відтак, суд приходить до висновку, що позивач, як матір, також має можливість надавати утримання повнолітньому сину ОСОБА_2

При цьому суд також бере до уваги, що відповідач визнає позов в частині стягнення з нього ? частини від усіх видів його заробітку (доходів).

Вказані обставини дають суду підстави зробити висновок, що з відповідача на користь позивача підлягають стягненню аліменти в розмірі 1/4 частини від усіх видів його заробітку (доходів) щомісяця. Вказаний розмір аліментів є доцільним, відповідає інтересам обох сторін та інтересам повнолітньої дитини, а також чинному законодавству. Визнання позову відповідачем в цій частині не суперечить закону та не порушує прават та охоронювани інтереси інших осіб.

Відповідно до ст.191 СК України аліменти підлягають присудженню з дня подачі позову, тобто з 08.11.2017 року, і до припинення навчання, тобто до 01.02.2018 року.

Також з відповідача згідно ст. 141 ЦПК України підлягає стягненню судовий збір в дохід держави у розмірі 640,0 грн. (за ставкою розміру судового збору, що діяв на час звернення позивача до суду).

На підставі п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України суд вважає за необхідне допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

На підставі ст.ст. 182, 184, 191, 199, 200 Сімейного Кодексу України, керуючись п.9, 15.5 розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України (2017 р.), ст.ст. 4, 10, 12, 13, 76-82, 141, 206, 258-259, 263, 264-265, 268, 272, 273, 354, 430 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: ОСОБА_3 про стягнення аліментів на повнолітнього сина, який продовжує навчання - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2, ІПН НОМЕР_1) на користь ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_6, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_3, ІПН - НОМЕР_2) аліменти на навчання повнолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку (доходів), щомісячно, починаючи з 08.11.2017 року та до закінчення навчання, тобто до 01.02.2018 року.

В іншій частині позовних вимог - відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2, ІПН НОМЕР_1) в дохід держави судовий збір в розмірі 640,0 грн.

Допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів у межах платежу за один місяць.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду міста Києва шляхом подачі апеляційної скарги через Подільський районний суд м.Києва протягом 30 днів з дня складання повного судового рішення.

Учасник справи, якому копія повного судового рішення не була вручена в день його складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 30 днів з дня вручення йому копії повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Н. М. Ларіонова