Провадження №6/523/604/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"21" грудня 2018 р.

Суворовський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого судді - Кисельова В.К.,

при секретарі судового засідання Дзюба Г.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Одесі справу за заявою Акціонерного товариства „ ОСОБА_1 Аваль про поновлення строку для предявлення виконавчого документа до виконання та видачу дубліката виконавчого листа по справі №2-4234/09, -

В С Т А Н О В И В :

Представник Акціонерного товариства „ОСОБА_1 Аваль звернувся до суду з заявою про видачу дубліката виконавчого листа та про поновлення строку для предявлення виконавчого документа до виконання, посилаючись на те, що виконавчі листи про стягнення боргу з ОСОБА_2 були втрачені.

Особи, які приймають участь у розгляд заяви про час та місце розгляду заяви сповіщені належним чином до судового засідання не зявились.

Дослідивши матеріали заяви, суд приходить до наступних висновків.

11.12.2009р. Суворовським районним судом міста Одеси по справі № 2-4234/09 задоволено позов ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» про стягнення боргу гр. ОСОБА_3, 13.08.1965р.н., гр. ОСОБА_2, 31.08.1963р.н. за Кредитним договором № 014/79790/74/85536 від 08.11.2007р. у розмірі - 642042,03 грн. та за сплачений позивачем судовий збір у розмірі - 1950,00 грн. всього - 643992,03 грн.

02.03.2010р. Стягувачеві видано оригінал В/л № 2-4234/09 на імя гр. ОСОБА_2

Відповідачем - 2 гр. ОСОБА_2 добровільно рішення суду по справі № 2-4234/09 не виконувалось, у звязку з чим 16.03.2010р. ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» був змушений звернутись до Першого Суворовського ВДВС Одеського МУЮ в Одеській області із заявою про відкриття виконавчого провадження.

16.03.2010р. на підставі заяви Стягувана Головним державним виконавцем Боржемським С.І. було винесено Постанову про відкриття виконавчого провадження ВП № В-8/411 по В/л № 2-4234/09 від 02.03.2010р. на Боржника - гр. ОСОБА_2

З 16.03.2010р. по сьогодні Стягувач - АТ «ОСОБА_1 Аваль» не отримав постанову про накладення арешту на майно боржника, постанову про повернення виконавчого документу стягувачеві, оригінал В/л № 2-4234/09 від 02.03.2010р. на імя гр. ОСОБА_2

Згідно Автоматизованої системи виконавчого провадження (АСВП) станом на 26.10.2018р. на примусовому виконанні в органах державної виконавчої служби України - виконавчий документ В/л № 2-4234/09 щодо стягнення з гр. ОСОБА_2 боргу за КД № 014/79790/74/85536 від 08.11.2007р. у розмірі - 642042,03 грн. та за сплачений позивачем судовий збір у розмірі - 1950,00 грн. всього - 643992,03 грн. на користь АТ «ОСОБА_1 Аваль» - не перебуває.

26.10.2018р. Стягувач - АТ «ОСОБА_1 Аваль» звернувся до Першого Суворовського відділу ДВС м. Одеса ГТУЮ в Одеській області (правонаступник - Першого Суворовського ВДВС Одеського МУЮ в Одеській області) с запитом про хід виконавчого провадження ВП № В-8/411 та місцезнаходження В/л № 2-4234/09 від 02.03.2010р. на імя гр. ОСОБА_2

Додатково Стягувач просив у разі втрати виконавчого документу надати відповідну довідку, яка необхідна Стягувачеві для подальшого звернення до суду з відповідною заявою про видачу дублікату виконавчого листа.

Станом на 08.11.2018р. відповідь на запит Банку з Першого Суворовського відділу ДВС м. Одеса ГТУЮ в Одеській області на адресу АТ «ОСОБА_1 Аваль» - не надходила.

У відповідності до ч. 1 ст. 28 ЗУ «Про виконавче провадження» - копії постанов виконавця та інші документи виконавчого провадження (далі - документи виконавчого провадження) доводяться виконавцем до відома сторін та інших учасників виконавчого провадження, надсилаються адресатам простою кореспонденцією або доставляються курєром, крім постанов про відкриття виконавчого провадження, про повернення виконавчого документа стягувану, повідомлення стягувану про повернення виконавчого документа без прийняття до виконання, які надсилаються рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

Про те Стягувану - АТ «ОСОБА_1 Аваль» не було направлено органом державної виконавчої служби України (ВДВС) оригінал виконавчого листа № 2-4234/09 від 02.03.2010р. на імя гр. ОСОБА_2 засобами поштового звязку ДП «Укрпошта «рекомендованим листом з повідомленням про вручення».

Таким чином можна зробити висновок, що повернення оригіналу В/л № 2-4234/09 від 02.03.2010р. на імя гр. ОСОБА_2 на адресу ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» - не було, документи було втрачені при пересилці.

Відсутність виконавчого листа, позбавляє стягувала законного права звернутись до державної виконавчої служби та можливості отримати з боржника суми коштів зазначеної у рішенні суду.

Згідно ч. 1 ст. 433 ЦПК України у разі пропуску строку для предявлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Відповідно до п. 17.4) Перехідних положень у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для предявлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку

Зі змісту статті 22 Закону України Про виконавче провадження виконавчі документи можуть бути пред'явлені до виконання протягом року з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Відповідно до статті 23 Закону України Про виконавче провадження строки пред'явлення виконавчого документа до виконання периваються: пред'явленням виконавчого документа до виконання; частковим виконанням рішення боржником; наданням судом, який видав виконавчий документ, відстрочки або розстрочки виконання рішення. Після переривання строку пред'явлення виконавчого документа до виконання перебіг строку поновлюється. Час, що минув до переривання строку, до нового строку не зараховується. У разі повернення виконавчого документа стягувачу у зв'язку з неможливістю в повному обсязі або частково виконати рішення строк пред'явлення виконавчого документа до виконання після переривання встановлюється з дня його повернення

Згідно до ст.24 Закону України Про виконавче провадження, ст. 371 ЦПК України стягувач, який пропустив строк пред'явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення пропущеного строку до суду, який видав відповідний документ або до суду за місцем виконання, а суд у разі визнання причин пропуску поважними може поновити його.

Отже, суд вважає, за необхідне заяву представника Акціонерного товариства „ ОСОБА_1 Аваль в особі Одеської обласної дирекції АТ „ ОСОБА_1 Аваль про видачу дубліката виконавчого листа та про поновлення строку для предявлення виконавчого документа до виконання задовольнити, визнати причину пропуску Акціонерним товариством „ОСОБА_1 Аваль строку для предявлення виконавчого листа і звернення його до виконання поважними та видати дублікат виконавчого листа, оскільки оригінал виконавчого листа дійсно втрачено, рішення не виконано і не втратило своєї законної сили.

Керуючись ст. 433 ЦПК України,-

У Х В А Л И В :

Заяву представника Акціонерного товариства „ ОСОБА_1 Аваль про видачу дубліката виконавчого листа та про поновлення строку для предявлення виконавчого документа до виконання - задовольнити.

Видати дублікат Виконавчого листа № 2-4234/09 виданого 02.03.2010р. Суворовським районним судом міста Одеси про стягнення боргу гр. ОСОБА_2, 31.08.1963р.н. (ІПН НОМЕР_1) на користь АТ «ОСОБА_1 Аваль» за Кредитним договором № 014/79790/74/85536 від 08.11.2007р. у розмірі - 642042,03 грн. та за сплачений позивачем судовий збір у розмірі - 1950,00 грн. всього - 643992,03 грн.

Визнати поважною причину пропуску строку для предявлення до виконання виконавчого документу В/л № 2-4234/09 виданого 02.03.2010р. Суворовським районним судом міста Одеси про стягнення боргу гр. ОСОБА_2, 31.08.1963р.н. (ІПН НОМЕР_1) на користь АТ «ОСОБА_1 Аваль» за кредитним договором та судовим збором.

Поновити строк АТ «ОСОБА_1 Аваль» для предявлення Виконавчого листа № 2-4234/09 виданого 02.03.2010р. Суворовським районним судом міста Одеси про стягнення боргу гр. ОСОБА_2, 31.08.1963р.н. (ІПН НОМЕР_1) на користь АТ «ОСОБА_1 Аваль» за КД № 014/79790/74/85536 від 08.11.2007р. у розмірі - 642042,03 грн. та за сплачений позивачем судовий збір у розмірі - 1950,00 грн. всього - 643992,03 грн.- для примусового виконання.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 15 ти денний строк з дня проголошення ухвали.

Суддя: