Справа № 536/1190/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 жовтня 2018 року Кременчуцький районний суд Полтавської області в складі: головуючого суді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання Дяденко С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в залі судових засідань в місті Кременчуці справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа: Вишняківський будинок-інтернат для громадян похилого віку та інвалідів про стягнення аліментів на утримання непрацездатного батька

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 24 липня 2018 року звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання непрацездатного батька посилаючись, що він є інвалідом першої групи, непрацездатним та потребує матеріальної допомоги, оскільки пенсії по інвалідності, яку він отримує в сумі 1636 грн. 21 коп. недостатньо для забезпечення його первинних життєвих потреб. Має повнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який добровільно матеріальну допомогу йому не надає. Він прикутий до ліжка, потребує стороннього догляду та для отримання путівки в Вишняківський будинок-інтернат для громадян похилого віку та інвалідів звернувся до Управління соціального захисту населення Кременчуцької районної державної адміністрації, однак йому було відмовлено в звязку з тим, що він має працездатного сина.

Просив стягнути з ОСОБА_3 на користь Вишняківського будинку-інтернату для громадян похилого віку та інвалідів аліменти на його утримання у розмірі 1/8 частини з усіх видів його доходів щомісячно з часу влаштування його в будинок-інтернат на повне державне утримання і до досягнення ОСОБА_3 пенсійного віку.

Позивач ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, просив розглянути справу у його відсутність, позов підтримує та просить задовольнити.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, що підтверджується поштовою розпискою, з заявою про відкладення розгляду справи до суду не звертався, причини неявки не повідомив.

Третя особа Вишняківський будинок-інтернат для громадян похилого віку та інвалідів в судове засідання свого представника не направили, про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином, що підтверджується поштовою розпискою про отримання судової повістки.

Суд, дослідивши надані матеріали і оцінюючи все в сукупності вважає, що позов підлягає задоволенню частково враховуючи таке.

Статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод передбачено, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов'язків цивільного характеру.

Відповідно до ч.1 ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно ч.1 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Частиною 6 статті 81 ЦПК України передбачено, що доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Статтею 263 ЦПК України передбачено, що судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з'ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 є батьком ОСОБА_3 відповідно до актового запису про народження №33 від 04 травня 1982 року складеного Відділом реєстрації актів цивільного стану Козельщинського управління юстиції у Полтавській області.

Відповідно до Витягу із акту огляду у МСЕК серія 7-66 ТЕ № 005918 та виписки із медичної картки амбулаторного (стаціонарного) хворого Піщанської амбулаторії загальної сімейної практики від 26 червня 2018 року ОСОБА_2 є інвалідом першої групи з 01 листопада 2011 року внаслідок загального захворювання та потребує постійного стороннього догляду.

Згідно довідки Кременчуцького обєднаного управління Пенсійного фонду України від 26 січня 2018 року отримує пенсію по інвалідності, яка з січня 2018 року по червень 2018 року становить 9 642 грн. 06 коп.

Відповідач є працездатним, матеріальної допомоги позивачу не надає, хоча має таку можливість.

Аналізуючи зазначені норми права та встановлені в судовому засіданні обставини справи суд приходить до висновку, що позивач потребує матеріальної допомоги, яку має можливість надавати відповідач та враховуючи, що відомості про перебування позивача в Вишняківському будинку-інтернаті для громадян похилого віку та інвалідів, на користь якого просить стягнути аліменти не надав, тому необхідно стягнути з відповідача аліменти на користь позивача в розмірі 1/8 ч. з усіх видів його заробітку щомісячно.

В відповідності до ст. 141 ЦПК України необхідно стягнути з відповідача судовий збір на рахунок держави.

Керуючись ст.ст. 13, 81, 141, 263-265 ЦПК України, на підставі ст.ст.202,205 СК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання непрацездатного батька задовольнити частково.

Стягувати аліменти з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3 на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4 в розмірі 1/8 ч. з усіх видів його заробітку щомісячно, починаючи з 30 липня 2018 року і до досягнення ОСОБА_3 пенсійного віку.

Стягнути з ОСОБА_3 судовий збір на користь держави в сумі 704 (сімсот чотири) грн. 80 коп.

Рішення підлягає негайному виконанню в частині стягнення аліментів в межах платежу за один місяць і на нього може бути подана апеляційна скарга протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Апеляційного суду Полтавської області.

СуддяОСОБА_1