Справа № 676/2423/15-ц
Номер провадження 2-і/676/1/17
УХВАЛА

27 березня 2018 року Камянець-Подільський міськрайонний суд

Хмельницької області

в складі: головуючої судді Швець О.Д.

з участю секретаря Ксьондз Р.М.

розглянувши в порядку ч. 2 ст. 247 ЦПК України відкритому судовому засіданні в м. Камянці-Подільському заяву ОСОБА_1 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає до виконання,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся з заявою, просить визнати виконавчий лист № 676/2423/15-ц від 31.08.2017 р., виданий Камянець-Подільським міськрайонним судом про стягнення судового збору таким, що не підлягає виконанню та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом. В обґрунтування заяви зазначає, що 02.11.2017 р. отримав від Камянець-Подільської ДВС виконавчий лист, з яким погодитись не може так як він суперечить ст.5 п.17 Закону України «Про судовий збір», чим порушено ст. 375, 364, 365 КК України. Просить поновити строк подачі заяви.

Сторони виконавчого провадження судове засідання не зявились, про час і місце розгляду заяви повідомлені своєчасно належним чином.

Державний виконавець Камянець-Подільського МВ ДВС в судове засідання не зявився, причини неявки не повідомив, про час і місце розгляду справи повідомлений своєчасно належним чином.

Суд вважає за можливе розглянути заяву у відсутності учасників на підставі наявних доказів, оскільки неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступних висновків.

19 червня 2017 року Камянець-Подільський міськрайонний суд залишив заяву ОСОБА_1 про перегляд рішення Кам'янець-Подільського міськрайонного суду від 07.05.2015 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів без задоволення.

На ухвалу Камянець=Подільського міськрайонного суду від 19 червня 2017 року ОСОБА_1 була подана апеляційна скарга.

Ухвалою Апеляційного суду Хмельницької області від 10 серпня 2017 року ухвала Камянець-Подільського міськрайонного суду від 19 червня 2017 року залишена без змін, а апеляційна скрга ОСОБА_1 без задоволення. Стягнуто з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір за подання апеляційної скарги в розмірі 320 грн.

На виконання ухвали Апеляційного суду Хмельницької області від 10 серпня 2017 року 31.08.2017 р. виданий виконавчий лист.

ОСОБА_1 з вирішенням питання про судовий збір не погодився з огляду на приписи п.17 ст. 5 Закону України «Про судовий збір».

Відповідно до ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформлені або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обовязок боржника відсутній повністю чи частково у звязку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Таким чином передумовою для визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню є одна з наступних обставин: якщо його було видано помилково; якщо обовязок боржника припинився повністю або частково; у звязку з добровільним виконанням боржником чи іншою особою рішення суду про стягнення боргу; або з інших причин.

Процесуальними підставами для визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, є обставини, що свідчать про помилкову видачу судом виконавчого листа, зокрема:- видача виконавчого листа за рішенням, яке не набрало законної сили (крім тих, що підлягають негайному виконанню); - коли виконавчий лист виданий помилково за рішенням, яке взагалі не підлягає примусовому виконанню; - видача виконавчого листа на підставі ухвали суду про затвердження мирової угоди, яка не передбачала вжиття будь-яких примусових заходів або можливості її примусового виконання і, як наслідок, видачі виконавчого листа; - помилкової видачі виконавчого листа, якщо вже після видачі виконавчого листа у справі рішення суду було скасоване; - видачі виконавчого листа двічі з одного й того ж питання у разі віднайдення оригіналу виконавчого листа вже після видачі його дубліката;- пед'явлення виконавчого листа до виконання вже після закінчення строку на пред'явлення цього листа до виконання.

Згідно п.17 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються: засуджені до покарання у виді довічного позбавлення волі, позбавлення волі на певний строк та до покарань, не повязаних з позбавленням волі, а також особи, взяті під варту, - у справах, повязаних із питаннями, які вирішуються судом під час виконання вироку відповідно до статті 537 Кримінального процесуального кодексу України, у разі відсутності на їхніх особових рахунках коштів, достатніх для сплати судового збору.

Ухвала Апеляційного суду Хмельницької області від 10 серпня 2017 року набрала законної сили і вищестоящим судом не скасована.

У даному випадку, виконавчий лист не є таким, що виданий помилково, оскільки його зміст узгоджується з резолютивною частиною рішення суду.

Стаття 129 Конституції України визначає обов'язковість судового рішення як одну із основних засад судочинства.

Враховуючи, наведені норми закону суд вважає, що визнання виконавчого тлиста таким, що не підлягає виконанню з підстав, зазначених у заяві ОСОБА_1 є недопустимим з огляду на приписи статей 129-1 Конституції України.

Таким чином, оскільки судом не встановлено наявність обставин, відповідно до ст.. 432 ЦПК України , суд вважає, що заява не підлягає задоволенню у зв'язку з її безпідставністю та необґрунтованістю.

На підставі викладеного, керуючись ст.260,261, 432 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про визнання виконавчого листа № 676/2424/15-ц, виданого 31.09.2017 року Камянець-Подільським міськрайонним судом про стягнення з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір за подання апеляційної скарги в розмірі 320 грн. таким, що не підлягає виконанню - відмовити.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Кам'янець-Подільського

міськрайонного суду ОСОБА_3