Красилівський районний суд Хмельницької області
Справа № 677/883/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07.11.2018 м.Красилів

Красилівський районний суд Хмельницької області

в складі : головуючої судді Боголюбової Л.М.

за участі секретаря Коломієць Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Красилові цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4 ОСОБА_5 про визнання особи втратившою право користування житловим приміщенням,-

В С Т А Н О В И В:

В обгрунтування заявленого позову позивачі посилаються на те, що їм, ОСОБА_6, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на праві власності у рівних частках належить квартира №78, розташована в м.Красилів Хмельницької області по вул.Я.Мудрого,11, що підтверджується свідоцтвом про право власності на житло №208 від 29.09.1997 року. Відповідач ОСОБА_4 являється бувшим чоловіком ОСОБА_3, шлюб між якими розірвано 27.03.2008 року. Відповідач з 18.04.2002 року зареєстрований у квартирі, однак з моменту реєстрації у вказаній квартирі жодного дня не проживав. Реєстрація відповідача в даній квартирі перешкоджає в отриманні субсидії на сплату комунальних послуг та вільному розпорядженню належним житлом.

З вище наведених підстав просять визнати ОСОБА_4 ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 таким, що втратив право на проживання та користування житловим приміщенням, а саме: квартирою №78, розташованою за адресою м.Красилів, вул.Я.Мудрого,11, Хмельницької області.

Позивачі в судове засідання на слухання справи не з»явились, подали заяви про розгляд справи у їх відсутності, позовні вимоги просять задовольнити.

Відповідач в судове засідання не зявився, про день та час розгляду справи повідомлений на офіційному веб-сайті судової влади України, що дає підстави для розгляду справи у його відсутності.

Суд вважає за можливе справу розглянути без його участі на підставі наявних в справі доказів із винесенням рішення по справі.

Фіксування судового процесу не здійснюється у відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України. Вивчивши матеріали справи, суд встановив наступне.

Позивачі згідно Свідоцтва про право власності на житло №208 від 29.09.1997 року являються власниками квартири №78 в будинку №2 «а» по вул.Калініна в м.Красилові Хмельницької області, в якому вони зареєстровані та постійно проживають. На підставі рішення Красилівської міської ради від 17.04.2008 року вулиця Калініна, 2 «а» переіменова на вул. Я.Мудрого,11.

Відповідач значиться зареєстрованим у вказаній квартирі, проте в квартирі не проживає понад 2-х, що підтверджується актами обстеження житла від 03.11.2008 року, 17.05.2018 року, які приєднані до матеріалів справи.

В силу ст.ст.380, 383 ч.1 ЦК України житловим будинком є будівля капітального типу, споруджена з дотриманням вимог, встановлених законом, іншими нормативно-правовими актами, і призначена для постійного у ній проживання. Власник житлового будинку, квартири має право використовувати помешкання для власного проживання, проживання членів своєї сімї, інших осіб і не має права використовувати його для промислового виробництва.

Відповідно до ст.391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.

Ст. 405 ЦК України встановлено, що члени сім'ї власника житла, які проживають разом з ним, мають право на користування цим житлом відповідно до закону. Житлове приміщення, яке вони мають право займати, визначається його власником. Член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Оскільки відповідач без поважних причин в належній позивачам квартирі не проживає більше року з 2016 року, що підтверджується належними та допустимими доказами, а тому позов підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 4, 23,81,89,95, 141, 258,259,263-264,

265,272-273, 352, 354,355 ЦПК України, ст.ст. 383, 391,405 ЦК України,ст. 71,72,150, 156 ЖК України, ст.ст. 3, 7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні», суд

У Х В А Л И В:

Позовні вимоги ОСОБА_6 (31000, АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1), ОСОБА_2 (31000, АДРЕСА_2, ІПН НОМЕР_2), ОСОБА_3 (29000, АДРЕСА_3, ІПН НОМЕР_3) до ОСОБА_4 ОСОБА_5 (31000, АДРЕСА_1) про визнання особи втратившою право користування житловим приміщенням задовольнити.

Визнати ОСОБА_4 ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 таким, що втратив право на проживання та користування житловим приміщенням, а саме: квартирою №78, розташованою за адресою м.Красилів, вул.Я.Мудрого,11, Хмельницької області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Хмельницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя ОСОБА_7