27.12.2018 Єдиний унікальний номер 205/8310/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 грудня 2018 рокум. ДніпроСправа № 205/8310/18
2о/205/204/18

Ленінський районний суд м. Дніпропетровська в складі головуючого судді Остапенко Н.Г., за участю секретаря судового засідання Шевцової М.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпро цивільну справу за заявою Дніпровської міської ради в особі Комунального підприємства «Бюро обліку майнових прав та діяльності з нерухомістю», заінтересовані особи - Департамент адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради, Друга дніпровська державна нотаріальна контора, про визнання спадщини відумерлою та передачу її територіальній громаді, -

ВСТАНОВИВ:

Дніпровська міська рада в особі Комунального підприємства «Бюро обліку майнових прав та діяльності з нерухомістю» 13.11.2018р. звернулась до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська з заявою, у якій просить визнати відумерлою спадщину, що відкрилась після смерті ОСОБА_1, яка складається з квартири АДРЕСА_1. В обґрунтування своїх вимог посилається на те, що вказана квартира належала на праві власності ОСОБА_1, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1. Враховуючи, що відсутні спадкоємці, які прийняли спадщину, на підставі ст.1277 ЦК України спадщина підлягає визнанню відумерлою.

Представник заявника, - Єлізарєв Ю.Д. надав суду клопотання про розгляд справи за його відсутності. Заявлені вимоги підтримує та просить задовольнити.

Департамент адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради явку свого представника у судове засідання не забезпечив, хоча про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Друга дніпровська державна нотаріальна контора звернулась до суду з заявою про розгляд справи за відсутності її представника.

Розглянувши матеріали справи, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується заява, об'єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи по суті, суд встановив наступне.

Відповідно до відповіді № 18397 від 29.12.2017р., наданої КП «ДМБТІ» ДОР, станом на 31.12.2012р. в інвентаризаційній справі містяться відомості про зареєстроване право власності за адресою АДРЕСА_1, за гр. ОСОБА_1 (а.с.7).

Згідно з п.8 ч.2 ст.293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження, зокрема, справи про визнання спадщини відумерлою.

Зі спадкової справи, заведеної в Другій ДДНК після смерті ОСОБА_1, вбачається, що у встановлений законом строк з заявою про прийняття спадщини звернулась її онука гр. ОСОБА_3

Відповідно до ч. 1 ст. 1277 ЦК України у разі відсутності спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття суд визнає спадщину відумерлою за заявою відповідного органу місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини ...

Відповідно до ч. 2 ст. 1277 ЦК України заява про визнання спадщини відумерлою подається після спливу одного року з часу відкриття спадщини.

Враховуючи наявність спадкоємця, яка прийняла спадщину у встановлений законом строк після смерті ОСОБА_1, суд доходить висновку про достатність правових підстав для відмови у задоволенні заяви.

Керуючись ст.ст.293 ЦПК України, ст.1277 ЦК України, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви Комунального підприємства «Бюро обліку майнових прав та діяльності з нерухомістю», заінтересовані особи - Департамент адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради, Друга дніпровська державна нотаріальна контора, про визнання спадщини відумерлою та передачу її територіальній громаді, відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення зазначений строк обчислюються з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Н.Г. Остапенко