Справа № 570/2635/18
Номер провадження 2/570/1169/2018
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 грудня 2018 року Рівненський районний суд Рівненської області

в особі судді Остапчук Л.В.

за участю: секретаря судових засідань Захарук Г.Л.

позивача ОСОБА_2

представника позивача, адвоката ОСОБА_3

відповідачки ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Рівне в порядку загального позовного провадження

цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в :

Сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 22 жовтня 2010 року. Від шлюбу мають двох неповнолітніх дітей: дочку - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1.

У зв'язку з тим, що нормальні подружні стосунки у них з відповідачкою не склалися через те що дружина не займається веденням домашнього господарства. неналежно доглядає за дітьми, по вечорам ходить на різні розваги, залишаючи чоловіка з дітьми вдома, на зауваження не реагує, через це в сім'ї постійно виникають конфлікти, сварки та непорозуміння з причини та без причин, що призвело до фактичного розірвання шлюбних стосунків, внаслідок чого між ними були втрачені почуття поваги та любові, вони стали чужими людьми, позивач звернувся з даним позовом до суду і просить їх шлюб розірвати.

Позивач ОСОБА_2 в судовому засіданні позов підтримав з мотивів викладених у поданій позовній заяві. Просить позов задоволити, шлюб розірвати.

Представник позивача, адвокат ОСОБА_3 в судовому засіданні позов підтримала, пояснила, що протягом року проявляється неналежна поведінка відповідачки, проте сторони продали будинок, майно поділили, аліменти з позивача в сумі по 1300 гривень на кожну дитину стягуються. З огляду на це просить позов задоволити, шлюб між сторонами розірвати.

Відповідачка ОСОБА_4 подала до суду відзив на позовну заяву, в якому просить в позові про розірвання шлюбу відмовити, надати сторонам строк у 6 місяців на примирення. Свій відзив вона мотивує тим, що підстави розірвання шлюбу, викладені позивачем у позовній заяві є надуманими і не відповідають дійсності. Зазначає, що саме через поведінку чоловіка, який має іншу жінку, і під її впливом перд їхніми спільними знайомими та безпосередньо в суді ображає її честь і гідність, вимушена була подати позов про стягнення з його аліменти на утримання їхніх спільних неповнолітніх дітей. В судовому засіданні позов визнала, погодилася на розлучення, заперечила проти примирення, проте зазначила, що з мотивами розлучення не згідна. Пояснила, що стосунки у них з позивачем складні дуже давно і саме позивач винен в розлученні.

Виходячи з вищенаведеного, оскільки відповідачка повністю визнає позов, то є можливим ухвалити рішення у підготовчому судовому засіданні.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з з 22 жовтня 2010 року. Від шлюбу мають двох неповнолітніх дітей: дочку - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1. Діти проживають з матір'ю і перебувають на її утриманні. Нормальні подружні стосунки у сторін не склалися через різні погляди на життя, тривалий час вони не підтримують подружніх стосунків, проживають окремо, спільного господарства не ведуть, мають різні бюджети, їх шлюб носить формальний характер. На примирення сторони не згідні, про що заявили у судовому засіданні.

Суд, відповідно до ст.112 Сімейного кодексу України, з'ясувавши фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, прийшов до переконання, що дана сім'я існує формально, примирення подружжя неможливе, їх подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечило б інтересам кожного з них і інтересам їх неповнолітніх дітей. Тому суд вважає за необхідне і доцільне розірвати шлюб між ними.

На думку суду, неповнолітніх дитину необхідно залишити з матір'ю.

Керуючись ст.ст.76, 78, 263-265, 273, 352, 354 ЦПК України, ст.ст.105, 110, 112, 160 Сімейного кодексу України, суд, -

в и р і ш и в :

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про розірвання шлюбу - задоволити повністю.

Розірвати шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_4, зареєстрований 22 жовтня 2010 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Рівненського міського управління юстиції (актовий запис № 1600).

Неповнолітніх дітей, сина - ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, та дочку - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, залишити з матір'ю.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Рівненського Апеляційного суду через Рівненський районний суд Рівненської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, проживає за адресою: АДРЕСА_1, паспорт серії НОМЕР_4, виданий 12.05.1996 року Рівненським МУ УМВС України в Рівненській області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1.

Відповідачка - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, проживає за адресою: АДРЕСА_1, паспорт серії НОМЕР_3, виданий 27.09.2010 року Рівненським МВ УМВС України в Рівненській області, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2.

Суддя Остапчук Л.В.