Пр№2/756/6545/18
У Х В А Л А

про відкриття загального позовного провадження

27 грудня 2018 року суддя Оболонського районного суду міста Києва Майбоженко А.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, Департаменту з питань реєстрації виконавчого органу Київської міської ради, треті особи: приватний нотаріус КМНО Курковська Яна Леонідівна, Приватний нотаріус Білоцерківського нотаріального округу Мельничук Ірина Митрофанівна, Приватний нотаріус КМНО Кравець Ярослав Миколайович про визнання договору купівлі-продажу квартири недійсним в зв»язку з укладенням договору під впливом обману, визнання довіреності недійсною, як виданою недієздатною особою без згоди піклувальника, витребування квартири з незаконного володіння, зобов»язання Департаменту скасувати державну реєстрацію права власності за відповідачем і здійснити державну реєстрацію право власності за позивачами, виселення відповідача та вселення позивачів в спірне житло,

В С Т А Н О В И В :

Позивачі звернулися до суду з позовом до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, Департаменту з питань реєстрації виконавчого органу Київської міської ради, треті особи: приватний нотаріус КМНО Курковська Яна Леонідівна, Приватний нотаріус Білоцерківського нотаріального округу Мельничук Ірина Митрофанівна, Приватний нотаріус КМНО Кравець Ярослав Миколайович про визнання договору купівлі-продажу квартири недійсним в зв»язку з укладенням договору під впливом обману, визнання довіреності недійсною, як виданою недієздатною особою без згоди піклувальника, витребування квартири з незаконного володіння, зобов»язання Департаменту скасувати державну реєстрацію права власності за відповідачем і здійснити державну реєстрацію право власності за позивачами, виселення відповідача та вселення позивачів в спірне житло, у якому просять визнати договір купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1 недійсним в зв»язку з укладенням договору під впливом обману; визнання довіреності виданої ОСОБА_10 28.08.2018 року ОСОБА_6недійсною, як виданою недієздатною особою без згоди піклувальника; витребування в ОСОБА_5 квартири з незаконного володіння; усунення перешкод в користуванні власністю шляхом зобов»язання Департаменту з питань реєстрації скасувати право власності на вищевказану квартиру за ОСОБА_5 зареєструвавши позивачів; виселення ОСОБА_5 з вищевказаної квартири та вселення позивачів в спірне житло.

Позивачі наділені цивільною процесуальною правосуб'єктністю.

Позовна заява відповідає вимогам ст. 175 ЦПК України.

Підстав, установлених ЦПК України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви, відмови у відкритті провадження в цивільній справі суддею не виявлено.

Відповідно до вимог глави 2 Розділу I ЦПК України віднесена до предметної, суб'єктної, інстанційної та територіальної юрисдикції Оболонського районного суду м. Києва.

Вказана справа не може бути розглянута в порядку спрощеного позовного провадження згідно з вимогами ч. 4 ст. 274 ЦПК України, а тому її розгляд слід здійснювати за правилами загального позовного провадження.

Таким чином, позовну заяву слід прийняти до провадження, відкрити провадження у справі та розпочати підготовче провадження.

Враховуючи вищенаведене, керуючись ст. ст. 19, 187, 274 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, Департаменту з питань реєстрації виконавчого органу Київської міської ради, треті особи: приватний нотаріус КМНО Курковська Яна Леонідівна, Приватний нотаріус Білоцерківського нотаріального округу Мельничук Ірина Митрофанівна, Приватний нотаріус КМНО Кравець Ярослав Миколайович про визнання договору купівлі-продажу квартири недійсним в зв»язку з укладенням договору під впливом обману, визнання довіреності недійсною, як виданою недієздатною особою без згоди піклувальника, витребування квартири з незаконного володіння, зобов»язання Департаменту скасувати державну реєстрацію права власності за відповідачем і здійснити державну реєстрацію за позивачами, виселення відповідача та вселення позивачів в спірне житло, прийняти до розгляду та відкрити загальне позовне провадження в даній справі.

Призначити підготовче судове засідання о 09 год 30 хв 11 лютого 2019 року у залі судового засідання в приміщенні Оболонського районного суду м.Києва за адресою: м. Київ, вул. Маршала Тимошенка, 2-Є.

Копію ухвали направити всім учасникам справи, копію позовної заяви та доданих до неї документів додатково також надіслати відповідачам та третій особі.

Визначити відповідачам п'ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідачі мають право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Згідно з ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідачі зобов'язані надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачами відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

За приписами ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідачі мають право пред'явити зустрічний позов.

Визначити третій особі п'ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання пояснення на позовну заяву, а також надання суду висновку по суті порушених у позові питань.

Встановити позивачу п'ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам ч. ч. 3-5 ст. 178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Інші учасники справи мають право надати свої письмові пояснення щодо відповіді на відзив та заперечення до закінчення підготовчого провадження, якщо судом не встановлено інший строк.

Встановити відповідачам п'ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам ч. ч. 3-5 ст. 178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Ухвала може бути оскаржена у зв'язку з порушенням правил підсудності протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги до Київського апеляційного суду.

Суддя А.М.Майбоженко