233 Справа № 2/271/16/13
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 грудня 2018 року Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Мартиненко В. С. , розглянувши заяву публічного акціонерного товариства «Укргазбанк» про видачу дублікатів виконавчих листів у справі за позовом публічного акціонерного товариства «Укргазбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И Л А:

Публічне акціонерне товариство «Укргазбанк» звернулось до Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області із вказаною заявою, в якій просило видати дублікати виконавчих листів, виданих 30 жовтня 2013 року Червоногвардійським районним судом м. Макіївки про солідарне стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь публічного акціонерного товариства «Укргазбанк» заборгованості за кредитним договором № 2263/5/147 від 02 жовтня 2008 року в розмірі 617 837 гривень 56 копійок, судового збору у розмірі 2823 гривні 00 копійок, а всього 620 660 гривень 56 копійок.

Відповідно до ст. ст. 21, 22 ЗУ «Про виконавче провадження» (в редакції чинній на час набрання судовим наказом законної сили) строк пред'явлення до виконання рішення суду встановлювався в 1 рік.

Згідно з п. 1 ч. 4 ст. 12 ЗУ «Про виконавче провадження» строки пред'явлення виконавчого документа до виконання перериваються у разі пред'явлення виконавчого документа до виконання.

Ухвалою Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 23.08.2018 року, постановленої за результатом розгляду заяви стягувача про відновлення втраченого судового провадження у вказаній цивільній справі встановлено, що зазначене рішення суду набрало законної сили 26 жовтня 2013 року, в зв'язку з чим позивачем були отримані виконавчі листи та пред'явлені до виконання до Червоногвардійського ВДВС м.Макіївки. Відповідно до відомостей, що містяться в автоматизованій системі виконавчого провадження виконавчі листи повернуті стягувачу 30.10.2013 року, виконавчі провадження № 41469595, № 414694475 завершено.

З наведеного випливає, що з часу повернення виконавчих документів стягувачу минуло більше 1 року, а отже, строк пред'явлення виконавчих документів до виконання після повернення їх стягувачу сплив.

Відповідно до п.п. 17.4 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення виконавчого документа до виконання.

Оскільки стягувачем строк пред'явлення виконавчих документів не поновлено в порядку, передбаченому ст. 433 ЦПК України, вказані обставини перешкоджають зверненню стягувача із заявою про видачу дублікатів виконавчих документів, а отже, вказана заява має бути повернута заявнику до вирішення цього питання.

Заявнику слід роз'яснити, що повернення вищевказаної заяви не перешкоджає повторному зверненню із нею до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення, в тому числі, після набрання законної сили ухвали суду про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчих документів до виконання.

Крім того, слід роз'яснити заявнику, що згідно із ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду, в тому числі, в разі повернення заяви або скарги.

Керуючись ст. 185, 260, 261, 353, п.п.15.5, п.п. 17.4 розділу ХІII Перехідних положень ЦПК України,-

У Х В А Л И Л А:

Заяву публічного акціонерного товариства «Укргазбанк» про видачу дублікатів виконавчих листів у справі за позовом публічного акціонерного товариства «Укргазбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором - повернути заявнику.

Роз'яснити заявнику, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для їх повернення. А також про його право звернутися до Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області із клопотанням про повернення сплаченої суми судового збору.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття рішення суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвала може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду через Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя