Дата документу 12.12.2018
Справа № 334/4615/18
Провадження № 2-во/334/106/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 грудня 2018 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого - судді Баруліної Т.Є.,

секретаря судового засідання Сагайдак Г.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Запоріжжі заяву КП «Водоканал» про виправлення описки у судовому наказі № 334/4615/18 від 02.07.2018 р. за заявою КП «Водоканал» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості за послуги з централізованого водопостачання і водовідведення з ОСОБА_1,

встановив:

02 липня 2018 року КП «Водоканал» звернувся до суду з заявою про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості за послуги з централізованого водопостачання і водовідведення з ОСОБА_1 та витрат по сплаті судового збору.

02 липня 2018 року по справі № 334/4615/18 заява КП «Водоканал» була задоволена та видано судовий наказ щодо стягнення з боржника ОСОБА_1 на користь КП «Водоканал» заборгованості за спожиту воду і послуги каналізації за період часу з 01.10.2014р. по 30.04.2018р. в розмірі 2238,86 грн. та витрати по сплаті судового збору у розмірі 176,20 грн.

05 грудня 2018 року представник КП «Водоканал» звернувся до суду з заявою про виправлення описки у судовому наказі № 334/4615/18 від 02.07.2018 р., в якій просить привести судовий наказ у відповідність до ст.. 168 ЦПК України, а саме: вказати в судовому наказі ідентифікаційний код боржника ОСОБА_1 ІПН НОМЕР_1.

В судове засідання сторони не зявились, неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що дійсно, в зазначеному судовому наказі не зазначено ідентифікаційний код боржника, як того вимагає п.3 ч.1 ст. 168 ЦПК України.

Відповідно до ст. 173 ЦПК України, суд може внести виправлення до судового наказу в порядку, встановленому статтями 432, 435 цього Кодексу.

Згідно ч.1 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Допущена у судовому наказі № 334/4615/18 від 02.07.2018 р. описка (неточність) є технічною помилкою, а тому підлягає виправленню. При цьому суд зазначає, що виправлення зазначеної описки не змінює суті виданого судового наказу.

Керуючись ст. 173, 432 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити описку (неточність) у судовому наказі Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 02 липня 2018 року у справі № 334/4615/18, провадження № 2-во/334/106/18 щодо стягнення з ОСОБА_1 на користь КП «Водоканал» заборгованості за послуги з централізованого водопостачання і водовідведення, зазначивши ідентифікаційний код боржника ОСОБА_1 - ІПН НОМЕР_1.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Суддя: Баруліна Т. Є.