Справа № 128/3264/17
Провадження № 22-ц/801/437/2018
Головуючий у суді 1-ї інстанції Бондаренко О. І.
Доповідач:Марчук В. С.
УХВАЛА

26 грудня 2018 рокуСправа № 128/3264/17м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд в складі судді В.С. Марчук, вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк» на заочне рішення Вінницького районного суду Вінницької області від 19 березня 2018 року у справі №128/3264/17 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про припинення права власності та скасування її державної реєстрації,-

в с т а н о в и в :

До Вінницького апеляційного суду надійшла апеляційна скарга ПАТ АБ «Укргазбанк» на заочне рішення Вінницького районного суду Вінницької області від 19 березня 2018 року, яка була подана після закінчення строків апеляційного оскарження.

Ухвалою Вінницького апеляційного суду від 07 грудня 2018 року дану апеляційну скаргу було залишено без руху для надання суду підтвердження про отримання апелянтом оскаржуваного рішення суду саме 24.10.2018 року, як це було вказано у заяві про поновлення строку на апеляційне оскарження або надання суду заяви про поновлення строку, вказавши інші підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції.

На виконання вимог вказаної ухвали суду, 21 грудня 2018 року, представник АБ «Укргазбанк» Куц А.П. подав до суду апеляційної інстанції заяву про усунення недоліків, у якій зазначає, що копію рішення Вінницького районного суду Вінницької області від 19.03.2018 року банком отримано 24.10.2018 року, що підтверджується заявою про видачу копії судового рішення. Відповідна заява зареєстрована у Вінницькому районному суді Вінницької області за вх. №18039 від 12.10.2018 року. Банку видано засвідчену копію судового рішення 24.10.2018 року, про що здійснено надпис на заяві про дату отримання представником банку Ліфановою Л.М.

Просить поновити строк на апеляційне оскарження рішення Вінницьокого районного суду Вінницької області від 19.03.2018 року.

За змістом ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та' резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до ч.2 ст. 354 ЦПК України, учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, зокрема на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Враховуюче те, що зазначені апелянтом обставини, якими обґрунтовані причини пропуску строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції, підтверджуються матеріалами справи (а.с. 118) та з метою забезпечення права заявника на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції (п.1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод), причини пропуску строку на апеляційне оскарження є поважними, тому такий строк слід поновити.

В решті подана апеляційна скарга після усунення недоліків за формою та змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, оплачена судовим збором, а тому апеляційне провадження у справі підлягає відкриттю.

Керуючись ст. 127, 354, 356, 359 ЦПК України суд,-

у х в а л и в :

Поновити Публічному акціонерному товариству Акціонерний банк «Укргазбанк» пропущений строк на апеляційне оскарженнязаочного рішення Вінницького районного суду Вінницької області від 19 березня 2018 року.

Відкрити апеляційне провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про припинення права власності та скасування її державної реєстрації, за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк» на заочне рішення Вінницького районного суду Вінницької області від 19 березня 2018 року.

Зупинити дію заочного рішення Вінницького районного суду Вінницької області від 19 березня 2018 року у даній справі до закінчення розгляду справи в суді апеляційної інстанції.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати учасникам справи.

Надати учасникам справи 5 (п'ять) днів строку з моменту отримання копії цієї ухвали для надання відзиву на апеляційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам ст. 360 ЦПК України (з наданням доказів надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи) .

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя/підпис/

Згідно з оригіналом

суддя-доповідач: В.С. Марчук