Справа №: 671/1519/18
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

14 серпня 2018 року м. Волочиськ

Волочиський районний суд Хмельницької області в особі судді Павлової А.С., отримавши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до приватного нотаріуса Київського нотаріального округу № 10391 ОСОБА_2 про скасування вимоги приватного нотаріуса, надання правової оцінки його діям та відшкодування моральної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

09 серпня 2018 року до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до приватного нотаріуса Київського нотаріального округу № 10391 ОСОБА_2 про скасування вимоги приватного нотаріуса, надання правової оцінки його діям та відшкодування моральної шкоди.

Відповідно до змісту ч.ч. 1-6 ст. 175 ЦПК України у позовній заяві позивач викладає свої вимоги щодо предмета спору та їх обґрунтування. Позовна заява повинна містити, зокрема:

- повне найменування (для юридичних осіб) або імя (прізвище, імя та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів звязку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти.

- зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.

- зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них;

- виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини;

- перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви;

- підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Як встановлено судом, вищевказаних вимог ОСОБА_1 не дотримався.

Так, у поданій позовній заяві позивач не зазначив власного ідентифікаційного коду за його наявності, або номер і серію паспорта, якщо такий код йому не присвоювався. Не вказав позивач і відомостей щодо відповідача, у відповідності до вимог викладеної вище норми закону.

Крім того, позивач в прохальній частині просив «назначити приватному нотаріусу моральне відшкодування, згідно чинного законодавства».

Суд звертає увагу, що з вказаної вимоги незрозуміло, по-перше, чому ОСОБА_1 просив призначити (стягнути) моральну шкоду саме на користь приватного нотаріуса, а не на свою, а, по-друге, не вказав суму, яку він просив призначити (стягнути).

Відповідно до принципу диспозитивності цивільного судочинства, задекларованого у ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Тобто, позивачу, слід уточнити на чию користь, з кого, та в якому розмірі він просить стягнути моральну шкоду, а також, надати розрахунок вказаного розміру, тобто чому саме такий розмір відшкодування він вважає обґрунтованим.

Також, позивач просив надати правову оцінку діям нотаріуса. З вказаної вимоги, не зрозуміло, що саме має зробити суд та у який спосіб захистити порушені, на думку ОСОБА_1, права.

Позивач просить скасувати вимогу приватного нотаріуса, проте не уточнено, яку саме вимогу нотаріуса він просив скасувати.

З тексту позовної заяви слідує, що позивач вважає, що саме виконавчий напис нотаріуса (а не вимога) порушує його права.

Суд звертає увагу, що у п. 16 Постанови ВССУ № 3 від 01.03.2013 «Про деякі питання юрисдикції загальних судів та визначення підсудності цивільних справ», зазначено, що спори між боржниками і стягувачами, а також спори за позовами інших осіб, прав та інтересів яких стосуються нотаріальні дії чи акт, у тому числі про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, про повернення стягнутого за виконавчим написом вирішуються судом у порядку цивільного судочинства за позовами боржників або зазначених осіб до стягувачів, якщо однією зі сторін відповідного спору є фізична особа.

Отже, справи за спорами щодо оскарження вчинених нотаріусами виконавчих написів (про визнання вчиненого нотаріусом виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, або про повернення стягненого за виконавчим написом нотаріуса) мають розглядатися судами за позовами боржників до стягувачів.

Відповідачем у таких справах є особа, на користь якої було вчинено виконавчий напис, яким було порушено право позивача. Інакше кажучи, цивільна відповідальність за незаконно вчинений виконавчий напис покладається не на нотаріуса, а на особу, яка зверталася за виконавчим написом. Сам же нотаріус може залучатися судами як третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача.

Тобто, якщо позивач звертається до суду з метою визнати виконавчий напис, здійснений приватним нотаріусом ОСОБА_2 таким, що не підлягає виконанню, то йому слід сформулювати таку вимогу, де відповідачем зазначити не нотаріуса, а особу, за зверненням якої вказаний виконавчий напис було вчинено.

Приватного нотаріуса, при цьому, слід залучити в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.

Крім того, відповідно до п. 8 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Відповідно до ч. 5 ст. 177 ЦПК України, позивач зобовязаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який заходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення (ч. 5 ст. 95 ЦПК України).

Позивач у позовній заяві посилається на рішення Волочиського районного суду Хмельницької області від 13.01.2015 № 671/1671/14-ц та ухвалу Апеляційного суду Хмельницької області від 26.02.2015 № 22-ц/792/490/15, однак не долучає їх копій до позовної заяви.

Також, позивачем не зазначено про наявність у нього або іншої особи оригіналів поданих ним усіх письмових доказів, а також не підтверджено відповідність копій письмових доказів оригінали, яких заходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Крім того, позовна заява ОСОБА_1 не містить його підтвердження про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Також, відповідно до ч. 4 ст. 177 ЦПК України, до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Позивачем на підставі ст. 8 Закону України «Про судовий збір» у позовній заяві заявлено клопотання про звільнення від сплати судового збору, посилаючись на його скрутне матеріальне становище та інвалідність.

Разом з тим, вказане клопотання не підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Відповідно до ст. 8 Закону України «Про судовий збір», враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов:

1) розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або

2) позивачами є:

а) військовослужбовці;

б) батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів;

в) одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю;

г) члени малозабезпеченої чи багатодітної сімї;

ґ) особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або

3) предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоровю.

Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

В даному випадку, позивачем не надано суду довідку про доходи за минулий рік, на підставі якої можна було б прийняти рішення про звільнення його від сплати судового збору.

При цьому, суд звертає увагу, що в даному випадку, для задоволення клопотання про звільнення від сплати судового збору необхідно, щоб його дохід за минулий рік не перевищував: 704,80 х 100/5 = 14096 грн.

Таким чином, позивачу слід надати суду довідку про його доходи за 2017 рік, яка б підтверджувала його скрутне майнове становище, або оплатити позовну заяву за ставками передбаченими Законом України «Про судовий збір».

Відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

За подання до суду фізичною особою позовної заяви майнового характеру справляється судовий збір у розмірі 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб(п.п. 1 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір").

За подання до суду фізичною особою позовної заяви немайнового характеру справляється судовий збір у розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (п.п. 2 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір").

Законом України "Про Державний бюджет України на 2018 рік" прожитковий мінімум для працездатних осіб станом на 01.01.2018 визначений у розмірі 1762 грн.

Таким чином, в даному випадку позивачу належить сплатити судовий збір за кожну із заявлених вимог по 704 гривні 80 копійок.

Належними реквізитами для сплати судового збору є:

Отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106

Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783

Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП)

Код банку отримувача (МФО): 899998

Рахунок отримувача: 6001

Код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом пяти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що дану позовну заяву слід залишити без руху.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 95, 175, 177, 185 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до приватного нотаріуса Київського нотаріального округу № 10391 ОСОБА_2 про скасування вимоги приватного нотаріуса, надання правової оцінки його діям та відшкодування моральної шкоди - залишити без руху, надавши позивачеві строк для усунення недоліків тривалістю десять днів з дня отримання копії ухвали.

У випадку невиконання вказаних вимог суду, дана позовна заява вважатиметься неподаною і буде повернута позивачеві.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Павлова А.С.