Провадження №2/523/5205/18
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"29" грудня 2018 р. місто Одеса

Суворовський районний суд м.Одеси у складі:

головуючого судді Шепітко І.Г.

при секретарі Мица А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №22 в м.Одесі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 (м. Одеса, вул. Гер. Сталінграду, 70, кв. 20) до ОСОБА_2 (65069, м. Одеса, вул. Штильова, 84) про стягнення аліментів,-

В С Т А Н О В И В :

Позивачка звернулась 31.10.2018 року до суду з позовом про стягнення аліментів з відповідача на утримання їх неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі ? частки з усіх видів заробітку щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку з травня 2016 року, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що з відповідачем перебувала у фактичних шлюбних відносинах без реєстрації шлюбу, Рішенням Суворовського районного суду м. Одеси від 18.09.2018 року відповідача визнано батьком ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Дитина проживає разом з нею і знаходиться на її утриманні, відповідач з 2016 року не надає матеріальної допомоги, а тому вона просить позовні вимоги задовольнити.

Ухвалою суду відкрито провадження за вказаним позовом та призначено до розгляду у спрощеному позовному провадженні. Одночасно запропоновано відповідачам у 15 денний строк з дня одержання ухвали про відкриття провадження подати на адресу Суворовського районного суду м. Одеси заперечення проти розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження та відзив на позов. Копію ухвали надіслано сторонам.

Відповідач у встановлений судом строк відзив на позовну заяву та клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін не подав, у зв'язку з чим згідно ч.5 ст.279 ЦПК України, справа розглядається у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

Розглянувши подані позивачем документи і матеріали, з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд дійшов висновку, що надані позивачем докази та повідомлені ним обставини є достатніми для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін, позовні вимоги є не обґрунтованими та не підлягають задоволенню з огляду на наступне.

Так, у судовому засіданні встановлено, що сторони перебували у фактичних шлюбних відносинах без реєстрації шлюбу.

04 лютого 2009 року позивач народила дитину - ОСОБА_3.

Рішенням Суворовського районного суду м.Одеси від 18.09.2018 року відповідача визнано батьком ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, а також з відповідача стягнуто аліменти на її користь на утримання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі ? частки з усіх видів заробітку щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, з 15.05.2018 року і до досягнення дитиною повноліття, тобто до 04.02.2027 року.

Позивач просить стягнути з відповідача аліменти у розмірі ? частки з усіх видів заробітку щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку з травня 2016 року, тобто за попередній час, посилаючись на положення ч.2 ст. 191 СК України.

Частиною 2 ст. 191 СК України передбачено, що аліменти за минулий час можуть бути присуджені, якщо позивач подасть суду докази того, що він вживав заходів щодо одержання аліментів з відповідача, але не міг їх одержати у зв'язку з ухиленням останнього від їх сплати. У цьому разі суд може присудити аліменти за минулий час, але не більш як за десять років.

Проте, позивачем жодним доказом не доведено факти звернення позивачки з такими вимогами до відповідача та його ухилення від сплати аліментів чи надання допомоги на утримання дитини. У своїй заяві позивач зазначає, що доказами звернення до відповідача щодо сплати аліментів є рішення суду та покази свідків, проте у матеріалах справи відсутні такі докази, де встановлено факт ухилення позивача від сплати аліментів, а також відсутні клопотання про виклик свідків для допиту у судовому засіданні.

Крім того, суд зважає на ту обставину, що відповідача було визнано батьком ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, Рішенням Суворовського районного суду м.Одеси від 18.09.2018 року, тому до цього часу у нього не було обовязку сплачувати аліменти на його утримання.

Таким чином суд приходить до висновку, що позивачем не доведено факт ухилення відповідача як батька дитини від виконання своїх батьківських обовязків з травня 2016 року, а тому у задоволенні позову слід відповіти повністю.

Згідно ч.3 ст.12 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Відповідно до ч.ч.1-3 ст.13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Збирання доказів у цивільних справах не є обовязком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Керуючись ст.ст.9-13, 76-83, 95, 128-131, 133, 141, 223, 247, 263-265, 268, 272, 273 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні позову ОСОБА_1 (м. Одеса, вул. Гер. Сталінграду, 70, кв. 20) до ОСОБА_2 (65069, м. Одеса, вул. Штильова, 84) про стягнення аліментів відмовити.

Копію рішення направити відповідачеві у справі.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Одеської області на протязі 30 днів з дня проголошення рішення.

Повне судове рішення складено 29.12.2018 року.

Суддя: