ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
УХВАЛА

Іменем України

28 грудня 2018 року

м. Харків

Справа № 636/3034/17

Провадження № 22-ц/818/380/18

Категорія: договірні

Суддя Харківського апеляційного суду Кісь П.В. перевіривши у порядку, передбаченому ст.185 ЦПК України, справи за апеляційною скаргою Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_1» ОСОБА_2

на рішення Чугуївського міського суду Харківської області від 18 липня 2018 року у складі судді Ковригіна О.С.

у цивільній справі за позовом Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_1» ОСОБА_2 до ОСОБА_3

про звернення стягнення на предмет іпотеки, -

в с т а н о в и в :

Рішенням Чугуївського міського суду Харківської області від 18 липня 2018 року у задоволені позову Уповноваженої особи ФГВФО на ліквідацію ПАТ «Всеукраїнський ОСОБА_1» ОСОБА_2 відмовлено.

Уповноважена особи ФГВФО на ліквідацію ПАТ «Всеукраїнський ОСОБА_1» ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу з клопотанням про відстрочення сплати судового збору.

Ухвалою судді Апеляційного суду Харківської області Кругової С.С. від 03.09.2018 року у задоволені клопотання про відстрочення сплати судового збору відмовлено та апеляційну скаргу залишено без руху з підстав її невідповідності вимогам ст. 356 ЦПК України.

Згідно з підпунктом 3 пункту 3 Розділу ХП «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про судоустрій і статус суддів» апеляційні суди, утворені до набрання чинності цим Законом, продовжують здійснювати свої повноваження до утворення апеляційних судів у відповідних апеляційних округах. Такі апеляційні суди у відповідних апеляційних округах мають бути утворені та розпочати здійснювати правосуддя не пізніше трьох років з дня набрання чинності цим законом.

Відповідно до пункту 8 розділу ХШ Перехідних положень ЦПК України у редакції Закону України № 2147-УШ від 03 жовтня 2017 року «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» (далі Закон № 2147-УШ), що набув чинності 15 грудня 2017 року, до утворення апеляційних судів в апеляційних округах їхні повноваження здійснюють апеляційні суди, у межах територіальної юрисдикції яких перебуває місцевий суд, який ухвалив судове рішення, що оскаржується.

Указом Президента України від 29 грудня 2017 року № 452/2017 «Про ліквідацію апеляційних судів та утворення апеляційних судів в апеляційних округах» Апеляційний суд Харківської області ліквідовано та утворено Харківський апеляційний суд в апеляційному окрузі, що включає Харківську область, з місцезнаходженням у місті Харкові.

Відповідно до положень ч. 6 ст. 147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» суд, що ліквідується, в місячний строк з дня припинення здійснення правосуддя передає до новоутвореного суду матеріали та документи, повязані зі здійсненням таким судом повноважень. Судові справи та матеріали проваджень, що перебувають у володінні суду, що ліквідується, передаються негайно, до дня початку роботи новоутвореного суду.

Усі цивільні справи нерозглянуті Апеляційним судом Харківської області передано до Харківського апеляційного суду на автоматизований розподіл судових справ між суддями.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 09 жовтня 2018 року у даній справі визначено склад судової колегії: суддя-доповідач ОСОБА_4, судді: Бурлака І.В., Яцина В.Б.

Ухвалою судді Харківського апеляційного суду від 12.10.2018 року прийнято до свого провадження цивільну справу № 636/3034/17.

Копію ухвали Апеляційного суду Харківської області від 03.09.2018 року та копію ухвали Харківського апеляційного суду від 12.10.2018 року направлено скаржнику для виконання.

З поштового повідомлення, яке повернулось до Харківського апеляційного суду вбачається, що адресована скаржнику копія ухвали Апеляційного суду Харківської області від 03.09.2018 року та копія ухвали Харківського апеляційного суду від 12.10.2018 року отримана 29.10.2018 року.

Станом на 28.12.2018 року вказані в ухвалі суду недоліки скаржником не усунуто.

Відповідно до ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, згідно якої, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Оскільки Уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_1» ОСОБА_2подала апеляційну скаргу без сплати судового збору, а в наданий строк недоліки не усунула, апеляційна скарга підлягає визнанню такою, що неподана і поверненню скаржнику.

Керуючись ст.ст. 185, 357 ЦПК України,-

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_1» ОСОБА_2 на рішення Чугуївського міського суду Харківської області від 18 липня 2018 року вважати неподаною і повернути скаржнику.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її підписання, може бути оскаржена в касаційному порядку протягом тридцяти днів безпосередньо до Верховного суду.

Суддя П.В. Кісь