Справа №498/997/18
Провадження по справі №2-во/498/19/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 грудня 2018 року смт. Велика Михайлівка Одеської області

Великомихайлівський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді Чернецької Н.С.,

за участю секретаря судового засідання - Іванова І.С.

розглянувши в залі суду в смт. Велика Михайлівка, в порядку ч.2 ст. 247 ЦПК України заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Великомихайлівського районного суду Одеської області від 25.06.2007 року по цивільній справі № 2-459/2007 за позовною заявою ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_5 та ОСОБА_6 про визнання права власності на земельну ділянку,

в с т а н о в и в:

В провадженні Великомихайлівського районного суду Одеської області перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_5 та ОСОБА_6 про визнання права власності на земельну ділянку.

11 грудня 2018 року до суду звернувся ОСОБА_3 з заявою про внесення виправлення в заочному рішенні Великомихайлівського районного суду Одеської області від 25 червня 2007 року по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_5 та ОСОБА_6 про визнання права власності на земельну ділянку , а саме вказавши визнати право власності за ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 в рівних долях по 1/3 частки на кожного, на земельну ділянку розміром 5,21 га розташованому на території Малозименівської сільської ради для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. Земельна ділянка належала ОСОБА_7 на праві приватної власності у відповідності до Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯА № 365357, виданого Великомихайлівського районного державною адміністрацією 28 лютого 2005 року.

Суд, вивчивши заяву ОСОБА_3 про внесення виправлення в заочному рішенні Великомихайлівського районного суду Одеської області від 25 червня 2007 року приходить до висновку, що дана заява задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Судом встановлено, що заочним рішенням Великомихайлівського районного суду Одеської області від 25.06.2007 року визнано право власності за ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на земельну ділянку розміром 5,21 га розташованому на території Малозименівської сільської ради для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. Земельна ділянка належала ОСОБА_7 на праві приватної власності у відповідності до Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯА № 365357, виданого Великомихайлівською районною державною адміністрацією 28 лютого 2005 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи, виправити допущені у рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до ч.2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Отже враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що заява про виправлення описки в заочному рішенні Великомихайлівського районного суду Одеської області від 25 червня 2007 року по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_5 та ОСОБА_6 про визнання права власності на земельну ділянку з якою звернувся заявник ОСОБА_1 не підлягає задоволенню, оскільки вище зазначені виправлення змінюють зміст рішення не є опискою чи арифметичною помилкою. Відповідності до п.19 постанови пленуму Верховного суду України від 18.12.2009 р. за N 14 «Про судове рішення у цивільній справі» вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Керуючись ст. ст. 247, 259-260, 269 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Великомихайлівського районного суду Одеської області від 25.06.2007 року по цивільній справі № 2-459/2007 за позовною заявою ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_5 та ОСОБА_6 про визнання права власності на земельну ділянку- відмовити.

Апеляційну скаргу на ухвали суду може бути подано протягом п'ятнадцяти днів.

Суддя Н.С. Чернецька