Cправа №539/2195/18
Пров. №2/539/922/2018
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 вересня 2018 року Лубенський міськрайонний суд Полтавської області

в складі: головуючого судді Даценка В.М., за участю: секретаря Ануфрієвої Н.М.,

розглянувши в підготовчому провадженні в м. Лубнах цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач, ОСОБА_1, звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

В позові вказав, що 15 серпня 1987 року вони з відповідачем зареєстрували шлюб. Від шлюбу вони мають двох повнолітніх дітей.

Шлюбні відносини між подружжям погіршилися через різні погляди на сімейні відносини, подружні стосунки припинилися, шлюб є формальним.

Позивач прохає суд розірвати шлюб з відповідачем.

Позивач в судове засідання не зявився, направивши до суду письмове клопотання про розгляд справи в підготовчому провадженні без його участі. В клопотанні позовні вимоги підтримала.

Відповідач в судове засідання не зявилася. Направила до суду письмове клопотання про розгляд справи у підготовчому засіданні без її участі. В клопотанні вказала, що заявлені позовні вимоги визнає згодна на розірвання шлюбу.

Зважаючи на те, що відповідач визнав позов, суд у відповідності до ч.3 ст.200 ЦПК України вважає за можливе ухвалити рішення за результатами підготовчого провадження.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Згідно ст. 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Судом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб між собою 18 серпня 1987 року, що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу. /а.с.7/

Судом також встановлено, що сторони неповнолітніх дітей не мають, зберегти сім'ю не бажають, шлюбні відносини фактично припинені, сімя припинила існування остаточно, а подальше збереження шлюбу суперечитиме інтересам сторін. Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню.

Сплачений судовий збір слід стягнути з відповідача на користь позивача у відповідності до ч.1 ст.141 ЦПК України, згідно якої судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Керуючись ст.ст.4-13, 141, 197-200, 258, 259, 263-265, 354 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 (місце проживання: 4 провулок Круглицької, 2, м.Лубни, Полтавська область, 37500, РНОКПП НОМЕР_1) до ОСОБА_2 (місце проживання: 4 провулок Круглицької, 2, м.Лубни, Полтавська область, 37500, РНОКПП НОМЕР_2) про розірвання шлюбу, задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 18 серпня 1987 року Березотіцькою сільською радою Лубенського району Полтавської області під актовим записом №10 між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_1 (до шлюбу - Деркач) ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, розірвати.

При внесенні відомостей до державного реєстру актів цивільного стану громадян відповідачу залишити прізвище - «Горошинська».

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір в сумі 704 грн. 80 коп.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Полтавської області протягом 30 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу до апеляційного суду Полтавської області через суд першої інстанції протягом тридцяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду ОСОБА_4