1Справа № 335/6384/18 2/335/1839/2018
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 вересня 2018 року м. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Воробйова А.В., при секретарі Гончаренко М.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання позивача про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 міської ради, товариства з обмеженою відповідальністю „ Ленд Дівелопмент про визнання недійсним договорів оренди землі № 70 від 17.04.2009 року та № 71 від 17.04.2009 року,-

ВСТАНОВИВ:

07.06.2018 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 міської ради, товариства з обмеженою відповідальністю „ Ленд Дівелопмент про визнання недійсним договорів оренди землі № 70 від 17.04.2009 року та № 71 від 17.04.2009 року.

Разом з позовною заявою позивач подав клопотання про витребування доказів, а саме витребувати у Головного управління Державної казначейської служби у Запорізькій області, виконавчого комітету ЗМР, Головного управління Державної Фіскальної служби у Запорізькій області інформацію (помісячно) щодо сплати ТОВ „ Ленд Дівелопмент орендної плати за договором оренди землі №70 від 17.04.2009 року та №71 від 17.04.2009 року, укладений між ТОВ „ Ленд Дівелопмент та ОСОБА_2 міською радою та докази зарахування вказаних платежів до місцевого бюджету.

Крім того, 28.09.2018 року подав заяву про витребування доказів, а саме витребувати у господарському суді Запорізької області засвідчену копію господарської справи №5009/1157/12 за позовом першого заступника прокурора м. Запоріжжя в інтересах держави до ЗМР, ТОВ „ Ленд Девілопмент про визнання недійсним рішення та договору оренди, у Головного управління Держгеокадастру у Запорізькій області проект землеустрою щодо відведення земельних ділянок ТОВ „ Ленд Девілопмент для розташування багатофункціонального торгово розважального комплексу на перехресті вул. Сорок років Радянської України та вул. Лермонтова, який був затверджений рішенням ЗМР № 62/121 від 24.12.2008 року , договір на обмеження прав користування земельною ділянкою та договір встановлення сервітуту , укладені ТОВ „ Ленд Девілопмент на виконання п.5.4. рішення сесії ЗМР № 62/131 від 24.12.2008 року, акти внесення меж в натурі земельної ділянки та встановлення межових знаків відповідно до п.5.6. рішення сесії ЗМР №62/131 від 24.12.2008 року.

В судовому засіданні позивач клопотання підтримав та просив їх задовольнити.

В судовому засіданні представники відповідача ОСОБА_2 міської ради проти задоволення клопотань заперечували частково. Щодо витребування документів у Головного управління Державної казначейської служби у Запорізькій області, не заперечували, при цьому пояснивши що в виконавчого комітету ЗМР документи зазначені в клопотанні відсутні. Стосовно заяви про витребування доказів, що була подана 28.09.2018 року просили відмовити у звязку з пропуском строку .

Заслухавши думку учасників процесу, ознайомившись з поданими клопотаннями, суд дійшов наступного висновку.

У відповідності до ч.2 ст.83 ЦПК України позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви. Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з обєктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу (ч.4ст.83 ЦПК України).

Докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.

Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтовує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Згідно п.2 ч.2 ст.84 ЦПК України у клопотанні про витребування доказів повинно бути зазначено обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може встановити.

Частина 1статті 127 ЦПК України зазначає, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Суд вважає, що позивачем не обґрунтовані причини неподання доказів у строк, встановлений законом, та не зазначені обставини, які можуть підтвердити ці докази, або аргументи, які вони можуть спростувати, а тому клопотання про витребування доказів, подане 28 вересня 2018 року не підлягає задоволенню.

Щодо клопотання позивача про витребування у Головного управління Державної казначейської служби у Запорізькій області, Головного управління Державної Фіскальної служби у Запорізькій області інформацію (помісячно) щодо сплати ТОВ „ Ленд Дівелопмент орендної плати за договором оренди землі №70 від 17.04.2009 року та №71 від 17.04.2009 року, укладений між ТОВ „ Ленд Дівелопмент та ОСОБА_2 міською радою та докази зарахування вказаних платежів до місцевого бюджету, зважаючи доводи позивача та враховуючи, що необхідність витребування обґрунтована неможливістю самостійного зібрання означених доказів для доведення обставин справи, якими позивач обґрунтовує позовні вимоги, суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання про витребування зазначених доказів .

Керуючись ст.ст.78,84,259,260 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача про витребування доказів - задовольнити частково .

Витребувати у Головного управління Державної казначейської служби у Запорізькій області, Головного управління Державної Фіскальної служби у Запорізькій області інформацію (помісячно) щодо сплати ТОВ „ Ленд Дівелопмент орендної плати за договором оренди землі №70 від 17.04.2009 року та №71 від 17.04.2009 року, укладений між ТОВ „ Ленд Дівелопмент та ОСОБА_2 міською радою та докази зарахування вказаних платежів до місцевого бюджету.

В іншій частині заяви- відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.В.Воробйов