Справа № 444/2766/18
Провадження № 2/444/1219/2018
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

20 грудня 2018 року Жовківський районний суд Львівської області у складі:

головуючого судді Ясиновський Р. Б.,

секретар судового засідання Реміцька І.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Жовква Львівської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 (місце проживання: 80327, Львівська область, Жовківський район, с. Підлісся, вул. Горбачі, 29) до ОСОБА_2 (місце проживання: 80327, Львівська область, Жовківський район, с. Підлісся, вул. Горбачі, 29) про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В :

Позивачка ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до відповідача ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, мотивуючи свої позовні вимоги тим, що 09.11.1996 року у виконавчому комітеті Погариської сільської ради Жовківського району Львівської області вона з відповідачем зареєстрували шлюб, актовий запис №8. За час спільного проживання в них народилося двоє дітей, один з яких на даний час є неповнолітній - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 В обгрунтування позовних вимог позивачка зазначає, що відповідач зловживає алкогольними напоями, піднімає на неї та дітей руку, б'є її, задля алкоголю продає та виносить все з хати, не працює, інтересами сім'ї не цікавиться, а тому подальше їхнє спільне проживання є неможливим. На грунті особистої неприязні та безпідставних підозр виникають постійні сварки, після яких вони між собою не розмовляють тривалий час, що зіпсувало їхні стосунки остаточно. З вищенаведених обставин позивачка вважає, що їхня сімя розпалася остаточно і зберегти її неможливо. У зв"язку із чим позивачка звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу.

Позивачка ОСОБА_1 в судове засідання не зявилася, хоча про дату, час та місце проведення такого була повідомлена належним чином, однак подала на адресу суду заяву про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримала повністю, просить задоволити, не заперечує проти ухвалення заочного рішення.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, хоча про дату, час та місце проведення таких був повідомлений належним чином за зареєстрованою адресою місця проживання. Відповідно до наданої на запити суду інформації про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) відповідача ОСОБА_2, вбачається, що він зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 із 30.01.1997 року. За цією адресою відповідачеві чотири рази надсилалися судові повістки про виклик до суду. Однак, відповідно до довідок Укрпошти, причиною повернення вперше зазначено "адресат на даний час не проживає", вдруге і втретє "адресат відмовився від одержання". Вчетверте відповідач одержав судову повістку, про що свідчить вручення поштового відправлення за довіреністю, що підтверджується довідкою Укрпошти про відстеження відправлення, а тому в розумінні ч. 8 ст. 128 ЦПК України, вважається таким, що повідомлений належним чином про час та місце розгляду справи.

Від відповідача не надходило на адресу суду жодних клопотань, заяв про місце його перебування, місцезнаходження, відзиву на позовну заяву.

На підставі ч. 3 ст. 131 ЦПК України учасники судового процесу зобовязані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що учасники судового процесу не зявилися в судове засідання без поважних причин.

Згідно ч. 4 ст. 223 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

Відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не зявився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Так як відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, не зявився в судове засідання повторно без повідомлення причин, не подав відзив, а позивач не заперечує проти заочного вирішення справи суд приходить до висновку про постановлення заочного рішення на підставі наявних у справі доказів.

Оскільки всі учасники справи в судове засідання не зявилися, фіксування судового процесу, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється .

Дослідивши матеріали справи та перевіривши їх доказами, а відтак, зясувавши дійсні обставини справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 112 СК України суд зясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність неповнолітньої дитини та інші обставини життя подружжя.

З свідоцтва про шлюб, виданого повторно відділом ДРАЦС реєстраційної служби Жовківського РУЮ у Львівській області 19.03.2014 року, серії I-СГ № 227514 вбачається, що позивачка ОСОБА_2 (дошлюбне прізвище - Полохач) ОСОБА_4 та відповідач ОСОБА_2 зареєстрували шлюб 09.11.1996 року у виконавчому комітеті Погариської сільської ради Жовківського району Львівської області, про що складено відповідний актовий запис за № 8.

Згідно відомостей зазначених в позовній заяві, у шлюбі в них народилося двоє дітей, один з яких на даний час є неповнолітній - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Згідно зі ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка.

Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Таке положення національного законодавства України відповідає ст. 16 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 10 грудня 1948 року, згідно з якою чоловіки і жінки, які досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сім'ю. Вони користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання.

Згідно п. 10 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» №11 від 21.12.2007 року проголошена Конституцією України охорона сім'ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. Із цією метою суди повинні уникати формалізму при вирішенні позовів про розірвання шлюбу, повно та всебічно з'ясовувати фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, враховувати наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя, забезпечувати участь у судовому засіданні, як правило, обох сторін, вживати заходів до примирення подружжя.

Відповідно до обставин, викладених у позовній заяві, причиною розірвання шлюбу є те, відповідач зловживає алкогольними напоями, піднімає на позивачку та дітей руку, б'є її, через випивку виносить та продає все з дому, не працює, інтересами сім'ї не цікавиться. На грунті особистої неприязні та безпідставних підозр у подружжя виникають постійні сварки, після яких вони між собою не розмовляють тривалий час, що остаточно зіпсувало їх стосунки.

Шлюб припиняється внаслідок його розірвання.

Розірвання шлюбу засвідчує стійкий розлад подружніх стосунків. У відповідності із ст. 110 ч. 1 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя.

Згідно ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що розлад в сімї носить стійкий характер, сімя розпалась остаточно, сторони припинили подружні стосунки, втратили одне до одного почуття любові та поваги, сімя фактично не існує. Суд враховує, що відповідач проявив байдужість до збереження сімї. А тому позов ОСОБА_1 слід задоволити.

Керуючись ст. ст. 23, 141, 247, 258-259, 264-265, 280-284, 354 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Позов задоволити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_4 (дошлюбне прізвище Полохач) та ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_5, що зареєстрований у Виконавчому комітеті Погариської сільської ради Жовківського району Львівської області 09.11.1996 року, актовий запис 8.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Одночасно роз"яснити відповідачу, що заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Апеляційна скарга подається Львівському апеляційному суду через Жовківський районний суд Львівськоїобласті.

Текст повного рішення складено 29.12.2018 року.

Суддя Ясиновський Р. Б.