Справа № 444/3151/18
Провадження № 2/444/1311/2018
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 грудня 2018 року Жовківський районний суд Львівської області у складі:

головуючого судді Ясиновський Р. Б.,

секретар судового засідання Реміцька І.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Жовква цивільну справу за позовом ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1) до Зашківської сільської ради Жовківського району Львівської області (місцезнаходження: 80375, Львівська область, Жовківський район, с. Зашків, вул. Євгена Коновальця, буд. 162), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Рава-Руська державна нотаріальна контора (місцезнаходження: 80316, Львівська область, Жовківський район, м. Рава-Руська, вул. Ярослава мудрого, буд. 3) про визнання права власності на спадкове майно, -

В С Т А Н О В И В :

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до відповідача Зашківської сільської ради Жовківського району Львівської області, третя особа: Рава-Руська ДНК про визнання права власності на спадкове майно. Свої позовні вимоги мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_4 померла її мати ОСОБА_3. Мати проживала в АДРЕСА_2 в будинку, який станом на 30.06.1990 року відносився до робітничого типу двору, головою якого вона була, що стверджено випискою з погосподарської книги Зашківської сільської ради. Право власності матері на майно двору було зареєстровано згідно вимог діючого на той час законодавства. Зазначає, що відповідно до техпаспорта, виготовленого Львівським ОБТІ, загальна площа будинку становить 48,2 кв.м, житлова 25.8 кв.м, допоміжна 22.4 кв.м з господарськими спорудами.

Стверджує, що після смерті матері відкрилася спадщина на належне їй майно за заповітом, який нею складено 08.12.2009 року та посвідчено Зашківською сільською радою. Звертає увагу, що такий не змінено і не скасовано. Згідно зазначеного заповіту, мати позивачки заповіла позивачці та брату ОСОБА_4 все належне їй майно. Про спадкування вона звернулася до Рава-Руської державної нотаріальної контори, де відкрито спадкову справу № 132/2018, а брат ОСОБА_4. відмовився від спадкування про що подав в нотаріальну контору заяву. Дошлюбне прізвище позивачка змінила у зв'язку з одруженням, спадщина нею прийнята, оскільки вона проживала з матір'ю на день смерті. У зв»язку із чим вона звернулася до суду та просить визнати за нею, ІНФОРМАЦІЯ_3, право власності на житловий будинок в АДРЕСА_2 загальною площею 48,2 кв. м., допоміжна 22,4 кв. м. з господарськими будівлями після смерті ОСОБА_3 померлої ІНФОРМАЦІЯ_4.

Позивачка ОСОБА_1 в судове засідання не з"явилися, однак подала заяву про розгляд справи у її відсутності. Позовні вимоги підтримала повністю. Інших клопотань не має.

Представник відповідача Зашківської сільської ради Жовківського району Львівської області в судове засідання не з»явився, заперечень проти позову не подав, однак звернувся з клопотанням про розгляд справи у відсутності їх представника.

Представник третьої особи Рава-Руської державної нотаріальної контори в судове засідання повторно не з»явився, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, що стверджується рекомендованими повідомленнями про вручення поштового відправлення. Про причини неявки суд не повідомив, однак направив на адресу суду копію спадкової справи № 132/2018р., заведеної 07 червня 2018 року пісял смерті ОСОБА_3, померлої ІНФОРМАЦІЯ_4

На підставі ч. 3 ст. 131 ЦПК України учасники судового процесу зобов'язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що учасники судового процесу не з'явилися в судове засідання без поважних причин.

А тому, судом вирішено розгляд справи проводити за відсутності сторін по справі та на підставі поданих до суду доказів.

Оскільки сторони в судове засідання не з'явились, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксація судового засідання з допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи та перевіривши їх доказами, а відтак, з'ясувавши дійсні обставини справи, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Ч. 1 статті 4 ЦПК України встановлено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Ч. 1 статті 5 ЦПК України встановлено, що здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором. Статтею 13 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Відповідно до ч. 1 ст. 15 Цивільного кодексу України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Судом встановлено наступне.

Позивачка ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 с. Зашків Жовківського району Львівської області, що стверджується копією паспорта громадянина України серії НОМЕР_1, виданогоЗалізничним РВ УМВС України у Львівській області 28.10.1997 року.

ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 с Зашків і її батьками є ОСОБА_8 і ОСОБА_3 що стверджено копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2

Мати позивачки ОСОБА_3 02.09.1949 року одружилась із ОСОБА_10, що стверджується копією свідоцтва про одруження серії НОМЕР_3 Матері позивачки після реєстрації одруження присвоєно прізвище «ОСОБА_3».

ОСОБА_10 помер ІНФОРМАЦІЯ_5, що стверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_4 (запис № 17).

Позивачка ОСОБА_1 17 жовтня 1965 року одружилась із ОСОБА_11, що стверджується копією свідоцтва про одруження серії НОМЕР_5, виданого відділом ЗАГС виконкому Шевченківської районної ради депутатів трудящих.

З копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_6, виданого 21.12.2009 року Зашківською сільською радою, вбачається, що мати позивачки ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_4.

Із копії довідки виконкому Зашківської сільської ради № 299 від 13.04.2018 року вбачається, що померла 20 грудня 2009 року ОСОБА_3 до дня смерті проживала і була зареєстрована в АДРЕСА_2

Із копії довідки виконкому Зашківської сільської ради Жовківського району Львівської області № 327 від 19.04ю2018 року вбачається, що позивачка ОСОБА_1 проживала разом із своєю мамою ОСОБА_3, померлою ІНФОРМАЦІЯ_4, до дня смерті в АДРЕСА_2

Відповідно до вимог ст. 1268 ЦК України позивачка є такою, що прийняла спадщину оскільки проживала з спадкодавцем на день його смерті.

З виписок із погосподарської книги Зашківської сільської ради № 976, 977 від 25.09.2018 року вбачається, що власником будинку в АДРЕСА_2 була голова робітничого двору ОСОБА_3.

Постановою Ради Міністрів Української РСР від 11 березня 1985 року № 105 «Про порядок обліку житлового фонду в Українській РСР», Вказівками по веденню погосподарського обліку в сільських Радах народних депутатів, затвердженими Центральним статистичним управлінням СРСР 13 квітня 1979 року за № 112/5, Вказівками по веденню погосподарського обліку в сільських Радах народних депутатів, затвердженими Центральним статистичним управлінням СРСР 12 травня 1985 року № 5-24-26, було передбачено порядок реєстрації будинків в сільських населених пунктах.

Погосподарські книги є особливою формою статистичного обліку, що здійснюється в Україні з 1979 року.Дані погосподарських книг були звітом про житлові будинки,що знаходяться на праві власності у громадян. Отже право власності матері позивачки на майно двору було зареєстровано згідно вимог діючого на той час законодавства.

Із копії довідки виконкому Зашківської сільської ради Жовківського айону Львівської області № 300 від 13.04.2018 року вбачається, що на житловий будинок, що знаходиться в АДРЕСА_2 і належав ОСОБА_3, померлій ІНФОРМАЦІЯ_4, заборон та арештів немає.

Із копії заповіту посвідченого 08.12.2009 року секретарем виконкому Зашківською сільською радою вбачається, що ОСОБА_3 на випадок своєї смерті зробила таке заповітне розпорядження: все своє майно, де б воно не було і з чого б воно не складалося, що буде належати їй на день її смерті і на що за законом вона матиме право заповідає в рівних частинах ОСОБА_1 та ОСОБА_4. Такий не змінено і не скасовано.

Згідно копії технічного паспорта на садибний (індивідуальний) житловий будинок АДРЕСА_2 власноком якого зазначено ОСОБА_1, виготовленого ОКП ЛОР БТІ та ЕО вбачається, що загальна площа будинку становить 48.2 кв.м., житлова 25.8 кв.м., допоміжна 22.4 кв.м. з господарськими будівлями.

Із витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі № 52203883, наданому 07.06.2018 року Рава-Руською ДНК, вбачається, що зареєстровано спадкову справу №132/2018, спадкодавець ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_6 Дата реєстрації - 07.06.2018 року.

З копії спадкової справи № 132/2018, заведеної Рава-Руською ДНК 07.06.2018 року після смерті ОСОБА_3, померлої ІНФОРМАЦІЯ_4 Витяг про реєстрацію в Спадковому реєстрі, а також із постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії Рава-Руської ДНК від 10.09.2018 року вбачається, що позивачка 07.06.2018 року зверталася в Рава-Руську ДНК із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом, однак їй відмовлено у видачі такого, оскільки нею не надані відповідні документи, що посвідчують право власності на спадкове нерухоме майно.

Спадкоємцеві ОСОБА_4 відомо про відкриття спадщини після смерті його матері ОСОБА_3, померлої ІНФОРМАЦІЯ_4, зміст заповіту йому відомий, на спадщину за заповітом та за законом не претендує та від оформлення її відмовляється, що стверджується його завою в нотаріальну контору в матеріалах вищевказаної спадкової справи.

Із інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину), виданої 07.06.2018 року вбачається, що за параметрами запиту «ОСОБА_3» у спадковому реєстрі інформація відсутня.

Із інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (заповіти / спадкові договори), виданої 07.06.2018 року вбачається, що за параметрами запиту «ОСОБА_3» у Спадковому реєстрі інформація відсутня.

Право власності на ім'я померлої ОСОБА_3 зареєстровано лише в погосподарських книгах Зашківської сільської ради, одна як вбачається з рішення виконавчого комітету Зашківської сільської ради Жовківського району Львівської області №97 від 28.12.2009 року, було вирішено доручити Львівському обласному державному Комунальному БТІ та ЕО виробити технічну документацію на будівлі, що знаходяться за адресою с. Зашків та оформити свідоцтво про право власності ОСОБА_3 на будинок АДРЕСА_2 Однак реєстрація не відбувалася в зв'язку із смертю ОСОБА_3

Відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 27 ЗУ «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень», державна реєстрація права власності та інших речових прав, крім державної реєстрації права власності на об'єкт незавершеного будівництва, проводиться на підставі рішення суду, що набрало законної сили, щодо права власності та інших речових прав на нерухоме майно.

Відповідно до ст. 392 ЦК України, власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою

Згідно ст. 16 ЦК України, кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути, зокрема, визнання права.

Відповідно до ч. 2 ст. 328 ЦК України, право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Відповідно до статті 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права.

Згідно ч. 3 ст. 3 Закону України від 01.07.2004 р. «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень», права на нерухоме майно, які підлягають державній реєстрації відповідно до цього Закону, виникають з моменту такої реєстрації.

Відповідно до ч. 4 ст. 3 зазначеного Закону, речові права на нерухоме майно та їх обтяження, що виникли до 1 січня 2013 року, визнаються дійсними за наявності однієї з таких умов: 1) реєстрація таких прав була проведена відповідно до законодавства, що діяло на момент їх виникнення; 2) на момент виникнення таких прав діяло законодавство, що не передбачало їх обов'язкової реєстрації.

Належність правовстановлюючих документів встановлюється судом відповідно до законодавства України, яке було чинним на час набуття права власності на житловий будинок.

З врахуванням того, що відповідачем не подано заперечень проти позовних вимог, а також з врахуванням встановленого під час розгляду справи, суд приходить до висновку, що право позивача підлягає захисту в судому порядку.

Зібрані по справі докази, оцінені судом належним чином кожен окремо на їх достовірність та допустимість, а також їх достатність та взаємний зв'язок у сукупності, встановлені судом обставини свідчать про те, що у суду є всі підстави для задоволення позовних вимог ОСОБА_1

Керуючись ст. ст. 23, 141, 247, 258-259, 264-265, 354 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Позов задоволити.

Визнати за ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 право власності на житловий будинок в АДРЕСА_2 загальною площею 48.2 кв.м., житлова 25.8 кв.м., допоміжна 22.4 кв.м. з господарськими будівлями після смерті ОСОБА_3 померлої ІНФОРМАЦІЯ_4.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Апеляційна скарга з врахуванням п. 15.5 розділу ХIII "Перехідні положення" ЦПК України, тобто до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, подається до Львівського апеляційного суду через Жовківський районний суд Львівської області.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Текст повного рішення складено 04.01.2019 року.

Суддя: Ясиновський Р. Б.