Справа № 311/4241/18
Провадження № 2/311/1511/2018
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 грудня 2018 року м. Василівка

Суддя Василівського районного суду Запорізької області Сидоренко Ю.В., перевіривши виконання вимог ст.ст.175-177 Цивільного процесуального кодексу України по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 (зареєстрована та мешкає за адресою: Ентузіастів АДРЕСА_1) до ОСОБА_2 біржи «Контакт» (місцезнаходження: Комсомольська буд.15 м.Дніпрорудне Василівський район Запорізької області), третя особа: ОСОБА_3 (останнє відоме місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1) про визнання договору купівлі-продажу квартири дійсним,

В С Т А Н О В И В :

03 грудня 2018 року до Василівського районного суду Запорізької області надійшов позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 біржи «Контакт, третя особа: ОСОБА_3, про визнання договору купівлі-продажу квартири дійсним, в якому позивачка просить: 1) визнати договір купівлі-продажу квартири за адресою АДРЕСА_2, укладений на ОСОБА_2 біржі «Контакт» 27.10.1997 року між покупцем ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 та продавцем ОСОБА_3 на реєстраційний №Н-0001-дійсним; 2) судові витрати покласти на позивача по справі.

05 грудня 2018 року, з метою визначення підсудності справи у відповідності до положень ст.27 ЦПК України, судом отримані відомості з Єдиного державного реєстру підприємств, установ, організацій, та відповідно до яких вбачається, що відповідач по справі: ОСОБА_2 біржа «Контакт» за ідентифікаційним кодом ЄДРПОУ - 25215629 в Єдиному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань Міністерства юстиції України не значиться.

Та ознайомившись з предявленим до суду позовом та доданими до нього документами, вважаю за необхідне залишити позовну заяву без руху в звязку з порушеннями вимог ст.175 ЦПК України.

Відповідно до ч.3 ст.175 ЦПК України, позовна заява повинна містити: 1) найменування суду першої інстанції, до якого подається заява; 2) повне найменування (для юридичних осіб) або імя (прізвище, імя та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів звязку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти; 3) зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються; 4) зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них; 5) виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; 6) відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обовязків досудовий порядок урегулювання спору; 7) відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися; 8) перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви; 9) попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у звязку із розглядом справи; 10) підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

В порушення вищенаведених вимог п.2 ч.3 ст.175 ЦПК України, позивачем у колі осіб, які беруть участь у справі в якості відповідача вказано: ОСОБА_2 біржу «Контакт» із зазначенням її ідентифікаційного коду юридичної особи, проте в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України відсутні відомості щодо наявності юридичної особи з кодом та відсутність належних та достовірних даних відповідача по справі позбавляє суд можливості здійснити належний виклик учасника судового процесу для прийняття ним участі під час судового розгляду справи.

Крім того, в порушення вимог п.2 ч.3 ст.175 ЦПК України, позивачем ОСОБА_5 не зазначено її власного реєстраційного номеру облікової картки платнику податків, також у колі осіб, які беруть участь у справі, не вказано реєстраційного номеру облікової картки платнику податків третьої особи - ОСОБА_6, якщо такий позивачу відомий.

Також, у позовній заяві чітко не викладені обставини, якими позивач ОСОБА_5 обґрунтовує заявлені нею позовні вимоги, не зазначено доказів, тобто засобів доказування, які підтверджують кожну з обставин, викладених у позовній заяві, також позовні вимоги носять неконкретний та чітко невизначений характер, зокрема: предметом та змістом заявлених позовних вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_2 біржи «Контакт, третя особа: ОСОБА_3 є визнання договору купівлі-продажу квартири дійсним, проте є незрозумілим які саме правові наслідки потягне за собою лише визнання договору купівлі-продажу квартири дійсним, без вирішення при цьому питання про визнання права власності на спірне нерухоме майно за позивачем.

Крім того, обраний позивачем спосіб захисту не узгоджується з положеннями ст.16 ЦК України.

У предявленому до суду позовній заяві, позивачем ОСОБА_5 конкретно не викладено та не вмотивовано на обґрунтування заявлених нею позовних вимог: який саме на теперішній час існує спір про право, що має приватноправовий характер, яким чином та ким саме не визнається та оспорюється право власності на квартиру № 42, розташовану за адресою м.Дніпрорудне вул.Ентуізастів буд.1, та в чому саме виразилося порушення прав та охороняємих законом інтересів позивачки ОСОБА_5, у звязку з чим остання вимушена звернутися до суду з даним позовом.

Тобто, позивачем чітко не зазначено у поданій нею позовній заяві, ким саме порушені та не визнаються або оспорюються її права, свободи чи інтереси та у звязку з чим нею предявлено вимогу до відповідача ОСОБА_2 біржи «Контакт».

Разом з тим, будь-яких позовних вимог безпосередньо до відповідача по справі ОСОБА_2 біржи «Контакт» позивачем взагалі не заявлені.

У позовній заяві, в обґрунтування заявлених позовних вимог, позивачка посилається на відмову нотаріуса у проведенні певних нотаріальних дій, проте безпосередньо відмова нотаріуса у вчиненні нотаріальних дій, до матеріалів позовної заяви позивачем не долучена.

Крім того, долучена до матеріалів позовної заяви копія договору купівлі-продажу, який зареєстрований на товарній біржі «Контакт» від 27.10.1997 року містить неякісний та нечитаємим текст.

У разі вирішення позивачем питання про остаточний суб»єктний склад осіб, які беруть участь у справі, де в якості відповідача виступатиме ОСОБА_3 (продавець квартири) та в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: ОСОБА_2 біржи «Контакт», у разі її існування на теперішній час, тоді у цьому випадку є необхідним визначити чітко предмет та зміст заявлених позовних вимог щодо визнання права власності на спірну квартиру, та в подальшому подати до суду уточнену позовну заяву із чітким визначенням ціни позову за вартістю спірної квартири на момент пред»явлення позову до суду.

Відповідно до ч.ч.1,2 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом пяти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Спосіб усунення недоліків позовної заяви полягає в поданні уточненої позовної заяви у вигляді окремого документу з виправленими недоліками, зазначеними в ухвалі суду, та долученням завірених копій всіх наявних у позивача доказів, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.

За наявністю вищевикладених обставин позовна заява ОСОБА_1 не може бути прийнята до провадження та підлягає залишенню без руху.

Вказані судом обставини перешкоджають вирішенню питання про відкриття провадження у справі, а тому вважаю необхідним позовну заяву залишити без руху для усунення вищевикладених в описовій частині ухвали недоліків.

У разі не усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява у відповідності до ч.3 ст.185 ЦПК України буде вважатися неподаною та повернута позивачеві.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.175,185 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 біржи «Контакт, третя особа: ОСОБА_3 про визнання договору купівлі-продажу квартири дійсним - залишити без руху для усунення недоліків, зазначених у описовій частині ухвали.

Для усунення недоліків заяви позивачу встановити пятиденний строк з дня вручення ухвали суду.

Розяснити позивачу, що у випадку невиконання ухвали суду, позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачеві.

Копію ухвали направити позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Василівського районного суду

Запорізької області ОСОБА_7