Справа № 310/8323/18
РІШЕННЯ

Іменем України

(заочне)

27 грудня 2018 року м.Бердянськ

Бердянський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого - судді Дністрян О.М.,

при секретарі Уставицькій Н.М.,

за участю позивачки та її представника ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням, -

В с т а н о в и в :

ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням, мотивуючи свої вимоги тим, що вона є власником житлового будинку №130, розташованого за адресою: Запорізька обл., м. Бердянськ, вул. Чубаря. За вказаною адресою також зареєстрована відповідачка ОСОБА_3 її колишня невістка, та ОСОБА_4 її онука, проте останні там не проживають з 14.08.2014 року, оскільки 20.12.2013 року її син та ОСОБА_3 розлучились та відповідачі виїхали з м. Бердянська. Їх місце проживання та перебування їй не відоме. Реєстрація відповідачів в належному їй будинку створює проблеми з оформленням субсидії. Просить визнати ОСОБА_3 та ОСОБА_4 такими, що втратили право користування житловим будинком №130 по вул. Чубаря в м. Бердянську Запорізької області.

Позивачка та її представник ОСОБА_1 в судовому засіданні позовну заяву підтримали та просили задовольнити. Крім того пояснили, що відповідачі це колишня невістка позивачки та онука, які більше 3 років не проживають в належному їй будинку, проте вони зареєстровані, що створює їй перешкоди в оформленні субсидії.

Відповідачі, сповіщені про час, дату та місце розгляду справи у встановленому законом порядку, до суду не зявилися, про причини неявки суд не повідомили, заперечень проти позову не надали. Тому суд у відповідності до ст. 280, 281 ЦПК України, вважає за можливим провести заочний розгляд справи.

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_5 пояснив, що позивачка є його матірю, а відповідачка ОСОБА_3 колишньою дружиною. Знає, що десь в середині серпня 2014 року ОСОБА_3 вийшла заміж та з донькою уїхала до нового чоловіка. Їх речей в належному позивачці будинку немає.

Допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_6 пояснила, що вона квартальна, знає позивачку. Також знає, що відповідачі жили за адресою: Запорізька обл., м. Бердянськ, вул. Чубаря, буд. №130, до 2014 року. З серпня 2014 року вона відповідачів не бачила, куди виїхали вона не знає.

Вислухавши пояснення позивача та її представника, свідків, дослідивши матеріали справи та перевіривши їх доказами, суд вважає, що позов підлягає задоволенню за наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 є власником будинку №130, що знаходиться в м. Бердянську по вул. Чубаря, що підтверджується свідоцтвом про право власності на нерухоме майно від 24.10.2003р., витягом про реєстрацію права власності на нерухоме майно від 24.10.2003р. (а.с.6-7).

Згідно довідки вуличного комітету №32 від 25.09.2018р., за адресою: Запорізька обл., м. Бердянськ, вул. Чубаря, буд. 130, зареєстровані, але не проживають з 14.08.2014р.: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.9).

Згідно довідки про склад сімї або зареєстрованих у житловому приміщенні осіб, виданої Відділом реєстрації місця проживання виконавчого комітету Бердянської міської ради №11348 від 04.09.2018р., за адресою: Запорізька обл., м. Бердянськ, вул. Чубаря, буд. 130, зареєстровані: ОСОБА_2, ОСОБА_5, ОСОБА_3, ОСОБА_4 (а.с.10), що також підтверджується копією домової книги (а.с.11-13).

Відповідно до ст.ст. 317, 319, 321 ЦК України власникові належать права володіння, користування та розпорядження своїм майном. Власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Усім власникам забезпечуються рівні умови здійснення своїх прав. Право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

Відповідно до ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.

Згідно з ч. 2 ст. 405 ЦК України член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сімї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним та власником житла або законом.

За таких обставин судом встановлено, що відповідачі більше одного року не проживають в ІНФОРМАЦІЯ_3, проте зареєстровані, а наявність реєстрації місця проживання осіб в житловому приміщенні, які в ній не проживають, є перешкодою у здійсненні позивачем прав власника нерухомого майна.

Приймаючи до уваги викладене, аналізуючи письмові докази, суд вважає, що відповідачі чинять перешкоди позивачу у здійсненні ним права користування та розпорядження належним йому на праві власності майном, тому ці перешкоди слід усунути шляхом визнання відповідача таким, що втратив право користування житловим приміщенням.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 10,76,141, 206, 263-265, 280-281 ЦПК України, ст. ст. 317, 319, 321, 391, 405 ЦК України, суд

В и р і ш и в :

Позовні вимоги задовольнити.

Визнати ОСОБА_3 та ОСОБА_4

ІГОРІВНУ такими, що втратили право користування в будинку № 130 по вулиці Чубаря в м. Бердянську Запорізької області.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено в день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя Бердянського міськрайонного суду

Запорізької області ОСОБА_7