КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

21 грудня 2018 року м. Київ

єдиний унікальний номер справи: 362/2775/16-ц

номер провадження: 22-ц/824/4635/2018

Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Верланова С.М., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою управління Державної міграційної служби України в Київській області на рішення Васильківського міськрайонного суду Київської області від 06 жовтня 2016 року у складі судді Ковбеля М.М., у справі за заявою ОСОБА_2, заінтересована особа: ОСОБА_3, про встановлення факту, що має юридичне значення,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Васильківського міськрайонного суду Київської області від 06 жовтня 2016 року заяву ОСОБА_2 задоволено.

Встановлено факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_2, є рідним братом по батькові ОСОБА_3

Не погоджуючись з вказаним рішенням суду, 06 листопада 2018 року управління Державної міграційної служби України в Київській області, яке не брало участі у справі, однак вважає, що суд вирішив питання про його права та обов'язки, подало апеляційну скаргу. Також управління Державної міграційної служби України в Київській області подало заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду, посилаючись на те, що управління Державної міграційної служби України в Київській області не було повідомлено судом про розгляд даної справи. Копію оскаржуваного рішення суду управління та його територіальні органи не отримували. Про існування оскаржуваного рішення управлінню Державної міграційної служби України в Київській області стало відомо лише 19 жовтня 2018 року.

Відповідно до ч.3 ст.3 ЦПК України провадження у цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Згідно з ч. 1 ст. 294 ЦПК України (у редакції, яка діяла на момент ухвалення оскаржуваного рішення суду) апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії.

Відповідно до ч. 3 ст. 354 ЦПК України, строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Управління Державної міграційної служби України в Київській області не брало участі у розгляді справи. Копія оскаржуваного рішення суду від 06 жовтня 2016 року на адресу управління Державної міграційної служби України в Київській області судом першої інстанції не направлялась.

Враховуючи наведене, апеляційний суд приходить до висновку, що управління Державної міграційної служби України в Київській області пропустило строк на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції з поважних причин, тому даний строк підлягає поновленню.

За формою і змістом апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 359, 360, 361 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Поновити управлінню Державної міграційної служби України в Київській області строк на апеляційне оскарження рішення Васильківського міськрайонного суду Київської області від 06 жовтня 2016 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою управління Державної міграційної служби України в Київській області на рішення Васильківського міськрайонного суду Київської області від 06 жовтня 2016 року.

В порядку підготовки справи до апеляційного розгляду надіслати учасникам справи копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги.

Надати учасникам справи строк п'ять днів з дня отримання копії ухвали, протягом якого може бути поданий відзив у письмовій формі на апеляційну скаргу.

Згідно ч.4 ст. 360 ЦПК України до відзиву необхідно додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду судового рішення першої інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Київського

апеляційного суду С.М.Верланов