Справа № 760/2875/17
Провадження № 2/760/2847/18
У Х В А Л А

/про прийняття позовної заяви до розгляду та

відкриття спрощеного позовного провадження у справі/

05 листопада 2018 року суддя Солом'янського районного суду м. Києва Лазаренко В.В., перевіривши виконання вимог ст.ст. 175-177 ЦПК України в цивільній справі

за позовом ОСОБА_1 /02092, АДРЕСА_1/ до Національного технічного університету України КПІ ім. Ігоря Сікорського ОСОБА_2 /03056, АДРЕСА_2/, про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії, -

в с т а н о в и в :

13.02.2017 позивач ОСОБА_1 звернувся до Солом'янського районного суду м. Києва з позовом, в якому вказавши що він у 2016 році звернувся до ректора КПІ ОСОБА_2 на підставі ст. 7 Закону України «Про звернення громадян» і просив відповісти на питання, пов`язані з можливою корупцією. Вказане звернення було розглянуто Комісією по дотриманню та запобіганню проявам корупції в Університеті, головою якої є ректор Національного технічний університету України КПІ ім. Ігоря Сікорського - ОСОБА_2 та голова комісії по дотриманню та запобіганню проявам корупції Національного технічний університету України КПІ ім. Ігоря Сікорського ОСОБА_3. При розгляді його звернення, яке відбулось на засіданнях комісії, що проходили 15.11.2016 та 29.11.2016, порушені положення ст.ст. 14, 15 Закону України «Про звернення громадян».

Посилаючись на вказані вище обставини, позивач просить:

- визнати протиправними дії ОСОБА_4 та ОСОБА_5 при розгляді його звернення щодо бізнесу ректора Національного технічний університету України КПІ ім. Ігоря Сікорського ОСОБА_2;

- зобов'язати відповідача повернути позивачу матеріали звернення відповідно до ст. 16 ЗУ «Про звернення громадян»;

- зобов'язати комісію по дотриманню та запобіганню проявам корупції Національного технічний університету України КПІ ім. Ігоря Сікорського вчинити певні дії і направити матеріали в прокуратуру або в поліцію для внесення події до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

14.02.2017 відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Солом'янського районного суду м. Києва, справа передана до розгляду судді Лазаренко В.В..

14.03.2017 ухвалою Солом'янського районного суду м. Києва позовна заява залишена без руху і надано позивачу термін для усунення недоліків протягом п'яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

20.08.2018 позивачем на виконання ухвали Солом'янського районного суду м. Києва про залишення позовної заяви без руху від 14.03.2017 року подано через канцелярію суду позовну заяву у новій редакції.

Зазначена заява подана з додержанням вимог ст. ст. 175-177 ЦПК України.

Відсутні підстави, визначені ст. ст. 185-186 ЦПК України, для залишення заяви без руху, повернення заяви чи відмови у відкритті провадження у справі. Тому заяву слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

Згідно правил ст. 19 ЦПК України для даної справи, як малозначної, відповідно до п. 2 ч. 6 ст. 19 ЦПК України, пріоритетним є швидке вирішення справи, а тому відповідно до вимог ст. 274 ЦПК України справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Керуючись ст.ст. 19, 175, 177, 187, 274, 277, 279 ЦПК України, суддя

у х в а л и в :

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Національного технічного університету України КПІ ім. Ігоря Сікорського ОСОБА_2, про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії.

Розгляд справи проводити в порядку спрощеного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Призначити справу до розгляду в судовому засіданні на 13 лютого 2019 року на 14 год. 00 хв. в приміщенні Солом'янського районного суду м. Києва, розташованого за адресою: м. Київ, Вознесенський узвіз, 10-Б, каб. 46.

Направити позивачу копію ухвали про відкриття провадження у справі, а відповідачу - копію ухвали про відкриття провадження разом з копією позовної заяви та копіями доданих до неї матеріалів.

Встановити строк для подання відповідачем відзиву на позов та доказів, що підтверджують заперечення проти позову, протягом п'ятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Роз'яснити відповідачу, що відзив має бути поданий до суду з дотриманням вимог ст. 178 ЦПК України.

Роз'яснити відповідачу, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Позивач має право подати до суду відповідь на відзив з дотриманням вимог ст. 179 ЦПК України, протягом 15 днів з дня отримання відзиву відповідача на позов.

Відповідач має право подати до суду заперечення, в яких викласти свої пояснення, міркування і аргументи щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань і аргументів і мотиви їх визнання або відхилення, з дотриманням вимог ст. 180 ЦПК України, протягом 15 днів з дня отримання відповіді на відзив.

Про час та місце судового засідання повідомити учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо порушення правил підсудності (п. 8 ч. 1 ст.353 ЦПК України) в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи за наступною веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет - http://sl.ki.court.gov.ua.

Суддя В.В. Лазаренко