справа № 216/2341/18

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 серпня 2018 року Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу

Дніпропетровської області

у складі: головуючого, судді - Биканова І.Р.

за участю секретаря - Крейса О.О.

розглянувши в порядку ч.2 ст.247 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дружини,-

ВСТАНОВИВ:

11.05.2018 року та уточнено 30.05.2018 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дружини.В обґрунтування позову вказує, що з відповідачем по справі перебуває у шлюбі з 03.10.2009 року, в період якого у них народилася донька ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Шлюбні стосунки з відповідачем припинено, однак шлюб не розірвано. Дитина проживає разом з нею, має хворобу нервової системи, що відноситься до групи інвалідності. На лікування дитини витрачається велика сума коштів, вона перебуває у відпустці без збереження заробітної плати, по догляду за дитиною, відповідач не надає матеріальної допомоги на її утримання. Просить суд стягнути з відповідача аліменти на її утримання в розмірі 1/4 частини всіх видів доходів, щомісячно, до досягнення дитиною повноліття 06.04.2032 року.

Позивач в судове засідання не зявилася, надала суду заяву про розгляд справи в його відсутність, позов підтримує в повному обсязі.

Представник позивача ОСОБА_4 в судове засідання не зявився, про час, день та місце слухання справи повідомлений належним чином.

Відповідач в судове засідання не зявився,надав суду відзив на позову заяву, позов не визнає, вказує, що їх спільна з позивачем дитина хворіє, однак позивачем не надано доказів на підтвердження того, що вона потребує постійного стороннього догляду. Він сплачує аліменти на утримання доньки ОСОБА_3 в розмірі 1/4 частини всіх видів його доходів, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, згідно наказу Центрально-Міського районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області від 16.05.2018 року. Крім того, рішенням Інгулецького районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області від 15.11.2017 року з нього стягнено аліменти на утримання дитини від іншого шлюбу Вероніки, ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 1/5 частини з усіх видів його доходів, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. За двома наявними виконавчими листами розмір аліментних зобовязань складає 45 відсотків, тому просить суд відмовити позивачу.

Представник відповідача ОСОБА_5 надала суду заяву про розгляд справи в її відсутність, позов не визнає, просить прийняти до уваги відзив.

Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно зясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, обєктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд дійшов висновку, що позов підлягає частковому задоволенню.

Судом встановлено, що з відповідача на користь позивача стягнено аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, щомісячно, в розмірі 1/4 частини всіх видів його доходів але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 02.05.2018 року, до досягнення нею повноліття, що підтверджується судовим наказом Центрально-Міського районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області від 16.05.2018 року а.с.52, згідно довідки № 83 та медичного висновку № 249 про дитину-інваліда від 07.05.2015 року, встановлено потребу дитини (дитини-інваліда) ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 у домашньому догляді, при наявності захворювання нервової системи, із строком дії висновку до 07.05.2020 року а.с.13-14, дитина проживає разом з позивачем, що вбачається з довідки відділу реєстрації місця проживання громадян виконкому Центрально-Міської районної у місті ради м.Кривого Рогу від 06.09.2017 року № 8202 а.с.9, ОСОБА_1 перебуває у відпустці без збереження заробітної плати по догляду за дитиною до досягнення нею шестирічного віку, як такою, що потребує домашнього догляду, що підтверджується довідкою та наказом ТОВ «Кривбаспромобладнання» № 12/ок «Про надання відпуски» від 06.04.2017 року а.с.4,15.

Відповідно до ст.88 СК України, якщо один із подружжя, в тому числі і працездатний, проживає з дитиною з інвалідністю, яка не може обходитися без постійного стороннього догляду, і опікується нею, він має право на утримання за умови, що другий з подружжя може надавати матеріальну допомогу.

Право на утримання триває протягом всього часу проживання з дитиною з інвалідністю та опікування нею і не залежить від матеріального становища того з батьків, з ким вона проживає.

Розмір аліментів тому з подружжя, з ким проживає дитина з інвалідністю, визначається за рішенням суду відповідно до частини першої статті 80 цього Кодексу, без урахування можливості одержання аліментів від своїх батьків, повнолітніх дочки або сина.

Згідно ч.1,2 ст.80 СК України, аліменти присуджуються одному з подружжя у частці від заробітку (доходу) другого з подружжя і (або) у твердій грошовій сумі. Розмір аліментів одному з подружжя суд визначає з урахуванням можливості одержання утримання від повнолітніх дочки, сина, батьків та з урахуванням інших обставин, що мають істотне значення.

Рішенням Інгулецького районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області від 15.11.2017 року, зменшено розмір аліментів, які згідно рішення цього ж суду від 11.05.2007 року стягуються з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_6, на утримання дитини Вероніки, ІНФОРМАЦІЯ_2,, з 1/4 частини на 1/5 частини з усіх видів його доходів, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно а.с.53.

Відповідно до частини третьої статті 70 Закону України «Про виконавче провадження» із заробітної плати боржника може бути утримано за виконавчими документами до погашення у повному обсязі заборгованості у разі стягнення аліментів - 50 % заробітної плати боржника, що узгоджується з правовою позицією Верховного Суду України у справі № 6-1798цс16 від 19.10.2016 року.

Суд приходить до висновку, що вимоги позивача є правомірним, дитина хворіє, потребує домашнього догляду, відповідно позивач має право на своє утримання, разом з тим, визначаючи розмір аліментів, суд враховуючи окрім розумності та достатності суми, необхідної для задоволення потреб позивача, і реальну можливості відповідача сплачувати аліменти, враховуючи, що за наявними двома виконавчими листами розмір аліментних зобовязань відповідача складає 45 відсотків, вважає необхідним частково задовольнити позов в розмірі 1/20 частини доходів відповідача, та відповідно до ч.1 ст.88 СК України, на час проживання з позивачем дитини-інваліда та опікування нею.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 12, 13, 141, 264-265 ЦПК України, ст. 80, 88 СК України, суд-

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дружини задовольнити частково.

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, реєстраційний номер облікової картки платника податків 4, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, аліменти в розмірі 1/20 частини всіх видів доходів відповідача, щомісячно, починаючи з 11.05.2018 року на утримання ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, на час проживання з нею дитини-інваліда ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та опікування нею, на строк дії медичного висновку № 249 від 07.05.2015 року, тобто до 07.05.2020 року.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Рішення може бути оскаржено учасниками справи до Апеляційного суду Дніпропетровської області, шляхом подання апеляційної скарги через Центрально-Міський районний суд м.Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

СУДДЯ: