Справа № 576/1113/18
Провадження № 2/576/410/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.08.18 Глухівський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого - судді Колодяжного А.О.,

за участю секретаря - Терені Л.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань суду в м. Глухів цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Глухівська районна державна адміністрація як орган опіки та піклування, про позбавлення батьківських прав, -

встановив:

ОСОБА_1 (надалі також - позивач) звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 (надалі також - відповідач) про позбавлення батьківських прав. Позивач обґрунтовував позов тим, що відповідач є батьком ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, але ніякої участі у його вихованні не приймає, не надає дитині матеріальної допомоги та не піклується про нього. Зважаючи на це, позивач просив позбавити відповідача батьківських прав.

Ухвалою суду від 14.08.2018 р. суд вирішив розглянути цю справу у заочному порядку на підставі наявних у справі доказів.

Розглянувши наявні у справі документи і матеріали, суд встановив наступне.

Відповідно до статті 150 Сімейного кодексу України (далі - СК України) батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, поважати дитину, а відповідно до частини 4 статті 155 цього Кодексу ухилення батьків від виконання батьківських обов'язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом.

Статтями 164, 165 СК України, передбачено, що мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він, ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. Право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім'ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров'я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_1, і його батьком записані ОСОБА_2, а матір'ю - ОСОБА_1 (а.с. 6).

Висновком служби у справах дітей Ямпільської районної державної адміністрації про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 відносно його малолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, встановлено, що після розлучення з 2016 року батько з дитиною не проживає. Зі слів матері, не бере участі у вихованні, розвитку та утриманні дитини. Аліментів на утримання дитини, які стягнуті з відповідача за рішенням суду, позивач не отримує. Згідно довідки-розрахунку нарахування та сплати аліментів від 08.02.2018, станом на 01.02.2018, заборгованість по виконавчому документу по сплаті аліментів ОСОБА_2 становить 24008,50 грн. Службою у справах дітей за місцем реєстрації ОСОБА_2 в с. Баничі Глухівського району був направлений рекомендований лист, в якому ОСОБА_2 запрошувався на засідання комісії з питань захисту прав дитини Ямпільської райдержадміністрації, де йому було роз'яснено, що його колишня дружина ОСОБА_1 порушує питання позбавлення його батьківських прав, та запропоновано було надати будь-які пояснення з даного приводу. На засідання ОСОБА_2 не з'явився, будь-яких пояснень не надав. Служба у справах дітей Ямпільської райдержадміністрації вважає за доцільним позбавити ОСОБА_2 батьківських прав відносно малолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у зв'язку з невиконанням ним обов'язку по вихованню та утриманню дитини (а.с. 15-16).

Згідно з документами Воздвиженського навчально-виховного комплексу ЗОШ І-ІІІ ступенів - ДНЗ Ямпільського району Сумської області, ОСОБА_3, 2014 року народження дійсно є вихованцем Воздвиженського НВК ЗОШ І-ІІІ ступенів ДНЗ Ямпільського району (а.с. 13).

Згідно довідки-розрахунку нарахування та сплати аліментів, станом на 01.02.2018 р., заборгованість ОСОБА_2 по виконавчому документу становить 24008,50 грн., ОСОБА_2 жодного разу аліменти на утримання дитини не сплачував (а.с. 14, 9).

Відповідно до Акту обстеження матеріально-побутових умов сім'ї ОСОБА_1 від 10.07.2018, за адресою: АДРЕСА_1, де проживає ОСОБА_1 з сином ОСОБА_3, вбачається, що сім'я проживає в будинку, який ОСОБА_1 придбала без переоформлення. Будинок складається з двох кімнат, кухні, коридору-сінців. В кімнатах є всі необхідні речі побутового вжитку необхідні для проживання та меблі. Для дитини відведена окрема кімната, яка облаштована всім необхідним для проживання дитини. Дитина забезпечена необхідним сезонним одягом та взуттям в достатній кількості, є різні іграшки. В сім'ї створені сприятливі і належні умови для проживання та виховання малолітнього ОСОБА_3 Дитина доглянута. ОСОБА_1 30.06.2018 закінчила Глухівський НПУ ім. О.Довженка, отримала диплом бакалавра. Також, ОСОБА_1 отримує пенсію як інвалід дитинства. (а.с. 46)

Відповідно до Висновку Глухівської районної державної адміністрації як органу опіки та піклування про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 вбачається, що з 29.07.2014 р. ОСОБА_2 перебував у шлюбі з ОСОБА_1, який був розірваний рішенням Ямпільського райсуду Сумської області від 26.07.2016 р. Від шлюбу мають дитину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 Батько дитини ОСОБА_2 проживає окремо від дитини, вихованням сина не займається, матеріально не утримує. Має заборгованість по сплаті аліментів на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3, яка станом на 01.02.2018 р. складає 24008,50 грн. ОСОБА_2 проживає в с. Баничі Глухівського району разом з батьком, на території сільської ради не працює. ОСОБА_2 надав письмові пояснення з приводу того, що він не має заперечень проти позбавлення його батьківських прав, так як на його думку він не є біологічним батьком дитини. ОСОБА_3 проживає разом з матір'ю в с. Грем'ячка Ямпільського району, де створені сприятливі і належні умови для проживання та виховання малолітнього ОСОБА_3. Глухівська райдержадміністрація вважає за доцільним позбавити ОСОБА_2 батьківських прав відносно малолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у зв'язку з невиконанням ним обов'язку по вихованню та утриманню дитини (а.с. 44)

Пленум Верховного Суду України в пунктах 15 та 16 Постанови № 3 від 30.03.2007 р. «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» роз'яснив, що позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно їх утримують та інше), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов'язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об'єктивного з'ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей. Ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкується з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення, не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування своїми обов'язками.

У будь-якому разі, не може бути сумнівів, що врахування основних інтересів дітей є вирішальним чинником у кожній справі такого типу.

Таким чином, суд вважає, що відповідач свідомо нехтує та ухиляється від своїх батьківських обов'язків по утриманню та вихованню дитини, а тому його необхідно позбавити батьківських прав відносно його сина.

Крім того, вирішуючи питання щодо необхідності позбавлення відповідача батьківських прав щодо його неповнолітнього сина суд виходить із наступного:

Відповідно до ст. 3 Конвенції про права дитини від 20.11.89 року в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.

Тому, враховуючи вищевикладені обставини, суд вважає, що позбавлення відповідача батьківських прав буде відповідати в першу чергу інтересам самої дитини.

Зважаючи на те, що позовні вимоги суд задовольняє, то з відповідача у відповідності до ст. 141 ЦПК України підлягає стягненню судовий збір на користь позивача в сумі 704,80 грн.

На підставі викладеного та відповідно до ст.ст. 19, 150, 155, 164, 165 СК України, керуючись ст.ст. 2, 19, 85, 141, 263, 265, 280-284 ЦПК України, суд, -

вирішив:

Позовні вимоги ОСОБА_1 (АДРЕСА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) - задовольнити.

Позбавити батьківських прав ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_5, АДРЕСА_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_2), відносно малолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Стягнути з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_5, АДРЕСА_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_2) на користь ОСОБА_1 (АДРЕСА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) судові витрати у вигляді сплати судового збору в розмірі 704 грн. 80 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана безпосередньо до Апеляційного суду Сумської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності діючою редакцією ЦПК України.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя А.О.Колодяжний