Справа № 236/1880/18
У Х В А Л А

іменем України

"14" серпня 2018 р. Краснолиманський міський суд Донецької області в складі:

головуючого судді - Саржевської І.В.,

за участю секретаря- Олійник С.М.,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Лиман цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

21.06.2018 до Краснолиманського міського суду Донецької області надійшла позовна заява Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Ухвалою суду від 27.06.2018 відкрито провадження у справі, цивільна справа призначена до судового засідання.

14.08.2018 представник ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК», належним чином повідомлений про час та місце проведення судового засідання до суду не прибув, в позовній заяві просив здійснювати розгляд справи за його відсутності (а.с.6 зворот).

Відповідач ОСОБА_1, представник відповідача, діючий на підставі ордеру серії АА № 081274, адвокат ОСОБА_2, належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи, у судове засідання на з'явились; представник надав до суду клопотання, щодо витребування у позивача письмових доказів, які підтверджують обставини заявлених позовних вимог, крім того відповідач та представник відповідача просять судове засідання провести без їх участі.

З огляду на те, що вказані обставини мають значення для правильного вирішення спору, дотримання процесуальних прав відповідача, суд, керуючись ст. 76 ЦПК України, якою визначено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), які обгрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи, вважає за необхідне витребувати у позивача докази, які підтверджують обставини заявлених позовних вимог.

Відповідно до ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог або заперечень.

Суд сприяє всебічному і повному з'ясуванню обставин справи.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає за необхідне відкласти розглдя справи для подання позивачем витребуваних доказів.

Керуючись ст. 76, 81, 84,240, 279 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи за позовом ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором на 27.08.2018 о 09:00 годин.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Витребувати у позивача наступні докази:

1. оригінал кредитного договору (заяви), документи, що підтверджують надання кредиту відповідачу та отримання ним коштів за кредитом;

2. виписку про рух коштів по платіжній картці ОСОБА_1 яка була надана йому відповідно до заяви від 27.03.2012, з обов*язковим зазначенням дати внесення ним останнього платежа;

3. інформацію про термін дії відповідної платіжної карти, строк її подовження, якщо такий відбувався;

4. відомості про збільшення кредитного ліміту та відомості щодо збільшення % ставки за користування кредитом, якщо таке мало місце, та зазначити яким чином про це повідомлялось ОСОБА_1;

5. оригінал довіреності представника позивача щодо представництва Банку на ведення справи у суді; та копію наказу про призначення його на відповідну посаду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -