Справа № 466/5190/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

( заочне )

12 грудня 2018 року Шевченківський районний суд м.Львова у складі:

головуючої судді ЛУЦІВ-ШУМСЬКОЇ Н.Л.

секретар КЛИМКО С.В.

за участю позивачки ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові справу за позовом ОСОБА_1 (Львівська область, Миколаївський район, м.Новий Розділ, вул. Шептицького, 3/51) до ОСОБА_2 (м.Львів, вул. Мазепи, 18/23) про розірвання шлюбу, -

в с т а н о в и в :

05.07.2018р. ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом, в якому просить постановити рішення про розірвання шлюбу з відповідачем ОСОБА_2, який був зареєстрований 26 серпня 2010 року виконавчим комітетом Суховільської сільської ради Городоцького району Львівської області, актовий запис № 15.

Позовну заяву обґрунтовує тим, що від подружнього життя у них є дитина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Дитина проживає з бабусею, матірю відповідача, оскільки сторони позбавленні батьківських прав щодо дитини. Спільне життя з відповідачем не склалося. Протягом останніх трьох років сторони проживають окремо, спільного господарства не ведуть, подружні стосунки не підтримують. На даний час відповідач тимчасово перебуває у Львівській установі виконання покарань №19. Їх шлюб існує формально. Примирення неможливе. Просить розірвати шлюб.

В судовому засіданні позивачка позов підтримала. Просила не змінювати прізвище на дошлюбне.

Відповідач в судове засідання повторно не зявився, хоч про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Про причини неявки суду не повідомив, відзиву на позов не подав. В матеріалах справи достатньо доказів для розгляду справи без його участі, позивачка не заперечує проти заочного розгляду справи.

Суд, у відповідності до вимог ст. ст. 223, 280 ЦПК України, зі згоди позивача, ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Заслухавши позивачку, дослідивши подані докази, зясувавши дійсні обставини справи, фактичні взаємини подружжя, причини та мотиви розірвання шлюбу, суд дійшов висновку про задоволення позову з таких мотивів.

Сторони зареєстрували шлюб 26 серпня 2010 року. Даний факт стверджується повторним Свідоцтвом про шлюб серії І-СГ №343449 від 30.05.2018р.

Від подружнього життя у них є дитина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. За рішеннями суду сторони позбавленні батьківських прав щодо цієї дитини.

Суд встановив, що сторони тривалий час не підтримують подружніх стосунків, проживають окремо. Їх шлюб існує формально. Можливість примирення позивачка категорично заперечує.

Майнового спору між сторонами не заявлено.

Згідно ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення для справи.

Згідно ст. 141 ЦПК України з відповідача слід стягнути в користь позивачки 704,80 грн. судового збору.

Прізвище позивачки після розірвання шлюбу не змінюється.

Оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд робить висновок, що позов підставний, підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.5,10,12,13,76,81,141,259,263,264,265,280,282 ЦПК України, ст.ст.110, 111,112 СК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 (24.05.1988р.н., ІНПП НОМЕР_1, Львівська область, Миколаївський район, м.Новий Розділ, вул.Шептицького,3/51) та ОСОБА_2 (31.07.1980р.н., ІНПП суду не відомий, м.Львів, вул. Мазепи, 18/23), зареєстрований 26 серпня 2010 року виконавчим комітетом Суховільської сільської ради Городоцького району Львівської області, актовий запис № 15.

Після розірвання шлюбу прізвище ОСОБА_1 не змінюється.

Стягнути з ОСОБА_2 (31.07.1980р.н., ІНПП суду не відомий, м.Львів, вул.Мазепи,18/23) 704,80 грн. судових витрат в доход держави.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення складно 18.12.2018 року.

Суддя ОСОБА_4