Справа № 487/9920/13-ц
Провадження № 2/487/1/19
У Х В А Л А

про поновлення провадження у справі

29.12.2018 року Заводський районний суд м. Миколаєва у складі: головуючого судді - Біцюка А.В., розглянувши питання про поновлення провадження у справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , Виконавчого комітету Миколаївської міської ради, Заводської районної адміністрації виконавчого комітету ММР, ОСОБА_21 , треті особи: ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_12 , КП «МБТІ» про визнання частково незаконним та скасування рішення, визнання недійсним свідоцтва про право власності, визнання частково недійсним договору дарування, визначення часток у спільній частковій власності,

В С Т А Н О В И В:

Вказана цивільна справа перебувала у провадженні судді Заводського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_19

Розпорядженням керівника апарату Заводського районного суду м. Миколаєва № 522 від 21.07.2017 року призначено повторний автоматизований розподіл справи в зв`язку з тим, що рішенням Вищої ради правосуддя №1886/0/15-17 від 27.06.2017 року суддю ОСОБА_19 звільнено з посади судді Заводського районного суду м. Миколаєва у зв`язку з поданням заяви про відставку, тому вказаний суддя не зможе брати участь у розгляді даної цивільної справи. Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями, головуючим суддею по зазначеній справі призначено Біцюка А.В .

Ухвалою суду від 20.01.2016 року провадження по справі було зупинено в зв`язку із призначенням у справі судово-технічної експертизи.

22.12.2018 року до канцелярії Заводського районного суду м. Миколаєва надійшов висновок експерта №17-1067/1068/1069 від 30.08.2018 року разом з матеріалами цивільної справи № 487/9920/13-ц.

Відповідно до ст. 254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що обставини, які викликали зупинення провадження у справі зникли, а тому провадження у справі необхідно відновити.

Керуючись ст.ст. 254, 260, 261 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , Виконавчого комітету Миколаївської міської ради, Заводської районної адміністрації виконавчого комітету ММР, ОСОБА_21 , треті особи: ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_12 , КП «МБТІ» про визнання частково незаконним та скасування рішення, визнання недійсним свідоцтва про право власності, визнання частково недійсним договору дарування, визначення часток у спільній частковій власності прийняти до свого провадження.

Відновити провадження по вказаній цивільній справі та призначити судове засідання по справі на 09 год. 00 хв. на 11.02.2019 року.

У судове засідання викликати сторони.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання її суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повне судове рішення (ухвалу) складено 29.12.2018 року.

Суддя Біцюк А. В.