Справа № 454/3120/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 грудня 2018 року Сокальський районний суд Львівської області у складі:

головуючого - судді Веремчук О. А. ,

за участю секретаря Баран О.Я.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Сокалі, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу-,

в с т а н о в и в:

позивач ОСОБА_1 подала позов до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу з наступних підстав: 18 листопада 2000 року між позивачем та Відповідачем, було укладено шлюб, який вони зареєстрували у Сокальському відділі реєстрації актів громадянського стану Львівської області, актовий запис №153.

Від шлюбу в них народилась дочка - ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає разом із позивачем.

Одруження з Відповідачем виявилось невдалим. Спільне життя не склалось через відсутність порозуміння, різні погляди на сімейні проблеми, ігнорування налагодження сімейних відносин призвело до втрати почуття поваги та любові один до одного.

Між ними постійно виникали сварки, внаслідок того, що в них різні погляди на сімейне життя та ведення господарства, мають місце непорозуміння з різних питань життя, із-за взаємних претензій один до одного.

Подружні відносини між ними припинені з січня 2018 року. З цього часу вони припинили шлюбні відносини та ведення спільного господарства, їхня сім'я остаточно розпалася. Причиною чого стали непорозуміння, спільне небажання відновити сімейні відносини, а тому сімя існує лише формально. Подальше спільне життя та збереження шлюбу буде суперечити інтересам позивача та є недоцільним.

Вважає також, що надання строку на примирення не виправить стан шлюбних відносин, оскільки вказані вище обставини продовжуються протягом тривалого часу, а спроби примирення між ними в минулому не принесли жодних результатів. Тому, це лише погіршить стан їхніх з відносин з Відповідачем та продовжить їх перебіг в часі.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не прибула, однак подала заяву про розгляд справи у її відсутності просить позов задоволити.

В судове засідання відповідач ОСОБА_2 не прибув однак подав заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги визнає та просить задоволити.

Дослідивши письмові матеріали справи суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з таких підстав:

Згідно до свідоцтва про шлюб вбачається, що сторони уклали шлюб 18.11.2000 року про що у Сокальському відділі реєстрації актів громадянського стану Львівської області,зроблено відповідний актовий запис №153, та видано свідоцтво серії І-СГ №442084.

Відповідно до свідоцтва про народження вбачається, що у сторін на утриманні є дочка ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, про що зроблено відповідний актовий запис №11 та видано свідоцтво серії І-СГ №442084.

На підставі вище наведеного суд приходить до висновку, що сторони втратили взаємні подружні почуття і примирюватися не бажають, між ними склались відносини, які не сприяють подальшому збереженню їх сімї, сторони тривалий час не підтримують подружніх відносин, саме ці обставини є дійсною причиною позову. При таких обставинах, коли подальше спільне життя не можливе, збереження шлюбу суперечить інтересам обох сторін, а тому їх шлюб слід розірвати.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 76 - 81, 223, 258, 259, 264 - 265, 268, 280-284, 354, 355 ЦПК України, суд -

в и р і ш и в:

Позов задовольнити.

Шлюб, зареєстрований Сокальським районним відділом державної реєстрації актів цивільно стану Львівської області 18.11.2000 року про що зроблено відповідний актовий запис №153 між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 - розірвати.

Позивачці ОСОБА_1 після розірвання шлюбу залишити прізвище «Самардак».

Рішення може бути оскаржено протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Львівського Апеляційного суду.

Головуючий: О. А. Веремчук