справа № 179/2393/18
провадження № 2/179/1078/18
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
12 грудня 2018 року Магдалинівський районний суд Дніпропетровської області у складі
головуючого судді Ковальчук Т.А.
при секретарі Хорольській І.П.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Магдалинівка Дніпропетровської області цивільну справу за позовомОСОБА_1 до ОСОБА_2, Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_3 Аваль» про визнання права власності на автомобіль,
До Магдалинівського районного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_3 Аваль» про визнання права власності на автомобіль
Позивач посилається на те, що 30 травня 2016 року між ним та відповідачем ОСОБА_2 був укладений договір купівлі-продажу транспортного засобу MITSUBISHI PAJERO, реєстраційний номер НОМЕР_1, 2007 року випуску, колір світло-сірий, номер шасі (кузова, рами) JMYLYV98W7J001025, тип легковий-універсал В, який належав відповідачеві ОСОБА_2 на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу АЕС 194667, виданого 18.12.2007 року РП 1-го МВ ДАІ УМВС України в Дніпропетровській області.
Отже, у звязку із повним виконанням договору купівлі-продажу транспортного засобу позивач звертається до суду із вимогами про припинення обтяження та визнання права власності на автомобіль.
Позивач в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.
Відповідачі в судове засідання не зявилися, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. У відповідності до ч. 1 ст. 223 ЦПК України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті.
Дослідивши докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню за наступних підстав.
Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини.
У відповідності зі ст. 41 Конституції України, кожний має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю. Право приватної власності здобувається в порядку, визначеному законом.
Транспортний засіб MITSUBISHI PAJERO, реєстраційний номер НОМЕР_1, 2007 року випуску, колір світло-сірий, номер шасі (кузова, рами) JMYLYV98W7J001025, тип легковий-універсал В, належить ОСОБА_2 на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу АЕС 194667, виданого 18.12.2007 року РП 1-го МВ ДАІ УМВС України в Дніпропетровській області (а. с. 6).
Відповідно до ст. 202 ЦК України правочином є дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.
Згідно до ст. 203 ЦК України зміст правочину не може суперечити цьому Кодексу, іншим актам цивільного законодавства, а також інтересам держави і суспільства, його моральним засадам. Особа, яка вчиняє правочин, повинна мати необхідний обсяг цивільної дієздатності. Волевиявлення учасника правочину має бути вільним і відповідати його внутрішній волі внутрішній волі. Правочин має вчинятись у формі, встановленій законом. Правочин має бути спрямований на реальне настання правових наслідків, що обумовлені ним.
Відповідно до ст. 204 ЦК України правочин є правомірним, якщо його недійсність прямо не встановлена законом або якщо він не визнаний судом недійсним.
Відповідно до ст. 205 ЦК України правочин може вчинятися усно або в письмовій формі. Сторони мають право обирати форму правочину, якщо інше не встановлено законом.
Згідно до ст. 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).
На а. с. 6 є розписка ОСОБА_4 про отримання нею плати за будинок по вул. Вишнева, 36, с. Жданівка Магдалинівського району Дніпропетровської області, згідно якої ОСОБА_5 придбав у ОСОБА_4 житловий будинок з господарськими спорудами, що належали останній на праві власності.
Згідно розписки від 30.05.2016 року позивач віддав відповідачу ОСОБА_2 грошові кошти в рахунок продажу транспортного засобу MITSUBISHI PAJERO, реєстраційний номер НОМЕР_1(а. с. 14).
Відповідно до ст. 317 ЦК України власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном. На зміст права власності не впливають місце проживання власника та місцезнаходження майна.
У відповідності до ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів.
Відповідно до ст. 334 ЦК України право власності у набувача майна за договором виникає з моменту передання майна, якщо інше не встановлено договором або законом, при цьому право власності на майно за договором, який підлягає нотаріальному посвідченню, виникає у набувача з моменту такого посвідчення або з моменту набрання законної сили рішення суду про визнання договору, не посвідченого нотаріально, дійсним.
Судом встановлено обставини неможливості вчинення позивачем договору купівлі-продажу, у звязку із тим, що автомобіль перебуває в заставі, вказані обставини свідчать про втрату можливості з будь-яких причин його вчинити вказаний договір.
Згідно ст. 43 Закону України «Про забезпечення вимог кредиторів», відомості про припинення обтяження реєструються держателем або реєстратором Державного реєстру на підставі рішення суду або заяви обтяжувача, в якій зазначаються реєстраційний номер запису, найменування боржника, ідентифікаційний код боржника в Єдиному державному реєстрі підприємств та організацій України чи індивідуальний ідентифікаційний номер боржника в Державному реєстрі фізичних осіб - платників податків та інших обовязкових платежів та інформація про припинення обтяження. Записи щодо обтяжень, які втратили свою чинність, підлягають вилученню з Державного реєстру через шість місяців після реєстрації відомостей про припинення обтяження.
Відповідно до ч. 3 ст. 44 Закону України «Про забезпечення вимог кредиторів», після припинення обтяження обтяжувач самостійно або на письмову вимогу боржника чи особи, права якої порушено внаслідок наявності запису про обтяження, протягом пяти днів зобовязаний подати держателю або реєстратору Державного реєстру заяву про припинення обтяження і подальше вилучення відповідного запису з Державного реєстру. У разі невиконання цього обовязку обтяжувач несе відповідальність за відшкодування завданих збитків.
Виходячи з наведеного, суд приходить до висновку, що правочин, який укладено між позивачем та відповідачем ОСОБА_2 ними не оспорюються, у звязку із чим вважаються такими, що вчинені правомірно, тому є законні підстави для визнання за позивачем права власності на транспортний засіб та припинення обтяження.
Керуючись ст. ст. 12, 13, 81, 89, 259, 263-265, 280-282 ЦПК України, ст. ст. 328, 334 ЦК України, суд
Позовні вимоги ОСОБА_1 - задовольнити.
Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_3, право власності на:
-транспортний засіб MITSUBISHI PAJERO, реєстраційний номер НОМЕР_1, 2007 року випуску, колір світло-сірий, номер шасі (кузова, рами) JMYLYV98W7J001025, тип легковий-універсал В.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.
Заочне рішення може бути оскаржене позивачем в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний строк з дня проголошення рішення.
Повне рішення складено 14 грудня 2018 року.
Суддя Т.А.Ковальчук