СВАЛЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 306/1639/18
Провадження № 2/306/582/18
Рядок статзвіту № 49
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 грудня 2018 року м. Свалява

Свалявський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючого-судді Уліганинця П.І.

за участю секретаря Пецко Ж.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Свалява цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулася до суду з зазначеним позовом мотивуючи його тим, що рішенням Свалявського районного суду від 10.01.2011 року, ухвалено стягувати з відповідача на її користь, на утримання дітей аліменти в твердій грошовій сумі 800 грн і до досягнення дітьми повноліття. Позивач указувала, що після розірвання з відповідачем шлюбу, неповнолітні діти перебувають на її утриманні. Відповідач добровільно виділяти кошти на утримання дітей відмовляється. Зазначила, що відповідач офіційно не працевлаштований, отримує мінливий дохід, оскільки працює за наймом. Крім того, з часу прийняття згаданого рішення відбулися зміни у сімейному законодавстві, за якими змінився прожитковий мінімум для дитини відповідного віку.

Посилаючись на викладені обставини, просила збільшити розмір стягуваних з відповідача на її користь на утримання дітей аліментів та стягувати такі в розмірі 1/3 частини усіх видів заробітку, але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з дня подання заяви і до досягнення найстаршою дитиною повноліття.

Відповідач надав відзив, відповідно до якого просив у позові відмовити за недоведеністю ( а.с. 27-29).

Сторони у судове засідання не зявилися.

Позивач надала письмову заяву про розгляд справи за її відсутності, заявлені вимоги підтримала повністю ( а.с. 32).

Представник відповідача щодо задоволення позову заперечила з підстав викладених у відзиві, також просила розглядати справу без їх участі ( а. с. 43).

Дослідивши матеріали справи, оцінивши надані сторонами докази у їх сукупності, суд дійшов висновку, що у позові необхідно відмовити зважаючи на наступне.

За змістом ст. ст.141 180 СК України батьки мають рівні права та обовязки щодо дітей. Розірвання шлюбу, проживання батьків окремо від дітей не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обовязків щодо дітей і вони зобовязані утримувати їх до досягнення ними повноліття.

За приписами ч.1 ст. 192 СК України встановлено, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоровя когось із них та в інших випадках, передбачених цим кодексом.

За правовим змістом вищенаведених норм закону, розмір аліментів, визначених за рішенням суду, не вважається незмінним.

Виходячи з наведеного, при вирішенні вимог щодо зміни розміру раніше стягнутих аліментів суд зобовязаний зясувати матеріальний та сімейний стан як платника так і стягувача аліментів, погіршення чи поліпшення їх здоровя.

ЗУ Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо посилення захисту права дитини на належне утримання шляхом вдосконалення порядку стягнення аліментів за №037-VIII від 17.05.2017 року збільшено мінімальний розмір аліментів, які підлягають стягненню з платника аліментів.

Таким чином, зміна закону, яким установлюється мінімальний розмір аліментів, які які підлягають стягненню з платника аліментів, не є підставою для зміни розміру аліментів відповідно до ст. 192 СК України.

Відповідно до ст.81ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Ураховуючи викладене, позивачем не наведено належних та допустимих доказів щодо наявності або відсутності обставин зміни розміру раніше стягнутих аліментів і таких не здобуто протягом судового розгляду заявлений позов є необгрунтованим.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 ч.1 Перехідних положень (розділ ХІІІ) ЦПК України - до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи: апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Керуючись ст. ст. 12, 18, 76, 81, 133, 134, 137, 258, 263, 265, 273, 353, 430 ЦПК України, ст.ст. 180, 182, 192 СК України, суд, -

У Х В А Л И В :

У задоволенні позову ОСОБА_3 - в і д м о в и т и.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Закарпатського апеляційного суду через Свалявський районний суд.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Позивач: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 мешк. с. М. Мартинка, 153, Свалявського району, Закарпатської області, РНОКПП НОМЕР_1

Відповідач: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 мешк. с. Тибава, 220 Свалявського району, Закарпатської області;

ГОЛОВУЮЧИЙ: П.І.Уліганинець

24.12.2018 року