ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Провадження № 22-ц/818/942/18 Суддя доповідач Яцина В.Б.
Категорія: Спори, що виникають із договорів позики, кредиту, банківського вкладу
У Х В А Л А

26 грудня 2018 року м. Харків.

Харківський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах:

головуючого судді Яцини В.Б.

суддів колегії: ОСОБА_1, ОСОБА_2,

за участю секретаря судового засідання Колесник О.Е.,

розглядаючи у порядку спрощеного провадження цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_3 Нусрата Хіласкара, ОСОБА_4, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором за апеляційною скаргою ОСОБА_4 в особі її представника ОСОБА_5 на заочне рішення Комінтернівського районного суду м. Харкова від 29 грудня 2014 року в складі судді Курганникової О.А.,

в с т а н о в и в :

Ухвалою Харківського апеляційного суду від 29 жовтня 2018 року від поновлено провадження у даній справі для розгляду клопотання експерта та її призначено на 21.11.2018.

Для забезпечення розгляду клопотання експерта витребувано у Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» оригінал договору поруки від 26.09.2008; у ОСОБА_4 - вільні зразки підпису (20-25) та почерку (на 20-25 арк.) в різнохарактерних документах (оригінали): паспортах, заявах про видачу паспорта (Форма № 1), особовій справі, договорах, довіреностях, розписках, заявах, трудовій книжці, посвідченнях, квитанціях, документах про реєстрацію та розірвання шлюбу, блокнотах, щотижневиках, листах, робочих та особистих записах і т.п.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 72 ЦПК України експерт має право заявляти клопотання про надання йому додаткових матеріалів і зразків, якщо експертиза призначена судом.

Вільних зразків підпису та почерку ОСОБА_4 в судове засідання надано не було.

В судовому засіданні відібрано експериментальні зразки підпису ОСОБА_4, виконані на лінованих та нелінованих аркушах паперу, експериментальні зразки почерку ОСОБА_4 у вигляді рукописних записів «Алахвердієва», виконаних на лінованих та нелінованих аркушах паперу.

Представником Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» надано до суду оригінал договору поруки від 26.09.2008.

Згідно із п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Враховуючи викладене суд вважає за необхідне частково задовольнити клопотання експерта та направити до ХНДІСЕ ім. Засл. Проф. ОСОБА_6 оригінал договору поруки від 26.09.2008, укладений між ПАТ «КБ «Надра» та ОСОБА_4, експериментальні зразки підпису ОСОБА_4, виконані на лінованих та нелінованих аркушах паперу, експериментальні зразки почерку ОСОБА_4 у вигляді рукописних записів «Алахвердієва», виконаних лінованих та нелінованих аркушах паперу.

Провадження у справі підлягає зупиненню на час проведення експертизи.

Керуючись ст. ст. 72, 252ЦПК України, суд апеляційної інстанції

у х в а л и в :

Клопотання судового експерта про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення експертизи задовольнити частково.

Разом з матеріалами цивільної справи № 641/14162/13-ц направити до Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. Засл. Проф. ОСОБА_6:

- експериментальні зразки підпису ОСОБА_4, виконані на лінованих та нелінованих аркушах паперу,

- експериментальні зразки почерку ОСОБА_4 у вигляді рукописних записів «Алахвердієва», виконаних на лінованих та нелінованих аркушах паперу

- оригінал договору поруки від 26.09.2008, укладений між Публічним акціонерним товариством «Комерційний банк «Надра» та ОСОБА_4.

Апеляційне провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_3 Нусрата Хіласкара, ОСОБА_4, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором за апеляційною скаргою ОСОБА_4 в особі її представника ОСОБА_5 на заочне рішення Комінтернівського районного суду м. Харкова від 29 грудня 2014 року в складі судді Курганникової О.А. зупинити на час проведення експертизи, призначеної ухвалою Апеляційного суду Харківської області від 21 вересня 2018 року.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з дня прийняття, і протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення може бути оскаржена у касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду.

Повний текст судового рішення складено 26.12.2018.

Головуючий

ОСОБА_7

Судді -

ОСОБА_1.

ОСОБА_2.