Справа № 604/1128/18
Провадження № 2/604/511/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 грудня 2018 року сел. Підволочиськ

Підволочиський районний суду Тернопільської області складі:

головуючого судді - Сташківа Н.Б.

за участі

секретаря судового засідання: - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в сел. Підволочиськ в порядку спрощеного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про усунення перешкод у користуванні житловим будинком шляхом визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_2 звернувся до суду із позовом до ОСОБА_3 про усунення перешкод у користуванні належним йому майном житловим будинком з надвірними будівлями № 28, що знаходиться по вул. Незалежності у с. Зарубинці Підволочиського району Тернопільської області шляхом визнання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, таким, що втратив право на користування зазначеним житловим приміщенням.

Обґрунтовуючи позовні вимоги позивач посилається на те, що є власником житлового будинку № 28 по вул. Незалежності у с. Зарубинці Підволочиського району Тернопільської області. Разом з ним зареєстрований також відповідач по справі, який протягом останніх декілька років за зазначеною адресою не проживає, допомоги у веденні підсобного господарства не веде, участі в обслуговуванні житла не приймає, комунальних послуг не оплачує, домовленості щодо збереження за ним житлового приміщення між ними не було, перешкод у користуванні житлом йому ніхто не створював. Враховуючи те, що реєстрація ОСОБА_3 у належному позивачу будинку створює перешкоди у користуванні належним йому майном, зокрема при сплаті надмірно нарахованих коштів за комунальні послуги, здійснення розрахунку субсидій із доходу відповідача, а тому з метою захисту своїх прав просить позов задовольнити.

В судове засідання позивач не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, направив до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, позов просив задовольнити.

Відповідач, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце судового розгляду, у судове засідання не зявився, не повідомивши про причину повторної неявки, відзиву не подавав. За вказаних обставин суд приходить до переконання, що згідно ч. 1 ст. 280 ЦПК України слід ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, оскільки позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Суд, дослідивши та оцінивши докази по справі, встановив такі факти:

У відповідності до свідоцтва про право на спадщину за заповітом ВРР № 441392,315/25.04-2012 року та витягу про державну реєстрацію прав № 34109660 від 14 травня 2012 року житловий будинок з надвірними будівлями по вул. Незалежності,28 в с Зарубинці Підволочиського району Тернопільської області належить ОСОБА_2 на праві приватної власності.

Згідно довідки про склад сімї, виданої Скалатською міською радою 05 жовтня 2018 року № 7-№ 284 ОСОБА_2 зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_2, до складу його сімї входять: мати ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, швагро ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, сини: ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 Діти проживають з батьком без реєстрації.

Згідно копії будинкової книги для прописки громадян, що мешкають в будинку по вул.. Незалежності,28 с. Зарубинці Підволочиського району Тернопільської області - дата реєстрації ОСОБА_3 за зазначеною адресою -16 січня 2006 рік.

З актів обстеження від 12 червня 2017 року, 08 грудня 2016 року, 05 жовтня 2018 року, 09 грудня 2018 року убачається, що ОСОБА_3 зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_5, але за даною адресою не проживає.

Таким чином, судом встановлено, що позивач ОСОБА_2 є власником житлового будинку з надвірними будівлями № 28, що знаходиться по вул. Незалежності у с. Зарубинці, у якому зареєстрований відповідач ОСОБА_3, проте відсутній у житловому приміщенні понад встановлені законом строки, будь-яких угод щодо користування майном між сторонами не укладалося, участі в утриманні будинку не бере, в добровільному порядку знятися з реєстрації не бажає, тим самим створює перешкоди позивачу розпоряджатися майном на власний розсуд.

У відповідності до ст.. 41 Конституції України кожна особа має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності.

Згідно ст.1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав власності і основоположних свобод кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права.

Згідно ч.1. ст. 319 ЦК України, власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд.

Згідно ч.1 ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.

Відповідно до ч.2 ст. 405 Цивільного кодексу України, член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Відповідно до ст.7 ЗУ «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні», зняття з реєстрації місця проживання особи здійснюється на підставі, зокрема, судового рішення, яке набрало законної сили, про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням, про виселення, про визнання особи безвісно відсутньою або оголошення її померлою.

Відповідно до ч.ч.1,5 ст.81 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Згідно ч.ч.1,2 ст. 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд дійшов обґрунтованого висновку що позов слід задовольнити, усунути перешкоди ОСОБА_2 у користуванні житловим будинком № 28 по вул. Незалежності в с. Зарубинці Підволочиського району шляхом визнання ОСОБА_3 таким, що втратив право користування зазначеним житловим приміщенням.

Керуючись ЗУ «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні», ст.ст. 319, 405 Цивільного кодексу України, ст. ст. 3, 4, 76, 80, 81, 89, 141, 258-259, 263-265, 280-282 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_6, до ОСОБА_3, зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_6, про усунення перешкод у користуванні житловим будинком шляхом визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням - задовольнити.

Усунути перешкоди ОСОБА_2 у користуванні житловим будинком шляхом визнання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії МС 345026, таким, що втратив право користування житловим приміщенням в с.Зарубинці по вул. Незалежності,28, Підволочиського району Тернопільської області.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Суддя підпис

копія вірна:

Суддя Н.Б.Сташків