Ухвала

09 серпня 2018 року

м. Київ

справа № 522/403/17

провадження № 61-35816 св 18

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду Антоненко Н. О. (суддя-доповідач), Журавель В. І., Крата В. І.,

учасники справи:

позивач - ОСОБА_4,

відповідач - товариство з обмеженою відповідальністю «Главбуд Плюс»,

розглянувши в попередньому судовому засіданні в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Главбуд Плюс» на ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 12 грудня 2017 року та на ухвалу апеляційного суду Одеської області від 03 квітня 2018 року,

ВСТАНОВИВ :

10 січня 2017 року ОСОБА_4 звернувся до суду із позовом до ТОВ «Главбуд Плюс» про стягнення коштів.

ОСОБА_4 подав до суду заяву про забезпечення позову, шляхом накладення арешту на 34/100 частин нежитлових приміщень, загальною площею 3807,6 м2, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 (реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна 01) та належать ТОВ «Главбуд Плюс».

Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 12 грудня 2017 року заяву ОСОБА_4 про забезпечення позову задоволено, накладено арешт на 32/100 частиннежитлових приміщень, загальною площею 3807,6 м2, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 (реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна 01) та належать ТОВ «Главбуд Плюс», в межах суми позову 2 017 516,27 грн.

Ухвалою апеляційного суду Одеської області від 03 квітня 2018 року апеляційну скаргу ТОВ «Главбуд Плюс» задоволено частково, ухвалу Приморського районного суду м.Одеси від 12 грудня 2017 року скасовано та постановлено нову ухвалу, якою накладено заборону на відчуження34/100 частин нежитлових приміщень, загальною площею 3807,6 м2, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 (реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна 01) та належать ТОВ «Главбуд Плюс». Заборонено суб'єктам державної реєстрації прав на нерухоме майно, державним реєстраторам прав на нерухоме майно, приватним нотаріусам, іншим органам чи особам, які виконують функції в сфері державної реєстрації, вчиняти будь-які реєстраційні дії стосовно 34/100 частин нежитлових приміщень, загальною площею 3807,6 м2, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 (реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна 01) та належать ТОВ «Главбуд Плюс».

04 травня 2018 року ТОВ «Главбуд Плюс» подало до Верховного Суду касаційну скаргу на зазначені судові рішення та просило скасувати її, оскільки висновки суду не ґрунтуються на обставинах справи.

Ухвалою Верховного Суду від 22 червня 2018 року відкрито провадження в даній справі.

Відповідно до частини другої статті 389 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки доводи касаційної скарги викликають необхідність перевірки правильності застосування апеляційним судом норм матеріального і процесуального права.

Керуючись статтями 401, 402 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ :

Справу за позовом ОСОБА_4 до товариства з обмеженою відповідальністю «Главбуд Плюс» про стягнення коштів з урахуванням її категорії та складності призначити до судового розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи у складі колегії з п'яти суддів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: Н. О. Антоненко

В. І. Журавель

В. І. Крат