Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа №348/824/18

19 грудня 2018 року м.Надвірна

Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області

в складі головуючого - судді - Грещука Р.П.

секретаря - Шпитко М.І.

за участю позивача - ОСОБА_1

відповідача - ОСОБА_2

представника Служби у справах дітей

Надвірнянської РДА, як представника

органу опіки і піклування - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Надвірна цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Служба у справах дітей Надвірнянської РДА, як представник органу опіки і піклування, про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

25.04.2018 року ОСОБА_1 предявив позов в суд до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Ухвалою суду від 10.08.2018 року по даній справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору залучено Службу у справах дітей Надвірнянської РДА, як представника органу опіки і піклування.

Свої позовні вимоги позивач мотивує тим, що 04.07.2004 року він зареєстрував шлюб з відповідачем ОСОБА_2 у виконавчому комітеті Ліснотарновицької сільської ради, Надвірнянського району, Івано-Франківської області, актовий запис № 4.

Від шлюбу у них народилося троє дітей: син ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, син ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 та дочка ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, які на даний час є неповнолітніми і проживають разом з ним.

Зазначає, що спільне життя з відповідачем не склалося. З дружиною вони протягом тривалого часу проживають окремо, спільного господарства не ведуть. Крім того, вони втратили почуття поваги та любові один до одного. Вважає, що їхні сімейні відносини остаточно розірвані та примирення між ними неможливе, а шлюб носить тільки формальний характер. Просить шлюб між ним і відповідачем розірвати та після розірвання шлюбу неповнолітніх дітей залишити проживати з ним.

Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні позовні вимоги підтримав повністю та просив їх задоволити.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні 19.12.2018 року пояснила, що не заперечує щодо розірвання шлюбу, оскільки чоловік на примирення не згідний та категорично просить шлюб розірвати. Обставини, на які посилається позивач, відповідач не спростувала. Крім того, в даному засіданні відповідач зазначила, що на даний час вона не заперечує щодо залишення неповнолітніх дітей після розірвання шлюбу проживати з позивачем.

Представник служби у справах дітей Надвірнянської РДА, в судовому засіданні зазначила, що службою у справах дітей Надвірнянської РДА, як представником органу опіки і піклування проведено обстеження матеріально-побутових умов сімї позивача ОСОБА_1 за адресою с.Мирне, вул.Соборна, 102, Назавизівської сільської ради Надвірнянського району Івано-Франківської області.

Як було встановлено, ОСОБА_1 на належному рівні займається вихованням неповнолітніх дітей, дбає про їх духовний, фізичний та моральний розвиток.

Суд, вислухавши пояснення позивача та відповідача, представника служби у справах дітей Надвірнянської РДА, дослідивши письмові докази, прийшов до наступного висновку.

Як вбачається з матеріалів справи, у звязку з тим, що між сторонами виник спір з приводу визначення місця проживання неповнолітніх дітей, ухвалою суду по даній справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору залучено Службу у справах дітей Надвірнянської РДА, як представника органу опіки і піклування.

Однак, в подальшому відповідач ОСОБА_2 позов ОСОБА_1 визнала повністю, зокрема в судовому засіданні 19.12.2018 року відповідач зазначила, що на даний час вона не заперечує щодо розірвання шлюбу та залишення неповнолітніх дітей після розірвання шлюбу проживати з позивачем.

Судом встановлено, що сторони припинили подружні відносини протягом часу, який оцінюється тривалим, не ведуть спільне господарство, не підтримують подружніх відносин та їх шлюб носить формальний характер.

Враховуючи наведене, суд прийшов до переконання, що сторони протягом тривалого часу проживають окремо та не підтримують сімейних відносини і не мають наміру підтримувати їх в подальшому. Крім того, сторони втратили почуття поваги та любові один до одного, наміру зберегти сімю у них не має.

За таких обставин суд прийшов до висновку про те, що позов підставний, так як в судовому засіданні знайшли своє підтвердження доводи, які викладені в позовній заяві і які не спростовано відповідачем та встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін. Сторони не вживають заходів для примирення, тривалий час не підтримують жодних стосунків як подружня пара, а за таких обставин даний шлюб існує формально.

У відповідності до вимог ч.1 ст.161 СК України, якщо мати та батько, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитина, спір між ними може вирішуватися органом опіки та піклування або судом. Під час вирішення спору щодо місця проживання малолітньої дитини беруться до уваги ставлення батьків до виконання своїх батьківських обов'язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров'я та інші обставини, що мають істотне значення.

Як вбачається із заяви відповідача на імя начальника служби у справах дітей Надвірнянської РДА від 16.11.2018 року, ОСОБА_2 не заперечує щодо визначення місця проживання неповнолітніх дітей з батьком ОСОБА_7, оскільки на даний час не має можливості залишити їх проживати з нею. Крім того, в даній заяві відповідач зобовязалася здійснювати догляд за дітьми та належним чином брати участь у їх вихованні.

Враховуючи наведене, суд вважає, що шлюб слід розірвати.

Неповнолітніх дітей від шлюбу: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3 слід залишити проживати з позивачем ОСОБА_1

На підставі ст.ст.105, 110, 112, 113, 160, 161 Сімейного Кодексу України, керуючись ст.258, ст.259, ст.263, ст.265, ст.268, 273 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 - задоволити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, який зареєстрований 04.07.2004 року у виконавчому комітеті Ліснотарновицької сільської ради, Надвірнянського району, Івано-Франківської області, актовий запис № 4 розірвати.

Неповнолітніх дітей від шлюбу: сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, дочку ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, залишити проживати з позивачем ОСОБА_1.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 30 днів з дня його проголошеннядо Івано-Франківського апеляційного суду через Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Грещук Р.П.

Повний текст рішення

виготовлено 26.12.2018 року.