РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 грудня 2018 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

в особі головуючого судді Данко В.Й.

з участю секретаря судового засідання Павлюх Л.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Ужгород цивільну справу за заявою ОСОБА_1, за участю заінтересованої осибм Мукачівський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану ГТУЮ у Закарпатській області про встановлення місця народження,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, за участю заінтересованої особи Мукачівський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану ГТУЮ у Закарпатській області звернувся до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, за якою просить суд встановити факт, що заявник ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народився у місті Мукачево Закарпатської області. Мотивуючи вимоги вказаної заяви вказує на те, що ОСОБА_1 народився у місті Мукачево, 07.08.1981 року, про що свідчить оригінал медичного свідоцтва про народження № 1834 від 28.07.2016 року, видане Мукачівською ЦРЛ. У його свідоцтві про народження серії ІІ-ФМ №416367, яке було видане 02.09.1981 року Виконкомом Кальницької сільської ради Мукачівського району Закарпатської області вказано, що місце його народження - «Мукачево». У паспорті громадянина України серії ВО 437718, який заявник отримав по досягненню 16-річного віку місце народження вказано - «місто Мукачево». Інші документи: водійське посвідчення, закордонний паспорт та інші документи, які видавались ОСОБА_1 на підставі його паспорта громадянина України вказують на місце народження у місті Мукачево.

15.07.2016 року заявником зроблено запит до Ужгородського міського відділу ДРАЦС, де він отримав повторно свідоцтво про народження, де було зазначено, що місцем його народження є не місто Мукачево, а є село Кальник Мукачівського району Закарпатської області. Таким чином має місце розбіжність у визначенні місця народження заявника за даними РАЦС та паспорту громадянина України. ОСОБА_2 розбіжність, ймовірно виникла під час оформлення актового запису про народження № 18 від 02.09.1981 року та самого першого («зеленого») свідоцтва про народження, коли в книгу реєстрації народжень було вписано «село Кальник», а в свідоцтво про народження вписано «Мукачево».

Оскільки має місце неточність у визначенні місця народження заявника, йому необхідно встановити юридичний факт, що місцем мого народження є місто Мукачево.

В судове засідання заявник та його представник не з'явилися, хоча про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином. Від представника заявника, адвоката ОСОБА_3 на адресу суду надійшла заява, в якій він просить суд провести розгляд справи за його відсутості.

Представник заінтересованої особи Мукачівського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану ГТУЮ у Закарпатській областіОСОБА_4 в судове засідання не зявилася. Однак, надала суду заяву, в якій проти заявлених вимог не заперечує, та просить провести розгул даної справи за її відсутності.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення справи по суті, суд приходить до наступних висновків.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_1 народився 07 серпня 1981 року в місті Мукачево, згідно оригіналу медичного свідоцтва про народження № 1834 від 28.07.2016 року, виданого Мукачівською ЦРЛ.

У відповідності до свідоцтва про народження заявника ОСОБА_1, серії ІІ-ФМ № 416367, останній народився 07 серпня 1981 року в місті Мукачево Закарпатської області.

З копії паспорту ОСОБА_1, серії ВО № 437718, судом встановлено, що місцем його народження зазначено м. Мукачево.

Проте, у свідоцтві про народження серії І-ФМ № 350110, (видане повторно) місцем народження заявника ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 зазначено село Кальник Мукачівського району Закарпатської області.

Як зазначено у п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, імя, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, імям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Згідно ч. 1 ст. 319 ЦПК України у рішенні суду повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт.

У відповідності до абз. 2 п. 87 Інструкції про порядок реєстрації актів громадянського стану в Українській PCP, яка була затверджена Міністерством юстиції Української PCP 12.12.1970 року «При реєстрації народження за бажанням батьків у графі запису акта про народження ("Місце народження") зазначається місце народження дитини за місцем її народження або за місцем постійного проживання батьків.

З урахуванням викладеного суд дійшов висновку, що оскільки у свідоцтві про народження заявника ОСОБА_1, серії ІІ-ФМ № 416367, зазначено, що він народився 07 серпня 1981 року в місті Мукачево Закарпатської області, у паспорті серії ВО № 437718, місцем народження заявника зазначено м. Мукачево, та згідно оригіналу медичного свідоцтва про народження № 1834 від 28.07.2016 року, виданого Мукачівською ЦРЛ, який міститься в матеріалах справи доведено, що ОСОБА_1 народився в м. Мукачево, у звязку з чим вважає, що заявником доведено належними та допустимими доказами факт того, що місцем його народження є саме місто Мукачево Закарпатської області.

Вказані розбіжності у зазначенні місця народження заявника у свідоцтві про народження серії І-ФМ № 350110, є порушенням особистих немайнових прав на індивідуальність, відтак суд вбачає наявність підстав для задоволення заяви.

Виходячи з викладеного, керуючись ст.ст. 315, 319, 263, 264, 265, 354, 355 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1, за участю заінтересованої осибм Мукачівський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану ГТУЮ у Закарпатській області про встановлення місця народження задовольнити.

Встановити юридичний факт, що, ОСОБА_1, 07.08.1981 року (НОМЕР_1, виданий 18.03.1998 року Ужгородським МВ УМВС) народився у місті Мукачево, Закарпатської області.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду. Учасник справи, якому повне рішення не були вручені у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_2