РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 643/8793/17

Провадження № 2/643/821/18

11.12.2018 року Московський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Ференчук О.В

при секретарі - Сиротенко О.Є.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третьої особи Одинадцятої Харківської державної нотаріальної контори про визнання права власності в порядку спадкування, суд -

В С Т А Н О В И В

Позивач звернулася з позовом до ОСОБА_2, третя особа Одинадцята Харківська державна нотаріальна контора про визнання права власності в порядку спадкування, зазначивши, що ОСОБА_3 та ОСОБА_4 перебували у шлюбі. Під час шлюбу, 04.05.1961 р. у них народився син ОСОБА_2. В 1999 році, родиною ОСОБА_2 було приватизовано квартиру № 197 за адресою: м. Харків, вул. Бучми буд. 44А.

09.01.2015 року помер ОСОБА_3 та залишив після себе спадщину, яка складається з 1/3 частки квартири № 197 за адресою: м. Харків, вул. Бучми буд. 44А та приватизовану на своє ім'я земельну ділянку в с.г. Дружба 249. Зідьківської селищної ради, Зміївського району, Харківської області. Після смерті чоловіка, спадщину фактично прийняла його дружина - ОСОБА_4. Вона була зареєстрована разом з чоловіком та постійно проживала з ним. Син в свою чергу, спадщину не прийняв, оскільки проживав з 2014 року у Російській Федерації, хоча і був зареєстрований разом з батьком. До нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини не звертався. Окрім того, він отримав відповідний дозвіл на постійне місце проживання в Російській Федерації. ОСОБА_4 спадщину на своє ім'я оформити не встигла, оскільки хворіла, про те склала заповіт на свою унуку - ОСОБА_1. 24.07.2016 року ОСОБА_4 померла залишивши після себе спадщину. Спадщина складається з 2/3 квартири № 197 за адресою: м. Харків, вул. Бучми буд. 44А (1/3 частину на підставі спадкування після чоловіка і 1/3частину на підставі приватизації) та земельної ділянки в с.т. Дружба 249, Зідьківської селищної ради, Зміївського району, Харківської області.

03.12.2016 року позивач, звернулась до Одинадцятої Харківської державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини на підставі заповіту. Після чого було зареєстровано спадкову справу, але з оформленням права власності на майно виникли труднощі. За життя, спадкодавця не оформила на своє ім'я спадщину після смерті чоловіка. Окрім того, як вже зазначалось, з її чоловіком на час його смерті був зареєстрований, але фактично не проживав їх син, тому просить позовні вимоги про позбавлення батьківських прав задовольнити у повному обсязі.

В судове засідання позивач не зявилася, надала суду заяву у якій позов підтримала повністю. Просить справу розглянути у її відсутності, не заперечує проти винесення заочного рішення у разі неявки відповідача у судове засідання.

Відповідач в судове засідання не зявився, причини неявки суду не повідомив, хоча про час та місце розгляду справи належним чином .

Представник третьої особи Одинадцятої Харківської державної нотаріальної контори у судове засідання не зявився, надав суду лист у якому просить справу розглянути без участі представника.

Суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи у відсутності сторін на підставі наданих суду матеріалів справи.

В судовому засіданні дослідженими доказами встановлено, що ОСОБА_3 та ОСОБА_4 перебували у шлюбі.

Під час шлюбу, 04.05.1961 р. у них народився син ОСОБА_2.

09.01.2015 року помер ОСОБА_3 та залишив після себе спадщину, яка складається з 1/3 частки квартири № 197 за адресою: м. Харків, вул. Бучми буд. 44А та приватизовану на своє ім'я земельну ділянку в с.г. Дружба 249. Зідьківської селищної ради, Зміївського району, Харківської області.

Після смерті чоловіка, спадщину фактично прийняла його дружина - ОСОБА_4, так як була зареєстрована разом з чоловіком та постійно проживала з ним. ОСОБА_2 проживав з 2014 року у Російській Федерації, до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини не звертався. ОСОБА_4 спадщину на своє ім'я оформити не встигла, склала заповіт на свою унуку - ОСОБА_1. 24.07.2016 року ОСОБА_4 померла залишивши після себе спадщину. Спадщина складається з 2/3 квартири № 197 за адресою: м. Харків, вул. Бучми буд. 44А (1/3 ч. на підставі спадкування після чоловіка і 1/3 на підставі приватизації) та земельної ділянки в с.т. Дружба 249, Зідьківської селищної ради, Зміївського району, Харківської області.

03.12.2016 року позивач, звернулась до Одинадцятої Харківської державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини на підставі заповіту, однак її постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 13.07.2017 року було відмовлено в оформлені спадщини, так як не було надано правовстановлюючих документів .

Згідно ст.ст. 1216, 1217, 1268 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обовязків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо, він не заявив про відмову від неї.

Відповідно до ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Згідно зі ст. 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 на момент смерті свого чоловіка ОСОБА_4 миколи Пантелійовича постійно проживала з ним.

Відповідно до ст. 1268, 1269 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Згідно зі ст. 1296 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину. Відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.

Згідно розясненням, що містяться в п. 23 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 р. № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством; за наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають; у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутись до суду за правилами позовного провадження.

Судом встановлено що 09.01.2015 року помер ОСОБА_3, та 24.07.2016 року померла ОСОБА_4 залишивши після себе спадщину. Спадщина складається з 2/3 квартири № 197 за адресою: м. Харків, вул. Бучми буд. 44А (1/3 ч. на підставі спадкування після чоловіка і 1/3 на підставі приватизації) та земельної ділянки в с.т. Дружба 249, Зідьківської селищної ради, Зміївського району, Харківської області. ОСОБА_4 склавши заповіт, розпорядилися своїм майном у користь позивача.

Приймаючи до уваги викладене, суд вважає за необхідне задовольнити позову повному обсязі.

Керуючись ст. 200 ч.3, 259, 263-265 ЦПК України, суд

В и р і ш и в :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третьої особи Одинадцятої Харківської державної нотаріальної контори про визнання права власності в порядку спадкування - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, право власності на 2/3 частини квартири АДРЕСА_1, в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_4, яка померла 24.07.2016 року.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, право власності на земельну ділянку площею 0,0537 га в с.т. Дружба 249, Зідьківської селищної ради, Зміївського району, Харківської області, кадастровий номер :03:014:0072, в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_4, яка померла 24.07.2016 року.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з дня складення повного заочного судового рішення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя О.В. Ференчук