Дата документу 27.09.2018
Справа № 334/4952/17
Провадження № 2/334/914/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 вересня 2018 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя

у складі: головуючого - судді Гнатюка О.М.,

при секретарі Алєйніковій О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Запоріжжя цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи: орган опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Дніпровському району, Дніпровський районний у місті Запоріжжі відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області про стягнення заборгованості по виплаті аліментів, пені за прострочення сплати аліментів, про зміну прізвища дитині та внесення змін до актового запису про народження дитини,

в с т а н о в и в :

позивач ОСОБА_1 звернулась до Ленінського районного суду м.Запоріжжя з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по виплаті аліментів на утримання сина ОСОБА_3 у розмірі 17720 грн., пені за прострочення сплати аліментів у розмірі 6048 грн., про зміну прізвища ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 з «Скуратовський» на «Залозний» та внесення змін до актового запису № 74 від 26.01.2011 року, зробленого Ленінським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Запорізького міського управління юстиції про народження ОСОБА_3 у графі прізвище замість «Скуратовський», вказати «Залозний».

В обґрунтування позову позивач вказала, що рішенням Ленінського районного суду м.Запоріжжя № 334/10989/13-ц від 27.02.2014 року стягнуто з ОСОБА_2 на її користь аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у твердій грошовій сумі в розмірі 600 грн., щомісяця, починаючи з 29.11.2013 року і до повноліття дитини або до зміни матеріального становища сторін.

Починаючи з 29.11.2013 року відповідач проводив часткову сплату нарахованих аліментів. За період з 29.11.2013 року по 30.06.2017 року загальна заборгованість по аліментам складає 17720 грн.

Розмір заборгованості по аліментам визначений державним виконавцем.

У відповідності до ч.1 ст. 196 СК України, при виникненні заборгованості з вини особи, яка зобов`язана сплачувати аліменти за рішенням суду, вона має право на стягнення пені з відповідача за прострочення зобов`язання.

Загальна сума пені за несвоєчасну сплату аліментів за період з 29.11.2013 року по 30.06.2017 року становить 6048 грн., згідно з наданим розрахунком.

Крім того, наявність різних прізвищ у сина ОСОБА_3 з нею та його сестрою призводить до непорозумінь і відповідних труднощів у спілкуванні з оточуючими людьми, що негативно впливає на емоційний стан сина. Зміна прізвища дитини цілком відповідає інтересам дитини, і його бажанню, та зовсім не порушує правовідносин між відповідачем та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

З урахуванням викладеного позивач просить стягнути з відповідача заборгованості по виплаті аліментів у розмірі 17720 грн., пеню за прострочення сплати аліментів у розмірі 6048 грн., зміни прізвище ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 з «Скуратовський» на «Залозний» та внести зміни до актового запису про народження ОСОБА_3 у графі прізвище замість «Скуратовський», вказати «Залозний». Крім того, стягнути понесені нею витрати по сплаті судового збору за подачу позову до суду у розмірі 640 грн.

Позивач в судовому засіданні позов підтримала, з підстав викладених у позовній заяві та заяві про збільшення розміру позовних вимог, просила їх задовольнити в повному обсязі.

Відповідач та представник відповідача проти заявлених позовних вимог заперечували в повному обсязі.

Представник органу опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Дніпровському району в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Представник третьої особи - Дніпровський районний у місті Запоріжжі відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області в судове засідання не з`явився, надав суду клопотання про розгляд справи за його відсутності, в якій не заперечував проти позову та просив розглянути справу з урахуванням норм чинного законодавства.

Дослідивши матеріали справи та надані докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

15 грудня 2017 року набрав чинності Закон України від 03.10.2017 року № 2147-VIII «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів».

Згідно з п.п. 9 п. 1 Розділу ХІІ «Перехідні положення» ЦПК України, справи у судах першої та апеляційної інстанції, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Статтею 180 СК України встановлено обов'язок батьків утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ст.12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно з ч. 1 ст.13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до вимог ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно з ст. ст. 81, 83 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є батьками неповнолітньої дитини ОСОБА_3, що підтверджується свідоцтвом про народження.

Рішенням Ленінського районного суду м.Запоріжжя № 334/10989/13-ц від 27.02.2014 року стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у твердій грошовій сумі в розмірі 600 грн., щомісяця, починаючи з 29.11.2013 року і до повноліття дитини або до зміни матеріального становища сторін.

Відповідно до розрахунку заборгованості по аліментам від 06.07.2017 року у період з 29.11.2013 року по 30.06.2017 року ОСОБА_1 не отримувала аліментів з ОСОБА_2 на утримання дитини.

Згідно наданих державним виконавцем Комунарського відділу державної виконавчої служби м. Запоріжжя розрахунків у відповідача виникла заборгованість по сплаті аліментів за виконавчим листом № 334/10989/13-ц від 05.04.2014 року загальний розмір якої станом на 30.06.2017 року становить 17720 грн.

В рамках даної справи заявлені вимоги про стягнення заборгованості по сплаті аліментів, а не про обчислення розміру заборгованості по сплаті аліментів. Дії державного виконавця, пов'язані із обчисленням розміру заборгованості із сплати аліментів та складенням відповідного розрахунку, в рамках даної справи не оскаржені.

Виходячи з наведених положень сімейного законодавства та Закону України «Про виконавче провадження» у контексті обставин даної справи, сам факт наявності у відповідача заборгованості по аліментам за вказаний період, обчисленої згідно з довідкою-розрахунком державного виконавця, розмір якої на час ухвалення цього рішення не оспорений ні стягувачем ні боржником у порядку, встановленому законом, не може бути прийнятий судом в якості підстав для стягнення цієї заборгованості у судовому порядку за окремим рішенням суду. Адже права стягувача аліментів є захищеними в силу закону, оскільки виконавчий лист про стягнення аліментів перебуває на виконанні у відділі державної виконавчої служби і обчислена державним виконавцем заборгованість підлягає стягненню у рамках виконавчого провадження про стягнення аліментів, по сплаті яких і виникла ця заборгованість.

За таких обставин, у суду немає підстав вважати порушеним право позивача на отримання заборгованості по аліментам у порядку, визначеному ст.194-195 СК України, ст. 71 Закону України «Про виконавче провадження», а тому правові підстави для задоволення цієї частини позовних вимог відсутні.

Відповідно до ст. 196 СК України при виникненні заборгованості з вини особи, яка зобов'язана сплачувати аліменти за рішенням суду, одержувач аліментів має право на стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка від суми несплачених аліментів за кожен день прострочення. Розмір неустойки може бути зменшений судом з урахуванням матеріального та сімейного стану платника аліментів.

Правило про стягнення неустойки (пені) в розмірі одного відсотка від суми несплачених аліментів за кожен день прострочення полягає в тому, що при обчисленні загальної суми пені за прострочення сплати аліментів ураховується сума несплачених аліментів та кількість днів прострочення.

Оскільки аліменти нараховуються щомісячно, то строк виконання цього обов'язку буде різним, а тому кількість днів прострочення сплати аліментів за кожен місяць також буде різною.

Отже, пеня за прострочення зі сплати аліментів нараховується за кожним періодичним платежем окремо з дня порушення платником аліментів свого обов'язку щодо їх сплати до дня ухвалення судом рішення, після чого розмір нарахованої пені за кожним щомісячним платежем підсумовується та визначається загальна сума пені за порушення аліментних зобов'язань.

Виходячи з того, що аліменти призначаються та виплачуються (стягуються) щомісячно, то за змістом статті 196 СК України пеня нараховується на всю суму заборгованості, а її нарахування обмежується лише сумою несплачених аліментів за той місяць, в якому не проводилось стягнення аліментів.

При цьому сума заборгованості за аліментами за попередні місяці не додається до заборгованості за наступні місяці, а кількість днів прострочення обчислюється виходячи з того місяця, в якому аліменти не сплачувались.

Тобто неустойка (пеня) за один місяць рахується наступним чином: заборгованість за аліментами за місяць помножена на 1 % пені і на кількість днів місяця, в якому виникла заборгованість, а загальна сума неустойки (пені) визначається шляхом додавання нарахованої пені за кожен із прострочених платежів (за кожен місяць).

Загальна сума пені за несвоєчасну сплату аліментів за період з 29.11.2013 року по 30.06.2017 року становить 6048 грн., що підтверджено розрахунком, який відповідачем не спростований.

При розрахунку пені за прострочення сплати аліментів позивача, суд керується правовою позицією, висловленою Верховним судом України у постанові № 6-94цс15 від 01.07.2015 року, № 6-2589цс15 від 16.03.2016 року та № 6-1554цс16 від 02.11.2016 року.

За змістом ст.196 СК України на платника аліментів не можна покладати таку відповідальність, якщо заборгованість утворилася з незалежних від нього причин. Однак такими причинами можуть бути несвоєчасна виплата заробітної плати, затримка або неправильне перерахування аліментів банками. В інших випадках стягується неустойка за весь час прострочення сплати аліментів.

Жодних доказів того, що заборгованість відповідача по сплаті аліментів утворилась з вказаних вище причин, суду не було надано.

Згідно зі ст.145 СК України прізвище дитини визначається за прізвищем батьків. Якщо мати, батько мають різні прізвища, прізвище дитини визначається за їхньою згодою. Спір між батьками щодо прізвища дитини може вирішуватися органом опіки та піклування або судом.

Згідно зі ст.148 СК України у разі зміни прізвища одного з батьків прізвище дитини може бути змінене за згодою обох батьків та за згодою дитини, яка досягла семи років. За заявою батьків, дитині, яка не досягла чотирнадцяти років та якій при реєстрації народження присвоєне прізвище одного з батьків, може бути змінено прізвище на прізвище другого з батьків. У разі заперечення одним із батьків щодо зміни прізвища дитини спір між ними щодо такої зміни може вирішуватися органом опіки та піклування або судом. При вирішенні спору беруться до уваги виконання батьками своїх обов'язків щодо дитини, а також інші обставини, які засвідчують відповідність зміни прізвища інтересам дитини.

З моменту розірвання шлюбу з 2013 року відповідач ОСОБА_2 дитиною не цікавиться, родинних відносин з ним не підтримує, не займається його вихованням, навчанням, підготовкою до самостійного життя, не виявляє інтересу до його внутрішнього світу, не надає матеріальної підтримки.

Відмінність прізвища ОСОБА_3 з матірю ОСОБА_1 та сестрою, яка теж має прізвище ОСОБА_1 призводить до непорозумінь і відповідних труднощів у спілкуванні з оточуючими людьми, що негативно впливає на емоційний стан дитини.

Зміна прізвища дитини цілком відповідає інтересам дитини, і його бажанню, яке було висловлено в судовому засіданні, та зовсім не порушує правовідносин між відповідачем та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

При таких обставинах суд вважає можливим позов задовольнити частково, стянути з відповідача на користь позивача пеню за прострочення сплати аліментів та змінити прізвище дитини, «Скуратовський» на «Залозний».

Відповідно до вимог ст.141ЦПК України суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь позивачки понесені нею судові витрати по сплаті судового збору.

Керуючись ст.ст. 9, 10, 12, 18, 77-79, 141, 263-265, 274-279, 280-283 ЦПК України, ст.ст. 12, 145, 148, 180, 195, 196 СК України, суд -

в и р і ш и в :

позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи: орган опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Дніпровському району, Дніпровський районний у місті Запоріжжі відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області про стягнення заборгованості по виплаті аліментів, пені за прострочення сплати аліментів, про зміну прізвища дитині та внесення змін до актового запису про народження дитини задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_1 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, пеню за прострочення сплати аліментів у розмірі 6048 грн.

Змінити прізвище ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, з «Скуратовський» на «Залозний».

Внести зміни до актового запису № 74 від 26.01.2011 року, зробленого Ленінським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Запорізького міського управління юстиції про народження ОСОБА_3 у графі прізвище замість «Скуратовський», вказати «Залозний».

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_1 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 витрати по сплаті судового збору в розмірі 640 грн.

В іншій частині позову - відмовити.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку, шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний строк з дня проголошення рішення.

Суддя О.М. Гнатюк