Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/2148/18
Провадження № 2/553/1206/2018
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

26.12.2018 року м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді - Парахіної Є.В.,

при секретарі - Остапченко Т.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання дитини до досягнення повноліття, стягнення аліментів на утримання дружини до досягнення дитиною трьох років, -

В С Т А Н О В И В :

У жовтні 2018 року до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання дитини до досягнення повноліття, стягнення аліментів на утримання дружини до досягнення дитиною трьох років, в якій позивач вказує, що з 16.12.2016 року перебуває з відповідачем в зареєстрованому шлюбі, вони є батьками малолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Протягом останніх декількох місяців стосунки з чоловіком розладились, зникло взаєморозуміння і взаємодопомога, стали частими сварками, які принижують її гідність. Вже тривалий час кожен з подружжя живе окремим життям та своїми інтересами, проживають окремо один від одного з жовтня 2017 року, не ведуть спільне господарство, вважає, що збереження сімї неможливе. Відповідач не дивлячись на те, що має постійну роботу, не в повній мірі виконує обовязки щодо утримання дитини, не надає достатньої допомоги на її утримання.

Просить розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований Шевченківським районним у місті Полтаві відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Полтавській області 16.12.2016 року, актовий запис № 1482, після розірвання шлюбу залишити позивачці прізвище "Лігоненко"; стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно до досягнення дитиною повноліття, починаючи з дня пред'явлення позову і до досягнення донькою повноліття; стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на її утримання у розмірі 1/6 частини з усіх видів заробітку (доходу), щомісячно з дня предявлення позову до суду і до досягнення донькою трирічного віку.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилася, надавши заяву з проханням проводити розгляд справи без її участі, в якій зазначила, що позов підтримує, просить задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, надавши заяву з проханням проводити розгляд справи без його участі, в якій зазначив, що позов підтримує, просить задовольнити.

Суд, вивчивши та дослідивши матеріали справи, повно зясувавши всі фактичні обставини, якими позивач обґрунтовує позовні вимоги, оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 16 грудня 2016 року ОСОБА_2 та ОСОБА_1 зареєстрували шлюб у Шевченківському районному у місті Полтаві відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Полтавській області, про що відповідно до Свідоцтва про шлюб серії І-КЕ № 151168 від 16.12.2016 року зроблений актовий запис № 1482.

ОСОБА_2 та ОСОБА_1 є батьками малолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується Свідоцтвом про народження серії 1-КЕ № 264504, виданим Подільським районним у місті Полтаві відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Полтавській області 30 червня 2017 року.

З жовтня 2017 року сторони по справі ОСОБА_2 та ОСОБА_1 проживають окремо, не підтримують шлюбні відносини, не ведуть спільне господарство, примирення між ними та відновлення сімї неможливе.

Враховуючи викладене, суд вважає, що позовні вимоги ОСОБА_1 про розірвання шлюбу є обґрунтованими, позов в цій частині підлягає задоволенню, а шлюб розірванню.

Судом встановлено, що після припинення шлюбних відносин між сторонами по справі ОСОБА_2 та ОСОБА_1 їхня донька ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, проживає разом з матір'ю та фактично знаходиться на її утриманні.

Відповідач ОСОБА_2 має постійне місце роботи та стабільний заробіток, проте систематичної участі в утриманні дитини не бере.

Згідно ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

В ч. 2 ст. 182 СК України визначено, що розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 про стягнення аліментів з відповідача на утримання малолітньої доньки до досягнення нею повноліття щомісячно у розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) відповідача, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

При вирішенні позовних вимог ОСОБА_1 про стягнення аліментів на її утримання до досягнення дитиною трьох років, суд враховує наступне.

Згідно ст. 84 Сімейного кодексу України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка-батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Право на утримання дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того чи вона працює та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу.

Оскільки судом встановлено, що малолітня ОСОБА_3 постійно проживає разом з матір'ю ОСОБА_1, не досягла 3-річного віку, відповідач ОСОБА_2 не спростував шляхом подання належних та допустимих доказів той факт, що має можливості надавати позивачці матеріальну допомогу на її утримання, суд вважає, що позовні вимоги ОСОБА_1 про стягнення аліментів з відповідача на її утримання до досягнення дитиною 3-річного віку є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 12, 76-83, 89, 263-265 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 (місце проживання АДРЕСА_1, РНОКПП - НОМЕР_1) до ОСОБА_2 (місце проживання АДРЕСА_2, РНОКПП НОМЕР_2) про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання дитини до досягнення повноліття, стягнення аліментів на утримання дружини до досягнення дитиною трьох років - задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 16 грудня 2016 року у Шевченківському районному у місті Полтаві відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Полтавській області між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, - розірвати.

Прізвище позивача ОСОБА_1 після розірвання шлюбу залишити без змін - "Лігоненко".

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_5, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, аліменти на утримання малолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, щомісячно у розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) відповідача, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 05 жовтня 2018 року до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_5, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, аліменти щомісячно в розмірі 1/6 частини з усіх видів заробітку на її утримання до досягнення донькою ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, трьох років - до 23 червня 2020 року, починаючи з дня подання позовної заяви з 05 жовтня 2018 року.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір в сумі 704 грн. 80 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в сумі 1409 грн. 60 коп.

В частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць рішення підлягає негайному виконанню.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подачі до Полтавського апеляційного суду апеляційної скарги протягом 30 днів з дня проголошення рішення.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Учасник справи якому повне рішення не було вручено в день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складений 26.12.2018 року.

Суддя Ленінського районного суду м. ПолтавиОСОБА_4