Справа № 676/847/18
Номер провадження 2-о/676/65/18
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 серпня 2018 року м. Кам'янець-Подільський

Кам'янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

в складі: головуючої судді Швець О.Д.

з участю секретаря Ксьондз Р.М.

представника заявника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кам'янці-Подільський цивільну справу за заявою ОСОБА_2, заінтересована особа Кам'янець-Подільський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції Хмельницької області про встановлення факту реєстрації шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернулася з заявою про встановлення факту реєстрації шлюбу. В обґрунтування вимог зазначає, що 13.06.1965 року зареєструвала шлюб з ОСОБА_3, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб. В шлюбі прожили 53 роки. ІНФОРМАЦІЯ_3 року чоловік ОСОБА_3 помер. В зв'язку із смертю чоловіка відкрилась спадщина на 1/3 частку в квартирі АДРЕСА_1. Для оформлення прав на спадкове майно звернулась до нотаріуса і з заявою про прийняття спадщини. 19.01.2018 р. заведена спадкова справа до майна померлого чоловіка. Приватний нотаріус Романова Н.М. в листі від 19.01.2018 р. повідомила про розбіжності в документах: в свідоцтві про одруження її ім'я записано «ОСОБА_2, а в паспорті «ОСОБА_2». Поскільки в свідоцтві про народження ім'я заявниці записано «ОСОБА_2, а по паспорту «ОСОБА_2» неможливо змінити ім'я заявниці в свідоцтві про шлюб, що підтверджується висновком РАЦС. Враховуючи, що згідно паспорту завжди була по імені ОСОБА_2, просить встановити факт реєстрації шлюбу між нею ОСОБА_2 та ОСОБА_3, який зареєстрований 13.06.1965 року, актовий запис № 4 в с. Калагарівка, Гусятинського району, Тернопільської області.

В суді представник заявника заяву підтримала, просить задовольнити.

В судове засідання представник заінтересованої особи Кам'янець-Подільського міського відділу РАЦС ГТУЮ в Хмельницькій області не з'явився, причини неявки не повідомив, про час і місце розгляду справи повідомлений своєчасно належним чином.

В судове засідання представник ГУ Пенсійного фонду України в Хмельницькій області не з'явився, причини неявки не повідомив, про час і місце розгляду справи повідомлений своєчасно належним чином, подав пояснення на заяву, мотивує тим, що ОСОБА_3 перебував на обліку в ГУ Пенсійного фонду України в Хмельницькій області як військовий пенсіонер. Відповідно до Закону «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби та деяких інших осіб» від 09.04.1992 року Пенсії в разі втрати годувальника сім'ям військовослужбовців, осіб, які мають право на пенсію за цим Законом призначаються, якщо годувальник помер у період проходження служби або не пізніше 3 місяців після звільнення зі служби чи пізніше цього строку, але внаслідок поранення, контузії, каліцтва або захворювання, одержаних у період проходження служби, а сім'ям пенсіонерів з числа цих військовослужбовців, осіб, які мають право на пенсію за цим Законом - якщо годувальник помер у період одержання пенсії або не пізніше 5 років після припинення її виплати. При цьому сім'ї військовослужбовців, які пропали безвісти в період бойових дій, прирівнюються до сімей загиблих на фронті. Незалежно від перебування на утриманні годувальника пенсія призначається: непрацездатним дітям; непрацездатним батькам і дружині (чоловікові), якщо вони після смерті годувальника втратили джерело засобів до існування, а також непрацездатним батькам і дружині (чоловікові) військовослужбовців, осіб, які мають право на пенсію за цим Законом, які загинули чи померли або пропали безвісти в період проходження служби або пізніше внаслідок поранення, контузії, каліцтва чи захворювання, що мали місце під час служби. Члени сім'ї померлого вважаються такими, що перебували на його утриманні, якщо вони були на його повному утриманні або одержували від нього допомогу, яка була для них постійним і основним джерелом засобів до існування. Для призначення пенсії в разі втрати годувльаника відповідно до п.10.Порядку дружині необхідно надати копію свідоцтва про шлюб, тоу вирішенні заяви поклдається на розсуд суду.

Суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності представника заінтересованих особи на підставі наявних у справі доказів.

Заслухавши представника зявника, свідків, вивчивши матеріали цивільної справи в повному обсязі, суд встановив наступне.

Відповідно до ч. 3 ст. 49 Цивільного кодексу України державній реєстрації підлягають народження фізичної особи та її походження, громадянство, шлюб, розірвання шлюбу, зміна імені та смерть.

Законом України „Про державну реєстрацію актів цивільного стану" визначено, що із заявою про порушення справи про встановлення факту реєстрації шлюбу можуть звертатись особи, для яких наявність цього факту може породжувати юридичні наслідки, серед яких зазначені і спадкоємці померлих.

Встановлення факту реєстрації шлюбу в судовому порядку може відбуватись за наступних умов:

- якщо відповідний запис в органах РАЦС не зберігся (відсутність архіву або відповідної книги реєстрації, а також при наявності книги, проте за відсутністю запису в ній);

- якщо у поновленні такого запису органи РАЦС відмовили у встановленому порядку;

- запис може бути поновлений лише на підставі рішення суду про встановлення факту реєстрації події.

Судом встановлено, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 проживає за адресою АДРЕСА_1.

Згідно свідоцтва про одруження 13 червня 1965 року ОСОБА_2 зареєструвала шлюб з ОСОБА_3 в с. Калагарівка, Гусятинського району, Тернопільської області про що зроблений актовий запис № 4.

ІНФОРМАЦІЯ_2 року ОСОБА_3 помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть Серія НОМЕР_1 від 18.01.2018 р.

Після смерті ОСОБА_3 відкрилась спадщина на квартиру АДРЕСА_1.

ОСОБА_2 звернулась до приватного нотаріуса Кам'янець-Подільського міського нотаріального округу Романової Н.М. із заявою про прийняття спадщини.

Приватний нотаріус Романова Н.М. роз'яснила заявниці, що подані ОСОБА_2 документи, а саме свідоцтво про одруження з чоловіком ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 року, та в свідоцтві про одруження є невідповідність у її імені, що неможливо встановити факт шлюбних стосунків, а саме дружиною в свідоцтві про шлюб вказана ОСОБА_2, а не ОСОБА_2, а тому необхідно звернутись до суду для встановлення шлюбних стосунків, що підтверджується листом № 12/02-14 від 19.01.2018 р.

Згідно висновку № 18/15.8.5.6-81 про внесення змін до актового запису цивільного стану за можливе внести зміни до актового запису про народження № 12, складеного 31.10.1946 р. у виконавчому комітеті Калагарівської сільської ради, Гусятинського району, Тернопільської області на ОСОБА_2, доповнити відомостями по батькові дитини «Василівна» та місце народження «Україна, Тернопільська область, Гусятинський район с. Волиця» відповідно до абз.2 п.2.7 розділу ІІ Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, паспорта та зібраних документів; про шлюб № 4, складеного 13.06.1965 р. у виконавчому комітеті Калагарівської сільської ради Гусятинського району, Тернопільської області на ОСОБА_3 та ОСОБА_2, дати народження нареченої з «17 жовтня 1946 року» на «18 жовтня 1946 року» на підставі актового запису про народження № 12, складеного 31.10.1946 р у виконавчому комітеті Калагарівської сільської ради Гусятинського району Тернопільської області .Відмовлено внести зміни до актового запису про народження № 12, складеного 31.10.1946 р. у виконавчому комітеті Калагарівської сільської ради, Гусятинського району, Тернопільської області на ОСОБА_2,власного імені дитини з «ОСОБА_2 на «ОСОБА_2» за відсутності підстав; про шлюб № 4, складеного 13.06.1965 р. у виконавчому комітеті Калагарівської сільської ради, Гусятинського району, Тернопільської області на ОСОБА_3 та ОСОБА_2, власного імені нареченої з «ОСОБА_2 на «ОСОБА_2» за відсутності підстав.

З долучених до матеріалів справи свідоцтва про право власності на квартиру АДРЕСА_1, ордеру на вселення в зазначену квартиру, записів в домовій книзі, довідок про зареєстрованих осіб за адресою АДРЕСА_1, виданих Комунальним підприємством вбачається, що ім'я заявниці в них зазначено ОСОБА_2.

В судовому засіданні свідки ОСОБА_7, ОСОБА_8 підтвердили той факт, що ОСОБА_3 та ОСОБА_2 є подружжя і прожили однією сім'єю більше 30 років.

У п.10 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» №5 від 31.03.1995 року, що слід вважати роз'ясненнями суду касаційної інстанції вказано, що відповідно до п. 4 ст. 273 ЦПК суди можуть встановлювати факти реєстрації усиновлення (удочеріння), шлюбу, розірвання шлюбу, народження і смерті, якщо в органах реєстрації актів громадянського стану не зберігся відповідний запис чи відмовлено у його відновленні або ж він може бути відновлений лише на підставі рішення суду про встановлення факту реєстрації акту громадянського стану.

При цьому слід мати на увазі, що:

- оскільки реєстрація усиновлення (удочеріння) була введена в Україні з березня 1926 року, а норми про її проведення виключено з Кодексу про шлюб та сім'ю України ( 2006-07 ) Законом України від 23 червня 1992 року ( 2488-12 ), судом при наявності доказів може бути встановлено факт усиновлення (удочеріння) за період, коли реєстрація не провадилась;

- з заявами про встановлення факту реєстрації шлюбу може звернутися подружжя або кожен з них. Якщо заяву подано лише одним з подружжя, другий з них притягається до участі у справі як заінтересована особа;

- відповідно до ст.6 Кодексу про шлюб та сім'ю України ( 2006-07 ) вчинені до утворення або відновлення органів реєстрації актів громадянського стану релігійні обряди і одержані на їх посвідчення документи про народження, укладення шлюбу, розірвання шлюбу і смерть прирівнюються до актових записів, вчинених у державних органах реєстрації актів громадянського стану;

- суддя не вправі відмовити у прийнятті заяви, а суд - закрити провадження у справі з тих підстав, що органами реєстрації актів громадянського стану відмовлено у відновленні запису про реєстрацію акту у зв'язку з відсутністю даного запису у книгах реєстрації відповідних записів, що збереглись.

Із змісту заяви вбачається, що фактично йдеться про необхідність встановлення факту реєстрації шлюбу заявниці, оскільки у свідоцтві про укладення шлюбу її ім'я вказано ОСОБА_2 , а в паспорті громадянина України її ім'я зазначено ОСОБА_2, що унеможливлює оформлення спадщини.

Встановлення такого факту по суті є аналогічним до встановлення факту родинних відносин між особами у випадку відмінностей у написанні імен осіб у особистих документах, про що йшлося у згаданому п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» №5 від 31.03.1995 року, оскільки запис про укладення шлюбу заявниці та ОСОБА_3 фактично зберігся, однак у такому міститься помилка.

Відповідно до п.12 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" зазначено, що судами не встановлюється тотожність особи.

За наявності збережених записів актів цивільного стану про реєстрацію або розірвання шлюбу цей факт встановлюється у позасудовому порядку.

Щодо виправлення помилок в актових записах про реєстрацію шлюбу , то ці питання у разі відмови органу РАЦСу вирішується шляхом внесення виправлення в них. За таких обставин суд вважає, що підстав для задоволення заяви про встановлення факту реєстрації шлюбу немає.

Керуючись ст.ст. 263-265, ст.ст. 315-319 ЦПК України,

ВИРІШИВ:

В задоволенні заяви ОСОБА_2, заінтересована особа Кам'янець-Подільський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції Хмельницької області про встановлення факту реєстрації шлюбу - відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повний текст судового рішення складено 28 серпня 2018 року.

Суддя Кам'янець-Подільського міськрайонного суду Швець О.Д.