Єдиний унікальний номер 235/2369/18
Номер провадження 22-ц/804/765/18

У Х В А Л А

Єдиний унікальний номер 235/2369/18

Номер провадження 22-ц/804/765/18

26 грудня 2018 року м. Бахмут

Донецький апеляційний суд в складі колегії:

головуючого-судді Гапонова А.В.

суддів Новікової Г.В., Будулуци М.С.

за участю секретаря Ротар Я.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бахмут клопотання представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у цивільній справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1, поданою його представником ОСОБА_2, на рішення Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 12 жовтня 2018 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до приватного акціонерного товариства «Автопідприємство «Укрбуд» про скасування наказу «Про притягнення до дисциплінарної відповідальності», скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі на стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Донецького апеляційного суду перебуває справа за апеляційною скаргою ОСОБА_1, поданою його представником ОСОБА_2, на рішення Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 12 жовтня 2018 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до приватного акціонерного товариства «Автопідприємство «Укрбуд» про скасування наказу «Про притягнення до дисциплінарної відповідальності», скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі на стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

Ухвалою Донецького апеляційного суду від 12 грудня 2018 року справу призначено до розгляду на 26 грудня 2018 року на 10.00 годину.

17 грудня 2018 року до Донецького апеляційного суду надійшло клопотання представника позивача ОСОБА_2 про його участь в судовому засіданні, яке відбудеться 26 грудня 2018 року в режимі відеоконференції з Димитровським міським судом Донецької області, оскільки 26 грудня 2018 року в Димитровському міському він приймає участь в іншій справі (а.с.226).

Згідно частин 1,4 статті 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.

Ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

В своєму клопотанні представник позивача просив суд провести судове засідання в режимі відеоконференції 26 грудня 2018 року з Димитровським міським судом Донецької області.

Донецьким апеляційним судом зазначену справу було призначено до розгляду на 26 грудня 2018 року на 10.00 годину.

При зясуванні питання щодо можливості проведення судового засідання в режимі відеоконференції із Димитровським міським судом 26 грудня 2018 року о 10.00 годині, апеляційним судом встановлено, що в Димитровському міському суді 26 грудня 2018 року о 10.00 годині відсутні вільні зали для проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Тому технічної можливості провести судове засідання в режимі відеоконференції з Димитровським міським судом 26 грудня 2018 року о 10.00 годині у апеляційного суду не має.

За таких обставин апеляційний суд позбавлений можливості задовольнити клопотання ОСОБА_2 та забезпечити його участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. 212 ЦПК України апеляційний суд, -

У Х В А Л И В :

У задоволенні клопотання представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у цивільній справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1, подану його представником ОСОБА_2, на рішення Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 12 жовтня 2018 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до приватного акціонерного товариства «Автопідприємство «Укрбуд» про скасування наказу «Про притягнення до дисциплінарної відповідальності», скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі на стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: Судді: