Єдиний унікальний номер: 448/1465/18
Провадження № 2/448/942/18
Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

21.12.2018року м. Мостиська

Мостиський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Торської І.В.

з участю секретаря судового засідання - Рушеляк Г.С.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу № 448/1465/18 за позовом ОСОБА_1 до Волицької сільської ради Мостиського району Львівської області, треті особи - ОСОБА_2, ОСОБА_3, приватний нотаріус Мостиського районного нотаріального округу ОСОБА_4 та Мостиська державна нотаріальна контора, про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом,

В С Т А Н О В И В:

21.09.2018р. позивач звернулася до суду із зазначеним позовом, покликаючись на те, що її батькові ОСОБА_5 належав житловий будинок з господарськими спорудами №6 по вул.Зеленій в с.Мостиська Другі Мостиського району Львівської області.

Вказує, що 18.02.2018р. її батько ОСОБА_5 помер, а за життя склав заповіт, яким усе своє майно заповів їй (позивачці). Стверджує, що спадкоємців, яким би належало право на обовязкову частку в спадщині не має, матір ОСОБА_6 померла 05.06.2008р.

Зазначає, що звернулася в нотаріальну контору із заявою про прийняття спадщини, однак не може в позасудовому порядку оформити право власності на вказаний житловий будинок, оскільки батько (спадкодавець ОСОБА_5А.) за життя не оформив право власності на таке.

З огляду на наведені обставини просить суд ухвалити рішення, яким визнати за нею право власності на вищевказаний індивідуальний житловий будинок з господарськими спорудами.

Позивач ОСОБА_1в судовому засіданні позовні вимоги підтримала, з підстав наведених у позовній заяві, та просила їх задовольнити.

Представник відповідача Волицької сільської ради Мостиського району Львівської області в судове засідання не зявився, проте подав заяву, в якій просить справу слухати у його відсутності та проти позову не заперечує.

Представник третьої особи в.о. завідувача Мостиської державної нотаріальної контори в судове засідання не з'явився, проте надіслав заяву-повідомленнявід 11.12.2018р. та інформаційну довідку зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) від 10.12.2018р. №54425381, з якої слідує, що спадкова справа після смерті ОСОБА_6, яка померла 05.06.2008р., не заводилась.

Третя особа приватний нотаріус Мостиського районного нотаріального округу Львівської області ОСОБА_7 в судове засідання не зявилася, проте подала копії сторінок спадкової справи після смерті ОСОБА_5, який помер 18.02.2018р., за №27/2018 та просив справу слухати у її відсутності.

Треті особи ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в судовому засіданні проти позовних вимог позивача не заперечили та просили їх задовільнити.

У ч.4 ст.206 ЦПК України зазначено, що у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно зясувавши всі фактичні обставини справи, суд вважає, що у відповідності до вимог ст.ст.200, 206 ЦПК України у справі можливо ухвалити рішення про задоволення позову при проведенні підготовчого засідання.

Судом встановлено, що 18.02.2018р. відкрилась спадщина внаслідок смерті ОСОБА_5 (батька позивача). До складу даної спадщини входить право власності на житловий будинок з господарськими спорудами по вул.Зелена,6 в с.Мостиська Другі Мостиського району Львівської області, 1950 року будівництва, який належав до суспільної групи «робітничий двір».

Спадкодавець ОСОБА_5 за життя розпорядився усім своїм майном, склавши 23.03.2016р. заповіт на імя своєї дочки ОСОБА_1, позивача по справі.

Позивач ОСОБА_1 є єдиним спадкоємцем за заповітом даної спадщини.

Згідно довідки виданої виконавчим комітетом Волицької сільської ради Львівської області №605 від 02.05.2018р. слідує, що ОСОБА_5, який помер 18.02.2018р., на час смерті був зареєстрований та проживав в ІНФОРМАЦІЯ_1 та разом з ним проживала його дочка (позивачка) ОСОБА_1

Відповідно до копій матеріалів спадкової справи №27/2018 заведеної 10.07.2018р., позивач у встановлені законом строки звернулася в нотаріальну контору із заявою про прийняття спадщини після смерті батька ОСОБА_5

Інших можливих спадкоємців, яким би належало право на обовязкову частку в спадщині спадкодавця ОСОБА_8, - судом не встановлено. Дружина спадкодавця ОСОБА_6 померла 05.06.2008р.

В той же час, через відсутність правовстановлюючого документу на спірний житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами позивач не може в позасудовому порядку в повній мірі оформити свої спадкові права та одержати в нотаріальній конторі свідоцтво про право на спадщину на дане спадкове майно, у зв'язку із чим звернулася до суду із зазначеним позовом.

Діти спадкодавця (треті особи) ОСОБА_2 та ОСОБА_3 не є в розумінні ст.1241 Цивільного кодексу України спадкоємцями, яким би належало право на обовязкову частку в спадщині.

Інструкція про порядок реєстрації будинків та домоволодінь у містах і селищах міського типу Української РСР, затверджена заступником Міністра комунального господарства Української РСР 31 січня 1966 року, яка втратила чинність на підставі наказу Держжитлокомунгоспу України від 13 грудня 1995 року № 56, передбачала обов'язкову реєстрацію (інвентаризацію) будинків і домоволодінь у межах міст і селищ (п. 4 Інструкції), в тому числі й на підставі записів у погосподарських книгах (п. 20 Інструкції).

Тобто записи у погосподарських книгах визнавались в якості актів органів влади (публічних актів), що підтверджують право приватної власності.

Вказані обставини сторонами не оспорюються та підтверджуються наявними у справі письмовими доказами, а саме: заявами і поясненнями сторін та третіх осіб; копією свідоцтва про смерть спадкодавця ОСОБА_5 серії І-СГ №482633 від 19.02.2018р. та копією заповіту від 23.03.2016р.; довідками Волицької сільської ради від 02.05.2018р. про склад сімї на час смерті ОСОБА_6; копією свідоцтва про смерть ОСОБА_6; листом нотаріуса від 20.08.2018р. №179/02-14, в якому позивачу розяснюється право звернення до суду із позовною заявою «Про визнання права власності на майно в порядку спадкування за заповітом»; копією спадкової справи №27/2018 заведеної після смерті ОСОБА_5; копією свідоцтва про укладення шлюбу, паспорта позивача; іншими матеріалами справи.

Відповідно до ст.1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до іншої особи (спадкоємця).

Згідно ст. 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі не охоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261 - 1265 цього Кодексу (спадкоємці за законом).

Правилами ст.1268 ЦК України встановлено, що спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Прийнята спадщина визнається власністю спадкоємця з часу відкриття спадщини. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов'язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно (ч.1 ст. 1297 ЦК України).

Практика Верхового Суду України (п.23 Постанови Пленуму ВСУ «Про судову практику у справах про спадкування» №7 від 30.05.2008 року) при розгляді справ даної категорії вказує на те, що свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розгляду не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Оскільки у даному випадку питання про право позивача на спадщину не може бути вирішено в нотаріальному порядку шляхом видачі свідоцтва про право на спадщину у зв'язку з вищевикладеними обставинами, тому це питання можливо вирішити у судовому порядку шляхом визнання права власності на вищевказане спадкове майно за позивачем у порядку спадкування за заповітом.

Відповідно до ч.3 ст.12, ст.81 цього Кодексу, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень,крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Докази мають бути належними і допустимими у відповідності до вимог ст.ст.77-78 ЦПК України.

З огляду на те, що на час відкриття спадщини спадкодавець ОСОБА_5 був фактичним власником спірного майна, хоча і не оформив право власності на таке, то суд вважає, що є всі підстави для визнання за позивачем права власності на вищевказані будинковолодіння в порядку спадкування після смерті останнього, оскільки вона є спадкоємцем за заповітом і прийняла спадщину, а інших спадкоємців, які б мали право на обовязкову частку в спадщині судом не встановлено.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.12, 13, 76-81, 141, 197, 200, 206, 258, 259, 264, 265, 268 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ :

Позов ОСОБА_1 до Волицької сільської ради Мостиського району Львівської області, треті особи - ОСОБА_2, ОСОБА_3, приватний нотаріус Мостиського районного нотаріального округу ОСОБА_4 та Мостиська державна нотаріальна контора, про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом, задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, право власності на житловий будинок з господарськими спорудами, що знаходиться за адресою: вул.Зелена,6 у с.Мостиська Другі Мостиського району Львівської області, в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_5, який помер 18.02.2018р.

Судові витрати залишити за позивачем ОСОБА_1

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду Львівського апеляційного суду, однак з врахуванням п. 15.5 розділу ХIII «Перехідні положення» ЦПК України, тобто до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи до Львівського апеляційного суду через Мостиський районний суд Львівської області.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відомості щодо учасників справи:

Позивач ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, жителька та зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, РНОКПП НОМЕР_1.

Відповідач: Волицька сільська рада Мостиського району Львівської області, місцезнаходження с.Волиця Мостиського району Львівської області; ідентифікаційний код 41746966).

Треті особи: - ОСОБА_2, 06.09.1980року народження, жителька м.Мостиська, вул.Залізнична, 4/10а, Львівської області;

-ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, жителька с.Мостиська Друга, вул.Зелена, 18а, Мостиського району Львівської області;

-приватний нотаріус Мостиського районного нотаріального округу ОСОБА_4 (місцезнаходження: м.Мостиська, вул.Грушевського, 10/2, Львівської області);

-Мостиська державна нотаріальна контора Львівської області (місцезнаходження: м.Мостиська, вул.Грушевського, 22; ідентифікаційний код 02899453).

Повний текст рішення складено 29.12.2018р.

Суддя І.В. Торська

Рішення набрало законної сили

«___» ______________ 20___ р.

Суддя І.В. Торська