Справа №635/3750/18
Номер провадження 2/635/2304/2018
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 грудня 2018 року смт. Покотилівка

Харківський районний суд Харківської області в складі

головуючого судді Назаренко О.В.,

за участю секретаря Ус Ю.В.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

до Харківського районного суду Харківської області надійшов зазначений позов, яким позивач просить розірвати шлюб між нею та відповідачем, зареєстрований 08 жовтня 2011 року в Дзержинському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Харківського міського управління юстиції, актовий запис №736.

В судове засідання сторони не зявилися.

Позивач надав заяву про слухання справи у його відсутність, зазначив, що подальше спільне життя та збереження шлюбу неможливе, вважає, що строк на примирення не потрібен, оскільки вони із відповідачем дуже різні по характерам і спільне життя дається важко, почуття любові один до одного відсутні, внаслідок чого виникають сварки , які негативно впливають на дитину, на їх стосунки в цілому. Крім того зазначив, що на даний час проживає з іншої жінкою, із якою в подальшому має намір оформити шлюб. Однак перебування у шлюбі із відповідачем унеможливлює зареєструвати шлюб з іншою

Відповідач у судове засідання не зявилася, надала заяву про розгляд справи у її відсутність, при цьому зазначила, що категорично проти позову, просила надати строк для примирення шість місяців, посилаючись на те, що бажає зберегти сімю, щоб дитина росла в повноцінній родині. Вважає, що надання строку для примирення буде сприяти забезпеченню найкращих інтересів дитини. Переконана, що подальше спільне життя та збереження родини можливе і буде відповідати інтересам позивача, відповідача та малолітньої дитини.

Суд, вислухавши сторони, вивчивши матеріали справи, вважає необхідним надати подружжю строк для примирення.

Відповідно до ч. 1ст. 111 СК України суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства.

За встановлених обставин суд дійшов висновку про доцільність надання сторонам строку для примирення відповідно до ч. 1 ст. 111 СК України та ч. 7 ст. 240 ЦПК України, зважаючи на те, що сторони мають малолітню дитину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобовязаний зупинити провадження у разі надання сторонам у справі про розірвання шлюбу строку для примирення.

Тривалість строку для примирення суд визначає виходячи з фактичних обставин справи.

Враховуючи розумність строків розгляду справи, а також з урахуванням того, що справа перебуває в провадження суду з червня 2018 року, що становить шість місяців, за цей період часу сторони не примирилися, тому суд враховуючи думку позивача та відповідача вважає за необхідне надати сторонам строк на примирення 3 місяці.

Керуючись ч. 7 ст. 240, п. 4 ч. 1 ст. 251 ЦПК України, суд

Керуючисьст.111 СК України,ст.251 п.4 ч.1, 353-355 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_2 - задовольнити частково.

Надати подружжю ОСОБА_1 та ОСОБА_2 строк для примирення 3 місяці до 26 березня 2019 року.

Провадження по справі на цей строк зупинити.

Ухвала суду може бути оскаржена лише в частині зупинення провадження по справі впродовж 15 днів з дня її проголошення, в іншій частині ухвала суду оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, апеляційні касаційні скарги подаються учасниками справи до або через Харківський районний суд Харківської області.

Суддя О.В.Назаренко