Справа № 405/5215/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 грудня 2018 року м. Кропивницький

Ленінський районний суд м. Кіровограда у складі:

головуючого-судді: Драного В.В.

при секретарі: Дерев'янко А.В.

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням. В обґрунтування позову зазначив, що йому належить будинок за адресою: м. Кропивницький, вул. Микитенко 57. У цьому будинку зареєстровані, але фактично не проживають відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 Відповідач ОСОБА_2 за вказаною адресою не проживає з листопада 2010 року, а ОСОБА_3 з вересня 2015 року. Дані обставини перешкоджають позивачу отримати субсидію та відчужити належний йому будинок. Відповідачі матеріальної допомоги на утримання будинку не надають, добровільно знятися з реєстрації не бажають. За таких обставин, позивач просить визнати ОСОБА_2, ОСОБА_3 такими, що втратили право користування житловим приміщенням за адресою: м. Кропивницький, вул. Микитенко 57.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Кіровограда від 17.10.2018 року відкрито провадження у справі, вирішено розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження у судовому засіданні з викликом (повідомленням) сторін.

Позивач подав до суду заяву від 18.12.2018 року, в якій підтримав позовні вимоги в повному обсязі, просить позов задовольнити та розглядати справу без його участі.

Відповідачі у судове засідання не з'явилися, про дату, час і місце слухання справи повідомлялися належним чином. Викликалися до суду через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України. Причини неявки суду не повідомили, заяв про відкладення розгляду справи не надали, відзивів на позовну заяву від відповідачів до суду не надходило.

За таких обставин, суд визнав за можливе розглянути справу за відсутності сторін на підставі матеріалів справи та наявних у справі доказів.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази по справі в їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що відповідно до Свідоцтва про право власності від 22.10.2001 року № 563, виданого Кіровоградським виконкомом міської ради, та архівної довідки ОКП «КООБТІ» від 27.07.2018 року № 47924 ОСОБА_1 є власником будинку за адресою: м. Кропивницький, вул. Микитенко 57 (а.с. 6, 7).

Згідно з відповідями відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання УДМС України в Кіровоградській області від 05.09.2018 року ОСОБА_3 зареєстрований з 30.12.1997 року, а ОСОБА_2 зареєстрований з 28.10.1994 року за адресою: м. Кропивницький, вул. Микитенко 57 (а.с. 16, 17).

Відповідно до вимог ст. ст. 319, 321 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Власник має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, що не суперечать закону. Право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

Згідно з ст. 391 ЦК України власник має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.

Як вбачається з довідки квартального комітету № 4 від 25.07.2018 року № 735 ОСОБА_2 та ОСОБА_3, зареєстровані за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, але ОСОБА_2 не проживає там з листопада 2010 року, а ОСОБА_3 з вересня 2015 року (а.с. 8).

ОСОБА_2 за адресою: м. Кропивницький, вул. Микитенко 57, не проживає з листопада 2010 року, а ОСОБА_3 з вересня 2015 року, їх речі в будинку відсутні, що підтверджується актом про непроживання особи від 24.07.2018 року, складеного ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6, засвідченого головою Квартального комітету № 4 Подільського району м. Кропивницький ОСОБА_7 та скріпленого печаткою Квартального комітету № 4 Подільського району м. Кропивницький (а.с. 9).

Відповідно до ч. 1 ст. 71 ЖК України при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім'ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців.

Згідно з ст. 72 ЖК України визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку.

Відповідно до ч. 3 ст. 12, ч. ч. 1, 6 ст. 81 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

На підставі викладеного, та приймаючи до уваги, що відповідач ОСОБА_2 не проживає більше восьми років у будинку, який належить позивачу, а відповідач ОСОБА_3 більше трьох років, і місце їх перебування невідоме, суд приходить до висновку, що вимоги позивача про визнання осіб такими, що втратили право на користування жилим приміщенням за адресою: м. Кропивницький, вул. Микитенко 57, підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 19, 81, 141, 258, 259, 263-265 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням - задовольнити.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, такими, що втратили право користування житловим приміщенням за адресою: м. Кропивницький, вул. Микитенко 57.

Стягнути з ОСОБА_2 (25006, м. Кропивницький, вул. Микитенко 57, РНОКПП: НОМЕР_1) та ОСОБА_3 (25006, м. Кропивницький, вул. Микитенко 57, РНОКПП: НОМЕР_2) на користь ОСОБА_1 (25006, м. Кропивницький, вул. Микитенко 57, РНОКПП: НОМЕР_3) судовий збір в розмірі по 352,40 грн. з кожного.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його оголошення до суду апеляційної інстанції через Ленінський районний суд м. Кіровограда.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Ленінського районного суду

м. Кіровограда В.В. Драний