Справа № 524/7824/18
Провадження № 2/524/2633/18
11.12.2018 року Автозаводський районний суд м. Кременчука в складі:
головуючого судді Кривич Ж.О.,
секретаря судового засідання Коваль Т.М.,
розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення стягнення аліментів,
У вересні 2018 року ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2 про припинення стягнення аліментів.
В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що він та відповідач по справі перебували в зареєстрованому шлюбі. Від шлюбу мають малолітню доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. За рішенням Автозаводського районного суду м. Кременчука від 18.05.2017 року з позивача стягуються аліменти на користь відповідача на утримання доньки, яка проживає з батьком. Просив припинити стягнення з нього аліментів.
В судовому засіданні позовні вимоги підтримав, просив позов задовольнити.
Відповідач у судове засідання не зявилася, про дату розгляду повідомлялася належним чином, про причини неявки суд не повідомляла, відзиву на позов суду не направила.
Ухвалою судді від 08.10.2018 року відкрито провадження у справі.
Суд вислухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.
Позивач по справі, ОСОБА_1, та відповідач, ОСОБА_2, з 06.09.2003 року перебувають в зареєстрованому шлюбі.
Від шлюбу мають малолітню доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Рішенням Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 18.05.2017 року з ОСОБА_1 стягнуто аліменти на користь ОСОБА_2 на утримання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/3 частини з усіх видів заробітку щомісячно до досягнення дитиною повноліття, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму, визначеного для дитини відповідного віку, починаючи з 15.03.2017 року. Рішення набрало законної сили.

У листопаді 2017 року ОСОБА_2 поїхала на заробітки у Польщу, дочку залишила проживати з батьком. ОСОБА_2 також залишила свою банківську карту позивачу, щоб він мав можливість розпоряджатись аліментами, які з нього стягуються і зараховуються на її картковий рахунок.

Позивач певний час користувався карткою та знімав кошти з карткового рахунку, проте через технічний збій банкомат одного разу не повернув картку. Отримати картку у банку може тільки сама ОСОБА_2, яка перебуває за кордоном.

Малолітня дитина ОСОБА_3 підтвердила в судовому засіданні, що з листопада 2017 року вона проживає з батьком, який нею опікується та утримує. Мама також надає їм матеріальну допомогу, надсилає грошові кошти.

За змістом ст.ст. 180, 182 Сімейного кодексу України право на одержання аліментів має той з батьків, з ким проживає дитина.

Отже з листопада 2017 року позивач самостійно займається вихованням та матеріальним забезпеченням доньки.

У відповідності до ч. 4 ст. 273 ЦПК України якщо після набрання рішенням суду законної сили, яким з відповідача присуджені періодичні платежі, зміняться обставини, що впливають на визначені розміри платежів, їх тривалість чи припинення, кожна сторона має право шляхом предявлення нового позову вимагати зміни розміру, строків платежів або звільнення від них.

Оскільки на час розгляду справи встановлено, що дитина проживає з позивачем та знаходиться на повному його матеріальному утриманні, суд вважає за доцільним задовольнити позовну вимогу та звільнити позивача від обовязку сплати аліментів.

За таких обставин є підстави для того, щоб припинити стягнення аліментів з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2

Відповідно до ч. 1, п. 1 ч. 2 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, повязані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову - на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 263-265 ЦПК України, - суд,

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Звільнити ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_2, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, адреса: АДРЕСА_1) від обов'язку сплати аліментів на користь ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_2, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2, адреса: АДРЕСА_2) на утримання дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що стягуються на підставі рішення Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 18.05.2017 року (справа № 524/1668/17, провадження № 2/524/1323/17) з дня набрання законної сили цим рішенням.

Стягнути з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_2, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2, адреса: АДРЕСА_2) на користь ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_2, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, адреса: АДРЕСА_1) сплаченим ним судовий збір в розмірі 704,80 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду Полтавської області через суд першої інстанції.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Дата складення повного судового рішення 16.12.2018 року.

Суддя