ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
____________________________________________________________________________________
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 грудня 2018 року Фастівський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді Соловей Г.В.,

з участю секретаря Момот Л.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Фастові Київської області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Фастівської міської ради Київської області про визнання права власності на спадкове майно за законом,-

ВСТАНОВИВ:

22 жовтня 2018 року позивачі ОСОБА_1, ОСОБА_2 звернулись до суду з позовною заявою до Фастівської міської ради Київської області про визнання права власності на спадкове майно за законом, мотивуючи вимоги тим, що 25.07.2011 року помер їх батько ОСОБА_1, після смерті якого залишилося спадкове майно: земельна ділянка площею 7,48 га для введення товарного сільськогосподарського виробництва, що знаходиться на території Миколаївської сільської ради Добровеличківського району Кіровоградської області, 1/10 частина частка квартири АДРЕСА_1. Крім позивачів, спадкоємцями першої черги спадкування за законом після смерті ОСОБА_1 є дружина померлого - ОСОБА_3 та сини померлого - ОСОБА_4 та ОСОБА_5, а також доньки померлого ОСОБА_6, ОСОБА_2. 12.12.2011 року позивачем ОСОБА_1 у встановлений законом строк було подано заяву про прийняття спадщини до приватного нотаріуса Фастівського міського нотаріального округу ГУЮ у Київській області ОСОБА_7, проте спадкові документи позивач отримати не зміг, оскільки нотаріусом були втрачені документи спадкової справи.

Крім того, позивачі вказують, що родичі спадкодавця ОСОБА_1, а саме син ОСОБА_4 помер 28.02.2014 року, син ОСОБА_5 помер 18.01.2016 року, дружина ОСОБА_3 померла 24.02.2015 року. Після їх смерті позивачі звернулися до Фастівської міської державної нотаріальної контори з питань отримання свідоцтв про право на спадщину на частини спадкової квартири, проте їм було відмовлено у видачі свідоцтв про право на спадщину за законом, оскільки ними не були надані правовстановлюючі документи щодо належності спадкодавцям частин квартири.

Виходячи з викладено, позивач ОСОБА_1 просить визнати за ним в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_1, який помер 29.05.2011 року на 1/10 частину житлової квартири № 46, яка знаходиться за адресою: Київська область, м.Фастів, вул. Шевченка, 2, а також позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 визнати за ними в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_2, ОСОБА_8, ОСОБА_5 право власності на спадкове майно в рівних долях за кожним з них часток квартири АДРЕСА_2.

Ухвалою Фастівського міськрайонного суду Київської області від 23.10.2018 року провадження у справі було відрито за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою Фастівського міськрайонного суду Київської області від 22.11.2018 року закрито підготовче провадження, справу призначено до судового розгляду по суті.

В судове засідання представник позивачів не зявився, про день та час розгляду справи повідомлений вчасно та належним чином, до суду надав заяву про розгляд справи за його відсутності, позов підтримує та просить його задовольнити.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, що підтверджується розпискою в матеріалах справи, причини неявки суду невідомі.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши наявні в матеріалах справи письмові докази у їх сукупності, суд вважає встановленими наступні обставини та відповідні їм правовідносини.

Згідно ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюванних прав, свобод чи інтересів.

При розгляді справи судом встановлено, що 25 липня 2011 року помер ОСОБА_1, про що Миколаївською сільською радою Кіровоградської області видано свідоцтво про смерть серії 1-ОЛ № 129379 (а.с.33). Після смерті ОСОБА_1, відкрилася спдщина на належне йому майно.

Спадкування є перехід прав та обовязків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Спадщина відкривається внаслдок смерті особи або оголошення її померлою.

Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою (ч.1,2 ст.1220 ЦК України).

Згідно ст.1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Спадкодавець заповіту не залишив. Спадкоємцями першої черги за законом були дружина спадкодавця та його діти.

Позивачі є рідними дітьми спадкодавця, що підтверджується їх свідоцтвами про народження серії І-АВ № 128355, виданого ІНФОРМАЦІЯ_1 та серії ІІІ-БК №435164 виданого 17.07.1980 року відповідно (а.с.71,72) і відповідно до ст.1261 ЦК України входять до першої черги спадкоємців за законом.

Крім позивачів до кола спадкоємців належали: дружина спадкодавця ОСОБА_3, яка померла 24.02.2015 року, син спадкодавця ОСОБА_4, який помер 28.02.2014 року, син спадкодавця ОСОБА_5, який помер 18.01.2016 року та донька спадкодавця ОСОБА_2, яка є позивачем по справі, донька ОСОБА_6.

Як вбачається з рішення Добровеличківського районного суду Кіровоградської області від 28.02.2018 року позивач звернувся з заявою про прийняття спадщиниза після смерті батька до приватного нотаріуса Фастівського міського нотаріального округу Головного управління юстиції у Київській області ОСОБА_7 Однак нотаріусом не було вчинено відповідних дій щодо видачі свідоцтва про право на спадщину за законом у зв2язку з втратою нотаріусом документів , що змусило ОСОБА_9, звернутися до суду з позовом про визнання права власності на спадкове майно за законом і вказаним рішенням за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, визнано право власності в порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, на спадкове майно, що належало ОСОБА_10, який помер 25.07.2011 року, а саме земельної ділянки, площею 7,48 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що знаходиться на території Миколаївської сільської ради, ділянка № 158, кадастровий номер :02:00:158 серія КР, Добровеличківського району, Кіровоградської області, що належала померлій ОСОБА_11, ІНФОРМАЦІЯ_4, на підставі Державного акту на право приватної власності на землю, виданого Миколаївською сільською радою Добровеличківського району Кіровоградської області 18 лютого 1999 року і зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 158, що успадковане спадкодавцем ОСОБА_12 від ОСОБА_11. Вказане рішення набрало законної сили 11.04.2018 року (а.с.14,15).

Відповідно до ч.4 ст.82 ЦПК України, обставини, встановлені рішенням суду у цивільній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.

Таким чином, вказаним рішенням підтверджено, що ОСОБА_1, прийняв спадщину після смерті батька ОСОБА_1

Разом з тим, згідно ОСОБА_7 про реєстрацію права власності на нерухоме майно від 05.06.2009 року ОСОБА_1 належала 1/10 частина квартири АДРЕСА_3 на підставі свідоцтва про право власності виданого виконавчим комітетом Фастівської міської ради від 05.06.2009 року.

При зверненні представника позивачів до Фастівської міської державної нотаріальної контори про отримання свідоцтва про право на спадщину ОСОБА_13, державним нотаріусом було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину в тому числі і з підстав відсутності правовстановлюючих документів на спадкове майно.

Виходячі з умов Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України та ст.49 ЗУ Про нотаріат відмова нотаріуса є обгрунтованою.

Відповідно до ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обовязки, що належать спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Пленум Верховного Суду України в своїй постанові №7 від 30.05.2008 року Про судову практику у справах про спадкування передбачив, що у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду, що було зроблено позивачами.

Згідно п.3.1 листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ №24-753/0/4-13 від 16.05.2013 року Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування умовою для переходу в порядку спадкування права власності на обєкти нерухомості, в тому числі житловий будинок, інші споруди, земельну ділянку є набуття спадкодавцем зазначеного права у встановленому законодавством порядку.

Позивачі в своїх вимогах просять визнати право власності на 1/10 частину вказаної квартири, як спадщину після смерті батька ОСОБА_1 лише за позивачем ОСОБА_1, як сином спадкодавця.

Частина перша ст.1267 ЦК України передбачає, що частки у спадщині кожного із спадкоємців за законом є рівними.

Відповідно до ч.2 ст.1274 ЦК України, спадкоємець за законом має право відмовитися від прийняття спадщини на користь будь-кого із спадкоємців за законом незалежно від черги.

Відповідно до ст. 1 Першого протоколу кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права.

Відповідно до ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Таким чином, суд вважає за можливим задовільнити позовні вимоги позивачів в цій частині позову.

Що стосується визнання права власності за позивачами в порядку спадкування на майно, яке уввійшло до складу спадщини після смерті ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 судом встановлено.

Згідно свідоцтва про смерть серії І-ОК № 334644, виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Фастівського МРУЮ у Київській області, 24.02.2015 року померла ОСОБА_3 (а.с.44). Після її смерті була заведена спадкова справа, номер у спадковому реєстрі 57393850.

Як вбачається із спадкової справи, із заявами про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_8 звернулися ОСОБА_2, ОСОБА_1.

28.02.2014 року помер ОСОБА_4, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-ОК №292927, виданим Виконавчим комітетом Боярської міської ради Києво-Святошинського району Київської області (а.с.46).

Після його смерті була заведена спадкова справа, номер у спадковому реєстрі 57393824. Із заявами про прийняття спадщини звернулися ОСОБА_2 та ОСОБА_1

18.01.2016 року помер ОСОБА_5, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-ОЛ виданого Миколаївською сільською радою Добровеличківського району Кіровоградської області, та після його смерті була заведена спадкова справа, зареєстрована в спадковому реєстрі за №59110008. Із заявами про прийняття спадщини до нотаріальної контори звернулися ОСОБА_2 та ОСОБА_1

Із витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно, квартира АДРЕСА_4 належить ОСОБА_3, ОСОБА_1, ОСОБА_5, ОСОБА_4, ОСОБА_2, ОСОБА_1, ОСОБА_6, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16 по 1/10 частині за кожним (а.с.24).

Із листа Фастівської міської державної нотаріальної контори ГТУЮ у Київській області від 07.09.2018 року за №101501-16 вбачається, що до нотаріальної контори про видачу свідоцтва про право на спадщину після ОСОБА_4, ОСОБА_3, ОСОБА_5 на частини квартири, звертався представник позивачів ОСОБА_17, ОСОБА_1 на що нотаріусом було розяснено, що для оформлення спадщини необхідно предявити правовстановлюючі документи щодо належності майна спадкодавцям, сплатити судовий збір та звернутися із вказаними заявами особисто спадкоємцям.

Також, згідно заяв поданих до нотаріальної контори про прийняття спадщини після вищевказаних осіб, позивачі зазначили, що є інші спадкоємці які входять до першої черги спадкування за законом.

Державним нотаріусом не приймалося рішення про відмову позивачам у видачі свідоцтва про право на спадщину, а лише розяснено представнику позивачів про надання відповідних правовстановлюючих документів на спадкове майно, а також подачі заяви особисто позивачами та сплати ними судового збору.

Як зазначалося передумовою звернення до суду з даним позовом є відмова нотаріуса в оформленні права на спадщину, як передбачив Пленум Верховного Суду України в своїй постанові №7 від 30.05.2008 року Про судову практику у справах про спадкування .

Згідно з вимогами ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Таким чином, позивачами не було порушено право на отримання свідоцтва про право на спадщину державним нотаріусом Фастівської міської державної нотаріальної контори, а тому позовні вимоги в цій частині є передчасними та не підлягають задоволенню.

Керуючись ст. 4,12,13,76-82,133,141,258,259,263,265,268 ЦПК України, на підставі ст.220-1222, 1225, 1258, 1261, 1267, 1268, 1269, 1270,1273 ЦК України, суд

ВИРІШИВ :

Позов ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідент.номер НОМЕР_1, прож.: ІНФОРМАЦІЯ_5, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6, ідент.номер НОМЕР_2, прож.: ІНФОРМАЦІЯ_5 до Фастівської міської ради Київської області, , місцезнаходження: Київська область, м. Фастів, площа Соборна, 1 про визнання права власності на спадкове майно за законом задовольнити частково.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_7, ідент.номер:НОМЕР_1, прож.: ІНФОРМАЦІЯ_5, право власності на 1/10 частку квартири АДРЕСА_5, в порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, який помер 25.07.2011 року.

В іншій частині позову відмовити.

Рішення суду може бути оскаржено до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Фастівський міськрайонний суд Київської області протягом тридцяти днів з дня складання повного тексту судового рішення.

Повний текст рішення складено 29 грудня 2018 року.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий суддя Г.В.Соловей