Дата документу 26.12.2018
Справа № 320/5938/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 грудня 2018 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі: головуючого - судді Купавська Н.М. розглянувши в спрощеному провадженні в м.Мелітополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, третя особа: Відкрите акціонерне товариство «Запоріжжяобленерго», в особі структурного підрозділу «Якимівський район електричних мереж», про зобов'язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

Позивачка звернулася до суду із позовом, у якому просить зобов'язати відповідача надати письмову згоду для подальшого укладання Договору про спільне використання технологічних електричних мереж з метою забезпечення електропостачанням приміщення (приміщення 14, 15), яке розташоване за адресою АДРЕСА_2, належне мені у праві власності на підставі договору дарування нерухомого майна від 17.05.2011 року; стягнути з відповідача судові витрати.

Ухвалою судді Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 4 вересня 2018 рокуприйнято позовну заяву до розгляду та відкрито спрощене позовне провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Відповідач не повідомлений про розгляд справи в порядку спрощеного провадження. Рекомендовані поштові відправлення із ухвалою про відкриття провадження та копією позовної заяви з додатками, які направлялися судом за зареєстрованим у встановленому порядку місцем його проживання та за фактичним місцем проживання, повернулися до суду з поміткою пошти «за закінченням встановленого строку зберігання» та «відсутністю адресата вдома».

Відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України за клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Отже, враховуючи предмет позову та обставини справи та те, що відповідач не отримує поштову кореспонденцію, суд приходить до висновку щодо необхідності проводити розгляд справи в судовому засідання з повідомленням (викликом) сторін.

Крім того, від ОСОБА_3 надійшло письмове клопотання про залучення його до участі у справі в якості третьої особи, оскільки він є власником трансформатора ТМ-160/10 №798294 та стороною у договорі №П144/81-09, про приєднання до електричних мереж, від 01.06.2009, в зв'язку з чим рішення в справі може вплинути на його права та обов'язки.

Відповідно до вимогст. 53 ЦПК Українитреті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов'язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. У заявах про залучення третіх осіб і в заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі.

Враховуючи, що рішення по справі може вплинути на права та обов'язки ОСОБА_3, тому останнього необхідно залучити в якості третьої особи.

Керуючись ст. ст. 53, 279 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, третя особа: Відкрите акціонерне товариство «Запоріжжяобленерго», в особі структурного підрозділу «Якимівський район електричних мереж», про зобов'язання вчинити певні дії проводити в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Залучити в якості третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - ОСОБА_3, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1.

Призначити судове засідання на 24.01.2019 на 09 год. 00 хв. у залі судового засідання в приміщенні суду по вул. Шмідта, 11 в м. Мелітополі.

Встановити відповідачу п'ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Встановити позивачу п'ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п'ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Роз'яснити третій особі, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету позову, надати суду свої пояснення на підтримку або заперечення позову протягом 5 днів після отримання відзиву на позов, направивши одночасно їх копію іншим учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://ml.zp.court.gov.ua/sud0815/.

В судове засідання викликати сторони по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: