Яготинський районний суд Київської області
Справа № 382/2004/18
РІШЕННЯ

Іменем України

20 грудня 2018 року Яготинський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Кисіль О.А.

при секретарі Твердохліб Г.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Яготин Київської області справу за заявою ОСОБА_1, зацікавлена особа: Яготинська районна державна нотаріальна контора про встановлення факту, що має юридичне значення,

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до Яготинського районного суду з заявою, зацікавлена особа: Яготинська районна державна нотаріальна контора про встановлення факту, що має юридичне значення, в котрій зазначено, що ІНФОРМАЦІЯ_4 померла мати заявника - ОСОБА_2. Після її смерті відкрилася спадщина у вигляді нерухомого майна - житлового будинку, що знаходиться по АДРЕСА_1 с. Добраничівка Яготинського району Київської області. Оскільки спадкодавець склала за життя заповіт на все своє майно на ім'я заявника, то ОСОБА_3 є спадкоємцем за заповітом після її смерті. Інших спадкоємців у заповіті не призначено. Заповіт посвідчений секретарем Капустинської сільської ради Яготинського району Київської області 25.12.2004 року за р. № 174. Спадкоємців, які малиб право на обов'язкову частку у спадщині немає. З заявою про прийняття спадщини в шестимісячний строк заявник до нотаріальної контори не звертався, але вважає, що спадщину прийняв шляхом постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини за адресою: АДРЕСА_2 в с. Добраничівка Яготинського району Київської області і протягом встановленого законодавством строку не заявив відмову від прийняття спадщини. На день смерті спадкодавця заявник був зареєстрований за іншою адресою, але постійно проживав з матірю за адресою АДРЕСА_2 в с. Добраничівка Яготинського району Київської області. Враховуючи вище викладене, заявник просила встановити, що він, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, постійно проживав з ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4, на час відкриття спадщини.

В судове засідання заявник не з'явивсь, направив до суду заяву про розгляд справи в його відсутність,підтримав заявлені вимоги.

Представник зацікавленої особи в судове засідання не з'явивсь, про день та час розгялду справи належним чином повідомлений, звернувся із заявою про розгляд справи без представника.

Відповідно до ч. 1 ст. 223 ЦПК України, неявка учасника справи належним чином повідомленого, не перешкоджає розгляду справи по суті.

Перевіривши матеріали справи, дослідивши докази, суд вважає, що вимоги заявника підлягають до задоволення.

Так, з копії паспорта (а.с. 4-5) вбачається, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрований в АДРЕСА_3

З копії свідоцтва про народження (а.с. 12) вбачається, що батьками ОСОБА_5 зазначені ОСОБА_6 та ОСОБА_7.

З копії свідоцтва про народження (а.с. 6) вбачається, що батьками ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, є ОСОБА_8 та ОСОБА_4.

З копії свідоцтва про смерть (а.с. 7) вбачається, що ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, мешканка АДРЕСА_4, померла ІНФОРМАЦІЯ_4.

З копії заповіту (а.с. 8) вбачається, що ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, мешканка АДРЕСА_4, заповіла все своє майно ОСОБА_3.

З копії свідоцтва про право власності на нерухоме майно (а.с. 9) вбачається, що ОСОБА_4 на праві приватної власності належав житловий будинок, що знаходиться по АДРЕСА_1 с. Добраничівка Яготинського району Київської області.

З державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності (а.с. 10) вбачається, що 27.08.2013 року проведено державну реєстрацію права власності ОСОБА_4 на житловий будинок, що знаходиться по АДРЕСА_1 с. Добраничівка Яготинського району Київської області.

З довідки Капустинської сільської ради Яготинського району Київської області № 514 від 01.11.2018 року (а.с. 11) вбачається, що ОСОБА_3 проживає без реєстрації за адресою АДРЕСА_2 в с. Добраничівка Яготинського району Київської області.

З довідки Капустинської сільської ради Яготинського району Київської області № 512 від 01.11.2018 року (а.с. 12) вбачається, що на день смерті ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_5 її син ОСОБА_3 постійно проживав разом з нею за адресою АДРЕСА_2 в с. Добраничівка Яготинського району Київської області, без реєстрації.

Згідно ст. 293 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Оцінюючи досліджені докази в сукупності, суд вважає, що є всі підстави вважати, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, постійно проживав з ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4, на час відкриття спадщини.

Керуючись ст. ст. 258-259, 265, 268, 354, 293-294 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_3, заінтересована особа: Яготинська районна державна нотаріальна контора про встановлення факту, що має юридичне значення, задовольнити.

Встановити, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, постійно проживав з ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4, на час відкриття спадщини.

Рішення може бути оскаржено до Київського апеляційного суду шляхом подачі через Яготинський районний суд апеляційної скарги протягом 30 днів з дня проголошення повного рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги усіма учасниками справи, після проголошення повного рішення 29 грудня 2018 року, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті провадження чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Кисіль О.А.