_________________________________________________________________________________________________________________________
Провадження № 6/520/672/18
УХВАЛА

28.12.2018 року Київський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого - судді Коваленко О.Б.

за участю секретаря Маценко В.В.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в м.Одесі заяву АТ «ОСОБА_1 Аваль» про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку для предявлення виконавчого документу до виконання,

ВСТАНОВИВ:

26.12.2018 року представник АТ «ОСОБА_1 Аваль» надав до суду заяву, в якій просить визнати поважними причини пропуску строку пред'явлення до виконання виконавчого листа №2-4872/09, виданого 29.03.2010р. Київським районним судом м. Одеси. Поновити Акціонерному товариству «ОСОБА_1 Аваль» пропущений строк для пред'явлення до виконання виконавчого листа №2-4872/09, виданого 29.03.2010р. Київським районним судом м. Одеси, про стягнення з ОСОБА_2 на користь Відкритого акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» заборгованості за кредитним договором у розмірі 101 082,56 грн. Видати дублікат виконавчого листа по цивільній справі №2-4872/09, виданого 29.03.2010р. Київським районним судом м. Одеси, про стягнення з ОСОБА_2 на користь Відкритого акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» заборгованості за кредитним договором у розмірі 101 082,56 грн.

Заявник посилається на те, 14.08.2009р. Київським районним судом м. Одеси було ухвалено рішення у цивільній справі №2-4872/2009 за позовом Відкритого акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості. Рішення суду набрало законної сили 25.08.2009р. Згідно вказаного рішення 29.03.2010р. Київським районним судом м. Одеси було видано виконавчий лист №2-4872/09 про стягнення з ОСОБА_2 на користь Відкритого акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» заборгованості за кредитним договором у розмірі 101 082,56 грн.

У серпні 2011 року стягувачем оригінал виконавчого листа був пред'явлений до відділу ДВС Южненського МУЮ Одеської області.

18.08.2011р. державним виконавцем відділу ДВС Южненського МУЮ Одеської області ОСОБА_3 була винесена постанова про відкриття виконавчого провадження №В-4/838 (ВП №28615528).

З того часу стягувачем від відділу ДВС не було отримано жодного повідомлення щодо ходу виконавчого провадження або вчинення будь-яких виконавчих дій.

В той же час, представником стягувача під час перевірки стану виконавчих проваджень згідно даних Автоматизованої системи виконавчого провадження Міністерства юстиції України було встановлено той факт, що вказане виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа №2-4872/2009 від 29.03.2010р. було завершено. Але оригінал виконавчого листа №2-4872/2009 від 29.03.2010р., постанова про повернення виконавчого документа стягувачеві, або інші документи щодо завершення виконавчого провадження, стягувачем отримані не були. Заявник просить задовольнити вимоги заяви.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що вимоги заяви про видачу дубліката виконавчого документу та поновлення строку для предявлення виконавчого документу до виконання, задоволенню не підлягає.

Відповідно до п.17.4 Розділу ХІІІ «Перехідних Положень» ЦПК України до дня початку функціонування Єдиного державного реєстру виконавчих документів, у разі втрати виконавчого документу суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягував або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для предявлення виконавчого документа до виконання.

Пленум Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ в своїй постанові від 25.09.2015 року за №8 "Про узагальнення практики розгляду судами процесуальних питань, пов'язаних із виконанням судових рішень у цивільних справах" вказав, що заява про видачу дубліката виконавчого листа повинна містити необхідні відомості для вирішення питання видачі дубліката виконавчого листа. У таких заявах потрібно зазначати назви сторін виконавчого провадження, підстави для видачі дубліката виконавчого листа; посилання на докази, якими підтверджувались би втрата виконавчого листа.

Постановою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 01.07.2015 року «Узагальнення про практику розгляду судами процесуальних питань, пов'язаних із виконанням судових рішень у цивільних справах» роз'яснено, що при вирішенні питання про видачу дубліката виконавчого листа або судового наказу у зв'язку з його втратою заявники повинні подати докази, а суди мають обов'язково перевірити, чи не було виконано судові рішення, судові накази, чи не втратили вони законної сили.

Таким чином, умовою для видачі дубліката виконавчого документу, є звернення стягувача із заявою про це до закінчення строку, встановленого для предявлення виконавчого документа до виконання та у разі доведеності втрати його оригіналу.

Наразі, звернувшись із заявою про видачу дубліката виконавчого листа, заявник не надав суду жодного належного та достатнього доказу втрати отриманого оригіналу виконавчого документа, не надав доказів того, що рішення суду, на підставі якого видано виконавчий лист - не виконано; не доведено, що не проведено стягнення з боржника за виконавчим листом, дублікат якого заявник просить видати, не вказано строку пред'явлення виконавчого листа до виконання, не надано підтверджуючих доказів звернення заявника до суду з заявою до закінчення строку, встановленого для пред'явлення виконавчого документа до виконання.

Оскільки заявником не наведено обставин втрати оригіналу виконавчого листа, не додано належних та допустимих доказів звернення заявника до суду з заявою до закінчення строку, встановленого для пред'явлення виконавчого документа до виконання , а видача його дубліката може призвести до подвійного стягнення, суд не вбачає законних підстав для задоволення вимог щодо видачі дубліката виконавчого листа.

Виходячи з вищенаведеного, керуючись ст.ст.11,13,81, ст.258, п.п.17.4 ч.1 розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви АТ «ОСОБА_1 Аваль» про видачу дубліката виконавчого листа № листа №2-4872/09 та поновлення строку для предявлення виконавчого документу до виконання, відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційний суд Одеської області через Київський районний суд м. Одеси протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя Коваленко О. Б.