Справа № 462/1207/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 жовтня 2018 року Залізничний районний суд м. Львова в складі:

головуючого судді Кирилюк А.І

з участю секретаря судового засідання Гула М.І.

представників позивача - ОСОБА_1, ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Львові цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про стягнення коштів,

в с т а н о в и в :

Позивач звернулася до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача на користь позивачки заборгованість у розмірі 30 722,00 грн.

Свої вимоги мотивує тим, що 31.07.1993 року між позивачкою та відповідачем було укладено шлюб, у якому у них народилось троє дітей: двоє синів ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_2, та донька ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_3. Рішення Залізничого районного суду м. Львова від 01.04.2016 року вказаний шлюб було розірвано. З 2014 року сторони жодних стосунків не підтримують та спільного господарства не ведуть, відповідач жодним чином не надає допомоги по утриманні дітей, які проживають з ОСОБА_4 15.02.2018 року Залізничним районним судом м. Львова видано судовий наказ про стягнення із ОСОБА_5, на користь ОСОБА_4, аліменти на утримання двох дітей: ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_5, у розмірі 1/3 частки від заробітку (доходу), але не менше ніж 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно до досягнення найстаршою дитиною повноліття, починаючи з 25.01.2018 року. З метою примусового виконання вкааного судового наказу, Залізничним ВДВС м. Львів ГТУЮ у Львівській області відкрито виконавче провадження № 55886909. Однак у добровільному порядку відповідач відмовляється компенсувати позивачці понесені нею витрати на утримання їх неповнолітніх дітей, у зв'язку із чим, позивачка змушена була звернутись до суду із позовом, який просить задовольнити в повному обсязі.

У судовому засіданні представник позивачки заявлені вимоги підтримав, покликаючись на підставність таких, просив суд задовольнити позов у повному обсязі.

Представник відповідача у судовому засіданні позов заперечив, покликаючись на безпідставність заявлених вимог, у зв'язку із чим просив суд у задоволенні позову відмовити.

Заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши матеріали справи у їх сукупності, суд приходить до переконань, що позовна заява підлягає задоволенню виходячи з наступних підстав.

Зі змісту ст. 12 ЦПК України вбачається, що цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обовязків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Судом встановлено, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі у якому у них народилось троє дітей: двоє синів ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_2, та донька ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_3./а.с.12-13/

Рішенням Залізничного районного суду м. Львова від 01.04.2016 року вказаний шлюб було розірвано./а.с.5-6/

Як було встановлено судом, з 2014 року сторони проживають окремо, спільного господарства не ведуть, подружніх стосунків не підтримують. Після розірвання шлюбу, діти проживають з матір'ю та знаходяться на її повному утриманні.

15.02.2018 року за заявою позивачки Залізничним районним судом м. Львова видано судовий наказ про стягнення із ОСОБА_5, на користь ОСОБА_4, аліменти на утримання двох дітей: ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_5, у розмірі 1/3 частки від заробітку (доходу), але не менше ніж 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно до досягнення найстаршою дитиною повноліття, починаючи з 25.01.2018 року. /а.с.14-15/

З метою примусового виконання вкааного судового наказу, Залізничним ВДВС м. Львів ГТУЮ у Львівській області відкрито виконавче провадження № 55886909./а.с.16/

Суд критично ставиться до тверджень представника відповідача про те, що ОСОБА_5 не ухиляється від свого батьківського обов'язку щодо утримання дітей, адже така інформація жодним чином не підтверджується доказами.

Твердження позивачки про понесення нею додаткових витрат на утримання дітей підтверджуються договором про надання освітньої послуги навчальним закладом від 09.09.2017 року, укладеного між ТзОВ «Компанія «Україна-ЛВ-ТУР» та ОСОБА_4, згідно якого, остання щомісячно повинна сплачувати 1200,00 грн. щомісячно, /п.4.1 а.с.17-18/ за надання послуг по навчанні дитини, та договором про надання освітньої послуги навчальним закладом від 01.09.2017 року, укладеного між ТзОВ «Компанія «Україна-ЛВ-ТУР» та ОСОБА_4, згідно якого, остання щомісячно повинна сплачувати 4000,00 грн. щомісячно, /п.4.1 а.с.19-20/, та оплати таких послуг стверджується копіями дублікатів чеків/а.с.21-27/

Відповідно до частини другої ст. 51 Конституції України батьки зобов'язані утримувати дітей до їх повноліття. Сім'я, дитинство, материнство і батьківство охороняється державою (ч. 3ст. 51 Конституції України).

Згідно ст. 180 Сімейного Кодексу України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Способи виконання батьками обов'язку утримувати дитину визначені ч.3 ст. 181 СК України, яка вказує, що за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Згідно ч.1 ст.185 СК України той з батьків, з кого присуджено стягнення аліментів на дитину, а також той з батьків, до кого вимога про стягнення аліментів не була подана, зобов'язані брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами (розвитком здібностей дитини, її хворобою, каліцтвом тощо).

Розмір участі одного з батьків у додаткових витратах на дитину в разі спору визначається за рішенням суду, з урахуванням обставин, що мають істотне значення.

Додаткові витрати на дитину можуть фінансуватися наперед або покриватися після їх фактичного понесення разово, періодично або постійно.

Згідно п. 18 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», у випадках стягнення додаткових витрат мова йде про фактично зазнані або передбачувані витрати, тому їх необхідно визначати у твердій грошовій сумі. Розмір додаткових витрат на дитину повинен обґрунтовуватись відповідними документами. В даному випадку цими документами слугують вище вказані договори та чеки, що свідчать про оплату позивачкою послуг за навчання дітей.

Під час розгляду цивільної справи № 6-1489цс17 Верховний Суд України сформулював правову позицію від 13.09.2017р., згідно з якою роз'яснив, що це положення стосується особливих обставин, приблизний перелік яких надається цією статтею. До таких особливих обставин закон відносить насамперед випадки, коли дитина, яка знаходиться на утриманні батьків, потребує додаткових витрат, у тому числі у зв'язку з розвитком певних її здібностей. Визначення таких особливих обставин відноситься до компетенції суду, і вони є індивідуальними в кожному конкретному випадку.

Відповідно до ч. 2 ст. 185 СК України розмір участі одного з батьків у додаткових витратах на дитину в разі спору визначається за рішенням суду, з урахуванням обставин, що мають істотне значення.

Вирішуючи питання щодо розміру коштів, які підлягають стягненню на додаткові витрати, суди повинні враховувати, в якій мірі кожен із батьків зобов'язаний брати участь у цих витратах з огляду на матеріальне та сімейне становище сторін та інші інтереси й обставини, що мають істотне значення. У випадку, коли матеріальне становище батьків не дозволяє забезпечити повну оплату додаткових витрат, вони можуть бути компенсовані лише частково. Ураховуючи зазначені обставини, суд визначає розмір додаткових витрат на дитину, зумовлених особливими обставинами, одному з батьків у твердій грошовій сумі.

Наявність таких додаткових витрат має довести особа, що заявляє позовні вимоги про їх стягнення. Ці кошти є додатковими, на відміну від коштів, які отримуються одним з батьків на утримання дитини. У цих випадках ідеться про фактично зазнані або передбачувані витрати, тому їх необхідно визначати у твердій грошовій сумі.

Згідно розрахунку понесених позивачкою судових витрат, остання сплатила 43 220,00 грн. (за період з квітня 2017 року по березень 2018 року) за навчання доньки ОСОБА_8 у Навчально виховному комплексі «Загальноосвітня середня школа І ступеня дошкільний навчальний заклад «Дивосвіт»; 8 424,00 грн. (за період з квітня 2017 року по березень 2018 року) вартість курсу «Підготовка до школи» для доньки у Навчально виховному комплексі «Загальноосвітня середня школа І ступеня дошкільний навчальний заклад «Дивосвіт»; 9 800,00 грн. (за період з березня 2015 року по лютий 2018 року) за освітні послуги Львівської академічної гімназії при Національному Університеті «Львівська політехніка» для сина ОСОБА_10.

Згідно ч.1 ст. ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ч.1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказами, згідно 76 ЦПК України, є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Враховуючи наведене, суд приходить до переконання, що позов підставний та підлягає задоволенню, з відповідача слід стягувати 30 722,00 грн. додаткових витрат на оплату навчання дітей, що становить половину вартості оплати за навчання /61 444,00 грн.(сума понесених додаткових витрат за послуги навчання дітей)/2=30 722,00 грн./.

Згідно положень ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивачки слід стягнути сплачений останньою судовий збір у розмірі 704,80 грн.

Керуючись ст. 12, 13, 81, 82, 223, 264, 265-268, 280-289 ЦПК України,суд,

у х в а л и в:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_5 (ІНФОРМАЦІЯ_6, реєстраційний номер облікової карти платника податків НОМЕР_1, зареєстрований за адресоюІНФОРМАЦІЯ_7 ОСОБА_11, 17, кв. 18) на користь ОСОБА_4 (ІНФОРМАЦІЯ_8, реєстраційний номер облікової карти платника податків НОМЕР_2, зареєстрована за адресою, 79039, м. Львів, вул. Бортнянського Д. будинок, 17, кв. 18) ? частину додаткових витрат на освіту дітей: ОСОБА_12, ІНФОРМАЦІЯ_9, ОСОБА_13, ІНФОРМАЦІЯ_10 в розмірі 30 722,00 (тридцять тисяч сімсот двадцять дві) грн.;

Стягнути з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_4 судовий збір в розмірі 704 гривні 80 коп.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Позивач: ОСОБА_4 (ІНФОРМАЦІЯ_8, реєстраційний номер облікової карти платника податків НОМЕР_2, зареєстрована за адресою, 79039, м. Львів, вул. Бортнянського Д. будинок, 17, кв. 18)

Відповідач: ОСОБА_5 (ІНФОРМАЦІЯ_6, реєстраційний номер облікової карти платника податків НОМЕР_1, зареєстрований за адресоюІНФОРМАЦІЯ_7 ОСОБА_11, 17, кв. 18)

Повний текст рішення виготовлено 12.10.2018 року.

Суддя /підпис/

З оригіналом згідно.

Суддя: А.І. Кирилюк