Справа №628/1170/18
Провадження №2/628/752/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 грудня 2018 року Куп'янський міськрайонний суд Харківської області

у складі: головуючого - судді Скородєлової В.В.

за участю секретаря судового засідання Буткової В.М.,

позивача ОСОБА_1,

представника позивача адвоката ОСОБА_2,

представника відповідача адвоката ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Куп'янську Харківської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про поділ майна подружжя, -

встановив:

В провадженні Куп'янського міськрайонного суду Харківської області перебуває цивільна справа за первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про поділ майна подружжя, у якій ухвалою судді від 06.06.2018 року відкрито провадження і справа призначена до розгляду за правилами загального позовного провадження та ухвалою від 22.08.2018 року закрито підготовче провадження по справі і призначено справу до судового розгляду по суті.

01.10.2018 року до суду відповідачем ОСОБА_4 подано зустрічну позовну заяву до ОСОБА_1, в якій просить визнати особистою приватною власністю грошові кошти в сумі 1419231,78 грн., розміщені на депозитних вкладах ПАТ КБ «ПриватБанк» та ПАТ «Ощадбанк», які були нажиті ним під час окремого проживання з ОСОБА_1, у зв'язку з фактичним припиненням шлюбних відносин.

Ухвалою судді від 02.10.2018 року зустрічну позовну заяву ОСОБА_4 до ОСОБА_1 про визнання майна особистою приватною власністю, повернуто заявнику, оскільки відповідач в порушення строків, встановлених судом, після закриття підготовчого провадження, що є єдиною стадією, на якій можлива подача зустрічної позовної заяви, звернувся із зустрічною позовною заявою, що унеможливило її прийняття. Дана ухвала була оскаржена ОСОБА_4 у встановленому порядку до Харківського апеляційного суду.

Постановою Харківського апеляційного суду від 11.12.2018 року апеляційну скаргу ОСОБА_4 задоволено частково та ухвалу Куп'янського міськрайонного суду Харківської області від 02.10.2018 року скасовано та направлено справу до суду першої інстанції для вирішення питання про прийняття зустрічної позовної заяви.

Суд, заслухавши думку учасників справи, дослідивши зустрічну позовну заяву, матеріали цивільної справи та справи зустрічного позову, вважає, що первісний та зустрічний позови взаємопов'язані і спільний їх розгляд є доцільним, оскільки вони виникають з одних правовідносин у зв'язку з чим зустрічний позов підлягає прийняттю до спільного розгляду з первісним позовом, а вимоги за зустрічним позовом підлягають об'єднанню в одне провадження з первісним позовом.

Згідно ч.ч. 2, 3 ст. 193 ЦПК України зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов'язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об'єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Керуючись ст.ст.193, 194 ЦПК України,суд -

ПОСТАНОВИВ:

Зустрічний позов ОСОБА_4 до ОСОБА_1 про визнання майна особистою приватною власністюприйняти до спільного розгляду з позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про поділ майна подружжя.

Вимоги за зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1 про визнання майна особистою приватною власністю- об'єднати в одне провадження з первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4, про поділ майна подружжя.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В.В. Скородєлова