пр. № 2/759/1387/18
ун. № 759/8349/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 липня 2018 року м. Київ

Святошинський районний суд м. Києва

під головуванням судді Сенька М.Ф.,

при секретарі Багінській І.В.,

за участю представників позивача ОСОБА_1 та ОСОБА_2, під час розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільної справи за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, Київської міської ради про визнання недійсним рішення та встановлення порядку користування земельною ділянкою,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_3 заявила позов до ОСОБА_4, Київської міської ради про визнання недійсним рішення та встановлення порядку користування земельною ділянкою.

Предметом позову є право власності на земельну ділянку, площею 0,08 га., за адресою: АДРЕСА_1.

Ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 31.05.2017р. за позовом відкрите провадження, справа призначена до судового розгляду.

Представник позивача ОСОБА_2 заявив клопотання про призначення у справі судової земельно-технічної експертизи на предмет визначення технічної можливості встановлення порядку користування земельною ділянкою, проведення експертизи просив доручити експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.

Відповідач в судове засідання не зявились, повідомлені належним чином.

Згідно з ч.1 ст.103 ЦПК України, для з'ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Оскільки, можливість визначення порядку користування спірною земельною ділянкою пов'язане в першу чергу з наявністю такої технічної можливості, а це можна визначити тільки експертним шляхом, то суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

При цьому, суд погоджується з обраною позивачем експертною установою, та питаннями для експертів.

Крім того, з огляду на пояснення представника позивача по суті спору, та з огляду на матеріали справи, суд вважає за необхідне у разі перешкоджання відповідачами в проведенні огляду земельної ділянки, дозволити експертам провести експертизу за документами, що є в матеріалах справи та в матеріалах кадастрової справи на земельну ділянку.

З огляду на те, що дана експертиза тривала, то суд вважає за необхідне на час її проведення зупинити провадження у справі.

Керуючись ст. 103-104, 251 ЦПК України, суд

постановив:

В цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, Київської міської ради про визнання недійсним рішення та встановлення порядку користування земельною ділянкою, призначити судову земельно-технічну експертизу, на вирішення якої поставити такі питання:

- Визначити всі можливі варіанти порядку користування земельною ділянкою, що відведена для будівництва та обслуговування домоволодіння АДРЕСА_2, між співласниками домоволодіння ОСОБА_3 та ОСОБА_4, виходячи з ідеальних часток у праві власності на домоволодіння.

Проведення експертизи доручити Київському науково-дослідному інституту судових експертиз, за адресою: м. Київ, вул. Смоленська, 6.

Керівнику експертної установи призначити експерта для проведення експертизи попередивши про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку.

У розпорядження експерта надати матеріали дійсної справи, та матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про встановлення порядку коричстування будинком та замельною ділянкою.

Встановити строк для проведення експертизи в два місяці з часу отримання ухвали та вказаних матеріалів цивільних справ.

Оплату витрат, пов'язаних з проведенням експертизи, покласти на позивача ОСОБА_3.

Попередити сторони про наслідки ухилення від участі в експертизі, що передбачені ст.109 ЦПК України.

Провадження у справі до закінчення експертизи зупинити.

На ухвалу в частині зупинення розгляду справи може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду м. Києва через Святошинський районний суд м. Києва протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий М.Ф. Сенько