20.12.2018 ЄУН №337/6006/18
Провадження №2/337/2785/2018
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

20.12.2018 року Суддя Хортицького районного суду м.Запоріжжя Салтан Л.Г., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1, що мешкає : 69114, АДРЕСА_1 до акціонерного товариства «ПРИВАТБАНК», 01601, м.Київ, вул.Грушевського 1-Д, , Приватного нотаріуса Чергішівського міськог7о нотаріального округу ОСОБА_2 місцезнаходження: м.Чернігів, вул.Пятницька, 16, третя особа: Хортицький відділ державної виконавчої служби мЗапоріжжя ГТУЮ у Запорізькій області, , м.Запоріжжя, вул.Василя Сергієнка 48а), про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,

В С Т А Н О В И В :

19.12.2018 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до АТ «ПРИВАТБАНК», приватного нотаріуса ОСОБА_2 про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Зазначений позов відповідає вимогам ст.ст. 175-177 ЦПК України.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження відсутні.

Крім того, у відповідності до ст. 84 КК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу.

До позову позивачем було додане клопотання про витребування у доказів. Розгляд зазначеного клопотання не потребує виклику сторін, а тому підлягає розгляду при відкритті провадження.

Вказана справа не може бути розглянута в порядку спрощеного позовного провадження відповідно до ч.4 ст.274 ЦПК України і її розгляд слід здійснювати за правилами загального позовного провадження. Тому справу слід прийняти до провадження, з метою виконання вимог передбачених ч.1 ст. 189 ЦПК України розпочати підготовче провадження та призначити підготовче засідання у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.19, 187 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити загальне позовне провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1, що мешкає : 69114, АДРЕСА_1 до акціонерного товариства «ПРИВАТБАНК», 01601, м.Київ, вул.Грушевського 1-Д, , Приватного нотаріуса Чергішівського міськог7о нотаріального округу ОСОБА_2 місцезнаходження: м.Чернігів, вул.Пятницька, 16, третя особа: Хортицький відділ державної виконавчої служби мЗапоріжжя ГТУЮ у Запорізькій області, , м.Запоріжжя, вул.Василя Сергієнка 48а), про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

З метою виконання вимог ч.1 ст.189 ЦПК України розпочати підготовче провадження у справі.

Призначити підготовче судове засідання у приміщенні Хортицького районного суду м. Запоріжжя (м. Запоріжжя пр. Ювілейний, 33 зал № 8) на 10.01 2019 року на 13-30 год.

Копію ухвали, копію позовної заяви та доданих документів, надіслати учасникам судового розгляду.

Визначити відповідачу пятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобовязаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право предявити зустрічний позов.

Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України -http://court.gov.ua/fair/sud0825ґ

Ухвала може бути оскаржена у звязку з порушенням правил підсудності протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги до Запорізького апеляційного суду .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Л.Г. Салтан