Справа № 189/2089/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.12.2018 року смт. Покровське

Покровський районний суд Дніпропетровської області

в складі головуючого судді Пустовар О.С.

при секретареві Комеристій І.А.,

за участю представника заявника ОСОБА_1,

заінтересованої особи ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Покровське цивільну справу за заявою органу опіки та піклування Покровської селищної ради в особі сектору у справах дітей виконкому Покровської селищної ради, заінтересована особа: ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин, -

В С Т А Н О В И В :

Орган опіки та піклування Покровської селищної ради в особі сектору у справах дітей виконкому Покровської селищної ради звернувся до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин. В обґрунтування поданої заяви зазначив, що 16.11.2018 року до сектору у справах дітей виконкому Покровської селищної ради надійшла заява від ОСОБА_2, з проханням тимчасово залишити у сім'ї її онуків: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, які залишилися без батьківського піклування. Батько дітей ОСОБА_5 помер 06.04.2012 року, мати ОСОБА_6, померла 14.11.2018 року. ОСОБА_3 та ОСОБА_3 потребують надання їм статусу дитини-сироти. При розгляді заяви та доданих до неї документів виявилася помилка, а саме: у свідоцтвах про народження дітей ОСОБА_3 та ОСОБА_3, імя батька вказане ОСОБА_5, а у свідоцтві про смерть ОСОБА_5. Вказані розбіжності у документах не дають можливості встановити неповнолітнім статус дитини-сироти. У звязку з чим, заявник просить встановити факт родинних відносин, а саме ОСОБА_5, свідоцтво про смерть серія I-КИ № 450169, видане 12.04.2012 року Індустріальним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського міського управління юстиції у Дніпропетровській області, є батьком неповнолітніх осіб ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.

В судовому засіданні представник заявника обставини, викладені в заяві, підтримала в повному обсязі, та просила суд задовольнити заяву.

Заінтересована особа ОСОБА_2 у судовому засіданні пояснила, що її донька та зять ОСОБА_5, померли. У них залишились двоє дітей, які проживають з нею. Діти слухаються, вчать уроки, допомагають по господарству. Просить заяву задовольнити.

Свідок ОСОБА_7 у судовому засіданні пояснила, що ОСОБА_2 є її матірю. ОСОБА_3 та ОСОБА_3 її рідні племінники. ОСОБА_5 який помер, був батьком дітей. На даний час діти проживають з її мамою. Діти дуже хороші, хоче щоб проживали з ОСОБА_2 Вона дуже любить своїх племінників.

Вислухавши пояснення представника заявника, заінтересованої особи, свідка, дослідивши подані заявником документи, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються заявлені вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи, суд дійшов висновку про задоволення заявлених вимог з наступних підстав.

Судом встановлено, що відповідно до копії свідоцтва про народження серії 1-ГЮ №167122, виданого 23.12.2003 року відділом реєстрації актів громадянського стану Індустріального районного управління юстиції м. Дніпропетровська, ОСОБА_3 народилася 01.12.2003 року, де в графі мати вказана ОСОБА_8, в графі батько вказаний ОСОБА_5. (а.с. 3).

Відповідно до копії свідоцтва про народження серії І-КИ №001338, виданого 25.02.2005 року Індустріальним відділом реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського міського управління юстиції, ОСОБА_4 народився 03.12.2004 року, де в графі мати вказана ОСОБА_8, в графі батько вказаний ОСОБА_5. (а.с. 4).

Згідно з свідоцтвом про смерть серії І-КИ №450169, виданим 12.04.2012 року Індустріальним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського міського управління юстиції у Дніпропетровській області, ОСОБА_5 помер 06.04.2012 року. (а.с. 5).

Відповідно до ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

За приписами з ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно з п.1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Відповідно до п. 7 Постанови Пленуму Верховного суду України від 31.03.1995 р. №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв'язку із втратою годувальника. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану.

Заявнику встановлення факту родинних відносин між ОСОБА_5, який помер 06.04.2012 року, та неповнолітніми ОСОБА_3 та ОСОБА_3 потрібно для встановлення неповнолітнім статусу дитини-сироти.

Відповідно до ч.1 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Суд вважає доказаним факт родинних стосунків померлого ОСОБА_5, який помер 06.04.2012 року та неповнолітніх ОСОБА_3 та ОСОБА_3, а саме, що вони є дітьми померлого.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 4, 13, 81, 293, 294, 315-319, 354 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Заяву органу опіки та піклування Покровської селищної ради в особі сектору у справах дітей виконкому Покровської селищної ради, заінтересована особа ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме ОСОБА_5, свідоцтво про смерть серія I-КИ № 450169, видане 12.04.2012 року Індустріальним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського міського управління юстиції у Дніпропетровській області, є батьком неповнолітніх осіб ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Відповідно до Розділу VІІІ п.п.15.5 п.15 ч. 1 Перехідних положень ЦПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Дніпровського апеляційного суду через Покровський районний суд Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня її проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя О.С. Пустовар