про виправлення описки в судовому рішенні
03 грудня 2018 року м. Волноваха
Волноваський районний суд Донецької області в складі:
головуючого - судді Писанець Н.В.,
за участю секретаря судового засідання Метьолкіної Н.В.
розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. Волноваха питання про виправлення описки в ухвалі Волноваського районного суду Донецької області про призначення справи до судового розгляду по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 селищної ради, про визнання права власності,
Ухвалою Волноваського районного суду від 0511.2018 по цивільні справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 селищної ради, про визнання права власності, справу призначено до судового розгляду.
Під час виготовлення проекту ухвали було допущено очевидну описку, яку необхідно виправити.
Керуючись статтею 269 ЦПК України, суд
Виправити допущену описку в ухвалі про відкриття провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 селищної ради, про визнання права власності.
Вступну, установчу, мотивувальну та резолютивну частини ухвали викласти у наступній редакції:
«05 листопада 2018 року м. Волноваха
Волноваський районний суд Донецької області в складі :
головуючого - судді Писанець Н.В.,
за участю секретаря судового засідання Метьолкіній Н.В.,
розглянувши у підготовчому відкритому судовому засіданні в залі суду м. Волноваха цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 селищної ради, про визнання права власності,
Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 селищної ради про визнання права власності.
Ухвалою судді від 07.09.2018 року відкрито провадження у справі та справу призначено до розгляду в підготовчому судовому засіданні.
Позивач у підготовче судове засідання не зявися.
Представник відповідача у підготовче судове засідання не зявився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, рішення просив прийняти на розсуд суду.
У відповідності до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового засідання технічним засобом за відсутності учасників справи не здійснюється.
Суд, ознайомившись з матеріалами позову, вважає, що є підстави для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті, оскільки до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті процесуальних дій вчиняти не потрібно, справа може бути призначена до судового розгляду по суті.
Враховуючи положення ст.ст.197, 198 ЦПК України, підготовчі дії до судового розгляду суд вважає закінченими та призначає справу до судового розгляду.
Відповідно до п.3 ч.2 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
Оскільки до судового розгляду спір між сторонами не врегульовано, суд вважає необхідним закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.
Керуючись ст.ст. 189-200 ЦПК України, суд
Закрити підготовче провадження та призначити цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 селищної ради, про визнання права власності до судового розгляду на 18 грудня 2018 року о 14 годині 00 хвилин в приміщенні Волноваського районного суду Донецької області.
У судове засідання викликати сторони.
Ухвала оскарженню не підлягає.»

Дана ухвала є невідємною частиною ухвали Волноваського районного суду Донецької області по цивільній справі № 221/6044/18.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Відповідно до п.15.5 Перехідних положень ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду

Учасник справи, якому ухвала суду не були вручені у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Н.В. Писанець