Провадження № 2/537/1475/2018
Справа № 537/6013/18
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29.12.2018 року Суддя Крюківського районного суду м. Кременечука Маханьков О.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 ,третя особа орган опіки та піклування виконкому Кременчуцької міської ради про стягнення додаткових витрат на утримання спільної дитини та позбавлення батьківських прав ,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про позбавлення останнього батьківських прав відносно сина ОСОБА_3 та стягнення додаткових витрат на утримання спільної дитини.

Ознайомившись з заявою та доданими до неї документами, суддя вважає, що провадження по справі не може бути відкрито, оскільки позовна заява не відповідає вимогам ЦПК України.

Згідно з ч. 2 ст. 187 ЦПК України про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначаються: за якими правилами позовного провадження (загального чи спрощеного) буде розглядатися справа; дата, час і місце підготовчого засідання, якщо справа буде розглядатися в порядку загального позовного провадження;ь дата, час і місце проведення судового засідання для розгляду справи по суті, якщо справа буде розглядатися в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін;

В розумінні положень п. 1 ч. 4 ст. 274 ЦПК України спори про стягнення аліментів розглядаються в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін без проведення попереднього судового засідання. Спори, що виникають з сімейних відносин (про позбавлення батьківських прав) не можуть бути розглянуті в порядку спрощеного провадження, такі спори розглядаються за правилами загального позовного провадження з призначенням підготовчого провадження.

Відповідно до ч. 4 ст. 188 ЦПК України не допускається об*єднання в одне провадження кількох вимог, які належить розглядати в порядку різного судочинства, якщо інше не встановлено законом.

Також у відповідності до ч. 5 ст. 188 ЦПК України не допускається об*єднання в одне провадження кількох вимог, щодо яких законом визначена виключна підсудність різним судам.

Позови до фізичної особи пред*являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом (ч. 1 ст. 27 ЦПК).

Позови про стягнення аліментів можуть пред*являтися також за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача (ч. 1 ст. 28 ЦПК України).

Судом встановлено, що відповідач зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, тобто на території, яка не відноситься до юрисдикції Крюківського районного суду м. Кременчука.

Позивачем на свій розсуд подано позов у відповідності до ч. 1 ст. 28 ЦПК України, тобто за своїм місцем проживання, що розташовано на території Крюківського району м.Кременчука , яка відноситься до юрисдикції Крюківського районного суду м. Кременчука. Тобто, заявлені вимоги не можуть бути пред*явлені до одного суду, оскільки для цих вимог визначена виключна підсудність різним судам.

Згідно п. 2 ч. 4 ст. 185 ЦПК України заява повертається позивачу, якщо порушено правила об*єднання позовних вимог.

З огляду на те, що позивачем порушено правила об*єднання позовних вимог, є підстави для повернення цієї заяви.

Керуючись ст. ст. 185, 187, 188, 353, 354 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 ,третя особа орган опіки та піклування виконкому Кременчуцької міської ради про стягнення додаткових витрат на утримання спільної дитини та позбавлення батьківських прав - повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського Апеляційного суду протягом п*ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Маханьков О.В.