З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Єдиний унікальний номер: 704/1264/18
Номер провадження:2/704/636/18
21.12.2018 року м. Тальне
Тальнівський районний суд Черкаської області в складі:
головуючий - суддя Фролов О.Л.,
секретар судового засідання Кремсалюк Т.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в загальному позовному провадженні в м. Тальне цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1, треті особи на стороні позивача: ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 до ОСОБА_6 про визнання особи такою, що втратила право користуванням житловим приміщенням,
Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про визнання особи такою, що втратила право користуванням житловим приміщенням. На підставу своїх вимог посилається на те, що він є власником квартири АДРЕСА_1. У вказаній квартирі зареєстрованна відповідачка, але фактично в ньому не проживає з 2015 року, її особистих речей у квартирі не має, участі в оплаті комунальних послуг не приймає, порушує право позивача на отримання пільг та соціальних виплат та субсидій. Відповідач добровільно знятися з реєстрації не бажає. Посилаючись на вищевикладене, позивач просить суд усунути перешкоди у користуванні майном шляхом визнання відповідача особою, що втратили право користування житлом.
Позивач до початку судового засідання подав заяву про те, що позовні вимоги підтримує, просить розглядати справу за його відсутності, проти заочного розгляду справи не заперечує.
Треті особи на стороні позивача подали заяви про те, що заявлені вимоги підтримують, незаперечують проти їх задоволення, просять розглядати справу за їх відсутності.
Відповідач до судового засідання неодноразово не зявлялася, хоча про час і місце розгляду справи була завчасно та неодноразово повідомлена належним чином.
Враховуючи положення ст. 280 ЦПК України, а також те, що відповідач належним чином повідомлена про дату, час і місце судового розгляду, про причини неявки суду не повідомила, відзив на позов не подала, а також враховуючи те, що позивач не заперечував проти заочного вирішення справи, суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.
Суд, дослідивши матеріали справи, вивчивши докази надані по справі, вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Судом встановлено, що позивач ОСОБА_1 є власником квартири №1 по пров. Робітничий в будинку №12 в м. Тальне Черкаської області, що підтверджується Ордером на житлове приміщення №051338 від 01.08.1990 року серія А.
Відповідно до довідки №186 від 07.06.2016 року виданої Тальнівським виробничим відділком КП «Черкаське обласне обєднане бюро технічної інвентаризації», квартира АДРЕСА_2 зареєстрована за ОСОБА_7, ОСОБА_3, ОСОБА_5, ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_8, на підставі Свідоцтва про право власності на житло, видане органом приватизації при Тальнівській міській раді від 18.05.1995 року.
Відповідно до свідоцтва про смерть серія І-СР №266441 виданого 17.11.2015 року, ОСОБА_7 померла 12.11.2015 року.
Відповідно до рішення №102 від 18.05.1995 року виконавчого комітету Тальнівської міської ОСОБА_2 народних депутатів, передано в приватну спільну сумісну власність квартиру АДРЕСА_3 ОСОБА_1 та членам його сімї.
Відповідно до Свідоцтва про право власності на житло від 18.05.1995 року виданого органом приватизації згідно з розпорядженням від 18.05.1995 року №102, квартира за адресою: АДРЕСА_4 дійсно належить на праві спільної-сумісної власності ОСОБА_1 та членам його сімї.
Згідно з паспортом НС 210740, ОСОБА_1 зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_1 з 28.11.1986 року.
Згідно з Домовою книгою для реєстрації громадян, які проживають в ІНФОРМАЦІЯ_2, за даною адресою зареєстрована: ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, з 06.04.2010 року.
Відповідно до довідки виданої головою громадського вуличного комітету №35 по пров. Робітничий, 12/1, ОСОБА_6, не проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4 з 20.08.2015 року.
Згідно зі ст. 71 ЖК України, при тимчасовій відсутності наймача або членів його сімї, за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців.
Відповідно до ст. 72 ЖК України, визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку.
Оскільки відповідач не мешкає в квартирі №1, АДРЕСА_5 з 2015 року, тобто понад встановлений законом строк, суд вважає, що є підстави для визнання її такою, що втратила право користування жилим приміщенням.
За таких обставин, суд дійшов висновку про те, що позов є обгрунтованим та підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 12, 13, 209, 259, 263, 265, 280-289 ЦПК України, ст. 71, 72 ЖК України, суд -
Позов ОСОБА_1, треті особи на стороні позивача: ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 до ОСОБА_6 про визнання особи такою, що втратила право користуванням житловим приміщенням, задовольнити.
Визнати ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_5, такою, що втратила право користування жилим приміщенням в квартирі АДРЕСА_6.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому ЦПК України.
Апеляційна скарга на рішення суду подається в апеляційному порядку протягом тридцяти днів з дня його проголошення або складення повного судового рішення.
Суддя О.Л. Фролов