26.11.2018 227/5101/18
УХВАЛА

26 листопада 2018 року м.Добропілля

Суддя Добропільського міськрайонного суду Донецької області Здоровиця О.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «Українська залізниця», про стягнення заборгованості заробітної плати, компенсації за втрату частини заробітної плати, у зв'язку з порушенням термінів її виплати та середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні (справа №227/5101/18),-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до ПАТ «Українська залізниця», про стягнення заборгованості заробітної плати в розмірі 29511,09 грн., компенсації за втрату частини заробітної плати, у зв'язку з порушенням термінів її виплати в розмірі 3691,24 грн., а також стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні за період з 18.07.2017р. по день ухвалення рішення судом.

Подана позивачем позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам ст.177 ЦПК України.

Відповідно до ч.5 ст.177 ЦПК України, позивач зобов'язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Частинами 4, 5 ст.95 ЦПК України встановлено, що копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством. Учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який заходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Вказаних вимог позивачем не дотримано. З доданих до позову ксерокопії письмових доказів вбачається, що позивачем не засвідчені копії документів, які додані до позовної заяви відповідно до вимог ст.95 ЦПК України, копії документів не містять прізвища та ініціалів особи, яка засвідчувала ці документи, дати такого засвідчення і зазначення того, що ці документи є копіями, а також особистий підпис.

Враховуючи наведене, суд вважає, що надані до позовної заяви документи, не є належним чином засвідченими.

Також в порушення вищезазначених вимог, позивачем в позовній заяві не зазначена інформація щодо наявності у нього або у відповідача оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до позову.

Враховуючи наведене та керуючи ч.1 ст.185 ЦПК України, вважаю, що позовну заяву слід залишити без руху, надавши позивачу можливість усунути зазначені недоліки.

Керуючись ст.ст.95, 175, 177, 185 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «Українська залізниця», про стягнення заборгованості заробітної плати, компенсації за втрату частини заробітної плати, у зв'язку з порушенням термінів її виплати та середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні (справа №227/5101/18) - залишити без руху і надати позивачеві термін для усунення недоліків, вказаних в ухвалі, який не може перевищувати 10 днів з дня вручення ухвали.

Повідомити позивача про необхідність усунення недоліків вказаних в ухвалі шляхом направлення їй копії даної ухвали та роз'яснити, що у разі не усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява вважатиметься неподаною та буде повернута.

Ухвала не оскаржується.

Суддя О.В.Здоровиця

26.11.2018