КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

Головуючий у суді першої інстанції: Астахова О.О.

Справа № 755/8137/17

№ апеляційного провадження: 22-ц/824/5400/2018

21 грудня 2018 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного суду Гаращенко Д.Р., перевіривши відповідність ст.ст. 354-356 ЦПК України апеляційної скарги ОСОБА_2 на рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 23 жовтня 2018 року у справі за позовом Акціонерного товариства «Український будівельно-інвестиційний банк» до ОСОБА_3, ОСОБА_2, треті особи: Приватний нотаріус Кине управління юстиції України у м. Києві про визнання недійсним договору дарування,-

ВСТАНОВИЛА :

У травні 2017 року Акціонерне товариство «Український будівельно-інвестиційний банк» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_3, ОСОБА_2, треті особи: Приватний нотаріус Кине управління юстиції України у м. Києві про визнання недійсним договору дарування.

Рішенням Дніпровського районного суду м. Києва від 23 жовтня 2018 року в позов було задоволено.

Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції, ОСОБА_2, 26 листопада 2018 року, подала апеляційну скаргу.

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою не може бути відкрито, з наступних підстав.

Згідно з п.п. 1.6.1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Отже ставка судового збору, яка підлягає сплаті за подання апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції, становить 4 800,00 грн.

Під час звернення до суду з апеляційною скаргою ОСОБА_2 було сплачено судовий збір в розмірі 2 114,40 грн. (Том 1 а.с.243)

Відтак, апелянту необхідно доплатити судовий збір у розмірі 2 685,60 грн.

На підставі ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог встановлених ст. 356 ЦПК України, застосовується положення ст. 185 цього Кодексу.

Згідно з ст. 185 ЦПК України позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у ст.ст. 175, 177 ЦПК України, або не сплачено судовий збір, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Апеляційну скаргу слід залишити без руху та надати апелянту строк для усунення недоліків.

Керуючись, ст.ст.185, 357 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 23 жовтня 2018 року у справі за позовом Акціонерного товариства «Український будівельно-інвестиційний банк» до ОСОБА_3, ОСОБА_2, треті особи: Приватний нотаріус Кине управління юстиції України у м. Києві про визнання недійсним договору дарування, залишити без руху.

Роз'яснити апелянту про необхідність виправити вказані в ухвалі недоліки апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали, а саме:

- доплатити судовий збір у розмірі 2 685,60 грн. (рахунок отримувача №0024; отримувач коштів: УК у Солом. р-ні/Соломян р-н/22030101, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38050812, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача (МФО) - 899998, код класифікації доходів бюджету: 22030101) та надати до суду оригінал квитанції про сплату судового збору.

Попередити апелянта, що у разі невиконання ухвали суду щодо усунення недоліків апеляційної скарги в зазначений строк апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута зі всіма доданими до неї документами.

Суддя Д.Р. Гаращенко