Справа № 664/2140/17
УХВАЛА

15 серпня 2018 року Цюрупинський районний суд

Херсонської області

у складі:

головуючого судді Савчака С. П.,

секретар судового засідання Орлова О. С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Олешки Олешківського району Херсонської області в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Технодрім» про захист прав споживачів, за зустрічною позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Технодрім» до ОСОБА_1 про визнання договору дійсним,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з первісним позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Технодрім» про визнання недійсним Договору залучення фінансових активів для придбання транспортного засобу № 0100/1 (фінансовий лізинг) укладеного між сторонами 21.07.2017 року та стягнення на його користь 35 000,00 грн. внесеного за договором платежу, оскільки його було введено в оману щодо істотних умов договору, відповідач не має ліцензії для надання послуг фінансового лізингу та договір не було нотаріально посвідчено.

Товариства з обмеженою відповідальністю «Технодрім» звернулося до суду з зустрічним позовом до ОСОБА_1 про визнання дійсним Договору залучення фінансових активів для придбання транспортного засобу № 0100/1 (фінансовий лізинг) укладеного між сторонами 21.07.2017 року, оскільки ОСОБА_1 ухилився від нотаріального посвідчення зазначеного договору.

Ухвалою суду від 15.12.2017 року прийнято до розгляду зустрічний позов разом з первісним позовом та призначено у справі підготовче судове засідання.

Ухвалою суду від 27.06.2018 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті в судовому засіданні.

Представник позивача за зустрічним позовом Товариство з обмеженою відповідальністю «Технодрім» 31.05.2018 року, 27.06.2018.2018 року та 15.08.2018 року у судові засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не зявився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез'явлення не перешкоджає розгляду справи.

Оскільки належним чином повідомлений позивач за зустрічним позовом повторно не зявився у судове засідання, то суд вважає за необхідне позовну заяву залишити без розгляду.

Крім того, суд відповідно до вимог п. 5 ч. 2 ст. 223 ЦПК України, вважає за необхідне викликати в судове засідання позивача для надання ним особистих пояснень, тому суд вважає за необхідне відкласти судове засідання.

Керуючись ст.ст. 223, 257, 258 261, 351, 353-354 ЦПК України суд

ухвалив:

Зустрічну позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Технодрім» до ОСОБА_1 про визнання договору дійсним залишити без розгляду.

Відкласти розгляд справи на 25.09.2018 р. о 14 год. 00 хв. та судове засідання провести в приміщенні Цюрупинського районного суду Херсонської області (Херсонська область, м. Олешки, вул. Поштова, 48, к. 209).

Явку позивача ОСОБА_1 для надання особистих пояснень визнати обовязковою.

Копію зазначеної ухвали направити ОСОБА_1, його представнику, ТОВ «Технодрім» (м. Херсон, вул. Перекопська, 20) та керівнику ОСОБА_2 Крім того, здійснити публікацію про виклик відповідача на офіційному веб-сайті Цюрупинського районного суду Херсонської області.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи за веб-адресою Цюрупинського районного суду Херсонської області: http://cr.ks.court.gov.ua.

Ухвала в частині відкладення судового засідання набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Ухвала в частині залишення зустрічної позовної заяви без розгляду набирає законної сили з моменту її підписання (складення).

На ухвалу в частині залишення зустрічної позовної заяви без розгляду може бути подано апеляційна скарга до Апеляційного суду Херсонської області через Цюрупинський районний суд Херсонської області протягом п'ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення (ухвали).

Повна ухвала складена (підписана) 15.08.2018 року.

Суддя (підпис) С. П. Савчак

Копія відповідає оригіналу

Суддя Савчак С. П.