ЄУН № 337/4100/18
Провадження № 2-о/337/108/2018
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 грудня 2018 року Хортицький районний суд м. Запоріжжя

у складі головуючого судді Кучерук І.Г.

з участю секретаря Бессарабової Т.П.

розглянувши в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1, зацікавлена особа Управління Пенсійного фонду України в Хортицькому районі м. Запоріжжя про встановлення факту, що має юридичне значення,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою у якій вказала, що з 15.01.1966 року вона знаходилась в зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_2. 16.07.2018 року чоловік помер. На день смерті чоловіка вона, проживаючи з ним єдиною сімєю за адресою: АДРЕСА_1, фактично знаходилась у нього на утриманні, так як з 2001 року, оформивши пенсію за віком, перестала працювати. Знаходячись на утриманні чоловіка, та проживаючи з ним по вулиці Запорозького козацтва, вона в той же період була зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1. Розмір її пенсії, на час смерті чоловіка, становив 1600 грн. Розмір пенсії чоловіка, на день його смерті, становив 5840 грн. На день смерті чоловіка його пенсія була для неї постійним та єдиним джерелом існування. Коли звернулася до Управління пенсійного фонду України в Хортицькому районі м. Запоріжжя із заявою про перерахунок пенсії у звязку зі смертю чоловіка, то порадили звернутися до суду із заявою про встановлення факту знаходження на утриманні чоловіка, який проживаючи з нею єдиною сімєю за вказаною вище адресою, фактично утримував її. Встановлення факту знаходження на утриманні необхідне для отримання надбавки до пенсії, так як розмір пенсії є недостатнім для необхідного забезпечення.

18.09.2018 року, ухвалою Хортицького районного суду м. Запоріжжя, відкрито окреме провадження по справі.

05.11.2018 року, Правобережне обєднане Управління Пенсійного фонду України в м. Запоріжжя, як правонаступник Управління Пенсійного фонду України в Хортицькому районі м. Запоріжжя, надало заперечення на заяву, у якому вказало, що Обєднане управління заперечує проти задоволення заяви. Згідно ст.7 Закону України Про Державний бюджет України на 2018 рік розмір прожиткового мінімуму для осіб, які втратили працездатність, з 01 січня становить 1373 грн., з 01 липня - 1435,00 грн., а з 01 грудня - 1497,00 грн. Як вбачається з довідки № 3972 від 12.09.2018 року ОСОБА_1 на момент смерті чоловіка отримувала пенсію, яка була більшою від розміру прожиткового мінімуму, встановленого для непрацездатних осіб. Заявниця не надала жодного доказу, який би підтверджував, що вона мала додаткові потреби, у звязку з чим постійно отримувала матеріальну допомогу від чоловіка, яка була для неї основним джерелом засобів до існування. Заява про встановлення факту перебування на утриманні є безпідставною та необґрунтованою, тому не підлягає задоволенню.

Заявник ОСОБА_1 надала заяву про розгляд справи за її відсутності, просить суд задовольнити заяву.

Заінтересована особа до суду не зявилась, була належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи.

Відповідно до ст. 247 ч.2 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, розглянувши надані документи та матеріали, зясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються заявлені вимоги, обєктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи, і вирішення справи по суті, встановив наступні факти та відповідні до них правовідносини.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 перебували у шлюбі, зареєстрованому 15.01.1966 року Червоногригорівською селищною Радою Нікопольського району, Дніпропетровської області, актовий запис № 4.

ОСОБА_2 був зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2.

ОСОБА_1 була зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3.

16.07.2018 року ОСОБА_2 помер, свідоцтво про смерть серія І-ЖС № 431312 від 17.07.2018 року, Запорізького районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області, актовий запис №820.

Пунктом 2 ч.1 ст. 315 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи про встановлення факту перебування фізичної особи на утриманні.

Відповідно до ст. 36 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» пенсія у зв'язку із втратою годувальника призначається: непрацездатним членам сім'ї померлого годувальника, які були на його утриманні. До членів сім'ї, які вважаються такими, що були на утриманні померлого годувальника, відносяться особи, зазначені в частині другій цієї статті, якщо вони: 1) були на повному утриманні померлого годувальника; 2) одержували від померлого годувальника допомогу, що була для них постійним і основним джерелом засобів до існування. Члени сім'ї померлого годувальника, для яких його допомога була постійним і основним джерелом засобів до існування, але які й самі одержували пенсію, мають право, за бажанням, перейти на пенсію у зв'язку з втратою годувальника.

Відповідно до довідки Правобережного обєднаного Управління Пенсійного фонду України в м. Запоріжжя № 3973, пенсія за віком ОСОБА_2 складала 5756,35 грн. станом на сім місяців 2018 року.

Відповідно до довідки Правобережного обєднаного Управління Пенсійного фонду України в м. Запоріжжя № 3972, пенсія за віком ОСОБА_1 складала 1600,55 грн. станом на 2018 рік.

Факт проживання подружжя ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_2, підтверджується актом ОСББ «Комунальник-7» від 31.07.2018 року, довідками Правобережного обєднаного Управління Пенсійного фонду України в м. Запоріжжя № 3972 та № 3973, письмовими поясненнями ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, наданими до суду.

Таким чином, судом встановлено, що подружжя Порожняк мешкали разом, вели спільне господарство, та враховуючи розміри пенсій, саме пенсія покійного чоловіка була основним джерелом засобів для існування та проживання сім'ї.

Враховуючи викладене, а також значення, яке має встановлення даного юридичного факту для реалізації прав заявника, суд, оцінюючи докази у їх сукупності, приходить до висновку, що факт про встановлення якого просить заявник, знайшов своє підтвердження матеріалами справи. Встановлення факту перебування на утриманні має для заявниці юридичне значення і необхідне для призначення пенсії у зв'язку з втратою годувальника.

Керуючись ст. 89, 229, 263-265, 293, 294, 315, 319, 354-355 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В :

Встановити факт знаходження ОСОБА_1 на утриманні чоловіка ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, який на день смерті, на 16.07.2018 року, проживав разом з ОСОБА_1 єдиною сімєю в квартирі АДРЕСА_3.

На рішення може бути оскаржене до Запорізького апеляційного суду, протягом 30 днів.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

Суддя:

Повний текст рішення складений 27.12.2018 року.

Суддя: