Справа № 128/1987/18
УХВАЛА

Іменем України

26 грудня 2018 року м.Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області в складі:

судді Ганкіної І.А.,

секретаря судового засідання Жигарової Д.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа без самостійних вимог на предмет спору - Вінницький міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області, про виключення відомостей про батька з актового запису про народження дитини, -

УСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває вищезазначена цивільна справа.

Представник позивача ОСОБА_1 згідно ордеру - адвокат ОСОБА_3 попередньо подала до суду письмове клопотання про призначення по справі судово-молекулярно-генетичної експертизи, проведення якої просить доручити Вінницькому науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України, який знаходиться за адресою: 21000, м. Вінниця, вул. В. Порика, буд. 8; тел.: (0432) 56-03-01).На вирішення експерта просить поставити таке питання: яка вірогідність батьківства ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, відносно малолітньої дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2?

Клопотання мотивує тим, що 21 липня 2016 року між її клієнтом, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 (дошлюбне прізвище «ОСОБА_2») було зареєстровано шлюб у Вінницькому міському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області, актовий запис № 1538. ІНФОРМАЦІЯ_2 відповідачка народила дитину - ОСОБА_4, батьком якого було записано ОСОБА_1, оскільки відповідно до ч.1 ст.122 СК України дитина, яка зачата і (або) народжена у шлюбі походить від подружжя. Однак, ОСОБА_1 має сумніви щодо того, що ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, є насправді його сином.Для підтвердження чи спростування того факту, що ОСОБА_1 є біологічним батьком дитини - малолітнього ОСОБА_4 та перевірки факту наявності чи відсутності кровного споріднення між ними, для повного та об'єктивного вирішення справи, вважає за необхідне призначити судово-молекулярно-генетичну експертизу.

В судове засідання учасники справи не з'явились, попередньо подали до суду письмові заяви про розгляд клопотання про призначення експертизи без їхньої участі.

Частиною 3 статті 211 ЦПК України визначено, що учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

За вказаних обставин суд вважає можливим провести судове засідання за відсутності учасників справи та без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Вивчивши подане клопотання про призначення судово-молекулярно-генетичної експертизи, оглянувши матеріали справи № 128/1987/18, суд дійшов такого висновку.

Відповідно до ч.1 ст.103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі якщо для з'ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо.

Беручи до уваги обґрунтування поданого клопотання про призначення судово-молекулярно-генетичної експертизи, суд вважає, що є всі підстави для його задоволення.

Відповідно до ст.139 ЦПК України винагороду за виконану роботу експерта слід покласти на позивача.

Відповідно до п.5 ч.1 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.У зв'язку з направленням матеріалів справи експертам для дачі висновку, суд вважає за необхідне провадження у справі зупинити до вирішення питання, поставленого експертам.

Проведення експертизи доручити експертам Вінницького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, який знаходиться за адресою: 21000, м. Вінниця, вул. В. Порика, буд. 8; тел.: (0432) 56-03-01).

Керуючись ст.ст. 103, 104, 108, 109, 139, 222, 247, 252, 253 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 згідно ордеру ОСОБА_3 про призначення судової молекулярно-генетичної експертизи - задовольнити.

Призначити по справі № 128/1987/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа без самостійних вимог на предмет спору - Вінницький міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області, про виключення відомостей про батька з актового запису про народження дитини - судову молекулярно-генетичну експертизу, проведення якої доручити Вінницькому науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України, який знаходиться за адресою: 21000, м. Вінниця, вул. В. Порика, буд. 8; тел.: (0432) 56-03-01).

На вирішення експерта поставити таке питання:

Яка вірогідність батьківства ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, відносно малолітньої дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2?

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384,385 КК України за завідомо неправдивий висновок або відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов'язків.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, адреса: АДРЕСА_1).

Надати в розпорядження експерта матеріали цивільної справи № 128/1987/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа без самостійних вимог на предмет спору - Вінницький міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області, про виключення відомостей про батька з актового запису про народження дитини.

Строк проведення експертизи визначити 3 (три) місяці - до 26 березня 2019 року.

До отримання висновку експертизи провадження по справі № 128/1987/18 - зупинити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Вінницького апеляційного суду через суд першої інстанції протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

СУДДЯ І.А. Ганкіна