Номер провадження 2/387/539/18
У Х В А Л А

про прийняття справи до провадження

27 грудня 2018 року смт. Добровеличківка

Суддя Добровеличківського районного суду Кіровоградської області Цоток В. В.

розглянувши матеріали цивільної справи за позовом представника позивача ОСОБА_1 в інтересах позивача ОСОБА_2 до ФГ "Росток", треті особи на стороні відповідача, які не заявляють самостійних вимог Державний реєстратор прав на нерухоме майно виконавчого комітету Новоукраїнської міської ради Кіровоградської області, відділ у Новоукраїнському районі Головного управління Дежгеокадастру у Кіровоградській області про визнання недійсними змін до договору оренди земельної ділянки, скасування державної реєстрації речового права та зобов'язання повернути земельну ділянку,-

В С Т А Н О В И В :

Представник позивача ОСОБА_1 звернувся до суду в інтересах позивача ОСОБА_2 з позовом до відповідача про визнання недійсними змін до договору оренди земельної ділянки, скасування державної реєстрації речового права та зобов'язання повернути земельну ділянку, в якому зазначив, що ОСОБА_2 на праві приватної власності належить земельна ділянка площею 7,00 га, яка розташована на території Захарівської сільської ради Новоукраїнського району Кіровоградської області, з цільовим призначенням для ведення сільськогосподарського виробництва. 13.03.2006 року між ОСОБА_2 та ФГ "Росток" було укладено договір оренди земельної ділянки строком на 5 років. Наприкінці 2017 позивач звертався до ФГ "Росток" з проханням повернути належну йому земельну ділянку для самостійного обробітку. 30.03.2018 року він дізнався про існування змін до договору оренди земельної ділянки, які зареєстровані у Кіровоградській РФ ДП Центр ДЗК при Держкомземі України у Новоукраїнському районі 22.04.2010 року за № 98, згідно яких термін дії договору змінено на 49 років. З огляду на те, що волевиявлення на укладення зазначених вище змін до договору оренди земельної ділянки позивач не мав, вказаний правочин не підписував, вважає, що є підстави для визнання змін до договору оренди земельної ділянки недійсними .

Справа підсудна Добровеличківському районному суду Кіровоградської області.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 175, 177 ЦПК України.

Відсутні підстави визначені статтями 185, 186 ЦПК України для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження.

Згідно ч.4 ст. 274 ЦПК України справа підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст. 187 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Прийняти до свого провадження цивільну справу за позовом представника позивача ОСОБА_1 в інтересах позивача ОСОБА_2 до ФГ "Росток", треті особи на стороні відповідача, які не заявляють самостійних вимог Державний реєстратор прав на нерухоме майно виконавчого комітету Новоукраїнської міської ради Кіровоградської області, відділ у Новоукраїнському районі Головного управління Дежгеокадастру у Кіровоградській області про визнання недійсними змін до договору оренди земельної ділянки, скасування державної реєстрації речового права та зобов'язання повернути земельну ділянку.

Здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

Призначити по справі підготовче судове засідання на 11 годину 30 хвилин 15 січня 2019 року за адресою: смт.Добровеличківка, вулиця Центральна,119, зал засідань №4, про що повідомити учасників справи.

Копію ухвали, копію позовної заяви та додані до неї документи надіслати відповідачу.

Визначити відповідачу п'ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копію відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов'язаний надіслати іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред'явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п'ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої - п'ятої ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п'ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частини третьої - п'ятої ст.178 ЦПК України, копія якого, одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити третій особі п'ятиденний строк з дня отримання позовної заяви та відзиву пояснення щодо позову або відзиву, які мають відповідати вимогам частини третьої - щостої ст.178 ЦПК України, копіх яких одночасно з поданням до суду повинні бути надіслані іншим учасникам справи.

Роз'яснити учасникам справи, що на підставі п. 4 ч. 1 ст. 148 ЦПК України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадках: ненадання копії відзиву на позов, відповіді на відзив, заперечення іншому учаснику справи у встановлений судом строк.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України:http://dv.kr.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена у частині відкриття провадження з порушенням правил підсудності до Кропивницький апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її отримання.

Суддя Добровеличківського районного суду

Кіровоградської області Цоток В. В.