Справа № 206/4308/18
Провадження № 2/206/1247/18
27.12.2018 Самарський районний суд м. Дніпропетровська
головуючий суддя Маштак К.С.
секретаря судового засідання Стахів О.О.
представника позивача ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Дніпро цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів,
І. Стислий виклад позиції позивача.
Відповідач ОСОБА_3 є донькою позивача, яка є пенсіонеркою та інвалідом ІІ групи. Окрім того, позивач хворіє на ішемічну хворобу серця, атеросклеротичний кардіосклероз, гіпертонічну хворобу ІІ ступеню, остеохондроз, спондильоз попереково-крижового відділу, остеоартроз тазостегнових суглобів ІІ ступеню, енцефалопатію, об'ємний процес задньої черепної ямки, захворювання поперечно-ободової кишки, та іншими захворюваннями. Позивач проживає разом із сином ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, який також є інвалідом ІІ групи в зв'язку із захворюванням, пов'язаним з проходженням ним військової служби. Син регулярно проходить лікування в психіатричній лікарні та за станом свого здоров'я потребує нагляду та контролю. ОСОБА_5 отримує пенсію по інвалідності, а тому допомагати позивачу матеріально не має змоги. В той же час, позивач отримує пенсію в розмірі 1486,19 грн., якої не вистачає ні на продукти харчування ні на ліки, у зв'язку із тим, що позивач сплачує вартість і комунальних послуг. Відповідач - працездатна особа, має дохід від здійснення підприємницької діяльності, однак будь-якої допомоги позивачу не надає і не спілкується. В зв'язку із чим, позивач просила стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання, у твердій грошовій сумі в розмірі 1000,00 грн., щомісячно, до зміни матеріального становища позивача.
Представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримала та просила задовольнити.
ІІ. Заяви, клопотання. Інші процесуальні дії у справі.
12.11.2018 відкрито провадженні у справі, призначено розгляд справи по суті.
У судові засідання призначені 10.12.2018, 27.12.2018 відповідач, повідомлена належним чином про дату та час судового засідання, не з'явилась, в зв'язку із чим, за наявності підстав, визначених у ч. 1 ст. 280 ЦПК України, суд постановив ухвалу про заочний розгляд справи. Під час розгляду справи судом заслухано пояснення представника позивача, досліджено письмові докази, що містяться в матеріалах справи.
27.12.2018 оголошено вступну та резолютивну частини заочного рішення.
ІІІ. Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин.
Відповідно до рішення Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 27.09.2007 ОСОБА_3 є донькою ОСОБА_2 (а.с. 31).
У відповідності до копії медичного висновку № 313 від 18.07.2018 та копії витягу із акту огляду МСЕК до довідки Сер. МСЕ-ДНА-01 № 339000, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, є інвалідом ІІ групи, має діагноз: ішемічну хворобу серця, атеросклеротичний кардіосклероз, гіпертонічну хворобу ІІ ступеню, остеохондроз, спондильоз попереково-крижового відділу, остеоартроз тазостегнових суглобів ІІ ступеню, енцефалопатію, об'ємний процес задньої черепної ямки, захворювання поперечно-ободової кишки (а.с. 3, 4).
У відповідності до копії довідки до акта огляду медико - соціальною експертною комісією серії 12 ААА № 074839 ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, є інвалідом ІІ групи, захворювання пов'язане із проходженням військової служби (а.с. 7).
Відповідно до інформації з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, ОСОБА_3 зареєстрована як фізична особа - підприємець.
ІV. Мотивована оцінка кожного аргументу, наведеного учасниками справи, щодо наявності чи відсутності підстав для задоволення позову. Норми права, які застосував суд, та мотиви їх застосування.
Відповідно до ч. 1 ст. 202 Сімейного кодексу України (далі - СК України) повнолітні дочка, син зобов'язані утримувати батьків, які є непрацездатними і потребують матеріальної допомоги.
Таким чином, право на утримання від повнолітніх дочки, сина мати та батько матимуть за умови, якщо вони є непрацездатними та потребують матеріальної допомоги.
Згідно із ст. 1 ЗУ «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» непрацездатні громадяни - особи, які досягли встановленого статтею 26 цього Закону пенсійного віку, або особи з інвалідністю, у тому числі діти з інвалідністю, а також особи, які мають право на пенсію у зв'язку з втратою годувальника відповідно до закону.
Таким чином, обов'язок повнолітніх дітей по утриманню своїх батьків виникає на підставі складу юридичних фактів: походження дитини від матері, батька (кровне споріднення) або наявність між ними інших юридично значущих зв'язків (усиновлення); непрацездатність матері, батька; потреба батька, матері в матеріальній допомозі. Зобов'язання повнолітніх дітей по утриманню батьків не виникає у разі відсутності хоча б однієї з вказаних обставин.
При цьому, ст. 204 СК України передбачає підстави за яких повнолітні дочка чи син можуть бути звільнені судом від обов'язку утримувати матір, батька, зокрема у випадках ухилення батьків від виконання своїх батьківських обов'язків, наявності заборгованості за аліментами за передбачений законодавством період.
Статтею 205 СК України, також, передбачено, що суд визначає розмір аліментів на батьків у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) з урахуванням матеріального та сімейного стану сторін. При визначенні розміру аліментів та додаткових витрат суд бере до уваги можливість одержання утримання від інших дітей, до яких не пред'явлено позову про стягнення аліментів, дружини, чоловіка та своїх батьків.
Враховуючи вищевикладене суд погоджується з тим, що позивач має право на отримання аліментів від відповідача, обставин, які є підставою для звільнення відповідача від утримання позивача судом не встановлено, а відтак, суд вважає, що позов в частині стягнення з відповідача на користь позивача аліментів у твердій грошовій сумі в розмірі 1000,00 грн. підлягає задоволенню.
В той же час, позивач просила визначити строк стягнення аліментів до зміни матеріального становища позивача.
Між тим, відповідні обставини є підставою для зміни розміру стягуваних аліментів - ч. 1 ст. 273 СК України.
Водночас, частиною 3 ст. 272 СК України визначено, що суд може визначити строк, протягом якого будуть стягуватися аліменти.
Жодного конкретного строку стягнення з повнолітніх дітей аліментів на утримання непрацездатних батьків СК України не визначено.
Таким чином, враховуючи, що позивач є пенсіонеркою, інвалідом ІІ групи, особою, яка має захворювання, а також відсутність можливості у сина позивача - ОСОБА_5 надавати будь-яку матеріальну допомогу, суд вважає, що у даному конкретному випадку, аліменти мають стягуватись з відповідача на утримання позивача довічно.
Так, згідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.
Згідно положень ст. 5 ЦПК України суд, здійснюючи правосуддя, захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб у спосіб, визначений законом або договором.
Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
За змістом ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.
Виходячи із змісту ч. 1 ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Відповідно до ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності.
Враховуючи вищевикладені норми чинного законодавства, вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, оцінивши наявні докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню частково.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 202, 204, 205, 272 СК України, ст.ст. 1-4, 10, 12, 13, 76-89, 95, 141, 258, 259, 264, 265, 280-283, п. 15, п.п. 15.5 Розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України, -
Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_3 (місце реєстрації: АДРЕСА_1, РНОКПП НОМЕР_1) на користь ОСОБА_2 (місце проживання: АДРЕСА_2, РНОКПП НОМЕР_2), аліменти на утримання ОСОБА_2, щомісячно, в твердій грошовій сумі, у розмірі 1000 гривень 00 копійок, починаючи з 02.08.2018 і довічно.
Розмір аліментів, визначений судом у твердій грошовій сумі, підлягає індексації відповідно до закону.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України допустити негайне виконання рішення суду у межах суми платежу за один місяць.
В іншій частині позову відмовити повністю.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави судовий збір у розмірі 704,80 грн.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Дніпровського апеляційного суду, що відповідає приписам пункту 15, підпункту 15.5 Розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повне судове рішення складено 02. 01.2019.

Головуючий суддя: К.С. Маштак