МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

Справа №370/171/16-ц

"26" вересня 2018 р. Макарівський районний суд Київської області

у складі: судді Мазки Н.Б.

із секретарем Захарченко Т.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт Макарів заяву ОСОБА_1 про розстрочку виконання рішення суду

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про розстрочку виконання рішення суду, посилаючись на те, що заочним рішенням Макарівського районного суду Київської області від 01.08.2016 року по справі №370/171/16-ц позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задоволено.

Відповідно до вищевказаного рішення, яке у встановленому законодавством порядку набрало законної сили та звернуте до виконання, з неї, ОСОБА_1 має бути стягнуто на користь ОСОБА_2 грошові кошти у загальному розмірі 142007.03 гривень.

Заявниця, з посиланням на п.2 ч.4 ст.435 ЦПК України, ст.33 Закону України «Про виконавче провадження» зазначає, що 20.10.2017 року у неї народилося двоє дітей, що підтверджується копією виписки із медичної картки стаціонарного хворого відділення недоношених та патології новонароджених а також лікарняними листами.

Крім того, зазначає, що на даний час перебуває у відпустці по догляду за дітьми до досягненнями ними трирічного віку, не працює, не займається підприємницькою діяльністю та відповідно доходів ніяких не отримує, знаходиться з дітьми на утриманні чоловіка, як наслідок, виконати рішення суду не має можливості.

Заявниця просить: - відстрочити виконання заочного рішення Макарівського районного суду Київської області від 01.08.2016 року по справі №370/171/16-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості строком на 6 місяців з дати набрання ухвали (рішення) законної сили про відстрочення виконання судового рішення.

Заявник ОСОБА_1, будучи повідомленою про час, місце розгляду справи належним чином, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення №793, в судове засідання не прибула, про причини неявки не повідомила.

Заінтересовані особи ОСОБА_2, Макарівський районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області, про час, місце розгляду справи повідомлялися судовими повістками, проте до суду не з?явилися, про причини неявки не повідомили.

Відповідно вимог п.2 ч.4 ст.435 ЦПК України, вирішуючи питання про відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення, суд також враховує: щодо фізичної особи - тяжке захворювання її самої або членів її сімї, її матеріальний стан.

Відповідно вимог ч.3 ст.435 ЦПК України, підставою для встановлення або зміни способу або порядку виконання, відстрочення або розстрочення виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим.

Відповідно до вимог ч.5 ст.435 ЦПК України, розстрочка та відстрочення виконання судового рішення не може перевищувати одного року з дня ухвалення такого рішення, ухвали, постанови.

Системне тлумачення ст.435 ЦПК України та ст.33 Закону України «Про виконавче провадження», дає підстави дійти висновку, що у виняткових випадках, за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, державний виконавець за власною ініціативою чи за заявою сторін, а також самі сторони мають право звернутися до суду, який видав виконавчий документ, з заявою про відстрочку або розстрочку виконання, а також про встановлення або зміну способу і порядку виконання. Відстрочка виконання рішення суду може бути надана у виняткових випадках, що обумовлюють обєктивні ускладнення, при виконанні судового рішення або наявність яких робить його виконання неможливим та на строк не більше один рік.

Встановлено, що заочним рішенням Макарівського районного суду Київської області від 01.08.2016 року по справі №370/171/16-ц позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задоволено.

Згідно даному рішенню, яке у встановленому законодавством порядку набрало законної сили та звернуте до виконання, з ОСОБА_1 має бути стягнуто на користь ОСОБА_2 грошові кошти у загальному розмірі 142007 гривень 03 копійки (підтверджується постановами про закінчення виконавчого провадження (стягнення 3% річних та судових витрат), ВП №53564671).

Вирішуючи питання про відстрочення виконання рішення, суд враховує, що заявником не надано жодного доказу перебування у скрутному матеріальному становищі станом на час звернення з відповідною заявою до суду, які б в свою чергу давали підстави для відстрочення виконання судового рішення.

В той же час, суд звертає увагу, що надані заявницею відомості щодо перебування на її утриманні двох малолітніх дітей, можуть, в сукупності з іншими обставинами, на час звернення до суду, враховуватись під час вирішення питання про відстрочення виконання судового рішення.

При цьому суд звертає увагу, що заявницею не додано достатніх доказів (у розумінні вимог п.2 ч.4 ст.435 ЦПК України), які б підтверджували тяжке захворювання її самої або членів її сімї.

Враховуючи вищевикладене, суд не вбачає підстав для задоволення заяви, оскільки заявницею не доведено наявності виключних обставин, які б утруднювали або робили неможливим виконання рішення у порядку, який передбачений законодавством.

Керуючись ст.33 Закону України «Про виконавче провадження», ст.261, 353-354, 435 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

В задоволенні заяви ОСОБА_1 відмовити.

Ухвалу може бути оскаржено до Київського апеляційного суду протягом пятнадцяти днів з дня його проголошення, а якщо воно не проголошувалося з дати складення повного його тексту, у порядку передбаченому підпунктом 15.5 пункту 15 частини 1 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України в редакції від 03.10.2017 року,

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст.261 ЦПК України.

Суддя