Справа № 212/5551/14-ц
У Х В А Л А

28 грудня 2018 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу м. Кривого Рогу Дніпропетровської області

у складі: головуючого - судді: Чорного І.Я.,

з участю секретаря судового засідання: Поперечної А.С.,

за участю позивача: ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду міста Кривого Рогу, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4; третя особа: Служба у справах дітей виконкому Покровської районної у місті ради про позбавлення батьківських прав та за зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1; треті особи: Служба у справах дітей виконкому Тернівської районної у місті ради, Криворізький міський центр соціальних служб для сім'ї та молоді виконкому Криворізької міської ради про усунення перешкод у спілкуванні та участі у вихованні дитини та про визначення часу спілкування з малолітньою дитиною, -

В С Т А Н О В И В :

в провадженні Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4; третя особа: Служба у справах дітей виконкому Покровської районної у місті ради про позбавлення батьківських прав та за зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1; треті особи: Служба у справах дітей виконкому Тернівської районної у місті ради, Криворізький міський центр соціальних служб для сім'ї та молоді виконкому Криворізької міської ради про усунення перешкод у спілкуванні та участі у вихованні дитини та про визначення часу спілкування з малолітньою дитиною.

Як встановлено з матеріалів справи 28.08.2018 року суддею Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Чорним І.Я. постановлено ухвалу про закриття провадження у вищевказаній цивільній справі.

14.11.2018 року колегією суддів Дніпровського апеляційного суду, вищевказану ухвалу Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу від 28 серпня 2018 року скасовано та направлено справу до суду першої інстанції для продовження розгляду.

Справа 29.11.2018 року передана на розгляд судді Чорному І.Я.

Відповідно до ч. 1 ст. 37 ЦПК України суддя, який брав участь у вирішенні справи в суді першої інстанції, не може брати участі в розгляді цієї самої справи в судах апеляційної і касаційної інстанцій, а так само у новому розгляді справи судом першої інстанції після скасування рішення суду або ухвали про закриття провадження у справі.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 39 ЦПК України з підстав, зазначених у статтях 36, 37 і 38 цього Кодексу, суддя зобов'язаний заявити самовідвід.

При дослідженні матеріалів справи суд дійшов висновку про заявлення самовідводу головуючим суддею Чорним І.Я., який вже брав участь у розгляді цієї справи.

Враховуючи наведені обставини вважаю, що заяву про самовідвід слід задовільнити.

Керуючись ч.1 ст.37, 39 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

заявлений самовідвід суддею Жовтневого районного суду м. Кривовго Рогу Чорного І.Я. у цивільній справі № 212/5551/14-ц за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_4; третя особа: Служба у справах дітей виконкому Покровської районної у місті ради про позбавлення батьківських прав та за зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1; треті особи: Служба у справах дітей виконкому Тернівської районної у місті ради, Криворізький міський центр соціальних служб для сім'ї та молоді виконкому Криворізької міської ради про усунення перешкод у спілкуванні та участі у вихованні дитини та про визначення часу спілкування з малолітньою дитиною - задовільнити.

Справу передати до канцелярії суду для повторного розподілу в порядку, визначеному ст.33 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту підписання.

Суддя: І. Я. Чорний