Справа № 643/2335/17
Номер провадження 2/643/474/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.09.2018 року Московський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого судді - Ференчук О.В.

при секретарі - Сиротенко О.Є.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщені суду міста Харкова цивільну справу за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про визнання договору купівлі-продажу квартири удаваним, визнання права власності у справі за позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя за зустрічною позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ спільного майна подружжя,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду знаходиться цивільна справа за вищезазначеним позовом.

В судовому засіданні розглянуто заяву про прийняття зустрічного позову третьої особи в якому ОСОБА_1 просила об`єднати його з первісним позовом.

Представник позивача за первісним позовом в судовому засіданні заперечував щодо прийняття зустрічного позову.

ОСОБА_2 , не заперечував в прийнятті зустрічного позову третьої особи.

Третя особа: ОСОБА_1 в судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду підготовчого судового засідання повідомлялись належним чином.

Дослідивши матеріали надані до суду, суд вважає, що клопотання щодо прийняття до розгляду зустрічної позовної заяви підлягає задоволенню, так як виникають з одних правовідносин.

Згідно вимог ч.2 ст.193 ЦПК України, зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Пред`явлені первісний, зустрічний позов ОСОБА_2 та зустрічний позов ОСОБА_1 виникають з одних правовідносин, у зв`язку з чим судом приймається зустрічний позов.

Форма і зміст поданої зустрічної позовної заяви відповідає вимогам ст.ст.175,177 ЦПК України. Підстав у суду для неприйняття зустрічного позову до спільного розгляду з первісним позовом не має.

На підставі викладеного, керуючисьст.193 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Прийняти зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про визнання договору купівлі-продажу квартири удаваним, визнання права власності та обєднати його з позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя та зустрічною позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ спільного майна подружжя та об`єднати в одне провадження.

Копію зустрічної позовної заяви надіслати сторонам по справі, роз`яснивши їм право надати відзив на зустрічний позов відповідно до ст.178 ЦПК України, та додати до відзиву докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтується заперечення відповідача.

Також відповідачу за зустрічним позовом необхідно додати до відзиву на зустрічний позов документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відзив на зустрічний позов подається у строк не менше 15 днів з дня вручення ухвали про прийняття зустрічного позову.

Встановити третій особі п`ятиденний строк з дня отримання зустрічного позову або відзиву для подання пояснень, які мають відповідати вимогам ч.ч. 3-6 ст.178 ЦПК України, копія якого одночасного з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи та додати докази, що підтверджують надіслання (надання) пояснень та доданих до них документів іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала окремо від рішення оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Ференчук О.В.