Справа № 336/6652/18
Провадження № 2/333/3140/18
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

22 грудня 2018 року м. Запоріжжя

Суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя Кулик В.Б., перевіривши відповідність матеріалів позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання недійсним договору дарування частини домоволодіння, -

В С Т А Н О В И В:

01.11.2018 року ОСОБА_1 звернулася до Шевченківського районного суду м. Запоріжжя із позовом до ОСОБА_2 про визнання недійсним договору дарування частини домоволодіння.

05.11.2018 року ухвалою Шевченківського районного суду м. Запоріжжя цивільну справу № 336/6652/18 за вищевказаною позовною заявою передано за підсудністю на розгляд до Комунарського районного суду м. Запоріжжя, оскільки позовні вимоги ОСОБА_1 виникли з приводу нерухомого майна, що розташоване на території Комунарського району м. Запоріжжя.

13.12.2018 року дана справа надійшла до Комунарського районного суду м. Запоріжжя.

Того ж дня, відповідно до автоматизованої системи документообігу цивільну справу було розподілено та 14.12.2018 року передано судді Кулик В.Б.

Ухвалою судді від 14.12.2018 року прийнято до свого провадження цивільну справу № 336/6652/18, що надійшла з іншого суду.

Вивчивши позовну заяву та додані до неї документи, приходжу до наступних до висновків.

Згідно із вимогами Цивільного процесуального кодексу України звернення до суду за захистом порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів особи здійснюється шляхом предявлення позову, форма і зміст якого повинні відповідати вимогам ст. ст. 175-177 цього Кодексу.

Відповідно до п. 5 п. 7 ч. 3 ст. 175 Цивільного процесуального кодексу України, позовна заява повинна містити: виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування.

Позивачем не долучено до матеріалів позовної заяви доказів на підтвердження викладених ним обставин, відсутні докази порушення будь-яких прав позивача, а тому необхідно надати докази порушення прав позивача, як підставу для подачі відповідної позовної заяви до суду.

Всупереч п. 3 ч. 3 ст. 175 ЦПК України в позовній заяві не вказана ціна позову (графа залишена не заповненою).

Крім того, позивач оспорює договір дарування 3/50 частини домоволодіння, що знаходиться за адресою: м. Запоріжжя, вул. Невська, буд. 22 та розташоване на земельній ділянці площею 0,0551 га, посвідчений приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу Запорізької області ОСОБА_3 05.10.2016 року.

Однак, вказаний приватний нотаріус не залучений до участі у розгляді справи, не визначено його правовий статус.

Також, суду не надано доказів права власності 3/50 частин домоволодіння за вищевказаною адресою, з зазначенням форми власності та не надано доказів хто є власником іншої частини вказаного домоволодіння, якого необхідно також залучити до участі у справі в якості третьої особи, оскільки можуть порушуватися його права та інтереси.

Згідно з ч. 1, ч. 2 ст. 185 ЦПК України, позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 ЦПК України підлягає залишенню буз руху з наданням строку для усунення недоліків.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 185 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання недійсним договору дарування частини домоволодіння - залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

У разі невиконання ухвали суду у зазначений строк позовну заяву вважати неподаною та повернути позивачу зі всіма доданими до неї документами.

Копію ухвали направити позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Комунарського районного суду

м. Запоріжжя В.Б. Кулик