Справа № 201/2684/16-ц
Провадження №4с/201/111/2018
У Х В А Л А

про прийняття скарги до розгляду

і відкриття провадження

11 грудня 2018р. суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська - Ткаченко Н.В., розглянувши матеріали скарги Акціонерного товариства «Банк Кредит Дніпро» (заінтересовані особи - Державний виконавець Соборного відділу державної виконавчої служби м. Дніпра Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області Савостіна Олена Валентинівна, ОСОБА_3) про визнання незаконною та скасування постанови від 28.11.2018р. та зобов'язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И Л А:

06.12.2018р. до суду надійшла скарга АТ «Банк Кредит Дніпро» (заінтересовані особи - Державний виконавець Соборного ВДВС м. Дніпра ГТУЮ у Дніпропетровській області Савостіна О.В., ОСОБА_3.) про визнання незаконною та скасування постанови від 28.11.2018р. та зобов'язання вчинити певні дії.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями головуючим по справі визначена суддя Ткаченко Н.В.

Згідно роз'яснень, які містяться в п. 13 Постанови Пленуму Вищого Спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 6 від 07.02.2014р. «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судових рішень у цивільних справах», вважаю за можливе прийняти скаргу до розгляду та відкрити провадження по справі.

Сторонами у справі є заявник АТ «Банк Кредит Дніпро, яке знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Жилянська, 32 і заінтересовані особи: Державний виконавець Соборного відділу ДВС м. Дніпра ГТУЮ у Дніпропетровській області Савостіна О.В., яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 та ОСОБА_3, який проживає за адресою: АДРЕСА_1.

Предметом скарги є визнання незаконною та скасування постанови від 28.11.2018р. та зобов'язання вчинити певні дії, з підстав зазначених безпосередньо в скарзі.

Підсудність розгляду справи визначена згідно положень ч.1 ст. 448 ЦПК України.

Розгляд справи відбуватиметься відповідно до положень ч. 1 ст. 450ЦПК України в судовому засіданні.

Клопотань або заяв разом зі скаргою до суду не надійшло.

Розгляд справи в режимі відеоконференції є технічно неможливим.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за адресою: http://court.gov.ua/fair/.

Враховуючи, що підстав для залишення скарги без руху, повернення заявнику, відмови у відкритті провадження не встановлено, керуючись п. 13 Постанови Пленуму Вищого Спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 6 від 07.02.2014р. «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судових рішень у цивільних справах», ст.ст. 187, 448, 450, п. 8 ч. 1 ст. 353 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И Л А :

Відкрити провадження у цивільній справі № 201/2684/16-ц (провадження № 4с/201/111/2018) за скаргою Акціонерного товариства «Банк Кредит Дніпро» (заінтересовані особи - Державний виконавець Соборного відділу державної виконавчої служби м. Дніпра Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області Савостіна Олена Валентинівна, ОСОБА_3) про визнання незаконною та скасування постанови від 28.11.2018р. та зобов'язання вчинити певні дії.

Призначити проведення судового засідання у справі на 15 год. 00 хв. 24 січня 2019р., про що повідомити сторони у справі.

Заінтересовані особи мають право подати відзив на скаргу у строки встановлені ч. 7 ст. 178 ЦПК України. Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана з мотивів недотримання правил підсудності, протягом п'ятнадцяти днів безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду.

Суддя: Ткаченко Н.В.