Справа № 159/1861/18
Провадження № 2/159/691/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

09 серпня 2018 року м. Ковель

Ковельський міськрайсуд Волинської обл.

в складі: головуючого - судді Логвинюк І.М.,

при секретарі Щесюк Н.Й.,

з участю позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ковелі Волинської обл. цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в:

Позивач 17.04.18 р. звернулась до суду з вказаним вище позовом, обґрунтованим тим, що сторони уклали шлюб 28.10.01 р.. За час шлюбу у сторін народились двоє спільних дітей: дочка Людмила, 03 р. н., син ОСОБА_3, 04 р. н.. Зазначає, що сумісне життя сторін не склалось, сторони не можуть знайти спільного вирішення сімейних проблем, не мають взаєморозуміння; стосунків, притаманних подружжю, не підтримують з травня 2017 р.. Розірвання шлюбу сторони узгодили між собою. Відповідач не піклується дітьми, які проживають з нею і перебувають на її утриманні, та не виховує їх. Просить позов задовольнити та шлюб розірвати. Просить після розірвання шлюбу залишити їй прізвище «Рибцова».

Позивач в судовому засіданні позов підтримала, суду додатково пояснила, що має намір створити іншу сім»ю, просить позов задовольнити, категорично заперечує проти надання строку для можливого примирення сторін, не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідач у судове засідання не з»явився, хоча належно повідомлявся. Про причини неявки суду не повідомив. Відзиву на позов не подав.

Суд вважає, що розгляд справи можливий у відсутності відповідача, відповідно до правил заочного розгляду справи.

Суд, заслухавши позивача, дослідивши докази, зібрані у справі, зясувавши фактичні взаємини подружжя, дійсні причини закладення позову, взявши до уваги обставини життя подружжя, а саме: те, що сторони не проживають спільно, мають двох спільних неповнолітніх дітей, але позивач не бажає збереження даного шлюбу і відповідач не заперечив проти позову засобом подання відзиву на позов тощо, приходить до висновку, що позов підставний та підлягає до задоволення.

Як стверджується свідоцтвом про шлюб повторним серії I - ЕГ № 130580, виданим 03.04.18 р. Ковельським міськвідділом драцс ГТУЮ у Волинській області, сторони перебувають у шлюбі з 28.10.01 р., актовий запис № 55.

Та обставина, що у сторін є на даний час вказані вище спільні неповнолітні діти, стверджується копіями свідоцтв про народження останніх.

Відповідно до ст. 110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути предявлений одним із подружжя.

В судовому засіданні достовірно встановлено, що позивач наміру на збереження вказаного шлюбу не має, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, їх неповнолітніх дітей, що мають суттєве значення, а тому шлюб слід розірвати.

Після розірвання шлюбу позивачеві слід залишити прізвище «Рибцова».

Судові витрати у справі, понесені позивачем, слід стягнути на її користь з відповідача у повному обсязі.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 2, 12, 13, 76, 77, 80, 81, 89, 141, 209, 280, 281, 223, 263 265, п. 9 ст. 1 розд. ХIII «Прикінцеві положення» ЦПК України, ст. ст. 110, 112 СК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 28.10.01 р. між ОСОБА_2 (дошлюбне прізвище Лавринюк) ОСОБА_4, 83 р. н., та ОСОБА_2, 80 р. н., відділом драцс реєстраційної служби Любомльського РУЮ Волинської області, актовий запис № 55, - розірвати.

Після розірвання шлюбу позивачеві прізвище залишити «Рибцова».

Стягнути із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати у справі в розмірі 704 (сімсот чотири) грн. 80 коп..

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, що має відповідати вимогам ст. 285 ЦПК України. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 1 Розділу ХІІІ «Перехідні положення» Цивільного процесуального кодексу України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Ковельський міськрайонний суд Волинської області.

Повне найменування сторін:

Позивач - ОСОБА_1, 22.03.83 р. н., і. н. НОМЕР_1, паспорт серії АС № 828748, прож. за адресою: 45002, м. Ковель Волинської області, вул. Зарічна, 21.

Відповідач - ОСОБА_2, 01.03.80 р. н., прож. за адресою: 44301, м. Любомль Волинської області, вул. Промислова, 1.

Головуючий:ОСОБА_5