Справа № 199/3007/18
Провадження № 6/200/152/18
У Х В А Л А

16 серпня 2018 року Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

в складі: головуючого - судді Женеску Е.В.,

за участю секретаря Санжаровської Я.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпро заяву Комунального підприємства «Дніпроводоканал» Дніпровської міської ради про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник 05 травня 2018 року звернувся до Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська із вказаною заявою.

Ухвалою судді Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська Руденко В.В. від 07 травня 2018 року заяву Комунального підприємства «Дніпроводоканал» Дніпровської міської ради про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, передано на розгляд до Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська.

Заявник мотивує свої вимоги тим, що рішенням Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська у справі № 2-62/11 задоволено позов ОСОБА_1 до КП «Дніпроводоканал» Дніпропетровської міської ради, правонаступником якого є заявник, про стягнення 127414,14 грн. Державним виконавцем Бабушкінського ВДВС Дніпропетровського МУЮ відкрито виконавче провадження з виконання виконавчого листа, виданого Бабушкінським районним судом 05.11.2013 у справі № 2-62/11. Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 29.03.2018 року у справі № 904/397/13-г про банкрутство КП «Дніпроводоканал» Дніпровської міської ради затверджено реєстр вимог кредиторів. ОСОБА_1 не зверталась до господарського суду з заявою про визнання його кредитором боржника та включення грошових вимог до реєстру вимог кредиторів, в звязку з чим відповідно до вимог Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» грошові вимоги ОСОБА_1 вважаються погашеними.

Відповідно до ч. 1,2,3,4 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обовязок боржника відсутній повністю чи частково у звязку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин. Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання. Про виправлення помилки в виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу. Якщо стягнення за таким виконавчим документом уже відбулося повністю або частково, суд одночасно з вирішенням вказаних питань на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за виконавчим документом.

Заявник, а також стягувач ОСОБА_1 в судове засідання не зявились, про дату та час судового засідання повідомлялись належним чином. Оскільки їх неявка не є перешкодою для розгляду справи, суд розглядає заяву Комунального підприємства «Дніпроводоканал» Дніпровської міської ради про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, у відсутність сторін.

З матеріалів справи вбачається, що постановою старшого державного виконавця Бабушкінського відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції ОСОБА_2 14.12.2013 року винесена постанова про відкриття виконавчого провадження з виконання виконавчого листа, виданого Бабушкінським районним судом 05.11.2013 у справі № 2-62/11, про стягнення з КП «Дніпроводоканал» на користь ОСОБА_1 127414,14 грн.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 29.03.2018 року у справі № 904/397/13-г за заявою Комунального підприємства «Коменергосервіс» Дніпропетровської міської ради про визнання банкрутом Комунального підприємства «Дніпроводоканал» Дніпропетровської міської ради затверджено реєстр вимог кредиторів.

Вбачається, що провадження у справі про банкрутство КП «Дніпроводоканал» ДМР провадиться відповідно до положень Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» в редакції Закону від 30.06.1999 року.

З ухвали господарського суду Дніпропетровської області від 29.03.2018 року у справі № 904/397/13-г вбачається, що провадження у справі про банкрутство КП «Дніпроводоканал» ДМР порушено 14.01.2013 року.

Відповідно до ст. 14 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» конкурсні кредитори за вимогами, які виникли до дня порушення провадження у справі про банкрутство, протягом тридцяти днів від дня опублікування в офіційному друкованому органі оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство зобов'язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують. Кредитори за вимогами щодо виплати заробітної плати, авторської винагороди, аліментів, а також за вимогами щодо відшкодування шкоди, заподіяної життю та здоров'ю громадян, мають право подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують. Копії зазначених заяв та доданих до них документів кредитори надсилають боржнику та розпоряднику майном. Вимоги конкурсних кредиторів, що заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, або не заявлені взагалі, - не розглядаються і вважаються погашеними, про що господарський суд зазначає в ухвалі, якою затверджує реєстр вимог кредиторів. Зазначений строк є граничним і поновленню не підлягає.

Разом з тим, з матеріалів справи вбачається, що виконавчий лист у справі № 2-62/11 був виданий Бабушкінським районним судом 05.11.2013 року, тобто після порушення господарським судом Дніпропетровської області провадження у справі про банкрутство КП «Дніпроводоканал».

Відповідно до статті 1 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», в редакції, яка була чинною на час порушення господарським судом справи про банкрутство, кредитор - юридична або фізична особа, яка має у встановленому порядку підтверджені документами вимоги щодо грошових зобов'язань до боржника, щодо виплати заборгованості із заробітної плати працівникам боржника, а також органи державної податкової служби та інші державні органи, які здійснюють контроль за правильністю та своєчасністю справляння єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування, податків і зборів (обов'язкових платежів). Конкурсні кредитори - кредитори за вимогами до боржника, які виникли до порушення провадження у справі про банкрутство. До конкурсних кредиторів відносяться також кредитори, вимоги яких до боржника виникли внаслідок правонаступництва за умови виникнення таких вимог до порушення провадження у справі про банкрутство. Поточні кредитори - кредитори за вимогами до боржника, які виникли після порушення провадження у справі про банкрутство.

Відповідно до статті 23 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», в редакції, яка була чинною на час порушення господарським судом справи про банкрутство, вимоги за зобов'язаннями боржника, визнаного банкрутом, що виникли під час проведення процедур банкрутства, можуть пред'являтися тільки в межах ліквідаційної процедури.

Оголошення про банкрутство Комунального підприємства «Дніпроводоканал» Дніпропетровської міської ради було розміщено в газеті «Урядовий курєр» № 210 від 09.11.2016 року.

Грошові вимоги ОСОБА_1 до боржника виникли після дати порушення господарським судом Дніпропетровської області провадження у справі про банкрутство Комунального підприємства «Дніпроводоканал» Дніпропетровської міської ради, тобто є поточними.

Матеріали справи не містять доказів того, що у справі про банкрутство КП «Дніпроводоканал» Дніпровської міської ради відкрито ліквідаційну процедуру, отже, можливість предявлення ОСОБА_1 вимог до боржника не втрачена.

Відповідно до ч.2 ст.432 ЦПК України суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обовязок боржника відсутній повністю чи частково у звязку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Обовязок боржника може припинятися з передбачених законом підстав. Підстави припинення цивільно-правових зобовязань, зокрема, містить глава 50 розділу І книги пятої ЦК.

Так, зобовязання можуть припинятися внаслідок добровільного виконання обовязку боржником поза межами виконавчого провадження, припинення зобовязань переданням відступного, зарахуванням, за домовленістю сторін, прощенням боргу, неможливістю виконання.

В судовому засіданні не встановлено законодавчих підстав для визнання виконавчого листа № 2-62/11 від 05.11.2013 року таким, що не підлягає виконанню, в звязку з чим у задоволенні заяви КП «Дніпроводоканал» Дніпровської міської ради необхідно відмовити.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 432 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви Комунального підприємства «Дніпроводоканал» Дніпровської міської ради про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню - відмовити.

Відповідно до ч. 1 ст. 261 ЦПК України ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення . Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Відповідно до п.15.5 ч.1Перехідних положень ЦПК України апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Суддя Е.В. Женеску