Справа № 667/1654/16-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про виправлення описки

04 вересня 2018 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого судді Майдан С.І.,

при секретарі Найдишак В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про виправлення описки у вступній та резолютивній частинах рішення Херсонського міського суду Херсонської області по справі №667/1654/16-ц за позовом ОСОБА_1 до Громадської організації «Товариство власників човнів «Аматор», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача, ОСОБА_2 про оскарження рішення та зобов'язання вчинити певні дії,

встановив:

04.09.2018 року Херсонським міським судом Херсонської області винесено вступну та резолютивну частини рішення по справі №667/1654/16-ц за позовом ОСОБА_1 до Громадської організації «Товариство власників човнів «Аматор», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача, ОСОБА_2 про оскарження рішення та зобов'язання вчинити певні дії, яким позовні вимоги задоволено.

Разом з цим, у вступній та резолютивній частинах вказаного рішення допущено описку, а саме не вірно зазначено номер рішення правління Громадської організації «Товариство власників човнів «Аматор» від 10.11.2013 року «№237» замість вірного «№238».

Відповідно до ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні описки чи арифметичні помилки.

З урахуванням викладеного, суд вважає необхідним виправити зазначену допущену описку у вступній та резолютивній частині рішення Херсонського міського суду Херсонської області від 04.09.2018 року по справі №667/1654/16-ц за позовом ОСОБА_1 до Громадської організації «Товариство власників човнів «Аматор», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача, ОСОБА_2 про оскарження рішення та зобов'язання вчинити певні дії.

Керуючись ст.ст.260, 269 ЦПК України, суд

ухвалив:

Виправити описку у вступній та резолютивній частинах рішення Херсонського міського суду Херсонської області від 04.09.2018 року по справі №667/1654/16-ц за позовом ОСОБА_1 до Громадської організації «Товариство власників човнів «Аматор», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача, ОСОБА_2 про оскарження рішення та зобов'язання вчинити певні дії, зазначивши вірно номер рішення правління Громадської організації «Товариство власників човнів «Аматор» від 10.11.2013 року «№238» замість невірного «№237».

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення до апеляційного суду Херсонської області в порядку ст. 355 ЦПК України.

У відповідності до п.п.15.5 ч.1 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через Херсонський міський суд Херсонської області.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Суддя: С.І.Майдан