Справа №: 343/1788/16-ц
Провадження №: 2/0343/148/17
У Х В А Л А

про витребування доказів

28 грудня 2018 року м.Долина

Долинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Тураша В. А.,

секретаря Лукань О.З.,

розглянувши у відкритому судовому засiданнi в залі Долинського районного суду Івано-Франківської області справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання заповіту недійсним, суд -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Долинського районного суду Івано-Франківської області перебуває цивільна справа № 343/1788/16-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання заповіту недійсним.

Представник позивача ОСОБА_1- адвокат ОСОБА_3, (ордер а.с.62-63) звернувся до суду з клопотанням в порядку ст. 84 ЦПК України про витребування з: Калуського обєднаного управління пенсійного фонду України в Івано-Франківській області, Державного ощадного банку України, ПАТ КБ «ПриватБанку», Долинського відділення ПАТ «Івано-Франкіськгаз», оригіналів документів, на яких є підписи спадкодавця ОСОБА_4 та вільні тексти написання ним заяв про надання послуг, вкладів, призначення та виплату пенсії.

Свої вимоги мотивує тим, що з метою зібрання та подання доказів для проведення почеркознавчої експертизи представники ОСОБА_1 - ОСОБА_5 та ОСОБА_3 звернулися до Калуського обєднання управління пенсійного фонду України в Івано- Франківській області, в Державний ощадний банк України, в ПАТ КБ «Приватбанк», до керуючого Долинським відділенням ПАТ «Івано-Франківськгаз» про видачу оригіналів документів, на яких є підписи спадкодавця ОСОБА_4 та вільні тексти написання ним заяв про надання послуг, вкладів, призначення та виплату пенсії.

На заяву ОСОБА_5 начальник УПФУ ОСОБА_6 листом від 16.04.2018 року №4878/03 Д відповів, що згадана інформація являється конфіденційною, а тому видати її не можуть.

На адвокатський запит представника ОСОБА_3 від 27 і 28.04.2018 р., Державний ощадний банк, ПАТ КБ «ПриватБанк» та керуючий Долинським відділенням ПАТ «Івано-Франківськгаз», дали аналогічні відповіді, що інформації є конфіденційною.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_5 підтримала заявлене клопотання. При цьому повідомила, що оригінали згаданих документів необхідно витребувати з метою своєчасного проведення почеркознавчої експертизи.

Представник відповідачки ОСОБА_7-ОСОБА_7 (довіреність а.с.76) та його адвокат ОСОБА_8 не заперечили проти задоволення клопотання.

Суд, вислухавши думку учасників процесу, дослідивши вимоги клопотання та документи, долучені до нього, вважає, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав:

Відповідно до ст.76, ч.2 ст.77 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

В розумінні ч.2 ст.78 ЦПК України, обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Згідно з ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Ухвалою Долинського районного суду від 24.07.2017 року призначено по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання заповіту недійсним судово-почеркознавчу експертизу, проведення якої доручено експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз - вул. Смоленська,6, м.Київ, 03680, на вирішення якої поставлено наступні запитання:

1. Чи підпис на заповіті від 04.02.2015 року, на ім"я ОСОБА_2 , який посвідчений ОСОБА_9, державним нотаріусом Долинської районної державної нотаріальної контори, та зареєстрований в реєстрі за №84, виконаний ОСОБА_4 чи іншою особою ?

2. Чи текс запису " заповіт прочитаний мною в голос" у заповіті від 04.02.2015 року ,на ім"я ОСОБА_2, який посвідчений ОСОБА_9, державним нотаріусом Долинської районної державної нотаріальної контори, та зареєстрований в реєстрі за №84, виконаний ОСОБА_4 чи іншою особою? (а.с.153)

Згідно клопотання (а.с.158), судові експерти ОСОБА_10, ОСОБА_11 ознайомившись із ухвалою судді Долинського районного суду про призначення судово-почеркознавчої експертизи за матеріали цивільної справи № 343/1788/16-4 встановили, що з метою встановлення справжності почерку та підпису даної особи, відповідно до п. 3.5 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень та п. 1.1 Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, затверджених наказом Міністерства юстиції України 08.10.1998 № 53/5 (зареєстрованих в Міністерстві юстиції України 03.11.1998 за №705/3145), та керуючись ст.72 ЦПК України, п. 2.1 Інструкції порушують клопотання про надання додаткових матеріалів:

оригіналу заповіту від 04.02.2015 року, на ім'я ОСОБА_2 який посвідчений ОСОБА_9, державним нотаріусом Долинської районної державної нотаріальної контори, та зареєстрований в реєстрі за № 84.

вільних зразків підпису та почерку ОСОБА_4 в документах, що посвідчують особу, угодах, квитанціях, заявах, відомостях, договорах, тощо на 10-15 сторінках за період з 2008 по 2018 роки включно;

умовно-вільних зразків почерку та підпису ОСОБА_2;

Як встановлено в судовому засіданні та підтверджується листом №4878/03 Д Калуського оУПФУ Івано-Франківської області від 16.04.2018 року , Калуське обєднане управління ПФУ Івано-Франківської області розглянуло заяву ОСОБА_5, від 13.04.2018р. та повідомило, що відповідно до пункту 4 ст. 6 Закону України «Про захист персональних даних» підписані особою документи вважаються первинним джерелом відомостей про фізичну особу.

Ст.21 Закону України «Про інформацію» визначено, що інформація про фізичну особу є конфіденційною, яка може поширюватися за бажанням (згодою) відповідної особи у визначеному нею порядку відповідно до передбачених нею умов, а також в інших випадках, передбачених законом.

Таким чином надання пенсійної справи ОСОБА_12 для передачі в суд та встановлення факту підпису у спадковій справі можливе лише на виконання ухвали суду про витребування доказів.

Відповідно до листа №143 від 28.11.2018 року, філія Івано-Франківське облуправління АТ «Ощадбанк» повідомляє, що інформація, містить ознаки банківської таємниці.

Згідно ст.62 Закону України «Про банки та банківську діяльність» «інформація щодо фізичних осіб, яка містить банківську таємницю, розкривається банками на письмовий запит або з письмового дозволу власника такої інформації та на письмову вимогу суду або за рішенням суду».

Аналогічну відповідь надано ПАТ КБ " ПриватБанк" листом №20 від 19.04.2018р.

Відповідно до листа №49 від 07.05.2018 року, Долинським відділенням ПАТ «Івано-Франківськгаз» розглянуто звернення від 27.04.2018р. стосовно видачі оригіналу заяви ОСОБА_4 про реконструкцію системи газопостачання квартири АДРЕСА_1, на яке повідомляють, що дане прохання може бути розглянуто на підставі ухвали суду по даному питанню.

Таким чином , в судовому засіданні встановлено , що учасники справи ( позивач та його представники) не мають можливості самостійно надати докази, а тому вправі подати клопотання про витребування зазначених доказів судом.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне клопотання представника позивача про витребування доказів задовольнити.

Керуючись ст.ст.19, 76-78, 81, 84, 197, 198 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представники позивача адвоката ОСОБА_3 про витребування доказів задовольнити.

1. Витребувати з Калуського обєднаного управління ПФУ Івано-Франківської області ( вул. Біласа і Данилишин 2, м.Калуш, Івано-Франківської області, 77304) пенсійну справу ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 77500, померлого 17.09.2015 року .

Витребувану пенсійну справу направити на адресу суду протягом 5 (п'яти) днів з моменту отримання копії даної ухвали. У випадку неможливості подання суду витребуваних доказів у встановлений судом строк - невідкладно повідомити про це суд із зазначенням причин протягом 5 (п'яти) днів з дня вручення копії ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.

2. Витребувати з філії Івано-Франківське облуправління АТ «Ощадбанк»( вул.Грушевського 26 А, м.Долина, Івано-Франківської області,77500):

оригінал договору про відкриття рахунку на вклад, квитанцію про вклад, заяву про видачу вкладу в різний час; квитанції про отримання готівки (вкладу) - на ім?я ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1,жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 77500, померлого 17.09.2015 року .

Витребувані документі направити на адресу суду протягом 5 (п'яти) днів з моменту отримання копії даної ухвали. У випадку неможливості подання суду витребуваних доказів у встановлений судом строк - невідкладно повідомити про це суд із зазначенням причин протягом 5 (п'яти) днів з дня вручення копії ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.

3. Витребувати з Долинського відділення АТ КБ «ПриватБанк» (вул.Грушевського,11 м.Долина, Івано-Франківської області,77500) :

заяву-договір про вклад з пенсійного рахунку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1,жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 77500, померлого 17.09.2015 року;

квитанції про здійсненя операції (про видачу пенсії з часу заключення договору до закінчення виплати пенсії).

Витребувану документи направити на адресу суду протягом 5 (п'яти) днів з моменту отримання копії даної ухвали. У випадку неможливості подання суду витребуваних доказів у

встановлений судом строк - невідкладно повідомити про це суд із зазначенням причин протягом 5 (п'яти) днів з дня вручення копії ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.

4. Витребувати з Долинського відділення ПАТ «Івано-Франкіськгаз» ( вул.Б.Хмельницького,10 , м.Долина, Івано-Франківської області, 77500)

оригінал заяви ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1,жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 77500, померлого 17.09.2015 року про реконструкцію системи газопостачання квартири АДРЕСА_2 .

Витребувані документи направити на адресу суду протягом 5 (п'яти) днів з моменту отримання копії даної ухвали. У випадку неможливості подання суду витребуваних доказів у встановлений судом строк - невідкладно повідомити про це суд із зазначенням причин протягом 5 (п'яти) днів з дня вручення копії ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та апеляційному оскарженню окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: