Справа № 700/723/17
УХВАЛА

"27" грудня 2018 р. Лисянський районний суду Черкаської області

в складі: головуючої - судді Добриднюк Н.О.

за участю секретаря Бондарчук Т.І.

розглянувши матеріали цивільної справи №2/700/45/18 за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Лисянського районного суду Черкаської області перебуває цивільна справа за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Відповідач звернулась до суду з заявою в якій для з'ясування обставин що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, техніки просить призначити судово-економічну експертизу для визначення правильності нарахування заборгованості та пені по кредитному договорі. На розгляд експерта просить поставити наступні питання: встановити розмір кредитної заборгованості за договором №б/н від 08.09.2011 року позичальник ОСОБА_1 (обґрунтованість розрахунків банку: дотримання банком вимог нормативних актів, в тому числі строків позовної давності) та умов договору під час складання розрахунку; відповідність даних у розрахунку фактично проведеним операціям зазначеним у документах бухгалтерського обліку банку).

Ухвалою Лисянського районного суду від 08.08.2018 року клопотання відповідача було задоволено та призначено судово-економічну експертизу.

11.10.2018 року від судового експерта Жукової О.В. повернулися матеріали цивільної справи без виконання експертизи, у зв'язку з несплатою відповідачем судово-економічної експертизи.

27 грудня 2018 року відповідач звернулася до суду з заявою в якій просить повторно направити цивільну справу для проведення експертизи та повідомила, що експертиза не була нею оплачена оскільки вона не отримала рахунок на оплату експертизи.

Зважаючи на викладене та з метою з'ясування обставин, які мають значення для справи та потребують спеціальних знань в галузі економіки, враховуючи що оплата експертизи не була здійснена не з умислу відповідача, суд вважає за необхідне призначити по справі судово-економічну експертизу.

Вирішуючи питання про призначення судової економічної експертизи, з урахуванням положень ст.. 103 ЦПК України, ст.9 Закону України «Про судову експертизу», суд доручає проведення даного виду експертизи судовому експерту Жуковій Олені Вікторівні, свідоцтво №1529 видане ЦЕКК Міністерства юстиції України 30.09.2011 року ( АДРЕСА_2,18001.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 103, 252, 353, 354 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання відповідача ОСОБА_1 про призначення судово-економічної експертизи - задоволити.

Призначити судово-економічну експертизу у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, проведення якої доручити судовому експерту Жуковій Олені Вікторівні, свідоцтво №1529 видане ЦЕКК Міністерства юстиції України 30.09.2011 року (АДРЕСА_2,18001.

На розгляд експерта поставити наступні питання:

Встановити розмір кредитної заборгованості за договором №б/н від 08.09.2011 року позичальник ОСОБА_1 (обґрунтованість розрахунків банку: дотримання банком вимог нормативних актів, в тому числі строків позовної давності) та умов договору під час складання розрахунку; відповідність даних у розрахунку фактично проведеним операціям зазначеним у документах бухгалтерського обліку банку).

Попередити експерта про кримінальну відповідальність, згідно зі ст.ст. 384, 385 КК України.

Оплату за проведення експертизи покласти на відповідача ОСОБА_1 (АДРЕСА_1)

В розпорядження експертам надати цивільну справу №700/723/17 за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Провадження у справі зупинити до проведення судово-економічної експертизи.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Апеляційного суду Чернігівської області протягом п»ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя -