КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Апеляційне провадження Головуючий в 1 інстанції - Осаулова Н.А.
№22-ц/824/6375/2018 Доповідач - Українець Л.Д.
Справа №381/1052/18
У Х В А Л А

28 грудня 2018року суддя Київського апеляційного суду Українець Л.Д., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Фастівського міськрайонного суду Київської області від 25 червня 2018 року в справі за позовом Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ КБ «Надра» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В

Ухвалою Фастівського міськрайонного суду Київської області від 25 червня 2018 року відкрито провадження у справі.

Не погоджуючись з ухвалою суду, ОСОБА_1 оскаржила її в апеляційному порядку. Також просить поновити строк на апеляційне оскарженняпосилаючись на те, що ухвалу про відкриття провадження вона не отримувала та про її існування дізналася випадково з Єдиного державного реєстру судових рішень, тому вважає, що термін на оскарження ухвали повинен починатися саме з цього моменту.

Перевіривши апеляційну скаргу, суд вважає, що вона не може бути прийнята до розгляду апеляційним судом із таких підстав.

Згідно ч.1 ст.354 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження:

2) на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

З матеріалів справи вбачається, що 25 червня 2018 року постановлено оскаржувану ухвалу Фастівського міськрайонного суду міста Києва. (а.с.69-70)

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 подала 14 грудня 2018 року, тобто з пропуском строку на апеляційне оскарження ухвали суду.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить поновити строк на апеляційне оскарження посилаючись на те, що ухвалу про відкриття провадження вона не отримувала та про її існування дізналася випадково з Єдиного державного реєстру судових рішень.

Разом з тим, у матеріалах справи міститься зворотнє повідомлення про отримання ОСОБА_1 судової повістки на 16.08.2018 року та копії ухвали про відкриття провадження.

Крім того, ОСОБА_1 неодноразово брала участь в судових засіданнях, зокрема 03.09.2018 року, 13.11.2018 року, 10.12.2018 року.

За таких обставин, суд визнає вказані ОСОБА_1 підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду неповажними.

Відповідно до ч.2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Частинами 3,4 статті 357 ЦПК України встановлено, що апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку. Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому статтею 358 цього Кодексу.

З огляду на те, що ОСОБА_1 пропущено строк на апеляційне оскарження ухвали суду, й підстави, вказані нею у заяві про поновлення строку, визнані судом неповажними, тому необхідно апеляційну скаргу залишити без руху та надати апелянту строк для подачі заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням інших підстав для поновлення строку.

Ураховуючи наведене вище, апеляційну скаргу слід залишити без руху та надати строк для усунення недоліків протягом десяти днів з дня отримання даної ухвали. У разі невиконання вимог ухвали буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження.

Керуючись ст. ст. 185, 354, 357 ЦПК України,-

У Х В А Л И В

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Фастівського міськрайонного суду Київської області від 25 червня 2018 року залишити без руху та надати строк для усунення недоліків протягом десяти днів з дня отримання ухвали шляхом надання суду апеляційної інстанції заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням інших підстав для поновлення цього строку.

У разі невиконання вимог ухвали щодо надання заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням інших причин поважності пропуску цього строку протягом десяти днів з моменту її отримання буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження.

Ухвала оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Суддя Л.Д.Українець