Провадження № 2/161/3905/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

17 грудня 2018 року

Луцький міськрайонний суд Волинської області

в складі :

головуючого судді Івасюти Л.В.

з участю секретаря судового засідання Маковецької Т.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Луцьку цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія є гроші» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

в с т а н о в и в:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія є гроші» звернулось в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Свій позов обґрунтовує тим, що 17.05.2018 року між ТОВ «Фінансова компанія є гроші» та відповідачем ОСОБА_1 було укладено договір про надання позики №-004527, в тому числі і на умовах фінансового кредиту. Цей договір було укладено в електронному вигляді шляхом реєстрації відповідача на Інтернет сайті https//e-groshi.com і виконання ним певних дій, які свідчать про укладення договору. Цей договір №-004527 від 17.05.2018 року є письмовим правочином, який відповідає формі , передбаченій ст.ст. 207, 208,1047, 1055 ЦК України, оскільки він вчинений у письмовій формі, підписаний уповноваженими особами, підтверджується досягнення всіх істотних умов договору. Повідомленням від 17.05.2018 року підтверджується, що позивачем було перераховано на картковий рахунок відповідача № 299748 позику у розмірі 3000, 00 (три тисячі) гривень. Дана сума перерахована на підставі договору співробітництва № 2829 від 28.12.2017 року. Строк, на який надається позика за цим договором становить 31днів. Відповідно до цього, датою повернення вказаних коштів ОСОБА_1 є не пізніше 23:00год. , 16:06.2018 року включно . Відповідно до умов договору сума процентів за користування позикою становить 1091,1 грн. за 31день. Проценти за користування позикою становлять 2% за кожен день користування, що становить 730 процентів річних. Фіксована процентна ставка за цим договором становить 2% (60,00 грн. процентів) за кожен день, починаючи з дати видачі позики, і закінчуючи датою фактичного повернення коштів включно, протягом строку користування позикою. Загальна сума позики здорожчання позики за весь період її складає 4091,10 грн. Зважаючи на те, що відповідач не повернув суму позики у встановлених строк, загальна сума заборгованості відповідача станом на 17.09.2018 року становить 18 041,10 грн., з яких: заборгованості за кредитом - 3000 грн., заборгованості по процентам за користування кредитом - 6671,10 грн., заборгованості за пенею - 8370,00 грн.

З огляду на наведене, позивач просить стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Фінансова компанія є гроші» заборгованість за договором заборгованість за договором про надання позики №-004527 від 17.05.2018 року в сумі 18041,10 грн. та судові витрати, повязані з розглядом справи, з яких: судовий збір в розмірі 1762,00 грн. та витрати на юридичні послуги в розмірі 1500,00 грн.

Представник позивача подав в суд заяву про розгляд справи за його відсутності, згідно з якою позов підтримує, не заперечує щодо заочного розгляду справи.

Відповідач в судове засідання не зявився, про час і місце розгляду справи був належним чином повідомлений, про що свідчать надіслані судом останньому повідомлення про вручення поштового відправлення та оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України.

Клопотання про відкладення розгляду справи, відзив на позов від відповідача на адресу суду не надходили.

Суд вважає можливим провести заочний розгляд справи по наявних доказах, відповідно до вимог ст. 280 ЦПК України.

Розгляд справи здійснювався за відсутності осіб, які беруть участь у справі, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, що відповідає вимогам ч. 2 ст.247 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, та подані позивачем докази на підтвердження обґрунтованості заявлених вимог, суд установив таке.

Судом встановлено, що 17.05.2018 року між ТОВ «Фінансова компанія є гроші» та відповідачем ОСОБА_1 було укладено договір про надання позики №-004527, в тому числі, і на умовах фінансового кредиту.

Вказаний договір було укладено в електронному вигляді шляхом реєстрації відповідача на Інтернет сайті https//e-groshi.com і виконання ним певних дій, які свідчать про укладення договору.

Відповідно до п. 2.1. договору позикодавець на умовах цього договору надає позичальнику кошти у позику на умовах фінансового кредиту, що виражена у грошових коштах у національній валюті України, відповідно до заявки на отримання позики, та відповідно до умов цього договору, а позичальник зобовязується отримати (прийняти) та повернути позику та сплатити суму процентів користування позикою в порядку і в строк визначений цим договором (а.с. 12-18).

Позивач свої зобовязання за договором виконав в повному обсязі, а саме надав відповідачу позику у розмірі, встановленому договором, що підтверджується повідомленням від 17.05.2018 року про здійснення перерахунку коштів (позики) у сумі 3000 грн. на картковий рахунок відповідача № 299748 (а.с.25).

Відповідно до умов п. 10.1.3 договору позичальник зобовязується вчасно повернути позику та сплатити суму процентів за користування позикою.

Строк надання послуг за цим договором (строк на який надається позика) розпочинається з моменту отримання позичальником коштів відповідно до умов договору (п. 5.1. договору).

Строк, на який надається позика за цим договором становить 30 днів (п. 5.2. договору).

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу.

Частиною 2 ст. 1050 ЦК України передбачено, що якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 ЦК України.

Судом встановлено, що станом на 17.09.2018 року відповідачем прострочені строки повернення позики, встановлені п. 5.4. даного договору, що призвело до виникнення заборгованості в розмірі 18 041,10 грн., з яких: заборгованості за кредитом - 3000 грн., заборгованості по процентам за користування кредитом - 6671,10 грн., заборгованості за пенею - 8370,00 грн. (а.с. 20-24).

За таких обставин, заборгованість за кредитним договором, яка підлягає стягненню з відповідача в користь позивача становить в загальній сумі 18 041,10 грн.

При зверненні до суду позивач сплатив судовий збір у розмірі 1762 грн.(а.с.1)

У відповідності до ст. 141 ЦПК України та Закону України «Про судовий збір» з відповідача підлягають стягненню на користь позивача понесені останньою судові витрати у розмірі 1762 грн.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 133 ЦПК України до витрат, повязаних з розглядом справи, належать витрати на професійну правничу допомогу.

Такі витрати можуть включати в себе гонорар адвоката за представництво в суді та іншу професійну правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката.

На підтвердження витрат на правову допомогу позивачем до позовної заяви долучено копію договору про надання юридичних послуг №01/08-2 від 01.08.2018 року, укладеним між фізичною-особою підприємцем ОСОБА_2 та товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія є гроші» та акт прийому передачі наданих послуг №180 до вказаного договору на загальну суму 1500 грн (а.с.39-40).

Згідно з ч. 1 ст. 137 ЦПК України витрати, повязані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави.

Отже, враховуючи, що відшкодуванню підлягають лише витрати на правничу допомогу адвоката, а не фізичної особи-підприємця, яка надає юридичні послуги, вимога позивача про стягнення з відповідача в його користь 1500,00 грн. витрат за надання юридичних послуг не підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 2, 4 , 5, 263-265, 280 ЦПК України, ст.ст. 526, 527, 626, 629, 631, 651, 1046, 1048, 1050, 1054, 1055, 1056 ЦК України суд, - суд,-

ухвалив:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1), який зареєстрований за адресою: 43005, Волинська обл., Луцький район, с.Білосток, вул. Кондзелевича, буд. 1а на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія є гроші» , яке знаходиться за адресою: 49000, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, буд. 10-К, заборгованість за договором №-004527 від 17.05.2018 року, про надання позики, в сумі 18 041,10 грн. (вісімнадцяти тисяч сорок однієї гривні 10 коп.) .

Стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1), який зареєстрований за адресою: 43005, Волинська обл., Луцький район, с.Білосток, вул. Кондзелевича, буд. 1а на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія є гроші», яке знаходиться за адресою: 49000, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, буд. 10-К, понесені витрати, повязані зі сплатою судового збору в розмірі 1762 грн.

В задоволенні решти позову відмовити.

Заочне рішення може бути переглянуте Луцьким міськрайонним судом Волинської області за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене до Волинського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Суддя Луцького міськрайонного суду Л.В. Івасюта