ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

29 грудня 2018 року

м. Харків

справа № 639/6347/18-ц

провадження № 22ц/818/2160/18

Харківський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого - Бурлака І.В., (суддя-доповідач),

суддів - Кіся П.В., Овсяннікової А.І.

перевіривши відповідність вимогам закону апеляційних скарг ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на ухвалу Жовтневого районного суду м. Харкова від 13 листопада 2018 року в складі судді Баркової Н.В. за виділеними матеріалами цивільної справи за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_2, ОСОБА_7, ОСОБА_1, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, Приватного підприємства Консалтингової фірми "ВІГОР", ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21, треті особи: приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_22, приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_23, приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_24, приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_25, приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_26, приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_27, приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_28 ОСОБА_29, приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_30, приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_31 про визнання недійсними договору про спільну діяльність, договорів дарування, договорів купівлі-продажу та скасування рішень про державну реєстрацію права власності на нерухоме майно,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова від 13 листопада 2018 року заяву ОСОБА_3 про задоволення позову задоволено.

На вказану ухвалу суду 11 грудня 2018 року ОСОБА_1 та 12 грудня 2018 року ОСОБА_2 через свого представника відповідно подали апеляційні скарги.

Ухвалою судді Харківського апеляційного суду від 18 грудня 2018 року виділені матеріали цивільної справи повернуто до суду першої інстанції для усунення недоліків.

Виділені матеріали цивільної справи надійшли до суду апеляційної інстанції 27 грудня 2018 року.

В апеляційних скаргах ОСОБА_1 та ОСОБА_2 містяться клопотання про поновлення строку. ОСОБА_1 зазначено, що про оскаржувану ухвалу дізнався лише 27 листопада 2018 року під час ознайомлення його представника з матеріалами справи.

ОСОБА_2 зазначено, що копію оскаржуваної ухвали отримано лише 06 грудня 2018 року та надано відповідні докази щодо цього.

Оскільки причини є поважними, вважаю за необхідне поновити ОСОБА_1 та ОСОБА_2 строк на апеляційне оскарження ухвали Жовтневого районного суду м. Харкова від 13 листопада 2018 року.

Апеляційні скарги ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на ухвалу Жовтневого районного суду м. Харкова від 13 листопада 2018 року оформлені відповідно до вимог статті 356 ЦПК України.

Підстав для залишення апеляційних скарг ОСОБА_1 та ОСОБА_2 без руху не вбачається.

Керуючись ст.ст.127, 359 ЦПК України

у х в а л и в:

Клопотання ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку - задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження ухвали Жовтневого районного суду м. Харкова від 13 листопада 2018 року.

Клопотання ОСОБА_2 про поновлення пропущеного строку - задовольнити.

Поновити ОСОБА_2 строк на апеляційне оскарження ухвали Жовтневого районного суду м. Харкова від 13 листопада 2018 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_2, ОСОБА_7, ОСОБА_1, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, Приватного підприємства Консалтингової фірми "ВІГОР", ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21, треті особи: приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_22, приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_23, приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_24, приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_25, приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_26, приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_27, приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_28, приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_30, приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_31 про визнання недійсними договору про спільну діяльність, договорів дарування, договорів купівлі-продажу та скасування рішень про державну реєстрацію права власності на нерухоме майно.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги надіслати учасникам справи.

Розяснити учасникам справи право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі, який має відповідати вимогам ст.360 ЦПК України, протягом 5 днів з дня отримання копії цієї ухвали та надати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили негайно з дня її підписання, касаційному оскарженню не підлягає.

Головуючий І.В. Бурлака

Судді П.В. Кісь

ОСОБА_32