У Х В А Л А

Справа № 185/7259/14-ц

Провадження № 6/185/398/18

13 грудня 2018 року м. Павлоград

Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Шаповалової І.С.,

за участю секретаря судового засідання Красуцького Б.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Павлограді заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп», заінтересовані особи Акціонерне Товариство «Банк «Фінанси та Кредит», Павлоградський міськрайонний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, ОСОБА_1, про заміну стягувача у виконавчому провадженні, -

В С Т А Н О В И В :

На адресу суду надійшла заява товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» про заміну стягувача у виконавчому провадженні. Заявник просить суд замінити стягувача у виконавчому провадженні, а саме: Акціонерне товариство «Банк «Фінанси та Кредит» на товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп».

Обгрунтовуючі викладені в заяві вимоги, заявник зазначає, що в провадженні Павлоградського міськрайонного суду знаходилася цивільна справа за позовом ВАТ «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. 24 жовтня 2014 року по справі було ухвалено рішення, яким позов було задоволено. На підставі зазначеного рішення видано виконавчі листи, які було предявлено на виконання. Станом на 27 листопада 2018 року виконавчі провадження № 47129205, № 47129373 перебувають на виконанні у Павлоградському міськрайонному відділі державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області. Згідно договору про відступлення прав вимоги від 11 жовтня 2018 року, право вимоги за Договором кредиту від 03 липня 2008 року, укладеного між ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» та ОСОБА_1, первісний кредитор відступив право вимог на користь ТОВ «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» разом з усіма додатками до нього. Таким чином, станом на 11 жовтня 2018 року ТОВ «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» набуло право вимоги за Договором кредиту №333/08-ФЛ від 03 липня 2008 року укладеного між ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» та ОСОБА_1

Представник заявника у судове засідання не зявився, однак у заяві просив розглянути справу за його відсутності.

Заінтересовані особи у судове засідання не зявилися, про час і місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

Відповідно до ст.442 ЦПК України, неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Вивчивши документи, які долучені до заяви та матеріали цивільної справи, суд дійшов висновку, що вимоги заявника підлягають задоволенню.

Судом встановлено, що рішенням Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 24 жовтня 2014 року позовом ВАТ «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, було задоволено та стягнуто з останньої на користь ВАТ «Банк «Фінанси та Кредит» заборгованість за кредитом у розмірі 71 204, 02 доларів США, витрати по сплаті судового збору в розмірі 3 654, 00 грн., витрати повязані з публікування оголошення про виклик у розмірі 693, 00 грн. (арк.с.83-84). Рішення суду не було оскаржено та набрало законної сили.

На підставі вищезазначеного рішення суду були видані виконавчі листи.

Виконавчі листи предявлено на виконання до Павлоградського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області.

11 жовтня 2018 року між ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» та ТОВ «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» було укладено Договір відступлення прав вимоги, згідно із яким до ТОВ «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» перейшло право грошової вимоги за кредитним договором №333/08-ФЛ від 03 липня 2008 року укладеного між ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» та ОСОБА_1

Згідно п.1 ч.1 ст.512ЦК України кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Відповідно до ст.514ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Правонаступництво на стадії виконання - це перехід процесуальних прав та обов'язків у виконавчому провадженні від попередньої (сторони яка вибула із виконавчого провадження) до правонаступника (особи, яка замінює стягувача або боржника), в силу правонаступництва у матеріальних правовідносинах, які виступають предметом виконання. Підставою для правонаступництва у виконавчому провадженні є смерть фізичної особи, яка була стороною у правовідносинах, в яких допускається правонаступництво, реорганізація юридичної особи, уступка вимоги, перевід боргу та інші форми переходу прав та обов'язків від однієї особи до іншої.

Відповідно до ст.442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Відповідно до ст.18 ЦПК України, судові рішення, що набрали законної сили, обовязкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обовязковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами. Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом. Обовязковість судового рішення не позбавляє осіб, які не брали участі у справі, можливості звернутися до суду, якщо ухваленим судовим рішенням вирішено питання про їхні права, свободи чи інтереси.

У звязку з тим, що до ТОВ «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» перейшли права кредитора за кредитним договором №333/08-ФЛ від 03 липня 2008 року укладеного між ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» та ОСОБА_1, суд приходить до висновку, що заява про заміну стягувача у виконавчому провадженні підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.18, 442 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп», заінтересовані особи Акціонерне Товариство «Банк «Фінанси та Кредит», Павлоградський міськрайонний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, ОСОБА_1, про заміну стягувача у виконавчому провадженні - задовольнити.

Замінити стягувача публічне акціонерне товариство «Банк «Фінанси та Кредит» на його правонаступника товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» (, м. Дніпро, вул. Автотранспортна, буд.2, офіс 205, п/р №1130 в ПАТ КБ «ПриватБанк», МФО 305299) у виконавчих провадженнях за №47129006, №47129205, №47129373 за виконавчими листами на виконання рішення по справі № 185/7259/14ц року за позовом Публічного акціонерого товариства «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі протягом п'ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо її не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя І.С. Шаповалова