Справа №242/6457/18
Провадження №2/242/1828/18
УХВАЛА

Іменем України

27 грудня 2018 року суддя Селидівського міського суду Донецької області Капітонов В. І., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Товарна Біржа «Земельна Товарно-Транспортна Біржа» про визнання договорів дійсними, визнання права власності, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом про визнання договорів дійсними, визнання права власності

Предявлена заява підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити, зокрема, зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці.

Згідно з п. п. 3,10 ч. 1 ст. 176 ЦПК України у позовах про визнання права власності на майно або його витребування ціна позову визначається вартістю майна. У позовах, що складаються з кількох самостійних вимог, - загальною сумою всіх вимог.

Як вбачається зі змісту позову, позивач зазначає, що позов не має ціни, оскільки носить немайновий характер. Натомість, окрім визнання нотаріально не посвідчених договорів, позивач просить суд визнати право власності на 1/3 частину житлового будинку та 2 земельні ділянки і не зазначає ціну позову щодо вимог майнового характеру.

Крім того, відповідно до ч. 5 ст. 177 ЦПК України позивач зобовязаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Зі змісту позовної заяви вбачається, що позов поданий до суду за місцезнаходженням обєкта, вартість якого є найвищою, а саме 1/3 частини житлового будинку. Проте на підтвердження даних обставин позивачем не додано документів, які підтверджують вартість всіх обєктів, право власності на які просить визнати.

Крім того, з матеріалів справи вбачається, що предявивши позов про визнання нотаріально не посвідчених договорів дійсними, позивачем не додано копії зазначених договорів.

Крім того, відповідно до ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до ст. 4 Закону України « Про судовий збір» за подання фізичною особою позову немайнового характеру сплачується судовий збір в розмірі

0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (704,80 грн.). За подання фізичною особою позовної заяви майнового характеру ставка судового збору становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (704,80 грн.) та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (8 810 грн.)

Згідно із абзацами 1, 2 ч. 3 ст. 6 Закону України « Про судовий збір» за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру. У разі коли в позовній заяві обєднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Враховуючи, що позивачем одночасно предявлені вимоги майнового і немайнового характеру, за подання даної позовної заяви підлягає сплаті судовий збір за три вимоги немайнового характеру ( 704,80х3=2 114,40 грн.) та за три вимоги майнового характеру.

Позивачем одночасно із поданням позовної заяви подано клопотання про відстрочення сплати судового збору в звязку із скрутним матеріальним становищем.

Проте посилання позивача на скрутне матеріальне становище як підставу про звільнення від сплати судового збору, суд вважає не обґрунтованими, оскільки позивачем не надано доказів на підтвердження того, що його майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті судового збору у встановленому законодавством порядку і розмірі.

Згідно ч. 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом пяти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що позовна заява ОСОБА_1 повинна бути залишена без руху.

Керуючись ст. 185 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Товарна Біржа «Земельна Товарно-Транспортна Біржа» про визнання договорів дійсними, визнання права власності - залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення зазначених недоліків протягом десяти днів з дня вручення цієї ухвали.

Розяснити позивачу, що згідно з ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачу.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя В. І. Капітонов