Провадження № 2/727/2367/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 грудня 2018 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

головуючого судді - Яреми Л.В.

при секретарі - Снігур З.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника ОСОБА_1 адвоката ОСОБА_2 про забезпечення позову,-

В С Т А Н О В И В :

Позивачка ОСОБА_1 звернулась в суд із позовом до відповідача ОСОБА_3, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача: Чернівецька міська рада про припинення права власності на земельні ділянки.

Ухвалою судді Шевченківського районного суду м. Чернівці від 26 грудня 2018 року по даній справі відкрито загальне позовне провадження.

До позовної заяви додано заяву про забезпечення вищевказаного позову.

В порядку забезпечення позову представник позивачки ОСОБА_2 просить накласти арешт та заборону вчиняти будь-які дії (в тому числі зміну цільового призначення, відчуження, розпорядження, поділ, передачу у користування, позичку, заставу, заклад, іпотеку тощо), щодо належних відповідачу земельних ділянок, розташованих в м. Чернівці, вул. Топорівська, 1, а саме: кадастровий номер :13:004:1167 площею 0,0493 га, кадастровий номер :13:004:1168 площею 0,0276 га, кадастровий номер :13:004:1169 площею 0,0231 га, оскільки вказані земельні ділянки були утворені шляхом поділу відповідачем незаконно приватизованої ним земельної ділянки № 1 по вул. Топорівській в м. Чернівці площею 0,1 га, кадастровий номер :13:004:1141. Вважає, що невжиття заходів забезпечення позову може істотно ускладнити чи не уможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивачки, за захистом яких, вона звернулась до суду, а тому просить задовольнити заяву.

Відповідно до ст.149 ЦПК України суд за заявою учасника справи має право вжити передбачені ст.150 ЦПК України заходи забезпечення позову.

Відповідно до ч. 2 ст. 149 ЦПК України забезпечення позову допускається як до предявлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Згідно п.2 ч.1 ст.152 ЦПК України заява про забезпечення позову подається одночасно з предявленням позову - до суду, до якого подається позовна заява, за правилами підсудності, встановленими цим Кодексом.

Пленум Верховного Суду України у постанові від 22 грудня 2006 року № 9 «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» роз'яснив, що забезпечення позову - це сукупність процесуальних дій, які гарантують виконання рішення суду у разі задоволення позовних вимог.

В порядку ст.150 ЦПК України, видами забезпечення позову, зокрема може бути накладення арешту на майно та (або) грошові кошти, що належать або підлягають передачі або сплаті відповідачеві і знаходяться у нього чи в інших осіб; забороною вчиняти певні дії.

У п. 4 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 22.12.2006 року № 9 «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді про забезпечення позову» зазначено, що розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з'ясувати обсяг позовних вимог, дані про особувідповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

Вирішуючи питання про забезпечення позову, суд має брати до уваги інтереси не тільки позивача, а й інших осіб, права яких можуть бути порушені у зв'язку із застосуванням відповідних заходів.

Як вбачається із позову, між сторонами дійсно виник спір з приводу припинення права власності щодо земельних ділянок по вул. Топорівській, 1 в м. Чернівці та скасування державної реєстрації права власності на вказані земельні ділянки, а тому невжиття заходів забезпечення позову може утруднити виконання рішення суду та є підстави для часткового задоволення заяви про забезпечення позову шляхом заборони вчиняти будь-які дії (в тому числі зміну цільового призначення, відчуження, розпорядження, поділ, передачу у користування, позичку, заставу, заклад, іпотеку тощо), щодо належних відповідачу ОСОБА_3 земельних ділянок, розташованих в м. Чернівці, вул. Топорівська, 1, а саме: кадастровий номер :13:004:1167 площею 0,0493 га, кадастровий номер :13:004:1168 площею 0,0276 га, кадастровий номер :13:004:1169 площею 0,0231 га.

На підставі викладеного та керуючись ст.149-153, 258-261ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Заяву представника ОСОБА_1 адвоката ОСОБА_2 про забезпечення позову задовольнити частково.

В порядку забезпечення позову ОСОБА_1 до ОСОБА_3, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача: Чернівецька міська рада про припинення права власності на земельні ділянки, заборони вчиняти будь-які дії (в тому числі зміну цільового призначення, відчуження, розпорядження, поділ, передачу у користування, позичку, заставу, заклад, іпотеку тощо) щодо земельних ділянок, які належать ОСОБА_3,розташовані в м. Чернівці, вул. Топорівська, 1, а саме: кадастровий номер :13:004:1167 площею 0,0493 га, кадастровий номер :13:004:1168 площею 0,0276 га, кадастровий номер :13:004:1169 площею 0,0231 га.

Копію ухвали направити для виконання до Відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно юридичного управління Чернівецької міської ради (м. Чернівці, вул. Кохановського, 7).

Відповідно до ст. 157 ЦПК України ухвала про забезпечення позову підлягає негайному виконанню з дня її постановлення незалежно від її оскарження і відкриття виконавчого провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Чернівецького апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Чернівці шляхом подачі апеляційної скарги протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

СУДДЯ Л.В.ЯРЕМА