Категорія 47 Головуючий у 1-й інстанції Вайновська О.Є.
У Х В А Л А

26 грудня 2018 року м. Маріуполь

Донецький апеляційний суд у складі судді Мироненко І.П. вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на рішення Володарського районного суду Донецької області від 21 вересня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «НОВА НИВА» про визнання недійним договору про встановлення права користування земельною ділянкою, -

в с т а н о в и в :

Рішенням Володарського районного суду Донецької області від 21 вересня 2018 року у задоволенні позовних вимог відмовлено.

Не погодившись з даним рішенням суду представник ОСОБА_1 - ОСОБА_2 15 листопада 2018 року відправив до суду першої інстанції апеляційну скаргу та клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження посилаючись на те, що копія повного тексту рішення була отримана 17 жовтня 2018 року.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п'ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду (ч.ч.1,2 ст. 354 ЦПК України).

З матеріалів справи вбачається, що при проголошенні оскаржуваного рішення суду позивач присутній не був. У зв'язку з відсутністю у матеріалах справи відомостей щодо отримання позивачем оскаржуваного рішення суду та тим, що він зазначає, що отримав його 17 жовтня 2018 року, а апеляційна скарга скерована 15 листопада 2018 року, апеляційний суд приходить до висновку, що апеляційна скарга подана у межах строку для надання права на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Відповідно до ч.1 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

З огляду на наведене, суд вважає, що строк пропущено з поважних причин та виходячи з того, що право на апеляційне оскарження рішень суду є конституційною основною засадою судочинства, пропущений строк підлягає поновленню.

Апеляційна скарга відповідає встановленим ЦПК України вимогам, недоліки скарги усуненні у строк, тому є підстави для відкриття апеляційного провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 127, 359 ЦПК України,

у х в а л и в :

Клопотання представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Володарського районного суду Донецької області від 21 вересня 2018 року задовольнити.

Поновити представнику ОСОБА_1 - ОСОБА_2 строк на апеляційне оскарження рішення Володарського районного суду Донецької області від 21 вересня 2018 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на рішення Володарського районного суду Донецької області від 21 вересня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «НОВА НИВА» про визнання недійним договору про встановлення права користування земельною ділянкою.

У порядку ст. 361 ЦПК України копії ухвали про відкриття апеляційного провадження та апеляційної скарги надіслати учасникам справи.

Роз'яснити, що учасники справи до 11 січня 2019 року мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу, який повинен відповідати вимогам ст. 360 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя