Справа № 431/1468/13-ц
Провадження № 6/431/277/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 листопада 2018 року Старобільський районний суд

Луганської області

в складі: головуючого судді Воронкіна О.А.,

за участі секретаря Савкової Т.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Старобільську Луганської області заяву Кредитної спілки «Імперіал ЛТД» про поновлення пропущеного строку предявлення виконавчого документу до виконання та про видачу дублікату виконавчого листа у цивільній справі №431/1468/13-ц провадження №2/431/610/13,

встановив:

Кредитна спілка «Імперіал ЛТД» звернулась до суду із заявою про поновлення строку предявлення до виконання та видачу дубліката виконавчого листа. В обґрунтування заяви посилається на те, що 28.10.2013 року Старобільським районним судом був виданий виконавчий лист № 431/1468/13-ц на суму 763,07 грн., на суму 229,40 грн. про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості та судового збору. Стягнення за цим виконавчим документом не відбувалося на підставі відповіді ВДВС Кремінського РУЮ у Луганській області від 24.11.2014 року.

Суд вважає за можливе розглянути вказану заяву за відсутності сторін та зацікавлених осіб, що не суперечить вимогам ч. 3 ст. 433 ЦПК України.

Дослідивши заяву, матеріали цивільної справи № 2/431/610/13 року за позовом Кредитної спілки Імперіал ЛТД до ОСОБА_2, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, суд приходить до наступного.

Заочним рішенням Старобільського районного суду Луганської області від 28.08.2013 року позов Кредитної спілки Імперіал ЛТД до ОСОБА_2, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задоволено в повному обсязі та стягнуто солідарно з вищевказаних осіб на користь Кредитної спілки Імперіал ЛТД заборгованість за кредитним договором № 2588 від 16 листопада 2012 року у розмірі 763 (сімсот шістдесят три) гривень 07 копійок.та судові витрати у розмірі 229 (двісті двадцять девять) гривень 40 копійок.

29.10.2013 року, на підставі вищевказаного рішення, представником стягувача КС «Імперіал ЛТД» були отримані відповідні виконавчі листи.

Заявником надана ксерокопія виконавчого листа з відміткою про його повернення згідно до вимог п.2 ч. 1 ст. 47 ЗУ «Про виконавче провадження».

Також заявником суду надана ксерокопія постанови про повернення виконавчого документа стягувачеві від 19.11.2014 року з підстав п.2 ч.1 ст. 47 ЗУ «Про виконавче провадження».

Відповідно до ч.1 ст.433 ЦПК України, у разі пропуску строку для предявлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Відповідно до п. 17.4 ч.1 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для предявлення виконавчого документа до виконання.

Отже, судом не встановлено, а заявником не надано належних доказів, пропуску строку для предявлення виконавчого документа до виконання та втрати виконавчого документу суду.

На підставі викладеного та керуючись п. 17.4 ч. 1 розділу ХІІІ Перехідних Положень ЦПК України, ст. ст. 260, 261, 433 ЦПК України, суд,

ухвалив:

В задоволені заяви Кредитної спілки «Імперіал ЛТД» про поновлення пропущеного строку предявлення виконавчого документу до виконання та про видачу дублікату виконавчого листа у цивільній справі №431/1468/13-ц провадження №2/431/610/13- відмовити.

Ухвалу суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до Луганського апеляційного суду через Старобільський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом пятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя О.А.Воронкін