ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

17 грудня 2018 року

м. Харків

справа № 636/4229/18

провадження № 22-ц/818/1761/18

Харківський апеляційний суд у складі:

головуючого - Пилипчук Н.П.,

суддів колегії - ОСОБА_1, ОСОБА_2

розглянувши у порядку ст. 359 ЦПК України апеляційну скаргу ОСОБА_3, діючого в інтересах ОСОБА_4 на ухвалу Чугуївського міського суду Харківської області від 26 жовтня 2018 року по цивільній справі за заявою ОСОБА_3, діючого в інтересах ОСОБА_4, про видачу судового наказу про стягнення з Державного підприємства «Антрацит» нарахованої, але не виплаченої заробітної плати та середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Чугуївського міського суду Харківської області від 26 жовтня 2018 року відмовлено ОСОБА_3, діючому в інтересах ОСОБА_4 у видачі судового наказу за вимогою про стягнення з Державного підприємства «Антрацит» нарахованої, але не виплаченої заробітної плати та середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні з ДП «Антрацит».

На вказану ухвалу, 11 листопада 2018 року ОСОБА_3, діючий в інтересах ОСОБА_4 подав апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга ОСОБА_3, діючого в інтересах ОСОБА_4 на ухвалу Чугуївського міського суду Харківської області від 26 жовтня 2018 року оформлена відповідно до вимог статті 356 ЦПК України.

Підстав для залишення апеляційної скарги без руху або повернення, відповідно до ст. 357 ЦПК України, немає.

Відповідно до ч.1 ст. 360 ЦПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Суд вважає за необхідне відкрити апеляційне провадження по справі за апеляційною скаргою ОСОБА_3, діючого в інтересах ОСОБА_4 на ухвалу Чугуївського міського суду Харківської області від 26 жовтня 2018 року.

З урахуванням положень ч. 2 ст. 369 та ч. 13 ст. 7 ЦПК України, справу слід слухати без повідомлення учасників справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 356, 360, 368 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3, діючого в інтересах ОСОБА_4 на ухвалу Чугуївського міського суду Харківської області від 26 жовтня 2018 року по цивільній справі за заявою ОСОБА_3, діючого в інтересах ОСОБА_4, про видачу судового наказу про стягнення з Державного підприємства «Антрацит» нарахованої, але не виплаченої заробітної плати та середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні.

Розяснити учасникам справи, що відповідно до ст. 360 ЦПК України вони мають право подати до Харківського апеляційного суду, в письмовій формі відзив на апеляційну скаргу в продовж 10 днів з дня отримання ухвали про відкриття апеляційного провадження. До відзиву також додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. У разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Справу слухати без повідомлення (виклику) учасників справи.

Направити копію ухвали про відкриття провадження у справі та копію апеляційної скарги позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий Н.П. Пилипчук

Судді С.С. Кругова

ОСОБА_2