Номер провадження 2/521/215/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"15" серпня 2018 р. Малиновський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого судді Лічмана Л.Г.,

при секретарі Тимофієнко Н.М.,

за участі представника відповідача ОСОБА_1 адвоката ОСОБА_2,

представника Органу опіки та піклування Малиновської районної адміністрації Одеської міської ради ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_4 до ОСОБА_5, ОСОБА_6 в своїх інтересах та в інтересах малолітнього ОСОБА_1, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Органу опіки та піклування Малиновської районної адміністрації Одеської міської ради про визнання права власності у порядку спадкування за законом, за зустрічною позовною заявою ОСОБА_6 в своїх інтересах та в інтересах малолітнього ОСОБА_1, ОСОБА_5 до ОСОБА_4 про визнання права власності в порядку спадкування за законом та стягнення компенсації вартості частки у спадщині, -

В С Т А Н О В И В:

У жовтні 2017 р. позивач ОСОБА_4 звернулася до Малиновського районного суду м. Одеси з вказаною позовною заявою, у якій просила визнати за нею право власності на квартиру за адресою: м. Одеса, вул. Святослава Ріхтера (Щорса), 128, кв. 79.

У наданій зустрічній позовній заяві ОСОБА_6, яка діє в своїх інтересах та в інтересах малолітнього ОСОБА_1, ОСОБА_1 просили визнати за ними у рівних частках право власності на земельну ділянку, яка розташована на території Августівської сільської ради Біляївського району Одеської області, загальною площею 0,12 га, що належала ОСОБА_7 на підставі державного акта про право приватної власності на землю серії І-ОД № 067781 після його смерті у порядку спадкування за законом, а також стягнути з ОСОБА_4 на користь позивачів в рахунок компенсації вартості частки у спадщині кожному по 85321,00 грн.

18 червня 2018 р. до суду надійшли заяви представника ОСОБА_1 адвоката ОСОБА_2, а також ОСОБА_6 в інтересах малолітнього ОСОБА_1 про залишення зустрічної позовної заяви в частині стягнення компенсації вартості частки без розгляду.

Крім того, ОСОБА_6 надала заяву про залишення її позовних вимог за зустрічним позовом без розгляду.

ОСОБА_4, ОСОБА_1, ОСОБА_6 у судове засідання не зявилися, про дату та місце розгляду справи повідомлялися належним чином, причини неявки суду не повідомили.

Представник ОСОБА_1 адвокат ОСОБА_2 заяву ОСОБА_1 підтримав, проти задоволення заяви ОСОБА_6 не заперечував.

Представник Органу опіки та піклування Малиновської районної адміністрації Одеської міської ради проти задоволення вказаних заяв не заперечував.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

При зазначених обставинах суд залишає зустрічні позовні вимоги ОСОБА_1, ОСОБА_6 в своїх інтересах та в інтересах ОСОБА_1 в частині стягнення компенсації вартості частки, а також зустрічних позовних вимог ОСОБА_6 без розгляду.

Керуючись ст. 182, 257, 259-260, 353 ЦПК України, -

С У Д

У Х В А Л И В :

Зустрічну позовну заяву ОСОБА_6 в своїх інтересах та в інтересах малолітнього ОСОБА_1, ОСОБА_5 до ОСОБА_4 про визнання права власності в порядку спадкування за законом та стягнення компенсації вартості частки у спадщині в частині вимоги ОСОБА_6 про визнання права власності в порядку спадкування за законом і в частині вимоги ОСОБА_5, ОСОБА_6 в своїх інтересах та в інтересах малолітнього ОСОБА_1 про стягнення компенсації вартості частки у спадщині, - залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом пятнадцяти днів з дня складення повної ухвали, тобто з 15 серпня 2018 року.

С У Д Д Я: