Справа № 658/2604/18
(провадження № 2/658/1236/18)
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 листопада 2018 року м.Каховка

Каховський міськрайонний суд Херсонської області

в складі

головуючого судді Терещенко О.Є.

при секретарі Петровій А.П.

розглянувши в місті Каховці у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позо-вом ОСОБА_1 до Каховської міської ради Херсонської області про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, -

ВСТАНОВИВ:

24.07.2018 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до Каховської міської ради про встановлення факту постійного проживання на час відкриття спадщини зі спад-кодавцем ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 року, який був зареєстрований за адре-сою: Херсонська область. АДРЕСА_1.

В обґрунтування позову зазначається, що ІНФОРМАЦІЯ_2 року помер рідний брат по-зивача, ОСОБА_2, з яким позивач постійно проживала за адресою: АДРЕСА_2.

Після смерті брата залишилося спадкове майно у вигляді 1/3 частини квартири АДРЕСА_1.

На теперішній час у позивача виникла необхідність підтвердити факт постійного про-живання померлого брата разом з нею на час відкриття спадщини для оформлення спадщини у нотаріуса, оскільки без такого підтвердження ОСОБА_1 не може оформити спад-щину в нотаріальній конторі.

В судовому засіданні позивачка позов підтримала в повному обсязі та просила його за-довольнити.

Представник Каховської міської ради до суду надав заяву про розгляд справи за його відутності, а також відзив на позовну заяву, у якому просила відмовити позивачу у задово-ленні позову, поситлаючись на те, що за загальним правилом до категорії справ позовного провадження застосовується позовна давність. У правовідносинах, які виникли застосовуєть-ся загальна позовна давність тривалістю у три роки . Вказує на те, що позивачем пропущено строк позовної давності звернення до суду з позовом.

Розглянувши матеріали справи та перевіривши доводи позивача та відповідача, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення позовних вимог ОСОБА_1

Так, судом встановлено, що ОСОБА_2 є співвласником квартири АДРЕСА_1, що підтверджується свідоцтвом про право власності на житло від 24.03.1999 року, яке зареєстровано Каховським БТІ 12.04.1999 року (а.с.11).

ОСОБА_1 (дівоче прізвище "ОСОБА_1") є рідною сестрою ОСОБА_2, що підтверджується, записом акту про народження №63 та Повним витягом з Державного реє-стру актів цивільного стану гро-мадян щодо актового запису про усиновлення (а.с.7-9).

03 лютого 2010 року ОСОБА_1 зареєструвала шлюб з ОСОБА_4 та зміни-ла прізвище на «ОСОБА_1» (а.с.6).

З довідки ОСББ «Гренада» від 14.05.2018 року видно, що ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 до своєї смерті проживав і вів спільне господарство разом зі своєю рідною сес-трою ОСОБА_1 в квартирі АДРЕСА_2 (а.с.13). Вказана квартира належить ОСОБА_1 на праві власності у відповід-ності до свідоцтва про право власності на житло від 02.02.20011 року, а станом на 2006 рік, ОСОБА_1, згідно з ордером №131 від 10.01.1991 була наймачем цієї квартири та, у відповідності до домової книги, зареєстрована в ній з 1991 (а.с.17-18).

Відповідно свідоцтву про право власності на житло від 24.03.1999 року, померлий ОСОБА_5 та батьки померлого і позивачки є співвласниками квартири АДРЕСА_1 (а.с.11).

ОСОБА_1 звернулась до нотаріуса із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину, яка відкрилася після смерті ОСОБА_2, але постановою від 18 травня 2018 року нотаріусом відмовлено у видачі такого свідоцтва (12).

Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спад-щини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Згідно ст. ст. 1218 та 1268 Кодексу до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийня-ти її.

Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спад-щини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого стат-тею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Як встановлено з показань свідків ОСОБА_6 та ОСОБА_7, позивачка ОСОБА_1 на час відкриття спадщини після смерті ОСОБА_2, постійно проживала разом з ним за адресою: АДРЕСА_2, вела за ним побутовий догляд, та надавала йому іншу допомогу, оскільки ОСОБА_2 вів антисуспільний засіб життя, зловживаючи спиртними напоями. Вказаний факт проживання зі спадкодавцем на момент його смерті підтверджується і довідкою ОСББ "Гренада".

З урахуванням зазначених вище норм законодавства та встановлених обставин справи, позовні вимоги ОСОБА_1 щодо встановлення факту постійного проживання на час відкриття спадщини зі спадкодавцем ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 року, є об-ґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 4, 5, 19, 259, 274, 279, 265ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Каховської міської ради Херсон-ської області про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час від-криття спадщини - задовольнити.

Встановити факт, що спадкоємець ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 року на-родження постійно проживала на час відкриття спадщини зі спадкодавцем ОСОБА_2, що помер ІНФОРМАЦІЯ_2 року.

Рішення може бути оскаржене до Херсонського апеляційного суду шляхом подачі апе-ляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рі-шення протягом тридцяти днів з дня тримання копії цього рішення.

Суддя: О. Є. Терещенко