ПОСТАНОВА
Іменем України

27 грудня 2018 року м. Кропивницький

справа № 405/5880/17

провадження № 22-ц/4809/366/18

Кропивницький апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати у цивільних справах:
Мурашка С.І. (головуючий, суддя-доповідач), Єгорової С.М., Карпенка О.Л.
за участі секретаря Діманової Н.І.
учасники справи:
позивач ОСОБА_1 ,
відповідачі ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницькому цивільну справу за апеляційними скаргами ОСОБА_1 та ОСОБА_4 на рішення Ленінського районного суду м. Кіровограда від 06 липня 2018 року у складі судді Іванової Л.А. і
В С Т А Н О В И В :
У жовтні 2017 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та просив:
- зменшити розмір аліментів, що стягуються з нього за рішенням Ленінського районного суду міста Кіровограда від 11 серпня 2017 року на користь ОСОБА_2 на його утримання, з 1/4 до 1/8 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, починаючи від дня набрання законної сили рішенням суду та довічно;
- зменшити розмір аліментів, що стягуються з нього за рішенням Ленінського районного суду м. Кіровограда від 04 вересня 2017 року на користь ОСОБА_3 , на утримання малолітньої доньки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 1/4 до 1/8 частини всіх видів доходів (заробітку) щомісячно, починаючи з дня набрання законної сили рішенням суду і до досягнення донькою ОСОБА_6 повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_2 ;
- зменшити розмір аліментів, що стягуються з нього за рішенням Ленінського районного суду м. Кіровограда від 09.08.2013 на користь ОСОБА_4 на утримання малолітньої доньки ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з 1/4 до 1/8 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з дня набрання законної сили рішенням суду і до досягнення донькою ОСОБА_8 повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_4 ;
- зменшити розмір аліментів, що стягуються з нього (позивача) за рішенням Ленінського районного суду м. Кіровограда від 04 вересня 2017 року на користь ОСОБА_3 на її утримання, з 1/6 до 1/8 частки всіх видів доходів заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з дня набрання законної сили рішенням суду та до досягнення донькою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , трьох років, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_6 .
Позовна заява мотивована тим, що від шлюбу з відповідачем ОСОБА_4 народилася дитина донька ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_7 та рішенням Ленінського районного суду м. Кіровограда від 09.08.2013 по справі № 405/4555/13-ц з нього (позивача) стягнуто на користь ОСОБА_4 на утримання доньки ОСОБА_7 аліменти у розмірі 1/4 частини його заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягнення аліментів з 21.06.2013 і до досягнення дитиною повноліття, а саме до ІНФОРМАЦІЯ_4 .
Крім того, рішенням Ленінського районного суду м. Кіровограда від 11.08.2017 по справі № 405/3193/17 з нього (позивача) стягнуто на користь батька ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , на утримання останнього аліменти у розмірі 1/4 частини його заробітку (доходу) щомісячно.
Від шлюбу з відповідачем ОСОБА_3 народилася дитина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та рішенням Ленінського районного суду м. Кіровограда від 04.09.2017 по справі № 405/3192/17 з нього (позивача) стягнуто на користь ОСОБА_3 на утримання малолітньої дитини ОСОБА_5 аліменти у розмірі 1/4 частини його заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягнення аліментів з 19.06.2017 року і до досягнення дитиною повноліття, а саме до ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Зазначеним рішенням стягнуто з нього (позивача) на користь дружини ОСОБА_3 аліменти на її утримання у розмірі 1/4 частини всіх видів доходів (заробітку) щомісячно, починаючи з 19.06.2017 і до досягнення дитиною ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , трьох років, а саме до ІНФОРМАЦІЯ_6 .
Таким чином, загальний розмір аліментів, який стягується з нього (позивача) щомісячно складає 100% його заробітної плати (1/4 + 1/4 + 1/4 + 1/4 = 1), у зв`язку з чим, позивач, не заперечуючи щодо стягнення з нього аліментів на утримання дітей та батька, вважає, що вказаний розмір аліментів з урахуванням зміни його матеріального та соціального стану підлягає зменшенню в порядку ст. 192 СК України.
Рішенням Ленінського районного суду м. Кіровограда від 06 липня 2018 року позов ОСОБА_1 задоволено частково.
Зменшено розмір аліментів, визначений за рішенням Ленінського районного суду м.Кіровограда від 09 серпня 2013 року, які стягуються з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_4 на утримання доньки ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , з 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу) на 1/6 частину з усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, з дня набрання рішенням законної сили, і до досягнення дитиною повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_9 .
Зменшено розмір аліментів, визначений за рішенням Ленінського районного суду м.Кіровограда від 04 вересня 2017 року, які стягуються з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 на утримання малолітньої дитини - доньки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу) на 1/6 частину з усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, з дня набрання рішенням законної сили, і до досягнення дитиною повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_10 .
Зменшено розмір аліментів, визначений за рішенням Ленінського районного суду м.Кіровограда від 04 вересня 2017 року, які стягуються з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 на її утримання з 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу) на 1/12 частину з усіх видів заробітку (доходу), щомісячно, з дня набрання рішенням законної сили, і до досягнення дитиною ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , трьох років, а саме, до ІНФОРМАЦІЯ_11 .
Зменшено розмір аліментів, визначений за рішенням Ленінського районного суду м.Кіровограда від 11 серпня 2017 року, які стягуються з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на його утримання з 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу) на 1/12 частину з усіх видів заробітку (доходу), щомісячно, з дня набрання рішенням законної сили, і довічно.
Рішення суду мотивовано тим, що суд враховав положення ст.182 СК України, ч.1 ст.192 СК України, прийняв до уваги розмір щомісячного доходу позивача, наявність у позивача двох малолітніх дітей: доньки ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , від шлюбу з відповідачем ОСОБА_4 та доньки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , від шлюбу з відповідачем ОСОБА_3 , а також обов`язок позивача ОСОБА_1 сплачувати аліменти на утримання ОСОБА_3 до досягнення малолітньою дитиною ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , трирічного віку, більш того, перебування на утриманні позивача і непрацездатного батька ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , та на утримання вказаних осіб за судовими рішеннями позивач зобов`язаний щомісячно сплачувати аліменти в розмірі 1/4 частину заробітку.
В апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить скасувати рішення суду в частині стягнення аліментів на утримання ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_5 та ухвалити нове рішення про зменшення аліментів на їх утримання до 1/8 частини з усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, з дня набрання рішенням законної сили, і до досягнення дітьми повноліття.
Апеляційна скарга мотивована тим, що суд не врахував реального матеріального становища позивача та не взяв до уваги реальні можливості сплачувати ним аліменти.
В апеляційній скарзі ОСОБА_4 просить скасувати рішення суду першої інстанції та ухвалити нове рішення, яким в задоволені позову відмовити повністю.
Апеляційна скарга мотивована тим, що позивач має задовільний стан здоров`я, стабільний заробіток, матеріальне становище позивача не погіршилося, а навпаки поліпшилося (заробітна збільшилася з 8000 грн. до 10 000 грн.).
В судовому засіданні апеляційного суду представник ОСОБА_4 адвокат Данилюк Н.В. підтримала апеляційну скаргу подану особою, яку вона представляє, заперечувала проти апеляційної скарги ОСОБА_1 .
Інші учасники справи в судове засідання апеляційного суду не з`явилися надали заяви про розгляд справи без їхньої участі.
Відповідно до положень ч.1 ст.372 ЦПК України суд апеляційної інстанції відкладає розгляд справи в разі неявки у судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про вручення йому судової повістки, або за його клопотанням, коли повідомлені ним причини неявки буде визнано судом поважними.
Оскільки всі учасники справи про час і місце розгляду справи повідомлені належним чином, суд вирішив розглянути справу без участі осіб, які не з`явилися, що відповідає положенням ст.372 ЦПК України.

Заслухавши суддю-доповідача, дослідивши матеріали справи, перевіривши законність та обґрунтованість судового рішення у встановлених статтею 367 ЦПК України межах, суд вважає, що апеляційні скарги підлягають залишенню без задоволення з огляду на таке.

Судом першої інстанції встановлено, що ОСОБА_1 є батьком малолітніх дітей ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .
Рішенням Ленінського районного суду м. Кіровограда від 09.08.2013 (справа № 405/4555/13-ц) позов ОСОБА_4 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів задоволено частково.
Розірвано шлюб між ОСОБА_4 та ОСОБА_1 , зареєстрований 14.05.2011 року Кіровським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Кіровоградського міського управління юстиції у Кіровоградській області, актовий запис № 202.
Стягнуто аліменти з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_4 на утримання доньки ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 21.05.2013 року і до досягнення ОСОБА_8 повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_4 .
Стягнуто аліменти з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_4 на її утримання у розмірі 1/6 частини усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 21.05.2013 року і до досягнення дитиною ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , трьох років, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_12 .
В іншій частині позовних вимог відмовлено.
Вказане рішення суду ОСОБА_1 не оскаржувалося та в подальшому на виконання зазначеного рішення Ленінським районним судом м. Кіровограда був виданий виконавчий лист, який було пред`явлено стягувачем до виконання до відповідного відділу державної виконавчої служби.
Рішенням Ленінського районного суду м. Кіровограда від 11 серпня 2017 року, яке набрало законної сили 30.08.2017 (справа № 405/3193/17), позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів задоволено.
Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на його утримання в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) відповідача, щомісячно, починаючи з дня набрання рішенням суду законної сили і довічно.
На підставі зазначеного судового рішення, Ленінським районним судом м. Кіровограда 06 жовтня 2017 року видано виконавчий лист, який пред`явлено до виконання до Подільського ВДВС міста Кропивницький ГТУЮ у Кіровоградській області на час судового розгляду справи, про що свідчить довідка Подільського ВДВС міста Кропивницький ГТУЮ в Кіровоградській області від 05.07.2018 року № 20714/13.20-78/8.
Рішенням Ленінського районного суду м. Кіровограда від 04 вересня 2017 року (справа № 405/3192/17) позов ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів задоволено.
Стягнуто з ОСОБА_1 аліменти на користь ОСОБА_3 , на утримання малолітньої дитини доньки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , у розмірі 1/4 частини всіх видів доходів (заробітку) щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 19.06.2017 і до досягнення дитиною повноліття, а саме до ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Стягнуто з ОСОБА_1 аліменти на користь ОСОБА_3 , на її утримання у розмірі 1/4 частини всіх видів доходів (заробітку) щомісячно, починаючи з 19.06.2017 і до досягнення дитиною ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , трьох років, а саме, до ІНФОРМАЦІЯ_6 .
На підставі зазначеного судового рішення, Ленінським районним судом м.Кіровограда 06.10.2017 видано два виконавчі листи, які пред`явлені до виконання до Подільського ВДВС міста Кропивницький ГТУЮ у Кіровоградській області безпосередньо під час судового розгляду справи, про що свідчать довідки Подільського ВДВС міста Кропивницький ГТУЮ у Кіровоградській області від 05.07.2018 року №20715/13.20-28/8 та № 20714/13.20-28/8.
Також на виконанні у Відділі перебуває виконавче провадження про стягнення з ОСОБА_1 аліментів на користь ОСОБА_3 , на її утримання у розмірі 1/4 частини всіх видів всіх видів доходів (заробітку) щомісячно, починаючи з 19.06.2017 року і до досягнення дитиною ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , трьох років, а саме, до ІНФОРМАЦІЯ_6 .
Відповідно до ст.180 СК України батьки зобов`язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття.
Відповідно до ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.
Згідно з ч. 1 ст. 183, ч. 1 ст. 184 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Суд за заявою одержувача визначає розмір аліментів у твердій грошовій сумі.
Частинами 2, 4 ст.84 СК України визначено, що дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Право на утримання дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того, чи вона працює, та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу.
Відповідно до ч. 1 ст. 202 СК України повнолітні дочка, син зобов`язані утримувати батьків, які є непрацездатними і потребують матеріальної допомоги. Суд визначає розмір аліментів на батьків у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) з урахуванням матеріального та сімейного стану сторін (ч. 1 ст. 205 СК України).
За приписами ч.1 ст.192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них.
Матеріальне становище і сімейний стан особи, зобов`язаної надавати дитині утримання, та особи, яка одержує аліменти, не є незмінними чинниками. Оскільки матеріальне становище і сімейний стан, а також стан здоров`я, зазначених у законі осіб (платника аліментів та одержувача аліментів) можуть протягом часу існування аліментного зобов`язання змінюватися, Закон передбачає, що особа, яка сплачує аліменти, може звернутися до суду з позовною вимогою про зменшення розміру аліментів, якщо істотно погіршилось її матеріальне становище, сімейний стан чи стан здоров`я або покращилось матеріальне становище, сімейний стан чи стан здоров`я одержувача аліментів.
При цьому, правове значення при вирішенні спору має встановлення наявності або відсутності факту зміни матеріального або сімейного стану платника аліментів у порівнянні із його матеріальним та сімейним станом, у якому він перебував на час ухвалення рішення про стягнення з нього аліментів, який би був обґрунтованою підставою для задоволення позову або для відмови у позові.
Відповідно до ч.ч. 1, 3 ст. 70 Закону України «Про виконавче провадження» розмір відрахувань із заробітної плати, пенсії, стипендії та інших доходів боржника вираховується із суми, що залишається після утримання податків, зборів та єдиного внеску на загальнообов`язкове державне страхування. Загальний розмір усіх відрахувань під час кожної виплати заробітної плати та інших доходів боржника не може перевищувати 50 відсотків заробітної плати, що має бути виплачена працівнику, у тому числі в разі відрахування за кількома виконавчими документами. Це обмеження не поширюється на відрахування із заробітної плати в разі відбування боржником покарання у виді виправних робіт і стягнення аліментів на неповнолітніх дітей. У таких випадках розмір відрахувань із заробітної плати не може перевищувати 70 відсотків.
Матеріалами справи підтверджується, що за рішеннями судів, які набрали законної сили, (рішення Ленінського районного суду м.Кіровограда від 09.08.2013, рішення Ленінського районного суду м.Кіровограда від 11.08.2017 та рішення Ленінського районного суду м.Кіровограда від 04.09.2017) позивач ОСОБА_1 зобов`язаний сплачувати аліменти у розмірі: 1/4 частини доходу (заробітку) щомісячно, до 02.09.2029 + 1/4 доходу (заробітку) щомісячно, до 14.11.2034 + 1/4 доходу (заробітку) щомісячно, до 14.11.2019 + 1/4 частини доходу (заробітку) щомісячно, довічно на утримання непрацездатного батька ОСОБА_2 ), що становить приблизно 100 % .
Згідно довідки Військової частини НОМЕР_1 про доходи від 13 червня 2018 року за № 372/9/335, позивач ОСОБА_1 перебуває на військовій службі у військовій частині НОМЕР_2 з 23.09.2015, форма працевлаштування: за контрактом, та у період з жовтня 2017 року по червень 2018 року виплачене грошове забезпечення військовослужбовця ОСОБА_1 становить 54 071,66 грн. При цьому, дохід позивача за відрахуванням аліментів, утриманих податків та інших обов`язкових платежів дорівнює 18 461,36 грн.
Середньомісячний дохід за вказаний період з урахуванням утриманих аліментів становить 2 051 грн. 26 коп.
Суд першої інстанції дійшов правильного висновку про наявність підстав для зменшення розміру аліментів, оскільки з кожним новим судовим рішенням про стягнення з позивача аліментів погіршувався його матеріальний стан.
При цьому суди не враховували про наявність судових рішень про стягнення з позивача аліментів.
Суд правильно виходив з інтересів малолітніх дітей та зменшив розмір аліментів на їх утримання до 1/6 частини з усіх видів заробітку (доходу) позивача, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, а не до 1/8, як просив позивач.
Європейський суд з прав людини вказав, що згідно з його усталеною практикою, яка відображає принцип, пов`язаний з належним здійсненням правосуддя, у рішеннях судів та інших органів з вирішення спорів мають бути належним чином зазначені підстави, на яких вони ґрунтуються. Хоча пункт 1 статті 6 Конвенції зобов`язує суди обґрунтовувати свої рішення, його не можна тлумачити як такий, що вимагає детальної відповіді на кожен аргумент. Міра, до якої суд має виконати обов`язок щодо обґрунтування рішення, може бути різною в залежності від характеру рішення (SERYAVIN AND OTHERS v. UKRAINE, № 4909/04, § 58, ЄСПЛ, від 10 лютого 2010 року).
Доводи апеляційних скарг не дають підстав для висновку про неправильне застосування судом першої інстанції норм матеріального чи процесуального права, які призвели або могли призвести до неправильного вирішення справи.

На підставі викладеного суд вважає, що рішення суду постановлено з додержанням вимог закону та відповідає матеріалам справи і підстав для його скасування немає.

Керуючись ст.ст. 374,375,376,381-384 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :
Апеляційні скарги ОСОБА_1 та ОСОБА_4 залишити без задоволення, а рішення Ленінського районного суду м. Кіровограда від 06 липня 2018 року без змін.
Постанова набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту постанови в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду у випадках передбачених ст.389 ЦПК України.
Повний текст постанови складено 11.01.2019.
Головуючий суддя С.І. Мурашко
Судді С.М. Єгорова
О.Л. Карпенко