Справа № 2-323/09
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28.12.2018 Зачепилівський районний суд Харківської області у складі:

головуючого - судді Яценка Є.І.,

при секретарі - Гагаріній С.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву старшого державного виконавця Красноградського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області Ляміної А.В. про визнання відмови стягувача від примусового виконання рішення,-

В С Т А Н О В И В:

До Зачепилівського районного суду Харківської області надійшла заява старшого державного виконавця Красноградського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області Ляміної А.В. про визнання відмови стягувача від примусового виконання рішення Зачепилівського районного суду Харківської області від 10.11.2009 року по цивільній справі №2-323/2009 про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 аліментів на утримання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 350 грн. щомісячно, починаючи з 21.10.2009 р. і до досягнення дитиною повноліття.

Підставою для звернення є заява стягувача ОСОБА_5 про відмову від виконання вищевказаного судового рішення про стягнення аліментів.

Старший державний виконавець Красноградського РВ ДВС ОСОБА_6 на розгляд справи не з'явилася, просила судове засідання провести без її участі, про що зазначила в заяві.

До суду стягувач ОСОБА_5 не з'явилася, надала заяву про розгляд справи без її участі.

Боржник ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, заяв від нього не надійшло.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що є підстави прийняти відмову стягувача від примусового виконання рішення суду, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 434 ЦПК України мирова угода, укладена між сторонами, або заява про відмову стягувача від примусового виконання в процесі виконання рішення подається в письмові формі державному або приватному виконавцеві, який не пізніше триденного строку передає її для затвердження до суду, який видав виконавчий документ. Суд має право відмовити у задоволенні заяви про відмову від примусового виконання рішення з підстав, визначених ст.206 цього Кодексу, а саме якщо це суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Із матеріалів справи вбачається, що рішенням Зачепилівського районного суду Харківської області від 10.11.2009 з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 стягуються аліменти на утримання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 350 грн. щомісячно, починаючи з 21.10.2009 і до досягнення дитиною повноліття.

Виконавчий лист за даним рішенням перебуває на виконанні у Красноградському районному відділі державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області.

Також із матеріалів справи вбачається, що 23.10.2018 р. ОСОБА_5 звернулася до Красноградського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області із заявою про припинення стягнення аліментів на її користь з ОСОБА_2 на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н, у зв'язку із усиновленням дитини її чоловіком ОСОБА_7.

Відповідно до Рішення Зачепилівського районного суду Харківської області від 26.02.2018 р. по цивільній справі №620/38/18 ОСОБА_7 дозволено усиновити ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що в даному випадку відмова стягувача від примусового виконання не суперечить закону і не порушує прав чи свобод інших осіб, в тому числі прав неповнолітньої дитини.

На підставі ч. 2 ст. 12 Закону України Про виконавче провадження та керуючись ст.434 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву старшого державного виконавця Красноградського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області Ляміної А.В. про визнання відмови стягувача від примусового виконання рішення - задовольнити.

Прийняти відмову стягувача ОСОБА_5 від примусового виконання рішення Зачепилівського районного суду Харківської області від 10.11.2009 року по цивільній справі №2-323/2009 про стягнення з ОСОБА_2 на її користь аліментів на утримання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий, суддя Є.І. Яценко