Справа № 739/1781/18
Номер провадження 2-о/739/112/18
Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 листопада 2018 року м.Новгород-Сіверський
Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області
у складі: головуючої судді Кочура О.О.,
за участі секретаря- Худорба Р.Г.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні зали судових засідань Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області в м. Новгород-Сіверський Чернігівської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Гремяцька сільська рада Новгород-Сіверського району Чернігівської області про встановлення факту родинних відносин та належності правовстановлюючого документу,
Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин та належності правовстановлюючого документу, мотивуючи заяву тим, що 16.12.1997 року померла його матір ОСОБА_2. Після смерті матері заявника - ОСОБА_2, залишилась спадщина у вигляді права на земельну частку (пай), для оформлення якої, заявник звернувся до нотаріуса, де йому було повідомлено про необхідний перелік документів, серед яких було вказано свідоцтво про народження, свідоцтво про смерть та сертифікат на право земельну частку (пай). В графі матір, його свідоцтва про народження записано російською - «Лукаш Алулина Сергеевна», а в свідоцтві про смерть записано «Буланько Акулина Сергіївна». Пояснюється це тим, що матір з батьком проживала в цивільному шлюбі, а свідоцтво про народження та сертифікат на право на земельну частку(пай) було виписано зі слів. Заявник ОСОБА_1 у судове засідання не зявився, до суду надійшла письмова заява про розгляд справи без участі заявника, в якій зазначено, що заявлені вимоги він підтримує та просить задовольнити. Представник заінтересованої особи - Гремяцької сільської ради у судове засідання не зявився, надіслав до суду письмову заяви про розгляд справи без участі представника сільської ради. Зазначивши, що позов визнає в повному обсязі.
Неявка в судове засідання учасників справи не перешкоджає розгляду справи по суті на підставі наявних доказів. Повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України, не здійснюється. Дослідивши матеріали справи та наявнів них докази, судом встановлено наступне.
Згідно зі свідоцтвом про смерть 1-ЕЛ №022574 від 16.12.1997 року в с. Гремяч Новгород-Сіверського району Чернігівської області у віці 91 років 16.12.1997 року померла ОСОБА_2 (а.с.5).
Як вбачається зі свідоцтва про народження І-ЯК № 963964 від 31.07.1967 року ОСОБА_1 народився 15.10.1942 року, батько ОСОБА_3, мати ОСОБА_4 (а.с.6).
Згідно довідки виданої Гремяцькою сільською радою від 17.05.2017 року за вихідним № 617, ОСОБА_2, яка померла 16.12.1997 року на день смерті дійсно проживала в ІНФОРМАЦІЯ_1 разом з сином ОСОБА_1 (а.с.7).
Згідно довідки виданої Гремяцькою сільською радою від 07.11.2018 року № 1115, на території сільської ради була зареєстрована та проживала громадянка ОСОБА_2, яка померла 16.12.1997 року. Громадянка ОСОБА_4 на території Гремяцької сільської ради не була зареєстрована та не проживала (а.с.11).
Відповідно до п.п.1, 6 ч.1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами та належності правовстановлюючих документів.
Згідно пункту 7 постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину.
Оскільки заявник, як син ОСОБА_2, відповідно до статті 1261 ЦК України належить до першої черги спадкоємців за законом, встановлення факту родинних відносин між ОСОБА_2 та заявником має важливе юридичне значення для останнього, зокрема для оформлення ним спадщини своєї матері.
За таких обставин суд приходить до висновку, що заява є обґрунтованою та підлягає задоволенню повністю. Факт родинних відносин ОСОБА_1 з померлою ОСОБА_2 як син мати не спростовується жодними доказами, а навпаки підтверджуються сукупністю досліджених в судовому засіданні доказів.
На підставівикладеного, керуючись ст.1261 ЦК України, ст.ст. 263-268, 273, 293, 315, 319, 354 ЦПК України, суд,-
Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа Гремяцька сільська рада Новгород-Сіверського району Чернігівської області про встановлення факту родинних відносин, та належності правовстановлюючого документу - задовольнити повністю. Встановити факт родинних відносин між фізичними особами, а саме те, що ОСОБА_2, яка померла 16 грудня 1997 року та ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2, є матірю та сином. Встановити належність правовстановлюючого документу - сертифікату на право на земельну частку(пай) серії №0294722 від 27 жовтня 1997 року виданого Новгород-Сіверською районною державною адміністрацією на імя ОСОБА_4 - ОСОБА_2, яка померла 16 грудня 1997 року Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду. Рішення може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги до Чернігівського апеляційного суду через Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі його пропуску з інших поважних причин.
Суддя: О.О.Кочура