АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 22-ц/793/2108/18
Лисянський районний суд Черкаської області
УХВАЛА

про відмову у відкритті апеляційного провадження

26 грудня 2018 р. м.Черкаси

Апеляційний суд Черкаської області в складі колегії суддів:

Храпка В.Д., Бондаренка С.І., Вініченка Б.Б.

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою сільськогосподарського приватного підприємства «Біле Озеро» на ухвалу Лисянського районного суду Черкаської області від 04 жовтня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_4 до сільськогосподарського приватного підприємства «Біле Озеро», третя особа: Головне управління Держгеокадастру у Черкаській області про визнання недійсною додаткової угоди до договору оренди земельної ділянки та скасування державної реєстрації, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_4 звернувся до суду із позовом до СПП «Біле Озеро» про визнання недійсною додаткової угоди до договору оренди земельної ділянки та скасування державної реєстрації.

Ухвалою Лисянського районного суду Черкаської області від 04 жовтня 2017 року відкрито провадження у справі та призначено її до судового розгляду на 18 жовтня 2017 року о 10 год. 20 хв.

У судове засідання викликано сторони та третю особу.

Копію ухвали про відкриття провадження направлено сторонам та третій особі.

05 грудня 2018 року СПП «Біле Озеро» подало апеляційну скаргу на ухвалу Лисянського районного суду Черкаської області від 04 жовтня 2017 року про відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудності.

Колегія суддів, розглянувши вказану апеляційну скаргу, приходить до висновку про відмову у відкритті апеляційного провадження у зв'язку з наступним.

Відповідно до ч. 2 ст. 358 ЦПК України незалежно від поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у разі, якщо апеляційна скарга подана після спливу одного року з дня складення повного тексту судового рішення, крім випадків : 1) подання апеляційної скарги особою, не повідомленою про розгляд справи або не залучено до участі в ній, якщо суд ухвалив рішення про її права, свободи, інтереси та (або) обов'язки; 2) пропуску строку на апеляційне оскарження внаслідок виникнення обставин непереборної сили.

Із матеріалів справи вбачається, що апелянт був обізнаний про ухвалу про відкриття провадження у справі від 04 жовтня 2017 року та призначення справи до розгляду, про що свідчить розписка про вручення поштового відправлення від 12 жовтня 2017 року ( а/с 22) та клопотання представника СПП «Біле Озеро» - Душкової С.І. про відкладення розгляду справи на іншу дату.

18 жовтня 2017 року судове засідання не відбулося в зв'язку з неявкою сторін у судове засідання і розгляд справи було відкладено на 02 листопада 2017 року на 10 год. 30 хв. і направлено на адресу відповідача повідомлення, яке останній отримав 28 жовтня 2017 року, про що свідчить розписка про вручення поштового відправлення ( а/с 32).

Розгляд справи призначений на 02 листопада 2017 року було відкладено на 05 грудня 2017 року, а 05 грудня 2017 року судове засідання по вказаній справі було відкладено на 22 грудня 2017 року.

Як вбачається із матеріалів справи в період з 18 жовтня 2017 року по 05 грудня 2018 року розгляд справи неодноразово відкладався і у всіх судових засідання представник відповідача СПП «Біле Озеро» - Душкова С.І. була присутня. Також неодноразово подавала клопотання, відзив на позовну заяву ( а/с153-167) та знайомилася із матеріалами вказаної справи.

Із наведеного вбачається, що СПП «Біле Озеро» є стороною у вказаній справі, а саме відповідачем, отримало копію ухвали про відкриття провадження у справі від 04 жовтня 2017 року, також було належним чином в передбачений законодавством строк неодноразово повідомлений про розгляд справи і представник СПП «Біле Озеро» - Душкова С.І. була присутня в судових засіданнях.

Наведене свідчить про те що, СПП «Біле Озеро» знало про перебування в Лисянського районному суді Черкаської області справи про визнання недійсною додаткової угоди до договору оренди земельної ділянки та скасування державної реєстрації .

Крім того, суд не вбачає підстав, визначених п.1,2 ч. 2 ст. 358 ЦПК України, що виключають можливість відмови у відкритті апеляційного провадження за даною апеляційною скаргою, оскільки СПП «Біле Озеро» є стороною у справі і знало про розгляд справи, про що свідчать повідомлення про вручення поштових відправлень про розгляд справи та копію ухвали.

Також відсутні обставини непереборної сили.

Крім того, в апеляційній скарзі СПП «Біле Озеро» не заявляло клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Лисянського районного суду Черкаської області від 04 жовтня 2017 року.

Безпідставне поновлення строку на оскарження судового рішення, що набрало законної сили, є порушенням такого елементу верховенства права як юридична визначеність.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку про відмову у відкритті апеляційного провадження.

Керуючись ст. 358 ЦПК України, апеляційний суд, -

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою сільськогосподарського приватного підприємства «Біле Озеро» на ухвалу Лисянського районного суду Черкаської області від 04 жовтня 2017 року.

Ухвала набирає законної сили з часу проголошення, але може бути оскаржена в касаційному порядку протягом тридцяти днів до суду касаційної інстанції.

Судді: