overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа №2-3706
Провадження №2-в/408/21/18
УХВАЛА

20 липня 2018 року суддя Біловодського районного суду Луганської області Кускова Т.В., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про відновлення втраченого судового провадження та видачу дублікату виконавчого листа, -

встановив:

До Біловодського районного суду Луганської області надійшла заява ОСОБА_1 про відновлення втраченого судового провадження та видачу дублікату виконавчого листа.

Дана заява підсудна Біловодському районному суду Луганської області.

Підстави для залишення заяви без руху або відмови в її прийнятті відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.175, 177, 260, 488-490, п.17.4 Перехідних положень ЦПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти до розгляду заяву ОСОБА_1 про відновлення втраченого судового провадження та видачу дублікату виконавчого листа.

Призначити розгляд справи у відкритому судовому засіданні в залі Біловодського районного суду 05 жовтня 2018 року о 11:30 год.

Про розгляд справи повідомити сторони, запропонувавши їм надати суду усі документи, видані зі справи до втрати провадження, копії цих документів, інші довідки, папери, відомості, що стосуються справи, а також письмові пояснення щодо позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кускова Т.В.
Справа № 466/2996/18
У Х В А Л А

27 грудня 2018 року Шевченківський районний суд м. Львова

в складі: головуючої - судді Зими І.Є.

при секретарі Борис У.Я.

з участю представників позивача ОСОБА_1, ОСОБА_2

представника третьої особи ОСОБА_3

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в м. Львові клопотання представника позивача про витребування додаткових доказів ,-

в с т а н о в и в:

У провадженні Шевченківського райсуду м. Львова знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, Брюховицької селищної ради, треті особи ОСОБА_1, ОСОБА_6, Державни й реєстратор Обласного КП Львівської обласної ради « БТІ та ЕО» , Відділ у м. Львові Головного управління Держгеокадастру у Львівській області про визнання недійсним та скасування рішення органу місцевого самоврядування, скасування державної реєстрації речового права на нерухоме майно. Зокрема, позивач просить суд постановити рішення, яким визнати недійсним рішення Брюховицької селищної ради № 525 від 26 грудня 1995 року про надання у приватну власність земельної ділянки для будівництва та обслуговування жилого будинку та господарських будівель гр. ОСОБА_5 ; скасувати у державному земельному кадастрі, державному реєстрі речових прав на нерухоме майно записи про право власності на об»єкт нерухомого майна , а саме земельну ділянку, розташовану за адресою АДРЕСА_1 , площею 0,1080 га, кадастровий номер НОМЕР_1 та стягнути з відповідачів судові витрати.

В процесі розгляду справи від представника позивача поступило клопотання по витребування з Архівного відділу Львівської міської ради ( м. Львів вул. Дорошенка, 23) копії рішення виконкому Брюховицької селищної ради № 525 від 26 грудня 1995 року,що є предметом оскарження.

Заслухавши думку учасників провадження, у відповідності до вимог ст. 84 ЦПК України, суд приходить до висновку, що з метою повного та всебічного розгляду справи клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 258,259 ,260 ЦПК України, суд ,-

п о с т а н о в и в :

Витребувати з Архівного відділу Львівської міської ради ( м. Львів вул. Дорошенка, 23) копію рішення виконкому Брюховицької селищної ради № 525 від 26 грудня 1995 року.

Витребувану інформацію слід надати в розпорядження суду до 20.01.2019 р.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: І. Є. Зима
Дата документу 21.12.2018
Справа № 334/9382/18
Провадження № 2-о/334/278/18
УХВАЛА

про відкриття провадження

21 грудня 2018 року суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя Баруліна Т.Є., розглянувши заяву ОСОБА_1, заінтересована особа: Орган опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Дніпровському району, ОСОБА_2 про встановлення фізичної особи недієздатною,

ВСТАНОВИВ:

17.12.2018 року ОСОБА_1 звернувся до Ленінського районного суду м. Запоріжжя з заявою про встановлення фізичної особи недієздатною.

За формою та змістом заява відповідає вимогам ст. ст. 175, 177, 293, 294, 297 ЦПК України.

Підстав для залишення заяви без руху, її поверненню чи відмові в відкритті провадження у справі, передбачених ст.ст. 185, 187 ЦПК України, не має.

Керуючись ст. 187 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у цивільній справі за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Орган опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Дніпровському району, ОСОБА_2 про встановлення фізичної особи недієздатною.

Розгляд справи проводити в порядку окремого провадження у судовому засіданні за участі заявника та заінтересованих осіб.

Призначити судове засідання на 10:30 год., 26 лютого 2018 року у приміщенні Ленінського районного суду м. Запоріжжя за адресою: м. Запоріжжя, вул. Незалежної України, буд. 1/2, каб.19.

Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://ln.zp.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо мотивів порушення правил підсудності (п. 8 ч. 1 ст. 353 ЦПК України) в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до апеляційного суду Запорізької області протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Баруліна Т. Є.
Справа № 752/5854/18
Провадження № 2/752/3809/18
У Х В А Л А

підготовчого судового засідання

08.11.2018 року Голосіївський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді Колдіної О.О.,

з участю секретаря Якушко Т.А.,

провівши підготовче судове засідання у справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Страхова компанія «Скайд» про стягнення страхового відшкодування,

в с т а н о в и в:

позивач звернувся до суду з позовом до Публічного акціонерного товариства «Страхова компанія «Скайд» про стягнення страхового відшкодування .

Сторони в підготовче судове засідання не з»явились, про місце і час його проведення повідомлялись у спосіб, передбачений ст.128 ЦПК України.

В ході підготовчого провадження судом були вивчені матеріали справи, з"ясовані фактичні обставини справи, які підлягають з"ясуванню.

Клопотань, що підлягають вирішенню в ході підготовчого провадження, сторонами не заявлялось.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає підготовче провадження у справі закінченим, а тому приходить до висновку про необхідність призначення справи до розгляду у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження, встановивши загальний порядок дослідження доказів у справі.

Справа підлягає розгляду суддею одноособово.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.197, 198, 200 ЦПК України,

у х в а л и в:

закрити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Страхова компанія «Скайд» про стягнення страхового відшкодування.

Призначити справу до розгляду в порядку загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні на 25.03.2019 р. . на 09.00 год., встановивши загальний порядок дослідження доказів у справі.

Справу розглядати суддею одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 758/3877/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

07 вересня 2018 року місто Київ

Подільський районний суд м. Києва у складі:

головуючого - судді Ларіонової Н.М.,

при секретарі судового засідання Мариненко Я.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі районного суду в м. Києві матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

У Х В А Л И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - залишити без розгляду.

Ухвалу може бути оскаржено до Київського апеляційного суду через Подільський районний суд м. Києва з подачею апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня складання ухвали.

Учасник справи, якому копія ухвали не була вручена в день її складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення йому копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

СуддяН. М. Ларіонова
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Постанова

Іменем України

(вступна та резолютивна частини)

27 грудня 2018 року

м. Харків

справа № 635/2395/17

провадження № 22-ц/818/1911/18

Харківський апеляційний суд у складі:

головуючого Пилипчук Н.П.,

суддів Кругової С.С., Колтунової А.І.,

за участю секретаря Кучер Ю.Ю.,

учасники справи:

позивач: ОСОБА_1

представник позивача:

відповідач: Пісочинська селищна рада Харківського району Харківської області

треті особи - ОСОБА_2, ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Пісочинської селищної ради Харківського району Харківської області, треті особи - ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання права власності на нерухоме майно в порядку набувальної давнини,

за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Харківського районного суду Харківської області від 07 листопада 2018 року під головуванням судді Панас Н.Л., в залі суду в селищі Покотилівка Харківської області,

П О С Т А Н О В И В :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 - залишити без задоволення.

Рішення Харківського районного суду Харківської області від 07 листопада 2018 року залишити без змін.

Постанова апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття, але може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Головуючий Н.П. Пилипчук

Судді С.С. Кругова

ОСОБА_4
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 грудня 2018 року суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Галущенко Ю.А. розглянувши заяву окремого провадження ОСОБА_1,заінтересована особа Новомиколаївська районна державна адміністрація Запорізької області,про встановлення факту,що має юридичне значення,-

В С Т А Н О В И В:

У грудні 2018 року ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою,в якій просить суд встановити факт, належності ОСОБА_2 правовстановлюючого документа державного акту на право власності на землю ІІІ-ЗП № 046045 від 10.09.2002 р. площею 5,68 гектарів, яка розташована на території Веселогаївської сільської ради Новомиколаївського району, виданому Новомиколаївською районною державною адміністрацією Запорізької області, кадастровий номер земельної ділянки :04:004:0006.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 17.12.2018 року прийнято заяву до розгляду та відкрито провадження у справі.

Перевіривши матеріали справи,суд дійшов до висновку про необхідність витребування доказів з огляду на наступне.

За змістом ст.84 ЦПК України,учасник справи,у разі неможливості самостійно надати докази,вправі подати клопотання про витребування доказів судом.У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребує відповідні докази.

Відповідно до ст.294 ЦПК України,під час розгляду справ окремого провадження суд зобов*язанийй сприяти учасникам справи у здійсненні їх прав,вживати заходів щодо всебічного,повного і об*єктивного з*ясування обставин справи.

Задля захисту прав заявника, встановлення обставин справи та перевірки їх доказами необхідно витребувати від Приватного нотаріусу Запорізького міського нотаріального округу ОСОБА_3 копію спадкової справи № 21/2018 після ОСОБА_2, яка померла 09.11.2018 року,оскільки в інший спосіб їх отримати неможливо.

На підставі ст.84,294,353 ЦПК України,суд-

У Х В А Л И В:

Витребувати від Приватного нотаріусу Запорізького міського нотаріального округу ОСОБА_3 копію спадкової справи № 21/2018 після ОСОБА_2, яка померла 09.11.2018 року.

Особа,у якої знаходяться докази,зобов*язана надати їх на вимогу суду у строк до 21.01.2019 р.

Особи,які не мають можливості подати докази,які витребовує суд,або не мають можливості подати такий доказ у встановлений строк,зобов*язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п*яти днів з дня отримання ухвали.

У разі неподання доказів та неповідомлення суд про неможливість їх подати,суд застосовує до відповідальної особи заходи процесуального примусу,що не звільняє їх від обов*язку подати суду докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.А.Галущенко
04.12.2018 Єдиний унікальний номер 205/7522/18
Єдиний унікальний номер судової справи:205/7522/2018
Номер провадження: 2/205/3262/2018
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

04 грудня 2018 року м. Дніпро

Ленінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Мовчан Д.В.

при секретарі Волкобоєвої А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в залі суду у м. Дніпрі цивільну справу за позовомОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,-

На підставі ч. 6 ст. 259 ЦПК України суд проголошує вступну та резолютивну частину рішення.

Керуючись ст. 259 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

1. Позовні вимоги ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП: НОМЕР_1, зареєстрований та проживає за адресою: 49035, АДРЕСА_1) до ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП:НОМЕР_2, зареєстрована за адресою: 49035, АДРЕСА_1, проживає за адресою: 49017, АДРЕСА_2) про стягнення аліментів - задовольнити частково.

2. Стягнути з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП:НОМЕР_2, зареєстрована за адресою: 49035, АДРЕСА_1, проживає за адресою: 49017, АДРЕСА_2) аліменти на утримання неповнолітніх дітей: доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 та сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, у розмірі 1/3 частини від усіх видів заробітку (доходу) матері, щомісячно, але не менш 50 відсотків прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку до досягнення ними повноліття, на користь ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП: НОМЕР_1, зареєстрований та проживає за адресою: 49035, АДРЕСА_1), починаючи з 18 жовтня 2018 року.

3. Рішення підлягає негайному виконанню в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

4. В іншій частині позовних вимог відмовити.

5. Стягнути з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП:НОМЕР_2, зареєстрована за адресою: 49035, АДРЕСА_1, проживає за адресою: 49017, АДРЕСА_2) на користь держави пропорційно до розміру задоволених позовних вимог судові витрати по справі у вигляді судового збору у розмірі 352 (триста пятдесят дві) грн. 40 коп.

5. Судовий збір у розмірі 352 (триста пятдесят дві) грн. 40 коп. віднести за рахунок держави.

Рішення може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду, через Ленінський районний суд м. Дніпропетровська, шляхом подачі апеляційної скарги на рішення суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного тексту рішення.

Суддя: Д.В. Мовчан
Справа №664/3738/18
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

20.12.2018 року м. Олешки

Суддя Цюрупинського районного суду Херсонської області Бойко В.П., дослідивши матеріали позовної заяви за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,-

встановив:

ОСОБА_1 , його (її) місцезнаходження в АДРЕСА_1, звернувся до суду з позовом до: ОСОБА_2 , проживає (зареєстроване місце проживання) в АДРЕСА_1, про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, посилаючись на те, що відповідач протягом тривалого часу не проживає за спірною адресою.

Матеріали позовної заяви відповідають вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 13, 19, 187, 189 ЦПК України, суддя

постановив:

Відкрити загальне позовне провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням.

Призначити справу до розгляду в підготовчому засіданні, яке відбудеться 17.01.2018 року о 11-10 год. в приміщенні Цюрупинського районного суду Херсонської області (Херсонська область, м. Олешки, вул. Поштова, 48, каб. 104).

Відповідач протягом п'ятнадцяти днів із дня вручення копії цієї ухвали має право подати відзив на позовну заяву (заперечення проти позову) відповідно до ст. 178 Цивільного процесуального кодексу України. Роз'яснити відповідачу, що копія відзиву та доданих до нього документів позивачу повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду та наданням документів, що підтверджують надіслання (надання відзиву) позивачу.

Позивач протягом п'яти днів з дня отримання відзиву має право подати відповідь на відзив відповідно до ст. 179 Цивільного процесуального кодексу України. Роз'яснити позивачу, що копія відповіді на відзив та доданих до неї документів відповідачу повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відповіді на відзив до суду та наданням документів, що підтверджують надіслання (надання відзиву) позивачу.

Відповідач протягом п'яти днів з дня отримання відповіді на відзив має право подати заперечення відповідно до ст. 180 Цивільного процесуального кодексу України. Роз'яснити відповідачу, що копія заперечення та доданих до неї документів позивачам повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) заперечення до суду та наданням документів, що підтверджують надіслання (надання відзиву) позивачам.

Роз'яснити, що у випадку ненадання відзиву, відповіді на відзив, заперечень та доказів на підтвердження обставин на які в них здійснюється посилання справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами.

Копію зазначеної ухвали направити позивачу.

Копію зазначеної ухвали, копію позовної заяви з копіями доданих до неї документами направити відповідачу.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи за веб-адресою Цюрупинського районного суду Херсонської області: http://cr.ks.court.gov.ua.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Херсонського апеляційного суду протягом 15 (п'ятнадцяти) днів з дня її складення з приводу відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудності.

Суддя В.П.Бойко
УХВАЛА

про відкриття провадження та призначення справи

до розгляду у судовому засіданні

27 грудня 2018 року смт. Великий Березний

Суддя Великоберезнянського районного суду Закарпатської області Лютянська М.С., ознайомившись відповідно до вимог ст.187 ЦПК України із матеріалами позовної заяви АТ АБ ПриватБанк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 175-177 ЦПК України.

Документ про сплату судового збору, копії позовної заяви та долучених до неї документів для відповідача додано до позовної заяви.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження відсутні.

Розглянувши матеріали позову, приходжу до переконання що позовну заяву слід прийняти до провадження та з врахуванням п.6 ч.4 ст.274 ЦПК України, розглядати за правилами загального позовного провадження.

Відповідно до ст.ст. 187, 189 ЦПК України слід відкрити провадження у справі та призначити підготовче провадження.

Керуючись ст.ст.187,189, 274 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у цивільній справі за позовною заявою АТ АБ ПриватБанк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Справу призначити до судового розгляду на 09:45 год. 24.01.2019 року та розглядати за правилами загального позовного провадження у приміщенні Великоберезнянського районного суду Закарпатської області (смт. Великий Березний, вул. Шевченка, 22);

У підготовче судове засідання викликати осіб які беруть участь у справі.

Позивачу надіслати копію ухвали про відкриття провадження у справі, а відповідачу - копію ухвали про відкриття провадження разом з копією позовної заяви та копіями доданих до неї документів.

Розяснити відповідачу , що відповідно до ч.1 ст.191 ЦПК України відповідач має право у строк до 24 січня 2019 року:

- надіслати суду відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову;

- надіслати позивачу копію відзиву та доданих до нього документів.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

У строк до 24 січня 2019 року, позивач має право подати відповідь на відзив.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності в апеляційному порядку до Закарпатського апеляційного суду протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Відповідно до п. 15.5 Перехідних положень ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 466/7956/18
У Х В А Л А

судового засідання

11 грудня 2018 року

Шевченківський районний суд м. Львова

У складі:

головуючої - судді Баєвої О.І.

секретаря судових засідань Мелешко І.Я.

заявника ОСОБА_2

розглянувши у судовому засіданні в м. Львові цивільну справу за заявою ОСОБА_2, заінтересована особа - Четверта Львівська державна нотаріальна контора про встановлення факту постійного проживання на час відкриття спадщини та місця відкриття спадщини, -

у с т а н о в и в:

в провадженні Шевченківського районного суду м. Львова знаходиться цивільна справа за заявою ОСОБА_2, заінтересована особа - Четверта Львівська державна нотаріальна контора про встановлення факту постійного проживання на час відкриття спадщини та місця відкриття спадщини.

У відповідності до ч.6 ст. 294 ЦПК України якщо під час розгляду справи в порядку окремого провадження виникає спір про право, який вирішується в порядку позовного провадження, суд залишає заяву без розгляду і роз'яснює заінтересованим особам, що вони мають право подати позов на загальних підставах.

Оскільки в судовому засіданні встановлено, що заява ОСОБА_2 стосується встановлення факту проживання однією сім'єю із спадкодавцем, тобто стосується спору про право на спадкове майно, отже існує спір про право. За таких обставин заяву слід залишити без розгляду.

Одночасно суд роз'яснює ОСОБА_2 її право звернутись з заявою про визнання права на спадкове майно в порядку позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 294 ЦПК України, -

у х в а л и в:

заяву ОСОБА_2, заінтересована особа - Четверта Львівська державна нотаріальна контора про встановлення факту постійного проживання на час відкриття спадщини та місця відкриття спадщини залишити без розгляду.

Роз'яснити ОСОБА_2 право звернутись з заявою про визнання права на спадкове майно в порядку позовного провадження

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Львівського апеляційного суду

Суддя: О. І. Баєва