Новоархангельський районний суд Кіровоградської області
20.08.18 394/549/16-ц
2/394/51/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Новоархангельський районний суд Кіровоградської області в складі

головуючого - судді Краснопольської Л.П.

при секретарі судового засідання Владовій В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Новоархангельськ цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Новоархангельської селищної ради про встановлення факту, що має юридичне значення (факту родинних відносин) та визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування за законом -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про встановлення факту, що має юридичне значення (факту родинних відносин) та визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування за законом, що 24 вересня 1994 року померла його рідна баба ОСОБА_2. Після її смерті відкрилась спадщина, що складається з права на земельну частку (пай) серії КР № 0064139, виданого Новоархангельською районною державною адміністрацією 26 березня 1997 року. У квітні 2018 року позивач звернувся до приватного нотаріуса з приводу оформлення спадкових справ, однак постановою від 10.04.2018 року нотаріус відмовила йому у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_2 з причин не підтвердження родинних стосунків зі спадкодавцем та видачі правовстановлюючого документа-сертифіката на право на земельну частку (пай) після смерті спадкодавця. Підтвердити родинний звязок з покійною ОСОБА_2 він не може у звязку з тим, що у 1942 році остання уклала шлюб із ОСОБА_3 та змінила призвіще із Шендеренко на ОСОБА_3, однак свідоцтва про шлюб бабусі у позивача в наявності не має.

Просить встановити факт, що має юридичне значення, про те, що ОСОБА_1, 19.02.1957року народження, уродженка с. Солдатське Новоархангельського району Кіровоградської області доводиться рідною онукою ОСОБА_2, яка померла 24 вересня 1994 року, у с. Солдацьке Новоархангельського району Кіровоградської області та визнати за нею право на земельну частку (пай) із земель КСП ім.. Енгельса розміром 6,00га , , в умовах кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі на підставі сертифіката серії КР №0064139,виданого Новоархангельською районною державною адміністрацією 26 березня 1997 року, в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_2, що померла 24 вересня 1994 року в с. Солдатське. Новоархангельського районуКіровоградської області. Оскільки вирішити спір в добровільному порядку неможливо позивач вимушений звертатись до суду з даним позовом.

Позивач в судове засідання не з'явився, надав суду заяву, в якій розгляд справи просив проводити за його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, в разі неявки відповідача не заперечує проти винесення заочного рішення.

Відповідач в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, згідно ст. 128 ЦПК України, але надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги визнає в повному обсязі.

Згідно ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявляти клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. Сторони скористалися своїм правом, передбаченим ст. 211 ЦПК України.

Враховуючи те, що відповідно до ч. 1 ст. 223 ЦПК України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею, суд не вбачає підстав для відкладення розгляду справи та проводить його в даному судовому засіданні на підставі доказів наявних у справі.

Із заяв позивача та відповідача вбачається, що вони належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи, звернулись до суду із заявами про слухання справи у їх відсутність, тому підстав для відкладення підготовчого судового засідання суд не вбачає.

Оскільки розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі виходячи з наступного:

Частинами 3 та 4 статті 200 ЦПК України передбачається, що за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення у підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови позивач від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу.

У відповідності до ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову, за наявних для того законних підстав, суд ухвалює рішення про задоволення позову, оскільки визнання позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Крім того, відповідно до роз'яснень, які містяться в частині 6 пункту 11 постанови Пленуму Верховного Суду України від 18 грудня 2009 року № 14 «Про судове рішення у цивільній справі», у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з'ясування і дослідження інших обставин справи.

Відповідно до ст. 13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, при цьому суд приймає до розгляду тільки ті докази, які мають значення по справі. Відповідно до ст. 4 ЦПК України Кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до ст. 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права.

Як встановлено судом, відповідач надав до суду заяву, в якій позов визнав у повному обсязі, враховуючи те, що відповідач по справі визнав позов у повному обсязі, при цьому судом встановлено, що визнання позову є добровільним, не суперечить закону та не порушує права інших осіб, тому суд приймає визнання позову та приходить до висновку про його задоволення в повному обсязі.

Зважаючи на те, що на підставі ст. 141 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, однак такі вимоги позивачем не заявлені, то понесені витрати не підлягають стягненню з відповідача на користь позивача. Суд вирішив понесені позивачем витрати по оплаті судового збору залишити за ним у зв'язку з поданою про це заявою.

Підстави для допущення до негайного виконання судового рішення та для скасування заходів забезпечення позову відсутні.

Керуючись ст.ст. 4, 5, 13, 16, 206, 211, 223, 244, 247, 259, 261, 263, 264, 265 ЦПК України, ст.ст. 1218,1268 ЦК України, ст. 129 Конституції України, ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, суд -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Новоархангельської селищної ради про встановлення факту, що має юридичне значення (факту родинних відносин) та визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування за законом задовольнити в повному обсязі.

Встановити факт, що має юридичне значення про те, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженка с. Солдатське Новоархангельського району Кіровоградської області доводиться рідною онукою ОСОБА_2, яка померла 24 вересня 1994 року, у с. Солдацьке Новоархангельського району Кіровоградської області.

Визнати за ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженкою ІНФОРМАЦІЯ_2 право на земельну частку (пай) із земель КСП ім.. Енгельса розміром 6,00га , в умовах кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі на підставі сертифіката серії КР №0064139,виданого Новоархангельською районною державною адміністрацією 26 березня 1997 року, в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_2, що померла 24 вересня 1994 року в с. Солдатське Новоархангельського району Кіровоградської області.

Витрати по сплаті судового збору залишити за позивачем.

Рішення може бути оскаржено через Новоархангельський районний суд до апеляційного суду Кіровоградської області протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення. У разі якщо рішення було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом тридцяти днів з дня отримання копії рішення. Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Копію даного рішення направити учасникам справи.

Ідентифікуючі дані учасників:

ОСОБА_1 , місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_3, реєстраційний номер облікової картки платника податків з Державного реєстру фізичних осіб-платників податків НОМЕР_1,індекс 28008.

Новоархангельська селищна рада Кіровоградської області, місце знаходження: вул. Слави, 44 смт Новоархангельськ Кіровоградської області, , індекс 26100, .

Суддя: /підпис/

З оригіналом згідно

Суддя Краснопольська Л.П.