Справа № 315/1447/18
Номер провадження № 2/315/485/18
22 грудня 2018 рокуГуляйпільський районний суд Запорізької області
у складі головуючого: судді Яроша С.О.
при секретарі: Дмитренко В.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Гуляйполе Запорізької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, -
25.10.2018 року до суду звернувся ОСОБА_1 з позовом до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням.
В позові посилався на те, що в належному йому на праві приватної власності будинку №103 по вул. Н. Махна в м. Гуляйполе Запорізької області зареєстрована відповідач ОСОБА_2, остання не мешкає за адресою реєстрації з 2012 року, чим чинить йому перешкоди у користуванні будинком, так як це позбавляє його можливості оформити субсидію, посилаючись на ст.41 Конституцію України, ч.1 ст.316, ч.1 ст.319, ч.2 ст.405 ЦК України прохав визнати її втратившою право користування житловими приміщеннями будинку № 103 по вул. Н. Махна в м. Гуляйполе Запорізької області, судові витрати залишити за позивачем.
16.11.2018 року ухвалою судді Гуляйпільського районного суду Запорізької області Яроша С.О. позовна заява прийнята до провадження, відкрито провадження у справі і справу призначено до розгляду в порядку загального позовного провадження у відкрите підготовче засідання на 03.12.2018 року.
03.12.2018 року ухвалою Гуляйпільського районного суду Запорізької області оголошена перерва в підготовчому провадженні до 10.12.2018 року для надання позивачу часу для надання суду клопотання про допит свідків.
10.12.2018 року до ухвалою Гуляйпільського районного суду Запорізької області закрито підготовче провадження та справу призначено до розгляду по суті на 22.12.2018 року.
У судовому засіданні позивач позов підтримав, суду пояснивши, що в належному йому на праві приватної власності будинку №103 по вул. Н. Махна в м. Гуляйполе Запорізької області зареєстрована відповідач ОСОБА_2, остання не мешкає за адресою реєстрації з 2012 року, чим чинить йому перешкоди у користуванні будинком, так як це позбавляє його можливості оформити субсидію, посилаючись на ст.41 Конституцію України, ч.1 ст.316, ч.1 ст.319, ч.2 ст.405 ЦК України прохав визнати її втратившою право користування житловими приміщеннями будинку № 103 по вул. Н. Махна в м. Гуляйполе Запорізької області, судові витрати залишити за позивачем.
Відповідач, належним чином повідомлений про дату, час і місце розгляду справи судом, в судове засідання не з`явився, про причини неявки суду не повідомив, заяву про розгляд справи без його участі не надав.
Суд, керуючись ст.280 ЦПК України, так як належним чином повідомлений про дату, час і місце розгляду справи судом, відповідач у судове засідання не зявився, про причини неявки суду не повідомив, відзив на позов не надав, та проти заочного розгляду справи не заперечує позивач, розглядає справу заочним розглядом на підставі наявних у справі доказів.
Свідок ОСОБА_3 суду пояснив, що мешкає неподалік з позивачем, у 2012 році він був запрошений позивачем на його день народження, де й познайомився з відповідачем, остання мешкала в будинку позивача близько місяця, після чого він її не бачив, хоча вони з позивачем спілкуються і бачаться по-сусідськи часто, зі слів позивача відповідач поїхала до м. Запоріжжя, а потім до Іспанії.
Свідок ОСОБА_4 суду пояснив, що знає позивача, відповідача не знає.
Суд, оцінивши наявні у справі докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на повному, всебічному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів, вважає встановленими наступні обставини:
Позивач є власником житлового будинку №103 по вул. Н. Махна (III Інтернаціоналу) в м. Гуляйполе Запорізької області, що підтверджується реєстраційним посвідченням, виданим 19.12.1996 року Комунальним підприємством Імпульс Пологівської райради.
16.08.2012 року відповідач була зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 (III Інтернаціоналу) №103, що підтверджується копією домової книги.
З листопада 2012 року відповідач не проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2 (III Інтернаціоналу) в м. Гуляйполе Запорізької області, що підтверджується показаннями свідків, довідкою депутата Гуляйпільської міської ради Запорізької області.
Суд, задовольняючи позов, виходить з наступного:
Правовідносини, які виникли між сторонами, регулюються Цивільним Кодексом України.
Так відповідно до ст.391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.
Відповідно до ч.1 п.5 ст.406 ЦК України сервітут припиняється у разі невикористання сервітуту протягом трьох років підряд.
Відповідно до ч.2 ст.406 ЦК України сервітут може бути припинений за рішенням суду на вимогу власника майна за наявності обставин, які мають істотне значення.
Відповідно до п.26 Правил реєстрації місця проживання, затверджених постановою Кабінету міністрів України від 20.03.2016 року №207, зняття з реєстрації місця проживання особи здійснюється на підставі рішення суду, яке набрало законної сили, про позбавлення права користування житловим приміщенням.
Судом встановлено, щодо суду звернувся власник житла, в якому зареєстрований відповідач за усним договором між власником та відповідачем на користування житловими приміщеннями будинку, але не проживає в будинку з листопада 2012 року без поважних причин, чим перешкоджає позивачу у призначенні та отриманні ним субсидії з вимогою про визнання відповідача втратившим право користування житловими приміщеннями даного будинку.
Суд доходить висновку, що обраний позивачем спосіб захисту, передбачений законом, обставини, передбачені ч.1 п.5 ст.406 та ч.2 ст.406 ЦК України, а саме відсутність позивача в житлових приміщеннях будинку № 103 по вул. Н. Махна в м. Гуляйполе Запорізької області, який належить позивачу як власнику, з листопада 2012 року, а саме більше трьох років без поважних причин підтверджується показаннями свідків та довідкою, а тому суд відповідно до ч.2 ст.406 ЦК України за вимогою власника усуває перешкоди в користуванні житловими приміщеннями будинку шляхом припинення права відповідача на користування житловими приміщеннями будинку № 103 по вул. Н. Махна в м. Гуляйполе Запорізької області.
А тому позов підлягає задоволенню як такий, що ґрунтується на законі, підтверджений встановленими обставинами, встановленими судом при перевірці їх доказами, оцінюючи кожний з яких окремо та всі їх в сукупності як достовірні, належні та допустимі.
Керуючись ст.ст. 3-5, 8-11, 60, 89, 263-265, 268, 273, 280-283 ЦПК України, ст.ст. 11, 15, 16, 22, 391, 406 ЦК України суд, -
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, задовольнити.
Усунути перешкоди у користуванні житловими приміщеннями будинку №103 по вул. Н. Махна в м. Гуляйполе Запорізької області власником ОСОБА_1 шляхом позбавлення права користування житловими приміщеннями будинку № 103 по вул. Н. Махна в м. Гуляйполе Запорізької області ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, паспорт серії МО №767625, виданий 20.01.2000 року Генічеським РВ УМВС України в Херсонській області.
Повний текст рішення буде складений 26.12.2018 року.
На заочне рішення може бути подана заява про його перегляд протягом 30 днів з дня його проголошення.
Рішення може бути оскаржене безпосередньо до Запорізького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 30 днів з дня його проголошення.
Суддя: Ярош С.О.