Справа № 185/9841/18
Провадження № 2-о/185/559/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 грудня 2018 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді: Бондаренко В.М.,

за участю секретаря: Данильченко Ю.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Павлограді Дніпропетровської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, про встановлення факту, що має юридичне значення, суд -

В С Т А Н О В И В :

У листопаді 2018 року заявник звернулася до суду з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, в якій просила суд встановити факт її проживання однією сімєю з батьком ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який помер 09 липня 2018 року по день його смерті.

В обґрунтування заяви ОСОБА_1 посилалася на те, що вона разом із батьком ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 проживали однією сімєю у квартирі АДРЕСА_1, яка в подальшому була перейменована на вул. Соборна, у м. Павлограді Дніпропетровської області, вели спільне господарство, мали спільний сімейний бюджет, оплачували комунальні послуги. З липня 2013 року її батько перебував на диспансерному обліку у сімейного лікаря з діагнозом: ІХС, післяінфарктний кардіосклероз дифузний, та постійно потребував стороннього догляду. 09 липня 2018 року її батько ОСОБА_2 помер. Після смерті батька вона звернулася до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області з заявою для отримання недоотриманої пенсії померлого, однак їй було відмовлено у звязку з тим, що не підтверджено факт проживання однією сімю з померлим. Тому, вона вимушена звернутися до суду з зазначеною заявою для отримання недоотриманої пенсії.

У судове засідання заявник не з'явилася, надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності, заяву підтримує у повному обсязі та просить суд її задовольнити.

Представник заінтересованої особи Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області в судове засідання не з'явився, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, проти задоволення заяви не заперечує.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає за можливе задовольнити заяву за наступних підстав.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно з ч. 2 ст. 293, ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Так, судом по справі встановлено, що 09 липня 2018 року помер ОСОБА_2, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії 1-КИ № 816231 від 09 липня 2018 року, виданого Павлоградським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області.

ОСОБА_2, який помер 09 липня 2018 року був рідним батьком ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується копією свідоцтва про її народження та свідоцтвом про укладення шлюбу.

Відповідно до довідки про реєстрацію та склад зареєстрованих № 847 від 30.07.2018 року, виданої КП «Міський інформаційно-розрахунковий аналітичний центр» Павлоградської міської ради, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 на день своєї смерті був зареєстрований один за адресою: АДРЕСА_2.

Відповідно до договору дарування, посвідченого 25 грудня 2007 року державним нотаріусом Першої Павлоградської державної нотаріальної контори, зареєстрованого в реєстрі за номером 2-6300, ОСОБА_3, ОСОБА_2, які є батьками ОСОБА_1, подарували останній квартиру АДРЕСА_3, яка в подальшому була перейменована на вул. Соборна, у м. Павлограді Дніпропетровської області.

Факт проживання однією сімю ОСОБА_1 з померлим ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, підтверджується актом від 30.07.2018 року складеним ПП «К-П-1», згідно якого ОСОБА_1 проживала без реєстрації разом із батьком ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, по день його смерті 09.07.2018 року за адресою: АДРЕСА_2.

Встановлення факту проживання із померлим однією сімєю до часу відкриття спадщини, необхідно заявнику для отримання недоотриманої пенсії.

Згідно ч. 2 ст. 3 Сімейного кодексу України сім'ю складають особи, які спільно проживають, пов'язані спільним побутом, мають взаємні права та обов'язки.

Відповідно до ст. 1258 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги.

Беручи до уваги зазначене, суд вважає, що матеріалами справи доведено факт спільного проживання ОСОБА_1 однією сімєю з часу набрання чинності положень Сімейного кодексу України, а саме, з 01 січня 2004 року по 09 липня 2018 року з батьком ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який помер 09 липня 2018 року, та її заявлені вимоги законні та обґрунтовані.

Відповідно до ч. 7 ст. 294 ЦПК України, при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

Керуючись ст. ст. 12, 13, 89, 259, 236, 264, 265, 315 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, про встановлення факту, що має юридичне значення, - задовольнити у повному обсязі.

Встановити факт проживання однією сімєю з 01 січня 2004 року по 09 липня 2018 року ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, з батьком ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який помер 09 липня 2018 року.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення або складення, а учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду з дня вручення йому повного рішення суду.

Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя В.М. Бондаренко