overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 472/1031/18
Провадження №2/472/507/18
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(вступна та резолютивна частини рішення)
11 грудня 2018 року смт. Веселинове
Миколаївської області
Веселинівський районний суд Миколаївської області у складі:
головуючого судді - Орленко Л.О.,
судового засідання - ОСОБА_1,
представника позивача - ОСОБА_3,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 3 смт. Веселинове цивільну справу за правилами загального позовного провадження за позовом ОСОБА_2 до Веселинівської селищної ради Веселинівського району Миколаївської області про визнання права власності у порядку спадкування,
Керуючись ст. ст. 11, 12, 13, 19, 77, 78, 79, 80, 258, 259, 265, 268, 273 ЦПК України, суд
Позовні вимоги ОСОБА_2 про визнання права власності на житловий будинок - задовольнити повністю.
Визнати за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцем ІНФОРМАЦІЯ_2, реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1, який має зареєстроване місце проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, фактично проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, у порядку спадкування за законом право власності на житловий будинок, розташований за адресою: Миколаївська область, Веселинівський район, смт. Веселинове, провулок Західний, 8, успадкований ним після смерті ОСОБА_4, який помер 25 червня 2015 року в смт. Веселинове Веселинівського району Миколаївської області, який успадкував його, але не оформив своїх спадкових прав після смерті ОСОБА_5, який помер 01 грудня 2002 року, та після смерті ОСОБА_6, яка померла 29 березня 2012 року.
Рішення суду може бути оскаржено до Миколаївського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Веселинівський районний суд Миколаївської області протягом 30 (тридцяти) днів з дня проголошення рішення, а в разі оголошення вступної та резолютивної частини рішення зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті провадження чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне рішення суду буде складено 21 грудня 2018 року.

Суддя Веселинівського районного суду

Миколаївської області ОСОБА_7
Провадження № 2/638/4578/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 грудня 2018 року Дзержинський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого Аркатової К.В.

секретаря Подосокорської А.О.,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

встановив:

В провадженні Дзержинського районного суду м. Харкова знаходиться цивільна справа № 638/13007/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Представник відповідача звернулася до суду з клопотанням про витребування цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів (справа № 638/12436/18), що перебуває у провадженні судді цього суду Омельченко К.О., та обєднання даних справ в одне провадження, вказуючи на їх взаємоповязаність.

В підготовче судове засідання сторони не з'явились.

Відповідно до частини другої статті 247 ЦПК України, оскільки в судове засідання не з'явилися всі учасники справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

У відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд вирішує питання про вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача, об?єднання справ і роз?єднання позовних вимог, прийняття зустрічного позову, якщо ці питання не були вирішені раніше

Відповідно до п.1 ч.2 ст.188 ЦПК України суд з урахуванням положень частини першої цієї статті може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи об?єднати в одне провадження декілька справ за позовами одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача.

Згідно ч. 3 ст. 188 ЦПК України об?єднання справ в одне провадження допускається до початку підготовчого засідання, а у спрощеному позовному провадженні до початку розгляду справи по суті у кожній із справ.

Відповідно до ч. 7 ст. 188 ЦПК України про об?єднання справ в одне провадження, роз?єднання позовних вимог, про відмову в об?єднанні справ в одне провадження, роз?єднанні позовних вимог суд постановляє ухвалу.

З викладеного вбачається, що є достатні підстави для об?єднання зазначених справ в одне провадження.

Разом з тим, суд вважає за необхідне відкласти підготовче судове засідання у звязку з неявкою позивача.

Керуючись ст.ст.188,189,193,197,200 ЦПК України, суд-

у х в а л и в:

Об'єднати в одне провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів (справа № 638/12436/18) з даною цивільною справою за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, надавши єдиний номер 638/13007/18.

Оголосити перерву у підготовчому судовому засіданні до 09:15 години 15 лютого 2019 року.

Про час і місце підготовчого судового засідання повідомити учасників справи.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Головуючий
пр. № 2/759/7476/18
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

23 листопада 2018 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Журибеда О.М., розглянувши матеріали позовної заяви Моторно (транспортне) страхове бюро України, що знаходиться в м. Києві, Русанівський, бул, 8 до ОСОБА_1, що проживає в АДРЕСА_1 про відшкодування шкоди (в порядку регресу) до винної особи,

ВСТАНОВИВ:

Під час вивчення матеріалів справи було встановлено, що дана позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України, справа підсудна Святошинському районному суду м. Києва підстав для повернення заяви або відмови у відкритті провадження по справі встановлених ЦПК України немає.

Керуючись ст. 187 ЦПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження по цивільній справі за позовом Моторно (транспортне) страхове бюро України, що знаходиться в м. Києві, Русанівський, бул, 8 до ОСОБА_1, що проживає в АДРЕСА_1 про відшкодування шкоди (в порядку регресу) до винної особи.

Призначити підготовче судове засідання за загальними правилами позовного провадження, у судовому засіданні на 21.02.2019 р. на 12:00 год., в приміщенні Святошинського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Якуба Коласа 25, зал № 4.

Одночасно з копією даної ухвали надіслати відповідачам, копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Відповідачу в строк до 15.02.2019 року необхідно подати до суду свій відзив на позов та посилання на докази, яким він обґрунтовується (відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п'ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі).

Учасники справи мають право надати відповідь на такі пояснення до закінчення підготовчого провадження.

Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Ухвалу суду може бути оскаржено в частині недотримання правил підсудності шляхом подання апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається http://sv.ki.court.gov.ua/fair/

Суддя О.М. Журибеда
Справа №265/4488/18
Провадження №2/265/1217/18
У Х В А Л А

15 серпня 2018 року місто Маріуполь

Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді Гноєвого С. С.,

за участю секретаря Мамаєвої С.В.,

розглянувши у підготовчому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення грошової компенсації вартості автомобіля, -

В С Т А Н О В И В:

23 травня 2018 року до Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення грошової компенсації вартості автомобіля.

24 травня 2018 року судом був зроблений запит до Лівобережного районного відділу надання адміністративних послуг щодо надання відомотей зареєстрованого місця проживання відповідача ОСОБА_2, відповідь на який надійшла до суду 06 червня 2018 року.

Після отримання судом відомостей щодо місця реєстрації відповідача з органів реєстрації місця проживання фізичних осіб, ухвалою суду від 07 червня 2018 року було відкрито провадження у даній справі та призначено підготовче судове засідання на 25 липня 2018 року о 15-00 годині.

25 липня 2018 року підготовче судове засідання було відкладено у зв'язку з неявкою відповідача ОСОБА_2 та поверненням конверту з судовою повісткою та пакетом документів на її ім'я за закінченням терміну зберігання, до 15 серпня 2018 року 15-00 години. Від позивача ОСОБА_1 та представника третьої особи - Лівобережного ВДВС міста Маріуполя, ОСОБА_3, надійшли заяви про розгляд справи за їх відсутності.

15 серпня 2018 року до суду також не з'явились учасники справи. При цьому від представника позивача ОСОБА_4, який діє на підставі ордеру, та відповідача ОСОБА_2 до суду надійшли заяви про відкладення підготовчого розгляду справи.

Відповідно до положень ст.189 ЦПК України, підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання. Підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Оскільки строк проведення підготовчого провадження, передбаченийст.189 ЦПК України, закінчився, з метою дотримання встановлених законодавством строків проведення підготовчого провадження, повного та об'єктивного розгляду справи, для недопущення порушення прав сторін та для забезпечення належної підготовки справи для розгляду по суті, суд вважає необхідним продовжити строк підготовчого провадження на тридцять днів.

Керуючись ст. 189 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Продовжити строк підготовчого провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення грошової компенсації вартості автомобіля, на тридцять днів.

Відкласти підготовче судове засідання до 03 вересня 2018 року 11-00 години, яке провести у приміщенні Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області.

У судове засідання викликати учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.С. Гноєвой
Справа №: 653/3937/18
Провадження № 2/653/1372/18
У Х В А Л А

іменем України

27 грудня 2018 року

Генічеський районний суд Херсонської області у складі:

головуючого судді Берлімової Ю.Г.

за участю секретаря Волвенко А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у здійсненні права користування та розпорядження майном, шляхом визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням та зняття реєстрації з місця проживання,

В С Т А Н О В И В :

У провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у здійсненні права користування та розпорядження майном, шляхом визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням та зняття реєстрації з місця проживання.

Відповідач в судове засідання не зявився, про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, потворно не зявився в судове засідання і від нього не надійшло повідомлення про причину неявки.

Представник позивач в судовому засіданні наполягає на задоволенні позовних вимог, проти винесення заочного рішення не заперечує.

Згідно ч. 1 ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов:

1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання;

2) відповідач не зявився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин;

3) відповідач не подав відзив;

4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

На підставі викладеного, керуючись ст. 280-281 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Призначити заочний розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у здійсненні права користування та розпорядження майном, шляхом визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням та зняття реєстрації з місця проживання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Генічеського районного суду ОСОБА_3
Справа № 587/2399/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 грудня 2018 року Сумський районний суд Сумської області в складі:

головуючого судді Черних О.М.,

за участю секретаря судового засідання Скрипка-Соіна О.О.,

розглянувши у судовому засіданні у залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 (АДРЕСА_1) до Шпилівської сільської ради Сумського району (с. Шпилівка, Сумського району, Сумської області), третя особа: Сумська районна державна нотаріальна контора (м. Суми, майдан Незалежності, 8), про визнання права власності на житловий будинок, земельну ділянку в порядку спадкування,

в с т а н о в и в:

До початку розгляду справи по суті було встановлено, що після смерті ОСОБА_2 є спадкоємець за заповітом ОСОБА_3, який в свою чергу звертався до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини.

А тому, вивчивши матеріали справи, матеріали спадкової справи після смерті ОСОБА_2., враховуючи положення ст. 53 ЦПК України, суд вважає за доцільне залучити до участі в справі ОСОБА_3 в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог, виходячи з наступного.

У відповідності до положень ч. 3 ст. 53 ЦПК України суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановив, що рішення суду може вплинути на права та обов'язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

З огляду на викладене, враховуючи те, що рішення суду в даній справі може вплинути на права та обов'язки ОСОБА_3, оскільки він є спадкоємцем за заповітом після смерті ОСОБА_2., суд вважає за необхідне залучити його в якості третьої особи по справі.

З урахуванням наведеного, керуючись ст. ст. 53, 196-198,200 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Залучити в якості третьої особи по справі ОСОБА_3, АДРЕСА_2

Викликати ОСОБА_3 в судове засідання на 21 січня 2019 року на 08-30 годину.

Направити ОСОБА_3 позовну заяву з додатками та копію ухвали.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя О.М.Черних
Виноградівський районний суд Закарпатської області
_____________________________________________________________________
Справа № 299/3814/18
27.12.2018 м.Виноградів
У Х В А Л А

Виноградівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого судді Леньо В.В. при секретарі Казимірська Н.В. провівши відкрите підготовче засідання в місті Виноградів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася в суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики

Ухвалою від 05.12.2018 року провадження у справі відкрито та призначено підготовче засідання на 27.12.2018 року.

26.12.2018 року до початку розгляду справи по суті від позивача до суду надійшло клопотання про залишення позову без розгляду.

Сторони у підготовче засідання не з"явились, у звязку з чим, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши клопотання позивача суд приходить до наступного висновку.

У відповідності до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо, зокрема, позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Відповідно до ч. 2, 3 ст. 257 ЦПК України, особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно; в ухвалі про залишення позову без розгляду можуть бути вирішені питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з державного бюджету.

Суд не вирішував питання щодо розподілу судових витрат між сторонами або про повернення судового збору, оскільки ними вказане питання не ставилось.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду.

З огляду на викладене вище, позовна заява підлягає залишенню без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись п. 5 ч.1 ст. 257 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики, залишити без розгляду.

Розяснити позивачу право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

У відповідності до п.п. 15.5 п.15 п. 1 Розділу ХІІІ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Суддя ОСОБА_3
27.11.2018 Єдиний унікальний номер 205/8119/17
Провадження № 2/205/1109/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

27 листопада 2018 року м. Дніпро

Ленінський районний суд міста Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Шавули В.С.

за участю секретаря Сербена О.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Дніпровської міської ради, ОСОБА_3 про визнання права спільної часткової власності, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Дніпровської міської ради, ОСОБА_3 про визнання права спільної часткової власності, - задовольнити частково.

Визнати за ОСОБА_1, РНОКПП: НОМЕР_1, право спільної часткової власності на 1/4 частину квартири АДРЕСА_1.

Визнати за ОСОБА_2, РНОКПП: НОМЕР_2, право спільної часткової власності на 1/4 частину квартири АДРЕСА_1

В іншій частині позовних вимог - відмовити.

Стягнути із Дніпровської міської ради (місцезнаходження: м. Дніпро, пр.. Дмитра Яворницького, буд.75, ), ОСОБА_3, РНОКПП:НОМЕР_3, в рівних частках на користь ОСОБА_1, РНОКПП: НОМЕР_1, судовий збір в сумі 1 250,00 грн. (одна тисяча двісті п'ятдесят грн.. 00 коп.).

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя В.С. Шавула
УХВАЛА

про прийняття до розгляду та відкриття провадження у справі

17 грудня 2018 року м.Рівне

Суддя Рівненського міського суду Рівненської області Бердій М.А. розглянувши позовну ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

До Рівненського міського суду Рівненської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Позовна заява відповідає вимогам ст. 175, 177 ЦПК України. Враховуючи вимоги ст. 274 ЦПК України розгляд справи слід здійснювати за правилами загального позовного провадження. З метою виконання вимог передбачених ч.1 ст.189 ЦПК України розпочати підготовче провадження та призначити підготовче судове засідання по справі.

На підставі викладеного, керуючись ст. 19, 175, 177, 189 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду та відкрити загальне позовне провадження у цивільній справі за позовомОСОБА_1 (АДРЕСА_1) до ОСОБА_2 (АДРЕСА_2) про розірвання шлюбу.

Призначити підготовче судове засідання у приміщенні Рівненського міського суду Рівненської області (33028, м.Рівне вул. Шкільна, 1) на 11 березня 2019 року о 09 год. 15 хв.

Копію ухвали, копію позовної заяви та доданих документів, надіслати учасникам судового розгляду.

Відповідач протягом пятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі має право подати письмовий відзив разом з доказами, що обґрунтовують доводи заперечень. Розяснити відповідачу, що копія відзиву та доданих до нього документів позивачу повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право предявити зустрічний позов.

Позивач протягом пяти днів з дня отримання відзиву має право подати до суду відповідь на відзив, разом з підтвердженням надіслання (надання) відповіді на відзив іншим учасникам справи.

Відповідач протягом пяти днів з дня отримання відповіді на відзив має право подати до суду заперечення, разом з підтвердженням надіслання (надання) заперечень іншим учасникам справи.

Розяснити відповідачу, що в разі ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Визначити третім особам пятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання пояснення на позовну заяву, відповідно до вимог ст. 181 ЦПК України.

Копію ухвали, копію позовної заяви та доданих документів, надіслати учасникам справи. Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://rvm.rv.court.gov.ua

Ухвала може бути оскаржена у звязку з порушенням правил підсудності протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до апеляційного суду Рівненської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Рівненського

міського суду ОСОБА_3