ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 2/753/7362/17
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

"19" листопада 2018 р. Дарницький районний суд м.Києва в особі судді

Вовка Є.І., при секретарі Крамарчук А.О., в приміщенні Дарницького районного суду м.Києва, в судовому засіданні по розгляду справи за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 щодо зміни розміру аліментів,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Дарницького районного суду м. Києва з позовом до відповідача, в якому просить зменшити розмір аліментів, що стягуються з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 за рішенням Деснянського районного суду м.Києва від 27.05.2015р. на утримання дутей: ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, до 1/3 частини з усіх видів заробітку (доходу) ОСОБА_3, починаючи з дня набрання судовим рішенням законної сили і до досягнення дітьми повноліття.

В обґрунтування позовних вимог у позові, зокрема зазначено, що за рішенням Деснянського районного суду м.Києва від 27.05.2015р. з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 стягуються аліменти на утримання дітей: ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі по 5000грн. на кожну дитину, щомісячно, починаючи з 02.04.2015року і до досягнення дітьми повноліття.

На даний час матеріальне становище ОСОБА_3 істотно змінилось, у зв'язку зі зміною місця роботи його доходи зменшились, а тому відсутня можливість сплачувати аліменти в розмірі (по 5000грн. на кожну дитину щомісячно), визначеному вказаним рішенням Деснянського районного суду м.Києва в своєму рішенні від 27.05.2015р.

Позивач позовні вимоги підтримав, проти ухвалення заочного рішення не заперечував, просив розглянути справу у його відсутність.

Належним чином повідомлена відповідач до суду не з'явилась, про причини неявки суд не повідомила, відзиву не надала.

Проаналізувавши наведені дані, а також всі наявні матеріали справи, суд встановив наступні факти та відповідні ним правовідносини.

Відповідно до положень ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом; докази подаються сторонами та іншими учасниками справи; доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Відповідно до положень ст.82 ЦПК України, обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників; обставини, визнані судом загальновідомими, не потребують доказування.

Згідно рішення Деснянського районного суду м.Києва від 27.05.2015р. з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 стягуються аліменти на утримання дітей: ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі по 5000грн. на кожну дитину, щомісячно, починаючи з 02.04.2015року і до досягнення дітьми повноліття.

Згідно довідки ПАТ "Державний ощадний банк України" №15/05-24-1068 від 22.09.2017року, ОСОБА_3 працює в Філії - Головне управління по м.Києву та Київській області АТ "Ощадбанк" з 26.07.2017року на посаді провідного економіста ТВБВ 10026/0187 і його заробіток з липня 2017року по серпень 2017року включно складає 10817грн. 27коп.

У відповідності до ст. 180, 181 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. З рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

У відповідності до ст. 192 СК України, розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Право позивача вимагати заміни розміру аліментів шляхом зміни способу присудження аліментів не може заперечуватися, адже можливість вибору способу присудження аліментів з огляду на мінливість життєвих обставин, зазначених ст. 182-184 СК України, не може обмежуватися разовим її здійсненням.

На підставі вищенаведеного, суд вважає, що позовні вимоги належить задовольнити частково, а саме, змінити розмір аліментів, що стягуються з ОСОБА_3 (адреса: АДРЕСА_1) на користь ОСОБА_4 (адреса: АДРЕСА_2) за рішенням Деснянського районного суду м.Києва від 27.05.2015р. на утримання дітей ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, а саме - стягувати з ОСОБА_3 (адреса: АДРЕСА_1) на користь ОСОБА_4 (адреса: АДРЕСА_2) аліменти на утримання дітей ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі 1/3 частини з усіх видів заробітку (доходу) ОСОБА_3, щомісячно, з 19 листопада 2018 року і до повноліття вказаних дітей.

В задоволенні решти позовних вимог відмовити, як у неконретних, безпідставних.

Відповідно до вимог ст.141 ЦПК України, судові витрати по справі належить стягнути з відповідача на користь позивача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 258, 259, 264, 265, 280, 282 ЦПК України,

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_3 задовольнити частково.

Змінити розмір аліментів, що стягуються з ОСОБА_3 (адреса: АДРЕСА_1) на користь ОСОБА_4 (адреса: АДРЕСА_2) за рішенням Деснянського районного суду м.Києва від 27.05.2015р. на утримання дітей ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, а саме -

стягувати з ОСОБА_3 (адреса: АДРЕСА_1) на користь ОСОБА_4 (адреса: АДРЕСА_2) аліменти на утримання дітей ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі 1/3 частини з усіх видів заробітку (доходу) ОСОБА_3, щомісячно, з 19 листопада 2018 року і до повноліття вказаних дітей.

Стягнути з ОСОБА_4 (адреса: АДРЕСА_2) на користь ОСОБА_3 (адреса: АДРЕСА_1) витрати по сплаті судоівого збору у розмірі 640 грн.

В задоволенні решти вимог відмовити.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Заочне рішення може бути оскаржено до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

СУДДЯ: