Справа № 713/1930/18
Провадження №2/713/722/18
РІШЕННЯ

іменем України

28.12.2018 м. Вижниця

Вижницький районний суд Чернівецької області в складі: головуючого судді Пилип'юка І.В., з участю секретаря Паучек Є.В., відповідача ОСОБА_1, його представника ОСОБА_2, третьої особи ОСОБА_3, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вижниця в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1, третя особа на стороні позивача - ОСОБА_3, про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, -

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_1, третя особа на стороні позивача - ОСОБА_3, про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання.

У позові вказувала, що народилася ІНФОРМАЦІЯ_4 в шлюбі ОСОБА_1 та ОСОБА_3, які після розірвання шлюбу разом не проживають. Вона залишилася проживати з матір'ю і в даний час знаходиться на її повному матеріальному утриманні.

Батько не надавав матеріальної допомоги на її утримання, а тому рішенням Вижницького районного суду Чернівецької області від 23.11.2011 року по цивільній справі №2-917/11 з нього було стягнуто аліменти у твердій грошовій сумі у розмірі 350,00 грн.

З того часу обставини змінилися, у матері погіршився стан здоров'я - хворіє на гіпертонію. Ціни на все дуже виросли, тому матері тяжко прожити самій, а доводиться утримувати ще й її.

Вона на даний час є студентом першого курсу Монастирського духовно-професійного училища імені прп. Іоана Дамаскіна Монастир «Свято-Покровська Голосіївська Пустинь» Української Православної церкви (Київська митрополія), термін навчання 4 роки.

Відповідач працює по найму, має власний трактор, на якому виконує сільськогосподарські роботи. Тобто має постійні, стабільні доходи, які в середньому становлять 3000,00-5000,00 грн. на місяць, і тому має можливість і зобов'язаний утримувати її. Незважаючи на це, відповідач не надає добровільно допомоги на її утримання, у зв'язку з чим змушена звернутися до суду з даним позовом.

Посилаючись на ст.ст.198-200 СК України просила стягнути з відповідача ОСОБА_1 на її користь аліменти на її утримання в твердій грошовій сумі у розмірі 2500,00 грн. щомісячно, але не менше прожиткового мінімуму, починаючи з дня пред'явлення даного позову і до досягнення нею 23-річного віку.

У судове засідання позивач ОСОБА_4 не з'явилася, належним чином повідомлена про місце, день та годину слухання справи, про що є відомості в матеріалах справи. В адресованій суду заяві просила справу розглядати за її відсутності, заявлений позов підтримує повністю, проти ухвалення заочного рішення не заперечує. Також надіслала заперечення на відзив на позов відповідача, яке подане не у встановлений судом строк та не надіслано відповідачу, а тому судом до уваги не приймається.

У судовому засіданні відповідач ОСОБА_1 позов не визнав, підтримав відзив на позов у якому зазначив, що з 1998 року по 2011 рік перебував у шлюбі з ОСОБА_3, а після розірвання шлюбу будинок, який вони спільно перебудовували та добудовували господарські будівлі, вкладаючи власні кошти, залишився дружині та дитині, яка залишилася проживати з нею. Через деякий після розірвання шлюбу дружина виписала його з будинку в судовому порядку. Він не мав де проживати і деякий час жив у знайомих, а пізніше його мати дозволила проживати у своєму будинку, де винаймає кімнату і живе без жодних прав до цього часу. Збудувати новий будинок чи купити якийсь невеличкий будинок для нього, при його статках та стані здоров'я в даний час, не під силу.

Не має жодного нерухомого чи рухомого майна, а твердження позивача про наявність у власності трактора не заслуговує на увагу, оскільки не підтверджено належними та допустимими доказами. Він є не працевлаштований та не займається індивідуальною трудовою діяльністю.

Стан його здоров'я в останні роки значно погіршився і він не працює за станом здоров'я, оскільки перебуває на диспансерному обліку з діагнозом: Цукровий діабет II тип, субкомплексований середньої степені важкості. Діабетична ангіопатія. Варикозна хвороба обох нижніх кінцівок ХВН III ст. Через вказану хворобу змушений весь час знаходитися біля будинку матері, бо у випадку медичної коми, яку періодично спричиняє хвороба, йому необхідно отримати необхідну допомогу для врятування його життя у критичних випадках і вказану допомогу йому надає матір. Також йому рекомендовано хірургічне втручання щодо варикозного розширення вен нижніх кінцівок, однак він не має змоги його здійснити через відсутність коштів.

Змоги надавати матеріальної допомоги на утримання дочки не має, оскільки не працевлаштований та не має можливості працювати, стан здоров'я не дозволяє цього, не отримує жодних доходів, власного житла чи рухомого майна не має, а відтак і не має можливості в даний час допомагати дочці з об'єктивних причин.

Згідно інформації Духовно-професійного училища ім. прп. Іоана Дамаскіна, зазначеної на офіційному сайті Свято-Покровського Голосіївського монастиря, а зокрема - Правил прийому до Монастирського духовно-професійного училища за 2018 рік (рік вступу до навчального закладу позивача), термін навчання за спеціальністю - регент-псаломщик у даному навчальному закладі становить 2-3 роки. Зараховані учні перебувають на матеріальному утриманні монастиря «Свято-Покровська Голосіївська пустинь», що включає безкоштовне навчання, проживання, харчування, надання первинної медичної допомоги.

Тобто, повнолітня дочка, продовжуючи навчання, не має потреби в зв'язку з цим у наданні матеріальної допомоги, оскільки перебуває на повному матеріальному забезпеченні навчального закладу, в якому навчається.

Просив в позові ОСОБА_4 відмовити.

У судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_2 підтримала позицію відповідача та просила у задоволенні позову відмовити.

У судовому засідання третя особа на стороні позивача - ОСОБА_3 заявлений позов підтримала та просила позовні вимоги задовольнити.

Суд, заслухавши відповідача ОСОБА_1, його представника ОСОБА_2, третю особу на стороні позивача ОСОБА_3, вивчивши та дослідивши матеріали справи, з'ясувавши всі фактичні обставини на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення справи по суті, врахувавши позицію третьої особи, дійшов висновку, що позов ОСОБА_4 задоволенню не підлягає з таких підстав.

На підтвердження позовних вимог позивачем ОСОБА_4 надано суду такі докази.

Копію свідоцтва про народження серія НОМЕР_1 від 23.11.2000 року, виданого Відділом реєстрації актів громадянського стану Карапчівської сільської ради Вижницького району Чернівецької області, з якого вбачається, що позивач ОСОБА_4 народилася ІНФОРМАЦІЯ_4 і її батьками є ОСОБА_1 та ОСОБА_3.

Копію рішення Вижницького районного суду Чернівецької області від 23.11.2011 року по цивільній справі №2-917/11, яким позов ОСОБА_3 до ОСОБА_1, про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини задоволено частково. Вирішено стягувати з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого та мешканця с. Карапчів Вижницького району Чернівецької області на користь ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, аліменти на утримання неповнолітньої доньки: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4 у твердій грошовій сумі у розмірі 350,00 грн. щомісяця, починаючи з 09.11.2011 року до настання неповноліття дитиною.

Копію довідки старости виконавчого комітету Вашківецької міської ради Вижницького району Чернівецької області №1550 від 18.09.2018 року, з якої вбачається, що до складу сім'ї ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, що зареєстрована в АДРЕСА_1, входить її дочка ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, яка перебуває в м. Київ, духовне ПТУ, 1 курс.

Довідку Карапчівської амбулаторії загальної практики (сімейної медицини) №211 від 20.09.2018 року, з якої вбачається, що ОСОБА_3, 1971 року народження хворіє з діагнозом: Гіпертонічна хвороба ІІ ст. Хронічний холецистит. Панкреатит в стадії нестійкої ремісії.

Довідку старости виконавчого комітету Вашківецької міської ради Вижницького району Чернівецької області №1565 від 19.09.2018 року, з якої вбачається, що на утриманні ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 перебуває дочка ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, яка навчається в Духовно-професійному училищі ім. прп. Іоана Дамаскіна.

Довідку Монастирського духовно-професійного училища імені прп. Іоана Дамаскіна Монастиря «Свято-Покровська Голосіївська Пустинь» Української Православної церкви (Київська митрополія) №443 від 08.10.2018 року, з якої вбачається, що ОСОБА_4, 2000 року народження зарахована на навчання до Монастирського духовно-професійного училища ім. прп. Іоана Дамаскіна за спеціальністю «регент, псаломщик». ОСОБА_4 буде проживати на території монастиря «Свято-Покровська Голосіївська Пустинь» Української Православної церкви Київської Митрополії і перебувати на стаціонарному утриманні. Термін навчання 4 роки. Форма навчання - денна (стаціонарна). На період навчання в Монастирському училищі учні стипендією не забезпечуються.

На підтвердження заперечень проти позову та спростування позовних вимог відповідачем ОСОБА_1 та його представником ОСОБА_2 надано суду такі докази.

Довідку старости виконавчого комітету Вашківецької міської ради Вижницького району Чернівецької області №1193 від 12.11.2018 року, з якої вбачається, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 знятий з реєстрації згідно рішення суду по справі №713/539/15-ц від 29.04.2015 року. Свідоцтва про право власності на нерухоме майно у старостаті не має. Не працює з 17.03.2005 року згідно трудової книжки - наказ №51 від 17.03.2005 року.

Акт обстеження матеріально-побутових умов сім'ї №1252 від 20.11.2018 року, затверджений старостою с. Карапчів Вашківецької міської ради Вижницького району Чернівецької області, з якого вбачається, що ОСОБА_1, 1973 року народження знятий з реєстрації місця проживання 29.04.2015 року згідно рішення Вижницького районного суду №713/539/15-ц, але фактично проживає без реєстрації в найманій кімнаті ОСОБА_5., в АДРЕСА_2, за яку оплачує роботою біля її житлового будинку. Доходів не має. Заробляти не може, оскільки часто хворіє. Ліки йому купляє мати, яка проживає на пенсію. Умови проживання незадовільні.

Копію трудової книжки колгоспника серія НОМЕР_2 від 06.01.1989 року, з якої вбачається, що з 17.03.2005 року ОСОБА_1 ніде не працює.

Інформацію з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна щодо суб'єкта №148201643 від 05.12.2018 року вбачається, що відомості за РНОКПП відповідача у вказаних реєстрах відсутні.

Витяг з Єдиного державного реєстру МВС України від 05.12.2018 року, з якого вбачається, що відомості про зареєстровані авто за РНОКПП відповідача у вказаному реєстрі відсутні.

Довідку ЛКК Вашківецького філіалу КУ «Вижницька ЦРЛ» №1238 від 12.11.2018 року, з якої вбачається, що ОСОБА_1, 1973 року народження, обстежений у Вашківецькому філіалі Вижницька ЦРЛ і йому встановлений діагноз: Цукровий діабет. Діабетична універсальна ангіопатія. Варикозна хвороба. Варикозне розширення вен обох нижніх кінцівок ХВН III ст.

Довідку Карапчівської лікарської амбулаторії №281 від 12.11.2018 року, з якої вбачається, що ОСОБА_1, 1973 року народження хворіє і перебуває га диспансерному обліку з діагнозом: Цукровий діабет II тип, субкомплексований середньої степені важкості.

Копію рішення Карапчівської сільської ради Вижницького району Чернівецької області №40 від 12.03.2008 року, яким оформлено право власності на житловий будинок, що знаходиться в АДРЕСА_1 на ОСОБА_3

Інформацію з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна щодо суб'єкта №148196880 від 05.12.2018 року, з якої вбачається, що 11.06.2008 року за ОСОБА_3 зареєстровано право приватної власності на житловий будинок, що розташований в АДРЕСА_1. Підстава: свідоцтво про право власності серія НОМЕР_3 від 11.06.2008 року, видане виконавчим комітетом Карапчівської сільської ради на підставі рішення виконкому №40 від 12.03.2008 року.

Копію рішення Вижницького районного суду Чернівецької області від 29.04.2015 року по цивільній справі №713/539/15-ц (провадження №2/713/245/15), яким позов ОСОБА_3 до ОСОБА_1, про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням задоволено. Визнано ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 таким, що втратив право користування житловим приміщенням, а саме житловим будинком, що розташований в АДРЕСА_1.

Правила прийому до Монастирського духовно-професійного училища ім. прп. Іоана Дамаскіна, розміщені на офіційному сайті Свято-Покровського Голосіївського монастиря, з яких вбачається, що термін навчання за спеціальністю - регент-псаломщик у даному навчальному закладі становить 2-3 роки, зараховані учні перебувають на матеріальному утриманні монастиря «Свято-Покровська Голосіївська пустинь», що включає безкоштовне навчання, проживання, харчування, надання первинної медичної допомоги.

Позивачем заявлено позовну вимогу про стягнення на підставі ст.199 СК України з відповідача на її користь аліментів на її утримання, як повнолітньої дочки, яка продовжує навчання.

Так статтею 199 СК України визначено обов'язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання.

Даною статтею передбачено, що якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Право на утримання припиняється у разі припинення навчання.

Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Відповідно до ст.200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу.

При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

З наданих позивачем та досліджених у судовому засіданні доказів Судом установлено, що:

повнолітня дочка сторін ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4 продовжує навчання на 1 курсі Монастирського духовно-професійного училища імені прп. Іоана Дамаскіна Монастиря «Свято-Покровська Голосіївська Пустинь» Української Православної церкви (Київська митрополія), спеціальність - регент, псаломщик, термін навчання 4 роки, форма навчання - денна (стаціонарна);

мати позивача ОСОБА_3 не працює, хворіє з діагнозом: Гіпертонічна хвороба ІІ ст. Хронічний холецистит. Панкреатит в стадії нестійкої ремісії.

З наданих відповідачем та досліджених у судовому засіданні доказів Судом установлено, що:

відповідач не працює, власного житла чи іншого нерухомого майна не має, транспортних засобів у власності не має, проживає у найманій кімнаті у будинку матері, хворіє з діагнозом: Цукровий діабет II тип, субкомплексований середньої степені важкості. Діабетична універсальна ангіопатія. Варикозна хвороба. Варикозне розширення вен обох нижніх кінцівок ХВН III ст.

Таким чином судом установлено, що повнолітня дочка відповідача ОСОБА_4 продовжує навчання і у зв'язку з цим потребує матеріальної допомоги.

Однак судом також установлено, що відповідач ОСОБА_1 не має матеріальної можливості утримувати свою повнолітню дочку ОСОБА_4, яка продовжує навчання, оскільки не працює, важко хворіє, у власності рухомого та нерухомого майна не має. Тобто відсутня обов'язкова умова, можливість надання такої матеріальної допомоги.

Враховуючи викладені вимоги закону та встановлені обставини суд дійшов обґрунтованого висновку, що позов ОСОБА_4 про стягнення з ОСОБА_1 аліментів на її утримання, як повнолітньої дочки, яка продовжує навчання є безпідставним та задоволенню не підлягає.

На підставі ст.ст.180, 182, 199, 200, 201 СК України, керуючись ст.ст.4, 12, 13, 76-81, 258-259, 263-265, 268, 272, 273, 354 України, Суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні позовних вимог ОСОБА_4 до ОСОБА_1, третя особа на стороні позивача - ОСОБА_3, про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання - відмовити.

Складання повного тексту рішення відкладено на строк десять днів з дня оголошення вступної та резолютивної частин рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги через Вижницький районний суд до Чернівецького апеляційного суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя: І. В. Пилип'юк