Яготинський районний суд Київської області
Справа № 382/2330/18
РІШЕННЯ

Іменем України

27 грудня 2018 року Яготинський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Кисіль О.А.

при секретарі Твердохліб Г.М.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Яготин Київської області справу за позовом ОСОБА_1, в особі представника ОСОБА_2 до Яготинського районного відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Київській області, про скасування арешту на нерухоме майно,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Яготинського районного суду з позовною заявою до Яготинського районного відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Київській області, про скасування арешту на нерухоме майно, в котрій зазначено, що згідно свідоцтва про право власності на житло від 15 січня 1999 року ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на праві спільної часткової власності належить по ? частині квартири за № 14 по вул.. Шевченка, 233 в м. Яготин Київської області. У вересні 2018 року позивач по справі вирішив продати належну йому частину квартири за № 14 по вул. Шевченка, 233 в м. Яготин Київської області. Так, з метою підготовки документів до купівлі- продажу, а саме проведення державної реєстрації права власності в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, позивач звернувся до державного реєстру Студениківської сільської ради Переяслав-Хмельницького району Київської області ОСОБА_5. 25 вересня 2018 року під час проведення державної реєстрації права власності ? частини квартири за № 14 по вул. Шевченка, 233 в м. Яготин Київської області, державним реєстратором було виявлено запис про арешт нерухомого майна, а саме квартири за № 14 по вул. Шевченка, 233 в м. Яготин Київської області, який було вчинено згідно постанови державної виконавчої служби в Яготинському та Згурівському районах від 24.10.2006 року вх. 1034, як на майно належне ОСОБА_4. Так, під час звернення позивача до Яготинського районного відділу ДВС ГТУЮ у Київської області йому стало відомо, що у провадженні ДВС перебуває виконавчий лист у відношенні ОСОБА_4 та саме в рамках його виконання працівниками ДВС було накладено постанову про арешт нерухомого їй майна. При цьому, на заяву позивача про скасування арешту, як такого, що порушує його право як співвласника майна, відповідачем по справі 14 грудня 2018 року було надано лист за № 12126, яким позивачу рекомендовано за вирішенням даного питання звернутися до суду. Відповідач без з'ясування частки власності боржника ОСОБА_4, у виконавчому провадженні наклав арешт в цілому на квартиру, замість накладення арешту на належну частку їй квартири. До того ж, на даний час ОСОБА_4 вже здійснено сплату боргу за виконавчим провадженням в рамках якого накладено арешт в цілому на квартиру за № 14 по вул. Шевченка, 233 в м. Яготин Київської області.

В підготовче судове засідання позивач та представник позивача не зявилися, представник позивача звернулася до суду з заявою про розгляд справи у їх відсутність, позовні вимоги підтримала.

Представник відповідача в підготовче судове засідання не зявився, звернувся до суду з заявою про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги визнав.

Перевіривши матеріали справи, роз'яснивши сторонам наслідки визнання позову, враховуючи, що представник відповідача позов визнав, проте враховуючи, що дана квартира належить на праві спільної часткової власності, та позивачу належить лише 1/2 частина даної квартири, власницею другої частини не ставиться питання про скасування даного арешту, та відсутні докази в матеріалах справи щодо відсутності боргу за нею, тому позовні вимоги підлягають до часткового задоволення.

Керуючись ст. ст. 258-259, 265, 268, 206, 200, 354, 141 ЦПК України, ст. ст. 316, 317, 321, 366, 319, 328, 391 ЦК України, Законом України " ПРо державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень", ст.ст.56, 59 Закону України "Про виконавче провадження", суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1, в особі представника ОСОБА_2 до Яготинського районного відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Київській області, про скасування арешту на нерухоме майно, задовольнити частково.

Зняти арешт з ? частини квартири № 14, що розташована по вул. Шевченка, 233 в м. Яготин, 1/2 частина якої належить на праві спільної часткової власності ОСОБА_1, виключивши запис № 3942937 про арешт квартири з Єдиного державного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна, що зареєстрований 24.10.2006 року реєстратором Яготинської районної державної нотаріальної контори на підставі постанови державної виконавчої служби в Яготиснькому та Згурівському районах від 24.10.2006 року вих. 1034.

Рішення може бути оскаржено до Київського апеляційного суду шляхом подачі через Яготинський районний суд апеляційної скарги протягом 30 днів з дня проголошення повного рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги усіма учасниками справи, після проголошення повного рішення 04 січня 2019 року, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті провадження чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Кисіль О.А.