Справа № 305/2101/18
Провадження по справі 2-о/305/49/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"28" грудня 2018 р. Рахівський районний суд Закарпатської області в складі:

судді - Тулик І.І.

присяжних - ОСОБА_1, ОСОБА_2

за участі: секретаря судового засідання - Шемота М.І.

заявника - ОСОБА_3

представника заявника - ОСОБА_4

представників заінтересованих осіб- Беркела Ю.Ю., ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Рахів цивільну справу за заявою ОСОБА_6, заінтересовані особи: виконавчий комітет Чорнотисянської сільської ради Рахівського району Закарпатської області як орган опіки та піклування виконавчого комітету, Рахівська районна лікарня Закарпатської області про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення над нею опіки і призначення опікуна

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Рахівського районного суду знаходиться цивільна справа за заявою ОСОБА_6, заінтересовані особи: виконавчий комітет Чорнотисянської сільської ради Рахівського району Закарпатської області як орган опіки та піклування виконавчого комітету, Рахівська районна лікарня Закарпатської області про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення над нею опіки і призначення опікуна.

В судовому засіданні заявником ОСОБА_6 та її представником ОСОБА_4 заявлено письмове клопотання про призначення амбулаторної судово-психіатричної експертизи. Вказане клопотання мотивовано тим, що її сестра ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, 24 листопада 2015 року народила сина, ОСОБА_4. Вже тривалий час ОСОБА_7 хворіє психіатричним захворюванням, а на сьогоднішній день її хвороба прогресує, внаслідок чого поведінка її є неадекватною та не передбачуваною, виникає загроза як її здоров"ю та життю, так і життю, здоров"ю та майну інших /сторонніх осіб, в тому числі малолітньому сину, ОСОБА_4, а тому заявниця змушена клопотати про призначення судово психіатричної експертизи.

Представники заінтересованих осіб в судовому засіданні проти задоволення даного клопотання не заперечили.

Заслухавши учасників справи, вивчивши матеріали справи, суд дійшов до такого висновку.

Згідно положень ст. 143 ЦПК України, для з'ясування обставин, що мають значення для справи та потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла, тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі. Особи, які беруть участь у справі, мають право подати суду питання, на які потрібна відповідь експерта. Кількість та зміст питань, за якими має бути проведена експертиза, визначається судом.

У відповідності до статті 298 ЦПК України, суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров'я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу. У виняткових випадках, коли особа, щодо якої відкрито провадження у справі про обмеження її у цивільній дієздатності чи визнання її недієздатною, явно ухиляється від проходження експертизи, суд у судовому засіданні за участю лікаря-психіатра може постановити ухвалу про примусове направлення фізичної особи на судово-психіатричну експертизу.

З урахуванням наведених обставин, з метою усунення будь-яких суперечностей та сумнівів у справі, враховуючи те, що для з`ясування обставин, що мають значення для справи, потрібні спеціальні знання суд вважає за необхідне призначити зазначену експертизу.

Оскільки, для проведення експертизи потрібний значний проміжок часу, тому на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Виходячи з наведеного та керуючись ст. ст. 103, 104, п.5 ч.1ст. 252, ст. 298 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Призначити у справі за заявою ОСОБА_6, заінтересовані особи: виконавчий комітет Чорнотисянської сільської ради Рахівського району Закарпатської області як орган опіки та піклування виконавчого комітету, Рахівська районна лікарня Закарпатської області про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення над нею опіки і призначення опікуна, амбулаторну судово психіатричну експертизу.

На вирішення експертизи поставити наступні запитання:

- Чи хворіє громадянка ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканка с. Чорна Тиса, Рахівського району Закарпатської області, психічним захворюванням? Якщо так, то зазначити яким?

- Чи розуміє громадянка ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканка с. Чорна Тиса, Рахівського району Закарпатської області значення своїх дій та чи може керувати ними?

Проведення експертизи доручити експертам Берегівської обласної психіатричної лікарні (поштова адреса: 90202, м. Берегово, вул. Мужайська буд. 41 "а") попередивши їх про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Витрати пов'язані з проведенням експертизи у відповідності до ч.2 ст. 299 ЦПК України віднести за рахунок держави.

Роз'яснити сторонам положення ст.109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Надати для проведення експертизи цивільну справу за № 305/2101/18 , номер провадження 2-о/305/49/18.

На час призначення судом експертизи, провадження у справі зупинити.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення.Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 Цивільного процесуального кодексу України.

Суддя: Тулик І.І.