печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

про залучення співвідповідача

28 грудня 2018 року суддя Печерського районного суду міста Києва Писанець В.А., розглянувши матеріали клопотання товариства з обмеженою відповідальністю «Лекс навігатор» про його залучення до участі у справі в якості співвідповідача у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «Дельта Банк», про визнання припиненим кредитного договору, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду перебуває вказана цивільна справа.

Ухвалою судді від 21 вересня 2018 року у справі відкрито провадження та призначено справу до розгляду у порядку спрощеного провадження без виклику сторін.

21 листопада 2018 року від товариства з обмеженою відповідальністю «Лекс навігатор» про його залучення до участі у справі в якості співвідповідача, адже, 20 жовтня 2018 року між останнім та публічним акціонерним товариством «Дельта Банк» укладеного договір № 917-К купівлі-продажу майнових прав і відповідно до додатку до даного договору до товариства з обмеженою відповідальністю «Лекс навігатор» перейшло право вимоги за кредитним та іпотечним договорами до боржника ОСОБА_1

На підставі ч. 1 ст. 51 ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 19, 51, 353 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Залучити у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «Дельта Банк», про визнання припиненим кредитного договору,

- в якості співвідповідача - товариство з обмеженою відповідальністю «Лекс навігатор» (01033, м. Київ, вул. Володимирська, 97/37, ).

Продовжити розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

Клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач може подати в строк, що не перевищує п'ятнадцяти днів з дня вручення даної ухвали, а позивач - не пізніше п'яти днів з дня отримання відзиву.

Не пізніше п'ятиденного строку відповідач має право подати заяву із запереченнями щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, у разі неподання у встановлений судом строк яких, відповідач має право ініціювати перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження лише у випадку, якщо доведе, що пропустив строк з поважних причин.

Не пізніше п'ятнадцяти днів з дня отримання копії даної ухвали, копії позовної заяви та додатків до неї, до початку розгляду справи по суті, відповідач має право надіслати відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову до суду з підтвердженням направлення позивачу копії відзиву та доданих до нього документів.

Позивач не пізніше п'яти днів з дня отримання відзиву, до початку розгляду справи по суті, має право підготувати відповідь на відзив, виклавши письмово свої міркування, аргументи, надати відповідні докази, та направити відповідачу та суду з підтвердженням такого направлення учаснику справи.

Відповідач не пізніше п'яти днів з дня отримання відповіді позивача на відзив, до початку розгляду справи по суті, має право підготувати заперечення на відповідь на відзив, та направити позивачу й суду з підтвердженням такого направлення учасникам справи.

Роз'яснити учасникам справи, що подання заяв по суті справи (позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву) є їхнім правом. У разі ненадання учасником розгляду заяви по суті справи у встановлений судом або законом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Ухвала не підлягає оскарженню в апеляційному порядку окремо від рішення суду, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя В. А. Писанець