Справа № 464/3517/18
пр.№ 2/464/1300/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

08.10.2018 року

Сихівський районний суд м. Львова в складі:

головуючого судді Теслюка Д.Ю.,

за участі секретаря судового засідання Горбач О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_1 22.06.2018 р. звернувся в суд із позовом, в якому просить розірвати шлюб, зареєстрований між ним та відповідачем 26 квітня 1989 року у Відділі РАЦС Галицького району м.Львова, актовий запис №114.

В обґрунтування позовних вимог покликається на те, що 26 квітня 1989 року зареєстровано шлюб з відповідачем. У шлюбі у сторін народився син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який на даний час є повнолітнім. Подружнє життя між ними не склалось через відсутність взаєморозуміння між ними, розходження поглядів на сімейні відносини. Протягом останніх 15 років сторони не проживають разом, не ведуть спільне господарство. Шлюбні відносини між сторонами носять формальний характер, позивач переконаний, що примирення між ними неможливе, а збереження шлюбу суперечить їх інтересам.

Ухвалою від 05.07.2018 року у справі відкрито провадження.

Позивач у судове засідання не з'явився, 21.09.2018 р. подав до суду заву, в якій просить розглядати справу у його відсутності, позовні вимоги підтримує, не заперечує проти ухвалення у справі заочного рішення.

Відповідач у судове засідання повторно не зявилась, належним чином повідомлялась про дату, час і місце судового засідання, причин своєї неявки не повідомила та не подала до суду відзив на позовну заяву.

Враховуючи повторну неявку відповідача в судове засідання та відсутність заперечень позивача щодо проведення заочного розгляду справи, суд у відповідності до вимог ч. 4 ст. 223, ст. 280 ЦПК України, вважає за можливе вирішити справу на підставі наявних у ній доказів та ухвалити заочне рішення.

На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи, зясувавши дійсні обставини справи та перевіривши їх доказами, суд дійшов висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи та встановлено судом, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зареєстрували шлюб 26 квітня 1989 року у Відділі РАЦС Галицького району м.Львова, актовий запис №114.У шлюбі у сторін неповнолітніх дітей немає.

Подружні відносини між сторонами не склались, шлюб носить виключно формальний характер внаслідок відсутності взаєморозуміння та розходження поглядів на сімейні відносини, на протязі останніх 15 років подружжя проживає окремо. Позивач наполягає на розірванні шлюбу та вважає, що його збереження суперечить його інтересам.

Відповідно до ч.3 ст.105 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду.

Згідно із ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

У відповідності до ч.3 ст.109 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті та майнові права, а також права їхніх дітей.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що подальше спільне проживання та збереження шлюбу неможливе і такі обставини суперечать інтересам позивача, а відтак, шлюб слід розірвати.

Керуючись статтями 13, 81, 89, 263-265, 280-289 ЦПК України,

у х в а л и в:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 26 квітня 1989 року у Відділі РАЦС Галицького району м.Львова, актовий запис №114.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача про його перегляд, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Рішення може бути оскаржене до Львівського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Сихівський районний суд м. Львова протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Позивач: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП НОМЕР_1, місце реєстрації: Хмельницька область, м.Камянець-Подільський, вул.Драй Хмари, 44/49, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_3.

Відповідач: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, м.Львів, вул.Сихівська, 28/48.

Суддя Д.Ю. Теслюк