У Х В А Л А

Іменем України

09 серпня 2018 року Деснянський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Таран Н.Г.

за участю секретаря Двірко Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Києві заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Авістар» про заміну сторони виконавчого провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк «Правекс-Банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В:

До Деснянського районного суду м. Києва надійшла вказана заява про заміну сторони виконавчого провадження з ПАТ КБ «Правекс-Банк» на ТОВ «Фінансова компанія «Авістар», у якій представник останнього зазначив, що 02.06.2016 року Деснянським районним судом м. Києва ухвалено рішення у справі №754/13055/15-ц за позовом ПАТ КБ «Правекс-Банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, про солідарне стягнення заборгованості за кредитним договором №481-001/08Ф від 26.08.2008 року у розмірі 614159,00 грн. та витрати по сплаті судового збору по 1827,00 грн. з кожного. Виконавчий лист по даній справі не видавався.

26.05.2017 року між ПАТ КБ «Правекс-Банк» та ТОВ «Фінансова компанія «Авістар» було укладено Договір купівлі-продажу прав вимоги за кредитами, відповідно до п.п.1.1 та 2.1 якого новий кредитор набув право вимоги за кредитними договорами та договорами забезпечення, зокрема, але не виключно, за кредитним договором №481-001/08Ф від 26.08.2008 року.

З урахуваням викладеного, ТОВ «Фінансова компанія «Авістар» просить суд про заміну сторони виконавчого провадження з ПАТ КБ «Правекс-Банк» на його правонаступника ТОВ «Фінансова компанія «Авістар».

Сторони в судове засідання не з'явилися, про час, дату, місце проведення судового засідання повідомлені належним чином, що підтверджується рекомендованими повідомленнями про вручення поштових відправлень, про причини неявки суду не повідомили.

На підставі п. 2 ч. 3 ст. 442 ЦПК України, неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Суд, вивчивши матеріали справи, прийшов на наступних висновків.

Судом встановлено, що рішенням Деснянського районного суду м. Києва від 02.06.2016 року позовні вимоги ПАТ КБ «Правекс-Банк» задоволено частково.

Стягнуто солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь ПАТ КБ «Правекс-Банк» заборгованість за Договором про відкриття кредитної лінії № 481-001/08Ф від 26.08.2008 року у розмірі 614159,00 грн. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ «Правекс-Банк» витрати по сплаті судового збору у розмірі 1827,00 грн. Стягнуто з ОСОБА_3 на користь ПАТ КБ «Правекс-Банк» витрати по сплаті судового збору у розмірі 1827,00 грн.

На підставі вказаного рішення виданий виконавчий лист.

26.05.2017 року між ПАТ КБ «Правекс-Банк» та ТОВ «Фінансова компанія «Авістар» було укладено Договір купівлі-продажу прав вимоги за кредитами, відповідно до п.п.1.1 та 2.1 якого новий кредитор набув право вимоги за кредитними договорами та договорами забезпечення, зокрема, але не виключно, за кредитним договором № 481-001--/08Ф від 26.08.2008 року.

Відповідно до ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов'язанні (крім випадків, передбачених статтею 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі ст. 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Частиною 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, що у разі вибуття однієї з сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду з заявою про заміну сторони її правонаступником.

Підставою для зміни сторони виконавчого провадження, тобто процесуального правонаступництва, є наступництво у матеріальних відносинах, внаслідок якого відбувається вибуття сторони у правовідносинах і перехід до іншої особи її прав та обов'язків. За загальним правилом суть правонаступництва полягає у переході прав та обов'язків, що особисто не пов'язані з особою, яка вибуває з правовідносин, до іншої особи, яка вступає у спірні правовідносини.

Враховуючи вищенаведені обставини, суд вважає, що заява про заміну сторони виконавчого провадження є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 272, 353, 442, ЦПК України, ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Авістар» про заміну сторони виконавчого провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк «Правекс-Банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Замінити стягувача ПАТ КБ «Правекс-Банк» його правонаступником - ТОВ «Фінансова компанія «Авістар» () у виконавчому провадженні по цивільній справі №754/13055/15-ц за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк «Правекс-Банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, про стягнення заборгованості за кредитним договором №481-001/08Ф від 26.08.2008 року.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення безпосередньо до Апеляційного суду м. Києва.

Суддя: Н.Г. Таран