№ 207/3160/18
№ 2/207/1650/18
18 грудня 2018 року Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді -Тюлюнової В.Г.
при секретарі - Куцевол Л.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Камянське справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 Олександровичатретя особа: відділ реєстрації місця проживання фізичних осіб Адміністрації Південного району Камянської міської ради, про визнання осіб такими, що втратили право на користування житловим приміщенням.
11.09.2018 року ОСОБА_1, ОСОБА_2 звернулися до суду з позовною заявою до ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа: відділ реєстрації місця проживання фізичних осіб Адміністрації Південного району Камянської міської ради, в якій посилаються на те, що є власниками будинку №6 по 5 Невському провулку у м. Камянське Дніпропетровської області . відповідачі онуки ОСОБА_1, яких вона за їх проханням зареєструвала за адресою м.Камянське, 5 Невський провулок 6. З моменту реєстрації, з грудня 2014 року по теперішній час відповідачі за зазначеною адресою не проживають без поважних причин, створили сімї та живуть з сімями. Добровільно знятися з реєстрації не бажають. Позивачі пенсіонери за віком, у звязку з підвищенням тарифів за комунальні послуги не мають можливості сплачувати послуги і за відповідачів, тому змушені звернутися до суду з позовною заявою про визнання відповідачів такими, . що втратили право на проживання за адресою реєстрації, що є підставою для зняття їх з реєстраційного обліку. Позивачі в судовому засіданні підтримали позовні вимоги в повному обсязі та просили їх задовольнити , наполягали на ухваленні заочного рішення, оскільки відповідачі не зявляються в судові засідання. Витрати, повязані з розглядом справи у вигляді судового збору 704,80 грн. просять покласти на них.
Відповідачі ОСОБА_3, ОСОБА_4О з 19.09.2018 року по 18.12.2018 року в судові засідання не зявилися і не повідомили про поважні причини своєї неявки, відзиву на позовну заяву до суду не направили. 11.12.2018 року надали до канцелярії суду заяви про розгляд справи за їх відсутності.
Суд, взявши до уваги позицію позивачів, які наполягають на ухваленні заочного рішення, думку адміністрації Південного району Камянської ради, яка направила заяву про розгляд справи за відсутності представника адміністрації, вважає за можливе згідно зі ст..280 ЦПК України розглянути позовні вимоги за відсутності відповідачів, ухваливши заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, оскільки позивачі наполягають на такому вирішенні справи.
Суд, взявши до уваги позицію позивачів ОСОБА_1, ОСОБА_2, дослідивши письмові докази у справі, прийшов до висновку , що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до витягів з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності (витяги залучені до матеріалів справи та досліджені при судовому розгляді) будинок 6 по 5 му провулку Невському у м.Камянське Дніпропетровської області належить на праві приватної спільної часткової (по ? частки кожному) ОСОБА_1 та ОСОБА_2.
За повідомленням голови квартального комітету №6 адміністрації Південного району Камянської міської ради ОСОБА_5 ОСОБА_4, ОСОБА_3 були зареєстровані за адресою 5 провулок Невський 6 у м.Камянське з дозволу ОСОБА_1, ОСОБА_2.
18.12.2014 року, але за зазначеною адресою не проживали без поважних причин з моменту реєстрації, що підтверджується актом непроживання від 10.08.2018 року, дослідженим при судовому розгляді.
З заявами , що їм перешкоджають проживати у будинку №6 по 5- му Невському провулку у м.Камянське, або з заявами про вселення у будинок відповідачі до суду не зверталися, які не зверталися до поліції, тому що позивачі, бабуся та дід, не перешкоджали проживанню онуків. Оплату за комунальні послуги відповідачі не здійснюють. У заявах, які направили до суду 11.12.2018 року, ОСОБА_4, ОСОБА_3 просять розглядати справу за позовом ОСОБА_2 до них за їх відсутності.
Відповідно до ст.. 317 ЦК України власникові належить право володіння, користування та розпорядження своїм майном .
Згідно зі ст..405 ЦК України член сімї власника житла витрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сімї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ними і власником житла або законом.
Позивачі колишнє подружжя, які проживають у будинку, який їм належить на праві приватної спільної часткової власності (по ? частки кожному).
Відповідачі онуки ОСОБА_1, які були зареєстровані у будинку №6 по 5-му Невському провулку у м. Камянське за спільної згодою позивачів, тому що відповідачам потрібна була реєстрація у місті, іншої домовленості між позивачами і відповідачами не було і не існує. Позивачі люди похилого віку, ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2. Джерелом доходів є пенсія, яку вони отримують у невеликому розмірі. Відповідачі- молоді здорові люди, без поважних причин не проживають за місцем реєстрації, не сплачують комунальні послуги, тому втратили право на користування житловим приміщенням, що є підставою для зняття їх з реєстраційного обліку за зазначеною адресою.
Витрати, повязані з розглядом справи у вигляді судового збору 704,80 грн., позивачі просять покласти на них, тому керуючись ст..ст. 317,319,383,405 ЦК України, ст..ст.12,13,81,141,256-268,280-284 ЦПК України, суд
Позовні вимоги ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа: Відділ реєстрації місця проживання фізичних осіб Адміністрації Південного району Камянської міської ради, про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, задовольнити.
Визнати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, такими, що втратили право користування житловим приміщенням, будинком за адресою: Дніпропетровська область, м. Камянське, 5-й провулок Невського, буд.№ 6, що є підставою для зняттякожного з них з реєстраційного обліку за зазначеною адресою.
Витрати, повязані з розглядом справи у вигляді судового збору 704 грн. 80 коп., покласти на ОСОБА_1 , ОСОБА_2, за їх згодою.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідачів. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Позивач та третя особа мають право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому Цивільним процесуальним кодексом України. Повторне заочне рішення позивач та відповідач можуть оскаржити в загальному порядку, встановленому цим Кодексом.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржено з загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана безпосередньо Дніпровському апеляційному суду протягом 30 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 30 днів з дня отримання копії цього рішення.
Головуючий суддя В.Г.Тюлюнова