Єдиний унікальний номер № 741/1579/17
Номер провадження 6/741/9/18
УХВАЛА

24 вересня 2018 року м. Носівка

Носівський районний суд Чернігівської області в складі :

головуючого судді Дикого В.М.

з участю секретаря Герасимчук Н.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Носівського районного суду Чернігівської області заяву Державного підприємства спиртової та лікеро-горілчаної промисловості «Укрспирт» про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, у справі № 741/1579/17 за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства спиртової та лікеро-горілчаної промисловості «Укрспирт» про скасування наказу про звільнення з роботи та поновлення на роботі, -

УСТАНОВИВ:

14 червня 2018 року до суду надійшла заява представника Державного підприємства спиртової та лікеро-горілчаної промисловості «Укрспирт» про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, у справі № 741/1579/17 за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства спиртової та лікеро-горілчаної промисловості «Укрспирт» про скасування наказу про звільнення з роботи та поновлення на роботі.

Свої вимоги представник заявника мотивував тим, що рішенням Носівського районного Чернігівської області від 10 квітня 2018 року задоволено позов ОСОБА_1 до Державного підприємства спиртової та лікеро-горілчаної промисловості «Укрспирт» про скасування наказу про звільнення та поновлення на роботі. Копію судового рішення представником відповідача було отримано 10 квітня 2018 року. 22 травня 2018 року Броварським міськрайонним відділом державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області винесена постанова №56424029 від 22 травня 2018 року про примусове виконання рішення Носівського районного суду Чернігвської області від 10 квітня 2018 року. Із змісту вказаної постанови вбачається, що 16 травня 2018 року Носівський районний суд Чернігівської області видав ОСОБА_1 виконавчий лист №741/1579/17 про скасування наказу про звільнення та поновлення останнього на посаді керівника Косарського МПД ДП «Укрспирт» з 27 жовтня 2017 року. Заявник вважає, що виконавчий лист було видано за судовим рішенням, яке не набрало законної сили, оскільки ДП «Укрспирт» в межах строків, визначених ст.354 ЦПК України, оскаржило в апеляційному порядку рішення суду від 10 квітня 2018 року, отже вказане рішення не набрало законної сили, а тому відсутні правові підстави для видачі виконавчого листа. А тому виконавчий лист має бути визнаний таким, що не підлягає виконанню.

Сторони в судове засідання не з»явились. Судом про розгляд справи повідомлялись належним чином, про причини неявки суд не повідомили, з клопотанням про відкладення розгляду справи до суду не звертались,в зв»язку з чим суд вважає за можливе розглянути справу без участі сторін.

Дослідивши матеріали справи, заяви, судом встановлено наступне.

Згідно із ст. 432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов»язок боржника відсутній повністю чи частково у зв»язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин. Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання. Про виправлення помилки в виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу. Якщо стягнення за таким виконавчим документом уже відбулося повністю або частково, суд одночасно з вирішенням вказаних питань на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за виконавчим документом. Ухвала суду за результатами розгляду заяви може бути оскаржена у порядку, встановленому цим Кодексом.

Суд вважає, що «інші причини», які зазначає законодавець у ст. 432 ЦПК України, слід розуміти не припинення обов»язку боржника, який підлягає виконанню, а інша причина, зокрема, скасовано або змінено рішення суду.

Судом встановлено, що рішенням Носівського районного суду Чернігівської області від 10 квітня 2018 року задоволено позов ОСОБА_1 до Державного підприємства спиртової та лікеро-горілчаної промисловості «Укрспирт» про скасування наказу про звільнення та поновлення на роботі. З тексту судового рішення вбачається, що рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення (а.с.62).

Заявник вказує, що рішення Носівського районного суду Чернігівської області від 10 квітня 2018 року по справі № 741/1579/17 не набрало законної сили на час видачі виконавчого листа, відповідач оскаржив вказане судове рішення, подавши апеляційну скаргу, а тому вважає, що наявні підстави для визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, зокрема, до розгляду апеляційної скарги судом апеляційної інстанції.

Процесуальними підставами для визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, є обставини, що свідчать про помилкову видачу судом виконавчого листа, зокрема: видача виконавчого листа за рішенням, яке не набрало законної сили (крім тих, що підлягають негайному виконанню); коли виконавчий лист виданий помилково за рішенням, яке взагалі не підлягає примусовому виконанню; видача виконавчого листа на підставі ухвали суду про затвердження мирової угоди, яка не передбачала вжиття будь-яких примусових заходів або можливості її примусового виконання і, як наслідок, видачі виконавчого листа; помилкової видачі виконавчого листа, якщо вже після видачі виконавчого листа у справі рішення суду було скасоване; видачі виконавчого листа двічі з одного й того ж питання у разі віднайдення оригіналу виконавчого листа вже після видачі його дубліката; пред»явлення виконавчого листа до виконання вже після закінчення строку на пред»явлення цього листа до виконання.

Пункт 4 частини 1 статті 49 Закону України «Про виконавче провадження» зазначає про те, що скасування рішення суду, на підставі якого видано виконавчий документ, є самостійною підставою для закінчення виконавчого провадження. У зв»язку з цим у разі, якщо виконавчий лист вже пред»явлено до виконання, необхідності звертатися до суду із заявою про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, немає. Виконавче провадження в цьому випадку буде закінчене на підставі зазначеного.

Твердження заявника про те, що рішення Носівського районного суду Чернігівської області від 10 квітня 2018 року не набрало законної сили, не підтверджується матеріалами справи.

Постановою апеляційного суду Чернігівської області від 23 липня 2018 року апеляційну скаргу Державного підприємства спиртової та лікеро-горілчаної промисловості «Укрспирт» залишено без задоволення, рішення Носівського районного суду Чернігівської області від 10 квітня 2018 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Дочірнього підприємства «Укрспирт» про визнання незаконним та скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі залишено без змін (а.с.105-107).

Приймаючи до уваги викладене, а також зважаючи на визначені законом підстави для визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню, суд дійшов висновку, що заявником не зазначено законну підставу та не надано доказів того, що виконавчий лист Носівського районного суду Чернігівської області, виданий у справі № 741/1579/17, є таким, що не підлягає виконанню.

Судом не встановлено обставин, що свідчать про помилкову видачу судом виконавчого листа.

За таких обставин, дослідивши матеріали справи, судом не встановлено визначених ч. 2 ст. 432 ЦПК України підстав для визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, а тому суд приходить до висновку, що у задоволенні вимог про визнання виконавчого листа № 741/1579/17 від 10 квітня 2018 року таким, що не підлягає виконанню, слід відмовити.

Керуючись ст. 432 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви представника Державного підприємства спиртової та лікеро-горілчаної промисловості «Укрспирт» про визнання виконавчого листа №741/1579/17, виданого Носівським районний судом Чернігівської області 16 травня 2018 року, таким, що не підлягає виконанню, відмовити.

Ухвала може бути оскаржена протягом п»ятнадцяти днів з дня її проголошення до апеляційного суду Чернігівської області через Носівський районний суд Чернігівської області.

Суддя В.М. Дикий