Справа № 431/1778/13-ц
Провадження № 6/431/294/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 грудня 2018 року Старобільський районний суд Луганської області, у складі

судді Логвіненко Т.Г.,

за участі секретаря с/з ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Старобільську Луганської області заяву Кредитної спілки «Імперіал ЛТД» про поновлення пропущеного строку предявлення до виконання виконавчого документа та видачу дублікату виконавчого листа,

встановив:

Кредитна спілка «Імперіал ЛТД», надалі КС «Імперіал ЛТД», звернулась до суду із заявою про поновлення строку для предявлення до виконання виконавчого документу та видачу дублікату виконавчого листа.

В обґрунтування заяви посилається на те, що в провадженні Старобільського районного суду знаходилась цивільна справа за позовом Кредитної спілки «Імперіал ЛТД» до ОСОБА_2 28 жовтня 2013 року Старобільським районним судом було видано виконавчий лист 431/732/13 про стягнення боргу з ОСОБА_2 у розмірі 131,55 грн., судового збору у розмірі 229,40 грн. Стягнення за цим виконавчим документом не відбулося у звязку з відсутністю у боржника майна.

Сторони в судове засідання не зявились. Згідно ч.3 ст. 433 ЦПК України суд вважає можливим розглянути дану справу у відсутності сторін.

Дослідивши заяву, матеріали цивільної справи № 431/1778/13-ц за позовом Кредитної спілки Імперіал ЛТД до ОСОБА_2 про стягнення боргу, суд приходить до наступного.

Заочним рішенням Старобільського районного суду Луганської області від 23.08.2013 № 431/1778/13-ц за позовом КС «Імперіал ЛТД» до ОСОБА_3, ОСОБА_2 про стягнення боргу, позов Кредитної спілки Імперіал ЛТД задоволено, на підставі вищевказаного рішення, представником стягувача КС «Імперіал ЛТД» було отримано виконавчий лист(а.с. 55).

Строк предявлення виконавчого листа до виконання до 22 жовтня 2014 року.

Заявником надана ксерокопія дубліката виконавчого листа та копія постанови про повернення виконавчого документа стягувачові.

Відповідно до ч.1 ст.433 ЦПК України, у разі пропуску строку для предявлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Відповідно до п. 17.4 ч.1 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для предявлення виконавчого документа до виконання.

Представник спілки просить суд поновити строк для предявлення виконавчого листа до виконання, та надати дублікат виконавчого листа. При цьому жодного доказу втрати виконавчого документа не надано. Крім того, згідно постанови від 19.11.2014 державного виконавця Кремінського РУЮ , про повернення виконавчого документа стягувачові вбачається, що вказаний виконавчий лист був звернений до виконання. Доказів пропуску строку виконавчого документа до виконання заявником не надано .

Отже, судом не встановлено, а заявником не надано належних доказів, пропуску строку для предявлення виконавчого документа до виконання та втрати виконавчого документу суду.

На підставі викладеного та керуючись п. 17.4 ч. 1 розділу ХІІІ Перехідних Положень ЦПК України, ст. ст. 260, 261, 433 ЦПК України, суд,

ухвалив:

В задоволені заяви Кредитної спілки «Імперіал ЛТД» про поновлення пропущеного строку предявлення виконавчого документу до виконання та про видачу дублікату виконавчого листа у цивільній справі №431/372/13-ц про стягнення боргу з ОСОБА_2 у розмірі 131,55 грн. відмовити за необгрунтованістю.

Ухвалу суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до Луганського апеляційного суду через Старобільський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом пятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя Т. Г. Логвіненко