Справа № 587/2776/18
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 грудня 2018 року Сумський районний суд Сумської області в складі:
головуючого судді Черних О.М.
за участю секретаря судового засідання - Скрипка-Соіна О.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми справу за позовом ОСОБА_1 (смт. Низи, вул. Театральна, 5/3, Сумського району, Сумської області) до ОСОБА_2 (смт. Низи, вул. Театральна, 5/3, Сумського району, Сумської області), треті особи: ОСОБА_3 (смт. Низи, вул. Театральна, 5/3, Сумського району, Сумської області), ОСОБА_4 (смт. Низи, вул. Театральна, 5/3, Сумського району, Сумської області), ОСОБА_5 (с. Гоголів, вул. Чкалова, 16, Броварського району, Київської області) про визнання особи такою, що втратила право користування житловою площею, -
Позивач свої вимоги мотивує тим, що йому та третім особам на праві приватної сумісної спільної часткової власності належить квартира АДРЕСА_1. Позивач також зазначив, що на даний час в квартирі окрім нього зареєстровані: його дружина ОСОБА_4, син ОСОБА_3, треті особи по справі та відповідач ОСОБА_2 яка фактично не проживає в зазначеній квартирі з 2013 року, її речі в даній квартирі відсутні. Будь-яких перешкод їй в користуванні квартирою позивач не створював. Відповідач не виявляє до квартири ніякого інтересу, не оплачуває комунальні послуги, які позивач сплачує за власні кошти. Так як відповідач без поважних причин більше року не мешкає в спірній квартирі, просить визнати її такою, що втратила право користування спірним жилим приміщенням.
В судове засідання позивач не зявився, направивши заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримав в повному обсязі.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання також не зявився, хоча про час та місце розгляду справи повідомлена в установленому законом порядку.
Третя особа ОСОБА_3 також до суду не зявився, направивши заяву про розгляд справи без його участі, проти позову не заперечує.
Третя особа ОСОБА_4 також до суду не зявилася, направивши заяву про розгляд справи без її участі, проти позову не заперечує.
Третя особа ОСОБА_5 також до суду не зявився, направивши заяву про розгляд справи без його участі, проти позову не заперечує.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає повному задоволенню виходячи з наступного.
Судом встановлено, що позивачу та третім особам по справі ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на праві приватної сумісної спільної часткової власності належить квартира АДРЕСА_1, що підтверджується свідоцтвом про право власності на житло (а.с. 7).
На даний час в квартирі АДРЕСА_2 зареєстровані окрім позивача ОСОБА_1, його дружина ОСОБА_4, син ОСОБА_3, треті особи по справі, та ОСОБА_2, що підтверджується відповідною довідкою № 1556/02-27 від 19.11.2018 року (а.с. 4).
Проте, з жовтня 2013 року відповідач ОСОБА_2 в спірній квартирі не проживає, що підтверджується довідкою ОСОБА_6 сільської ради Сумського району № 779 віл 10.10.2018 року (а.с. 12).
Відповідно до ч. 2 ст. 405 ЦК України, член сімї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сімї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним та власником житла або законом.
Відповідно до ст. 72 ЖК України, визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку.
Таким чином суд приходить до висновку, що відповідач без поважних причин не мешкає в спірній квартирі з 2013 року. Ніяких перешкод в користуванні квартирою позивач їй не чинив, вона добровільно покинули її і з зазначеного часу в квартирі не проживає і не цікавиться нею.
Таким чином, суд приходить до висновку, що позовні вимоги про визнання відповідача такою, що втратила право користування спірним житловим приміщенням є обґрунтованими і підлягають задоволенню.
Керуючись ст. ст. 71, 72 ЖК України, ст. ст. 12, 13, 81, 259, 263-265 ЦПК України, суд, -
Позов ОСОБА_1 (смт. Низи, вул. Театральна, 5/3, Сумського району, Сумської області) до ОСОБА_2 (смт. Низи, вул. Театральна, 5/3, Сумського району, Сумської області), треті особи: ОСОБА_3 (смт. Низи, вул. Театральна, 5/3, Сумського району, Сумської області), ОСОБА_4 (смт. Низи, вул. Театральна, 5/3, Сумського району, Сумської області), ОСОБА_5 (с. Гоголів, вул. Чкалова, 16, Броварського району, Київської області) про визнання особи такою, що втратила право користування житловою площею - задовольнити.
Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, такою, що втратила право користування житловим приміщенням квартирою № 3 у будинку № 5 по вул. Театральна у смт. Низи, Сумського району, Сумської області.
Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обовязки, мають право оскаржити рішення суду повністю або частково шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до апеляційного суду Сумської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя О.М.Черних