Справа № 604/1355/18
Провадження № 2-о/604/70/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 грудня 2018 року смт. Підволочиськ

Підволочиський районний суд Тернопільської області

в складі:

головуючого Сташківа Н.Б.

за участю:

секретаря судового засідання Гамана В.Т.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в сел. Підволочиську цивільну справу за заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2, заінтересована особа ОСОБА_3, Скалатська міська обєднана територіальна громада, про встановлення факту родинних відносин, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ОСОБА_2 звернулися до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин, а саме, що вони є батьками ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Обґрунтовуючи заявлені вимоги заявники посилаються на те, що, маючи намір вчинити заповіт щодо розпорядження своїм майном, вони звернулися до нотаріуса, де виявлено розбіжність у прізвищах, а тому, з метою уникнення суперечностей у документах, для підтвердження родинних звязків їм розяснено про необхідність встановити родинні відносини у судовому порядку. Оскільки при зверненні до Підволочиського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану їм відмовлено у вчиненні виправлення, встановлення зазначеного факту необхідне їм з метою уникнення в подальшому безпосереднього породження юридичних наслідків, -просять заяву задовольнити.

У судове засідання заявники, будучи повідомленими про дату і час розгляду справи, не зявилися, подали заяву з проханням справу слухати у їх відсутності.

Заінтересовані особи ОСОБА_3 та представник Скалатської міської ради Тернопільської області у судове засідання не зявилися, про дату і час розгляду справи повідомлені у встановленому порядку, подали заяви з проханням справу слухати у їх відсутності.

У відповідності до ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

Згідно ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши письмові докази по справі, враховуючи заяви сторін про розгляд справи у їх відсутності, суд дійшов висновку, що заява ґрунтується на встановлених законом підставах з огляду на наступне:

З паспорта громадянина України, виданого 05 червня 1998 року Підволочиським РВ УМВС України та серії МС 280671, виданого 06 червня 1998 року, вбачається, що прізвище заявників ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Згідно свідоцтва про одруження серії ІІ-АБ № 229451, виданого Підволочиським райбюро ЗАГС м. Скалат, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, одружились 21 квітня 1972 року.

Також прізвище «ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, значиться у свідоцтві про народження заявника серії ЯЛ № 084305.

Під час перебування у шлюбі у заявників народився син, проте згідно свідоцтва про народження його прізвище значиться ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, батьками вказані ОСОБА_4 та ОСОБА_5, що стверджується свідоцтвом про народження ІІ-ИД № 350159 від 07 січня 1983 року, виданим виконкомом міської Ради народних депутатів м. Скалат.

На підставі даного свідоцтва ОСОБА_3 отримав паспорт громадянина України МС 454444, виданий 10 лютого 1995 року Підволочиським РВ УМВС України.

Таким чином встановлена розбіжність у записі прізвища заявників, зазначених документах, що посвідчують їх особу, до запису прізвища їх сина в належних йому документах .

Зазначена розбіжність ставить під сумнів родинні відносини між заявниками ОСОБА_1, ОСОБА_2 та їх сином ОСОБА_3, та, як наслідок, позбавляє заявників на вчинення правочину відносно сина, як члена сімї першого ступеня спорідненості.

Крім того, із письмових пояснень свідків ОСОБА_6,ОСОБА_7 судом встановлено, що ОСОБА_3 є сином ОСОБА_2 та ОСОБА_1, співробітники знають заявників як «Маліцькі», у документах неодноразово допускались помилки і записі їх прізвища.

Враховуючи те, що згідно листа-відповіді Підволочиського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Тернопільській області № 915/02.01-03-07 від 22 грудня 2018 року, заява про внесення змін до актового запису цивільного стану встановленого взірця не може бути подана представником особи щодо якої складно актовий запис, заявники мають намір розпорядитись своїм майном на власний розсуд, а тому з метою вчинення правочину як між членами першого ступеня спорідненості виникла необхідність у встановленні факту родинних відносин між заявниками ОСОБА_1, ОСОБА_2 та їх сином ОСОБА_3

Відповідно до п. 5 ч.2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно п. 1 ч.1 ст. 315 ЦК України суд розглядає заяви про встановлення факту родинних відносин.

В п. 1 Постанови Пленуму Верховного суду України № 5 від 31 березня 1995 року з наступними змінами «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» значиться, що відповідно до статей 255, 271 Цивільного Процесуального Кодексу України в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: - згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; - чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення .

Враховуючи наведене, а також те, що, встановлення факту родинних відносин, відповідатиме інтересам заявників та забезпечить реалізацію їх законних прав, суд приходить до переконання, що заяву слід задовольнити, встановити факт родинних відносин між заявниками ОСОБА_1, ОСОБА_2 та їх сином ОСОБА_3, а саме, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є батьками ОСОБА_3.

Керуючись ст. ст. 3-5,10, 19, 247, 259, 293, 294, 263-265, 315, 316, 319, 352, 354 ЦПК України, п. 1 Постанови Пленуму Верховного суду України № 5 від 31 березня 1995 року з наступними змінами «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд,

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1, адреса проживання: ІНФОРМАЦІЯ_6, ОСОБА_2, адреса проживання: ІНФОРМАЦІЯ_6, заінтересована особа ОСОБА_3, адреса проживання: ІНФОРМАЦІЯ_7, Скалатська міська обєднана територіальна громада, юридична адреса: м. Скалат вул.. Грушевського,2, Підволочиського району, про встановлення факту родинних відносин, - задовольнити.

Встановити факт родинних відносин а саме, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, є батьками ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку, шляхом подачі апеляційної скарги до Тернопільського апеляційного суду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя

Копія вірна

Суддя Підволочиського районного суду

Тернопільської області ОСОБА_8