Номер провадження 2-о/243/1453/2018
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

« 19 » грудня 2018 року Слов'янський міськрайонний суд Донецької області в складі:

головуючого - судді Гончарової А.О.,

за участю: секретаря судового засідання - Хорхордіної О.О.,

представника заявника ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі № 13 Слов'янського міськрайонного суду Донецької області цивільну справу за заявою ОСОБА_2, за участю заінтересованої особи: Слов'янського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про встановлення факту приналежності правовстановлюючого документу, -

В С Т А Н О В И В:

До Слов'янського міськрайонного суду надійшла заява ОСОБА_2, за участю заінтересованої особи: Слов'янського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про встановлення факту приналежності правовстановлюючого документу. Дана заява мотивована тим, що заявник народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 у м. Слов'янськ Донецької області. Зараз заявник досягла пенсійного віку і звернулася за призначенням пенсії. В підтвердження свого трудового стажу надала в Слов'янське об'єднане Управління Пенсійного Фонду України в Донецької області свою трудову книжку. Але Слов'янське об'єднане Управління Пенсійного Фонду України в Донецької області не прийняло трудову книжку заявника в підтвердження її трудового стажу з тих причин, що в трудовій книжці на титульному аркуші відсутня печать підприємства, яке видало їй трудову книжку. З 24 липня 1978 року по 30 вересня 1978 року заявник працювала в Керченському міському плодоовочевому комбінаті, старшим продавцем. 24 серпня 1978 року відповідальною особою за видачу трудових книжок "ОСОБА_2", була заповнена на її ім'я - ОСОБА_2, народження ІНФОРМАЦІЯ_2, освіта середня - спеціальна, спеціальність товарознавець, трудова книжка, на титульному аркуші якої в графі підпис власника книжки заявник поставила свій підпис. Але печать підприємства на місці печатки вказаною особою не була поставлена. 23 вересня 1978 року заявник уклала шлюб з ОСОБА_5 і на підставі свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1, виданого 23 вересня Билбасівською селищною радою Слов'янського району Донецької області, в її трудовій книжки прізвище "ОСОБА_2" було змінено на "ОСОБА_2", відповідно до чого була зроблена службова відмітка та завірена печаткою. На теперішній час підприємство, яке видало трудову книжку, знаходиться на тимчасово окупованої території України, тому заявник вимушена в судовому порядку встановлювати факт належності їй трудової книжки. Факт належності заявнику трудової книжки необхідний для призначення пенсії за віком.

В зв'язку з викладеним просить встановити факт належності їй трудової книжки, заповненої 24.08.1978 року особою відповідальною за видачу трудових книжок «ОСОБА_2» підприємства Керченський міський плодоовочевий комбінат на ім'я ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, з внесеними змінами прізвища «ОСОБА_2» на прізвище «ОСОБА_2» на підставі свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_2, виданого 23.09.1978 року Билбасівською селищною радою Слов'янського району Донецької області і не завірена круглою печаткою підприємства Керченський міський плодоовочевий комбінат в місці печатки.

В судове засідання заявник, ОСОБА_2, не з'явилася, надала суду заяву, відповідно до якої просила розглянути справу без її участі, заяву про встановлення факту просила задовольнити.

Представник заявника, ОСОБА_1, яка діє на підставі договору про надання правової допомоги та представництва інтересів від 24.10.2018 року та ордеру серії АА №110419 від 01.09.2018 року, в судовому засіданні підтримала заяву та просила її задовольнити.

Заінтересована особа, Словянське об'єднане управління Пенсійного фонду України в Донецькій області, надало заяву про розгляд справи без участі свого представника, рішення ухвалити на розсуд суду.

Допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_7 повідомила суду, що її двоюрідна сестра, яка є заявником по справі, в 1978 році закінчила технікум та за розподілом була направлена до Керчі, де працювала у магазині, згодом повернулась додому.

Свідок ОСОБА_5, який є чоловіком заявника, повідомив суду, що ОСОБА_2 в 1978 році після технікуму за розподілом була направлена до Керчі, де працювала в Керченському міському плодоовочевому комбінаті продавцем.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до висновку, що вимоги, викладені в даній заяві підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 від 29.04.1960 року, ОСОБА_2 народилась ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Слов'янську.

В 1975 році ОСОБА_2 вступила до Краматорського технікуму радянської торгівлі і в 1978 році закінчила повний курс технікуму по спеціальності товарознавство і організація торгівлі продовольчими товарами, що підтверджується дипломом серії НОМЕР_4 від 27.06.1978 року.

Згідно з свідоцтвом про укладення шлюбу серії НОМЕР_1 від 23.09.1978 року, 23.09.1978 року ОСОБА_2 уклала шлюб з ОСОБА_5 та після реєстрації шлюбу змінила прізвище на ОСОБА_2.

Відповідна печатка про реєстрацію шлюбу міститься в паспорті громадянина України серїі НОМЕР_5 на ім'я ОСОБА_2

Відповідно до записів в трудовій книжці НОМЕР_6, заповненій 24.08.1978 року відповідальною особою підприємства Керченський міський плодоовочевий комбінат на ім'я ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, на підставі свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_2, виданого 23.09.1978 року Билбасівською селищною радою Слов'янського району Донецької області, внесено зміни прізвища «ОСОБА_2» на прізвище «ОСОБА_2», які не були завірені печаткою підприємства.

Згідно із ст. 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Статтею 315 ЦПК України визначено, які категорії справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення, підлягають розгляду в порядку окремого провадження. Зокрема, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім'ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Відповідно до п. 12 Постанови Пленуму Верховного Суду України N 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд може встановлювати факти належності особі документів, які не відносяться до таких, що посвідчують особу, наприклад, довідок про поранення чи перебування у госпіталі у зв'язку з пораненням, повідомлення військових частин, військкоматів і інших органів військового управління про загибель чи пропажу безвісті в зв'язку з обставинами військового часу, а також заповіту, страхового свідоцтва (полісу), ощадної книжки, трудової книжки, іншого документа про трудовий стаж.

На теперішній час підприємство, яке видало трудову книжку, знаходиться на тимчасово окупованої території України, тому заявник вимушена в судовому порядку встановлювати факт належності їй трудової книжки, який необхідний для призначення пенсії за віком.

Дослідивши надані суду документи суд приходить до висновку, що вищевказана трудова книжка з внесеними змінами у прізвищі особи, не завірені належним чином печаткою підприємства, належить саме ОСОБА_2

Таким чином, зважаючи на викладені обставини, суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_2 є обґрунтованою і підлягає задоволенню в повному обсязі.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 263-265, 293, 315-319 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_2, за участю заінтересованої особи: Слов'янського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про встановлення факту приналежності правовстановлюючого документу - задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, трудової книжки, заповненої 24.08.1978 року особою відповідальною за видачу трудових книжок «ОСОБА_2» підприємства Керченський міський плодоовочевий комбінат на ім'я ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, з внесеними змінами прізвища «ОСОБА_2» на прізвище «ОСОБА_2» на підставі свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_2, виданого 23.09.1978 року Билбасівською селищною радою Слов'янського району Донецької області і не завірена круглою печаткою підприємства Керченський міський плодоовочевий комбінат в місці печатки.

Рішення може бути оскаржене до Донецького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Донецького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

У відповідності до п.п. 15.5 п. 15 ч. 1 Розділу ХІІІ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно- телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Рішення складено та підписано у нарадчій кімнаті у єдиному екземплярі.

Повний текст рішення виготовлений 27 грудня 2018 року.

Суддя Слов'янського

міськрайонного суду А.О. Гончарова