Єдиний унікальний № 337/2432/18
Провадження № 2/337/1384/2018
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 серпня 2018 року Хортицький районний суд міста Запоріжжя

у складі: головуючого судді Нещеретної Л.М.

за участю секретаря: Чередниченко Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до суду із позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на себе, як на повнолітню дитину, яка продовжує навчання.

У відповідності до ч. 2 ст. 83 та ч. 1 ст. 84 ЦПК України, разом із поданням позовної заяви, позивач подав до суду обґрунтоване клопотання про витребування доказів судом.

Дослідивши аргументи заявленого клопотання у сукупності з іншими матеріалами справи, суд вважає клопотання обґрунтованим і таким що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, у відповідності до ч. 1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог.

Згідно із пп. 3-5 ч. 5 ст. 12 ЦПК України, суд, зберігаючи об'єктивність і неупередженість: роз'яснює у випадку необхідності учасникам судового процесу їхні процесуальні права та обов'язки, наслідки вчинення або невчинення процесуальних дій; сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом; запобігає зловживанню учасниками судового процесу їхніми правами та вживає заходів для виконання ними їхніх обов'язків.

У відповідності до ч. 2 ст. 83 та ч. 1 ст. 84 ЦПК України, позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви. Учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у ч.ч. 2 та 3 ст. 83 цього Кодексу.

Із метою виконання приписів ч. 1 ст. 182 СК України, вимог ст. 81, ч. 2 ст. 83 ЦПК України, - в рамках даної справи виникає необхідність у правильному визначенні та дослідженні в суді питання щодо матеріального становища платника аліментів. Із матеріалів справи вбачається, що відповідач ОСОБА_2 є пенсіонером, перебуває на обліку в Хортицькому відділі обслуговування громадян Правобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України м. Запоріжжя.

07.06.2018 р., адвокатом ОСОБА_4, в інтересах позивачки, на підставі ст.ст. 20, 24 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» було направлено адвокатський запит № 07/06 до Правобережного ОУ ПФУ м. Запоріжжя про надання довідки щодо розміру пенсії у 2018 р. гр. ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1; адреса проживання: АДРЕСА_2; реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1). Копію адвокатського запиту, додано до позовної заяви. Відповіді на даний адвокатський запит від адресата - не послідувало.

Таким чином, отримати певні докази (документи), сторона позивача самостійно не може.

Зважаючи на наведені обставини, із метою забезпечення об'єктивного і неупередженого розгляду справи, з дотриманням принципів цивільного процесу, законних прав та інтересів всіх учасників,суд вважає за необхідне клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів судом - задовольнити.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 12-13, 83-84 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Клопотання позивача ОСОБА_1 - задовольнити.

В порядку витребування доказів, - витребувати в Правобережному об'єднаному управлінні Пенсійного фонду України м. Запоріжжя /Хортицький відділ обслуговування громадян/ (69076, м. Запоріжжя, вул. Запорізького козацтва, 25-А) довідку про розмір пенсії у 2018 р. гр. ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1; адреса проживання: АДРЕСА_2; реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1).

Витребувані матеріали необхідно надати суду до дати судового засідання, тобто до 11.09.2018 р.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.М. Нещеретна