Дата документу 04.12.2018
Справа № 334/3826/18
Провадження № 2-о/334/142/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 грудня 2018 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді Турбіної Т.Ф. при секретарі Лиходід А.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1, зацікавлена особа: Правобережне об'єднане управління Пенсійного фонду України м. Запоріжжя, про встановлення факту перебування на утриманні померлого годувальника,

ВСТАНОВИВ:

У травні 2018 року заявниця звернулась до суду з заявою про встановлення факту перебування на утриманні померлого годувальника, в обґрунтування якої зазначила, що ІНФОРМАЦІЯ_7 року помер її чоловік - ОСОБА_2, після укладення 16 серпня 1974 року шлюбу з яким вони разом постійно проживали у Донецькій області. З березня 2017 року подружжя постійно мешкало за адресою: АДРЕСА_1, що підтверджується довідками про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи, а також рішенням Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 23.02.2018 року про встановлення факту смерті ОСОБА_2

В заяві вказано, що пенсія померлого чоловіка значно перевищувала пенсію заявниці, що підтверджується листами Пенсійного фонду на ім'я ОСОБА_2 та ОСОБА_1, згідно яких вбачається, що розмір пенсії заявниці становить 1772,55 гривні, в той час, як розмір померлого - 6330,09 гривень.

Після смерті ОСОБА_2 заявниця звернулась до заінтересованої особи з приводу отримання пенсії по втраті годувальника, однак їй було відмовлено в зв'язку з відсутністю необхідних для цього документів.

Станом на теперішній час заявниця мешкає за адресою: АДРЕСА_2 та має намір отримати пенсію по втраті годувальника, яку може бути призначено лише після того як буде встановлено факт перебування її не утриманні чоловіка, а вирішити вказане питання в позасудовому порядку у ОСОБА_1 не має можливості, у зв'язку з чим вона вимушена звернутись з вказаною заявою до суду, в якій просить встановити факт свого перебування на утриманні померлого чоловіка на час його смерті.

В судове засідання заявниця не з'явилась, надала суду заяву про слухання справи без її участі. На задоволенні заяви наполягає та просить задовольнити її.

Представник Правобережного об'єднаного УПФУ м. Запоріжжя в судове засідання не з'явився, надав суду заяву про слухання справи без його участі, проти задоволення заяви не заперечує.

Вивчивши надані матеріали справи, оцінивши їх сукупності, суд дійшов до наступного висновку.

Положеннями п.2 ч.1 ст.315 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи про встановлення факту перебування фізичної особи на утриманні.

Згідно ч.1 ст.316 ЦПК України, заява фізичної особи про встановлення факту, що має юридичне значення, подається до суду за місцем її проживання.

Статтею 76 ЦПК України визначено, що доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються на підставі пояснень сторін, третіх осіб, їхніх представників, допитаних як свідків, показань свідків, письмових доказів, речових доказів, зокрема звуко - і відеозаписів, висновків експертів.

Судом встановлено, що згідно свідоцтва про шлюб НОМЕР_4 від 16.08.1974 року, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженка м. Донецьк, яка до шлюбу мала прізвище «ОСОБА_1» 16.08.1974 року у Палаці шлюбу м. Донецьк уклала шлюб з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженцем м. Краснодон Ворошиловградської області. Вказане також підтверджується копією паспорта громадянина України заявниці.

З часу реєстрації шлюбу заявниця з чоловіком постійно проживали разом, однією сім'єю, вели спільне господарство, хоча і були зареєстрованими за різними адресами: заявниця була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_4, а ОСОБА_2 був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_5.

На час смерті ОСОБА_2 проживав разом з дружиною - заявницею по справі за адресою: АДРЕСА_1, що підтверджується долученими до справи копіями довідок про взяття на обік як внутрішньо переміщеної особи № від 16.03.2017 року № від 24.03.2017 року.

Рішенням Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 23.02.2018 року (справа №334/1123/187, провадження № 2-о/334/77/18) було встановлено факт смерті ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця м. Краснодон Луганської області, яка настала ІНФОРМАЦІЯ_7 року у віці 68 років в м. Донецьк, Донецької області.

На час смерті ОСОБА_2 отримував пенсію в розмірі 10266,09 грн., а пенсія ОСОБА_1 станом з 01.10.2017 року становить 1772,55 грн.

Згідно ст.36 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування», батьки і чоловік (дружина) померлого, які не були на його утриманні, мають право на пенсію у зв'язку з втратою годувальника, якщо втратили джерело засобів до існування. До членів сім'ї, які вважаються такими, що були на утриманні померлого годувальника, відносяться особи, зазначені в частині другій цієї статті, якщо вони одержували від померлого годувальника допомогу, що була для них постійним і основним джерелом засобів до існування.

Так, пунктом 2.3. «Порядку подання та оформлення документів для призначення (перерахунку) пенсій відповідно до Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування», затвердженого Постановою правління Пенсійного фонду України 25.11.2005 № 22-1, встановлено, що до заяви про призначення пенсії у зв'язку з втратою годувальника подаються документи померлого годувальника, перелічені в підпунктах 2, З пункту 2.1 цього розділу, а також документ про перебування членів сім'ї (крім дітей) на утриманні померлого годувальника.

Згідно п. 2.11 Порядку, за документ, що засвідчує факт перебування на утриманні непрацездатних членів сім'ї, приймаються довідки житлово-експлуатаційних або інших організацій з місця проживання (реєстрації), або довідки органів місцевого самоврядування, або довідки про реєстрацію місця проживання (разом з годувальником за однією адресою), видані згідно із вимогами статті 3 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні». У разі неможливості надати такі документи факт перебування на утриманні померлого годувальника встановлюється у судовому порядку.

Відповідно до листа Верховного суду України від 01.01.2012 року про «Судову практику розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення», виникнення особистих і майнових прав громадян, їх зміну і припинення закон завжди пов'язує з настанням чи зміною певних обставин, тобто з юридичними фактами. У більшості випадків вони підтверджуються різними свідоцтвами, довідками та іншими документами, що видаються громадянам в адміністративному порядку. Проте не завжди заінтересована особа має можливість довести документально, що той чи інший факт мав місце. Тому в певних випадках допускається судовий порядок встановлення фактів, що мають юридичне значення. Справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, розглядаються у цивільному процесі в порядку окремого провадження.

Факт перебування ОСОБА_1 на утриманні свого чоловіка ОСОБА_2, померлого ІНФОРМАЦІЯ_7 року, підтверджується: свідоцтвом про укладення шлюбу, довідками про розмір пенсії, довідками про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи.

Встановлення в судовому порядку факту перебування заявниці на утриманні померлого чоловіка необхідне їй для отримання додаткового доходу для належного існування.

За таких обставин, суд вважає, що зазначений факт перебування ОСОБА_1 на утриманні свого чоловіка ОСОБА_2, знайшов своє підтвердження у судовому засіданні, а отже, заяву необхідно задовольнити.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 76, 259, 263-265, 268, 293, 294, 315-319 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту перебування на утриманні померлого годувальника - задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженка м. Донецьк (ІПН НОМЕР_3) перебувала на утриманні свого чоловіка - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця м. Краснодон Луганської області, який помер ІНФОРМАЦІЯ_7 року.

Рішення може бути оскаржене до Запорізького апеляційного суду шляхом подання через суд першої інстанції апеляційної скарги протягом тридцяти днів після проголошення рішення суду. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: Турбіна Т. Ф.