РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 643/17157/18

Провадження № 2-о/643/998/18

17.12.2018 Московський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - Скотаря А.Ю.,

за участю секретаря Ширіної Я.В.,

представника заявника - ОСОБА_1,

заінтересованих осіб: ОСОБА_2, ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові в порядку окремого провадження цивільну справу за поданням Органу опіки та піклування виконавчого комітету Харківської міської ради в інтересах недієздатної ОСОБА_4, заінтересовані особи: ОСОБА_3, ОСОБА_2 про призначення другого опікуна, -

ВСТАНОВИВ:

Орган опіки та піклування в особі виконавчого комітету Харківської міської ради звернувся до суду з поданням в обґрунтування якого зазначив, що рішенням Московського районного суду м. Харкова від 12.08.1993 ОСОБА_4 визнано недієздатною, рішенням виконавчого комітету Московської районної ради народних депутатів м. Харкова Харківської області від 06.02.1996 ОСОБА_2 призначено опікуном над недієздатною ОСОБА_4 ОСОБА_3 звернувся до опікунської ради заявою про призначення його другим опікуном над рідною сестрою, а опікун ОСОБА_2 в свою чергу також звернулась з проханням призначити другого опікуна над її донькою. Заявник просить подання задовольнити та призначити другим опікуном над недієздатною ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, її рідного брата ОСОБА_3.

В судовому засіданні представник заявника подання підтримав у повному обсязі, просив задовольнити.

Заінтересовані особи в судовому засіданні подання підтримали та просили задовольнити.

Суд, дослідивши надані докази, встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини: рішенням Московського районного суду м. Харкова від 12.08.1993 ОСОБА_4 визнана недієздатною (а.с. 10-12).

Рішенням виконавчого комітету Московської районної ради народних депутатів м. Харкова Харківської області від 06.02.1996 ОСОБА_2 призначено опікуном над ОСОБА_4

Відповідно до ч.1 ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною та призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Згідно ч.ч. 1, 5 ст. 63 ЦК України, опікуна або піклувальника призначає орган опіки та піклування, крім випадків, встановлених статтею 60 цього Кодексу. Фізичній особі може бути призначено одного або кількох опікунів чи піклувальників.

ОСОБА_3 звернулася в опікунську раду з заявою про призначення його опікуном, зібрав та надав опікунській раді всі необхідні документи щодо стану здоровя та можливості здійснювати догляд та опіку над недієздатною, опікун ОСОБА_2 подала опікунській ради заяву про призначення другим опікуном над її недієздатною донькою сина - ОСОБА_3

З матеріалів, доданих до подання вбачається, що ОСОБА_3 є рідним братом недієздатної, має задовільний стан здоровя, працює, зареєстрований та мешкає разом із недієздатною, за місцем роботи характеризується позитивно (а.с. 14-21).

В звязку з викладеним суд вважає подання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 4, 19, 77-82, 259, 263-265, 268, 293, 294 ЦПК України, ст.ст. 60, 61, 62, 63, 64 ЦК України, суд

ВИРІШИВ:

Подання Органу опіки та піклування виконавчого комітету Харківської міської ради (місцезнаходження: м. Харків, м-н Конституції, 7) в інтересах недієздатної ОСОБА_4 (ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, місце реєстрації: АДРЕСА_1), заінтересовані особи: ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП НОМЕР_2, місце реєстрації: АДРЕСА_1), ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_3, РНОКПП НОМЕР_3, місце реєстрації: АДРЕСА_1) про призначення другого опікуна задовольнити.

Призначити над недієздатною ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 другим опікуном ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2

Рішення може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його оголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його оголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Відповідно до п. 15.5 Перехідних положень ЦПК України апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне рішення складено 26.12.2018.

Суддя А.Ю. Скотар