Справа № 729/376/18
2/729/214/18 р.

Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

17 грудня 2018 р. Бобровицький районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді Демченко Л.М.,

за участю секретаря Іллюши Т.Л.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Бобровиця цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, Бобровицької міської обєднаної територіальної громади в особі Бобровицької міської ради про виділ частки із майна, що є у спільній частковій власності,

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулася до суду із позовом до відповідачів про виділ частки, що є у спільній частковій власності. Позовні вимоги обґрунтовує тим, що вона є власником ? частини житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами в с.Сухиня Бобровицького району Чернігівської області по вул. Лесі Українки, 21 згідно договору дарування житлового будинку, посвідченого 07.04.1995 року державним нотаріусом Бобровицької державної нотаріальної контори. Власниками інших ? частин є ОСОБА_3, ОСОБА_2 та ОСОБА_4 З метою проведення ремонтних робіт в будинку та безперешкодним користуванням та розпорядженням своєю власністю просить поділити будинок та виділити їй згідно даних технічного паспорта житлову кімнату 1-2 площею 11,8 кв.м., в веранді а - на приміщення III площею 7,1 кв.м; сарай Б; погріб П, та визнати за нею право власності на вказану частку у спільному майні.

Позивачка та її представник в судове засідання не з'явилися, через канцелярію суду подали заяву, в якій просять справу розглядати за їх відсутності, позовні вимоги підтримують та просять задовольнити (а.с. 42).

Відповідачі в судове засідання не зявилися, через канцелярію суду подали заяви, в яких просять справу розглядати за їх відсутності, позовні вимоги визнають (а.с. 46, 57, 62).

Враховуючи те, що сторони до суду не зявились, суд вважає за необхідне розгляд справи провести відповідно до вимог ст.247 ч.2 ЦПК України без проведення фіксування судового засідання технічними засобами.

Відповідно до ч.3 ст.200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

В силу ч. 4 ст. 206 ЦПК України в разі визнаннявідповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до такого висновку, виходячи із слідуючого.

Судом встановлено, що згідно договору дарування жилого будинку, посвідченого державним нотаріусом Бобровицької державної нотаріальної контори 07.04.1995 року, ОСОБА_5 подарувала ОСОБА_2, ОСОБА_2, ОСОБА_6 та ОСОБА_1 жилий будинок з надвірними будівлями та спорудами в с.Сухиня Бобровицького району Чернігівської області по вул. Лесі Українки, 21 (а.с.9). ОСОБА_2 помер 06.01.2003 року, спадкоємцями після його смерті є ОСОБА_3 та ОСОБА_4, відповідачі в справі. ОСОБА_6 померла 14.08.2003 року, спадкоємці після її смерті відсутні.

Як вбачається із витягу з державного реєстру речових прав на нерухоме майно №40343680 від 09.07.2015 року за ОСОБА_1 зареєстровано право власності на ? частку вищезазначеного майна (а.с.9).

Відповідно до ст.ст. 355, 356 ЦК України майно може належати особам на праві спільної часткової або на праві спільної сумісної власності. Спільна власність вважається частковою, якщо договором або законом не встановлена спільна сумісна власність на майно. Власність двох або більше осіб із зазначенням часток кожного з них у праві власності є спільною частковою власністю. Субєктами права спільної часткової власності можуть бути фізичні особи, юридичні особи, держава, територіальні громади.

Згідно з вимогами ст. 364 ЦК України співвласник має право на виділ у натурі частки із майна, що є у спільній частковій власності. У разі виділу співвласником у натурі частки із спільного майна для співвласника, який здійснив такий виділ, право спільної часткової власності на це майно припиняється. Така особа набуває право власності на виділене майно, і у випадку, встановленому законом, таке право підлягає державній реєстрації.

В п.п.6,7 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 04.10.1991 року( із змінами) « Про практику застосування судами законодавства, що регулює право приватної власності громадян на житловий будинок» та в узагальненні Вищого Спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ « Про практику застосування судами законодавства, що регулює право приватної власності на житловий будинок» розяснено, що при вирішенні справ про виділ в натурі часток жилого будинку, що є спільною частковою власністю, судам належить мати на увазі, що, виходячи зі змісту ст.115 ЦК, це можливо, якщо кожній із сторін може бути виділено відокремлену частину будинку з самостійним виходом (квартиру). Виділ також може мати місце при наявності технічної можливості переобладнати приміщення в ізольовані квартири. В спорах про поділ будинку в натурі учасникам спільної часткової власності на будинок може бути виділено відокремлену

частину будинку, яка відповідає розміру їх часток у праві власності.

Враховуючи вищевикладене та те, що при виділі ОСОБА_1 частки у спільній сумісній власності їй виділятиметься окрема житлова кімната в будинку із окремим виходом, проти такого виділу та визнання за позивачкою права власності на житлову кімнату 1-2 площею 11,8 кв.м., в веранді а - на приміщення III площею 7,1 кв.м; сарай Б; погріб П не заперечують відповідачі, а тому суд приходить до висновку про необхідність задоволення позовних вимог.

Керуючись ст.ст. 4, 12, 13, 76- 81,89, 95, 200, 258,259, 263-265, 354, 355 ЦПК України, ст.ст. 319, 361, 364 ЦК України,

У Х В А Л И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1, задовольнити.

Виділити ОСОБА_1 ? частину житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами в с.Сухиня Бобровицького району Чернігівської області по вул. Лесі Українки №21.

Визнати за ОСОБА_1 Любов`ю Федорівною в житловому будинку №21 в с.Сухиня Бобровицького району Чернігівської області по вул. Лесі Українки право власності на: кімнату 1-2 площею 11,8 кв.м; в веранді а - на приміщення III площею 7,1 кв.м; сарай Б; погріб П.

Найменування сторін: позивачка - ОСОБА_1 (17424, вул. Лесі Українки, 21, с.Сухиня, Бобровицький район, Чернігівська область, рнокпп НОМЕР_1); відповідачі: ОСОБА_2 (03134, АДРЕСА_1), ОСОБА_3 (17400, вул. Коцюбинського, 51, м.Бобровиця, Чернігівська область), ОСОБА_4 (17400, вул. Коцюбинського, 51, м.Бобровиця, Чернігівська область) Бобровицька міська обєднана територіальна громада в особі Бобровицької міської ради Чернігівської області (17400, вул. Незалежності, 46, м.Бобровиця Чернігівська область, ).

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду через Бобровицький районний суд Чернігівської області протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення. У разі проголошення вступної та резолютивної частини, апеляційна скарга подається протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя Л.М.Демченко