ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

26 грудня 2018 року м. Чернівці

справа № 715/2060/15-ц

Чернівецький апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ ОСОБА_1, розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_2 від імені ОСОБА_3 на ухвалу Глибоцького районного суду Чернівецької області від 30 січня 2018 року у цивільній справі за скаргою ОСОБА_4, заінтересована особа: Глибоцький районний відділ Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Чернівецькій області, про визнання неправомірними дій державного виконавця, -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Глибоцького районного суду Чернівецької області від 30 січня 2018 року скаргу ОСОБА_4 задоволено.

Не погоджуючись з зазначеною ухвалою суду ОСОБА_2 від імені ОСОБА_3 подано апеляційну скаргу та заяву про поновлення строку на її апеляційне оскарження.

В обґрунтування заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали посилається на поважність його пропуску з причин, що про ухвалу суду стало відомо після ознайомлення з матеріалами виконавчого провадження і матеріалами цивільної справи 13.12.2018 року (а.с.20), та в той самий день подано апеляційну скаргу (а.с.30).

Відповідно до ч.1 ст.127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Згідно ч.1, ч.2 ст.354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом пятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Наведені в обґрунтування заяви обставини підтверджуються матеріалами справи, отже, причини пропуску строку на апеляційне оскарження ухвали суду у цій справі слід визнати поважними та поновити ОСОБА_3 вказаний процесуальний строк.

Однак, справа не може бути передана на розгляд судді для вирішення питання про відкриття апеляційного провадження, оскільки апеляційна скарга не відповідає вимогам п.3 ч.4 ст.356 ЦПК

Провадження №22-ц/822/315/18 Категорія 59

України, згідно якої до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

В апеляційній скарзі апелянт зазначає, що судовий збір не справляється за оскарження ухвали суду, посилаючись на п.14 постанови Пленуму ВССУ з розгляду цивільних і кримінальних справ від 7 лютого 2014 року «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судових рішень у цивільних справах», а також правову позицію ВС у постанові від 18.01.2018 року у справі №565/256/15-ц.

З такими доводами апелянта суд апеляційної інстанції не погоджується з наступних підстав.

В постанові ОСОБА_5 Верховного Суду від 29 травня 2018 року у справі № 915/955/15 зазначено, що за подання апеляційних та касаційних скарг на ухвали, винесені за результатами розгляду скарг щодо оскарження рішень, дій (бездіяльності) органів ДВС, сплачується судовий збір.

Відповідно п.п.9 п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» за подання апеляційної скарги на ухвалу суду фізичною особою справляється судовий збір в розмірі 0,2 прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

За таких обставин, апелянту необхідно сплатити судовий збір в розмірі 352 грн. 40 коп. за такими реквізитами: рахунок: 0013; отримувач коштів Чернівецьке УК/м.Чернівці 22030101, код отримувача (ЄДРПОУ) 37978173, банк отримувача коштів Казначейство України (ЕАП), код банку (МФО) 899998, призначення платежу судовий збір за подання апеляційної скарги на рішення суду, назва суду Чернівецький апеляційний суд.

Згідно ч.2 ст.357 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

За таких обставин, апеляційна скарга ОСОБА_2 від імені ОСОБА_3 підлягає залишенню без руху з наданням строку п'ять днів з дня отримання копії даної ухвали для виправлення зазначеного вище недоліку, подавши до апеляційного суду оригінал документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Керуючись ст.ст.185, 356, 357, ЦПК України, апеляційний суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_2 від імені ОСОБА_3 задовольнити.

Поновити ОСОБА_3 строк на апеляційне оскарження ухвалу Глибоцького районного суду Чернівецької області від 30 січня 2018 року.

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 від імені ОСОБА_3 на ухвалу Глибоцького районного суду Чернівецької області від 30 січня 2018 року залишити без руху.

Для усунення недоліків надати ОСОБА_2 строк п'ять днів з дня отримання копії ухвали, про що повідомити останню.

Розяснити, що в разі невиконання зазначених вимог апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя підпис /ОСОБА_1Н./