Провадження № 4-с/537/26/2018
Справа № 537/4791/16-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.10.2018 року Крюківський районний суд міста Кременчука Полтавської області в складі: головуючої судді Зоріної Д.О., при секретарі Мєняйлові О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кременчуці справу за скаргою ОСОБА_1 на дії старшого державного виконавця Крюківського відділу державної виконавчої служби міста Кременчук Головного територіального управління юстиції у Полтавській області ОСОБА_2,-

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 звернувся до суду зі скаргою на дії старшого державного виконавця Крюківського ВДВС міста Кременчук ГТУЮ у Полтавській області ОСОБА_2, згідно якої просив суд визнати неправомірною бездіяльність, допущену у виконавчому провадженні №56767322, старшого державного виконавця Крюківського відділу державної виконавчої служби міста Кременчук Головного територіального управління юстиції у Полтавській області ОСОБА_2, яка полягає в ненадісланні стягувачу ОСОБА_1 рекомендованим листом з повідомленням про вручення копії постанови про відкриття виконавчого провадження №56767322 не пізніше наступного робочого дня з дня її винесення, зобовязати його усунути вказане порушення шляхом надіслання стягувачу рекомендованим листом з повідомленням про вручення копії постанови про відкриття виконавчого провадження №56767322 з ідентифікатором доступу; визнати неправомірною та скасувати постанову від 23 липня 2018 року старшого державного виконавця Крюківського відділу державної виконавчої служби міста Кременчук Головного територіального управління юстиції у Полтавській області ОСОБА_2 про передачу виконавчого провадження №56767322; визнати неправомірною бездіяльність, допущену у виконавчому провадженні №56767322, старшого державного виконавця Крюківського відділу державної виконавчої служби міста Кременчук Головного територіального управління юстиції у Полтавській області ОСОБА_2, яка полягає в не перевірці негайно після відкриття виконавчого провадження в електронних державних базах та реєстрах наявності права власності боржника ПАТ «Українська залізниця» на конкретне нерухоме майно (обєкт нежитлової нерухомості по вулиці Мічуріна, будинок 93 в місті Кременчуці, реєстраційний номер обєкта нерухомого майна 04, та нежитлові приміщення обєкт нежитлової нерухомості по вулиці Івана Приходька, будинок 1 в місті Кременчуці, реєстраційний номер обєкта нерухомого майна 04), зазначене в заяві стягувача, ОСОБА_1, на в не накладенні на нього арешту і зобовязати йрнр усунути вказане порушення.

Представник стягувача, ОСОБА_1 ОСОБА_3, 09 жовтня 2018 року звернувся до суду із письмовою заявою, згідно якої просить суду залишити без розгляду скаргу ОСОБА_1 на дії старшого державного виконавця Крюківського ВДВС міста Кременчук ГТУЮ у Полтавській області ОСОБА_2

Пунктом 3 постанови Пленуму Верховного Суду України №14 від 26 грудня 2003 року "Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність органів і посадових осіб державної виконавчої служби та звернень учасників виконавчого провадження" вказано, що у разі відсутності спеціальної норми щодо вирішення певних питань, які виникають при розгляді скарг на рішення, дії або бездіяльність посадових осіб державної виконавчої служби, до заяв (скарг, подань) учасників виконавчого провадження мають застосовуватися положення ЦПК і ГПК, якими врегульовано аналогічні питання.

Так, відповідно до пункту 5 частини 1 статті 257 Цивільно-процесуального кодексу України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

За викладених обставин, враховуючи клопотання представника скаржника, подане до початку розгляду справи по суті, суд вважає за необхідне скаргу ОСОБА_1 на дії головного державного виконавця Крюківського ВДВС міста Кременчук ГТУЮ у Полтавській області ОСОБА_2 залишити без розгляду.

Керуючись статтями 185, 260, 447 Цивільно-процесуального кодексу України, Постановою Пленуму Верховного Суду України №14 від 26 грудня 2003 року "Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність органів і посадових осіб державної виконавчої служби та звернень учасників виконавчого провадження", суддя

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу ОСОБА_1 на дії старшого державного виконавця Крюківського відділу державної виконавчої служби міста Кременчук Головного територіального управління юстиції у Полтавській області ОСОБА_2 - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена протягом пятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя : Д.О. Зоріна