693/733/18
2/693/378/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.12.2018 м. Жашків

Жашківський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Шимчика Р.В.,

за участю секретаря судового засідання Середюк О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в м. Жашків у порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням та зняття з реєстраційного обліку, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору відділ державної реєстрації виконавчого комітету Жашківської міської ради,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням та зняття з реєстраційного обліку, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору відділ державної реєстрації виконавчого комітету Жашківської міської ради.

В обґрунтування своїх заявлених вимог позивач вказала, що згідно свідоцтва про право на спадщину, вона являється власником житлового будинку, який розташований по вул. Миру, 57, в с. Литвинівка Жашківського району Черкаської області.

В даному будинку зареєстрований її син ОСОБА_2. Проте вже на протязі двох років він не проживає, не допомагає їй в оплаті комунальних послуг та участі в утриманні будинку не бере .

Позивач вказала, що ОСОБА_2 більше двох років назад виїхав до Росії. В добровільному порядку знятися з реєстраційного обліку він не бажає.

Для вчинення певних правочинів щодо будинку для забезпечення власних потреб необхідна згода проживаючих в ньому осіб. Реєстрація відповідача не дозволяє їй розпоряджатися майном на власний розсуд та обмежує її законні права.

Позивач звернулася до суду з даним позовом, просила визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, таким, що втратив право користування житловим приміщенням за адресою: вул. Миру,57, с. Литвинівка Черкаської області, та зобовязати відділ державної реєстрації виконавчого комітету Жашківської міської ради в Черкаській області зняти його з реєстраційного обліку.

У судове засідання позивач ОСОБА_1 не зявилася, проте до суду подала заяву, в якій просила справу слухати без її участі, заявлений позов підтримує та просила його задовольнити в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявився.

Представник третьої особи, який не заявляє самостійних вимог - відділу державної реєстрації виконавчого комітету Жашківської міської ради Черкаської області - в судове засідання не зявився, проте подав до суду заяву, в якій просить справу розглядати без його присутності, проти задоволення позову не заперечує.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно із ч. 1 ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизначених або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

На підставі ч. 1 ст. 19 ЦПК України суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства.

Відповідно до ст. 41 Конституції України право власності є непорушним. Кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю.

Статтею 55 Конституції України установлено, що права і свободи людини і громадянина захищаються судом. Кожен має право будь-яким не забороненим законом засобами захищати свої права і свободи від порушень і протиправних посягань.

За змістом права власності, визначеного ст. 317 ЦК України, право власності - це право володіння, користування і розпорядження майном.

Згідно з свідоцтва про право на спадщину від 06.05.2005 року, власником житлового будинку, що розташований по вул. Ленінградська, 57 (Миру, 57), с. Литвинівка Жашківського району Черкаської області є ОСОБА_1 (а.с. 7).

Відповідно до довідки характеристики житлового будинку з по господарської книги, виданої виконавчим комітетом Жашківської міської ради Черкаської області від 14.05.2018 року, № 285 ОСОБА_1 являється власником. (с. 9).

Згідно з акту обстеження від 12.07.2018 року № 367 умов проживання сім?ї гр. ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, встановлено, що він зареєстрований в будинку своєї матері ОСОБА_1, але довгий час в даному будинку не проживає, так як в даний час разом із сімєю проживає за кордоном ( а.с. 11).

Згідно із ч. 2 ст. 319 ЦК України власник має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, які не суперечать закону.

Відповідно до ст. 321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

Згідно із ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном. Таким чином, позивач має право вимагати визнання відповідачів такими, що втратили право користування житловим приміщенням.

Статтею 72 ЖК України визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки,

провадиться в судовому порядку.

Враховуючи, що відповідач у справі зареєстрований, проте не проживає в житловому будинку з надвірними спорудами по вул. Миру, 57, с. Литвинівка Жашківського району Черкаської області, який на праві власності належить позивачу, він підлягає визнанню таким, що втратив право на користування вказаним житловим приміщенням.

Відповідно до ч.ч.1,5 ст. 263 ЦПК України судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно зясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

На підставі повного і всебічного зясування обставин, на які посилався позивач, як на підставу своїх вимог, підтверджених доказами, дослідженими в судовому засіданні, оцінивши їх належність, допустимість, достовірність, а також достатність і взаємний звязок у їх сукупності, встановивши правовідносини, які випливають із встановлених обставин та правові норми, які підлягають застосуванню до цих правовідносин, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 підлягають задоволенню в повному обсязі.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 41, 55 Конституції України, ст.ст. 317, ч.2 ст.319, ст.ст. 321, 391, 405 ЦК України, ст. ст. 2, 4, 5, 19, ст. ст. 258-259, ч. ч. 1, 2, 5 ст. 263, ст. ст. .265, 268, 272-273, 354 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням та зняття з реєстраційного обліку, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору відділ державної реєстрації виконавчого комітету Жашківської міської ради - задовольнити.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, таким, що втратив право користування житловим приміщенням за адресою: вул. Миру,57, с. Литвинівка Черкаської області, власником якого являється ОСОБА_1.

Зобовязати відділ державної реєстрації виконавчого комітету Жашківської міської ради зняти з реєстраційного обліку ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Черкаської області через Жашківський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Головуючий суддя: Роман Васильович Шимчик