Провадження № 2/161/3338/18
ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 грудня 2018 року Луцький міськрайонний суд Волинської області у складі: головуючого - судді Кирилюк В.Ф.

секретаря Самолюк І.М.,

з участю: представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Луцьку цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням.

Свій позов обґрунтовує тим, що їй на праві власності належить будинок №18, що по вул. Січовій в м. Луцьку. Разом із нею у даній квартирі зареєстрована її донька ОСОБА_4 та колишній зять ОСОБА_3. Рішенням Луцького міськрайонного суду від 09.02.2018 року шлюб між дочкою та відповідачем розірвано. Відповідач більше трьох років за вказаною адресою не проживає, будь-які особисті речі та його майно відсутнє.

Покликаючись на викладені обставини, просить суд визнати відповідача таким, що втратив право користування будинком №18, що по вул. Січовій в м. Луцьку Волинської області.

В судовому засіданні представник позивача заявлені вимоги підтримала із вказаних підстав. Просила суд позов задовольнити.

Представник відповідача в судовому засіданні позовні вимоги не визнала. Просила суд в задоволенні позову відмовити із вказаних у відзиві підстав.

Заслухавши пояснення учасників справи, зясувавши обставини справи, перевіривши їх доказами, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що згідно свідоцтва про право на спадщину від 20.10.1997 року ОСОБА_2 на праві власності належить житловий будинок №18, що по вул. Січовій в м. Луцьку Волинської області (а.с. 4, 5).

З будинкової книги вбачається, що у вказаному будинку зареєстрований ОСОБА_3 (а.с. 11-14).

Рішенням Луцького міськрайонного суду від 09.02.2018 року шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_1 розірвано (а.с. 15).

Згідно зазначеного рішення суду позивач у позовній заяві вказав, що сторони подружніх стосунків не підтримують, не ведуть спільного господарства, станом на час звернення до суду проживає з іншою жінкою.

При перевірці Луцького ВП ГУНП України у Волинській області за адресою м. Луцьк, вул. Січова, 18 опитані сусіди підтвердили, що ОСОБА_5 за вказаною адресою не проживає протягом останніх двох років (а.с.55).

Відповідно до ст.ст. 319 ч.1, 321 ч.1, 391 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та права розпорядження своїм майном.

Права власника квартири визначені ст. 383 ЦК України та ст. 150 ЖК України, згідно з якими власник має право використовувати помешкання для власного проживання, проживання членів своєї сім'ї, інших осіб, розпоряджатися цією власністю на свій розсуд.

Згідно ст.405 Цивільного кодексу України члени сім'ї власника житла, які проживають разом з ним, мають право на користування цим житлом відповідно до закону. Житлове приміщення, яке вони мають право займати, визначається його власником. Член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

У відповідності до ст.12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обовязків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Отже, судом були вчинені усі процесуальні дії з метою реалізації сторонами своїх процесуальних прав та здійснення ними процесуальних обовязків, зокрема належним чином був повідомлений відповідач, однак ні він, ні його представник не надали суду доказів того, що йому чинились перешкоди у користуванні спірним житлом або причини, у звязку з якими він був відсутній за місцем своєї реєстрації є поважними.

На основі викладеного суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити, визнати ОСОБА_3 таким, що втратив право користування будинком №18, що по вул. Січовій в м. Луцьку Волинської області.

На підставі ст.ст. 319, 321, 391, 405 ЦК України, керуючись ст.ст. 4, 7, 8, 10-13, 83, 247,258, 259, 263 - 265, 268 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Визнати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, таким, що втратив право користування житловим будинком №18, що по вул. Січовій в м. Луцьку Волинської області.

Рішення може бути оскаржене до Волинського апеляційного суду через Луцький міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги на рішення суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду .

Позивачем у справі є ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, реєстрація за адресою Волинська область, м. Луцьк, вул. Січова, 18

Відповідачем у справі є ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстрація за адресою Волинська область, м. Луцьк, пр. Січова, 18

Повне рішення складено та підписано 26.12.2018 року.

Cуддя Луцького міськрайонного суду В.Ф.Кирилюк