Справа № 569/7469/18
У Х В А Л А

07 листопада 2018 року Рівненський міський суд Рівненської області

в складі: головуючого судді Смолій Л.Д,

при секретарі Хлуд І.П.

з участю представника позивача ОСОБА_1»яненко Л.П.

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Рівне справу за позовом ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства «Приватбанк», третя особа на стороні відповідача без самостійних вимог на предмет спору приватний нотаріус Дніпровського нотаріального округу ОСОБА_4 про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, повернення коштів, стягнених по виконавчому напису,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулась до суду з позовом до Публічного акціонерного товариства «Приватбанк», третя особа на стороні відповідача без самостійних вимог на предмет спору приватний нотаріус Дніпровського нотаріального округу ОСОБА_4 про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, повернення коштів, стягнених по виконавчому напису.

Ухвалою Рівненського міського суду від 30 травня 2018 року у зазначеній справі було відкрито провадження за правилами загального позовного провадження та справу призначено до підготовчого засідання.

У підготовчому судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1»яненко Л.П. збільшивши позовні вимоги, підтримала їх, не заперечила проти закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Представник відповідача ОСОБА_2 в судовому засіданні не заперечив проти закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Третя особа на стороні відповідача без самостійних вимог на предмет спору приватний нотаріус Дніпровського нотаріального округу ОСОБА_4 в судове засідання не з»явилась, подала до суду заяву про розгляд справи без її участі.

Інших заяв та клопотань учасниками судового розгляду не заявлено.

Суд, заслухавши представників сторін, ознайомившись з матеріалами справи, з»ясувавши думку щодо дати призначення судового засідання для розгляду справи по суті, вважає, що є підстави для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті, оскільки на стадії підготовчого провадження судом проведено дії, передбаченіст.197 ЦПК України, з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті протягом розумного строку.

Відповідно до п.3 ч.2 ст.200 ЦПК України, за результатами підготовчого судового засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про необхідність закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.189,196-198,200 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства «Приватбанк», третя особа на стороні відповідача без самостійних вимог на предмет спору приватний нотаріус Дніпровського нотаріального округу ОСОБА_4 про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, повернення коштів, стягнених по виконавчому напису та призначити її до судового розгляду по суті в приміщенні Рівненського міського суду Рівненської області (33000, м.Рівне, вул.Шкільна, 1) на 05 лютого 2019 року на 14 годину 00 хвилин.

Про час і місце судового засідання повідомити учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Рівненського міського суду

Рівненської області ОСОБА_5