Справа №710/1090/18
Номер провадження 2/710/625/18
УХВАЛА

про залишення без розгляду

26.12.2018 м. Шпола

Шполянський районнний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Побережної Н.П.,

за участі секретаря судових засідань ОСОБА_1,

третя особа яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача, секретар Липянської сільської ради ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у підготовчому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третя особа без самостійних вимог на стороні відповідача, секретар Липянської сільської ради ОСОБА_2 про визнання заповіту від 08 лютого 2018 року недійсним,

ВСТАНОВИВ:

23.08.2018 року до Шполянського районного суду Черкаської області надійшла дана позовна заява, в якій позивач просить визнати недійсним заповіт ОСОБА_5 на користь ОСОБА_4, посвідчений 08 лютого 2018 року складеного секретарем Липянської сільської ради ОСОБА_2

Ухвалою судді Шполянського районного суду від 27.09.2018 року було залишено позовну заяву без руху, та надано термін для усунення виявлених недоліків.

Ухвалою судді Шполянського районного суду від 12.10.2018 року було відкрито провадження та вирішено розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження.

26.12.2018 до Шполянського районного суду Черкаської області надійшла заява, від позивача, в якій він просить залишити свою позовну заяву про визнання заповіту від 08 лютого 2018 року недійсним без розгляду.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Відповідно до ч. 2 ст. 257 ЦПК України особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Згідно до ч.3 ст. 257 ЦПК України, в ухвалі про залишення позову без розгляду можуть бути вирішені питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з державного бюджету.

Згідно п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Оскільки позивач подав заяву про залишення позову без розгляду, тому відсутні підстави для повернення сплаченого судового збору.

На підставі вищевикладеного керуючись, п. 4 ч. 1ст. 7 Закону України «Про судовий збір», ст. 257, ч.2 ст. 258, ст. 260, п. 16 ст. 353, 354 ЦПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третя особа без самостійних вимог на стороні відповідача, секретар Липянської сільської ради ОСОБА_2 про визнання заповіту від 08 лютого 2018 року недійсним залишити без розгляду.

Роз'яснити позивачу, що згідно ч. 7 ст. 185 ЦПК України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із позовною заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не були вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Апеляційна скарга подається через Шполянський районний суд Черкаської області (до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи) до Апеляційного суду Черкаської області.

Суддя Н. П. Побережна