Справа № 369/5968/18
Провадження №2-з/369/29/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.05.2018 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області складі головуючої судді Ковальчук Л.М., при секретарі Рябець А.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення доказів,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про забезпечення доказів.

В обґрунтування поданої заяви ОСОБА_1 зазначила, що вона має намір подати позовну заяву в порядку вимог ст. 388 ЦК України про витребування майна. В даному випадку способом забезпечення доказів є витребування з Вишневої міської державної нотаріальної контори трьох договорів купівлі-продажу нерухомого майна, а саме житлового будинку та двох земельних ділянок з цільовим призначенням для будівництва і обслуговування житлового будинку та для ведення особистого селянського господарства, площею 0,0969 га та 0,1 га, які знаходяться за адресою: Київська область, м. Боярка, вул. Хрещатик, 97-а, які були укладені між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 27 жовтня 2017 року, посвідчені державним нотаріусом Вишневої міської державної нотаріальної контори ОСОБА_4, які необхідні для подання віндикаційного позову до ОСОБА_3. Необхідність забезпечення доказів зумовлена неможливістю визначити ціну позову для сплати судового збору при поданні позову до суду. Вказаними доказами вона має намір заявник має намір обґрунтовувати обставини незаконного відчуження нерухомого майна.

Оскільки заявник має намір звернутися до суду за захистом своїх порушених прав, тому на підставі вимог ст. 116-118 ЦПК України ОСОБА_1 просила забезпечити докази шляхом витребування з Вишневої міської державної нотаріальної контори договори купівлі-продажу від 27 жовтня 2017 року, а саме житлового будинку та двох земельних ділянок площею 0,0969 га та 0,1 га, що знаходяться за адресою: Київська область, Києво-Святошинський район, м. Боярка, вул. Хрещатик, 97-а, які були посвідчені державним нотаріусом Вишневої міської державної нотаріальної контори ОСОБА_4

Згідно вимог ст. 117 ЦПК України у заяві про забезпечення доказів зазначається: найменування суду, до якого подається заява; повне найменування (для юридичних осіб) або імя (прізвище, імя та по батькові) (для фізичних осіб) заявника, його місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштові індекси, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України, номери засобів звязку та адресу електронної пошти, за наявності; повне найменування (для юридичних осіб) або імя (прізвище, імя та по батькові) (для фізичних осіб) іншої сторони (сторін), якщо вона відома заявнику, а також якщо відомі відомості, що її ідентифікують: її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштові індекси, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України, відомі номери засобів звязку та адреси електронної пошти; докази, забезпечення яких є необхідним, а також обставини, для доказування яких вони необхідні; обґрунтування необхідності забезпечення доказів; спосіб, у який заявник просить суд забезпечити докази, у разі необхідності - особу, у якої знаходяться докази; перелік документів, що додаються до заяви.

Згідно розяснень у п.15 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 12 червня 2009 року за №2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ в суді першої інстанції» під час судового розгляду предметом доказування є факти, якими обґрунтовують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше юридичне значення для вирішення справи (причини пропуску позовної давності тощо) і підлягають встановленню при ухваленні рішення. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування.

Суд, вивчивши письмові докази, дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню, оскільки обставини, на які посилається заявник, свідчать про те, що подання потрібних доказів може стати неможливим або ускладненим, а також зазначено справу, для якої потрібні ці докази та мету, для чого потрібно їх забезпечити.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що заява ОСОБА_1 підялгає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 117, 118 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Витребувати з Вишневої міської державної нотаріальної контори належним чином завірені копії договорів купівлі-продажу житлового будинку та двох земельних ділянок площею 0,0969 га та 0,1 га, що знаходяться за адресою: Київська область, Києво-Святошинський район, м. Боярка, вул. Хрещатик, 97-а, укладені 27 жовтня 2017 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_3, посвідчені державним нотаріусом Вишневої міської державної нотаріальної контори ОСОБА_4.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області шляхом подання апеляційної скарги протягом пятнадцяти днів з дня одержання копії ухвали.

Суддя Ковальчук Л.М.