ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 2/753/3722/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"02" травня 2018 р. Дарницький районний суд м. Києва у складі головуючого судді Даниленко В.В., за участю секретаря Пасько І.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про поділ майна подружжя,

встановив:

У листопаді 2017 р. ОСОБА_1 (далі по тексту - Позивач) звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 (далі по тексту - Відповідач) про поділ майна подружжя.

02 травня 2018 р. від Позивача по пошті надійшла до суду заява про вжиття заходів забезпечення позову шляхом накладення арешту на рухоме та нерухоме майно Відповідача.

На обґрунтування заяви Позивач посилається на те, що всі правовстановлюючі документи на спірне майно оформлені на відповідача, тому існують реальні ризики, що дане майно може бути передане третім особам, що ускладнить або взагалі унеможливить виконання рішення суду.

Відповідно до ст.149 ЦПК України, cуд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову.

Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Статтею 150 ЦПК України, встановлено, що позов забезпечується, зокрема, накладенням арешту на майно та (або) грошові кошти, що належать або підлягають передачі або сплаті відповідачеві і знаходяться у нього чи в інших осіб.

Відповідно до ст.76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Статтею 153 ЦПК України передбачено, що заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи (учасників третейського (арбітражного) розгляду).

В ухвалі про забезпечення позову суд зазначає вид забезпечення позову і підстави його обрання та вирішує питання зустрічного забезпечення. Суд може також зазначити порядок виконання ухвали про забезпечення позову.

Позивач та Відповідач перебували в зареєстрованому шлюбі з 11.03.2006 року по 21.11.2014 року, що підтверджується рішенням Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 21 листопада 2014 року.

За час шлюбу Позивачем та Відповідачем було придбано спірне майно, право власності на яке було зареєстровано за Відповідачем.

За результатами вивчення матеріалів та з огляду на предмет позову суд знайшов достатніми та обґрунтованими доводи заяви про існування ризику відчуження відповідачем належного йому майна на користь третіх осіб, що може істотно ускладнити та унеможливити виконання судового рішення.

Зважаючи на вищевикладене суд вбачає підстави для забезпечення позову в обраний позивачем спосіб, який є співмірним із заявленими вимогами, а відтак буде належним і достатнім інструментом забезпечення ефективності судового захисту порушених прав.

Керуючись ст.ст. 153-154 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову задовольнити.

Накласти арешт на майно, що належить на праві власності ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м. Біла Церква Київської області, який зареєстрований: АДРЕСА_1 (Ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ), а саме на:

1. двокімнатну квартиру АДРЕСА_2 , загальною площею 83,80 кв. м.;

2. земельну ділянку площею 0,1200 га, з цільовим призначенням «для ведення садівництва», кадастровий номер :01:027:0258, розташована за адресою: Київська область, Білоцерківський район, Шкарівська сільська рада, Садово городницьке товариство «Джерела»;

3. земельну ділянку площею 0,1200 га, з цільовим призначенням «для ведення садівництва», кадастровий номер :01:027:0257, розташована за адресою: Київська область, Білоцерківський район, Шкарівська сільська рада, Садово городницьке товариство «Джерела»;

4. земельну ділянку площею 0,1200 га, з цільовим призначенням «для ведення садівництва», кадастровий номер :01:027:0259, розташована за адресою: Київська область, Білоцерківський район, Шкарівська сільська рада, Садово городницьке товариство «Джерела»;

5. автомобіль RENAULT PREMIUM, 2004 року випуску, д.н.з. НОМЕР_2 ;

6. автомобіль МАЗ 5549, 1986 року випуску, д.н.з. НОМЕР_3 ;

7. автомобіль КAMАЗ 5410, 1988 року випуску, д.н.з. НОМЕР_4 ;

8. причіп KAISER S 380, 2000 року випуску, д.н.з. НОМЕР_5 ;

9. причіп СЗАП 83571, 1991 року випуску, д.н.з. НОМЕР_6 .

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженка м. Київ, яка зареєстрована: АДРЕСА_1 (Ідентифікаційний номер: НОМЕР_7 );

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Біла Церква Київської області, який зареєстрований: АДРЕСА_1 (Ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 );

Ухвала про забезпечення позову підлягає негайному виконанню у порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання.

Копію ухвали суду для виконання направити до відповідних компетентних органів.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: