Справа № 452/546/18
Р І Ш Е Н Н Я
"12" листопада 2018 р. м.Самбір
Самбірський міськрайонний суд Львівської області у складі судді Кравціва В.І., розглянувши у письмовому провадженні за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом кредитної спіли «Самопоміч» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення солідарно заборгованості за кредитним договором,
Кредитна спілка «Самопоміч» (далі КС «Самопоміч») 6 березня 2018 року предявила позов до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення солідарно заборгованості у розмірі 6087,06 грн.
У забезпечення виконання зобовязань за вказаним кредитним договором 1 листопада 2016 року між КС «Самопоміч» та ОСОБА_2 укладено договір поруки.
Кредитна спілка неодноразово зверталася до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 з вимогами щодо необхідності дотримання умов кредитного договору і договору поруки та погашення простроченої заборгованості, однак, усні та письмові вимоги КС «Самопоміч» боржником і поручителем були залишені без належного реагування та задоволення.
Заборгованість ОСОБА_1 за кредитним договором станом на 01.03.2018 складає 4 891,74 грн., з яких: 3 246,90 грн. - сума простроченого основного боргу кредиту та 1 644,84 грн. - проценти за користування кредитними коштами, а непрострочена сума кредиту становить 1 195,32 грн.
9 липня 2018 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, яка є малозначною та розгляд якої визначено у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.
Клопотань про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін від сторін не поступало, які у встановленому законом порядку повідомлені, що підтверджується рекомендованими повідомленнями про вручення поштових відправлень, відповідачами відзив не подано.
Вивчивши матеріали справи, зясувавши всі обставини справи та перевіривши їх доказами, суд дійшов висновку про задоволення позову з таких підстав.
Із кредитного договору вбачається, що 1 листопада 2016 року КС «Самопоміч» надала ОСОБА_1 кредит у розмірі 8 000 (вісім тисяч) грн. строком на 18 місяців, а відповідач зобовязалася повернути кредит, сплатити проценти в розмірі 51 % річних та здійснювати повернення кредиту щомісячними платежами відповідно до графіка, зазначеного у додатку до цього Договору з кінцевим строком погашення 1 травня 2018 року (а. с. 3-4).
Факт отримання ОСОБА_1 кредитних коштів підтверджується заявою на отримання кредиту від 1 листопада 2016 року № 47 та видатковим касовим ордером (а. с. 6, 11).
Відповідно п. 3.2.2. цього Кредитного договору Позичальник зобовязується у строк, визначений цим Договором, погасити кредит та сплати проценти в порядку передбаченому розділом 4 цього Договору, згідно п. 4.2. якого сторони погодили строки та розміри погашення кредиту і виплати процентів по графіку погашення кредиту згідно додатку № 1 даного Договору (а. с. 3).
Умови вищевказаного кредитного договору ОСОБА_1 не виконала, вона не повернула кошти у терміни, встановлені Кредитним договором.
Із особової картки позичальника видно, що станом на 01.03.2018 заборгованість складає 6 087,06 грн., з яких: 3 246,90 грн. прострочена сума кредиту та 1 644,84 грн. проценти за користування кредитом (а с. 19).
Згідно ст.ст. 526, 1049 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, позичальник зобовязаний повернути позичкодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.
Із договору поруки вбачається, що у забезпечення виконання зобовязань за вказаним Кредитним договором 1 листопада 2016 року між КС «Самопоміч» та ОСОБА_2 було укладено договір поруки, згідно умов якого ОСОБА_2 прийняв на себе зобовязання у випадку невиконання ОСОБА_1 боргових зобовязань перед кредитною спілкою, здійснити виконання зобовязань за кредитом в повному обсязі та несе разом з позичальником солідарну відповідальність перед кредитною спілкою (а. с. 10).
Відповідно до ч. 1 ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники.
Ураховуючи наведене, а також те, що боржник і поручитель не виконали вимоги КС «Самопоміч» від 30.05.2017, 06.12.2017 та 06.02.2018 про погашення заборгованості за кредитним договором, є підстави стягнути з відповідачів солідарно частину позики, що залишилася та проценти, що належать позивачу.
Згідно ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
У звязку із задоволенням позову також підлягає задоволенню вимога позивача про стягнення солідарно із ОСОБА_1 та ОСОБА_2 судових витрат в розмірі 1 762,00 грн., повязаних зі сплатою судового збору.
Керуючись ст. ст. 258, 259, 263-265, 279 ЦПК України, суд
Позов Кредитної спілки «Самопоміч» задовольнити повністю.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не буде подано, і може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Львівського апеляційного суду через суд, який ухвалив рішення, протягом тридцяти днів з дня складання повного рішення.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: кредитна спілка «Самопоміч», юридична адреса: м. Броди, вул. Петра Полтави, 6А, рахунок № 7884 у ТВБВ № 10013/0149 філії Львівського обласного управління АТ «Ощадбанк», МФО № 325796, .

Відповідач: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає у ІНФОРМАЦІЯ_2, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1.

Відповідач: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, проживає у ІНФОРМАЦІЯ_4, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2.

Суддя