Єдиний унікальний номер 725/4949/18
Номер провадження 4-с/725/37/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.10.2018 року м. Чернівці

Першотравневий районний суд м. Чернівці в складі:

головуючого судді Войтуна О.Б.

при секретарі Дженджера К.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чернівці скаргу ОСОБА_1 на дії державного виконавця Першого відділу державної виконавчої служби м. Чернівці Головного територіального управління юстиції у Чернівецькій області ОСОБА_2, заінтересована особа: Управління патрульної поліції в Чернівецькій області,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду із скаргою скарга ОСОБА_3 на дії державного виконавця Першого відділу державної виконавчої служби м. Чернівці Головного територіального управління юстиції у Чернівецькій області ОСОБА_2.

Посилався на те, що 03.12.2016 року відносно нього було винесено постанову про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення без пеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі.

30.03.2017 року постановою Першотравневого районного суду м. Чернівці посправі №725/5897/16-а визнано протиправоною та скасовано постанову у справі про адміністративне правопорушення.

03.09.2018 року державним виконавцем Першого відділу ДВС м. Чернівці Головного теритріального управління юстиції в Чернівецькій області ОСОБА_2 винесено постанову про відкриття виконавчого правадження по виконаняню постанови №ДР №143329 від 03.12.2016 року.

Вважає постанову про відкриття виконавчого провадження, такою, що підлягає скасуванню оскільки строк пред'явлення постанови до виконання пропущений.

На підставі викладеного з посиланням на норм матеріального та процесуального права просив визнати неправомірною та скасувати постанову про відкриття виконавчого провадження від 03ю09ю2018 року №57112333 з виконанян постанови №ДР 143329 про стягнення штрафу з ОСОБА_1.

Від Першого віддіду ДВС м.Чернівці Головного територіального управління юстиції у Чернівецькій області 16.10.2018 року надіслано до суду відзив на скаргу, згідно якого просили відмовити у задоволенні скарги, оскільки виконавче провадження №27112333 завершено 21.09.2018 року на підставі п.5 ст.39 ЗУ «Про виконавче провадження».

Скаржник в судове засідання не з'явився. Разом із поданною скаргою просив її розглядати без його участі.

Державний виконавець Білоголовка Д.М. та представник заінтересованої особи в судове засідання не з'явилися.

У відповідності до ч.2 ст. 450 ЦПК України неявка учасників провадження не перешкоджає розгляду скарги.

Враховуючи те, що в судове засідання не зявились всі особи, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось, що відповідає положенням ч.2 ст.247 ЦПК України.

Суд дослідивши матеріали скарги, приходить до наступного.

Відповідно до ст. 447 ЦПК України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їх права чи свободи.

Скарга на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби подається до суду, який видав виконавчий документ (частина перша статті 448 ЦПК України).

Судом встановлено, що постановою державного виконавця від 03.09.2018 року відкрито виконавче провадження ВП №57112333 про стягнення із ОСОБА_1 штрафу відповідно до постанови №ДР 143329 від 03.12.2016 року.

Постановою державного виконавця Першого відділу ДВС м. Чернівці головного територіального управління юстиції у Чернівецькій області ОСОБА_2 від 21.09.2018 року виконавче правадження №57112333 закрито на підставі п.5 ч.1 ст.39 Закону України «Про виконавче провадження» оскільки 30.03.2017 року постановою Першотравневого районного суду м. Чернівці визнано протиправною та скасовано постанову у справі про адміністративне правопорушення серії ДР №143329 від 03.12.2016 року відносно ОСОБА_1.

Враховуючи те, що виконавче провадження №57112333 на момент розгляду скарги закінчене, суд вважає, що у задоволенні скарги слід відмовити, оскільки відсутній предмет оскарження.

На підставі наведеного та керуючись ст.451 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні скарги ОСОБА_1 на дії державного виконавця Першого відділу державної виконавчої служби м. Чернівці Головного територіального управління юстиції у Чернівецькій області ОСОБА_2, заінтересована особа: Управління патрульної поліції в Чернівецькій області відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернівецької області шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк з дня проголошення ухвали. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці О. Б. Войтун