Справа № 225/3785/15-ц
Провадження № 6/225/316/2018
УХВАЛА

Іменем України

26 грудня 2018 року м.Торецьк

Дзержинський міський суд Донецької області у складі:

головуючого - судді Нємиш Н.В.,

за участю

секретаря Андрієвої Т.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Дзержинського міського суду Донецької області заяву Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк", заінтересована особа ОСОБА_2, про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строку пред'явлення його до виконання, -

ВСТАНОВИВ :

27.11.2018 року Публічне акціонерне товариство комерційний банк "ПриватБанк"звернулось до суду з заявою про видачу дублікату виконавчого листа за рішенням Дзержинського міського суду Донецької області від 26 серпня 2015 року по цивільній справі № 2/225/1477/2015 за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк"до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В обґрунтування заяви зазначено, що Дзержинським міським судом Донецької області був видаий виконавчий лист № 2/225/1477/2015 від 26.08.2015 року за позовом до ОСОБА_2 (ІПН: НОМЕР_1) про стягнення заборгованості на користь ПАТ КБ "ПриватБанк".

Виконавчий лист був переданий для примусового виконання до Дніпровського відділу державної виконавчої служби Дніпродзержинського міського управління юстиції ВП №49614270.

02.02.2016 року державним виконавцем було винесено постанову про закінчення виконавчого провадження в зв'язку з тим, що: в ході проведених державним виконавцем виконавчих дій встановлено, що ОСОБА_2 не мешкає у АДРЕСА_1 Згідно довідки з міграційної служби, у м. Дніпродзержинську зареєстрованим не значиться. Згідно даних виконавчого документу, адреса проживання боржника зазначена у: АДРЕСА_2. Виконавчий документ підлягає направленню для подальшого виконання за належністю за адресою проживання до УДВС ГТУЮ у Донецькій області для скерування до відповідного відділу ДВС. В ході виконання рішення суду Дніпровським ВДВС Дніпродзержинського МУЮ, державним виконавцем вжито заходів щодо накладення арешту на все майно боржника. Дані про публічне обтяження внесено до Державних реєстрів. Ухвалою Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська на підставі рішення суду про стягнення з боржника заборгованості на користь стягувана, ОСОБА_2 встановлено тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України. Стягнення за виконавчим документом та постановами державного виконавця не проводилися.

Виконавчий лист із постановою про закінчення був надісланий для подальшого виконання до Торецького МВДВС ГТУЮ в Донецькій області.

21.11.2018 року банком було отримано відповідь із відділу Торецького МВДВС ГТУЮ в Донецькій області про не надходження виконавчого листа для подальшого виконання.

Таким чином виконавчий лист № 2/225/1477/2015 від 06.10.2015 року виданий Дзержинським міським судом Донецької області був втрачений при поштовому пересиланні. У зв'язку з чим заявник ставиться питання про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання та видачу дублікату виконавчого листа.

Заявник (позивач по справі) в судове засідання не прибув, надав до суду заяву з проханням розглянути заяву без його участі, наполягав на задоволенні вимог, зазначених в заяві.

Заінтересована особа ОСОБА_2 (відповідач по справі) в судове засідання не з'явився, що не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку та видачі дубліката виконавчого листа, надав суду заяву згідно якої, проти задоволення заяви ПАТ КБ «ПриватБанк» заперечував, оскільки заявником не доведений факт втрати виконавчого листа.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає заявлені вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п. 17.4 розділу ХІІІ Перехідних положень до ЦПК України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення виконавчого документа до виконання.

Порядок і умови виконання рішень судів та інших органів (посадових осіб), які підлягають примусовому виконанню у разі невиконання їх у добровільному порядку визначає Закон України "Про виконавче провадження".

Пунктом 9 ч. 2 ст. 129 Конституції України передбачено одну із основних засад судочинства - обов'язковість рішень суду, виконання будь-якого рішення є невід'ємною частиною правосуддя. Статтею 19 Конституції України зазначено, що органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов'язані діяти лише на підставі, в межах повноважень, та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Згідно ч. 1 ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження», виконавчі документи можуть бути пред'явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред'явлені до примусового виконання протягом трьох місяців.

З матеріалів справи вбачається, що 08.07.2015 року ПАТ КБ «ПриватБанк» до Дзержинського міського суду Донецької області з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитом.

26 серпня 2016 року Дзержинським міським судом Донецької області постановлено рішення, яким стягнуто з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» заборгованість за кредитним договором від 12.04.2007 № DO0DGK00000030 року у розмірі 33 587, 06 доларів США, що за курсом 20,67 грн. відповідно до службового розпорядження НБУ від 22.05.2015 року складає 694 244 (шістсот дев'яносто чотири тисячі двісті сорок чотири) грн. 59 коп., та суму сплачених судових витрат по сплаті судового збору в розмірі 3654 (три тисячі шістсот п'ятдесят чотири) грн. 00 коп..

На підставі рішення заявнику був виданий виконавчий лист № 2/225/1477/2015 від 06.10.2015 року, який був переданий для примусового виконання до Дніпровського відділу державної виконавчої служби Дніпродзержинського міського управління юстиції ВП №49614270. 02.02.2016 року державним виконавцем було винесено постанову про закінчення виконавчого провадження в зв'язку з тим, що: в ході проведених державним виконавцем виконавчих дій встановлено, що ОСОБА_2 не мешкає у м. Дніпродзержинську Згідно даних виконавчого документу, адреса проживання боржника зазначена у: АДРЕСА_2. Виконавчий лист із постановою про закінчення був надісланий для подальшого виконання до Торецького МВДВС ГТУЮ в Донецькій області, що підтверджується інформацією про виконавче провадження від 26.11.2018 року (а.с. 41-42)

Згідно відповідь відділу Торецького МВДВС ГТУЮ в Донецькій області виконавчий лист для подальшого виконання на їх адресу не надходив (а.с.40).

Згідно ч. 6 ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження» визначено, що стягувач, який пропустив строк пред'явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення такого строку до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Згідно ч.1 ст. 433 ЦПК України, у разі пропуску строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Таким чином для виконання рішення Дзержинського міського суду Донецької області 26 серпня 2015 року в повному обсязі потрібен дублікат виконавчого листа, рішення на даний час не втратило своєї законної сили, та зважаючи на те, що виконавчий лист було втрачено, суд вважає вказану причину пропуску строку пред'явлення виконавчого листа для виконання поважною.

Беручи до уваги вищевикладене суд приходить до висновку, що заява про видачу дублікату виконавчого документу по справі № 2/225/1477/2015 та поновлення строку для його пред'явлення підлягає до задоволення.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.433, п.п. 17.4 розділу ХІІІ Перехідних положень до ЦПК України, ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження», суд -

УХВАЛИВ:

Заяву Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк", заінтересована особа ОСОБА_2, про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строку пред'явлення його до виконання, задовольнити.

Видати Публічному акціонерному товариству комерційний банк "ПриватБанк" дублікат виконавчого листа для виконання рішення Дзержинського міського суду Донецької області від 26 серпня 2015 року у цивільній справі № 2/225/1477/2015 за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк"до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, яким позовні вимоги були задоволенні, та вирішено:

«Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» заборгованість за кредитним договором від 12.04.2007 № DO0DGK00000030 року у розмірі 33 587, 06 доларів США, що за курсом 20,67 грн. відповідно до службового розпорядження НБУ від 22.05.2015 року складає 694 244 (шістсот дев'яносто чотири тисячі двісті сорок чотири) грн. 59 коп., та суму сплачених судових витрат по сплаті судового збору в розмірі 3654 (три тисячі шістсот п'ятдесят чотири) грн. 00 коп.»

Поновити Публічному акціонерному товариству комерційному банку «ПриватБанк» строк пред'явлення до виконання виконавчого листа про стягнення з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» заборгованість за кредитним договором від 12.04.2007 № DO0DGK00000030 року у розмірі 33 587, 06 доларів США, що за курсом 20,67 грн. відповідно до службового розпорядження НБУ від 22.05.2015 року складає 694 244 (шістсот дев'яносто чотири тисячі двісті сорок чотири) грн. 59 коп., та суму сплачених судових витрат по сплаті судового збору в розмірі 3654 (три тисячі шістсот п'ятдесят чотири) грн. 00 коп., за рішенням суду від 26 серпня 2015 року у цивільній справі № 2/225/1477/2015.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до Донецького апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу (п. 15.5 ч. 1 Розділу XIІІ Перехідних Положень ЦПК України).

Суддя: