Справа №438/1026/17
Провадження №2/438/117/2018
У Х В А Л А

про закриття провадження

27 грудня 2018 року Бориславський міський суд Львівської області

в складі: головуючого судді Слиша А.Т.,

при секретарі судових засідань ОСОБА_1,

за участі представника позивача ОСОБА_2,

відповідача ОСОБА_3,

представника відповідача ОСОБА_4,

відповідача ОСОБА_5,

представника відповідача ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Бориславі цивільну справу за позовом ОСОБА_7 до ОСОБА_3, ОСОБА_5 про визнання права власності на частку у нерухомому майні та зустрічним позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_7, ОСОБА_3 про визнання недійсним договору позики у виді боргової розписки, -

в с т а н о в и в:

У судовому засіданні представником позивача за первісним позовом ОСОБА_7 ОСОБА_2 подано заяву, в якій просить провадження у справі закрити у звязку із відсутністю предмету спору, враховуючи повернення відповідачем ОСОБА_3 коштів у розмірі 1000 доларів США. Спір між сторонами, який був предметом розгляду у даній справі, врегульовано сторонами у позасудовому порядку.

У свою чергу представник позивача за зустрічним позовом ОСОБА_5 ОСОБА_6 подав аналогічну заяву про закриття провадження у справі у звязку із відсутністю предмету спору, враховуючи що відповідач ОСОБА_3 добровільно повернув позивачу за первісним позовом гроші, які отримав у кредит по розписці на придбання квартири. За таких обставин у даній справі відсутній предмет спору.

Представник позивача ОСОБА_2, відповідач ОСОБА_3, представника відповідача ОСОБА_4, відповідач ОСОБА_5, представника відповідач ОСОБА_6 у судовому засіданні просять суд задоволити подані заяви, провадження у даній справі просять закрити.

Суд, заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, вважає, що подані заяви слід задовольнити, а провадження у справі закрити у звязку із відсутністю предмету спору, враховуючи що відповідачем ОСОБА_3 повернуто позивачу за первісним позовом ОСОБА_7 коштів у розмірі 1000 доларів США, що стверджується сторонами у судовому засіданні.

Відповідно до положень п.2 ч.1 ст.255 ЦПК України, суд, своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Оскільки такі повноваження передбачені довіреністю представників позивача за первісним та зустрічним позовами та не порушують права, свободи та інтереси інших осіб, враховуючи що самі сторони врегулювали спірні питання та відсутність предмету спору, суд вважає за можливе прийняти подану представниками позивачів за первісним та зустрічним позовами заяви, а провадження у справі закрити.

Згідно ч.2 ст.255 цього Кодексу про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв'язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Враховуючи, що провадження у справі закрито у звязку із відсутністю предмету спору, сплачений позивачем за первісним позовом ОСОБА_7 судовий збір в сумі 640 гривень слід повернути останньому, сплачений позивачем за зустрічним позовом ОСОБА_5 судовий збір в сумі 704 гривень 80 копійок слід повернути останній .

Керуючись ст.ст.255, 260, 352, 353 ЦПК України, ст.7 Закону України «Про судовий збір» суд -

п о с т а н о в и в :

Провадження за первісним позовом ОСОБА_7 до ОСОБА_3, ОСОБА_5 про визнання права власності на частку у нерухомому майні закрити у звязку з відсутністю предмета спору.

Провадження за зустрічним позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_7, ОСОБА_3 про визнання недійсним договору позики у виді боргової розписки закрити у звязку з відсутністю предмета спору.

Повернути ОСОБА_7, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 судовий збір у розмірі 640 гривень 00 копійок, згідно квитанції № 58 від 10 листопада 2017 року.

Повернути ОСОБА_5, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 судовий збір у розмірі 704 гривень 80 копійок, згідно квитанції № б/н від 05 лютого 2018 року.

Роз'яснити учасникам процесу, що повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Львівського Апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Текст ухвали виготовлено 28 грудня 2018 року.

Головуючий суддя А.Т.Слиш