Справа № 585/4338/18
Номер провадження 2/585/1367/18
У Х В А Л А

I М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 грудня 2018 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді - Євтюшенкової В. І.,

з участю секретаря судового засідання - Ковган О. В.,

представника позивача ОСОБА_1,

відповідача - ОСОБА_2,

представника відповідача - ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в м. Ромни цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, треті особи: Анастасівська сільська рада Роменського району Сумської області, приватний нотаріус Роменського районного нотаріального округу Білашенко Людмила Володимирівна, про визнання заповіту недійсним,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_4 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_5, треті особи: Анастасівська сільська рада Роменського району Сумської області, приватний нотаріус Роменського районного нотаріального округу Білашенко Л. В., про визнання заповіту недійсним.

Ухвалою суду від 27 листопада 2018 року по даній цивільній справі було призначено підготовче засідання.

У підготовчому засіданні представник позивача ОСОБА_1 заявив клопотання про призначення посмертної судово-психіатричної експертизи, для визначення психічного стану ОСОБА_8, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2

Відповідач ОСОБА_5 та його представник ОСОБА_3 не заперечували проти призначення експертизи.

Представник третьої особи Анастасівської сільської ради Роменського району у підготовче засідання не з'явився, про день і час підготовчого засідання повідомлено належним чином (а.с. 40).

Третя особа Білашенко Л. В. у підготовче засідання не з'явилася, надала заяву про розгляд справи без її участі, при розгляді справи покладається на розсуд суду (а.с.43).

Вивчивши матеріали справи, суд вважає за необхідне призначити по справі посмертну судово-психіатричну експертизу, оскільки для з'ясування обставин, що мають значення для справи, потрібні спеціальні знання.

Оскільки для проведення експертизи потрібен значний проміжок часу, провадження по справі слід зупинити.

Керуючись ст. ст. 103-105, п. 5 ч. 1 ст. 252, п. 9 ст. 253 ЦПК України,

у х в а л и в:

Призначити у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, треті особи: Анастасівська сільська рада Роменського району Сумської області, приватний нотаріус Роменського районного нотаріального округу Білашенко Людмила Володимирівна, про визнання заповіту недійсним, посмертну судово-психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити запитання:

1. Чи страждав померлий ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_1, на момент 04 липня 2017 року хронічною психічною хворобою? Якщо так, то з якого періоду і якою хворобою ?

2. Чи міг ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_1, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2, внаслідок психічного стану розуміти значення своїх дій та керувати ними під час складання заповіту 04 липня 2017 року ?

Проведення експертизи доручити експертам Комунального закладу Сумської обласної ради «Сумський обласний клінічний психоневрологічний диспансер ім. О.В.Співака» (м. Суми, вул. Ковпака, 18), попередивши експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача.

Для проведення експертизи надати матеріали цивільної справи № 585/4338/18, провадження № 2/585/1367/18.

Зобов'язати Комунальний заклад Сумської обласної ради «Перша обласна спеціалізована лікарня м. Ромни» для проведення експертизи надати амбулаторну карту ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Провадження по справі на час проведення експертизи зупинити.

Ухвала, в частині зупинення провадження, може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення в порядку передбаченому п. 15.5.) Перехідних положень ЦПК України. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя підпис:

Копія вірна…

Суддя Роменського міськрайонного суду В. І. Євтюшенкова