"27" грудня 2018 р.
Ленінський районний суд м.Харкова
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

27 грудня 2018р. Справа №642/5602/18 Провадження №2/642/1822/18
Суд у складі: Головуючого судді Секретаря ОСОБА_1; ОСОБА_2;

За відсутності позивачів ОСОБА_3, ОСОБА_4, відповідача ОСОБА_5 міської ради, яки заявили про розгляд справи за їх відсутності;

розглянув у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_5 міської ради, про визнання право власності, -

ВСТАНОВИВ:

Звертаючись до суду позивачі на підставі вимог ст. 392,1216,1218,1223,1269 ЦК України заявляють позовні вимоги, а саме:

- визнати за ОСОБА_4, ОСОБА_3 право власності на квартиру № 54 в будинку N9 4 по вулиці Ініціативній в м. Харкові по 1/4 частині за кожним на підставі свідоцтва про власності на житло р.№ 001 від 21.03.2000 року, видане Ремонтно-будівельним товариством «Агробудуслуга»;

- визнати за ОСОБА_3 право власності на 1/4 частку квартири АДРЕСА_1 в порядку спадкування за заповітом після батька ОСОБА_6, померлого 03 жовтня 2017 року.

В обґрунтування заявленого змісту позовних вимог, позивачі вказали:

Квартира АДРЕСА_2 належала на праві спільної сумісної власності ОСОБА_6, ОСОБА_4, ОСОБА_3, ОСОБА_7, на підставі свідоцтва про власності на житло р.№ 001 від 21.03.2000 року, видане Ремонтно будівельним товариством «Агробудуслуга». Право власності було зареєстровано в КП «ХМБТІ», № запису В-54181, сформований витяг № 16193980 від 08.10.2007р., р.№ 20553124.

03 січня 2007 року помер ОСОБА_7. Після його смерті відкрилась спадщина, що складалась з 1/4 вищезазначеної квартири.

На підставі ст.. 1261 ЦК України спадкоємцями по 1/5 частині майна померлого були: його батьки ОСОБА_6, ОСОБА_4, дружина ОСОБА_8, малолітні діти - син ОСОБА_9, ОСОБА_10.

Вказані спадкоємці спадщину прийняли, отримали в 2-й ХДНК свідоцтво про на спадщину за законом кожний на 1/20 частку квартири АДРЕСА_2, право власності зареєстрували в КП «ХМБТІ»

Рішенням судової палати з цивільних справ апеляційного суду Харківської області від 30 червня 2010 року припинено право власності ОСОБА_8 на 1/20 частку, ОСОБА_9 на 1/20 частку, ОСОБА_10 на 1/20 частку в спільному майні - квартирі АДРЕСА_2, що належало їм на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом після ОСОБА_7, померлого 03 січня 2007 року. Виплачено ОСОБА_8 з депозитного рахунку апеляційного суду Харківської області вартість 3/20 часток у спільному майні - квартирі АДРЕСА_3, що належали ОСОБА_8 та її неповнолітнім дітям: ОСОБА_9, ОСОБА_10.

Цим же судовим рішенням визнано за ОСОБА_6, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 (за кожним із них окремо) право власності на 1/20 частку у спільном майні - квартирі АДРЕСА_4, що раніше належали ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10.

Паво власності на підставі судового рішення було зареєстровано за усіма співвласниками в КП «ХМБТІ».

03 жовтня 2017 року помер ОСОБА_6. Після його смерті відкрилась спадщина, що складалась з 7/20 квартири N54 у будинку № 4 по вулиці Ініціативній в м. Харкові(1/4, або 5/20 - на підставі свідоцтва про право власності на житло р.№001 від 21.03.2000 року, виданого Ремонтно-будівельним товариством «Агробудобслуга», 1/20 - на підставі свідоцтва про право на спадщину № 4-1308, виданого 16.10.2007р. 2-ю ХДНК, 1/20- на підставі рішення судової палати з цивільних справ апеляційного суду Харківської області від 30 червня 2010 року).

За життя ОСОБА_6 залишив заповіт, посвідчений 28.08.2008 року 1-ХДНК, яким все своє майно заповідав ОСОБА_3.

27 листопада 2017 року мною була подана заява приватному нотаріусу ХМНО ОСОБА_11 1.1, у відповідності до ст.. 1269 ЦК України про прийняття спадщини за заповітом після смерті батька ОСОБА_6, померлого 02.10.2017р., була заведена спадкова справа № 16/2017.

Приватним нотаріусом ХМНО ОСОБА_11 1.1, була винесена 13.08.2018 року постанова про відмову у вчиненні нотаріальної дії, відмовлено спадкоємцю ОСОБА_3 у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті батька ОСОБА_6, померлого 02 жовтня 2017 року на 1/4 частку квартири АДРЕСА_1.

Відповідач свого відзиву щодо заявлених позовних вимог, суду не надав.

Позивачі на позові наполягали, що вказала в заявах наданих суду.

Судом на підставі досліджених доказів, встановлені наступні факти та обставини:

За змістом свідоцтва про одруження ОСОБА_6 і ОСОБА_4 серія ІІ-ЯК № 0305783, видане Палацом одруження м. Харкова 05.11.1967р. останні перебували у шлюбі.

За змістом свідоцтва про народження ОСОБА_3 серія І-АГ № 530592, виданого Палацом новонароджених м. Харкова 13.08.1968 р, в якому батьки вказані: ОСОБА_6, ОСОБА_4.

За змістом свідоцтва про народження ОСОБА_7, серія І-ВЛ № 093931, виданим відділом РАЦС по м. Харкову № 3 ОСОБА_5 міського управління юстиції в якому батьки вказані: ОСОБА_6, ОСОБА_4.

Згідно дублікату свідоцтва про право власності на житло квартира АДРЕСА_2 належала на праві спільної сумісної власності ОСОБА_6, ОСОБА_4, ОСОБА_3 - Вячеславовичу, ОСОБА_7 на підставі свідоцтва про власності на житло р.№ 001 від 21.03.2000 року, видане Ремонтно-будівельним товариством «Агробудуслуга». Право власності було зареєстровано в КП «ХМБТІ», № запису В-54181, сформований витяг № 16193980 від 08.10.2007р.,р.№ 20553124.

03 січня 2007 року помер ОСОБА_7, що свідчить свідоцтво про смерть ОСОБА_7 серія І-ВЛ N9 102590, видане 04.01.2007р. міським відділом РАЦС № 4 ОСОБА_5 обласного управління юстиції. Після його смерті відкрилась спадщина, що складалась з ? частині вищезазначеної квартири.

За змістом свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_7 на 1/20 частку квартири, видане 16.10.2007 року ОСОБА_6 2-ю ХДНК, р.№4-2310 з витягом про державну реєстрацію.

За змістом свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_7 на 1/20 частку квартири, видане 16.10.2007 року ОСОБА_4 2-ю ХДНК, р.№4-1308 з витягом про державну реєстрацію.

Таким чином, на підставі ст.. 1261 ЦК України спадкоємцями по 1/5 частці майна померлого були: його батьки ОСОБА_6, ОСОБА_4, дружина ОСОБА_8, малолітні діти - син ОСОБА_9, ОСОБА_10.

Вказані спадкоємці спадщину прийняли, отримали в 2-й ХДНК свідоцтво про на спадщину за законом кожний на 1/20 частку квартири АДРЕСА_2, право власності зареєстрували в КП «ХМБТІ».

Рішенням судової палати з цивільних справ апеляційного суду Харківської області від 30 червня 2010 року припинено право власності ОСОБА_8 на 1/20 частку, ОСОБА_9 на 1/20 частку, ОСОБА_10 на 1/20 частку в спільному майні - квартирі АДРЕСА_2, що належало їм на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом після ОСОБА_7, померлого 03 січня 2007 року. Виплачено ОСОБА_8 з депозитного рахунку апеляційного суду Харківської області вартість 3/20 часток у спільному майні - квартирі АДРЕСА_3, що належали ОСОБА_8 та її неповнолітнім дітям: ОСОБА_9, ОСОБА_10.

Цим же судовим рішенням визнано за ОСОБА_6, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 (за кожним із них окремо) право власності на 1/20 частку у спільном майні - квартирі АДРЕСА_4, що раніше належали ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10.

Право власності на підставі судового рішення було зареєстровано за усіма співвласниками в КП «ХМБТІ».

03 жовтня 2017 року помер ОСОБА_6 Олексійович.Означений факт підтверджено свідоцтвом про смерть ОСОБА_6, серія І-ВЛ № 605461, виданим 03 жовтня 2017 року ОСОБА_5 міським відділом ДРАЦС Головного територіального управління юстиції у Харківській області.

Після його смерті відкрилась спадщина, що складалась з 7/20 квартири N54 у будинку № 4 по вулиці Ініціативній в м. Харкові(1/4, або 5/20 - на підставі свідоцтва про право власності на житло р. № 001 від 21.03.2000 року, виданого Ремонтно-будівельним товариством «Агробудобслуга», 1/20 - на підставі свідоцтва про право на спадщину № 4-1308, виданого 16.10.2007р. 2-ю ХДНК, 1/20- на підставі рішення судової палати з цивільних справ апеляційного суду Харківської області від 30 червня 2010 року).

За життя ОСОБА_6 залишив заповіт, посвідчений 28.08.2008 року 1-ю ХДНК, яким все своє майно за повідав ОСОБА_3.

27 листопада 2017 року позивачем була подана заява приватному нотаріусу ХМНО ОСОБА_11 1.1, у відповідності до ст.. 1269 ЦК України про прийняття спадщини за заповітом після смерті батька ОСОБА_6, померлого 02.10.2017р., була заведена спадкова справа № 16/2017.

Дружина спадкодавця, а саме: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 відмовилась від обов'язкової частки у спадщині, на яку вона мала право згідно зі т. 1241 ЦК України.

Заяв від інших спадкоємців про прийняття або про відмову від спадщину до нотаріуса за місцем відкриття спадщини не надходило.

Отже, позивач є єдиний спадкоємець за заповітом після смерті ОСОБА_6

На підставі аналізу наданих ОСОБА_3 документів для прийняття спадщини, приватним нотаріусом ХМНО ОСОБА_11 була винесена 13.08.2018 року постанова про відмову у вчиненні нотаріальної дії, якою відмовлено спадкоємцю ОСОБА_3 у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті батька ОСОБА_6, померлого 02 жовтня 2017 року на 1/4 частку квартири АДРЕСА_1.

Підставами відмови стало те, що 1/4 частка квартири, що належала спадкодавцю на підставі свідоцтва про право власності на житло р.№ 001 від 21.03.2000 року, виданого Ремонтно-будівельним товариством «Агробудобслуга,- свідоцтво документи не надані, оскільки свідоцтво було втрачено.

Звітом про оцінку майна - квартири АДРЕСА_1 підтверджено ціна позову.

Дослідив та оцінив в сукупності докази матеріалів справи, суд вважає:

Вимогами статті 12 ч.3 ЦПК України визначено: Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Враховуючи вимоги статті 13 ЦПК України: Суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

За змістом вимог статті 392 ЦК України визначено: Власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

За змістом вимог статті 1216 ЦК України визначено: Спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

За змістом вимог статті 1218 ЦК України визначено: До складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

За змістом вимог статті 1233 ЦК України визначено:

1. Право на спадкування мають особи, визначені у заповіті.

2. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу.

3. Право на спадкування виникає у день відкриття спадщини.

За змістом вимог статті 1233 ЦК України визначено: Заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті.

За змістом вимог статті 1261 ЦК України визначено: 1. У першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

З аналізу встановлених обставини, відповідно до вказаних вимог закону судом встановлено, що згідно з інформаційною довідкою з ДРРП на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомо майна № 136427237 від 04.09.2018року в розділі «відомості про право власності» вказано, що право спільної сумісної власності на 3/4 частки квартири № 54 по вулиці Ініціативній в м. Харкові зареєстроване за ОСОБА_6, ОСОБА_3, ОСОБА_4, право спільної часткової власності зареєстроване:

- за ОСОБА_4 1/20 частку на підставі свідоцтва про право на спадщину № 4-1308,16.10.2007р., та на 1/20,- підстава виникнення права власності - справа № 22-Ц-4977/2010, 30.06.2010, Рішення судової колегії судової палати з цивільних справ апеляційного суду Харківської області;

- за ОСОБА_6 1/20 на підставі свідоцтва про право на спадщину № 4-1310, 16.10.2007, на 1/20,- підстава виникнення права власності - справа № 22-Ц-4977/2010, 30.06.2010, Рішення судової колегії судової палати з цивільних справ апеляційного суду Харківської області;

- за ОСОБА_3 на 1/20,- підстава виникнення права власності - справа № 22-Ц-4977/2010, 30.06.2010, Рішення судової колегії судової палати з цивільних справ апеляційного суду Харківської області.

У зв'язку з втратою правовстановлюючого документу - свідоцтва про право власності на житло, позивачі, позбавлені право розпорядження своєю власністю відповідно до законознавства.

Отже, не можна врегулювати спір в позасудовому порядку, оскільки позивачі не мають належного дубліката свідоцтва про право власності на житло на квартиру АДРЕСА_2.

Таким чином, вимоги позивачів відповідають вимогам закону, що є підставою задоволення позовних вимог.

Керуючись ст.11, 15, 62, 81, 169, 203, 213, 215, 223. 226, 263, 265, 282-284, 289, 430 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_5 міської ради, про визнання право власності, задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_4, ОСОБА_3 право власності на квартиру № 54 в будинку N9 4 по вулиці Ініціативній в м. Харкові по 1/4 частині за кожним на підставі свідоцтва про власності на житло р.№ 001 від 21.03.2000 року, видане Ремонтно-будівельним товариством «Агробудуслуга»;

Визнати за ОСОБА_3 право власності на 1/4 частку квартири АДРЕСА_1 в порядку спадкування за заповітом після батька ОСОБА_6, померлого 03 жовтня 2017 року.

Стягнути, з ОСОБА_5 міської ради на користь ОСОБА_3, судовий збір у сумі 788.51грн., на користь ОСОБА_4 судовий збір у сумі 704 грн. 80коп.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку шляхом подачі Апеляційна скарга на рішення суду протягом тридцяти днів, з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення або виклику учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 Цивільно-процессуального кодексу України.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до Харківського Апеляційного суду, або через Ленінський районний суд м.Харкова.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: В.М.Євтіфієв