УХВАЛА

14.08.2018 року Провадження №2/425/550/18
Справа №425/772/18
м.Рубіжне Луганської області
Рубіжанський міський суд Луганської області у складі головуючого судді Москаленко В.В., розглянув матеріали справи за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про надання дозволу на тимчасовий виїзд дитини за кордон та через лінію зіткнення неповнолітньої дитини без згоди батька,-
встановив:
Представник позивача звернувся до суду з вищевказаним позовом до відповідача про надання дозволу на тимчасовий виїзд дитини за кордон та через лінію зіткнення неповнолітньої дитини без згоди батька, в якому просить надати позивачу дозвіл на багаторазовий виїзд дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 за кордон України та через лінію зіткнення без дозволу (згоди) батька дитини ОСОБА_2 з моменту набрання рішенням суду законної сили та до 25 вересня 2019 року. Дозволити позивачу або її офіційному представнику, без згоди батька-відповідача оформлювати документи для тимчасового виїзду або супроводу неповнолітньої ОСОБА_3 за межі України та через лінію зіткнення. Допустити негайне виконання рішення. Підставою звернення до суду зазначає норму ЗУ «Про порядок виїзду з України і в'їзду в Україну громадян України» п. 2 ст. 4 якого передбачено, що за відсутності згоди одного з батьків виїзд неповнолітнього громадянина за кордон може бути дозволено на підставі судового рішення. Крім того, представник позивача просить справу розглянути без участі позивача та представника позивача.
Ухвалою Рубіжанського міського суду Луганської області від 28.03.2018 року вищевказану позовну заяву залишено без руху, а позивачу було надано строк не більше десяти днів з дня отримання ухвали для усунення вказаних в ухвалі недоліків, а також роз,яснено позивачу, що в разі невиконання вказаних в ухвалі вимог, заява буде вважатись не поданою і повернута заявнику.
Ухвалою Рубіжанського міського суду Луганської області від 10.04.2018 року позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про надання дозволу на тимчасовий виїзд дитини за кордон та через лінію зіткнення неповнолітньої дитини без згоди батька було визнано неподаною та повернуто позивачу.
Постановою Апеляційного суду Луганської області від 26 червня 2018 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено частково.
Ухвалу Рубіжанського міського суду Луганської області від 10 квітня 2018 року скасовано і справу направлено до суду першої інстанції для продовження розгляду.
З розпорядження керівника апарату Рубіжанського міського суду Луганської області від 10.07.2018 року вбачається, що 10.07.2018 року до Рубіжанського міського суду Луганської області з Апеляційного суду Луганської області надійшла цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про надання дозволу на тимчасовий виїзд дитини за кордон та через лінію зіткнення неповнолітньої дитини без згоди батька. З 02.07.2018 по 29.07.2018 включно, суддя Москаленко В.В. перебувала у частині чергової відпустки.
Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 30.07.2018 року, головуючим суддею по справі було визначено ОСОБА_4.
Згідно ст.187 ЦПК України, у разі якщо відповідачем у позовній заяві вказана фізична особа, яка не є субєктом підприємницької діяльності, суд не пізніше двох днів з дня надходження позовної заяви до суду звертається до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) такої фізичної особи. Інформація про місце проживання (перебування) фізичної особи має бути надана протягом пяти днів з моменту отримання відповідним органом реєстрації місця проживання та перебування особи відповідного звернення суду.
З інформації Управління праці та соціального захисту населення Рубіжанської міської ради Луганської області від 07.08.2018 року щодо надання відомостей про перебування на обліку ОСОБА_2 вбачається, що на обліку в управлінні праці та соціального захисту населення Рубіжанської міської ради Луганської області ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, як внутрішньо переміщена особа, не перебуває.
Відповідно довідки, складеної секретарем судового засідання Окрошко О.О., головуючий у справі суддя Москаленко В.В. знаходиться у відрядженні з 07.08.2018 року по 10.08.2018 року включно.
Справа підсудна Рубіжанському міському суду Луганської області.
Частиною 4 ст. 19 ЦПК України передбачено, що для розгляду малозначних справ, справ, що виникають з трудових відносин, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи, призначене спрощене позовне провадження.
Керуючись ст.ст. 4, 27, 19, 187, 259-261, 274-279, 353, 354 ЦПК України, суддя, -
п о с т а н о в и в :
Прийняти до розгляду цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про надання дозволу на тимчасовий виїзд дитини за кордон та через лінію зіткнення неповнолітньої дитини без згоди батька та відкрити провадження у зазначеній цивільній справі.
Розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження.
Задовольнити клопотання представника позивача, розглянути справу без участі позивача та представника позивача.
Судове засідання призначити на 04.09.2018 року о 09 год. 00 хв. у приміщенні Рубіжанського міського суду Луганської області зал № 3, з викликом відповідача та повідомленням позивача та представника позивача.
Позивачу та її представнику надіслати копію ухвали про відкриття провадження у справі (в паперовій формі рекомендованим листом з повідомленням про вручення).
Роз`яснити відповідачу, що копію відзиву на позов та копії всіх доданих до відзиву доказів, що подаються до суду, він зобовязаний заздалегідь надіслати або надати позивачу, а суду, разом із відзивом на позов та доданими до нього доказами, документи, що підтверджують надіслання (надання) копії відзиву, з копіями доказів, позивачу.
Роз`яснити позивачу та відповідачу, що у разі не надання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішуватиме справу за наявними матеріалами.
Встановити позивачу строк у 5 (пять) днів, з дня отримання нею копії відзиву, протягом якого вона має право подати до Рубіжанського міського суду Луганської області відповідь на відзив та докази, що його підтверджують.
Розяснити позивачу, що у випадку подання нею відповіді на відзив, до подання її до суду, вона зобовязана заздалегідь направити відповідачу копію відповіді на відзив та копії всіх доказів, що до неї додаються, а суду, разом із відповіддю на відзив та доданими до неї доказами, документи, що підтверджують надіслання (надання) копії відповіді, з копіями доказів, відповідачу.
Встановити відповідачу строк у 5 (пять) днів, з дня отримання ним відповіді на відзив, протягом якого він має право подати до Рубіжанського міського суду Луганської області заперечення на відповідь та докази, що їх підтверджують.
Розяснити відповідачу, що у випадку подання ним заперечення на відповідь, до подання їх до суду, він зобовязаний заздалегідь направити позивачу копію заперечень та копії всіх доказів, що до них додаються, а суду, разом із запереченням на відповідь та доданими до них доказами, документи, що підтверджують надіслання (надання) копії заперечень, з копіями доказів, позивачу.
Ухвала може бути оскаржена лише в частині недотримання правил підсудності безпосередньо до апеляційного суду Луганської області шляхом подання апеляційної скарги протягом пятнадцяти днів з дня її складання, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя В.В. Москаленко