"14" серпня 2018 р. Справа № 363/4806/17
УХВАЛА
14.08.2018 року м. Вишгород
Вишгородський районний суд Київської області у складі:
головуючого судді Котлярової І.Ю.
за участі секретаря Палій Л.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вишгород матеріали заяви Першого заступника прокурора області ОСОБА_1, який діє в інтересах про забезпечення позову, -
У провадженні Вишгородського районного суду Київської області перебуває цивільна справа за позовом Першого заступника прокурора Київської області, який діє в інтересах Кабінету Міністрів України до Головного управління Держгеокадастру у Київській області, Вишгородської районної державної адміністрації Київської області, ОСОБА_2, третя особа Державне підприємство «Вищедубечанське лісове господарство», ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання недійсним рішень органу виконавчої влади та витребування земельних ділянок з чужого незаконного володіння.
Оскільки наданий час існує спір щодо земельної ділянки, яка була розділена на земельні ділянки меншого розміру під час розгляду справу судом, є підстави вважати, що такі дії відповідача, можуть свідчити про наміри відчужити земельні ділянку, що у подальшому може утруднити або унеможливити виконання рішення суду.
Ознайомившись з матеріалами заяви про забезпечення позову та матеріалами позовної заяви, суд прийшов до наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 149 ЦПК України, суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову.
Пунктом 6 частини 1 статті 150 ЦПК України передбачено, що позов може бути забезпечений шляхом зупинення стягнення на підставі виконавчого документу, що оскаржується.
Заява про забезпечення позову розглядається не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи у відповідності до ч. 1ст. 153 ЦПК України.
Згідно абз. 1 п. 4 постанови Пленуму Верховного суду України «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» від 22.12.2006 року № 9, розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з'ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.
З матеріалів заяви вбачається, що ОСОБА_2 на праві власності належать нерухоме майно, а саме земельні ділянки. Відповідно до матеріалів позовної заяви, земельні ділянки є майном щодо яких існує спір та за час розгляду справи, відповідачі провадять маніпуляції із вказаними земельними ділянками, а отже існує реальна небезпека реалізації майна на користь третіх осіб, що в свою чергу призведе до затягування судового процесу, ускладнення, або унеможливлення виконання судового рішення.
Враховуючи, те що позивачем надано докази того, що невжиття заходів забезпечення позову, а саме накладення арешту на земельні ділянки , може ускладнити або унеможливити виконання рішення суду, суд вбачає підстави для задоволення заяви про забезпечення позову.
Керуючись статтями 149-153 ЦПК України, суд
Заяву Першого заступника прокурора області ОСОБА_1 про забезпечення позову задовольнити.
Копію ухвали направити для негайного виконання Головному управлінню Держгеокадастру у Київській області, а також сторонам по справі для відома.
Ухвала підлягає негайному виконання. Оскарження ухвали не зупиняє її дії.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку.

До утворення апеляційних судів в апеляційних округах, апеляційна скарга подається протягом п'ятнадцяти днів з дня одержання копії цієї ухвали шляхом подання апеляційної скарги через Вишгородський районний суд Київської області до апеляційного суду у межах територіальної юрисдикції якого перебуває місцевий суд, який ухвалив судове рішення, що оскаржується.

Суддя І.Ю. Котлярова