overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 671/1824/18
У Х В А Л А
29 грудня 2018 року Волочиський районний суд Хмельницької області
в складі головуючої судді Ніколової С.В.
при секретарі Хрупайло Т.В.,

розглянувши в порядку ч. 2 ст. 247 ЦПК України без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису, у відкритому судовому засіданні в м. Волочиську справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
встановив:
13 вересня 2018 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, зареєстрованого виконавчим комітетом Війтовецької селищної ради Волочиського району Хмельницької області 26 квітня 2016 року, актовий запис № 1, посилаючись на те, що шлюбні відносини припиненні, проживають окремо та збереження сім'ї неможливе у зв'язку з різними поглядами на сімейне життя. Від даного шлюбу є одна малолітня дитина дочка ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Позивачка в судове засідання не з'явилася.
Відповідач в судове засідання не з'явився.
Дослідивши матеріали справи, суд приймає до уваги наступне.
Відповідно до ч. 7 ст. 240 ЦПК України у справі про розірвання шлюбу суд може зупинити розгляд справи і призначити подружжю строк для примирення, який не може перевищувати шести місяців.
У разі надання сторонам у справі про розірвання шлюбу строку для примирення суд зобов'язаний зупинити провадження у справі (п. 4 ч. 1 ст. 251 ЦПК України) .
Пунктом 3 ч. 1 ст. 253 ЦПК України встановлено, що провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 4 частини першої статті 251 цього Кодексу - до закінчення строку для примирення, визначеного судом.
Статтею 111 СК України передбачено, що суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства.
Дослідивши матеріали справи, враховуючи те, що від шлюбу сторін є одна малолітня дитини, суд приходить до висновку про необхідність вжити заходи щодо примирення сторін та надати їм строк для примирення терміном три місяці до 29 березня 2019 року.
Провадження у справі, відповідно до ст. 251 ч. 1 п. 4, ст. 253 ч. 1 п. 3 ЦПК України, на даний період часу зупинити.
Керуючись ст.ст. 247 ч. 2, 251 ч. 1 п. 4, 253 ч. 1 п. 3, 353 ч. 1 п. 14, 259-261 ЦПК України, ст. 111 СК України, суд
ухвалив:
Надати сторонам по справі строк для примирення три місяці до 29 березня 2019 року.
Зупинити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
Ухвала суду в частині зупинення провадження по справі може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Суддя:
печерський районний суд міста києва
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

"24" грудня 2018 р. Печерський районний суд м.Києва

в складі головуючого судді Остапчук Т.В.

при секретарі Каранда С.Г.

розглянув у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Київської міської ради про визнання права власності у порядку спадкування за законом

Керуючись ст.268 ЦПК України , суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до Київської міської ради про визнання права власності у порядку спадкування за законом задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на автомобіль марки ВАЗ 2105, 1982 р.випуску , державний номер НОМЕР_1 в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1

Рішення може бути оскаржено до Київського апеляційного суду через Печерський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з дня складання повного тексту .

позивач: ОСОБА_1: 03115, АДРЕСА_1,

відповідач : Київська міська рада: 01044, м. Київ, вул. Хрещатик, 36

Суддя Остапчук Т.В.
Справа № 283/2916/18
Провадження №2/283/1218/2018
У Х В А Л А

24 грудня 2018 року м. Малин

Суддя Малинського районного суду Житомирської області Тимошенко А.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 (місце проживання: 11600, Україна, Житомирська область, Малинський район, м. Малин, вул. Лізи Чайкіної 15) до ОСОБА_2 (місце проживання: 10019, Україна, АДРЕСА_1) про розірвання шлюбу,-

встановив:

Позовна заява відповідає вимогам статей 175, 177 Цивільного процесуального кодексу України. Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження відсутні. Керуючись статтями 175, 177, 184-187 Цивільного процесуального кодексу України,-

ухвалив:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

Призначити справу до розгляду за правилами загального позовного провадження.

Призначити підготовче судове засідання на 11 годину 11 лютого 2018 року в залі судових засідань № 2 Малинського районного суду Житомирської області (11600, Україна, Житомирська область, м. Малин, площа Соборна, 8).

Направити сторонам копії ухвали про відкриття провадження у справі, а відповідачу також копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Встановити ОСОБА_2 ОСОБА_3 строк для подання відзиву на позовну заяву, який обчислюється з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Інформацію щодо справи, що розглядається, учасники справи можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://court.gov.ua/sud0614/

Ухвала може бути оскаржена в частині недотримання правил підсудності до апеляційного суду Житомирської області.

Суддя: ОСОБА_4
ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/803/4421/18 Справа № 182/3256/18 Суддя у 1-й інстанції - Багрова А. Г. Суддя у 2-й інстанції - Барильська А. П.
УХВАЛА

про відкриття провадження

27 грудня 2018 року м. Кривий Ріг

Дніпровський апеляційний суд у складі судді Барильської А.П. ознайомившись з апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 24 жовтня 2018 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя,-

В С Т А Н О В И В:

Апеляційну скаргу подано до належного суду, у встановлені законом строки, особою, що має право на апеляційне оскарження. За формою і змістом відповідає ст. 356 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 359, 360,361 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 24 жовтня 2018 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя

Розпочати підготовчі дії для призначення справи до розгляду в апеляційному суді.

В порядку підготовки справи до апеляційного розгляду, надіслати учасникам справи копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та надати строк для подачі відзиву у письмовій формі на апеляційну скаргу протягом пятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі та докази надсилання копій відзиву і доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя :
СВАЛЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 306/1422/18
Провадження № 2-о/306/68/18
Рядок статзвіту № 8
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частина)

10 серпня 2018 року м.Свалява

Свалявський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючого-судді Вінер Е.А.

присяжних: Арендаш В.В.

Лисович А.В..

за участю:

секретаря судового засідання Фалес Л.І.

заявників: ОСОБА_3

ОСОБА_4

перекладача: ОСОБА_5

представників:

органу опіки та піклування

Свалявської РДА Полянич А.І.

обласного будинку дитини м.Свалява Полянського К.Я.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Сваляві цивільну справу за заявою ОСОБА_3, ОСОБА_4, заінтересовані особи: Міністерство соціальної політики України, орган опіки та піклування Свалявської РДА, обласного будинку дитини м.Свалява про усиновлення малолітньої дитини- ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_1

У Х В А Л И В :

Заяву громадян Сполучених Штатів Америки ОСОБА_3, ОСОБА_4, заінтересовані особи: Міністерство соціальної політики України, орган опіки та піклування Свалявської РДА, обласного будинку дитини м.Свалява про усиновлення малолітньої дитини- ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_1 задовольнити частково.

Записати громадян Сполучених Штатів Америки, батьками дитини, вказавши: батько: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженець Узбекистану (НОМЕР_1, Тип -Р, Код -USA, виданий Державним Департаментом Сполучених Штатів Америки 28 лютого 2017 року), мешкає АДРЕСА_1, мати: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженка Білорусь (НОМЕР_2, Тип -Р, Код -USA, виданий Державним Департаментом Сполучених Штатів Америки 16 березня 2017 року), мешкає АДРЕСА_1.

Змінити дитині ОСОБА_8 прізвище з "ОСОБА_8" на "ІНФОРМАЦІЯ_5, змінити ім"я дитини з "ОСОБА_8" на "ІНФОРМАЦІЯ_5 дату та місце народження дитини залишити без змін, по батькові не вказувати, згідно традицій США.

Внести відповідні зміни в актовий запис № 8 від 29 травня 2014 року, складеного відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Свалявського районного управління юстиції у Закарпатській області про народження ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_4.

В решті заяви відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга подається до суду апеляційної інстанції через Свалявський районний суд Закарпатської області.

Повний текст рішення буде складено 13 серпня 2018 року.

ГОЛОВУЮЧИЙ Е. А. Вінер

ПРИСЯЖНІ: Арендаш В.В.

Лисович А.В.
Справа номер 237/6579/18
Номер провадження 2-о/237/872/18
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

27.12.2018 року м. Курахове

Суддя Марїнського районного суду Донецької області Сенаторов В.А., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1, заінтересована особа: Марїнський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецької області про встановлення факту смерті, -

В С Т А Н О В И В :

До Марїнського районного суду Донецької області надійшла заява ОСОБА_1, заінтересована особа: Марїнський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецької області про встановлення факту смерті.

Вищевказана заява на підставі ст.316 ч.1 ЦПК України підсудна районному суду, відповідає вимогам ст.318 ЦПК України, подана особою, яка може бути заявником. Підстави для повернення заяви, відмови у відкритті провадження відсутні.

В зв'язку з наведеним необхідно відкрити провадження у справі та призначити справу окремого провадження до судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.187 ЦПК України,-

У Х В А Л И В :

Прийняти заяву до розгляду та відкрити провадження у цивільній справі за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Марїнський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецької області про встановлення факту смерті.

Призначити по справі відкрите судове засідання на 27.12.18 року о 14:30 годині в приміщенні суду за адресою: вул. Енергетиків, 22, м. Курахове, Марїнський район.

Надіслати: заявникові копію цієї ухвали, заінтересованій особі - копію цієї ухвали з копіями заяви з усіма доданими до неї документами.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://mr.dn.court.gov.ua.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення до суду апеляційної інстанції через Мар'їнський районний суд Донецької області, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В.А.Сенаторов

Дата документу 27.12.2018 року
Справа № 752/7832/18
УХВАЛА

про повернення заяви

22 грудня 2018 року смт. Біловодськ

Суддя Біловодського районного суду Луганської області Соболєв Є.О., вирішуючи питання про відкриття провадження у цивільній справі за заявою ОСОБА_1, в інтересах якої діє представник заявника адвокат ОСОБА_2, заінтересована особа: Голосіївський районний у м. Києві відділ державної реєстрації актів цивільного стану ГТУЮ у м. Києві, про встановлення факту смерті, -

ВСТАНОВИВ:

Зазначена заява не відповідала вимогам ст.175,177,318 ЦПК України, у звязку з цим ухвалою Біловодського районного суду від 21 червня 2018 року була залишена без руху, заявнику був наданий строк для усунення недоліків терміном 10 днів з дня отримання ним копії ухвали.

У визначений судом термін заявник та її представник недоліки заяви не усунули, тому згідно ч. 3 ст. 185 ЦПК України заяву слід вважати неподаною та такою, що підлягає поверненню.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 177, 259, 260 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1, в інтересах якої діє представник заявника адвокат ОСОБА_2, заінтересована особа: Голосіївський районний у м. Києві відділ державної реєстрації актів цивільного стану ГТУЮ у м. Києві, про встановлення факту смерті вважати неподаною, яку з доданими до неї документами повернути заявнику.

Ухвала може бути оскаржена до безпосередньо до Луганського апеляційного суду протягом пятнадцяти днів з дня її підписання.

Суддя Є.О. Соболєв
Справа № 417/5821/18
Провадження № 2/417/212/18
УХВАЛА

"26" грудня 2018 р. с.Марківка Луганської області

Суддя Марківського районного суду Луганської області Рукас О.В. ознайомившись з цивільною справою за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення батьківства, стягнення аліментів та витрат на судово-генетичну експертизу,-

В С Т А Н О В И В:

15.06.2018 року позивач звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про встановлення батьківства, стягнення аліментів та витрат на судово-генетичну експертизу.

Ухвалою Марківського районного суду Луганської області від 18.12.2018 року призначено у справі судово-генетичну експертизу та зупинено провадження у справі.

Ухвалою Марківського районного суду Луганської області від 26.12.2018 року поновлено провадження у даній справі.

Суд з власної ініціативи вирішив виправити описку в ухвалі Марківського районного суду Луганської області від 18.12.2018 року про призначення експертизи в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення батьківства, стягнення аліментів та витрат на судово-генетичну експертизу, де в п.1 абзацу 3 резолютивної частини помилково зазначене прізвище відповідача, як «Прядко», а необхідно «Прядка».

Відповідно до ч.1 ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

За таких обставин, вважаю за доцільне ініціювати питання про виправлення описки в ухвалі Марківського районного суду від 18.12.2018 року.

Керуючись ст.ст.260,269 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Ініціювати розгляд справи для вирішення питання про виправлення описки в ухвалі Марківського районного суду Луганської області від 18.12.2018 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення батьківства, стягнення аліментів та витрат на судово-генетичну експертизу.

Передати канцелярії Марківського районного суду Луганської області копію цієї ухвали для реєстрації цивільної справи про виправлення описки в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення батьківства, стягнення аліментів та витрат на судово-генетичну експертизу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В.Рукас
Провадження № 22-ц/4808/465/18
Головуючий у 1 інстанції Пастернак І. А.
У Х В А Л А

26 грудня 2018 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський апеляційний суд в складі:

судді-доповідача ОСОБА_2,

суддів: Мелінишин Г.П., Ясеновенко Л.В.,

вислухавши суддю-доповідача у справі за скаргою ОСОБА_3, субєкт оскарження - відділ державної виконавчої служби Івано-Франківського міського управління юстиції, про визнання незаконною бездіяльності щодо вчинення передбачених Законом України «Про виконавче провадження» дій для передання на примусову реалізацію нерухомого майна боржника ОСОБА_4 під час виконання виконавчого провадження по виконанню виконавчих листів Івано-Франківського міського суду у справі №344/5923/14-ц, у справі №344/3054/14-ц про стягнення з боржника ОСОБА_4 заборгованості, за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу Івано-Франківського міського суду від 12 листопада 2018 року,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Апеляційного суду Івано-Франківської області від 13.12.2018 року відповідно до вимог ст.ст. 359-361 ЦПК України відкрито апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу Івано-Франківського міського суду від 12 листопада 2018 року.

Копії апеляційної скарги (разом з додатками) надіслано іншим особам, які беруть участь у справі, та повідомлено їх про можливість подання відзиву на скаргу.

В порядку підготовки справи до апеляційного розгляду суддею-доповідачем зясовані всі питання щодо можливості призначення справи до судового розгляду. Потреби в проведенні додаткових підготовчих дій немає.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 365, 366 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Проведення підготовчих дій по даній справі вважати закінченим.

Справу за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу Івано-Франківського міського суду від 12 листопада 2018 року призначити до розгляду в Івано-Франківському апеляційному суді на

10 січня 2019 року на 13:00 год.

Повідомити сторони та викликати їх в судове засідання.

Судді: Томин О.О.

ОСОБА_5

ОСОБА_6
Справа № 265/6152/18
Провадження № 2/265/1506/18
У Х В А Л А

02 листопада 2018 року місто Маріуполь

Суддя Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, ознайомившись із матеріалами цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про відшкодування шкоди, завданої дорожньо транспортною пригодою, -

В С Т А Н О В И В :

У провадженні судді Орджонікідзевського районного суду м. Маріуполя Донецької області ОСОБА_4 знаходилась зазначена цивільна справа.

У звязку із закінченням терміну повноважень судді Щербіни А.В. та відповідно до розпорядження керівника апарату Орджонікідзевського районного суду м.Маріуполя від 22.10.2018 року № 27 проведено повторний автоматичний розподіл справи, в результаті якого головуючим суддею у даній справі визначено ОСОБА_1

Керуючись ст. 187 ЦПК України, судя-

У Х В А Л И В :

Цивільну справу № 265/6152/18 за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_3 про відшкодування шкоди, завданої дорожньо транспортною пригодою прийняти до свого провадження з 02 листопада 2018 року.

Розгляд справи здійснювати в загальному позовному провадженні з викликом учасників справи.

Призначити підготовче судове засідання в приміщенні Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя (87505, місто Маріуполь, проспект Перемоги, 6) на 10 січня 2019 року о 09-00 годині.

У судове засідання викликати осіб, що беруть участь у справі.

Учасники справи можуть отримати інформацію, щодо розгляду справи на офіційному веб-порталі судова влада України http://court.gov.ua/sud0538/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ________________________Вайновський А.М.
Справа № 740/6045/18
Провадження № 2-о/740/200/18
УХВАЛА

28 грудня 2018 року м.Ніжин

Суддя Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області Ковальова Т.Г., ознайомившись із заявою ОСОБА_1, третя особа - Кукшинська сільська рада Ніжинського району Чернігівської області про встановлення факту родинних відносин,

встановив:

Справа підсудна Ніжинському міськрайонному суду. Зміст і форма заяви відповідає вимогам ст.318 ЦПК України.

За таких обставин, на підставі заяви необхідно відкрити провадження в справі і призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні з викликом заявників та заінтересованої особи.

Керуючись ст.187 ЦПК України, суддя

ухвалив:

Відкрити провадження в справі за заявою ОСОБА_1, третя особа - Кукшинська сільська рада Ніжинського району Чернігівської області про встановлення факту родинних відносин, та призначити відкрите судове засідання по справі на 09-00 год. 28 лютого 2019 року.

В судове засідання викликати учасників справи та направити їм копію ухвали про відкриття провадження.

Заінтересованим в справі особам також направити копію заяви з копіями доданих до неї документів та роз»яснити, що вони мають право протягом пятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі подати письмові пояснення з викладом своїх аргументів і міркувань на підтримку або заперечення проти заяви.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: https://court.gov.ua/sud2514.

Ухвала про відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудності може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п'ятнадцяти днів з дня її постановлення шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.Г. Ковальова
Справа № 720/2142/18
Провадження 2-н/720/74/18
УХВАЛА

про відкриття наказного провадження

29 грудня 2018 року суддя місцевого Новоселицького районного суду Чернівецької області ОСОБА_1, розглянувши заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про видачу судового наказу про стягнення аліментів на утримання дитини,-

ВСТАНОВИВ:

Заявниця звернулася до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення аліментів на утримання дитини.

Вирішуючи питання щодо відкриття провадження по заяві, слід врахувати, що відповідно до ст. 162 ЦПК України заява про видачу судового наказу подається до суду першої інстанції за загальними правилами підсудності, встановленими цим Кодексом.

Зазначена заява подана з додержанням вимог ст. 163 ЦПК України та згідно ч.1 ст. 28 ЦПК України підсудна Новоселицькому районному суду Чернівецької області.

Враховуючи, що заявниця звернулася до суду з вимогою про видачу судового наказу про стягнення аліментів на дітей, суд вважає за необхідне відкрити провадження по даній заяві.

Враховуючи, що подана заява відповідає вимогам ст. ст. 161-164 ЦПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Відкрити наказне провадження за заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про видачу судового наказу про стягнення аліментів на утримання дитини.

Суддя:
Справа № 732/2004/18
Провадження № 2/732/930/18
УХВАЛА

про прийняття позову до розгляду та

відкриття провадження у справі

28 грудня 2018 року м. Городня

Суддя Городнянського районного суду Чернігівської області Лиманська М.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,-

ВСТАНОВИВ:

13.12.2018 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 та просить визнати ОСОБА_2, таким, що втратив право користуванням квартирою № 1 в будинку № 9 по вулиці Петрівській в м. Городня Чернігівської області.

Позовна заява відповідає вимогам ст. 175, 177 ЦПК України. Підстав, визначених ст. 185 ЦПК України, для залишення вказаної заяви без руху чи її повернення немає.

Керуючись ст. 187 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 (14000, АДРЕСА_1) до ОСОБА_2 (15100, АДРЕСА_2) про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням.

Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження.

Призначити судове засідання на 24 січня 2019 року на 12 год. 00 хвилин, яке відбудеться в приміщенні Городнянського районного суду в залі суду за адресою: м. Городня, вул. Незалежності, 67.

Копії ухвали про відкриття провадження невідкладно направити особам, які беруть участь у справі.

Копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів, направити відповідачу.

Запропонувати відповідачу ОСОБА_2 в строк до 24 січня 2019 року подати до суду відзив на позов.

Справу розглядати одноособово.

Веб - адреса сторінки на офіційному веб порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається https://gd.cn.court.gov.ua/fair/.

Ухвала про відкриття провадження по справі при недотриманні правил підсудності може бути оскаржена протягом 15 (пятнадцяти) днів з дня отримання її копії через суд першої інстанції до Чернігівського апеляційного суду.

Суддя М.В. Лиманська