Справа № 200/9830/18
Провадження №2/200/3012/18
У Х В А Л А

28 грудня 2018 року суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Єлісєєва Т.Ю., розглянувши зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства ОСОБА_2 «ПриватБанк» про захист прав споживачів та визнання кредитного договору недійсним, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська знаходилась цивільна справа за позовом Публічного акціонерного товариства ОСОБА_2 «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Рішенням суду від 27.11.2018 року в задоволенні позовних вимог ПАТ КБ «ПриватБанк» відмовлено.

26.12.2018 року до суду надійшла зустрічна позовна заява ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства ОСОБА_2 «ПриватБанк» про захист прав споживачів та визнання кредитного договору недійсним.

Відповідно положень ст.193 ЦПК України відповідач має право предявити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємоповязані і спільних їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин, або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Відповідно до п.2.19 Інструкції з діловодства в місцевому загальному суді апеляційних судах областей, апеляційних судах міст Києва та Севастополя, Апеляційному суді Автономної Республіки Крим та Вищому спеціалізованому суді України з розгляду цивільних і кримінальних справ, затвердженою Наказом Державної судової України 17 грудня 2013 року № 173, зустрічні позовні заяви, позови третіх осіб, які заявляють самостійні вимоги на предмет спору, підлягають реєстрації в АСДС та в разі ухвалення процесуального рішення про спільний розгляд обліковуються під єдиним унікальним номером основної справи. У разі ухвалення процесуального рішення про відмову в спільному розгляді з первинним позовом, такі позови підлягають реєстрації в загальному порядку, передбаченому цією Інструкцією, для справ, що надійшли вперше.

Враховуючи, що зустрічна позовна заява надійшла до суду після вирішення справи по суті, отже зустрічний позов подано за межами встановленого законом строку, у його прийнятті до спільного розгляду з первинним позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» слід відмовити.

Зустрічна позовна заява ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства ОСОБА_2 «ПриватБанк» про захист прав споживачів та визнання кредитного договору недійсним, підлягає реєстрації в АСДС в загальному порядку, передбаченому цією Інструкцією, для справ, що надійшли вперше.

На підставі викладеного, керуючись ст.193,260 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

В прийнятті зустрічного позову ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства ОСОБА_2 «ПриватБанк» про захист прав споживачів та визнання кредитного договору недійсним відмовити.

Передати зустрічний позов ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства ОСОБА_2 «ПриватБанк» про захист прав споживачів та визнання кредитного договору недійсним до канцелярії Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська для його реєстрації в АСДС в загальному порядку, передбаченому Інструкцією, для справ, що надійшли вперше.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.Ю. Єлісєєва