Справа № 364/797/18
Провадження № 2/364/264/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.08.2018 року, Володарський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Ткаченко О. В.,

за участю секретаря Бондаренко Л. С.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1

до Капустинської сільської ради Володарського району Київської області,

про визнання у порядку спадкування за заповітом права на завершення приватизації земельної ділянки та права реєстрації права власності на земельну ділянку, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач 12 липня 2018 року звернувся до суду з названою позовною заявою, в якій вказав, що ІНФОРМАЦІЯ_2 року померла ОСОБА_2. За життя ОСОБА_2 склала заповіт, яким заповіла все своє майно ОСОБА_1 та розпочала приватизацію земельної ділянки площею 0,417 га, яка розташована по АДРЕСА_1, але не встигла її приватизувати. Позивач не може прийняти спадщину в нотаріуса, оскільки правовстановлюючий документ на спадкову земельну ділянку виготовлено після смерті ОСОБА_2, тому просить суд визнати за ним право на завершення приватизації земельних ділянок та отримання свідоцтв про право власності на земельні ділянки загальною площею 0,417 га, які розташовані по АДРЕСА_1

Представник позивача подала до суду заяву, в якій вказала, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просила суд розгляд справи проводити без її участі та участі позивача.

Представник відповідача до суду не з`явився, до суду подав заяву в якій вказав, що позовні вимоги визнає в повному обсязі, просить справу розглядати без його участі.

Згідно вимог ч. 3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Розглянувши матеріали справи та дослідивши письмові докази, суд вважає, що позов підлягає до задоволення виходячи з наступних підстав.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 року померла ОСОБА_2, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 (а.с.11). За життя ОСОБА_2 склала заповіт, яким заповіла все своє майно ОСОБА_1 (а.с.12). За життя ОСОБА_2 розпочала процедуру приватизації земельної ділянки площею 0,417 га, яка складається із земельної ділянки площею 0,250 га та 0,167 га, що в сукупності становлять земельну ділянку площею 0,417 га, що розташована по АДРЕСА_1 однак завершити приватизацію за життя не встигла, та державний акт на право приватної власності на землю серії НОМЕР_2 на ім'я ОСОБА_2 було видано 18 травня 2001 року, тобто після смерті ОСОБА_2, що унеможливлює оформлення спадкових прав на вказану земельну ділянку іншим шляхом, окрім як звернення з цивільним позовом до суду.

Позивач ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, є спадкоємцем за заповітом (а.с.12).

Держаний нотаріус Дяченко Л.Є. надала до суду спадкову справу після померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 року ОСОБА_2, з матеріалів якої вбачається, що свідоцтва про право власності на спадкове майно після смерті ОСОБА_2 не видавались.

Згідно ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

П. «г» ч. 1 ст. 81 ЗК України встановлено, що громадяни України набувають права власності на земельні ділянки на підставі прийняття спадщини.

Згідно ст. 1223 ЦК України, ОСОБА_1 є спадкоємцем за заповітом після смерті ОСОБА_2.

Відповідно до ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів.

За ст. 392 ЦК України, власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Відповідно до ч. 1 ст. 125 ЗК України право власності на земельну ділянку, а також право постійного користування та право оренди земельної ділянки виникають з моменту державної реєстрації цих прав.

Згідно ч. 1 ст. 126 ЗК України право власності на земельну ділянку посвідчується державним актом, крім випадків, визначених частиною другою цієї статті.

ОСОБА_2 за життя розпочала приватизацію земельної ділянки площею 0, 417 га, проте правовстановлюючих документів на право власності на вказану вище земельну ділянку до дня смерті не отримала.

Таким чином, визнання представником відповідача пред'явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, вимоги позивача базуються на законі, є обґрунтованими, тому їх слід задовольнити.

Керуючись ст. ст. 328, 392, 1218, 1223 ЦК України, ст.ст. 81, 125-126 ЗК України, ст.ст. 12, 83, 89, 141, 200-206, 263-265, 268 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до Капустинської сільської ради Володарського району Київської області, про визнання у порядку спадкування за заповітом права на завершення приватизації земельної ділянки та права реєстрації права власності на земельну ділянку - задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року, право на завершення приватизації та отримання свідоцтва про право власності, на земельну ділянку площею 0,250 га, з цільовим призначенням для будівництва та обслуговування житлового будинку та господарських будівель, яка розташована по АДРЕСА_1

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року, право на завершення приватизації та отримання свідоцтва про право власності, на земельну ділянку площею 0,167 га, з цільовим призначенням для ведення особистого підсобного господарства, яка розташована по АДРЕСА_1

Апеляційна скарга на рішення суду подається учасниками справи протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Київської області через Володарський районний суд Київської області (п. 15 п.п. 15.1, 15.5 ч.1 розділу ХІІІ „Перехідні положення" ЦПК України (у редакції Закону №2147-VІІІ).

Суддя О. В. Ткаченко