У Х В А Л А

"27" грудня 2018 р. місто Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області

в складі головуючого судді - Галінської В.В.

секретар судового засідання - Калетинець Т.В.

учасники справи:

позивач - ОСОБА_1

відповідач - ОСОБА_2, ОСОБА_3,

треті особи на стороні відповідача - приватний нотаріус Рівненського районного нотаріального округу ОСОБА_4, приватний нотаріус Рівненського міського нотаріального округу ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, треті особи на стороні відповідача - приватний нотаріус Рівненського районного нотаріального округу ОСОБА_4, приватний нотаріус Рівненського міського нотаріального округу ОСОБА_5В про визнання правочину недійсним, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду із позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3, треті особи на стороні відповідача - приватний нотаріус Рівненського районного нотаріального округу ОСОБА_4, приватний нотаріус Рівненського міського нотаріального округу ОСОБА_5В про визнання правочину недійсним.

В підготовчому судовому засіданні представник позивача - адвокат ОСОБА_6 підтримав клопотання про витребування у приватного нотаріуса Рівненського районного нотаріального округу ОСОБА_4 архівну справу за реєстром 1029 (довіреність від 12.05.2010 року ОСОБА_1, яка видана на ОСОБА_2 та ОСОБА_7) та витребування у приватного нотаріуса Рівненського міського нотаріального округу ОСОБА_5 архівну справу за договором дарування від 14.05.2010 року укладеним між представником дарувальника ОСОБА_2 та обдарованим ОСОБА_3.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що клопотання підлягає до задоволення.

Згідно з ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третійстатті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Відповідно до ч.3 ст.84 ЦПК Україниу разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що дане клопотання підлягає задоволенню, оскільки у відповідача та його представника виникли складнощі у подані вказаних доказів і вони є предметом доказування.

Керуючись ст.84 ЦПК України , суд -

У Х В А Л И В:

Клопотання предстанвика позивача про витребування доказів - задовольнити.

Зобов"язати приватного нотаріуса Рівненського районного нотаріального округу ОСОБА_4 надати архівну справу за реєстровим № 1029 (довіреність від 12.05.2010 року ОСОБА_1, яка видана на ОСОБА_2 та ОСОБА_7).

Зобов"язати приватного нотаріуса Рівненського міського нотаріального округу ОСОБА_5 надати архівну справу за договором дарування від 14.05.2010 року укладеним між представником дарувальника ОСОБА_2, який діяв від імені ОСОБА_1 та обдарованим ОСОБА_3, зареєстрований в реєстрі за № 586.

Роз"яснити що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов"язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п"яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Встановити строк виконання ухвали до 20 січня 2019 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набрала законної сили 27 грудня 2018 року.

Суддя -