РІШЕННЯ

Іменем України

27.11.2018 року м. Львів

Франківський районний суд м.Львова у складі:

головуючого-судді Мартинишин М.О.

з участю секретаря Потюк В.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Львові цивільну справу за позовом

ОСОБА_1, ОСОБА_2

до ОСОБА_3

про відшкодування матеріальної шкоди, заподіяної злочином,-

встановив:

позивачі звернулися в суд з позовом до ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної шкоди, заподіяної злочином.

В обґрунтування своїх вимог покликається на те, що внаслідок вчинення злочинів ОСОБА_3 їм була завдана матеріальна шкода, ОСОБА_1 матеріальну шкоду на суму 14 000 гривень та ОСОБА_4 матеріальну шкоди на суму 150 235 гривень.Вироком Франківського районного суду м.Львова від 12.12.2017 року ОСОБА_3 було визнано винним за ч.2 ст. 15 -ч.3 ст. 185, ч.3 ст. 185, ч.1 ст. 15 -ч.2 ст. 185 КК України та встановлено завдання їм завданих збитків.В добровільному порядку відповідач шкоду не відшкодовує, а тому просить позов задовольнити.

Позивачі в судове засідання не з'явилися, подали заяву про слухання справи у їх відсутності, а тому суд вважає, що справу слід слухати у їх відсутності на підставі наявних у справі даних чи доказів, достатніх для постановлення рішення.

Відповідач у судове засідання не з'явився, направив заяву від 15.11.2018 року через Державну установу «Личаківську виправну колонію (№30), з якої видно, що він з позовом не погоджується, оскільки викрадені речі ним у потерпілих були вилученні працівниками поліції під час досудового слідства та могли їм бути повернуті. Тому суд вважає, що справу слід слухати у його відсутності на підставі наявних у справі даних чи доказів, достатніх для постановлення рішення.

У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, не здійснюється.

Суд вважає за можливе розглянути справу без участі учасників процесу, на підставі наявних у справі доказів, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Дослідивши матеріали вказаної справи, матеріали справи №465/7113/17, з'ясувавши дійсні обставини справи, дослідивши зібрані по всі докази у їх сукупності, суд вважає, що позов слід задовольнити з наступних підстав.

Відповідно до ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутись до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав.

Згідно з ст. 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного судочинства.

Відповідно до ст. 55 Конституції України права і свободи людини захищаються судом та відповідно до вимог чинного цивільного процесуального законодавства України кожній особі гарантується право звернення безпосередньо до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав.

За вимогами ст.ст. 12, 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи (ч. 1 ст. 76 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 77 ЦПК України, належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.

Таким чином, належними вважатимуться докази, які обґрунтовують заявлені вимоги чи заперечення сторін або мають інше значення для вирішення справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Вони мають належати до складу підстав позову або підстав заперечень проти нього і характеризуватися значущістю для визначення спірних правовідносин та зумовленістю цих фактів нормами матеріального права.

Відповідно до ч.1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше, як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Судом встановлено, що 01.01.2017, близько 03 год. 00 хв., ОСОБА_3, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, перебуваючи у житловому будинку АДРЕСА_1 за допомогою власних ключів, проник до загального коридору підвальних приміщень вказаного житлового будинку, де через щілину у боковій стінці дверей комори, котра відноситься до помешкання АДРЕСА_1 та перебуває в користуванні ОСОБА_1, проник у вказане приміщення, звідки викрав газову варочну поверхню на чотири пальники та мийку із керамзитного каменю марки «Nova 6SG», чим спричинив ОСОБА_1 матеріальної шкоди на суму 14 000 гривень.

Крім того, в період часу із 25.12.2017 по 05.01.2017, ОСОБА_3, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, перебуваючи у житловому будинку АДРЕСА_1 за допомогою власних ключів, проник до загального коридору підвальних приміщень вказаного житлового будинку, де через щілину у боковій стінці дверей комори, котра відноситься до помешкання АДРЕСА_1 та перебуває в користуванні ОСОБА_4, проник у вказане приміщення, звідки викрав парфумерно-косметичні вироби ТМ «Avon» та ТМ «Oriflame» , чим спричинив ОСОБА_4 матеріальної шкоди на суму 150 235 гривень.

Вироком Франківським районним судом м.Львова від 12.12.2017 року(справа №№465/7113/17) ОСОБА_3визнано винним у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст. 15 -ч.3 ст. 185, ч.3 ст. 185, ч.1 ст. 15 -ч.2 ст. 185, ст.70 КК України та призначено йому покарання у виді позбавлення волі строком 3 (три) роки 1 (один) місяць.

У судовому засіданні встановлено, що підтверджується матеріалами справа, що вказаними діями ОСОБА_3 потерпілому ОСОБА_1 була заподіяна матеріальна шкода на суму 14 000 гривень та потерпілій ОСОБА_4 була заподіяна матеріальна шкода 150 235 гривень.

Згідно ч.6 ст. 82 ЦПК України вирок суду в кримінальному провадженні, ухвала про закриття кримінального провадження і звільнення особи від кримінальної відповідальності або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення, які набрали законної сили, є обов'язковими для суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, стосовно якої ухвалений вирок, ухвала або постанова суду, лише в питанні, чи мали місце ці дії (бездіяльність) та чи вчинені вони цією особою.

Відповідно до ч.1, 2 ст.1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Особа, яка завдала шкоди, звільняється від її відшкодування, якщо вона доведе, що шкоди завдано не з її вини.

Відповідно до ч.1, п.1 ч.2 ст.22 ЦК України, особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування. Збитками є втрати, яких особа зазнала, у зв'язку зі знищенням або пошкодженням речі, а також витрати які особа мусить зробити для відновлення свого порушеного права (реальні збитки).

Враховуючи зазначені обставини, суд вважає, що має місце заподіяної матеріальної шкоди, що визначається судом з урахуванням суті позовних вимог, характеру діяння особи, яка заподіяла шкоду злочином та інших негативних наслідків.

При цьому, також суд вважає, що відповідача заперечення по даній справі є необґрунтовані, оскільки він не надав належних, достатніх та допустимих доказів на спростування позову, тому суд діє в такому випадку відповідно до положень ст.ст. 12, 81 ЦПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 16 ЦК України способами захисту цивільного права та інтересів є відшкодування збитків та інші способи відшкодування майнової шкоди, відшкодування морально(немайнової) шкоди. Суд може захистити цивільне право і інтерес іншим способом, що встановлений договором або законом.

Згідно з ст. 5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законами України.

Відповідно до ч. ст. 89 ЦПК України суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності.

Відповідно до приписів ст. 263 ЦПК України судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Судове рішення має відповідати завданню цивільного судочинства, визначеному цим Кодексом.

Таким чином, аналізуючи наявні в матеріалах справи докази, керуючись положеннями діючого законодавства України, письмовими поясненнями учасників справи у їх сукупності та виходячи із меж заявлених позивачами вимог, суд вважає, що суму матеріальної шкоди у розмірі 14 000 гривень слід стягнути з відповідача на користь позивача ОСОБА_1 суму матеріальної шкоди у розмірі 150 235 гривень слід стягнути з відповідача на користь позивача ОСОБА_4

На підставі ст. 141 ЦПК України слід стягнути з відповідача на користь держави судовий збір у розмірі 1642,35 грн..

Керуючись ст.ст. 4, 5, 10-13, 19, 76-80,82, 83, 95, 141, 258-259, 263-265, 268, 273, 353 ЦПК України, суд,-

вирішив:

позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 14 000 гривень матеріальної шкоди, заподіяної злочином.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 150 235 гривень матеріальної шкоди, заподіяної злочином.

Стягнути з ОСОБА_3 судовий збір в сумі 1642,35 гривеньв дохід держави.

Рішення суду може бути оскаржене протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Львівського апеляційного суду. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відповідно до Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України п. п. 15., 15.5 до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно телекомунікаційної системи апеляційна скарга на рішення суду подається через Франківський районний суд м.Львова.

Дата складення повного судового рішення - 03.12.2018 року.

Суддя: Мартинишин М.О.