Справа № 318/2512/18 Номер провадження №2-о/318/61/2018
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" грудня 2018 р. м. Камянка-Дніпровська

Камянсько-Дніпровський районний суд Запорізької області в складі:

головуючого судді Комишньої Н.І.

при секретарі Борисенко П.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 в інтересах якої діє адвокат ОСОБА_2, заінтересована особа: Камянсько-Дніпровська державна міська нотаріальна контора в Запорізькій області про встановлення юридичного факту постійного проживання, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернулась до суду з заявою, заінтересована особа: Камянсько-Дніпровська державна міська нотаріальна контора в Запорізькій області про встановлення юридичного факту постійного проживання, вказуючи, що на підставі свідоцтва про укладення шлюбу, зареєстрованого 10.03.1989 року Новодніпровською сільською радою Кам"янсько-Дніпровського району Запорізької області за актовим записом № 08 було зареєстровано шлюб між нею та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцем ІНФОРМАЦІЯ_2. Дядьком її чоловіка є ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_4. 03.04.2010 року ОСОБА_4 помер. Після його смерті залишилась спадщина, розташована на території Кам'янсько-Дніпровського района Запорізької області. За життя ОСОБА_4 склав заповіт, посвідчений 06.10.2008 року Дніпровською сільською радою Кам'янсько-Дніпровського району Запорізької області за реєстром №1097, за яким все своє майно заповів свому племіннику та чоловіку заявниці - ОСОБА_5 Останні роки свого життя ОСОБА_4 мешкав самотньо в с.Дніпровка Кам'янсько-Дніпровського району Запорізької області по вул. Підгірна,192. У віці 77 років він вже мав низку хронічних захворювань та не мав можливості повноцінно обслуговувати себе та вправлятись за господарством. За вказаних обставин заявниця та її чоловік були змушені мешкати разом із ОСОБА_4 та здійснювати за останнім постійний догляд та піклування (купували продукти та ліки, одежу), розпоряджатись його майном та доглядати за будинком, сплачувати комунальні платежі. Проте за сімейними обставинами ОСОБА_3 весь цей час залишався зареєстрованим за іншою поштовою адресою в належному заявниці та її чоловіку житловому будинку, а саме в с.Новодніпровка Кам'янсько-Дніпровського району Запорізької області по вул. Фролова (кол.Жовтнева),55, в тої час як фактично проживав разом із дядьком за адресою: с.Дніпровка Кам"янсько-Дніпровськоі району Запорізької області вул.Підгірна,192. Після смерті дядька чоловік морально важко переніс втрату рідної йому людини та тривалий час знаходився в стані депресії. За цих підстав він не звернувся у встановлений законом строк до державної міської нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, оскільки вважав себе прийнявшим спадщину шляхом постійного проживання із спадкодавцем в момент відкриття спадщини та не заявляв офіційно про відмову від прийняття спадщини. 16.10.2013 року ОСОБА_3 помер. В жовтні 2018 року заявниця звернулась до Кам"янсько-Дніпровської державної міської нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, проте до теперішнього часу за відмови нотаріуса не має можливості офіційно підтвердити свої законні права як спадкоємця на прийняту спадщину та оформити спадщину у встановленому законом порядку за неможливістю офіційного підтвердження вищевказаних обставин.

Просить суд встановити факт, що має юридичне значення, а саме факт постійного проживання ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 разом із ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, ІПН НОМЕР_1, уродженцем ІНФОРМАЦІЯ_4 за адресою с.Дніпровка Кам"янсько-Дніпровського району Запорізької області вул.Підгірна,192, померлим 03.04.2010 року на час відкриття спадщини.

В судове засідання заявник та її представник ОСОБА_2 не зявились, надали заяви, в яких просять справу розглянути у їх відсутність, заяву просять задовольнити.

Представник заінтересованої особи: державний нотаріус Камянсько-Дніпровської державної міської нотаріальної контори в Запорізькій області ОСОБА_6 до судового засідання не зявилась, надіслала до суду заяву, в якій просить справу розглянути у його відсутність, заперечень проти заяви не надала.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з копії свідоцтва про укладення шлюбу серії ІІ-ЖС № 395808 від 10.03.1989 року, 10.03.1989 року було зареєстровано шлюб між ОСОБА_7 (мовою оригіналу) та ОСОБА_8 (мовою оригіналу) та після реєстрації одруження присвоєно прізвища чоловікові «Комышний», дружині «Комышняя» (мовою оригіналу) (а.с.11).

16.10.2013 року ОСОБА_3 помер, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії І-ЖС № 275809 від 18.10.2013 року виданого Виконкомом Новодніпровської сільської ради Камянсько-Дніпровського району Запорізької області за відповідним актовим записом № 39 (а.с.7).

Після смерті ОСОБА_5 відкрилася спадщина на належне йому майно.

Державний нотаріус Камянсько-Дніпровської державної міської нотаріальної контори в Запорізькій області на звернення ОСОБА_1 19.10.2018 року письмово повідомив її про те, що свідоцтво про право на спадщину після смерті 16.10.2013 року ОСОБА_5 не може бути видане за відсутністю підтвердження факту постійного проживання із спадкодавцем ОСОБА_4, померлим 03.04.2010 року за адресою: с. Дніпровка, вул. Підгірна, 192 (а.с.14).

Як вбачається з копії довідки № 270 від 15.04.2010 року виданої Виконкомом Дніпровської сільської ради Камянсько-Дніпровського району Запорізької області ОСОБА_3 є племінником ОСОБА_4, померлого 03.04.2010 року, проживав з ним за адресою: с. Дніпровка, вул. Підгірна, 192 по день смерті, вели спільне домашнє господарство та здійснював догляд за ним та поховання (а.с.11).

Як вбачається з копії довідки № 742 від 06.11.2018 року виданої Виконкомом Водянської сільської ради Камянсько-Дніпровського району Запорізької області ОСОБА_3 дійсно проживав без реєстрації за адресою: с. Дніпровка, вул. Підгірна, 192 з ОСОБА_4, який помер 03.04.2010 року по день його смерті, здійснював догляд за ним та поховання, вели сумісне господарство (а.с.15).

За життя 06.10.2008 року ОСОБА_4 склав заповіт посвідчений виконкомом Дніпровської сільської ради Камянсько-Дніпровського району Запорізької області, яким все своє майно де б воно не знаходилось та з чого б не складалось та взагалі все те, що буде йому належати на день смерті та на що він по закону буде мати право заповів ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5.

Відповідно до ч.1 ст.1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Згідно ч.1 ст.1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті.

Відповідно до ч.3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до ч.2 ст.315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення

Встановлення в судовому порядку юридичного факту необхідно заявниці для вирішення питання щодо прийняття спадщини.

Відповідно до п. 2 постанови № 7 від 30.05.2008 року Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» справи про спадкування розглядаються судами за правилами позовного провадження, якщо особа звертається до суду з вимогою про встановлення фактів, що мають юридичне значення, які можуть вплинути на спадкові права й обов'язки інших осіб та (або) за наявності інших спадкоємців і спору між ними. Якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім'єю, постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, прийняття спадщини, яка відкрилася до 1 січня 2004 року тощо.

Таким чином, суд вважає, що факт постійного проживання ОСОБА_5 разом із ОСОБА_4, на час відкриття спадщини, підтверджується матеріалами справи, тому заява підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 3-5, 10-13, 258-259, 263-265, 293,294, 315-319, 352, 354,355 ЦПК України, ст.ст.1217, 1223, 1268 ЦК України, Постановою Пленуму Верховного суду України від 30.05.2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування», суд

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 в інтересах якої діє адвокат ОСОБА_2, заінтересована особа: Камянсько-Дніпровська державна міська нотаріальна контора в Запорізькій області про встановлення юридичного факту постійного проживання - задовольнити.

Встановити факт, що має юридичне значення, а саме факт постійного проживання ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 разом із ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, ІПН НОМЕР_1, уродженцем ІНФОРМАЦІЯ_4 за адресою с.Дніпровка Кам"янсько-Дніпровського району Запорізької області вул.Підгірна,192, померлим 03.04.2010 року на час відкриття спадщини.

На рішення суду протягом тридцяти днів з дня його складення може бути подана апеляційна скарга до Запорізького апеляційного суду через Камянсько-Дніпровський районний суд. Учасник справи, якому не було вручено рішення у день його складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

Суддя Н.І. Комишня