Справа № 709/2301/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

26 грудня 2018 року смт. Чорнобай

Чорнобаївський районний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді Чубая В.В.,

за участі секретаря судового засідання Кіян С.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Чорнобаївського районного суду Черкаської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Чорнобаївського РВ ДВС Головного територіального управління юстиції у Черкаській області, третя особа - АТ КБ "Приватбанк", про скасування арешту з грошових коштів, що містяться на банківському рахунку, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 (далі позивач) звернулася до суду з позовною заявою до

АТ КБ "Приватбанк", третя особа - Чорнобаївський РВ ДВС Головного територіального управління юстиції у Черкаській області, про скасування арешту з грошових коштів, що містяться на банківському рахунку.

В обґрунтування своїх вимог вказувала, що постановою головного державного виконавця Катеринопільського районного відділу державної виконавчої служби від 08 грудня 2017 року про примусове виконання виконавчого листа № 698/160/17, виданого 17 серпня 2017 року Катеринопільським районним судом про стягнення з неї боргу в розмірі 34498,80 грн. на користь АТ КБ "Приватбанк" накладено арешт на грошові кошти, які знаходяться на рахунках в

АТ КБ "Приватбанк", АТ "ОСОБА_2 ОСОБА_3", АТ "Ощадбанк". Крім того, накладено арешт на рахунок, відкритий на її ім"я в АТ "ОСОБА_2 ОСОБА_3" № НОМЕР_1, який має спеціальний режим використання, а саме на цей рахунок надходять кошти з Управління з питань праці і соціального захисту населення Чорнобаївської РДА в сумі 860,00 грн. щомісячно. Також надійшла одноразова субсидія на придбання твердого палива в сумі 4393,18 грн. Позивач просила зняти арешт з грошових коштів, що містяться на вказаному банківському рахунку.

Ухвалою Чорнобаївського районного суду Черкаської області від 03 грудня 2018 року замінено первісного відповідача - АТ КБ "Приватбанк" на належного відповідача - Чорнобаївський РВ ДВС Головного територіального управління юстиції у Черкаській області та залучено до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - АТ КБ "Приватбанк".

У судове засідання сторони не зявилися. Позивач подала до суду заяву, в якій просила слухати справу без її участі, позов підтримала, просила задовольнити (а.с. 39). Відповідач та третя особа про час, дату та місце розгляду справи повідомлені належним чином, клопотань і заяв від їх представників до суду не надходило.

Відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не зявився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Виходячи з викладеного, суд ухвалив проводити заочний розгляд справи.

Згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України у звязку з неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступні обставини справи та визначив відповідно до них правовідносини.

Катеринопільським районним судом Черкаської області 17 серпня 2017 року у справі

№ 698/160/17 видано виконавчий лист про стягненняз ОСОБА_1 на користь

ПАТ КБ "Приватбанк" заборгованості у розмірі 34498,80 грн. (а.с. 5-6).

Головним державним виконавцем Катеринопільського районного відділу ДВС ГТУЮ у Черкаській області ОСОБА_3 винесено постанову про арешт коштів боржника від

08 грудня 2017 року № 55122215, згідно з якою накладено арешт на грошові кошти

ОСОБА_1, які містяться на рахунках ПАТ КБ "Приватбанк", АТ "ОСОБА_2 ОСОБА_3", АТ "Ощадбанк"( а.с. 11-12). Разом з тим накладено арешт на рахунок, відкритий на ім"я позивача в АТ "ОСОБА_2 ОСОБА_3" № НОМЕР_1, який має спеціальний режим використання, а саме на нього надходять кошти з Управління з питань праці і соціального захисту населення Чорнобаївської РДА, як допомога при народженні дитини в сумі 860,00 грн. щомісячно, також надійшла одноразова субсидія на придбання твердого палива в сумі 4393,18 грн.

З матеріалів справи вбачається, що згідно з довідкою Управління з питань праці і соціального захисту населення Чорнобаївської РДА від 08 листопада 2018 року № 828 ОСОБА_1 з 01 вересня 2016 року по 30 вересня 2019 року призначено допомогу при народженні дитини у розмірі 860,00 грн. щомісячно (а.с. 9).

З повідомлення про призначення субсидії до особової справи № 240120 від 02 травня

2018 року вбачається, що ОСОБА_1 призначено субсидію на 2018 рік одноразово в сумі 4393,18 грн. (а.с. 8).

Відповідно до ч. 2 ст. 48 Закону України "Про виконавче провадження" стягнення за виконавчими документами звертається в першу чергу на кошти боржника у національній та іноземній валютах, інші цінності, у тому числі на кошти на рахунках боржника у банках та інших фінансових установах.

Забороняється звернення стягнення та накладення арешту на кошти на рахунках платників у системі електронного адміністрування податку на додану вартість, на кошти, що перебувають на поточних рахунках із спеціальним режимом використання, відкритих відповідно до статті 15-1 Закону України "Про електроенергетику", на поточних рахунках із спеціальним режимом використання, відкритих відповідно до статті 19-1 Закону України "Про теплопостачання", на поточних рахунках із спеціальним режимом використання для проведення розрахунків за інвестиційними програмами, на поточних рахунках із спеціальним режимом використання для кредитних коштів, відкритих відповідно до статті 26-1 Закону України "Про теплопостачання", статті 18-1 Закону України "Про питну воду, питне водопостачання та водовідведення", на спеціальному рахунку експлуатуючої організації (оператора) відповідно до Закону України "Про впорядкування питань, повязаних із забезпеченням ядерної безпеки", на кошти на інших рахунках боржника, накладення арешту та/або звернення стягнення на які заборонено законом.

Згідно з п. 10 ч. 1 ст. 73 Закону України "Про виконавче провадження" стягнення не може бути звернено на такі виплати, як допомогу особам, зайнятим доглядом трьох і більше дітей віком до 16 років, по догляду за дитиною з інвалідністю, по тимчасовій непрацездатності у звязку з доглядом за хворою дитиною, а також на іншу допомогу на дітей, передбачену законом.

Пунтком 1 ч. 4 Закону України "Про виконавче провадження" передбачено, що підставами для зняття виконавцем арешту з усього майна (коштів) боржника або його частини є: отримання виконавцем документального підтвердження, що рахунок боржника має спеціальний режим використання та/або звернення стягнення на такі кошти заборонено законом.

Частиною 5 цієї статті передбачено, що у всіх інших випадках арешт може бути знятий за рішенням суду.

Зі змісту позову вбачається, що державний виконавець відмовляється зняти арешт з грошових коштів, які знаходяться на банківському рахунку, щой має спеціальний режим використання.

З огляду на викладене суд дійшов висновку, що рахунок на який накладено арешт, має спеціальний режим використання, а на виплати які надходять на даний рахунок, не може бути звернено стягнення, у зв"язку з чим позов підлягає до задоволення.

На підставі викладеного вище, керуючись ст.ст. 259, 263-265, 280 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Позов задовольнити повністю.

Зняти арешт з грошових коштів, що містяться на банківському рахунку в АТ "ОСОБА_2 ОСОБА_3" № НОМЕР_1, який накладений постановою головного державного виконавця Катеринопільського районного відділу державної виконавчої служби Черкаської області від

08 грудня 2018 року про примусове виконання виконавчого листа № 698/160/17, виданого

17 серпня 2017 року Катеринопільським районним судом, Черкаської області про стягнення боргу у розмірі 34498,80 грн. з ОСОБА_1.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до Апеляційного суду Черкаської області.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасником справи до або через відповідний суд.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Суддя В.В. Чубай