СОЛОМ'ЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА
________________________________________________________________________________
Провадження № 2/760/383/18
У Х В А Л А

І . Вступна частина

04 жовтня 2018 року в місті Києві

Солом'янський районний суд м. Києва

у складі головуючого судді Коробенка С.В.

за участю секретаря Семененко А.Д.

розглянув у підготовчому засіданні клопотання представника Позивача про призначення судової будівельно-технічної експертизи у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсиббанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про звернення стягнення на предмет іпотеки.

ІІ. Описова частина

04 вересня 2017 року до суду надійшов цивільний позов ПАТ «Укрсиббанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки - квартиру АДРЕСА_1.

У судовому засіданні 04 жовтня 2018 року представник Позивача підтримав заявлене разом з позовом клопотання про призначення у справі судової будівельно-технічної експертизи для визначення ринкової вартості квартири, наполягаючи на тому, що згідно зі ст. 38 Закону України «Про іпотеку» початкова вартість предмету іпотеки для організації прилюдних торгів має бути зазначена в резолютивній частині рішення про звернення стягнення на нього. Проведення оцінки представник Позивача просив доручити Товариству з обмеженою відповідальністю «ЕССЕТ Ентерпрайз».

Представник третьої особи проти призначення експертизи не заперечував.

ІІІ. Мотивувальна частина

Відповідно до ч. 1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов:

1) для з'ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо;

2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Враховуючи, що для встановлення ринкової вартості квартири, як предмету іпотеки необхідні спеціальні знання, суд погоджується з тим, що необхідним є призначення судової будівельно-технічної експертизи.

Разом з тим, суд не може доручити проведення експертизи ТОВ «ЕССЕТ Ентерпрайз», оскільки Позивачем не надані відомості про наявність в штаті товариства судових експертів.

За таких обставин суд вважає можливим доручити проведення експертизи Київському науково-дослідному інституту судових експертиз.

ІV. Резолютивна частина

Керуючись ст. 103, 104 Цивільного процесуального кодексу України, суд ухвалив:

1.Клопотання про призначення експертизи задовольнити частково.

Призначити судову будівельно-технічну експертизу в справі 760/17108/17, проведення якої доручити судовим експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (м. Київ, вул. Смоленська, 6).

На вирішення експертизи поставити питання:

-Якою є дійсна ринкова вартість квартири, що розташована за адресою: АДРЕСА_1?

2.Оплату за проведення експертизи покласти на Позивача - Публічне акціонерне товариство «Укрсиббанк» (адреса для листування: 03115, м. Київ, вул. Ф. Пушиної, 21, каб. 306В; тел. 044-428-67-91).

3.В розпорядження експерта надати матеріали цивільної справи за № 760/17108/17.

4.Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

5.Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: