Справа № 294/266/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"22" травня 2018 р. м.Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира в складі:

Головуючого судді Сингаївського О.П.

за участі секретаря судового засідання Галіцької А.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Житомира цивільну справу за заявою ОСОБА_1 за участі заінтересованої особи Дригліської сільської ради Чудніського району Житомирської області про встановлення факту, що має юридичне значення,

ВСТАНОВИВ:

16 квітня 2018 року від Чуднівського районного суду Житомирської області до Корольовського районого суду м. Житомира надійшли за підсудністю матеріали вкзаної цивільної справи завкзаною заявою, в якій ОСОБА_1 просить встановити факт того, що він є рідним сином ОСОБА_2, 27.06.1940 р. н., який помер 19 квітня 1976 року.

Заявник в обґрунтування своїх вимог зазначив, що ОСОБА_2 є його рідним батьком і для подальшого оформлення спадщини, що відкрилась після смерті рідної сестри померлого ОСОБА_3, йому необхідно встановити факт їх родинних відносин так, як у свідоцтві про його народження і в свідоцтві про смерть батька є розбіжності у написанні прізвища померлого.

У судове засідання заявник не зявився, надавши суду заяву про розгляд справи за його відсутності, в якій зазначив, що вимоги заяви підтримує повністю і просить їх задовольнити.

Представник зацікавленої особи у судове засідання не з»явився, від Дригліської сільської ради Чудніського району Житомирської області до суду надійшла заява про розгляд справи за відсутності її представника, в яких вимоги ОСОБА_1 сільська рада визнає повністю і не заперечує проти їх задоволення.

За викладених обставин суд має можливість ухвалити рішення на підставі наявних у справі доказів.

Суд, розглянувши цивільну справу в межах заявлених вимог, повно, всебічно та обєктивно дослідивши та оцінивши за своїм внутрішнім переконанням наявні в матеріалах справи докази як окремо, так і в їх сукупності, дійшов наступних висновків.

Статтею 234 ЦПК України встановлено, що суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно п.7 Постанови Пленуму Верховного суду України №5 від 31.03.1995 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» вбачається, що при розгляді справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв'язку із втратою годувальника. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану.

Встановлено, що у Свідоцтві про народження ОСОБА_1, 22.07.1976 р. н., серії ІІІ-ТП № 292055 від 14 липня 1988 року, який народився у селі Кихті Чуднівського району Житомирської області, відомості про матір дитини вказані - ОСОБА_4 і про батька ОСОБА_5 (а. с. 13).

Як вбачається з матеріалів справи, зокрема із копії Погосподарської книги, виданої Дригліською сільською Радою та зі списку членів сімї, ОСОБА_2, 27.06.1940 р. н., і ОСОБА_1, 22.07.1976 р. н., входили до суспільної групи господарства Колгоспу «Жовтень», як зять и онук ОСОБА_6, 10.08.1910 р. н., отже працювали та проживали усі разом як родина.

Крім того, з копії Рішення Виконавчого комітету Дригліської сільської Ради народних депутатів Чудніського району Житомирської областіпро призначення піклувальником ОСОБА_7 над неповнолітнім ОСОБА_1, 22.07.1976 р. н., за № 4 від 16.03.1989 вбачається, що батьками останнього були померлі ОСОБА_2 і ОСОБА_4.

Аналізуючи зазначені докази у їх сукупності, суд дійшов до висновку про доведеність факту того, що заявник є рідним сином померлого 19.04.1976 ОСОБА_2 (а. с. 15), тобто між ними встановлено факт родинних відносин, що знайшо своє підтвердження у судовому засіданні.

Відповідно до ч.2 ст.315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

За таких обставин, суд дійшов висновку про обґрунтованість заявлених вимог, а тому вважає за необхідне встановити відповідні факти.

Відповідно до ч.7 ст.294 ЦПК України при ухваленні судом рішення в порядку окремого провадження судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.10, 11, 13, 76-81, 89, 263-265, 293, 294, 315, 319 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт того, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, є сином ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, який помер 19 квітня 1976 року.

Рішення може бути оскаржене в Апеляційному суді Житомирської області через Корольовський районний суд м. Житомира протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя О. П. Сингаївський