У Х В А Л А

Іменем України

09 серпня 2018 року суддя Деснянського районного суду м. Києва Таран Н.Г., розглянувши клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів, яка подана в межах розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про зміну розміру аліментів на утримання неповнолітньої дитини,

в с т а н о в и в:

В провадженні Деснянського районного суду міста Києва перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про зміну розміру аліментів на утримання неповнолітньої дитини.

06.08.2018 року до суду від позивача надійшло клопотання про витребування доказів, в якому остання просила витребувати від:

- Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України інформацію про перетинання громадянином України ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії НОМЕР_2, виданий Черкаським РС УДМС України в Черкаській області 19.10.2016 року, місце реєстрації: АДРЕСА_1 з 17.10.2017 року АДРЕСА_2, ідентифікаційний код НОМЕР_1, працює ПП«ЛІК» (03056, м. Київ, вул. Виборзька, 12, ) державного кордону України за період з 01.01.2017 року по 06.08.2018 року;

- Приватного підприємства «ЛІК» (03056, м. Київ, вул. Виборзька, 12, ) довідку про розмір заробітної плати директора підприємства ОСОБА_2 з січня 2018 року по серпень 2018 року.

Вказана заява обґрунтована тим, що з врахуванням вимог ст. 182 СК України, з метою встановлення обставин, що мають істотне значення для правильного вирішення спору, позивачем було зроблено запит до Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України, щодо надання інформації про перетинання відповідачем державного кордону України за період з 01.01.2017 року - 07.06.2018 року. Згідно відповіді №184/д від 21.06.2018 року, відповідно до приписів Закону України «Про захист персональних даних», отримання даної інформації можливо лише на підставі судового рішення суду про витребування доказів.

Крім того, враховуючи, що відповідно до Закону України «Про державний бюджет України на 2018 рік» встановлено розмір мінімальної заробітної плати у місячному розмірі: з 01 січня 2018 року - 3723,00 гривень, відповідно мав змінитись і розмір заробітної плати відповідача.

Відповідач з 20.12.2013 року є директором приватного підприємства «ЛІК». Зазначене підприємство згідно закону здійснює господарську діяльність та отримує прибуток, а директор отримує заробітну плату.

Отже, існує необхідність у витребуванні доказів по справі.

Оцінивши наведені позивачем підстави для витребування доказів, суд приходить до наступного.

Виходячи з предмету позову, ОСОБА_1 пред'явила позов до ОСОБА_2, про зміну розміру аліментів на утримання неповнолітньої дитини.

Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. (ч. 1 ст. 81 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Враховуючи вищенаведене, з метою повного та об'єктивного розгляду даної справи, вважаю, що клопотання позивача ОСОБА_1 слід задовольнити та витребувати із Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України, що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Володимирська, 26, м. Київ, 01601, інформацію про перетинання державного кордону України за період з 01.01.2017 року по 06.08.2018 року ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії НОМЕР_2, виданий Черкаським РС УДМС України в Черкаській області 19.10.2016 року, місце реєстрації: АДРЕСА_1 з 17.10.2017 року АДРЕСА_2, ідентифікаційний код НОМЕР_1, працює ПП«ЛІК» (03056, м. Київ, вул. Виборзька, 12, ). Від Приватного підприємства «ЛІК» (03056, м. Київ, вул. Виборзька, 12, ) довідку про розмір заробітної плати директора підприємства ОСОБА_2 з січня 2018 року по серпень 2018 року.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 84, 260 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів, яка подана в межах розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про зміну розміру аліментів на утримання неповнолітньої дитини - задовольнити.

Витребувати із Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України, що знаходиться за адресою: вул. Володимирівська, 26, м. Київ, 01601, інформацію про перетинання державного кордону України за період з 01.01.2017 року по 06.08.2018 року громадянином України ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії НОМЕР_2, виданий Черкаським РС УДМС України в Черкаській області 19.10.2016 року, місце реєстрації: АДРЕСА_1 з 17.10.2017 року АДРЕСА_2, ідентифікаційний код НОМЕР_1, працює ПП «ЛІК» (03056, м. Київ, вул. Виборзька, 12, ).

Витребувати від Приватного підприємства «ЛІК» (03056, м. Київ, вул. Виборзька, 12, ) довідку про розмір заробітної плати директора підприємства ОСОБА_2 з січня 2018 року по серпень 2018 року.

Головному центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України та Приватному підприємству «ЛІК» надіслати на адресу Деснянського районного суду м. Києва вищевказану інформацію.

Роз'яснити Головному центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України та Приватному підприємству «ЛІК», що відповідно до ч.ч. 7, 8 ст. 84 ЦПК України у разі неможливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Копію ухвали надіслати Головному центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України та Приватному підприємству «ЛІК» для виконання, а після її виконання іншим учасникам справи до відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Н.Г. Таран