Справа № 721/775/17
Провадження 2/721/158/2018
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Путильський районний суд Чернівецької області в складі:

Головуючого судді: Проскурняка С.П.

за участю секретаря: Помазан М.В.

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в смт. Путила Путильського району Чернівецької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Конятинської об'єднаної територіальної громади про визнання права власності на нерухоме майно , -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом до Конятинської об'єднаної територіальної громади про визнання права власності на нерухоме майно.

Просить суд визнати за спадкоємцем право власності на спадкове майно, що знаходиться в с. Яблуниця вул. Турівська,1 Путильського району, Чернівецької області та складається з: житлового будинку (літ. А) житловою площею 17.40 кв.м. загальною площею 47.80кв.м; сараю (літ. Б) площею 31.11 кв.м; сараю (літ. В) площею 15.22 кв.м; сараю (літ. Г) площею 6.32 кв.м; сараю (літ.Д) площею 12.04 кв.м; підвалу (літ.ПД) площею 4.97 кв.м; Всього майна на загальну суму 63 331грн.

Позивач в судове засідання не зявився, від нього до суду надійшла заява в якій просить суд справу розглядати в його відсутності, позовні вимоги підтримує, просить суд позов задовольнити.

Представник відповідача в судове засідання не зявився від нього до суду надійшла заява в якій просить суд справу розглядати в його відсутності, позовні вимоги визнає.

Відповідно до ч.2 ст.247ЦПК України, - ... У разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється

Враховуючи те, що в судове засідання не зявились всі особи, які беруть участь у справі, а тому фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось, що відповідає положенням ч.2 ст.247ЦПК України.

Судом встановлено, що спадкоємець ОСОБА_1, народився 30 вересня 1979 року, що підтверджується ксерокопією паспорта громадянина України /а.с.8/.

10 грудня 2004 року помер вітчим спадкоємця, Туряк.М.Т, про що в Книзі реєстрації смертей зроблено відповідний актовий запис за №14 /а.с.9/.

Як видно з матеріалів справи, а саме з інвентарної справи, за життя померлий ОСОБА_2, мав у власності майно, яке розташоване в с. Яблуниця вул. Турівська,1 Путильського району, Чернівецької області та складається з: житлового будинку (літ. А) житловою площею 17.40 кв.м. загальною площею 47.80кв.м; сараю (літ. Б) площею 31.11 кв.м; сараю (літ. В) площею 15.22 кв.м; сараю (літ. Г) площею 6.32 кв.м; сараю (літ.Д) площею 12.04 кв.м; підвалу (літ.ПД) площею 4.97 кв.м; Всього майна на загальну суму 63 331грн./а.с.12/.

Згідно ст.1216 ЦК України визначено, що спадкуванням є перехід прав та обов'язків(спадщини) від фізичної особи, яка померла, до інших осіб(спадкоємців).

Відповідно до ст.1264 ч.1 ЦК України у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім'єю не менш ніж п'ять років до часу відкриття спадщини.

Судом встановлено, що єдиним спадкоємцем за законом є: ОСОБА_1, він своєчасно вступив в управління та розпорядження спадковим майном на протязі шести місяців, даний факт підтверджується довідкою Яблуницької сільської ради від 17.03.2017р. за № 329 /а.с.14/.

Згідно припису ч.3 ст.1261 ЦК України, - спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Також як видно з матеріалів справи, спадкоємець звернувся з заявою до Путильської нотаріальної контори про прийняття спадщини. За результатом розгляду заяви державний нотаріус ОСОБА_3 постановою від 21 березня 2017 року за №92/02-31 відмовила у вчиненні нотаріальної дії /а.с.11/. Дана відмова обґрунтована тим, що немає правовстановлюючих документів.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи те, що, судом встановлено, що спадкоємець фактично прийняв спадщину, але при цьому не може зареєструвати спадкове майно у звязку з тим, що відсутні правовстановлюючі документи, внаслідок чого порушуються цивільні права та інтереси спадкоємця, суд вважає, що необхідно відновити порушенні права та інтереси шляхом задоволення позовних вимог.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.15,16,392,1261ЦК України, ст.ст. 4,18-19,95, 200,247,265,354-355ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 право власності на спадкове майно, що знаходиться в с. Яблуниця вул. Турівська,1 Путильського району, Чернівецької області та складається з: житлового будинку (літ. А) житловою площею 17.40 кв.м. загальною площею 47.80кв.м; сараю (літ. Б) площею 31.11 кв.м; сараю (літ. В) площею 15.22 кв.м; сараю (літ. Г) площею 6.32 кв.м; сараю (літ.Д) площею 12.04 кв.м; підвалу (літ.ПД) площею 4.97 кв.м; Всього майна на загальну суму 63 331грн.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку безпосередньо до Чернівецького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення

Суддя: С.П. Проскурняк