Дата документу Справа №
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 серпня 2018 року

м. Запоріжжя

Єдиний унікальний № 317/1541/17

Провадження №22-ц/778/2503/18

Апеляційний суд Запорізької області в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого - Кримської О.М. (суддя-доповідач),

суддів: Дашковської А.В., Подліянової Г.С.,

за участю секретаря судового засідання Бабенко Т.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяви суддів апеляційного суду Запорізької області Кримської О.М., Дашковської А.В., Подліянової Г.С. про самовідвід в справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на рішення Запорізького районного суду Запорізької області від 19 квітня 2018 року в складі судді Яркіної С.В. в справі за позовом Долинської сільської ради Запорізького району Запорізької області, Запорізької місцевої прокуратури №2 на стороні позивача до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, в інтересах якої діє ОСОБА_2, третя особа: Служба у справах дітей Запорізької районної державної адміністрації Запорізької області, про усунення перешкод у здійсненні права власності шляхом виселення,

В С Т А Н О В И В :

У травні 2017 року до Запорізького районного суду Запорізької області надійшов позов Долинської сільської ради Запорізького району Запорізької області до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 (інтереси якої представляє мати - ОСОБА_2.), третя особа: Служба у справах дітей Запорізької районної адміністрації про виселення громадян, який в останнє був уточнений 19.10.2017.

Ухвалою суду від 21.11.2017 у справі № 317/1541/17 задоволено заяву прокурора про вступ у вказану цивільну справу.

Позов обґрунтовано тим, що відповідно до рішення першої сесії сьомого скликання Долинської сільської ради Запорізького району Запорізької області № 10 від 01 вересня 2016 року «Про припинення діяльності Розумівської сільської ради та її виконавчого органу внаслідок реорганізації шляхом приєднання до Долинської сільської ради об'єднаної територіальної громади» діяльність Розумівської сільської ради та її виконавчого органу припинено, правонаступником активів та пасивів всіх майнових прав та обов'язків Розумівської сільської ради вважається Долинська сільська рада об'єднаної територіальної громади з адміністративним центром в с. Долинське.

В АДРЕСА_4, знаходиться дитячий садочок. До складу дитячого садочку входить нежитлове приміщення, яке було побудовано одночасно з дитячим садочком та використовувалось як приміщення ясельної групи. Дитячий садочок разом з будівлею передано у комунальну власність Розумівської сільської ради як об'єкт соціальної інфраструктури, відповідно до рішення № 2 від 28.09.2001 та акту приймання-передачі від 11.12.2001.

Право власності позивача на зазначений вище об'єкт нежитлової нерухомості - дитячий садок підтверджуються Витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності.

На даний час у вищезазначеній будівлі (згідно з Витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності - будівля дитячого садка, Д, що є складовою частиною будівлі дитячого садка) проживає громадянин ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1), зі своєю сім'єю: дружиною - ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2), сином - ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_5, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2), донькою - ОСОБА_4 (ІНФОРМАЦІЯ_6, занесена до погосподарської книги за місцем реєстрації матері - ОСОБА_2 у АДРЕСА_2).

ОСОБА_1 зі своєю сім'єю безпідставно, без будь-яких дозвільних документів займає та використовує під особисте житло будівлю, яка входить до складу дитячого садочку в АДРЕСА_4

У березні 2016 року ОСОБА_1 звертався до суду з позовом до Розумівської сільської ради Запорізького району Запорізької області, третя особа Запорізька районна державна адміністрація Запорізької області, про визнання права власності на вищезазначене нерухоме майно за набувальною давністю. Рішенням Запорізького районного суду Запорізької області від 06.07.2016 в позові ОСОБА_1 відмовлено в повному обсязі. Ухвалою Апеляційного суду Запорізької області 20.10.2016 апеляційну скаргу ОСОБА_1 відхилено.

Таким чином, ОСОБА_1 зі своєю сім'єю незаконно користується об'єктом нерухомості (згідно з Витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності - будівля дитячого садка, Д), який входить до складу дитячого садочку в АДРЕСА_4, що є комунальною власністю.

У зв'язку з вищевикладеним, позивач просить суд усунути Долинській сільській раді Запорізького району Запорізької області перешкоди у здійсненні права власності щодо об'єкту нерухомого майна - будівлі дитячого садочку, розташованого за адресою: АДРЕСА_4, шляхом виселення громадян ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_6, з об'єкту нерухомості (будівлі дитячого садка, Д), який входить до складу дитячого садочку в АДРЕСА_4

Рішенням Запорізького районного суду Запорізької області від 19 квітня 2018 року позов задоволено.

Усунено Долинській сільській раді Запорізького району Запорізької області перешкоди у здійсненні права власності щодо об'єкту нерухомого майна - будівлі дитячого садочку, розташованого за адресою: АДРЕСА_4, шляхом виселення громадян ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1), ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_9, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2), ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_11, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2), ОСОБА_4 (ІНФОРМАЦІЯ_12, занесена до по господарської книги за місцем реєстрації матері за адресою: АДРЕСА_2) з об'єкту нерухомості (будівлі дитячого садка, Д), який входить до складу дитячого садочку в селі Розумівка, вулиця Миру, 31, Запорізького району Запорізької області.

Вирішено питання про розподіл судових витрат.

Не погоджуючись із зазначеним рішенням суду ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 подали апеляційну скаргу, в якій посилаючись на неповне з'ясування обставин, що мають значення для справи, невідповідність висновків, викладених у рішенні суду першої інстанції, обставинам справи, неправильне застосування норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просили рішення суду скасувати, прийняти постанову, якою позов залишити без задоволення.

Ухвалою Апеляційного суду Запорізької області від 22 червня 2018 року відкрито провадження в справі.

Ухвалою Апеляційного суду Запорізької області від 22 червня 2018 року справу призначено до розгляду.

В судовому засідання колегія суддів у складі Кримської О.М., Дашковської А.В., Подліянової Г.С. заявили про самовідвід, посилаючись на те, що брали участь у складі колегії суддів в справі № 317/1279/16 (провадження № 22-ц/778/3726/16) за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Запорізького районного суду Запорізької області від 06 липня 2016 року в справі за позовом ОСОБА_1 до Розумівської сільської ради Запорізького району Запорізької області, третя особа: Запорізька районна державна адміністрація Запорізької області, про визнання права власності на нерухоме майно за набувальною давністю.

Рішенням Запорізького районного суду Запорізької області від 06 липня 2016 року відмовлено в задоволенні позову ОСОБА_1 про визнання за ним права власності на нерухоме майно, розташоване по вулиці АДРЕСА_3

Ухвалою Апеляційного суду Запорізької області від 20 жовтня 2016 року в складі колегії суддів Дашковської А.В., Кримської О.М., Подліянової Г.С. апеляційну скаргу ОСОБА_1 відхилено, рішення Запорізького районного суду Запорізької області від 06 липня 2016 року залишено без змін.

З ухвали Апеляційного суду Запорізької області від 20 жовтня 2016 року вбачається, що судді Дашковська А.В., Кримська О.М., Подліянова Г.С. висловили позицію по суті спірного питання щодо визнання права власності за ОСОБА_1 на нерухоме майно, розташоване по вулиці АДРЕСА_3

В справі, що розглядається, за апеляційною скаргою ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на рішення Запорізького районного суду Запорізької області від 19 квітня 2018 року, вирішується питання щодо виселення ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 з об'єкту нерухомості, який входить до складу дитячого садочку в селі АДРЕСА_4

В рішенні Запорізького районного суду Запорізької області від 19 квітня 2018 року судом встановлено, що фактично межі земельної ділянки, на якій розташований дитячий садок у с. Розумівка, Запорізького району Запорізької області, виходять з однієї сторони на вул. Миру (Леніна), з іншої сторони - на провулок Коноплі В.Ф. Юридична адреса будівлі дитячого садка, відповідно до технічної документації та свідоцтва про право власності, - АДРЕСА_4. Однак, довідки про проживання ОСОБА_1 та його родини видавались за адресою: АДРЕСА_3.

Таким чином, в цій справі вирішується питання щодо виселення ОСОБА_1 та його родини з об'єкту нерухомості щодо якої колегією суддів в складі Дашковської А.В., Кримської О.М., Подліянової Г.С. було відмовлено у визнанні права власності за ОСОБА_1

Також вбачається, що учасниками в цій справі є Долинська сільська рада Запорізького району Запорізької області, яка є правонаступником Розумівської сільської ради та ОСОБА_1, вказана цивільна справа є взаємопов'язаною з раніше розглянутою справою справі № 317/1279/16 (провадження № 22-ц/778/3726/16) за апеляційною скаргою ОСОБА_1 між цими ж сторонами, базується на обставинах, яким вже надано оцінку суддями Дашковською А.В., Кримською О.М., Подліяновою Г.С.

На ухвалу Апеляційного суду Запорізької області від 20 жовтня 2016 року в цій справі посилається в позовній заяві Долинська сільська рада Запорізького району Запорізької області, а також суд в оскаржуваному судовому рішенні від 19 квітня 2018 року.

Такі обставини можуть викликати сумнів щодо неупередженості та безсторонності вказаних суддів, оскільки на даний час розглядається справа між тими самими сторонами про усунення перешкод у здійсненні права власності шляхом виселення ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 з об'єкту нерухомості, який входить до складу дитячого садочку в селі АДРЕСА_4

Відповідно до вимог ст. 40 ЦПК України, питання про самовідвід може бути вирішено як до, так і після відкриття провадження у справі, судом, який розглядає справу. За результатами вирішення заяви про самовідвід суд постановляє ухвалу.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 36 суддя не може брати участі в розгляді справи і підлягає відводу, якщо є обставини, які викликають сумнів в об'єктивності та неупередженості судді.

Згідно ст. 17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини" від 23 лютого 2006 року № 3477-IV суди застосовують при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод та практику Європейського Суду як джерело права.

Стаття 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод передбачає, що кожен має право на справедливий... розгляд його справи... незалежним і безстороннім судом, який вирішить спір щодо його прав та обов'язків цивільного характеру...

Із практики Європейського суду з прав людини випливає, що важливим питанням є питання довіри, яку суди повинні вселяти в громадськість у демократичному суспільстві (Рішення Європейського суду по справі "Білуха проти України" від 09.11.2006 р.).

З метою виключення обставин, які б могли викликати сумнів у сторін в об'єктивності розгляду даної справи колегія суддів приходить до висновку про задоволення заяви про самовідвід суддів Кримської О.М., Дашковської А.В., Подліянової Г.С.

Керуючись ст. ст. 36, 40 ЦПК України, апеляційний суд

У Х В А Л И В:

Заяви суддів апеляційного суду Запорізької області Кримської О.М., Дашковської А.В., Подліянової Г.С. про самовідвід задовольнити.

Справу передати у відділ забезпечення діяльності судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Запорізької області на повторний автоматичний розподіл.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 15 серпня 2018 року.

Головуючий О.М. Кримська

Судді: А.В. Дашковська

Г.С. Подліянова