Дата документу 22.12.2018 Справа № 554/9058/17
/Провадження № 6/554/211/2018
У Х В А Л А

Іменем України

(про виправлення описки )

22 грудня 2018 року Октябрський районний суду м. Полтави у складі:

головуючого - судді Троцької А.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» про виправлення описки в рішенні суду та у виконавчому листі по справі за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Октябрського районного суду м.Полтави перебувала цивільна справа за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

14.12.2018 року до суду надійшла заява представника АК «ПриватБанк» з проханням виправити описку у виконавчому листі та рішенні по вищевказаній справі, а саме: зазначити вірно боржника - ОСОБА_1, замість помилково вказаного - ОСОБА_2.

Сторони в судове засідання не з»явились.

Відповідно до ч. 2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного висновку.

Встановлено, що рішенням Окбрського районного суду м.Полтави від 22.02.2018 року позовні вимоги АТ КБ «ПриватБанк» повністю задоволено.

Як вбачається із матеріалів справи та описової частини рішення, відповідачем у справі було зазначено ОСОБА_1, однак у резолютивній частині рішення помилково вказано боржником - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

На виконання рішення судом видано виконавчий лист за № 554/9058/17, №2/554/1029/2018, в якому, на підставі рішення суду, також допущено описку і боржником зазначено ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1

Відповідно до ст.269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до п.19 постанови Пленуму про виправлення описки в ухвалі суду від 16.11.2016 "Про судове рішення у цивільній справі", вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.

Виходячи з позиції Верховного Суду України (ухвала Верховного Суду України у справі №6-788цс16 від 22.02.2017р.), суд може виправити лише ті описки або арифметичні помилки, яких він сам припустився.

Враховуючи викладене, суд прийшов до висновку про задоволення заяви та виправлення описки в рішенні суду та у виконавчому листі №554/9058/17, №2/554/1029/2018, зазначивши вірно боржника - ОСОБА_1.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 260, 269, 353 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» про виправлення описки в рішенні суду та у виконавчому листі задовольнити.

Виправити описку в резолютивній частині рішення Октябрського районного суду м.Полатави від 20.02.2018 року та у виконавчому листі за №554/9058/17, №2/554/1029/2018, виданим Октябрським районним судом м.Полтави 05.11.2018 року по справі за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, зазначивши боржником - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції на протязі пятнадцяти днів з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції - до Полтавського апеляційного суду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Октябрського районного

суду м. Полтави А.І.Троцька