Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/816/18
Провадження № 8/553/6/2018
У Х В А Л А

Іменем України

03.12.2018м. Полтава

Ленінськийрайонний суд м.Полтавив складі:

Головуючого судді Крючко Н.І.,

за участю секретаря Камуз Я.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтава цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про перегляд судового наказу за нововиявленими обставинами,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про скасування судового наказу Ленінського районного суду м. Полтави від 14 травня 2018 року по справі № 553/816/18 у зв»язку з нововиявленими обставинами посилаючись на те, що ухвалою Ленінського районного суду м. Полтави від 14 травня 2018 року було відкрито провадження у цивільній справі за заявою ОСОБА_2 про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 аліментів на дитину. При цьому, в заяві ОСОБА_1 вказував про те, що у відповідності до рішення ленінського районного суду м. Полтави від 01.10.2018 року він ОСОБА_1 був виключений з відомостей про особі, як батька з актового запису про народження дитини. Тому, приймаючи до уваги той факт, що заявник не являється батьком неповнолітньої ОСОБА_3, змушений був звернутися до суд з вказаною заявою, в якій просив скасувати судовий наказ.

В судове засідання представник заявника ОСОБА_1 ОСОБА_4 надала на адресу суду заяву, в якій прохала проводити судовий розгляд справи у її відсутність, на задоволенні заяви наполягала.

Заінтересована особа ОСОБА_2 в судове засідання не зявилась, про причини своєї неявки суд не повідомила, хоча про день та час слухання справи була повідомлена належним чином.

Відповідно до ч. 1 ст. 423 ЦПК України, рішення, постанова або ухвала суду, якими закінчено розгляд справи, що набрали законної сили можуть бути переглянуті за нововиявленими або виключними обставинами.

Судом встановлено, що 14 травня 2018 року Ленінським районним судом м. Полтави відкрито наказне провадження у справі за заявою ОСОБА_2 про видачу судового наказу про стягнення аліментів на дитини з ОСОБА_5.

14 травня 2018 року Ленінським районним судом м. Полтави винесено судовий наказ відповідно до якого, стягнуто з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, проживаючої та зареєстрованої за адресою:м. Полтава, ОСОБА_6Хмельницького, 18/12, кв. 152, ідентифікаційний код НОМЕР_2, аліменти щомісячно на утримання дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, в розмірі 1/4 частини всіх видів доходу щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів для дитини відповідного віку щомісяця,починаючи з дати подання заяви до суду 26 квітня 2018 року та до досягнення дитиною ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, повноліття, тобто 05.10.2032року.

Пунктом 1 частини 2 ст. 423 ЦПК України визначено, що підставами для перегляду рішення, постанови або ухвали суду за нововиявленими або виключними обставинами є істотні для справи обставини, що не були встановлені судом та були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи.

Заявник посилається як на підставу скасування судового наказу, що у відповідності до рішення ленінського районного суду м. Полтави від 01.10.2018 року він ОСОБА_1 був виключений з відомостей про особі, як батька з актового запису про народження дитини. Тому, приймаючи до уваги той факт, що заявник не являється батьком неповнолітньої ОСОБА_3.

Постановою ПВССУ «Про застосування цивільного процесуального законодавства при перегляді судових рішень у зв'язку з нововиявленими обставинами» від 30.03.2012 року № 4, пунктом 1 роз'яснено, що передбачений главою 4 розділу V ЦПК перегляд судових рішень, що набрали законної сили, у зв'язку з нововиявленими обставинами є самостійною стадією цивільного процесу, в якому судом перевіряється наявність чи відсутність правових підстав для цього - юридичних фактів, які існували на час розгляду справи, але не були і не могли бути відомі заявнику, хоча їх подання до суду могло потягти ухвалення іншого за змістом судового рішення.

Більше того, як вбачається із рішення Європейського Суду з прав людини від 18 листопада 2004 року у справі «Правєдная проти Росії» (Pravednaya v. Russia), заява № 69529/01, пп. 27-28, та рішення від 6 грудня 2005 року у справі «Попов проти Молдови» № 2 (Popov v.Moldova № 2), заява № 19960/04, п. 46). процедура скасування остаточного судового рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами передбачає, що існує доказ, який раніше не міг бути доступний, однак він міг би призвести до іншого результату судового розгляду.

Постановою ПВССУ України «Про практику розгляду судами заяв у порядку наказного провадження» пунктом 1 роз'яснено, що наказне провадження є самостійним і спрощеним видом судового провадження у цивільному судочинстві при розгляді окремих категорій справ, у якому суддя в установлених законом випадках за заявою особи, якій належить право вимоги, без судового засідання і виклику стягувача та боржника на основі доданих до заяви документів видає судовий наказ, який є особливою формою судового рішення.

Вирішуючи питання про винесення судового наказу суд чітко дотримався вимог ст. 161 ЦПК України, якою визначено вимоги, за якими може бути видано судовий наказ з урахуванням доказів, доданих до цієї заяви.

Але, на момент звернення до суду з заявою про видачу судового наказу, існували підстави, які були встановлені судом у рішенні від 01.10.2018 року, які в розрізі п. 4 ч. 1 ст. 165 ЦПК були б підставою, для відмови у видачі судового наказу, а тому призвели до іншого результату судового розгляду.

З врахуванням викладеного, суд приходить до висновку, що наведені заявником обставини є підставою для скасування судового наказу Ленінського районного суду м. Полтави від 14.05.2018 року по справі № 553/816/18у зв"язку з нововиявленими обставинами.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 423, 429, 354, 355 ЦПК України, суд,

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд судового наказу за нововиявленими обставинами - задовольнити.

Скасувати ухвалу Ленінського районного суду м. Києва від 14 травня 2018 року про відкриття наказного провадження за заявою ОСОБА_2 Юріхвни про видачу судового наказу про стягнення аліментів на дитини з ОСОБА_1.

Скасувати судовий наказ від 14.05.2018 року про стягнення з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, проживаючої та зареєстрованої за адресою:м. Полтава, ОСОБА_6Хмельницького, 18/12, кв. 152, ідентифікаційний код НОМЕР_2, аліменти щомісячно на утримання дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, в розмірі 1/4 частини всіх видів доходу щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів для дитини відповідного віку щомісяця,починаючи з дати подання заяви до суду 26 квітня 2018 року та до досягнення дитиною ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, повноліття, тобто 05.10.2032 року.

Відмовити у видачі судового наказу за заявою ОСОБА_2 про видачу судового наказу про стягнення аліментів.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_7