22-ц/804/1028/18
266/1313/15-ц

Категорія 27 Головуючий у 1-й інстанції Скудін В.Є.
У Х В А Л А
28 грудня 2018 року м. Маріуполь
Донецький апеляційний суд у складі судді Мироненко І.П., одержавши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Першотравневого районного суду Донецької області від 15 липня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_2 до публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» про відшкодування завданої шкоди, -
в с т а н о в и в:
Рішенням Першотравневого районного суду Донецької області від 15 липня 2016 року у задоволенні позовних вимог відмовлено.

Не погодившись з даним рішенням суду, 26 грудня 2018 року ОСОБА_1 (особа, яка не брала участі у даній справі) безпосередньо до Донецького апеляційного суду подала апеляційну скаргу.

Між тим, апеляційне провадження за даною скаргою не може бути відкрито апеляційним судом з наступних підстав.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 вказує, що звільнена від сплати судового збору, посилаючись на ст. 22 ЗУ «Про захист прав споживачів».

Проте, з таким доводом апеляційної скарги погодитись не можна з огляду на наступне.

У відповідності до положень ч. 3 ст. 22 Закона України «Про захист прав споживачів» споживачі звільняються від сплати судового збору за позовами, що пов'язані з порушенням їх прав.

Встановлено, що ОСОБА_1 не брала участі у справі, на стадії апеляційного провадження остання оскаржує рішення суду користуючись процесуальним правом передбаченим ч.1 ст. 352 ЦПК України, якою зазначено, що учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обовязки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково. На стадії апеляційного провадження норми ЦПК України не передбачають можливість залучати до складу учасників справи осіб з наданням їм процесуального статусу відповідної сторони або третьої особи. Тому, посилання особи яка не брала участі у даній справі на ч. 3 ст. 22 Закона України «Про захист прав споживачів» є безпідставним, оскільки від сплати судового збору за позовами, що пов'язані з порушенням їх прав звільняються споживачі.

Таким чином, у відповідності до положення п.3 ч.4 ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Так, згідно п.п.6 п.1 ч.2 ст.4 Закону України „Про судовий збір за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду; заяви про приєднання до апеляційної скарги на рішення суду; апеляційної скарги на судовий наказ, заяви про перегляд судового рішення у звязку з нововиявленими обставинами сплачується судовий збір у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Позовна заява була подана до суду першої інстанції у травні 2015 року, відповідно до п.п. 1 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України „Про судовий збір, у редакції чинній на час подання позовної заяви, за подання до суду позовної заяви майнового характеру ставка судового збору складає 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить скасувати рішення Першотравневого районного суду Донецької області від 15 липня 2016 року та постановити нове, яким стягнути на користь позивача шкоду у розмірі 312774,00 доларів США.

Таким чином, виходячи з наведеного та приймаючи до уваги те, що розмір мінімальної заробітної плати станом на 01.01.2015 р. складав 1218 грн., заявнику за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду слід сплатити судовий збір у розмірі: (1218х3) + 150% = 5481 грн. 00 коп. на платіжні реквізити: отримувач - Бахмутське УК/м. Бахмут/22030101; код отримувача (ЕДРПОУ) 37868870; банк отримувача - Казначейство України (ЕАП); код банка (МФО) 899998; рахунок 0033; призначення платежу - 101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Донецький апеляційний суд (назва суду, де розглядається справа).

Таким чином, відповідно до ч. 2 ст.357 до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст.356 цього Кодексу, застосовуються положення ст.185 цього Кодексу.

У звязку з викладеним, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху для оплати суми судового збору.

Керуючись ст.ст. 185, 357 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Першотравневого районного суду Донецької області від 15 липня 2016 року - залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 строк, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху для оплати судового збору у розмірі 5481,00 грн. на зазначені в ухвалі реквізити оплати.

Якщо відповідно до ухвали суду у встановлений строк заявник виконає зазначені вимоги, апеляційна скарга вважатиметься поданою в день її первісного подання. Інакше, буде вирішуватись питання про визнання її неподаною і повернення заявнику.

Суддя