Справа № 333/3152/18
Провадження № 2-о/333/260/18
РІШЕННЯ

Іменем України

27 грудня 2018 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі:

судді Дмитрієвої М.М.,

за участю секретаря Барахової Г.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі Комунарського районного суду

м. Запоріжжя, цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи: Державний нотаріус Білгород-Дністровської міської державної нотаріальної контори Одеської області Кушнір Ірина Валентинівна, ОСОБА_3, про встановлення факту родинних відносин, -

В С Т А Н О В И В:

18 червня 2018 року ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою, яка у подальшому була уточнена, про встановлення факту родинних відносин.

Свої вимоги обґрунтовує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_3 померла її бабуся - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, після смерті якої відкрилася спадщина, яку вона відповідно до ст. 1266 ЦК України прийняла за правом представлення після смерті свого батька, померлого ІНФОРМАЦІЯ_4. Іншими спадкоємцями після померлої ОСОБА_4 є її чоловік ОСОБА_5, який відмовився від спадщини на її користь, та син померлої - ОСОБА_3

Проте при зверненні до нотаріальної контори у видачі свідоцтва про право на спадщину нотаріусом було відмовлено, через різне написання прізвищ. Вважає, що різне написання прізвищ: «ОСОБА_4» та «ОСОБА_3» пов'язано із неправильним їх перекладом з російської на українську мову. Просить встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3, є онукою та бабусею.

Ухвалою суду від 10 липня 2018 року заява прийнята до розгляду, відкрито провадження у справі.

У судове засідання ОСОБА_1, повідомлена своєчасно та належним чином, не з'явилася, надала заяву про розгляд справи за її відсутності, вказала, що вимоги підтримує у повному обсязі, на фіксуванні судового процесу не наполягає.

Заінтересовані особи, повідомлені своєчасно та належним чином, не з'явилися, причини їх неявки суду не відомі.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч. 7 ст. 19 ЦПК України окреме провадження призначене для розгляду справ про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов для здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно із п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені факти, родинних відносин між фізичними особами.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Згідно із свідоцтва про одруження НОМЕР_1, 21 листопада 1959 року рос.: «ОСОБА_6, 1937 года рождения, и ОСОБА_7, 1941 года рождения, заключили брак».

Відповідно до Витягу з Державного реєстру цивільного стану батьками ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_5, вказані ОСОБА_9 та ОСОБА_7.

У свідоцтві про укладення шлюбу НОМЕР_2, складеному россійською мовою, вказано, що : «ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_6, заключил брак 17.08.1991 года с ОСОБА_11, ІНФОРМАЦІЯ_7». В той час коли, у свідоцтві про укладення шлюбу, виданому повторно, прізвище ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_5, вказано (на укр. мові) як «ОСОБА_8».

У свідоцтві про народження ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, виданого повторно Шевченківським відділом реєстрації актів цивільного статну Запорізького міського управління юстиції, актовий запис № 53 від 16 січня 1996 року, батьками вказані ОСОБА_8 та ОСОБА_13

ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_8 у віці 38 років помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть НОМЕР_3, виданим Відділом реєстрації актів цивільного стану по м. Білгород-Дністровському Білгород-Дністровського міськрайонного управління юстиції Одеської області, актовий запис № 439 від 19 червня 2008 року.

ІНФОРМАЦІЯ_3 померла ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про смерть НОМЕР_4, виданим Білгород-Дністровським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану ГТУЮ в Одеській області, актовий запис № 199 від ІНФОРМАЦІЯ_3.

З наведеного вбачається, що при перекладі прізвища померлого ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_8 було невірно вказано як «ОСОБА_8», замість вірного «ОСОБА_8», що у подальшому призвело до зазначення при народження прізвища заявника як «ОСОБА_8».

Аналізуючи матеріали справи, суд вважає, що у судовому засіданні знайшов підтвердження факт родинних відносин ОСОБА_1 та ОСОБА_4.

Відповідно до п. 7 постанови Пленуму ВСУ "Про судову практику у справах про встановлення фактів, що має юридичне значення" №5 від 31.03.1995 року, суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв'язку із втратою годувальника. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану.

З наданої Білгород - Дністровською міською нотаріальною конторою копії спадкової справи № 220/2017 після померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_4 вбачається, що 06 травня 2017 року ОСОБА_1 подано заяву про прийняття спадщини, проте у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом відмовлено, оскільки не доведений факт родинних відносин із спадкодавцем.

Тобто встановлення факту родинних відносин заявнику необхідно для отримання свідоцтва про право на спадщину після померлої бабусі ОСОБА_4

При вирішенні питання щодо становлення факту родинних відносин, який необхідний заявнику для оформлення спадщини після померлої бабусі, суд бере до уваги, що заінтересована особа по справі - син померлої, який також є спадкоємцем, повідомлений своєчасно та належним чином, не надав до суду жодних заяв, клопотань чи заперечень. Крім того, закон вимагає встановити наявність спору про право, а не припускати цей факт можливим.

За таких обставин, суд дійшов висновку про відсутність спрору про право, а відтак заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 259, 265, 354 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1, заінтересовані особи: Державний нотаріус Білгород-Дністровської міської державної нотаріальної контори Одеської області Кушнір Ірина Валентинівна, ОСОБА_3, про встановлення факту родинних відносин- задовольнити.

Встановити, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженка м. Запоріжжя, паспорт НОМЕР_5, виданий Комунарським РВ Запорізького МУ УМВС України в Запорізькій області 23 вересня 2011 року, є онукою ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 у м. Білгород - Дністровський Одеської області, актовий запис № 199 від 09 лютого 2017 року.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Запорізького апеляційного суду через Комунарський районний суд м.Запоріжжя.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне рішення суду складено 03 січня 2019 року.

Суддя Комунарського районного суду

м. Запоріжжя М.М. Дмитрієва