Справа № 275/140/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 серпня 2018 року смт. Брусилів

Брусилівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого - судді Лівочки Л.І.,

при секретарі - Дубчак Н.В.,

за участю: представника позивача- Шарамко М.П.,

відповідачів: ОСОБА_1, ОСОБА_2, представника відповідачів- Києнка Д.О.,

представника третьої особи- Несенюк С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засідання в залі суду смт. Брусилів Житомирської області цивільну справу № 275/140/18 за позовом Брусилівської селищної ради Житомирської області( орган опіки та піклування) до ОСОБА_1, ОСОБА_3 про відібрання дітей від батьків без позбавлення батьківських прав -

ВСТАНОВИВ:

Брусилівська селищна рада Житомирської області (орган опіки та піклування) звернулася до суду з позовом до ОСОБА_1та ОСОБА_2 про відібрання дітей від батьків без позбавлення батьківських прав.

Позовні вимоги обгрунтувала тим, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, що проживають в ІНФОРМАЦІЯ_3 мають пятеро малолітніх дітей, а саме: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_6, ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_7, ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_8 Від попереднього шлюбу ОСОБА_1 має ще двох неповнолітніх дітей, а саме: ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_9,та ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_9, Неповнолітні діти проживають спільно з бабусею ОСОБА_11 в смт.Брусилів по вул. Івана Франка, 65, котра і займається їх вихованням. За період перебування дітей в сімї бабусі, мати дітей ОСОБА_1 допомоги не надавала, життям та здоровям дітей не цікавилася.

05.04.2017 року Брусилівською селищною радою сімю ОСОБА_1 було взято на облік, як таку, що опинилася в складних життєвих обставинах. 26.01.2018 року ОСОБА_1 запевнила, що створить належні умови для існування та розвитку дітей, перестане вживати спиртні напої.

До служби у справах дітей, сімї та молоді Брусилівської селищної ради надходили часті усні звернення громадян про неналежне виконання батьками: ОСОБА_1 та ОСОБА_2 батьківських обовязків по відношенню до своїх дітей. У звязку з цим працівниками служби у справах дітей, сімї та молоді Брусилівської селищної ради спільно з працівниками Брусилівської поліції та працівниками КУ «ЦСССДСМ» Брусилівської селищної ради здійснювалися неодноразові виїзди до даної сімї.

Під час виїздів ОСОБА_1 неодноразово не давала дозволу обстежити житлово-побутові умови проживання дітей. 19.02.2018 року комісії вдалося потрапити в будинок та обстежити умови проживання сімї ОСОБА_1 Під час обстеження виявлено, що будинок знаходився в антисанітарному стані, наявний ядкий неприємний запах, речі та постільна білизна брудні, розкидані по всьому будинку, посуд брудний, запліснявілий, з продуктів харчування наявний лише суп. Столові прибори разом із супом знаходилися на підлозі. Діти були брудні, одягнені не по сезону та у брудний рваний одяг, шкарпетки, нижня білизна взагалі відсутні. Іграшки наявні у досить невеликій кількості та в брудному стані. Діти вешталися по подвірю та будинку. Через значну заборгованість у будинку відключено газопостачання. Дрова наявні в невеликій кількості, оскільки були надані у вигляді допомоги селищною радою.

19.02.2018 року у звязку з виникненням безпосередньої загрози для життя та здоровя дітей, службою у справах дітей, сімї та молоді було подано клопотання «Про негайне відібрання дітей» від батьків та тимчасове влаштування малолітніх дітей: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_2 Крістіни, ІНФОРМАЦІЯ_5, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_6, ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_7, ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_8 За рішенням виконкому Брусилівської селищної ради дітей було поміщено до дитячого відділення КУ «Брусилівська центральна районна лікарня». Відповідно до інформації наданої головним лікарем, до педіатричного відділення діти були доставлені у брудному рваному одязі, брудні та голодні. За час перебування дітей в лікарні, батьки їх не відвідували.

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 перебувають на обліку у лікаря нарколога та неодноразово притягувались до адміністративної за неналежне виховання дітей, вживання спиртних напоїв.

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 не проявляють інтересу до навчання дітей, діти часто пропускають уроки, одягнені не охайно, не тримають звязок із навчальним закладом, батьківські збори не відвідують.

Позивач, враховуючи житлові умови та спосіб життя ОСОБА_1 та ОСОБА_2, вважає, що перебування ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_2 Крістіни, ІНФОРМАЦІЯ_5, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_6, ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_7, ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_8, ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_10, ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_9, в сімї батьків є недоцільним та таким, що суперечить ст.27 Конвенції ООН про права дитини.

Позивач просив відібрати у відповідачів без позбавлення батьківських прав їх малолітніх дітей - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_6, ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_7, ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_8 та у відповідачки ОСОБА_1 її неповнолітніх дітей - ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_9, ОСОБА_10, 12.01.2003р.н.

В суді представник органу опіки та піклування Брусилівської селищної ради Житомирської області ОСОБА_12, діюча за дорученням, позовні вимоги підтримала , надала пояснення, аналогічні викладеним в позовній заяві, доповнивши їх тим, що на час розгляду справи судом відповідачі пройшли курс лікування від алкоголю, в будинку частково зробили ремонт, купили меблі, в будинку є іграшки та книжки для дітей, але їх замало. Після відібрання дітей скарг від громадян на поведінку позивачів не поступало. Вважає, що відповідачі виправляються, але вони не все зробили для того, щоб довести те, що вони виправились.З метою захисту прав та інтересів малолітніх та неповнолітніх дітей просила задовольнити позов та відібрати у відповідачів дітей без позбавлення батьківських прав у зв'язку з виникненням безпосередньої загрози життю та здоров'ю дітей.

Відповідач ОСОБА_1 в суді позов не визнала та показала суду, що дійсно вона та її чоловік вживали спиртні напої та погано піклувалися про своїх дітей, але після того, як дітей у них відібрали, то вони пройшли з чоловіком курс лікування залежності від алкоголю, зробили ремонт в будинку, купили для дітей іграшки, одяг, вона робить заготовки продуктів на зиму, їздять та відвідують дітей, які дуже страждають і просяться додому. Просила повірити їй і повернути дітей.

Відповідач ОСОБА_2 в суді позов не визнав та показав, що дійсно після того, як у них відібрали дітей, то він та дружина пройшли курс лікування від алкогольної залежності, зробили ремонт в будинку, купили для дітей меблі,іграшки, одяг; роблять заготовки продуктів на зиму. Він працюю на 2-х роботах, щоб забезпечити сім"ю. Спиртне вони не вживають, так як зрозуміли, що можуть бути позбавлені батьківських прав, а вони люблять своїх дітей ї хочуть,щоб діти були разом з ними. Вони з дружиною відвідують дітей, які дуже страждають і просяться додому. Просив відмовити в задоволенні позову і повернути їм дітей.

Представник відповідачів ОСОБА_13 в суді позовні вимоги не визнав, пояснив, що відповідачі зробили помилку в своєму житті- неналежно піклувалися про своїх дітей, вживали спиртні напої, але після того, як дітей у них відібрали, то вони виправились. Відповідачі з 23.02. по 11.05.2018 року пройшли курс наркологічного лікування, спиртне не вживають, ОСОБА_2 працює, в будинку зробили ремонт, для дітей є кімнати, в яких достатньо меблів. Відповідачі придбали все необхідне для дітей, їздять провідують дітей. З дітьми ОСОБА_9 та ОСОБА_9 ОСОБА_1 спілкується, стосунки між ними нормальні, при розмові з дітьми вони згодні проживати разом з відповідачкою та її сім'єю.Просив в задоволенні позову відмовити.

В суді представник третьої особи- органу опіки та піклування Брусилівської райдержадміністрації ОСОБА_14, діюча за дорученням, позовні вимоги не підтримала, вважає недоцільно відібрати дітей без позбавлення батьківських прав у відповідачів, так як з лютого по травень 2018 року в сім'ї відповідачів відбулися певні зміни. У березні 2018 року відповідачі були взяті на облік під соціальний супровід для проведення відповідної роботи спеціалістами відділу центру соціальних служб для сім'ї, дітей та молоді Брусилівської селищної ради, що дало позитивний результат. Мати дітей ОСОБА_1 пройшла лікування у лікаря-нарколога та психіатра Брусилівської ЦРЛ, та стала на облік в Брусилівський районний центр зайнятості. Батько дітей- Карась І.В. працює, намагаючись забеспечити сім"ю. В будинку, де проживає сім'я, проведено косметичний ремонт. Під час обстеження житлово-побутових умов проживання встановлено, що умови проживання сім'ї задовільні, в будинку чисто, в одній кімнаті для дітей поклеєні нові шпалери, продуктами харчування сім'я забезпечена. Також встановлено, що неповнолітня дитина - ОСОБА_9 повернулася від бабусі в рідну сім'ю та проживає разом з матір'ю.За час перебування дітей у КУ "Обласний центр соціально-психологічної реабілітації дітей "Сонячний дім" батьки постійно цікавляться про фізичний та психоемоційний стан дітей, відвідують дітей . Вважає, що на даний час створено належні умови для проживання дітей, батько та мати мають можливості та бажання займатися вихованням своїх дітей, піклуватися про фізичний та духовний розвіток, дбати про їх матеріальне забезпечення, забезпечувати необхідне харчування, медичний догляд та лікування. ОСОБА_1 має ще 3 повнолітніх дітей, які під час спілкування з працівниками служби у справах дітей запевнили, що готові підтримувати та допомагати матері у вирішенні життєвих питань.

Суд, вислухавши представника органу опіки та піклування, відповідачів, представника відповідачів, представника третьої особи, дослідивши та оцінивши надані докази, приходить до висновку, що позовні вимоги не підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що відповідачі є батьками малолітніх дітей: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_6, ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_7, ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_8, а відповідачка ОСОБА_1 є ще матір"ю неповнолітніх дітей: ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_9, та ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_9, що підтверджується витягами з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження (а.с.25-31).

Відповідно до рішення виконкому Брусилівської селищної селищної ради від 05.04.2017 року №74 службою у справах дітей, сім'ї та молоді селищної ради взято на профілактичний облік ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, яка виховує 7 дітей, які опинилися в складних життєвих обставинах (а.с.56).

Рішенням виконкому Брусилівської селищної ради Житомирської області від 19.02.2018 року №365 "Про негайне відібрання дітей у батьків" вирішено відібрати у відповідачів малолітніх дітей: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_6, ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_11 та ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_8, та двох неповнолітніх дітей: ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_9, ОСОБА_10,ІНФОРМАЦІЯ_9, без позбавлення батьківських прав, так як залишення дітей у відповідачів загрожувало їх життю і здоров'ю, та тимчасово влаштувати малолітніх дітей: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_6, ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_7, ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_8 до дитячого відділення КУ «Брусилівська центральна районна лікарня»( а.с. 15,41-43).

З актів обстеження житлово-побутових умов проживання сім'ї ОСОБА_1 від 19.02.2018 р.,08.08.2018 р., 23.01.2018 р., 26.01.2018р., 04.04.2017р., 21.09.2017 р., 24.10.2017р. видно, що умови проживання сім'ї ОСОБА_1 до відібрання дітей були незадовільні(а.с.16,18-24).

Судом встановлено, що відповідачі неодноразово, до відібрання від них дітей, притягувалися до адміністративної відповідальності за неналежне виконання обов'язків щодо виховання дітей та розпивання алкогольних напоїв (а.с.13).

Після відібрання дітей відповідачі з 23.02.2018 року по 11.05.2018 року пройшли курс амбулаторного наркологічного лікування від алкоголю, що підтверджується довідками лікаря психіатра -нарколога ( а.с. 129-131).

Актами обстеження житлово-побутових умов проживання сім'ї відповідачів від 06.03.2018 року, 16.04.2018 року, 10.05.2018року, 12.06.2018 року та 15.06.2018 року підтверджується, що умови проживання сім'ї ОСОБА_1 задовільні, заборгованість по сплаті комунальних послуг відсутня, в будинку чисто, їжа готується, діти забезпечені всіма необхідними речами (а.с.132-133, 141-142).

Відповідно до висновку органу опіки і піклування Брусилівської райдержадміністрації "Про недоцільність відібрання без позбавлення батьківських прав у ОСОБА_1 та ОСОБА_2 дітей" від 18.06.2018 року слідує, що відповідачі на даний час створили належні умови для проживання своїх дітей, вони мають бажання займатися вихованням своїх дітей, піклуватися про їх фізичний та духовний розвіток, дбати про їх матеріальне забезпечення, забезпечувати необхідне харчування, медичний догляд та лікування (а.с.143-144).

На час розгляду справи судом малолітні діти: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_2 Крістіна, ІНФОРМАЦІЯ_5, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_6 та ОСОБА_7, 29.01.2013 р.н, знаходяться в комунальній установі "Обласний центр соціально-психологічної реабілітації дітей "Сонячний дім" Житомирської обласної ради, куди їх було поміщено строком на 6 місяців(а.с.50-54).

З інформації директора комунальної установи "Обласний центр соціально-психологічної реабілітації дітей "Сонячний дім" Житомирської обласної ради від 29.03.2018 року №113 слідує, що за час перебування дітей у закладі батьки в березні 2018 року відвідували їх 08, 15 та 22 березня 2018 року (а.с.59).

Відповідно до принципів 6, 7 Декларації прав дитини від 20 листопада 1959 року, дитина для повного і гармонійного розвитку її особи потребує любові і розуміння. Вона повинна, якщо це можливо, зростати під опікою і відповідальністю своїх батьків і, в усякому разі, в атмосфері любові і моральної та матеріальної забезпеченості; малолітню дитину не слід, крім тих випадків, коли є виняткові обставини, розлучати зі своєю матір'ю.

Згідно зі статтею 9 Конвенції про права дитини держава має забезпечити, щоб дитина не розлучалася з батьками всупереч їх бажанню, за винятком випадків, коли за рішенням суду буде встановлено, що таке розлучення необхідне в якнайкращих інтересах дитини.

За положеннями ст.150 СК України батьки зобов'язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім'ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини.

Батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток.

Відповідно до ч.1 ст.164 та ч.1 ст.170 СК України відібрання дитини від батьків, не позбавляючи їх батьківських прав, може мати місце за рішенням суду, якщо вони, зокрема, ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини, а також в інших випадках, якщо залишення дитини у них є небезпечним для її життя, здоров'я і морального виховання.

Підсумковуючи викладене, суд приходить до висновку, що на час розгляду справи відповідачі створили належні умови для проживання дітей, мають бажання займатися вихованням дітей, піклуватися про їх фізичний та духовний розвіток, дбати про їх матеріальне забезпечення, мають бажання забезпечувати дітей необхідним харчуванням та медичним доглядом і лікуванням, тому в задоволені позову необхідно відмовити.

На підставі ст. 9 Декларації з прав дитини від 20.11.1959 року, ст.ст. 150,164,170 СК України та керуючись ст.ст. 10-13, 81, 263- 265, 352, 354 ЦПК України, суд-

ВИРІШИВ:

В задоволенні позову Брусилівської селищної ради Житомирської області ( органу опіки та піклування) до ОСОБА_1, ОСОБА_3 про відібрання дітей від батьків без позбавлення батьківських прав та про стягнення аліментів - відмовити.

На рішення суду може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Житомирської області через Брусилівський районний суд Житомирської області протягом тридцяти днів з дня складання повного рішення, яке складено 13 серпня 2018 року.

Суддя Л.І. Лівочка