Справа № 589/2444/18
Провадження № 2/589/1370/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 грудня 2018 року

Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого судді - Курбанової А.Р.

за участю секретаря судового засідання Ніколаєнко В.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Шостка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Собичівської сільської ради Шосткинського району Сумської області, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Шосткинської районної державної нотаріальної контори про встановлення факту належності на праві власності майна померлому та визнання права власності в порядку спадкування за заповітом,-

ВСТАНОВИВ:

08 червня 2018 року позивач звернувся до суду з позовною заявою до Собичівської сільської ради Шосткинського району Сумської області, в якій просить суд встановити факт належності ОСОБА_2, яка померла 16 липня 1996 року, на праві власності житлового будинку з допоміжними господарськими спорудами №8 по вулиці Гагаріна в с.Собичеве Шосткинського району Сумської області та визнати за позивачем в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_2, померлої 16 липня 1996 року, право власності на вказане нерухоме майно, з підстав неможливості оформлення ним своїх прав на спадкове майно в порядку спадкування через відсутність правовстановлюючого документу на нього.

Позивач в судове засідання не з'явився, через канцелярію суду подав заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав в повному обсязі.

Відповідач, належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з'явився, надіславши заяву, в якій зазначив, що позов визнає.

Шосткинська районна державна нотаріальна контора також заявила клопотання про розгляд справи без участі її представника.

Суд, вивчивши матеріали справи, дослідивши обставини та факти, якими обґрунтовуються вимоги, перевіривши їх доказами, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до частини 4 статті 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Враховуючи вищенаведені законодавчі вимоги, суд вважає за необхідне зупинитися на наступному.

16.07.1996 року померла ОСОБА_2 /а.с. 9/. За життя ОСОБА_2 належав житловий будинок №8 по вулиці Гагаріна в селі Собичеве Шосткинського району Сумської області. Проте ОСОБА_2 не встигла отримати правовстановлюючі документи та зареєструвати своє право власності на цей житловий будинок.

На час будівництва спірного будинку до компетенції виконкомів місцевих рад відносилось питання узаконення будівель та внесення записів про право власності на будинки за громадянами у погосподарські книги місцевих рад.

Погосподарські книги є особливою формою статистичного обліку, що здійснюється в Україні (УРСР) із 1979 року. В погосподарських книгах при визначенні року побудування зазначався рік введення в експлуатацію будинку.

Порядок ведення погосподарського обліку в сільських радах визначався Вказівками по веденню книг погосподарського обліку в сільських Радах народних депутатів, затвердженими наказом Центрального статистичного управління СРСР від 13 квітня 1979 року № 112/5 (далі - Вказівки № 112/5), а згодом - аналогічними Вказівками по веденню погосподарського обліку в сільських Радах народних депутатів, затвердженими Центральним статистичним управлінням СРСР 12 травня 1985 року за № 5-24/26, та Вказівками по веденню погосподарського обліку в сільських Радах народних депутатів, затвердженими постановою Державного комітету статистики СРСР від 25 травня 1990 року № 69 (далі - Вказівки № 69).

Відповідно до п. 7 Вказівок по веденню погосподарського обліку в сільських радах народних депутатів, затвердженого ЦСУ СССР 12 травня 1985 року № 5-24/26, дані книги погосподарського обліку використовуються, зокрема, для обліку житлових будинків, що належать громадянам на праві приватної власності. Записи у погосподарських книгах визнавались в якості актів органів влади (публічних актів), що підтверджують право приватної власності.

Із довідки № 226, виданої 03.04.2018р. виконавчим комітетом Собичівської сільської ради Шосткинського району Сумської області вбачається, що за записами погосподарської книги Собичівської сільської ради № 4 на 1996-2000 роки житловий будинок з господарським будівлями, що знаходиться за адресою: вул. Гагаріна, буд. 8, с. Собичеве, Шосткинський район, Сумська область, належав ОСОБА_2 /а.с. 15/.

Відповідно до Постанови Пленуму Верховного Суду України Про судову практику у справах про спадкування від 30 травня 2008 року № 7 якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів.

Враховуючи вищевикладене, суд доходить висновку, що позовні вимоги в частині установлення факту належності житлового будинку №8 по вулиці Гагаріна в селі Собичеве Шосткинського району Сумської області з господарськими будівлями та спорудами на праві власності ОСОБА_3, померлій 16.07.1996р., підлягають задоволенню.

Після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина на вищевказане спадкове майно.

Згідно з роз'ясненнями, наданими судам Пленумом ВСУ у п. 1 постанови № 7 від 30.05.2008р. «Про судову практику у справах про спадкування» відносини спадкування регулюються правилами ЦК України, якщо спадщина відкрилася не раніше 01.01.2004р. У разі відкриття спадщини до зазначеної дати застосовується чинне на той час законодавство, зокрема, відповідні правила ЦК УРСР, у тому числі щодо прийняття спадщини, кола спадкоємців за законом. У разі коли спадщина, яка відкрилася до набрання чинності ЦК України і строк на її прийняття не закінчився до 01.01.2004р., спадкові відносини регулюються цим Кодексом.

Враховуючи, що спадщина після ОСОБА_2 відкрилася 16 липня 1996 року, а 6-місячний строк для її прийняття, встановлений ст. 549 ЦК УРСР, скінчився до набрання чинності ЦК України, то правовідносини у справі мають врегульовуватися ЦК УРСР.

За життя ОСОБА_2 заповідала все своє майно ОСОБА_1 (позивачу) згідно із заповітом, посвідченим Собичівською сільською радою Шосткинського району 04.12.1995 року за реєстровим № 44. Цей заповіт не змінений, не скасований та не визнаний недійсним. Відповідно до довідки виконкому Собичівської сільської ради № 238 від 16.04.2018р. спадкодавець на день своєї смерті постійно проживала за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 одна.

Згідно зі ст. 548 ЦК УРСР для придбання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв. Не допускається прийняття спадщини під умовою або з застереженнями. Прийнята спадщина визнається належною спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини.

Відповідно до ст. 549 ЦК УРСР, визнається, що спадкоємець прийняв спадщину у разі: 1) якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном; 2) якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини. Зазначені в цій статті дії повинні бути вчинені протягом шести місяців з дня відкриття спадщини.

Пунктом 113 Інструкції про порядок вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затв. наказом Міністерства юстиції України від 14.06.1994, № 18/5, що діяла на час відкриття спадщини після померлої, передбачено, що свідоцтво про право на спадщину видається спадкоємцям, що прийняли спадщину, тобто таким, які фактично вступили в управління або володіння спадковим майном чи подали заяву в державну нотаріальну контору про прийняття спадщини (ст. 549 Цивільного кодексу). Доказом вступу в управління чи володіння спадковим майном можуть бути: довідка житлово-експлуатаційної організації, правління житлово-будівельного кооперативу, виконавчого комітету місцевої Ради народних депутатів чи відповідної місцевої державної адміністрації про те, що спадкоємець безпосередньо перед смертю спадкодавця проживав разом з ним, або про те, що спадкоємцем було взято майно спадкодавця; довідка державної податкової служби, страховика чи іншого органу про те, що спадкоємцем після відкриття спадщини сплачувались податки або страхові платежі по обов'язковому страхуванню, квитанція про сплату податку, страхового платежу, та інші документи, що підтверджують факт вступу спадкоємця в управління чи володіння спадковим майном.

Доказом вступу в управління чи володіння спадковим майном може бути наявність у спадкоємців ощадної книжки, іменних цінних паперів, квитанції про здані в ломбард речі, свідоцтва про реєстрацію (технічного паспорта, реєстраційного талону) на автотранспортний засіб чи іншу самохідну машину або механізм, державного акта на право приватної власності на землю та інших документів, виданих відповідними органами на ім'я спадкодавця на майно, користування яким можливе лише після належного оформлення прав на нього. Ці документи приймаються державним нотаріусом з урахуванням у кожному випадку всіх конкретних обставин і при відсутності заперечень з боку інших спадкоємців.

Як вбачається з доводів позову, позивач прийняв спадщину після померлої шляхом фактичного вступу в управління та володіння майном померлої спірним житловим будинком, в порядку ст. 549 ЦК УРСР, що підтверджується з квитанціями на оплату електропостачання і водопостачання, у яких особові рахунки оформлені на ОСОБА_4 /а.с.19/, а також дані обставини визнаються відповідачем.

Крім того, з відповіді нотаріуса Шосткинської районної державної нотаріальної контори на запит суду /а.с. 28, 29 / вбачається, що після смерті ОСОБА_2 спадкоємці для прийняття спадщини в нотаріальну контору не звертались.

З урахуванням вищевикладеного суд вважає, що ОСОБА_1 станом на день ухвалення рішення є єдиним спадкоємцем померлої ОСОБА_2, який прийняв спадщину.

Позивач, будучи спадкоємцем померлої ОСОБА_2 за заповітом, звернувся до нотаріальної контори для видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на своє ім`я на спірний житловий будинок, але відсутність правовстановлюючих документів на зазначений будинок позбавило його можливості отримати свідоцтво про право на спадщину на спірне майно.

Відповідно до ст. 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних, кожна фізична та юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальним принципами міжнародного права.

У даному випадку у позивача відсутні правовстановлюючі документи на ім'я спадкодавця на спірний житловий будинок, що свідчить про неможливість отримання ним свідоцтва про право на спадщину в нотаріальному порядку, отже таке його право має бути захищено в судовому порядку.

На підставі вищевикладеного суд вважає можливим позов задовольнити.

Враховуючи, що позивачем заявлено клопотання залишити судові витрати по справі за ним, суд залишає судові витрати за фактично понесеними.

Керуючись ст. ст. 524, 525, 534, 548, 549 ЦК УРСР 1963 року, ст. ст. 4, 5, 12, 76-81, 83, 141, 200, 206, 258, 259, 263-268 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Встановити факт належності будинку №8 по вулиці Гагаріна в селі Собичеве Шосткинського району Сумської області, позначеного на схематичному плані земельної ділянки літерою «А» з господарськими будівлями та спорудами: сараями, позначеними на схематичному плані літерами «Б», «В», «Г», «Д», «З», банею, позначеною на схематичному плані літерою «Ж», гаражем, позначеним на схематичному плані земельної ділянки літерою «Е», вбиральнею, позначеною на схематичному плані літерою «У», погрібом, позначеним на схематичному плані «Пг», огорожею, позначеною на схематичному плані «№1-5», - на праві власності ОСОБА_2, померлій 16 липня 1996 року.

Визнати за ОСОБА_1 /ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП НОМЕР_1, зареєстрованим за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3/ право власності на житловий будинок №8 по вулиці Гагаріна в селі Собичеве Шосткинського району Сумської області, позначений на схематичному плані земельної ділянки літерою «А» з господарськими будівлями та спорудами: сараями, позначеними на схематичному плані літерами «Б», «В», «Г», «Д», «З», банею, позначеною на схематичному плані літерою «Ж», гаражем, позначеним на схематичному плані земельної ділянки літерою «Е», вбиральнею, позначеною на схематичному плані літерою «У», погрібом, позначеним на схематичному плані «Пг», огорожею, позначеною на схематичному плані «№1-5», в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_2, померлої 16 липня 1996 року.

Рішення може бути оскаржене до Сумського апеляційного суду через Шосткинський міськрайонний суд Сумської області шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його складення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_5