Справа № 357/2331/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 вересня 2018 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді Кошель Б. І. ,

при секретарі Кривенко О. С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №6 цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом про розірвання шлюбу, який мотивує тим, що між нею та відповідачем 13.08.2008 року було зареєстровано шлюб, що підтверджується свідоцтвом про шлюб. Від шлюбу мають неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. За час перебування у шлюбі не вдалося створити міцну сім'ю, зазначає, що відповідач систематично зловживає спиртними напоями, в нетверезому стані вчиняє безпідставні сварки, скандали, які переростають в бійки, що негативно впливає на її стан здоровя та на психічний стан сина. Зазначає, що подальше збереження шлюбу не можливе та суперечить їхнім інтересам.

Ухвалою суду від 12.04.2018 року у вказаній справі відкрито провадження за правилами загального позовного провадження.

Відповідач, який був належним чином повідомлений про відкриття провадження за правилами загального позовного провадження, скористався своїм правом подати відзив на позовну заяву, який мотивований тим, що з його сторони є повне порозуміння інтересів дитини та дружини і зі сторони дружини ніколи не було нарікань щодо відсутності між ними взаєморозуміння, вважає викладені в позовній заяві мотиви позивача розірвати шлюб такими, що не відповідають дійсності, що заява написана емоційно та безпідставно. Зазначає, що спиртними напоями не зловживає, дбає про сімю, яку має бажання зберегти, свої почуття до дружини не втратив, вважав, що позов поданий передчасно, просив суд надати термін на примирення строком на три місяці.

Позивачка, у встановлений судом в ухвалі про відкриття провадження, строк своїм правом подати відповідь на відзив не скористалась.

Ухвалою Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 14.05.2018 року клопотання ОСОБА_2 про надання строку на примирення задоволено, надано сторонам строк на примирення терміном в три місяці.

Позивачка у судове засідання не з'явилась, про день і час розгляду справи була повідомлена належним чином, направила до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримала в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не зявився, про день і час розгляду справи був повідомлений належним чином, причини неявки суду невідомі.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку про задоволення вимог позивача.

Так, судом встановлено, що сторони перебувають в шлюбі, зареєстрованому 13 серпня 2008 року у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану Білоцерківського міськрайонного управління юстиції Київської області, актовий запис № 962, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії І-ОК №246309. Від шлюбу мають неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про народження серії І-ОК №235279. Тривалий час шлюбні стосунки не підтримуються, шлюб має формальний характер, збереження сім'ї не можливе, збереження шлюбу суперечить інтересам подружжя.

Згідно ч. 1 ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушення жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Норми частин 3 і 4 ст. 56 СК України передбачають, що кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини; примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, за допомогою фізичного або психічного насильства, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність і може мати наслідки, встановлені законом.

Згідно ст. 110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

З'ясувавши дійсні взаємини подружжя, причини подання позову про розірвання шлюбу, інші обставини життя подружжя, судом встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін. Наданим ухвалою Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 14.05.2018 року строком на примирення терміном в три місяці сторони не скористались. А тому, шлюб між сторонами має бути розірваний.

Після розірвання шлюбу прізвище позивача залишити «Чигиринець».

На підставі ст.ст. 133, 141 ЦПК України з відповідача належить стягнути на користь позивачки судовий збір у розмірі 704,80 грн.

На підставі викладеного та керуючись ст. 24, 56, 110-113 СК України, ст. ст. 4, 12, 13, 76-81, 141-142, 258-259, 265, 268, 354-355 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу ¬¬ задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 13 серпня 2008 року у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану Білоцерківського міськрайонного управління юстиції Київської області, актовий запис № 962, розірвати.

Після розірвання шлюбу прізвище позивача залишити «Чигиринець».

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 (Паспорт серії СК 668147, виданий Тетіївським ГУ МВС України в Київській області, РНОКПП: НОМЕР_1, місце реєстрації: АДРЕСА_1) на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 (Паспорт серії СТ 047868, виданий Білоцерківським РВГУ МВС України в Київській області 10.01.2012 року, РНОКПП: НОМЕР_2, місце реєстрації: Київська обл., Білоцерківський р-н, с. Мала Вільшанка, Селекційна станція, вул.. Молодіжна, буд. 12) сплачений нею судовий збір в розмірі 704 грн. 80 коп.

Рішення може бути оскаржене.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається до Апеляційного суду Київської області через Білоцерківський міськрайонний суд Київської області протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

СуддяОСОБА_4