Справа № 495/1361/18
№ провадження 2/495/1309/2018
Ухвала

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 жовтня 2018 рокум. Білгород-Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області

у складі головуючого - одноособово судді Шевчук Ю.В.,

при секретарі - Савенко М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Білгород-Дністровський за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно,

В С Т А Н О В И В:

01 жовтня 2018 року Білгород-Дністровським міськрайонним судом Одеської області було винесено ухвалу у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно.

Однак, судом помилково в ухвалі суду не вірно вказана явка сторін : «В судовому засіданні сторони по справі не заперечували щодо закриття підготовчого засідання та призначення справи до судового розгляду, оскільки сторонами надано і заявлено про всі докази, на які будуть посилатись в обґрунтування позовних вимог».

Згідно статті 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Дослідивши матеріали справи № 495/1361/18, суд приходить до наступного.

При винесенні судом вищевказаної ухвали суду вірно вказана явка сторін : «В судовому засіданні сторони по справі не заперечували щодо закриття підготовчого засідання та призначення справи до судового розгляду, оскільки сторонами надано і заявлено про всі докази, на які будуть посилатись в обґрунтування позовних вимог».

Таким чином, враховуючи вищезазначене, перевіривши документи справи, суд вважає необхідним внести виправлення в ухвалі Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 01 жовтня 2018 року, вказавши в ухвалі суду явку сторін : «В судовому засіданні адвокат Олійник Р.В. в інтересах позивача ОСОБА_1 просив закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті, так як в матеріалах справи є всі документи. Відповідач в судове засідання не з`явився, про час та місце судового засідання був повідомлений належним чином».

Керуючись ст. 258,259,260-265, 430 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Внести виправлення в ухвалу Білгород-Дністровського міськрайонного суду 01 жовтня 2018 року, у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно, виклавши явку сторін наступним чином: «В судовому засіданні адвокат Олійник Р.В. в інтересах позивача ОСОБА_1 просив закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті, так як в матеріалах справи є всі документи. Відповідач в судове засідання не з`явився, про час та місце судового засідання був повідомлений належним чином».

В рештіухвали суду залишити без змін.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя :