Справа № 397/1291/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26.12.2018 року. Олександрівський районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого судді Мирошниченка Д.В.,

за участю: секретаря судового засідання Петренко Л.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Олександрівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання повнолітньої дитини: сина ОСОБА_3, який продовжує навчання у Донецькому національному медичному університеті у розмірі 1/4 частини від його заробітку (доходу), починаючи з дня досягнення повноліття, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісяця, починаючи з дня предявлення позову до суду та до закінчення навчання.

В обґрунтування позовної заяви позивач зазначила, що 17.04.2018 року шлюб між нею та відповідачем розірвано. Від шлюбу мають повнолітнього сина ОСОБА_3, 26.09.2000 року. Згідно виконавчого листа № 2-299/08 р. від 23.04.2008 року з відповідача на її користь на утримання неповнолітнього сина стягнуто аліменти до його повноліття. Після досягнення повноліття син не працює, навчається в Донецькому національному медичному університеті, строк закінчення навчання 30.06.2023 року.

Відповідач працює водієм у відділі освіти Олександрівської РДА та отримує заробітню плату у звязку з чим має змогу утримувати їх спільну дитину.

Дана цивільна справа перебувала у провадженні судді Олександрівського районного суду Кіровоградської області Пляки С.Л.

01.11.2018 року відносно судді Пляки С.Л. Олександрівським районним судом Кіровоградської області винесено наказ № 55-к, згідно якого ОСОБА_4 увільнено від виконання обов"язків судді Олександрівського районного суду Кіровоградської області у зв"язку із укладенням ним контракту про проходження громадянами України військової служби у Збройних Силах України на посадах осіб офіцерського складу строком на 2 роки з 02.11.2018 року.

Розпорядженням керівника апарату Олександрівського районного суду Кіровоградської області № 94 від 05.11.2018 року проведено повторний автоматичний розподіл даного провадження та визначено головуючим суддю Мирошниченка Д.В.

Ухвалою суду від 06.11.2018 року дану справу прийнято до провадження судді Мирошниченка Д.В.

У судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримала та просила задовольнити. У подальшому позивач надала заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги також підтримала та просила їх задовольнити.

Відповідач у дане судове засідання не з"явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, надав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги визнав повністю, не заперечував проти їх задоволення. У попередньому судовому засіданні відповідач також позовні вимоги визнав повністю.

Заслухавши на попередніх судових засіданнях сторін, дослідивши матеріали справи, виходячи з принципу розумності та справедливості, оцінивши докази в їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню частково, з наступних підстав.

Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_2 є батьком ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 7).

Згідно свідоцтва про розірвання шлюбу, виданого відділом реєстрації актів цивільного стану Олександрівського районного управління юстиції Кіровоградської області серії 1-ОЛ № 028290 від 14.05.2008 року, шлюб між сторонами розірвано та позивачу змінено прізвище з «Бульбак» на «Гедзь» (а.с. 8).

Відповідно до копії довідки від 14.09.2018 року, ОСОБА_3 навчається на 2-ому курсі Донецького національного медичного університету на денній формі навчання з 01.09.2017 року по 30.06.2023 року (а.с. 53).

Квитанціями підтверджується, що позивачем було проведено оплату за гуртожиток та навчання ОСОБА_3 (а.с. 35-36).

Згідно довідки про доходи позивач працює та отримує заробітну плату, загальна сума аліментів за період з березня 2018 року по серпень 2018 року становить 22338 грн. 00 коп. (а.с. 11).

Відповідно до довідки № 7230 від 03.12.2018 року та акту обстеження № 579/02-47 від 04.12.2018 року, виданих Олександрівською селищною радою, на утриманні позивача перебуває повнолітній син ОСОБА_3 та батько ОСОБА_5, пенсійного віку, який потребує догляду. (а.с. 32-34).

Відповідно до ст. 199 Сімейного кодексу України (далі СК України), якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв"язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов"язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу.

У ч. 1 ст. 182 СК України вказано, що при визначенні розміру аліментів суд враховує:

1) стан здоров"я та матеріальне становище дитини;

2) стан здоров"я та матеріальне становище платника аліментів;

3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина;

3-1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів;

3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів;

4) інші обставини, що мають істотне значення.

Аналізуючи викладені вище правові норми, судом відзначається, що правовідносини з обов"язку батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання, не є продовженням безумовного обов"язку батьків з утримання неповнолітніх дітей, якими вказаний обов"язок, встановлений щодо обох батьків, більше того, вони регулюються самостійними нормами матеріального права і залежать від можливості надавати матеріальну допомогу.

При визначенні суми матеріальної допомоги мають бути враховані вартість навчання, вартість підручників, проїзду до навчального закладу, проживання за місцем його знаходження.

Відповідно до рекомендацій, викладених у п. 20 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» № 3 від 15.05.2006 року, обов"язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов"язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв"язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Таким чином, у судовому засіданні встановлено, що син позивача на даний час навчається в Донецькому національному медичному університеті на державній формі, його витрати пов"язані з проживанням, переїздом до місця навчання, придбанням продуктів харчування, одягу та інших речей, оплатою навчання, працювати він не має можливості, тому суд вважає, що ОСОБА_2 може і зобов"язаний надавати матеріальну допомогу своєму синові під час його навчання, який потребує такої допомоги, що і не заперечується насамперед відповідачем.

Разом з тим, згідно ч. 1 ст. 191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня предявлення позову.

З матеріалів справи, встановлено, що позивач подала позовну заяву до суду 24.09.2018 року, але згідно копії свідоцтва про народження ОСОБА_3, останній досяг 18 років 26 вересня 2018 року, тобто право на стягнення аліментів, як на повнолітню особу, у нього виникло 26.09.2018 року, оскільки до цього часу з відповідача стягувались аліменти на користь позивача до досягнення її сином повноліття. Тому, аліменти необхідно присудити з 26.09.2018 року, оскільки обов"язок відповідача утримувати повнолітню доньку, яка продовжує навчання, виникло з дня, коли остання досягла 18-ти років (повноліття). Отже, в частині вимог щодо стягнення аліментів починаючи з дня пред"явлення позову до суду необхідно відмовити, тому позов підлягає задоволенню частково.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України, суд допускає негайне стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь держави необхідно стягнути судовий збір.

Керуючись ст.ст. 141, 206, 259, 264-265, 354, 430 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1, аліменти на утримання повнолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який продовжує навчання, в розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку (доходу), щомісяця, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня досягнення ОСОБА_3 повноліття, тобто з 26.09.2018 року, та до закінчення ним навчання, тобто до 30.06.2023 року.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в сумі 704 гривні 80 копійок.

У задоволенні решти вимог відмовити.

Рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

На рішення суду, протягом 30 днів з дня його проголошення, може бути подана апеляційна скарга до Кропивницького апеляційного суду через Олександрівський районний суд Кіровоградської області.

Позивач: ОСОБА_1, місце проживання: 27300, Кіровоградська область, смт. Олександрівка, вул. Перемоги, 62, рнокпп - НОМЕР_1.

Відповідач: ОСОБА_2, місце проживання: 27342, Кіровоградська область, Олександрівський район, с. Підлісне, вул. Л.Українки, 75, рнокпп - НОМЕР_2.

Суддя: (підпис)

Копія вірна:

Рішення набуло законної сили "___"_________________ року та підлягає виконанню.

Оригінал рішення зберігається у справі № 397/1291/18.

Суддя Олександрівського районного суду

Кіровоградської області ОСОБА_6