КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

28 грудня 2018 року м. Київ

єдиний унікальний номер справи № 366/672/15-ц

номер провадження № 22-ц/824/5697/2018

Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Верланова С.М., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Іванківського районного суду Київської області від 11 квітня 2017 року у складі судді Тетервак Н.А., у справі за поданням державного виконавця Іванківського міжрайонного відділу державної виконавчої служби головного територіального управління юстиції в Київській області Іваненка Валерія Михайловича про вирішення питання про звернення стягнення на майно, стягувач: ОСОБА_2, боржник: ОСОБА_4,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Іванківського районного суду Київської області від 11 квітня 2017 року у задоволені подання державного виконавця Іванківського міжрайонного відділу державної виконавчої служби головного територіального управління юстиції в Київській області Іваненка В.М. відмовлено.

Не погоджуючись з вказаною ухвалою суду, ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 13 грудня 2018 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 залишено без руху та йому надано десятиденний строк з дня отримання копії ухвали суду для усунення недоліків скарги, а саме, зазначити всіх учасників справи та надання копій апеляційної скарги відповідно до кількості учасників справи.

26 грудня 2018 року у встановлений ухвалою Київського апеляційного суду від 13 грудня 2018 року строк, ОСОБА_2 подав до апеляційного суду заяву про усунення недоліків, до якої долучив апеляційну скаргу в якій зазначив всіх учасників справи та надав копії апеляційної скарги відповідно до кількості учасників справи (а.с.68- 73).

В апеляційній скарзі ОСОБА_2 заявив клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Відповідно до положень ст. 354 ЦПК Україниапеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п'ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ;text=354#n8617">частині другій статті 358 цього Кодексу.

Згідно із ч.1 ст.127 ЦПКУкраїни, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Відповідно до ч.3 ст.357 ЦПК України, особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку апеляційного оскарження або вказати інші підстави для поновлення цього строку.

Як вбачається з матеріалів справи, ухвала Іванківського районного суду Київської області від 11 квітня 2017 року постановленасудом без участі ОСОБА_2 та його представника. Копія цієї ухвали була отримана представником ОСОБА_2 - ОСОБА_5 поштою 14 серпня 2018 року (а.с. 14-30).

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 подав 29 серпня 2018 року, тобто протягом п'ятнадцяти днів з дня отриманнякопії ухвали Іванківського районного суду Київської області від 11 квітня 2017 року.

Враховуючи наведене, апеляційний суд приходить до висновку, що ОСОБА_2 пропустив строк на апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції з поважних причин, тому даний строк підлягає поновленню.

Апеляційну скаргу подано до належного суду, особою, що має право на апеляційне оскарження.

За формою і змістом апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 359, 360, 361 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Поновити ОСОБА_2 строк на апеляційне оскарження ухвали Іванківського районного суду Київської області від 11 квітня 2017 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Іванківського районного суду Київської області від 11 квітня 2017 року

В порядку підготовки справи до апеляційного розгляду надіслати учасникам справи копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги.

Надати учасникам справи строк п'ять днів з дня отримання копії ухвали, протягом якого може бути поданий відзив у письмовій формі на апеляційну скаргу.

Згідно ч.4 ст. 360 ЦПК України до відзиву необхідно додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду судового рішення першої інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Київського

апеляційного суду С.М. Верланов