Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18.12.2018 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:

головуючого судді Бедьо В.І.

за участі секретаря судових засідань - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ужгород цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 звернувся до Ужгородського міськрайонного суду з позовом про розірвання шлюбу та стягнення аліментів.

Позовні вимоги мотивує тим, що 12.06.2010 року між ним та відповідачкою ОСОБА_3 було укладено шлюб, зареєстрований у виконавчому комітеті Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Ужгороду Ужгородського міськрайонного управління юстиції у Закарпатській області, про що було зроблено актовий запис - №209.

Від шлюбу в подружжя народились діти: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_6, 16.11. ІНФОРМАЦІЯ_3.

Позивач вказує на те, що спільне життя з відповідачкою не склалося через відсутність взаєморозуміння між ними, що негативно впливає на стан кожного з подружжя, що призвело до втрати почуття любові та поваги, фактичного припинення шлюбних відносин між подружжям.

ОСОБА_2 зазначає, що відповідач не бажає проживати разом з сімєю, перебуває у відносинах з іншим чоловіком, не бажає виховувати дітей, про що свідчить її нотаріально посвідчена заява від 15.02.2018 року.

З посиланням на викладене позивач просить суд: розірвати шлюб, укладений 12.06.2010 року між ним та відповідачкою ОСОБА_3, зареєстрований у виконавчому комітеті Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Ужгороду Ужгородського міськрайонного управління юстиції у Закарпатській області, про що було зроблено актовий запис - №209; стягнути з ОСОБА_3 на його користь аліменти на утримання неповнолітніх дітей ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_6О, 16.11. ІНФОРМАЦІЯ_3 у твердій грошовій сумі у розмірі по 2000 грн. щомісяця на кожну дитину, починаючи з моменту подання позову до досягнення дітьми повноліття.

В судове засідання позивач не з'явився, про час та місце розгляду повідомлявся належним чином у встановленому законом порядку, натомість на адресу суду надійшла нотаріально завірена заява від нього про розгляд справи за його відсутності.

В судове засідання відповідач не з'явилася, про час та місце розгляду повідомлялася належним чином у встановленому законом порядку, натомість на адресу суду надійшла нотаріально завірена заява від ОСОБА_3 про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги визнала повністю.

Вивчивши та перевіривши в судовому засіданні матеріали справи, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд приходить до наступного.

Згідно ст. ст. 13, 81 ЦПК України суд розглядає справи в межах заявлених вимог і на підставі доказів поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог чи заперечень.

Як встановлено судом, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 уклали шлюб 12.06.2010 року у виконавчому комітеті Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Ужгороду Ужгородського міськрайонного управління юстиції у Закарпатській області, про що було зроблено актовий запис - №209, оригінал якого наявний в матеріалах справи.

З матеріалів справи слідує, що спільне життя в подружжя не склалося через відсутність взаєморозуміння між ними, що призвело до фактичного припинення шлюбних відносин між подружжям.

ОСОБА_2 зазначає, що відповідач не бажає проживати разом з сімєю, перебуває у відносинах з іншим чоловіком, не бажає виховувати дітей, що відповідно слугувало підставою для звернення до суду з позовом про розірвання шлюбу та стягнення аліментів.

Вказані обставини також не заперечує відповідач по справі ОСОБА_3, яка подала нотаріально завірену заяву про розгляд справи у її відсутності. У вказаній заяві відповідач повністю визнала позовні вимоги, зазначивши, що не заперечує проти проживання дітей разом з позивачем, оскільки має намір виїхати за кордон на роботу.

Правовідносини між сторонами випливають із норм Сімейного Кодексу України.

Суд враховує, що регулювання шлюбно-сімейних правовідносин здійснюється на принципах добровільності, взаємоповаги, взаєморозуміння, а держава забезпечує принцип свободи шлюбу та принцип свободи розірвання шлюбу.

Відповідно до ч. 1 ст. 21 СК України шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у державному органі реєстрації актів цивільного стану.

Відповідно до ч. 1 ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

У відповідності зі ст. 110 Сімейного Кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним з подружжя.

Згідно положення ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Збереження шлюбу можливе на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги та підтримки, тобто на тому, що є моральною основою шлюбу, а позивач не має наміру та бажання зберегти шлюб з відповідачем.

З урахуванням викладеного, оцінивши шлюбні взаємовідносини сторін, суд вважає, що між сторонами склалися відносини, при яких збереження сім`ї неможливе, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитими їх інтересам, оскільки шлюб між сторонами носить формальний характер.

За таких обставин суд приходить до висновку, що примирення між подружжям є неможливим, тому є всі підстави для задоволення позову про розірвання шлюбу.

Від шлюбу в подружжя народились діти: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_6, 16.11. ІНФОРМАЦІЯ_3.

Позивач зазначає, що неповнолітні діти проживають разом з ним і перебувають на його утриманні, що також не заперечила і відповідач у своїй заяві.

ОСОБА_2 ставить питання про стягнення аліментів з відповідачки на утримання неповнолітніх дітей у твердій грошовій сумі у розмірі 2000 гривень на кожну дитину.

Згідно ч. 1 ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України.

Відповідно до частин 1 і 2 ст. 27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України № 789ХІІ від 27 лютого1991 року та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

За змістом ст. 180 СК України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з якими проживає дитина. (ч. 3 ст. 181 СК України).

Відповідно до ч.1ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує:1)стан здоров'я та матеріальне становище дитини;2)стан здоров'ята матеріальне становище платника аліментів;3)наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3 1)наявність рухомого та нерухомогомайна, грошових коштів;3 2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

Частиною 2 статті 182 СК України визначено, що розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Статтею 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2018 рік» установлено у 2018 році прожитковий мінімум на одну особу в розрахунку на місяць для дітей віком від 6 до 18 років: з 1 січня 2018 року - 1860 гривень, з 1 липня - 1944 гривні, з 1 грудня - 2027 гривень.

Відповідач визнав позовні вимоги щодо стягнення аліментів у повному обсязі, про що відповідно свідчить подана нею до суду нотаріально завірена заява.

Положеннями ст. 184 СК України регламентовано, що суд за заявою одержувача визначає розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Розмір аліментів, визначений судом або домовленістю між батьками у твердій грошовій сумі, щорічно підлягає індексації відповідно до закону, якщо платник і одержувач аліментів не домовилися про інше. За заявою одержувача аліментів індексація може бути здійснена судом за інший період.

Згідно ст.191 ч.1 аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня предявлення позову.

Відтак на підставі наданих сторонами письмових доказів, доказів суд дійшов висновку, що відповідачка є працездатною і може надавати матеріальну допомогу на утримання дітей, тому аліменти повинні бути стягнуті у твердій грошовій сумі, тобто у спосіб, обраний позивачкем.

При визначенні розміру аліментів суд виходить із обставин зазначених позивачем і визнаних відповідачем. Суд вважає, що присудження аліментів, у твердій грошовій сумі у розмірі 2000 грн. на місяць на утримання кожної дитини буде відповідати інтересам дітей, та не порушуватиме права кожного із сторін, з врахуванням також тієї обставини, що відповідач офіційно не працює, тобто її дохід є мінливим.

Згідно ст.141 ЦПК України з відповідача підлягають стягненню на користь держави судові витрати в сумі 704 грн. 80 коп., та на користь позивача - 704 грн. 80 коп

На підставі викладеного та керуючись ст.181-182, 184, 191 Сімейного кодексу України, ст. ст. 12, 19, 81, 141, 223, 258, 265, 280-282,430 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позов - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5, паспорт серії СТ 193863, виданий Ужгородським МУ ГУМВС України в Закарпатській області від 27.07.2010 року, РНОКПП: НОМЕР_1) на користь ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_6, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5, паспорт серії ВР 170159, виданий Ужгородським МУ УМВС України в Закарпатській області від 04.03.2011 року РНОКПП: НОМЕР_2) аліменти на утримання неповнолітніх дітей ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_6, 16.11. ІНФОРМАЦІЯ_3, у твердій грошовій сумі у розмірі 2000 грн. ( дві тисячі гривень) на кожну дитину, щомісячно, до досягнення найстаршою дитиною повноліття, починаючи стягнення з 16.02.2018 року.

Стягнути з ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5, паспорт серії СТ 193863, виданий Ужгородським МУ ГУМВС України в Закарпатській області від 27.07.2010 року, РНОКПП: НОМЕР_1) на користь ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_6, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5, паспорт серії ВР 170159, виданий Ужгородським МУ УМВС України в Закарпатській області від 04.03.2011 року РНОКПП: НОМЕР_2) сплачений позивачем судовий збір у сумі 704 грн. 80 коп. ( сімсот чотири гривні 80 коп.)

Стягнути з ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5, паспорт серії СТ 193863, виданий Ужгородським МУ ГУМВС України в Закарпатській області від 27.07.2010 року, РНОКПП: НОМЕР_1) на користь держави судовий збір у сумі 704 грн. 80 коп. ( сімсот чотири гривні 80 коп.)

Рішення в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню у межах суми платежу за один місяць.

Рішення може бути оскаржено шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів до Закарпатського апеляційного суду і набере законної сили в разі неподання такої в установлений строк.

Згідно вимог ч.1 ст.354 ЦПК України у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду: ОСОБА_7