Провадження №2/512/99/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 січня 2018 року Савранський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді - Бростовської Н.О.,

секретаря - Пустовіт С.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Саврань, Савранського району, Одеської області, цивільну справу за позовною заявою Київського міського центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення допомоги по безробіттю,

ВСТАНОВИВ:

07.11.2017р. позивач звернувся до суду з вказаним позовом до ОСОБА_1 , обґрунтовуючи вимоги тим, що відповідач перебувала на обліку в Дніпровському районному центрі зайнятості Київського МЦЗ з 29.06.2016р. по 31.08.2016р., де з 30.06.2016р. їй був наданий статус безробітної та призначено допомогу по безробіттю. Однак, в результаті обміну інформацією між Держаною службою зайнятості та Пенсійним фондом України було виявлено факт працевлаштування відповідача з 19.08.2016р. до ФОП ОСОБА_2 , тобто відповідно до ч.1 ст.4 Закону України «Про зайнятість населення» з вказаної дати вона належала до зайнятого населення, а тому за період з 19.08.2016р. по 30.08.2016р. остання незаконно отримала допомогу по безробіттю в сумі 2245,16грн., у зв`язку з чим позивачем було направлено відповідачу лист-повідомлення від 23.12.2016р. щодо необхідності повернення вказаних коштів, але у добровільному порядку відповідач їх не повернула, що змусило позивача звернутися до суду з позовом про стягнення цих коштів в примусовому порядку.

В судове засідання представник позивача не з`явився, про дату, час і місце судового засідання позивач повідомлений належним чином (а.с.29), про причини своєї неявки суд не повідомив, заяву про розгляд справи за його відсутності не подав, з огляду на що, приймаючи до уваги положення п.1 ч.3 ст.223 ЦПК України, суд вважає, що неявка представника позивача не перешкоджає розгляду справи по суті.

Відповідач в судове засідання також не з`явилася, подала до суду письмову заяву, в якій повідомила, що 03.01.2018р. вона повністю сплатила позивачу кошти в сумі 2245,16грн., на підтвердження чого надала платіжну квитанцію №5 від 03.01.2018р., у зв`язку з чим у позові просила відмови, а справу розглянути без її участі (а.с.25, 26).

За таких обставин, суд розглядає справу за відсутності сторін на підставі наданих суду доказів.

Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши надані докази у їх сукупності, вважає, що позовні вимоги не підлягають задоволенню, оскільки відповідач повернула позивачу отриману нею допомогу по безробіттю в повному розмірі в сумі 2245,16грн., а відтак спір щодо стягнення з відповідача на користь позивача вказаних коштів на час ухвалення рішення у справі - відсутній.

Керуючись ч.3 ст.258, ст.ст.259, 263-265 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні позову Київського міського центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення допомоги по безробіттю - відмовити повністю.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду (ч.ч.1, 2 ст.273 ЦПК України).

Апеляційна скарга на рішення суду подається учасниками справи через Савранський районний суд Одеської області до Апеляційного суду Одеської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення (ч.1 ст.354, п.п.15.5 п.15 ч.1 Перехідних положень ЦПК України).

СУДДЯ (підпис)

Суддя Савранського районного

суду Одеської області Бростовська Н.О.