КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

29 грудня 2018 року м. Київ

Унікальний номер справи № 761/8488/16-ц

Головуючий у першій інстанції - Кондратенко О.О.

Апеляційне провадження № 22-ц/824/6454/2018

Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Левенця Б.Б., перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_3 на заочне рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 09 серпня 2018 року по справі за позовом Кредитної спілки «Сімейна позика» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в:

Заочним рішенням Шевченківського районного суду міста Києва від 09 серпня 2018 року позовні вимоги КС «Сімейна позика» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено, стягнуто з ОСОБА_3 на користь КС «Сімейна позика» заборгованість по договору №875/14-11517/01 про надання споживчого кредиту від 24 листопада 2014 року у розмірі 64021,09 грн., судовий збір у розмірі 1762,00 грн. (а.с.97-101)

Ухвалою Шевченківського районного суду міста Києва від 07 грудня 2018 року заяву ОСОБА_3 про перегляд заочного рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 09 серпня 2018 року залишено без задоволення. (а.с.152-153)

Не погодившись з рішенням районного суду, 18 грудня 2018 року ОСОБА_3 подала до суду апеляційну скаргу (а.с.159-173), зважаючи на вимоги ч. 4 ст. 287, ч. 1 ст. 354 ЦПК України строк на апеляційне оскарження апелянтом не пропущений.

28 грудня 2018 року зазначена справа отримана Київським апеляційним судом та 29 грудня 2018 року передана судді доповідачу.

Разом із апеляційною скаргою на заочне рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 09 серпня 2018 року,ОСОБА_3 подала до суду заяву про звільнення від сплати судового, на обґрунтування якої зазначила, що має двох дітей, не працює, перебуває у відпустці по догляду за дитиною до досягнення трьох років та окрім державної соціальної допомоги на дитину у розмірі 860,00 грн., аліментів на старшу дитину у розмірі близько 2,5-3,5 тис. грн., інших доходів немає. Зазначила, що стягнення із неї судового збору негативно позначиться на фінансовому становищі її сім'ї, у тому числі на її можливості забезпечити на мінімальному рівні свої життєві потреби та потреби дітей. (а.с.165)

У статті 5 Закону України «Про судовий збір» визначено перелік пільг щодо сплати судового збору, проте системний і комплексний аналіз положень зазначеного Закону і статті 22 Закону України «Про захист прав споживачів» дає підстави зробити висновок про те, що сама по собі відсутність такої категорії осіб у переліку осіб, які мають пільги щодо сплати судового збору, визначеному статтею 5 Закону України «Про судовий збір», не може безумовно означати те, що споживачі такої пільги не мають, оскільки така пільга встановлена спеціальним законом, який гарантує реалізацію та захист прав споживачів.

Відповідно до частини третьої статті 22 Закону України «Про захист прав споживачів» споживачі звільняються від сплати судового збору за позовами, пов'язаними з порушенням їх прав.

Таким чином, заява про звільнення від сплати судового збору, ОСОБА_3 підлягає задоволенню.

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст.ст. 354, 356 ЦПК України, тому апеляційне провадження підлягає відкриттю апеляційним судом.

Відповідно до вимог статті 359 ЦПК України про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу.

В порядку ст. 360 ЦПК України, учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження. Відзив на апеляційну скаргу має містити: найменування суду апеляційної інстанції; ім'я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв'язку, адресу електронної пошти, за наявності; обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги; у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу; перелік матеріалів, що додаються.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Також, виходячи з положень ч. 4 ст. 360 ЦПК України, відзив та додані до нього документи має бути направлений іншим учасникам справи, а докази відправлення мають бути долучені до відзиву для пред'явлення суду.

У порядку підготовки справи до розгляду, з метою перевірки заявлених апелянтом у скарзі доводів, необхідно виконати дії, передбачені ст.ст. 361, 365 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 359, 361, 365 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_3 про звільнення від сплати судового збору за подання апеляційної скарги - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_3 від сплати судового збору за подання апеляційної скарги на заочне рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 09 серпня 2018 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на заочне рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 09 серпня 2018 року.

Направити учасникам справи копію цієї ухвали та копію апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами.

Відзив на апеляційну скаргу може бути подано до 17 січня 2019 року.

Виконати дії, передбачені ст. 365 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя _________________ Б.Б. Левенець