Провадження №2/369/4471/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.12.2018 м. Київ

Суддя КиєвоСвятошинського районного суду Київської області Пінкевич Н.С., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ПАТ КБ «ПриватБанк», третя особа: Дніпропетровська філія державного підприємства «Національні інформаційні системи» про усунення перешкод у здійсненні права користування та розпорядження своїм майном шляхом зняття заборони відчуження і виключення відповідного запису з Державного реєстру обмежень рухомого майна, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до відповідача ПАТ КБ «ПриватБанк», третя особа: Дніпропетровська філія державного підприємства «Національні інформаційні системи» про усунення перешкод у здійсненні права користування та розпорядження своїм майном шляхом зняття заборони відчуження і виключення відповідного запису з Державного реєстру обмежень рухомого майна.

Відповідно до ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Згідно ч.2 ст. 27 ЦПК України, позови до юридичних осіб предявляються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Згідно відповіді Виконавчого комітету Тарасівської сільської ради Києво- Святошинського району Київської області в картотеці реєстраційного обліку ВК Тарасівської сільської ради Києво- Святошинського району Київської області, с. Тарасівка, вул. Івана Франка, 4- інформація відсутня.

З матеріалів позовної заяви вбачається, що місцезнаходження відповідача: ПАТ КБ «ПриватБанк» - м. Київ, вул. Грушевського, 1Д, що не відноситься за підсудністю до Києво-Святошинського районного суду Київської області.

Згідно із п.1 ч. 1ст. 31 ЦПК України якщо суддя, вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, встановить, що справа не підсудна цьому суду, суд передає справу на розгляд іншому суду, про що постановляється ухвала.

Згідно ч. 3 ст. 31 ЦПК України, передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим кодексом підсудністю, здійснюється на підставі підстави ухвали суду не пізніше п'яти днів після закінчення строку на її оскарження.

Керуючись ч.1 ст. 27, ч.2 ст. 28, п.1 ч. 1, ст.31, ч.3 ст.31 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ПАТ КБ «ПриватБанк», третя особа: Дніпропетровська філія державного підприємства «Національні інформаційні системи» про усунення перешкод у здійсненні права користування та розпорядження своїм майном шляхом зняття заборони відчуження і виключення відповідного запису з Державного реєстру обмежень рухомого майна - направити за територіальною юрисдикцією (підсудністю) до Печерського районного суда міста Києва ( 01001, м. Київ, вул. Хрещатик, 42-А).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня його проголошення, до Київського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили в порядку встановленому ч. 2 ст. 261 ЦПК України.

Суддя Пінкевич Н.С.