Провадження № 22-ц/801/479/2018
Головуючий у суді 1-ї інстанції Ан О. В.
Доповідач :Шемета Т. М.
УХВАЛА

26 грудня 2018 рокуСправа № 127/23887/14-цм. Вінниця

Вінницький апеляційний суд в складі судді Шемети Т. М., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у справі за матеріалами скарги ОСОБА_2 на дії державного виконавця Староміського відділу державної виконавчої служби міста Вінниця Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області Жовмір Юлії Петрівни про скасування постанови про відкриття виконавчого провадження, за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області 20 листопада 2018 року,-

в с т а н о в и в:

В травні 2018 року ОСОБА_2 звернувся до суду зі скаргою на дії державного виконавця Староміського відділу ДВС м. Вінниця ГТУЮ у Вінницькій обл. Жовмір Ю. П. та просив суд скасувати постанову про відкриття виконавчого провадження від 02 травня 2018 року.

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 20 листопада 2018 року було відмовлено в задоволенні цієї скарги, скасовано зупинення стягнення на підставі виконавчого листа №127/23887/14 застосованого ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 11 липня 2018 року.

Не погодившись з такою ухвалою, 07 грудня 2018 року ОСОБА_2 подав на неї апеляційну скаргу.

Ухвалою Вінницького апеляційного суду від 18 грудня 2018 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області 20 листопада 2018 року залишено без руху, надано строк для усунення недоліків протягом п'яти днів з дня отримання копії цієї ухвали для сплати судового збору в сумі 352 грн 40 к.

На виконання вимог вказаної ухвали, 26 грудня 2018 року ОСОБА_2 подав до Вінницького апеляційного суду заяву, зареєстровану за вх. № 1551, у якій ставить вимогу про звільнення його від сплати судового збору, мотивуючи тяжким станом здоров'я, скрутним матеріальним становищем та відсутністю коштів. До заяви ним додано: копію довідки про стан здоров'я № 26 від 21 лютого 2018 року, копії направлень на консультації в діагностичні кабінети та лабораторії, без зазначення дати, копії протоколів ультразвукового дослідження органів черевної порожнини та нирок, а також копію договору застави мобільного телефону № 435-18015333 укладеного 22 грудня 2018 року з ломбардом «Скарбниця».

Вирішуючи клопотання про звільнення від сплати судового збору, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. ч. 1, 3 ст. 136 ЦПК України та ч. ч. 1, 2 ст. 8 Закону України «Про судовий збір» суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору, зменшити розмір належних до сплати судових витрат, пов'язаних з розглядом справи, або звільнити від їх сплати за таких умов: якщо розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або якщо позивачами є: військовослужбовці; батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів; одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда; члени малозабезпеченої чи багатодітної сім'ї; особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров'ю.

Отже, законом передбачено перелік умов, за наявності яких суд вправі звільнити позивача (фізичну - особу) від сплати судового збору.

У статті 129 Конституції України однією із засад судочинства визначено рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом. У зв'язку з цим, відсутність у позивача коштів для сплати судового збору, не може вважатись достатньою підставою для звільнення його від сплати судового збору.

ОСОБА_2 не відноситься до осіб, перелічених в п. 2 ч. 1 ст. 8 ЗУ "Про судовий збір".

Надані ним документи до заяви про звільнення від сплати судового збору не свідчать про скрутне матеріальне становище, докази його майнового стану (як от довідка про доходи, тощо) відсутні. Розмір судового збору, що підлягає сплаті є мінімальним.

Отже, клопотання про звільнення від сплати судового збору підлягає відхиленню.

За таких обставин, слід продовжити строк для усунення недоліків апеляційної скарги для сплати судового збору.

Згідно п. п. 9 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року у редакції, чинній на день подання апеляційної скарги, за подання апеляційної скарги на ухвалу суду фізичною особою ставка судового збору становить 0, 2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Тому, ОСОБА_2 слід сплатити 352 грн 40 к. судового збору, в підтвердження чого надати оригінал квитанції про сплату вказаної суми. Сплату потрібно провести за наступними платіжними реквізитами: отримувач: УК у м.Вінниці /м.Вінниця/ 22030101, , Банк: Казначейство України (ЕАП), МФО: 899998, рахунок № 0001. Документ, що підтверджує сплату судового збору надається суду в оригіналі.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 136, 356, 357, 368 ЦПК України, суд,-

п о с т а н о в и в :

Відмовити ОСОБА_2 у задоволенні клопотання про звільнення від сплати судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 20 листопада 2018 року.

Продовжити строк для усунення недоліків апеляційної скарги ОСОБА_2 на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 20 листопада 2018 року протягом п?яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Роз'яснити, що у разі невиконання зазначених вимог у строк, встановлений судом, апеляційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута особі, яка її подала.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Вінницького

апеляційного суду підпис Т. М. Шемета

Згідно з оригіналом

Суддя Т. М. Шемета