Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/2067/17
Провадження № 2/332/52/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"28" грудня 2018 р. м. Запоріжжя

Заводський районний суд м.Запоріжжя у складі:

головуючого - судді Мєркулової Л.О.,

за участю секретаря Чебикіної Н.А.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в режимі відео конференції цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: орган опіки тат піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Заводському району про усунення перешкод щодо участі у вихованні та вільного спілкування з дитиною батьком, який проживає окремо від неї , суд, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про усунення перешкод щодо участі у вихованні та вільного спілкування з дитиною батьком, який проживає окремо від неї.

У підготовчому судовому засіданні від представника відповідача надійшло клопотання про зупинення провадження у справі до розгляду іншої справи в касаційній інстанції. Обґрунтував своє клопотання тим, що немає обєктивної можливості розглянути дану справу до розгляду справи про позбавлення батьківських прав відносно позивача.

Позивач у судовому засіданні заперечував проти задоволення цього клопотання, обґрунтовуючи тим, що у разі зупинення провадження у справі буде затягнуто розгляд справи по суті.

Розглянувши матеріали справи, заслухав думку сторін, суд приходить до наступних висновків.

Згідно ст.197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд в тому числі, вирішує заяви та клопотання учасників справи.

Згідно ст. 251 ЦПК України суд зобовязаний зупинити провадження у справі у разі, в тому числі, обєктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі: суд не може посилатися на обєктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Суд вважає, що є правові підстави для зупинення провадження у даній справі, оскільки предметом розгляду цих справ є виконання батьківських обовязків і є обєктивна неможливість розгляду цієї справи до розгляду справи про позбавлення батьківських прав, оскільки рішення по даній справі ще не набрало законної чинності.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 197, 251 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання представника відповідача ОСОБА_3 задовольнити.

Зупинити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: орган опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Заводському району про усунення перешкод щодо участі у вихованні та вільного спілкування з дитиною батьком, який проживає окремо від неї, до розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів у касаційній інстанції.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 15-денний строк скарги з дня винесення ухвали .

Суддя: Л.О.Мєркулова

неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства