Справа № 456/3734/18
Провадження № 2/456/1526/2018
РІШЕННЯ

іменем України

18 грудня 2018 року місто Стрий

Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Саса С. С. ,

при секретарі Кулешник С.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Стрий справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право на користування житлом,

встановив:

Позивач ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом та просить визнати відповідача ОСОБА_2 таким, що втратив право на користування житловим приміщенням у будинку №17 по вул.Теодора Скрипця в с. В.Стинава Стрийського району, Львівської області. В обгрунтування позовних вимог позивач покликається на те, що позивач є власником житлового будинку №17 по вул. Теодора Скрипця в с. В.Стинава Стрийського району, Львівської області. Відповідач є сином позивача, який у липні 2005 року, забравши всі свої особисті речі, покинув спірне житло і жодного дня з того часу у будинку не проживав, окрім цього, місце його перебування невідоме. Відповідач хоч і не проживає у даному будинку, однак зареєстрований, тому позивач повинен самостійно сплачувати усі витрати по утриманню житла, та не може оформити субсидію, а тому позивач звернувся з даним позовом до суду.

Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримав, покликаючись на викладені в позовній заяві обставини та просить позов задоволити.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи своєчасно та належним чином повідомлений.

Відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з'явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Враховуючи те, що відповідач не з'явився в судове засідання без поважних причин, про час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений, а тому суд вважає необхідним ухвалити заочне рішення, проти такого вирішення справи позивач не заперечив.

Проаналізувавши матеріали справи, заслухавши пояснення позивача, свідків, суд вважає, що позов підлягає до задоволення.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 на праві приватної власності належить будинок №17 по вул. Т.Скрипця в с. В.Стинава, Стрийського району, Львівської області, що підтверджується витягом про реєстрацію права власності на нерухоме майно №24942145 від 28.12.2009 року.

Згідно із записами в будинковій книзі для прописки громадян, що мешкають в будинок №17 по вул. Т.Скрипця в с. В.Стинава, Стрийського району, Львівської області, ОСОБА_2 зареєстрований за вказаною адресою.

Свідки ОСОБА_3, ОСОБА_4 в судовому засіданні пояснили, що вони є сусідами позивача. Відповідач зареєстрований у будинку позивача ОСОБА_1 за адресою вул. Т.Скрипця, 17 в с. В.Стинава, Стрийського району, Львівської області, однак там не проживає з 2005 року.

Статтею 41 Конституції України передбачено, що кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним.

Відповідно до ч. 1 ст. 319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд.

Згідно з ч.ч. 1, 2 ст. 321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Особа може бути позбавлена права власності або обмежена у його здійсненні лише у випадках і в порядку, встановлених законом.

Відповідно до ч. 2 ст. 405 ЦК України член сімї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сімї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Відповідно до ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.

На підставі зібраних доказів судом встановлено, що відповідач ОСОБА_2 з 2005 року не проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1, що належить на праві приватної власності позивачу ОСОБА_1, жодної участі по оплаті комунальних послуг та утриманню будинку не приймає, у звязку з чим втратив право на користування житлом.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що позовні вимоги позивача слід задоволити та визнати відповідача ОСОБА_2 таким, що втратив право на користування житловим приміщенням в житловому будинку №17 по вул. Теодора Скрипця в с. Верхня Стинава, Стрийського району, Львівської області.

Керуючись ст. ст. 259, 263, 265, 268, 280 ЦПК України, суд

вирішив:

Позов задоволити.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, таким, що втратив право на користування житловим приміщенням в житловому будинку №17 по вул. Теодора Скрипця в с. Верхня Стинава, Стрийського району, Львівської області.

Заява про перегляд заочного рішення може бути подана до Стрийського міськрайонного суду Львівської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду може бути оскаржене до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Головуючий суддя ОСОБА_5