Справа № 585/4046/18
Номер провадження 2/585/1311/18
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 грудня 2018 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого судді - Євтюшенкової В.І.,

з участю секретаря судового засідання - Ковган О.В.

Справа № 585/4046/18, провадження № 2/585/1311/18

Позивач: ОСОБА_1,

відповідач: ОСОБА_2,

третя особа: Управління адміністративних послуг Роменської міської ради,

розглянув у залі судових засідань у порядку загального позовного провадження, у відкритому судовому засіданні справу про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням та зняття з реєстрації за місцем проживання.

Встановив:

Стислий виклад позиції позивача та відповідача.

До суду звернулася ОСОБА_1 з позовом до ОСОБА_2, про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням, зняття з реєстрації за місцем проживання. Позовні вимоги обґрунтувала тим, що вона є співвласником будинку № 21 по вул. Учительській в м. Ромни Сумської області, даний факт підтверджується технічним паспортом. Відповідно до довідки про склад сімї управління адміністративних послуг Роменської міської ради від 02.10.2018 року № 01-35/9544 у даному будинку зареєстровані ОСОБА_1, відповідач ОСОБА_2 та неповнолітні діти. Відповідач фактично не проживає за місцем реєстрації з 22.03.2017 року. Тому просить визнати ОСОБА_2 таким, що втратив право користування вищевказаним будинком та зняти його з реєстрації за місцем проживання.

Позивачка в судовому засіданні підтримала позов, просила його задовольнити. Пояснила, що відповідач зареєстрований у її будинку. Це її старший син. Проте не проживає у вказаному будинку з березня 2017 року, поїхав на заробітки. Утримувати житло не допомагає. З будинку забрав свої особисті речі, жодного разу не приїздив.

Заяви, клопотання та інші процесуальні дії у справі.

19 жовтня 2018 року судом відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 15 листопада 2018 року на 10 год. 00 хв.

15 листопада 2018 року судом винесено ухвалу про залучення до участі по справі, в якості третьої особи, управління адміністративних послуг Роменської міської ради Сумської області.

15 листопада 2018 року судом закінчено підготовче провадження по справі, цивільну справу призначено до судового розгляду по суті на 03.12.2018 року на 09 год. 30 хв.

Інші процесуальні дії передбачені п.3 ч.3 ст. 265 ЦПК України судом не застосовувались.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засіданні не зявився, про день і час розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив, клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надійшло (а.с. 47).

Представник третьої особи у судове засідання не зявився. Від начальника управління ОСОБА_3 надійшло клопотання про розгляд справи за відсутності представника Управління адміністративних послуг Роменської міської ради. При вирішенні рішення покладаються на думку суду (а.с.50).

Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин.

Технічний паспорт на садибний (індивідуальний) житловий будинок № 21 по вул. Учительська, м. Ромни Сумської області виписаний на ОСОБА_1 (а.с.7-10).

Згідно довідки Управління адміністративних послуг Роменської міської ради Сумської області від 02.10.2018 року № 01-35/9544 за адресою: м. Ромни Сумської області, вул. Учительська, 21, зареєстровані: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_6 (а.с.6).

Згідно Довідки голови квартального комітету № 7 виконавчого комітету Роменської міської ради Сумської області від 08.10.2018 року, встановлено, що у будинку за адресою: м. Ромни Сумської області, вул. Учительська, 21, починаючи з 22.03.2017 року ОСОБА_2 фактично не проживає (а.с.5).

Допитаний у судовому засіданні свідок ОСОБА_8 пояснив, що він мешкає у будинку, що розташований навпроти будинку позивачки. ОСОБА_2 на початку 2017 року виїхав добровільно за кордон - у ОСОБА_3. ОСОБА_8 допомагав відповідачу оформити документи на виїзд.

Отже, судом встановлено, що відповідач без поважних причин не проживає у належному позивачці будинку понад рік.

Таким чином, між сторонами склалися спірні правовідносини з приводу права членів сімї власника житла на користування цим житлом.

Норми права, застосовані судом:

Статтею 41 Конституції України передбачено, що кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю.

Згідно ст. 29 ЦК України, місцем проживання фізичної особи є житловий будинок, квартира, інше приміщення, придатне для проживання в ньому, у відповідному населеному пункті, в якому фізична особа проживає постійно, переважно чи тимчасово.

Відповідно до ст. 379 ЦК України житлом фізичної особи є житловий будинок, квартира, інше жиле приміщення, призначені та придатні для постійного або тимчасового проживання в них.

Відповідно до ст. 405 ЦК України члени сімї власника житла, які проживають разом з ним, мають право на користування цим житлом відповідно до закону.... Член сімї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сімї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Статтею 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.

Пунктами 33, 34 Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ «Про судову практику в справах про захист права власності та інших речових прав» № 5 від 07.02.2014 року передбачено, що відповідно до положень ст. 391, 396 ЦК України позов про усунення порушень прав, не повязаних із позбавленням володіння, підлягає задоволенню у разі, якщо позивач доведе, що він є власником або особою, яка володіє майном (має речове право) з підстави, передбаченої законом або договором, і що діями відповідача, не повязаними з позбавленням володіння, порушується його право власності чи законного володіння.

Мотиви суду.

Суд оцінив докази за власним переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному та безпосередньому їх дослідженні, давши їм оцінку в цілому так і кожному окремо, враховує всі надані докази і вважає, що права позивача, як власника житла на безперешкодне користування житлом порушується наявністю реєстрації у ньому відповідача, отже позов у цій частині підлягає задоволенню.

При цьому суд приймає до уваги те, що позивач самостійно утримує квартиру та сплачує комунальні послуги, з урахуванням нарахування комунальних платежів по кількості зареєстрованих осіб у будинку.

Зі змісту ст. 7 Закону України Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» від 11 грудня 2003 року № 1382-IV вбачається, що зняття з реєстрації місця проживання здійснюється на підставі рішення суду про позбавлення права користування житловим приміщенням.

Протягом 7 днів з дня набрання рішенням законної сили і покладається на ДМУ УМВС, тому ця вимога є передчасною.

Судом також застосовані норми процесуального права, а саме: ст.ст. 4, 17, 18, 141, 258, 259, 263-265, 268 ЦПК України.

Суд вирішив:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням та зняття з реєстрації за місцем проживання, задовольнити частково.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_7 таким, що втратив право користування житловим будинком, що розташований за адресою: м. Ромни Сумської області, вул. Учительська, 21.

В іншій частині позову відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, з дня складання повного рішення.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Роменський міськрайонний суд.

З інформацією щодо тексту судового рішення учасники справи можуть ознайомитися за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua

Позивач: ОСОБА_1, місце проживання: 42004, Україна, Сумська область, м.Ромни, вул. Учительська, 21, РНОКПП НОМЕР_1, НОМЕР_2.

Відповідач: ОСОБА_2, місце реєстрації: 42004, Україна, Сумська область, м.Ромни, вул. Учительська, 21.

Третя особа: Управління адміністративних послуг Роменської міської ради, місцезнаходження: 42000, Сумська обл.., м. Ромни, вул. Соборна, 13.

Повне судове рішення складено 03 січня 2019 року.

Суддя: підпис…

Копія вірна:

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_9