03.12.2018 Єдиний унікальний номер 205/3680/18
Єдиний унікальний номер 205/3680/15
Провадження № 2/205/2196/18
УХВАЛА

03 грудня 2018 року м. Дніпро

Ленінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Приходченко О.С.

при секретарі Король Т.А.

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні у м. Дніпрі в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа: Комунальне підприємство «Жилсервіс-2» Дніпровської міської ради, про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок залиття, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 30 травня 2018 року звернулися до суду з позовом до відповідача ОСОБА_3, третя особа КП «Жилсервіс-2» Дніпровської міської ради про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок залиття.

Ухвалою судді Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 4 червня 2018 року позов залишено без руху та запропоновано позивачу усунути недоліки з додержанням вимог ч. 5 ст. 177 ЦПК України, з метою усунення яких 6 липня 2018 року позивачем було подано необхідний документ.

Ухвалою судді Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 11 липня 2018 року позов було прийнято до розгляду суду та відкрито загальне провадження у цивільній справі.

Також у провадженні судді Ленінського районного суду м. Дніпропетровська Приходченко О.С. перебуває цивільна справа « 205/8099/18 (2/205/3397/18) за позовом ОСОБА_3 до КП «Жилсервіс-2» Дніпровської міської ради, треті особи: ОСОБА_1, ОСОБА_4, ОСОБА_2, КП «Теплоенерго» Дніпровської міської ради, БК «Надія» про усунення порушень прав споживача шляхом визнання дій незаконними, скасування акту та зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвалою судді Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 20 листопада 2018 року справу прийнято до розгляду, відкрито провадження в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче засідання.

Позивачі у судове засідання не з'явились, про час, місце і дату підготовчого засідання повідомлені в порядку ч. 1 ст. 130 ЦПК України (а.с. 201).

Представник відповідача у судове засідання не з'явилась, надала суду заяву про відкладення підготовчого засідання.

Ознайомившись з матеріалами цивільної справи за позовом ОСОБА_3 до КП «Жилсервіс-2» Дніпровської міської ради, треті особи: ОСОБА_1, ОСОБА_4, ОСОБА_2, КП «Теплоенерго» Дніпровської міської ради, БК «Надія» про усунення порушень прав споживача шляхом визнання дій незаконними, скасування акту та зобов'язання вчинити певні дії та матеріалами цивільної справи за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа: КП «Жилсервіс-2» Дніпровської міської ради, про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок залиття приходить на наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 188 ЦПК України в одній позовній заяві може бути об'єднано декілька вимог, пов'язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги. Похідною позовною вимогою є вимога, задоволення якої залежить від задоволення іншої позовної вимоги (основної вимоги).

Згідно з ч. 2 ст. 188 ЦПК України суд з урахуванням положень частини першої цієї статті може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи об'єднати в одне провадження декілька справ за позовами: одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача; одного й того самого позивача до різних відповідачів; різних позивачів до одного й того самого відповідача.

Так позовні вимоги, заявлені позивачами в даних цивільних справах стосуються однієї і тої ж події, що сталася 11 квітня 2018 року. Позивачами по цій справі заявлено вимоги про відшкодування шкоди, завданої залиттям, з посиланням на акт від 12 квітня 2018 року, складений та затверджений КП «Жилсервіс-2» Дніпровської міськради, а ОСОБА_3 в іншій справі заявлено вимоги про визнання цього акту незаконним, неправдивим та його скасування. За таких обставин, обидва позови взаємопов'язані між собою і їх сумісний розгляд є доцільним, тому суд вважає за необхідне об'єднати в одне провадження дану справу та справу № 205/8099/18 (2/205/3307/18).

На підставі викладеного та керуючись ст. 188, ч. 1 ст. 260 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Об'єднати в одне провадження цивільну справу № 205/3680/18 за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа: Комунальне підприємство «Жилсервіс-2» Дніпровської міської ради, про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок залиття, та цивільну справу № 205/8099/18 за позовом ОСОБА_3 до Комунального підприємства «Жилсервіс-2» Дніпровської міської ради, треті особи: ОСОБА_1, ОСОБА_4, ОСОБА_2, Комунальне підприємство «Теплоенерго» Дніпровської міської ради, Орган самоорганізації населення Будинковий комітет «Надія» про усунення порушень прав споживача шляхом визнання дій незаконними, скасування акту та зобов'язання вчинити певні дії.

Присвоїти цивільній справі єдиний унікальний № 205/3680/18 провадження № 2/205/2196/18.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: