ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
____________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про скасування заходів забезпечення позову

26 грудня 2018 року Фастівський міськрайонний суд Київської області у складі: головуючого судді Ковалевської Л.М.,

за участі секретаря Максюк І.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Фастові Київської областіклопотання ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову,-

ВСТАНОВИВ:

18 грудня 2018 року заявниця ОСОБА_1 звернулася до суду з клопотанням про скасування заходів забезпечення позову, посилаючись на те, що в провадженні суду знаходилася цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_1 про виселення. Під час розгляду вищевказаної справи ОСОБА_1 було заявлене клопотання про накладення арешту на будинок №51 по вул. Луговій, ухвалою від 04.02.2008 року клопотання було задоволене та накладено арешт на будинок та ухвалу передано на виконання. Ухвалою суду від 11.08.2008 року в наслідок систематичних неявок позивача в судове засідання, позовну заяву було залишено без розгляду. Однак, питання про скасування заходів забезпечення позову вирішено не було на підставі викладеного просить суд скасувати заходи забезпечення позову, а саме: зняти арешт з будинку №51 по вул. Лугова в смт. Борова Фастівського району Київської області.

В судове засідання заявниця не зявилася, через канцелярію суду подала письмову заяву в якій вимоги заяви підтримує, справу просить слухати в її відсутність.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

У звязку з тим, що клопотання про скасування заходів забезпечення позову розглядається в судовому засіданні не пізніше п'яти днів з дня надходження його до суду, при цьому положення статті 158 ЦПК України не встановлюють заборони проводити розгляд цього питання за відсутність учасників процесу, суд визнав можливим розглядати питання про скасування заходів забезпечення позову у відсутність осіб, що не зявились, оскільки їх неявка не є перешкодою для розгляду даного питання.

Дослідивши письмові матеріали заяви, суд вважає, що заявлені вимоги підлягають задоволенню.

Судом встановлено, що ухвалою Фастівського міськрайонного суду Київської області від 04.02.2008 року в якості вжиття заходів забезпечення позову заяву про забезпечення позову ОСОБА_1 було задоволено та накладено арешт: на жилий будинок №51 по вул. Лугова в смт. Борова Фастівського району Київської області, що належить ОСОБА_2.

Ухвалою Фастівського міськрайонного суду Київської області від 11.08.2008 року, позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_1 про виселення - залишено без розгляду.

Відповідно до частини 1 статті 158 ЦПК України, суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Згідно ч. 9 ст. 158 ЦПК України у випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову.

Вирішуючи питання щодо наявності підстав для скасування заходів забезпечення позову суд враховує, що при постановленні ухвали від 11.08.2008 року про залишення позовної заяви без розгляду питання щодо скасування заходів забезпечення позову вирішено не було, тому необхідно заходи забезпечення позову, що були застосовані ухвалою Фастівського міськрайонного суду 04.02.2008 року, скасувати.

Частиною 10 ст. 158 цього ж кодексу встановлено, що заходи забезпечення позову зберігають свою дію до набрання законної сили відповідним рішенням або ухвалою суду.

Таким чином, заходи забезпечення позову, що накладені ухвалою Фастівського міськрайонного суду Київської області від 04.02.2008 року, зберігають свою дію до набрання законної сили ухвали Фастівського міськрайонного суду Київської області від 11.08.2008 року про залишення без розгляду позовної заяви ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_1 про виселення.

Керуючись ст. ст. 158, 260 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову накладені ухвалою Фастівського міськрайонного суду Київської області від 04 лютого 2008 року про забезпечення позову по справі №2-182/08 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_1 про виселення.

Зняти арешт з житлового будинку №51 по вул. Лугова в смт. Борова Фастівського району Київської області, що належить ОСОБА_2.

Ухвала може бути оскаржене в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Київського апеляційного суду через Фастівський міськрайонний суд Київської області протягом пятнадцяти днів з дня її постановлення.

Суддя Л.М. Ковалевська