Провадження2/201/3343/18
Провадження № 2-зз/201/125/2018
УХВАЛА

28 грудня 2018р. суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська - Ткаченко Н.В., розглянувши в письмовому провадженні матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства «СЕТАМ», Соборного відділу державної виконавчої служби міста Дніпра Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, ОСОБА_2, Товариства з обмеженою відповідальністю «СКАНАР» (треті особи - Приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Дніпропетровської області Якуба Юрій Антонович, ОСОБА_4) про визнання недійсними результатів електронних торгів,

ВСТАНОВИЛА:

07.11.2018р. ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до Державного підприємства «СЕТАМ», Соборного ВДВС міста Дніпра ГТУЮї у Дніпропетровській області, ОСОБА_2, ТОВ «СКАНАР» (треті особи - Приватний нотаріус ДМНО Якуба Ю.А., ОСОБА_4.) про визнання недійсними результатів електронних торгів.

12.11.2018р. ухвалою судді Ткаченко Н.В. було вжито заходи забезпечення позову за заявою позивача.

07.12.2018р. ухвалою судді Ткаченко Н.В. було задоволено заяву ОСОБА_2 про зустрічне забезпечення, якою зобов'язано ОСОБА_1 внести на депозитний рахунок Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська грошові кошти в сумі 50 000грн. впродовж десяти днів з дня постановлення ухвали.

Копія ухвали від 07.12.2018р. була направлена поштою на адресу ОСОБА_1 та отримана його представником ОСОБА_5 (діє на підставі договору від 03.03.2018р.) 17.12.2018р. в приміщенні суду.

Станом на 27.12.2018р. включно ухвала про зустрічне забезпечення не виконана, доказів внесення грошових коштів на депозитний рахунок ані позивачем, ані його представником суду не надано.

Крім того, 26.12.2018р. до суду надійшло клопотання представника ОСОБА_4 - ОСОБА_6, який діє на підставі ордеру Серія ДП №877/040 від 21.12.2018р., який просив скасувати зустрічне забезпечення, посилаючись на те, що воно порушує охоронювані законом права та інтереси ОСОБА_7

Справа розглянута в порядку письмового провадження згідно ч. 13 ст. 7 ЦПК України.

Відповідно до положень ч. 9 ст. 154 ЦПК України особа, за заявою якої застосовані заходи забезпечення позову із застосуванням зустрічного забезпечення, протягом визначеного судом строку має надати суду документи, що підтверджують надання зустрічного забезпечення.

Ухвалою від 07.12.2018р. ОСОБА_1 був встановлений строк для її виконання, а саме, десять днів з моменту її постановлення.

17.12.2018р. представник позивача отримав в приміщенні суду вказану ухвалу від 07.12.2018р. (повідомлення про тримання або неотримання ухвали про зустрічне забезпечення безпосередньо позивачем до суду не надійшло).

Разом з тим, станом на 27.12.2018р. ухвала про зустрічне забезпечення не виконана, доказів внесення коштів в розмірі 50 000грн. на депозитний рахунок суду представником позивача суду не надано.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 154 ЦПК України, якщо особа, за заявою якої застосовані заходи забезпечення позову, не виконує вимоги суду щодо зустрічного забезпечення у визначений судом строк, суд скасовує ухвалу про забезпечення позову та про зустрічне забезпечення.

З огляду на вищевикладене, враховуючи що ухвала від 07.12.2018р. про зустрічне забезпечення не виконана, то вважаю за можливе скасувати вжиті ухвалою судді Ткаченко Н.В. від 12.11.2018р. заходи забезпечення позову та вжите ухвалою судді Ткаченко Н.В. від 07.12.2018р зустрічне забезпечення.

З огляду на те, що даною ухвалою скасоване зустрічне забезпечення на підставі ч. 1 ст. 154 ЦПК України, то в задоволенні клопотання представника ОСОБА_6 про скасування зустрічного забезпечення на підставі ч. 4 ст. 155ЦПК України слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 154, 260, 353 ЦПК України, суддя,

УХВАЛИЛА:

Заходи забезпечення позову, прийняті ухвалою судді Ткаченко Н.В. від 12.11.2018р. по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства «СЕТАМ», Соборного відділу державної виконавчої служби міста Дніпра Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, ОСОБА_2, Товариства з обмеженою відповідальністю «СКАНАР» (треті особи - Приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Дніпропетровської області Якуба Юрій Антонович, ОСОБА_4) про визнання недійсними результатів електронних торгів - скасувати в повному обсязі.

Зустрічне забезпечення, вжите ухвалою судді Ткаченко Н.В. від 07.12.2018р. по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства «СЕТАМ», Соборного відділу державної виконавчої служби міста Дніпра Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, ОСОБА_2, Товариства з обмеженою відповідальністю «СКАНАР» (треті особи - Приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Дніпропетровської області Якуба Юрій Антонович, ОСОБА_4) про визнання недійсними результатів електронних торгів - скасувати в повному обсязі.

В задоволенні клопотання представника ОСОБА_4 - ОСОБА_6 про скасування зустрічного забезпечення - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду.

Суддя: Н.В. Ткаченко