Справа № 346/4376/18
Провадження № 2/346/2070/18
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 грудня 2018 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області
в складі: головуючого судді Беркещук Б.Б.,
секретаря Матушевської Г.Д.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Коломия справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратили право на користування житлом,-
Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з даним позовом в котрому зазначив, що він є власником будинку №22-б по вул. Центральна в с. Лісна Слобідка Коломийського району, що підтверджується свідоцтвом про право власності виданим на підставі рішення Ліснослобідської сільської ради від 31.07.2001 року. В даному будинку зареєстрований, однак не проживає його син, відповідач по справі, ОСОБА_2, що підтверджується довідкою Ліснослобідської сільської ради від 20 серпня 2018 року №565.
Вказує, що 15.07.2002 року він (позивач) зареєстрував шлюб з ОСОБА_3. Від спільного проживання мають двох дітей, сина ОСОБА_2 та доньку Мамедову (д.п.Федорук) Мар»яну. Оскільки сімейні відносини не склалися в 2012 році позивач та ОСОБА_3В, припинили спільне проживання та остання разом з дітьми переїхала проживати в м. Коломия. Зазначає, що відповідач більше 6 років не проживає в його будинку, не сплачує комунальні платежі, не несе інших витрат по утриманню будинку та не приймає участі у спільному побуті, особистих речей відповідача в його будинку немає. Оскільки відповідач без поважних причин відсутній по місцю реєстрації більше 6 років то він втрачає право користування цим житлом. Просить суд позов задовільнити та визнати відповідача ОСОБА_2 таким, що втратив право користування будинком №22-б по вул. Центральна в с. Лісна Слобідка Коломийського району, Івано-Франківської області.
В судове засідання позивач не з»явився, подав заяву в якій просив справу заслухати в його відсутності та позов задовільнити.
Відповідач в судове засідання не з»явився без поважних причин, про дату, час та місце судового засідання належним чином повідомлена шляхом публікації оголошення на сайті «Судова влада України, причини неявки суду не повідомив, відзив на позов не подав, від відповідача не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.
Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.
Враховуючи подану заяву позивача по справі, дослідивши матеріали справи, суд доходить висновків.
У відповідності до ст.41 Конституції України кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності. Право приватної власності набувається в порядку, визначеному законом. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним.
Згідно із ст.319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд.
Статтею 321 ЦК України встановлено, що право власності є непорушним і ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи бути обмеженим в його здійсненні.
У відповідності до ст.325 ЦК України фізичні особи можуть бути власниками будь-якого майна.
У відповідності до ст.386 ЦК України власник, який має підстави передбачати можливість порушення свого права власності іншою особою, може звернутись до суду з вимогою про заборону вчинення нею дій, які можуть порушити його право.
У пункті 39 ППВССУ від 07 лютого 2014 № 5 «Про судову практику в справах про захист права власності та інших речових прав» зазначено, що члени сім'ї власника житла, які проживають разом із ним, мають право користування цим житлом відповідно до закону (особистий сервітут, частина 1 статті 405 ЦК). Таким законом не може бути ЖК УРСР, а застосуванню підлягають норми, передбачені главою 32 ЦК, тому стосовно права членів сім'ї власника житлового приміщення на користування ним застосовуються положення статті 405 ЦК. Відсутність члена сім'ї понад один рік без поважних причин є юридичним фактом, що є підставою для втрати членом сім'ї права користування житлом, і у цьому випадку положення статей 71, 72 ЖК УРСР застосуванню не підлягають.
В судовому засіданні встановлено, що позивач ОСОБА_1 є власником будинку №22-б по вул. Центральна в с. Лісна Слобідка Коломийського району, Івано-Франківської області, що підтверджується копією свідоцтва про право власності на житловий будинок виданого на підставі рішення Ліснослобідської сільської ради від 31.07.2001 року №243 (а.с.4) та копією заяви ОСОБА_3 від 23 квітня 2012 року (а.с.5)
У вказаному будинку зареєстрований син позивача: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується довідкою Ліснослобідської сільської ради від 20 серпня 2018 року №565 (а.с.6).
Однак, відповідач ОСОБА_1 не проживає у спірному житловому будинку більше 6 років, що підтверджується Актом №41 від 22 серпня 2018 року (а.с. 7).
Отже, в спірному будинку на даний час зареєстрований відповідач ОСОБА_2, який більше 6 років у будинку не проживає, не бере будь-якої участі в утриманні житла, не дбає про його схоронність, не сплачує комунальних послуг.
Наявність зареєстрованого відповідача у вищезгаданому спірному житлі позивача, не дає останньому належним чином користуватись, володіти та розпоряджатись цим житлом.
Статтею 41 Конституції України та ст.1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, до якої Україна приєдналася 17.07.97 відповідно до закону №475/97-ВР від 17.07.97 «Про ратифікацію Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, Першого протоколу та протоколів №2, 4, 7 та 11 до Конвенції», закріплено принцип непорушності права приватної власності, який означає право особи на безперешкодне користування своїм майном та закріплює право власника володіти, користуватися і розпоряджатися належним йому майном, на власний розсуд учиняти щодо свого майна будь-які угоди, відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб (ст.ст.316, 317, 319, 321 ЦК України, ст.48 закону «Про власність»).
Гарантуючи захист права власності, закон надає власнику право вимагати усунення будь-яких порушень його права, хоч би ці порушення і не були поєднані з позбавленням володіння. Способи захисту права власності передбачені нормами ст ст.16, 386, 391 ЦК України.
Згідно ст. 405 ч. 2 ЦК України член сімї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сімї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ними і власником житла або законом.
Таким чином, суд приходить до висновку, що позов слід задовільнити та визнати відповідача ОСОБА_2 таким, що втратив право користування житлом в с. Лісна Слобідка вул. Центральна,22-б, Коломийського району, Івано-Франківської області.
На підставі наведеного та ст. 405 ЦК України, керуючись ст.ст., 247, 268, 273, 280-282, 354 ЦПК України,-
В И Р І Ш И В:
Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, таким, що втратив
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи
Найменування та ім'я сторін, їх місцезнаходження та проживання:
Суддя Беркещук Б. Б.