Єдиний унікальний номер 225/1632/18
Номер провадження 22-ц/804/1011/18
У Х В А Л А

26 грудня 2018 року м. Бахмут

Суддя Донецького апеляційного суду Космачевська Т.В., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Дзержинського міського суду Донецької області від 28 вересня 2018 року в справі номер 225/1632/18 за скаргою ОСОБА_1 на дії старшого державного виконавця Приморського відділу державної виконавчої служби міста Маріуполь Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, заінтересована особа: Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк»,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Дзержинського міського суду Донецької області від 28 вересня 2018 року в задоволенні заяви за скаргою ОСОБА_1 на дії старшого державного виконавця Приморського відділу державної виконавчої служби міста Маріуполь Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, заінтересована особа: Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» - відмовлено.

Із вказаною ухвалою не погодилась ОСОБА_1 та подала апеляційну скаргу, яка разом з матеріалами справи надійшла до Донецького апеляційного суду.

Вирішуючи питання про відкриття провадження, апеляційний суд виходить з наступного.

Відповідно до ч. 1, 2, 3 ст. 248 ЦПК України у судовому засіданні секретар судового засідання забезпечує ведення протоколу судового засідання, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

У протоколі судового засідання зазначаються такі відомості: 1) рік, місяць, число і місце судового засідання; 2) найменування суду, який розглядає справу, прізвища та ініціали судді, секретаря судового засідання; 3) справа, що розглядається, імена (найменування) сторін та інших учасників справи; 4) порядковий номер вчинення процесуальної дії; 5) назва процесуальної дії; 6) час вчинення процесуальної дії; 7) ухвали суду, постановлені в судовому засіданні, не виходячи до нарадчої кімнати; 8) інші відомості, визначені цим Кодексом.

Протокол судового засідання ведеться секретарем судового засідання та підписується ним невідкладно, але не пізніше наступного дня після судового засідання і приєднується до справи.

Проте, у матеріалах цивільної справи, що надійшла до апеляційного суду, відсутні протоколи судових засідань від 23 квітня 2018 року та 12 червня 2018 року.

Крім того, ухвала Дзержинського міського суду Донецької області від 23 квітня 2018 року про відкладення розгляду справи є незрозумілою та неповною. Резолютивна частина не містить дати, часу та місця наступного розгляду даної справи.

Вказані недоліки є неприпустимим та призводять до невизначеності предмету апеляційного перегляду.

Відповідно до частини 3 ст. 365 ЦПК України якщо під час вивчення матеріалів справи суд виявить нерозглянуті зауваження на правильність і повноту фіксування судового процесу технічними засобами, нерозглянуті письмові зауваження щодо повноти чи неправильності протоколу судового засідання, невирішене питання про ухвалення додаткового рішення, суд постановляє ухвалу із зазначенням строку, протягом якого суд першої інстанції має усунути недоліки.

Враховуючи наведене вище, справу слід повернути до Дзержинського міського суду Донецької області для належного оформлення.

Керуючись ч. 3 ст. 365, ст. 381 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Дзержинського міського суду Донецької області від 28 вересня 2018 року в справі номер 225/1632/18 за скаргою ОСОБА_1 на дії старшого державного виконавця Приморського відділу державної виконавчої служби міста Маріуполь Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, заінтересована особа: Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк», повернути до Дзержинського міського суду Донецької області для належного оформлення в строк до 11 січня 2019 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Донецького апеляційного суду Т.В. Космачевська