1Справа № 335/366/17 2-сз/335/69/2018
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 грудня 2018 року м. Запоріжжя

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Геєць Ю.В., розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства комерційний банк „ПриватБанк" про повернення судового збору по цивільній справі за позовною заявою Публічного акціонерного товариства комерційний банк „Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення боргу кредитором спадкодавця, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 10 квітня 2018 року позовні вимоги Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк „ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення боргу кредитором спадкодавця,залишені без задоволення.

Не погоджуючись з рішенням суду від 10 квітня 2017 року, ПАТ КБ „ПриватБанк" подало апеляційну скаргу.

Ухвалою апеляційного суду Запорізької області від 13 травня 2017 року апеляційна скарга ПАТ КБ „ПриватБанк" залишена без руху, та надано строк терміном п'ять днів з дня отримання копії ухвали суду для надання до суду апеляційної інстанції оригіналу квитанції про сплату судового збору в сумі 180 грн.

Ухвалою апеляційного суду Запорізької області від 13 червня 2017 року апеляційна скарга ПАТ КБ „ПриватБанк" на рішення Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 10 квітня 2017 року визнана не поданою та повернута апелянту.

04.12.2018 року ПАТ КБ „ПриватБанк" звернувся до Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя з заявою про повернення судового збору сплаченого при зверненні до суду апеляційної інстанції з апеляційною скаргою, у зв'язку з поверненням скарги.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Згідно ч. 2 ст. 133 ЦПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюється законом.

Згідно із ст. 9 ч. 1 Закону України «Про судовий збір» судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України.

В силу вимог ст. 7 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду.

Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 7 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики (ч. 5 ст. 7 Закону України «Про судовий збір»).

Згідно до п. 5 Порядку повернення коштів, помилково або надміру зарахованих до державного та місцевих бюджетів, затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 03 вересня 2013 року № 787 та зареєстрованим у Міністерстві юстиції України 25 вересня 2013 року за № 1650/24182 (з наступними змінами), повернення судового збору здійснюється, зокрема, за ухвалою суду, яка набрала законної сили.

Відповідно до роз'яснень, викладених у п.п.5, 44 постанови пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 17 жовтня 2014 року № 10 «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» питання щодо повернення сплаченої суми судового збору в будь-якому разі вирішується судом, який вирішував питання, пов'язані з відкриттям провадження у справі, чи розглядав справу.

Встановлено, що при зверненні до суду з апеляційною скаргою на рішення Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 10 квітня 2017 року ПАТ КБ „ПриватБанк" сплатило судовий збір за подачу апеляційної скарги у розмірі 1515,80 грн.

Ухвалою апеляційного суду Запорізької області від 13 червня 2017 року апеляційна скарга ПАТ КБ „ПриватБанк" на рішення Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 10 квітня 2017 року визнана не поданою та повернута апелянту.

Враховуючи, що апеляційною інстанцією вирішувалося питання, пов'язане з відкриттям апеляційного провадження у справі, тому до компетенції Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя не входить вирішення питання про повернення судового збору сплаченого при подачі апеляційної скарги, тому заява ПАТ КБ „ПриватБанк" підлягає поверненню, для звернення до суду апеляційної інстанції.

Керуючись ст. 133 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву Публічного акціонерного товариства комерційний Банк „ПриватБанк" про повернення судового збору - повернути заявнику, для звернення до апеляційної інстанції.

Ухвала оскарження не підлягає.

Суддя Ю.В.Геєць