Справа №485/1387/14-ц
Провадження № 2-і/485/2/18
УХВАЛА

про виправлення описки у виконавчому листі

12 жовтня 2018 року м.Снігурівка

Снігурівський районний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді Квєтка І.А.,

секретар судового засідання Шеремет Ю.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Снігурівка заяву представника Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 "Приватбанк" ОСОБА_2 про виправлення описки у виконавчому листі,

встановив:

20 липня 2018 року до суду надійшла заява представника Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 "Приватбанк" ОСОБА_2 про виправлення описки, з якої вбачається, що Снігурівський районний суд Миколаївської області 08 серпня 2014 року видав виконавчий лист у цивільній справі №485/1387/14-ц провадження №2/485/559/14 за позовом Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 "Приватбанк" до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, з допущенням описки в частині зазначення дати народження боржника.

В судове засідання учасники справи не прибули, про причини неявки суд не повідомили.

Відповідно до ст.432 ЦПК України неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. Ураховуючи викладене, заяву розглянуто за відсутністю сторін.

Дослідивши матеріали №485/1387/14-ц провадження №2/485/559/14, в межах питання, яке розглядається, суд прийшов до таких висновків.

Як вбачається з копії виконавчого листа, виданого Снігурівським районним судом Миколаївської області 08 серпня 2014 року у справі №485/1387/14-ц провадження №2/485/559/14 за позовою Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 "Приватбанк" до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором б/н від 27 серпня 2011 року у розмірі 14126грн.11коп. та судового збору у сумі 243грн.60коп., дата народження боржника ОСОБА_3 вказано як "10 липня 1985" (а.с.81).

Згідно копії паспорту серії КМ №101447, виданого Миколаївським РВ УМВС України в Миколаївській області 18 липня 2002 року, ОСОБА_3 народився 10 черня 1985 року (а.с.34).

Відповідно до ч.2 ст.432 ЦПК України суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню.

Таким чином, суд приходить до висновку, що вимога заявника про виправлення описки у виконавчому листі підлягає до задоволення, оскільки зазначена помилка є перешкодою для пред'явлення виконавчого листа для виконання.

Керуючись ст.ст.260, 432 ЦПК України, суд

постановив:

Заяву представника Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 "Приватбанк" ОСОБА_2 про виправлення описки у виконавчому листі задовольнити.

Виправити описку у виконавчому листі, виданому 08 серпня 2014 року Снігурівським районним судом Миколаївської області, у цивільній справі №485/1387/14-ц провадження №2/485/559/14 за позовом Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 "Приватбанк" до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, а саме зазначити дату народження боржника ОСОБА_3, як "10 червня 1985" замість "10 липня 1985 року".

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення до Миколаївського апеляційного суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя