гСправа № 358/639/18 Провадження № 2/358/453/18
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 грудня 2018 року м. Богуслав

Богуславський районний суд Київської області в складі: головуючого судді Корбута В.М., за участю секретаря судового засідання Ведмеденко І.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Богуславі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості та штрафних санкцій,

В С Т А Н О В И В:

В травні 2018 року ОСОБА_4 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог, щодо предмету спору на стороні відповідача: ОСОБА_3, просив стягнути з відповідача ОСОБА_2 борг 8000 доларів, що еквівалентно 210164,36 грн., борг за користування коштами від простроченої суми з урахуванням індексу інфляції - 28427,42 грн.; 3% річних у сумі -7080,30 грн. та судові витрати в розмірі 2456,72 грн.

Свої вимоги позивач ОСОБА_4 обґрунтував тим, що 06.03.2017 року він надав нотаріальну довіреність на імя ОСОБА_2 для продажу автомобіля марки РЕUGЕОТ 407, реєстраційний номер НОМЕР_1 за 8000 дол. США, що еквівалентно 21016436 грн. Відповідач ОСОБА_2 22.03.2017 року продав вищевказаний автомобіль ОСОБА_3, однак кошти отримані від продажу йому не передав.

Під час вивчення позовної заяви та матеріалів доданих до неї, судом встановлено, що позивач ОСОБА_4 не є власником автомобіля марки РЕUGЕОТ 407, реєстраційний номер НОМЕР_1, а власником даного автомобіля є ОСОБА_1, який 06.05.2016 року надав довіреність ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на продаж автомобіля марки РЕUGЕОТ 407, реєстраційний номер НОМЕР_1. Крім того, встановлено, ще ряд недоліків, тому ухвалою суду від 30.05.2018 року заяву залишено без руху.

21.06.2018 року від імені позивача ОСОБА_1 до суду звернувся в якості представника ОСОБА_4 з позовом до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості та штрафних санкцій.

Відповідно до ч.1 ст. 60 ЦПК України, представником у суді може бути адвокат або законний представник.

Відповідно до ст.62 ЦПК України, повноваження представників сторін та інших учасників справи мають бути підтверджені такими документами: довіреністю фізичної або юридичної особи; свідоцтвом про народження дитини або рішенням про призначення опікуном, піклувальником чи охоронцем спадкового майна. Довіреність фізичної особи повинна бути посвідчена нотаріально або, у визначених законом випадках, іншою особою. Відповідність копії документа, що підтверджує повноваження представника, оригіналу може бути засвідчена підписом судді. Оригінали документів, зазначених у цій статті, копії з них, засвідчені суддею, або копії з них, засвідчені у визначеному законом порядку, приєднуються до матеріалів справи.

Однак, ОСОБА_4 не зявився в судове засідання призначене на 03 серпня, 05 жовтня 2018 року та не надав до позову оригінал нотаріально посвідченої довіреності від ОСОБА_1 на представлення його прав та інтересів в суді.

Крім того, в судове засідання призначене на 03 серпня, 05 жовтня 2018 року позивач ОСОБА_1 також не зявився, не дивлячись на те, що належним чином був повідомлений про час, дату і місце розгляду справи, не повідомив про причини неявки, не звертався із заявою про розгляд справи за його відсутністю, що підтверджується матеріалами справи.

Ухвалою суду від 05.10.2018 року визнано явку позивача ОСОБА_1 в судове засідання обовязковою для надання особистих пояснень щодо предмету спору.

Відповідно до ч.2 ст.43, ч.1, ч.3 ст.131 ЦПК України, учасники справи зобовязані: сприяти своєчасному, всебічному, повному та обєктивному встановленню всіх обставин справи; зявлятися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обовязковою; подавати усі наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази; надавати суду повні і достовірні пояснення з питань, які ставляться судом, а також учасниками справи в судовому засіданні; повідомляти суд про зміну свого місця проживання (перебування, знаходження) або місцезнаходження під час провадження справи; повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що учасники судового процесу не зявилися в судове засідання без поважних причин.

Не дивлячись на вищевказану ухвалу суду від 05.10.2018 року позивач ОСОБА_1 в судове засідання призначене на 31 жовтня та 19 грудня 2018 року не зявився.

Згідно копії свідоцтва про смерть серії I-КИ №745138 вбачається, що ОСОБА_1 помер 28 травня 2017 року в м. Кривий Ріг Дніпропетровської області.

Згідно з ч. 1 ст. 55 ЦПК України, у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобовязанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 251 ЦПК України, суд зобов'язаний зупинити провадження по справі у випадку смерті або оголошення фізичної особи померлою, яка була стороною у справі, якщо спірні правовідносини допускають правонаступництво.

Оскільки правовідносини, які виникли між сторонами мають майновий характер, то в даних спірних правовідносинах допускається правонаступництво.

Згідно вимог п. 1 ч. 1 ст. 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадку, встановленому п. 1 ч. 1 ст. 251 ЦПК України - до залучення до участі у справі правонаступника чи законного представника.

Аналізуючи правовідносини, які існували між сторонами в світлі наведених правових норм, з урахуванням обставин справи, змісту позовних вимог та їх обґрунтування, суд приходить до висновку про наявність підстав вважати, що спірні правовідносини допускають правонаступництво та вважає за необхідне з метою залучення до участі у справі правонаступників прав та обов'язків позивача ОСОБА_1, який помер, зупинити провадження у справі до залучення до участі у справі правонаступника спадкоємця або спадкоємців.

Керуючись п.1 ч.1 ст.251, п.1 ч.1 ст.253ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості та штрафних санкцій зупинити у зв'язку зі смертю позивача ОСОБА_1 до залучення до участі у справі правонаступника.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного суду через Богуславський районний суд Київської області протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали або у разі розгляду справи без повідомлення або виклику учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного тексту ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складено 26 грудня 2018 року.

Головуючий: суддя ОСОБА_6