Справа № 589/1250/18
Провадження № 2/589/1096/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 грудня 2018 року

Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого судді - Курбанової А.Р.

за участю секретаря судового засідання Ніколаєнко В.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Шостка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Собичівської сільської ради Шосткинського району Сумської області, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Шосткинської районної державної нотаріальної контори про встановлення факту належності на праві власності майна померлому та визнання права власності в порядку спадкування за заповітом,-

ВСТАНОВИВ:

28 березня 2018 року позивач звернувся до Шосткинського міськрайонного суду Сумської області з вказаним позовом, відповідно до якого просив суд установити факт належності житлового будинку №17 по вулиці Лісній в селі Собичеве Шосткинського району Сумської області, позначений на схематичному плані земельної ділянки літерою «А-1» з прибудовою, позначеною на схематичному плані літерою «а», з господарськими будівлями та спорудами: верандою, позначеною на схематичному плані літерою «а-1», сараями, позначеними на схематичному плані літерами «Б», «В», «Г», «Д», погрібом, позначеним на схематичному плані «Пг», огорожею, позначеною на схематичному плані «№» - на праві власності ОСОБА_2, померлій 27.10.2011 року, а також визнати за позивачем право власності на вказане вище майно в порядку спадкування за заповітом після її смерті.

В обґрунтування позову посилається на правомірність набуття спадкодавцем ОСОБА_2 права власності на спірне майно, набуття позивачем в порядку спадкування за заповітом права власності на це майно та неможливість оформлення ним своїх прав на спадкове майно в порядку спадкування через відсутність правовстановлюючих документів на нього.

Позивач в судове засідання не з'явився, через канцелярію суду подав заяву про розгляд справи за його відсутності, наполягає на заявлених вимогах та просить судові витрати залишити за ним.

Відповідач, належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з'явився, надіславши заяву, в якій зазначив, що позов визнає.

Третя особа також просила розглядати справу без участі її представника.

Суд, вивчивши матеріали справи, дослідивши обставини та факти, якими обґрунтовуються вимоги, перевіривши їх доказами, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до частини 4 статті 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Враховуючи вищенаведені законодавчі вимоги, суд вважає за необхідне зупинитися на наступному.

27.10.2011 року померла ОСОБА_2 /а.с. 7/. За життя ОСОБА_2 належав житловий будинок №17 по вулиці Лісній в селі Собичеве Шосткинського району Сумської області. Проте ОСОБА_2 не встигла отримати правовстановлюючі документи та зареєструвати своє право власності на цей житловий будинок.

На час будівництва спірного будинку до компетенції виконкомів місцевих рад відносилось питання узаконення будівель та внесення записів про право власності на будинки за громадянами у погосподарські книги місцевих рад.

Погосподарські книги є особливою формою статистичного обліку, що здійснюється в Україні (УРСР) із 1979 року. В погосподарських книгах при визначенні року побудування зазначався рік введення в експлуатацію будинку.

Порядок ведення погосподарського обліку в сільських радах визначався Вказівками по веденню книг погосподарського обліку в сільських Радах народних депутатів, затвердженими наказом Центрального статистичного управління СРСР від 13 квітня 1979 року № 112/5 (далі - Вказівки № 112/5), а згодом - аналогічними Вказівками по веденню погосподарського обліку в сільських Радах народних депутатів, затвердженими Центральним статистичним управлінням СРСР 12 травня 1985 року за № 5-24/26, та Вказівками по веденню погосподарського обліку в сільських Радах народних депутатів, затвердженими постановою Державного комітету статистики СРСР від 25 травня 1990 року № 69 (далі - Вказівки № 69).

Відповідно до п. 7 Вказівок по веденню погосподарського обліку в сільських радах народних депутатів, затвердженого ЦСУ СССР 12 травня 1985 року № 5-24/26, дані книги погосподарського обліку використовуються, зокрема, для обліку житлових будинків, що належать громадянам на праві приватної власності. Записи у погосподарських книгах визнавались в якості актів органів влади (публічних актів), що підтверджують право приватної власності.

Із довідки № 207, виданої 14.03.2018р. виконавчим комітетом Собичівської сільської ради Шосткинського району Сумської області вбачається, що за записами погосподарської книги сільської ради № 02 житловий будинок з господарським будівлями, що знаходиться за адресою: вул. Лісна, буд. 17, с. Собичеве, Шосткинський район, Сумська область, належав ОСОБА_2 /а.с. 11/.

Відповідно до Постанови Пленуму Верховного Суду України Про судову практику у справах про спадкування від 30 травня 2008 року № 7 якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів.

Враховуючи вищевикладене, суд доходить висновку, що позовні вимоги в частині установлення факту належності житлового будинку №17 по вулиці Лісній в селі Собичеве Шосткинського району Сумської області з господарськими будівлями та спорудами на праві власності ОСОБА_2, померлій 27.10.2011р., підлягають задоволенню.

Після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина на вищевказане спадкове майно.

За життя ОСОБА_2 заповідала все своє майно ОСОБА_1 (позивачу) і ОСОБА_1 анатолію Миколайовичу згідно із заповітом, посвідченим Собичівською сільською радою Шосткинського району Сумської області 08.09.2008 року за реєстровим № 235. Цей заповіт не змінений, не скасований та не визнаний недійсним. Відповідно до довідки виконкому Собичівської сільської ради № 206 від 14.03.2018р.. спадкодавець на день своєї смерті постійно проживала за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, одна.

Відповідно до ч. 1 ст. 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. Згідно зі ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Не допускається прийняття спадщини з умовою чи із застереженням. При цьому, відповідно до ч. 1 ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

З відповіді нотаріуса Шосткинської районної державної нотаріальної контори на запит суду /а.с. 22 / вбачається, що після смерті ОСОБА_2 була заведена спадкова справа № 91 за 2018 рік. Спадкоємицем за заповітом після смерті останньої є позивач, який спадщину прийняв. Інший спадкоємець за заповітом ОСОБА_3 своєчасно спадщину не прийняв, надав заяву про відмову від спадщини та не бажає звертатись до суду за встановленням додаткового строку про прийняття спадщини.

Відповідно до с. 1275 ЦК України якщо від прийняття спадщини відмовився один із спадкоємців за заповітом, частка у спадщині, яку він мав право прийняти, переходить до інших спадкоємців за заповітом і розподіляється між ними порівну.

З урахуванням вищевикладеного суд вважає, що ОСОБА_1 станом на день ухвалення рішення є єдиним спадкоємцем померлої ОСОБА_2, який в силу вимог ст. ст. 1268, 1269 ЦК України прийняв спадщину.

За змістом ч. 5 ст. 1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Позивач, будучи спадкоємцем померлої ОСОБА_2 за заповітом, звернувся до нотаріальної контори для видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на своє ім`я на спірний житловий будинок, але відсутність правовстановлюючих документів на зазначений будинок позбавило його можливості отримати свідоцтво про право на спадщину на спірне майно.

Відповідно до ст. 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних, кожна фізична та юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальним принципами міжнародного права. Відповідно до ч. 1 ст. 321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

У даному випадку у позивача відсутні правовстановлюючі документи на ім'я спадкодавця на спірний житловий будинок, що свідчить про неможливість отримання ним свідоцтва про право на спадщину в нотаріальному порядку, отже таке його право має бути захищено в судовому порядку.

На підставі вищевикладеного суд вважає можливим позов задовольнити.

Враховуючи, що позивачем заявлено клопотання залишити судові витрати по справі за ним, суд залишає судові витрати за фактично понесеними.

Керуючись ст. ст. 29, 321, 1223, 1268, 1269 ЦК України, ст. ст. 4, 5, 12, 76-81, 83, 141, 200, 206, 258, 259, 263-268 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Встановити факт належності будинку №17 по вулиці Лісній в селі Собичеве Шосткинського району Сумської області, позначеного на схематичному плані земельної ділянки літерою «А-1» з прибудовою, позначеною на схематичному плані літерою «а», з господарськими будівлями та спорудами: верандою, позначеною на схематичному плані літерою «а-1», сараями, позначеними на схематичному плані літерами «Б», «В», «Г», «Д», погрібом, позначеним на схематичному плані «Пг», огорожею, позначеною на схематичному плані «№» - на праві власності ОСОБА_2, померлій 27 жовтня 2011 року.

Визнати за ОСОБА_1 /ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП НОМЕР_1, зареєстрованим за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3/ право власності на житловий будинок №17 по вулиці Лісній в селі Собичеве Шосткинського району Сумської області, позначений на схематичному плані земельної ділянки літерою «А-1» з прибудовою, позначеною на схематичному плані літерою «а», з господарськими будівлями та спорудами: верандою, позначеною на схематичному плані літерою «а-1», сараями, позначеними на схематичному плані літерами «Б», «В», «Г», «Д», погрібом, позначеним на схематичному плані «Пг», огорожею, позначеною на схематичному плані «№», в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_2, померлої 27 жовтня 2011 року.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Сумської області через Шосткинський міськрайонний суд Сумської області шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його складення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Текст судового рішення складений 18.12.2018 р.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_4