Справа № 548/2196/18
Провадження №2/548/816/18
У Х В А Л А

про відкладення розгляду справи та призначення судового засідання в режимі відеоконференції

26.12.2018 року Хорольський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Старокожка В.П.,

за участю секретаря судового засідання Комаренко В.М.,

розглянувши клопотання представника позивача ОСОБА_1 по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до Хорольського районного суду Полтавської області з позовною заявою до відповідача про стягнення заборгованості на підставі ст.ст. 509, 525, 526, 530, 610, 611, 625, 1047 1050 ЦК України.

06.12.2018 року по справі було відкрито провадження та призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Учасники справи в судове засідання не зявились, про дату, час і місце судового засідання повідомлені належним чином.

Від представника позивача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи у звязку з неможливістю прибути у судове засідання з одночасним призначенням засідання в режимі відеоконференції.

Відповідно до п.п. 1,2 ч. 2 ст. 223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку у разі першої неявки в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які визнано судом поважними, неявки в судове засідання учасника справи, щодо якого відсутні відомості про вручення йому повідомлення про дату, час і місце судового засідання.

Згідно ч. 9 ст. 223 ЦПК України про відкладення розгляду справи постановляється ухвала.

Згідно ч.ч. 1, 7, 8 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обовязковою. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обовязковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за пять днів до відповідного судового засідання. Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобовязаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

З матеріалів справи вбачається, що представник позивача не має можливості зявитись у судове засідання в м. Хорол, оскільки мешкає та працює в м. Києві.

З огляду на вищевикладене, суд дійшов висновку про наявність підстав для відкладення розгляду справи та призначення судового засідання в режимі відеоконференції.

На підставі викладеного, керуючись ст. 212, 223 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 про відкладення розгляду справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості задовольнити.

Відкласти судове засідання, призначене в межах спрощеного позовного провадження на 04.02.2019 року о 10 год. 00 хв. та проводити його в режимі відеоконференції з Київським апеляційним судом (м. Київ, вул. Соломянська, буд. 2А, 03110).

Доручити Київському апеляційному суду забезпечити проведення судового засідання 04.02.2019 року о 10 год. 00 хв. в режимі відеоконференції в приміщенні цього суду за участю у ньому представника позивача ОСОБА_1, адреса: м. Київ, просп. Голосіївський, буд. 48, оф. 31.

Відповідно до ч. 8 ст. 212 ЦПК України копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити негайно до Київського апеляційного суду та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції повідомити представника позивача ОСОБА_1 та зобов'язати її з'явитися в призначене судове засідання до Київського апеляційного суду (м. Київ, вул. Соломянська, буд. 2А).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий