У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

04 вересня 2018 р. Справа № 425/1034/18

Провадження № 2/414/342/2018

Кремінський районний суд Луганської області в особі судді Ковальова В.М., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Садового товариства «Дружба» про визнання незаконним відключення від мережі електропостачання, зобовязання віновити електропостачання та стягнення моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И В:

Під час проведення підготовчого засідання представник позивача ОСОБА_2 надала змінену позовну заяву, яка не відповідає вимогам п.п. 2,3,4,8,9,10 ч. 3 ст. 175, ч.1 ст.177 ЦПК України, а саме: 1) не конкретизовано особу (фізична чи юридична), яка повинна відповідати за зазначеним позовом, повне найменування (для юридичних осіб) або імя (прізвище, імя та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів звязку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти; 2) не зазначена ціна позову; 3) спосіб захисту права або інтересу у вигляді зобовязання відкрити особистий рахунок взагалі не відповідає вимогам ст.16 ЦК України та ч.1 ст.5 ЦПК України і є таким, що не можливо виконати; 3) не містить перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; 4) не вказано попередній (орієнтований) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв'язку із розглядом справи; 5) відсутні підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позиву до цього ж відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав; 6) до позовної заяви не додано копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів. Тому ухвалою суду від 16 серпня 2018 року позивачу було запропоновано усунути вказані недоліки не пізніше 10 днів з дня отримання ухвали.

Зазначену копію ухвали позивач отримав особисто 22 серпня 2018 року, але недоліки позовної заяви не усунув.

Частиною 13 статті 187 ЦПК України передбачено, що якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду.

Згідно до п. 8 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо провадження у справі відкрито за заявою, поданою без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, та не було сплачено судовий збір і позивач не усунув цих недоліків у встановлений судом строк.

За таких обставин суд вважає за необхідне позовну заяву ОСОБА_1 залишити без розгляду.

Керуючись ч. 13 ст. 187, п. 8 ч. 1 ст. 257, ч. 3 ст. ст. 260, 353, 354 ЦПК України суд,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Садового товариства «Дружба» про визнання незаконним відключення від мережі електропостачання, зобовязання віновити електропостачання та стягнення моральної шкоди залишити без розгляду.

Розяснити позивачу, що після усунення умов, що були підставою для залишення позову без розгляду, він має право звернутися до суду повторно.

На підставі п. 15.5 перехідних положень до ЦПК України на ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Луганської області через Кремінський районний суд протягом 15 днів з дня її складання.Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її складання, має право протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Суддя В.М. Ковальов