Провадження №2-п/523/91/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" серпня 2018 р. м. Одеса

Суворовський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Виноградової Н.В.,

при секретарі судового засідання Симулик І.В.,

за участю:

представника заявника: - ОСОБА_1

позивача - ОСОБА_2

представника позивача - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника ОСОБА_4 Ахмада - ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 28.04.2016 року, ухваленого за результатами розгляду цивільної справи № 520/16104/15-ц,-

В С Т А Н О В И В:

28.04.2016р. було винесено заочне рішення Суворовського районного суду м. Одеси за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4 Ахмада про стягнення додаткових витрат на дітей.

Представник ОСОБА_4 Ахмад - ОСОБА_1звернувся до Суворовського районного суду м. Одеси з заявою, якою просить скасувати рішення суду від 28.04.2016 року по цивільній справі № 520/16104/15-ц у порядку положень ст. 284 ЦПК України.

Зазначеною заявою представник заявника просить суд скасувати заочне рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 28.04.2016 року ухваленого по зазначеній цивільній справі, посилаючись на ту обставину, що відповідач в день постановлення рішення не був присутнім в судовому засіданні, не мав можливості висловити свою думку з приводу позову, також надати суду докази, які є істотними для правильного вирішення справи по суті. Крім того, посилався на те, що в квитанціях немає посилань про покупця ліків; деякі ліки не застосовуються для лікування дітей; рішення суду базується на довідці Першого Суворовського ВДВС ГТУЮ про наявність за відповідачем заборгованості по сплаті аліментів.

Представник заявника у судовому засіданні просив задовольнити заяву про перегляд судового рішення, посилався на те, що заочне рішення від 28.04.2016р. слід скасувати, оскільки воно базується на довідці Першого Суворовського ВДВС ГТУЮ про наявність за відповідачем заборгованості по сплаті аліментів, однак відповідач самостійно (мирним шляхом) погасив заборгованість по сплаті аліментів в 2017р. та наявні фіскальні чеки є недостовірними.

Позивачка та її представник у судовому засіданні просили відмовити у задоволенні даної заяви, оскільки на їх думку рішення є повним, вмотивованим.

Вивчивши матеріали справи № 523/16104/16, заяву про перегляд заочного рішення, вислухавши пояснення сторін, суд приходить до висновку, що заява не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 284 ЦПК України, передбачено, що заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 30-ти днів з дня отримання його копії.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 288 ЦПК України, Заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Дослідивши матеріали справи суд вважає, що заочне рішення суду від 28.04.2016 року ухвалене у справі, не підлягає скасуванню, оскільки як вбачається з матеріалів справи відповідач був належним чином сповіщений про час та місце розгляду справи, а саме: сповіщався, згідно чинного законодавсва - через засоби масової інформації газети (примірники яких знаходяться в матеріалах справи), оскільки згідно рішення Болградського районного суду Одеської області від 19.09.2011р. ОСОБА_4знятий з реєстрації. З внесеної до суду заяви про перегляд заочного рішення, суд не вбачає наявність доказів, які мали б істотне значення для правильного вирішення справи, або ухвалення судом іншого рішення ніж того, яке було увалено раніше.

Отже, судом не встановлено, а відповідачем не доведено, двох обов'язкових умов, за якими заочне рішення суду може бути скасоване.

На підставі викладеного, суд дійшов висновку, що заява про перегляд заочного рішення суду задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 284, 288 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Заяву представника ОСОБА_4 Ахмада - ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 28.04.2016 року, ухваленого за результатами розгляду цивільної справи № 520/16104/15-ц- залишити без задоволення.

Заочне рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 30-ти денний строк з дня постановлення даної ухвали суду.

Суддя: