справа №619/3384/18
провадження №2/619/1508/18
УХВАЛА

19 грудня 2018 року м. Дергачі

Дергачівський районний суд Харківської області
у складіголовуючого - суддіОСОБА_1

Імя (найменування) сторін та інших учасників справи:

позивач: ОСОБА_2,

відповідач: ОСОБА_3,

розглянув позов про стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів.

Суть питання, що вирішується ухвалою.

ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3, в якому після уточнення просила стягнути неустойку (пеню) за прострочення сплати аліментів на утримання ОСОБА_4 у розмірі 14183,70 грн.

Відповідач подав до суду клопотання про зупинення провадження у справі до розгляду скарги на дії державного виконавця щодо обчислення заборгованості по аліментах.

Мотиви, з яких суд дійшов висновків, і закону, яким керувався суд.

Суд дійшов до висновку про зупинення провадження з наступних мотивів.

Предметом судового розгляду є стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, яка обчислена державним виконавцем.

ОСОБА_3 звернувся до суду зі скаргою на дії державного виконавця (справа №2-748/11 провадження №4-с/619/32/18), в якій просить зобовязати його здійснити обчислення заборгованості за аліментами у відповідності до довідок з податкової інспекції.

Таким чином, є обєктивна неможливість розгляду даної справи, оскільки зібрані докази не дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду

Згідно п.6 ч.1 ст.251 ЦПК України, суд зобовязаний зупинити провадження у справі у разі обєктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на обєктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 6 частини першої статті 251 цього Кодексу, - до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

Згідно ч.2 ст.258 ЦПК України, процедурні питання, повязані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

Керуючись ст.ст. 251 ч.1 п.6, 253 ч.1 п.5, 258-261, 353 ч.1 п.14, пунктами 8, 15.5 ч.1 Перехідних положень Розділу ХІІІ ЦПК України, суд

постановив:

Зупинити провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів до набрання законної сили судовим рішенням у справі скаргою ОСОБА_3 на дії державного виконавця (справа №2-748/11 провадження №4-с/619/32/18).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду через Дергачівський районний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги особою, яка її оскаржує, протягом пятнадцяти днів з дня складення судового рішення.

Повне судове рішення складено 26 грудня 2018 року.

Суддя Є. А. Болибок