Справа №442/7701/18
Провадження №2-о/442/197/2018
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 грудня 2018 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого - судді Грицай М.М.,

з участю секретаря - Антоненко В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Дрогобичі справу за заявою ОСОБА_1 (АДРЕСА_1), заінтересована особа Дрогобицька міська рада (м. Дрогобич, пл. Ринок, 1) про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, -

в с т а н о в и в :

Заявник звернувся у суд із вищевказаною заявою, яку обґрунтовує тим, що його батько ОСОБА_2 23.11.2006 склав заповіт, посвідчений Першою Дрогобицькою державною нотаріальною конторою, згідно якого заповів йому житловий будинок з господарськими будівлями та земельну ділянку, надану для обслуговування житлового будинку, що розташовані на АДРЕСА_2 08.10.2017 батько помер. Після його смерті відкрилась спадщина, в склад якої входить вищезазначене майно. Як єдиний спадкоємець 01.06.2018 звернувся до приватного нотаріуса Лютик Р.В. з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом. Нотаріус відмовив у видачі такого, оскільки не представлено доказів прийняття спадщини. Зазначив, що після смерті матері, яка померла 2006, батько залишився проживати один у своєму будинку. На пропозицію переїхати проживати до нього останній відмовився, оскільки хотів доживати вік у своєму домі. Тоді він вирішив перейти проживати до батька, щоб опікуватись ним та надавати йому необхідну допомогу. З осені 2016 року постійно проживав з батьком до самої його смерті. Встановлення факту має для нього юридичне значення, оскільки від цього породжуються юридичні наслідки, а саме: оформлення спадкових прав щодо майна померлого батька.

У судовому засідання заявник заяву підтримав з підстав, викладених у ній. Просить таку задоволити.

Представник заінтересованої особи на розгляд справи не з'явився і суду про причин неявки не повідомив, хоча належним чином повідомлявся про день та час слухання справи.

Суд, дослідивши матеріали справи, встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини.

У свідоцтві про народження ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у графі батько вказаний - ОСОБА_2, а у графі мати - ОСОБА_4.

З копії свідоцтва про смерть НОМЕР_1 вбачається, що ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_5

Як вбачається з заповіту, посвідченого 23.11.2006 державним нотаріусом Першої Дрогобицької державної нотаріальної контори Бекиш В.О., зареєстрованого за № 3100, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, заповів сину ОСОБА_1 належні йому на праві приватної власності житловий будинок з господарськими будівлями та земельною ділянкою, наданою для обслуговування житлового будинку, що розташовані по АДРЕСА_2

З листа приватного нотаріуса Дрогобицького районного нотаріального округу Лютик Р.В. від 02.11.2018 вбачається, що ОСОБА_1 відмовлено у прийнятті спадщини після смерті батька ОСОБА_2, оскільки не подано доказів своєчасного прийняття спадщини після смерті спадкодавця.

З акту, складеного 12.10.2017 КП «ЖЕО» Дрогобицької міської ради, вбачається, що ОСОБА_1 проживає АДРЕСА_2 з 2016.

Вислухавши заявника, дослідивши надані докази, в процесі встановлення обставин справи та перевірки їх доказами, суд вважає, що заяву слід задоволити.

Окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до п.5 ч.2 ст. 293 Цивільного процесуального кодексу України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно ч.2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Згідно ч.1 ст. 316 ЦПК України, заява фізичної особи про встановлення факту, що має юридичне значення, подається до суду за місцем її проживання.

Ст. 318 ЦПК України визначає, що у заяві повинно бути зазначено: який факт заявник просить встановити та з якою метою; причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт; докази, що підтверджують факт.

Згідно ч. 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст. 1270 цого Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що встановлення факту безпосередньо породжує юридичні наслідки заявника для відповідного права на спадщину, а відтак заяву слід задоволити.

Керуючись ст.ст.10, 12, 81, ч. 4 ст. 206, 258, 263-265, 268 ЦПК України, суд -

у х в а л и в :

Позовні вимоги ОСОБА_1, заінтересована особа Дрогобицька міська рада про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини задоволити.

Встановити факт постійного проживання в АДРЕСА_2 ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зокрема на час відкриття спадщини, разом із батьком ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_5

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Львівського Апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками, якщо апеляційну скаргу не подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Грицай М.М.