ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

26 грудня 2018 року

м. Харків

справа № 645/918/18

провадження № 22-ц/818/1707/18

Харківський апеляційний суд у складі:

головуючого судді Тичкової О.Ю.,

суддів колегії ОСОБА_1, ОСОБА_2,

розглянувши у порядку ст. 359 ЦПК України апеляційну скаргу ОСОБА_3 на рішення Фрунзенського районного суду м. Харкова від 12 вересня 2018 року у складі судді Бабкової Т.В. по справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, стягнення аліментів на неповнолітню дитину та дружину, -

ВСТАНОВИВ:

Подана 02 листопада 2018 року (згідно штрих коду на конверті) апеляційна скарга ОСОБА_3 на рішення Фрунзенського районного суду м. Харкова від 12 вересня 2018 року оформлена відповідно вимог ст. 356 ЦПК України. В апеляційній сказі міститься клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Обгрунтовуючи клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, ОСОБА_3 посилається на те, що в судовому засіданні було проголошено вступну та резолютивну частину рішення, а повний текст рішення він отримав 04 жовтня 2018 року.

Відповідно до п.1 ч.2, ч.3 ст.354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Враховуючи, що вказані пояснення матеріалами справи не спростовуються, строк на апеляційне оскарження підлягає поновленню.

Інших заяв чи клопотань разом з апеляційною скаргою подано не було.

Відповідно до ч. 4 статті 359 ЦПК України якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Рішенням Фрунзенського районного суду м. Харкова від 12 вересня 2018 року позовні вимоги ОСОБА_4 задоволені частково. Шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 розірвано. Після розірвання шлюбу відновлено ОСОБА_4 дошлюбне прізвище «Тарасова». Стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 аліменти на утримання неповнолітної дитини ОСОБА_5, у розмірі 1500 грн. щомісячно, починаючи з 22.02.2018 року і до досягнення дитиною повноліття. Стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 аліменти на її утримання у розмірі 1700 грн, щомісячно, починаючи з 22.02.2018 року та до досягнення дитиною трирічного віку, стягнуто з ОСОБА_6 на користь держави судовий збір у розмірі 1409,60 грн., стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 судовий збір у розмірі 704 грн. Допущено негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 у розмірі аліментів за один місяць.

Оскільки в аспекті реалізації припису юрисдикційного акта негайне виконання розуміється як виконання рішення до набрання ним законної сили, зупинення виконання рішення суду в зазначеній частині суперечить правовій природі інституту негайного виконання. За таких обставин, дію рішення Фрунзенського районного суду міста Харкова від 12 вересня 2018 року в частині, що оскаржується і не підлягає негайному виконанню, належить зупинити до закінчення апеляційного провадження.

Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття провадження у відповідності до вимог статі 360 ЦПК України.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Підстави для залишення апеляційної скарги без руху відсутні.

Відповідно до ч. 1 ст. 369 ЦПК України апеляційні скарги на рішення суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

В порядку спрощеного позовного провадження не можуть бути розглянуті справи у спорах, що виникають з сімейних відносин, крім спорів про стягнення аліментів та поділ майна подружжя (п.1 ч.4 ст. 274 ЦПК України).

Враховуючи, що ОСОБА_3 оскаржує рішення Фрунзенського районного суду м. Харкова від 12 вересня 2018 року лише в частині стягнення аліментів, ціну заявленого ОСОБА_4 позову, апеляційну скаргу належить розглядати без повідомлення учасників справи

Керуючись статтями 359, 360, 361, 369 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_3 про поновлення строку на апеляційне оскарження задовольнити.

Поновити ОСОБА_3 строк на апеляційне оскарження рішення Фрунзенського районного суду м. Харкова від 12 вересня 2018 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Фрунзенського районного суду м. Харкова від 12 вересня 2018 року у складі судді Бабкової Т.В. по справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, стягнення аліментів на неповнолітню дитину та дружину.

Розяснити учасникам справи, що відповідно до ст. 360 ЦПК України вони мають право подати до Харківського апеляційного суду в письмовій формі відзив на апеляційну скаргу впродовж 10 днів з дня отримання копії ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Направити учасникам справи копію ухвали про відкриття провадження у справі, копію апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Зупинити дію рішення Фрунзенського районного суду м. Харкова від 12 вересня 2018 року в частині, що оскаржується та не підлягає негайному виконанню, до закінчення апеляційного провадження.

Справу розглянути в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий - О.Ю. Тичкова

Судді - А.В.Котелевець

ОСОБА_2