Справа № 713/2032/18
Провадження №2-о/713/110/18
РІШЕННЯ

іменем України

11.12.2018 м. Вижниця

Вижницький районний суд Чернівецької області в складі: головуючого судді Кириляк А.Ю., з участю секретаря ОСОБА_9 Т.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вижниця цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Вашківецька міська рада Вижницького району, Вижницький районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Чернівецькій області про встановлення факту родинних відносин,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся в суд з заявою про встановлення факту родинних відносин.

У заяві вказувала, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла тітка ОСОБА_2, про що 24.02.1998 року виконавчим комітетом Вашківецької міської ради Вижницького району Чернівецької області було складено відповідний актовий запис за № 13 та видано свідоцтво про смерть.

Після її смерті відкрилася спадщина на право на земельну частку (пай) із земель колишнього колгоспу ім. О.Кобилянської м. Вашківці Вижницького району Чернівецької області, розміром 2,0 умовних кадастрових гектарів без виділу в натурі, що належала померлій згідно сертифікату серії НОМЕР_1, виданого на підставі рішення Вижницької районної державної адміністрації від 05.02.1997 року № 71, зареєстрованого 05.02.1997 року у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за № 71.

Після смерті ОСОБА_2 спадщину прийнято тіткою ОСОБА_4, яка була її рідною сестрою так як тільки вона одна постійно проживала разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини. Інші спадкоємці на спадщину не претендували і вважаються такими, що спадщину не прийняли.

ІНФОРМАЦІЯ_4 померла тітка ОСОБА_4.

З метою отримання свідоцтва про право на спадщину, у вигляді двох земельних часток (паїв) після смерті тітки ОСОБА_4, одна із яких належала тітці ОСОБА_4, згідно сертифікату на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_2, а друга яку ОСОБА_4 успадкувала після смерті своєї рідної сестри ОСОБА_2 звернувся з заявою до Вижницької державної нотаріальної контори.

Однак отримав часткову відмову у вчиненні даної нотаріальної дії, оскільки відсутнє документальне підтвердження факту перебування у родинних відношеннях ОСОБА_4 та ОСОБА_2, тому нотаріусом було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину в частині земельної ділянки (паю), яку тітка ОСОБА_4 успадкувала після смерті своєї рідної сестри ОСОБА_2

Відсутність документального підтвердження факту перебування у родинних відносинах тітки ОСОБА_4 з своєю рідною сестрою ОСОБА_2 обумовлено тим, що не збереглися свідоцтва про їх народження, що підтверджує факт перебування у родинних відносинах, тому не може оформити спадщину після смерті своєї тітки ОСОБА_4

Крім цього, прізвище «ОСОБА_2» записано в сертифікаті серії НОМЕР_1 ОСОБА_2», хоча це є одна і таж особа.

Зазначає, що встановлення факту перебування у родинних відносинах тітки ОСОБА_4 та ОСОБА_2 потрібне для подальшого оформлення спадкових прав на земельну частку (пай), яку успадкувала тітка ОСОБА_4 після смерті своєї рідної сестри ОСОБА_2

Просить встановити факт перебування у родинних відношеннях, а саме те, що ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 були рідними сестрами та те, що ОСОБА_2 та ОСОБА_2 одна і таж особа;

Заявник в судове засіданні не з'явився. В адресованій суду заяві представник заявника заявлені вимоги підтримує та просить заяву розглядати у їх відсутність.

Представник Вашківецької міської ради в судове засідання не з'явився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи. В адресованій суду заяві не заперечують, щодо задоволення заяви ОСОБА_1.

Представник Вижницького районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Чернівецькій області в судове засідання не з»явилися ,належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заявлені вимоги ОСОБА_1 підлягає до часткового задоволення.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла тітка заявника ОСОБА_2, про що 24.02.1998 року виконавчим комітетом Вашківецької міської ради Вижницького району Чернівецької області було складено відповідний актовий запис за № 13 та видано свідоцтво про смерть.

Після її смерті відкрилася спадщина на право на земельну частку (пай) із земель колишнього колгоспу ім. О.Кобилянської м. Вашківці Вижницького району Чернівецької області, розміром 2,0 умовних кадастрових гектарів без виділу в натурі, що належала померлій згідно сертифікату серії НОМЕР_1, виданого на підставі рішення Вижницької районної державної адміністрації від 05.02.1997 року № 71, зареєстрованого 05.02.1997 року у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за № 71.

Після смерті ОСОБА_2 спадщину прийнято ОСОБА_4, яка була її рідною сестрою так як тільки вона одна постійно проживала разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини.

ІНФОРМАЦІЯ_4 померла тітка ОСОБА_4.

З метою отримання свідоцтва про право на спадщину, у вигляді двох земельних часток (паїв) після смерті тітки ОСОБА_4, одна із яких належала тітці ОСОБА_4, згідно сертифікату на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_2, а друга яку тітка ОСОБА_4 успадкувала після смерті своєї рідної сестри ОСОБА_2 звернувся з заявою до Вижницької державної нотаріальної контори.

Однак отримав часткову відмову у вчиненні даної нотаріальної дії, оскільки відсутнє документальне підтвердження факту перебування у родинних відносинах ОСОБА_4 та ОСОБА_2, тому нотаріусом було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину в частині земельної ділянки (паю), яку ОСОБА_4 успадкувала після смерті своєї рідної сестри ОСОБА_2

Згідно довідки виконавчого комітету Вашківецької міської ради за №1911 від 23 10. 2017 року померла ОСОБА_2 проживала та була заеєстрована за місцем постійного проживання в АДРЕСА_1 по день смерті ІНФОРМАЦІЯ_1. На день смерті ОСОБА_2 в житловому будинку проживала та була зареєстрована її рідна сестра ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4. На день смерті ОСОБА_4, в їхньому будинку ніхто не проживав.

Згідно архівних довідок архівного фонду «Книги актів цивільного стану (метричні книги) нинішньої Чернівецької області» в книзі реєстрації актів про народження громадян м. Вашківці Вижницького району Чернівецької області є відомості про те, що ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 (так в документах), донька ОСОБА_8 та ОСОБА_9 (народжена ОСОБА_9).

Згідно архівних довідок архівного фонду «Книги актів цивільного стану (метричні книги) нинішньої Чернівецької області» в книзі реєстрації актів про народження громадян м. Вашківці Вижницького району Чернівецької області є відомості про те, що ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_4 (так в документах), донька ОСОБА_8 та ОСОБА_9 (народжена ОСОБА_9).

Відповідно до ч.1 ст.2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Згідно з ч.1 ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ч.1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, зокрема на підставі п.1 ч.1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Згідно з положеннями Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 року «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» вимога про встановлення факту, що має юридичне значення, розглядається, якщо такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян.

Таким чином, суд прийшов до висновку, що заява в частині ОСОБА_1 заявника є обґрунтована і підлягає задоволенню в частині ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 були рідними сестрами.

Що стосується вимоги про встановлення факту, що ОСОБА_2 та ОСОБА_2 одна і таж особа не підлягає до задоволенню з наступних підстав.

Згідно аналізу ВСУ від 19.06.2013 року «Про практику про встановлення юридичних фактів» Також не можуть бути встановлені в судовому порядку факти щодо: 1) трудового стажу (для призначення пенсій та допомоги по тимчасовій непрацездатності, нарахування надбавок та інших пільг) ;2) причин та ступеня втрати працездатності; 3) групи інвалідності та часу її настання; 4) проходження дійсної військової служби; 5) участі у бойових діях, перебування на фронті, у партизанських загонах; 6) одержання поранення, контузії в боях при захисті України, СРСР чи при виконанні інших обов'язків військової служби; 7) визнання ветераном чи інвалідом Великої Вітчизняної війни; 8) віку фізичної особи; 9) закінчення учбового закладу й одержання відповідної освіти; 10) усиновлення після смерті усиновленого чи усиновителя, якщо за життя після 1926 р. воно не було належним чином оформлене; 11) належності до певної національності; 12) належності особі паспорта, військового квитка, квитка про членство в об'єднанні громадян, а також свідоцтв, які видаються органами реєстрації актів цивільного стану; 13) тотожності осіб, а також імені, по батькові та прізвища осіб, по-різному записаних у документах; 14) одержання урядових нагород;15) розкуркулювання та адміністративного виселення громадян; 16) про встановлення належності до ветеранів та інвалідів війни; 17) про встановлення факту винесення вироку або постановлення рішення суду щодо відповідної особи; 18) набуття громадянства України громадянином іншої держави.

Таким чином суд роз'яснює заявнику що про необхідність встановлення факту належності правовстановлюючого документу, а не встановлення факту тотожності особи.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 2, 4, 263-265, 293, 294, 315, 316-319 ЦПК України, Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» №5 від 31.03.1995 року, суд, -

УХВАЛИВ:

Заявлені вимоги ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Вашківецька міська рада Вижницького району, Вижницький районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Чернівецькій області про встановлення факту родинних відносин,- задовольнити частково.

Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 були рідними сестрами .

Рішення суду може бути оскаржене до Чернівецького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя: А. Ю. Кириляк