Борівський районний суд Харківської області

справа: № 614/1204/18
провадження: 2/614/351/18
категорія: 38

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н ЕМ У К Р А Ї Н И

26.12.2018 року

смт. Борова Борівського району Харківської області

справа № 614/1204/18

Борівський районний суд Харківської області в складі судді Гуляєвої Г.М.,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1

до Ізюмської сільської ради Борівського району Харківської області

про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини за законом

за участю учасників справи:

позивача: не зявився,

від відповідача: не зявились

В С Т А Н О В И В :

1. Короткий зміст позовних вимог

04.12.2018 р. ОСОБА_1 звернувся до Борівського районного суду Харківської області з позовом до Ізюмської сільської ради Борівського району Харківської області, в якому просив визначити йому додатковий строк для подачі заяви про прийняття спадщини за законом після смерті свого батька ОСОБА_2, який помер 16.05.2015 року.

Позовні вимоги мотивовані наступними обставинами.

26.03.2013 р. мати позивача ОСОБА_3 склала заповіт, посвідчений секретарем Ізюмської сільської ради Борівського району Харківської області, зареєстрований в реєстрі за № 09, згідно якого, на випадок своєї смерті все своє майно, де б воно не було та з чого б воно не складалося і взагалі все те, що на день її смерті буде їй належати та на що вона за законом буде мати право, заповідає своєму синові ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 позивачу.

26.01.2014 р. мати позивача померла. Після її смерті залишилося спадкове майно: ? частина житлового будинку з господарськими будівлями, розташованого за адресою: Харківська область, Борівський район, с. Дружелюбівка, вул. Степна, б. 17, та інше майно.

На час відкриття спадщини (26.01.2014 р.) з матірю позивача в одному житловому будинку проживав його батько ОСОБА_2.

На підставі свідоцтва про право власності на житло від 14.02.1995 р. батько позивача ОСОБА_2 являється власником ? частини житлового будинку з господарськими будівлями, розташованого в с. Дружелюбівка по вул. Степній, б. 17.

16.05.2015 р. помер батько позивача ОСОБА_2. Враховуючи, що позивач є єдиним сином то всі витрати, повязані з похоронами батьків, він брав на себе. Після похорон батьків у позивача виникли борги, які необхідно було повертати, через що останній вимушений був на деякий час виїжджати на заробітки за межі України.

В листопаді 2018 р. приватним нотаріусом Борівського районного нотаріального округу Харківської області ОСОБА_4 позивачу відмовлено у прийнятті заяви про прийняття спадщини після смерті батька ОСОБА_2 в звязку з пропуском шестимісячного строку для прийняття спадщини.

Позивач вказує, що пропустив строк для подачі заяви про прийняття спадщини в звязку зі скрутним матеріальним станом, крім того, не міг оговтатися після смерті батьків.

Крім того, позивач вказує, що після смерті матері, його батько постійно проживав з нею, тому фактично прийняв спадщину після її смерті. Позивач є єдиним спадкоємцем після смерті батьків, тому має право звернутися за захистом своїх прав.

2. Позиції учасників справи

Ухвалою Борівського районного суду Харківської області від 04.12.2018 р. відкрито провадження по справі в порядку загального позовного провадження.

Станом на 26.12.2018 р. до Борівського районного суду Харківської області відзиву на вказану позовну заяву не надійшло.

В підготовче судове засідання позивач надав заяву про підтримання позовних вимог та розгляд справи за його відсутності.

Від представника Ізюмської сільської ради Борівського району Харківської області надійшла заява про визнання позову та розгляд справи за його відсутності.

Суд вважає можливим розглянути справу у відсутності сторін, які заявили про розгляд справи за їх відсутності, на підставі наявних у справі матеріалів, без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, що відповідає вимогам ч. 3 ст.211, ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Згідно ч. 3,4 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем, в порядку, встановленому ст. 206 цього Кодексу.

Згідно ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

3. Встановлені в судовому засіданні обставини справи

Згідно копії свідоцтва про народження серії І-АВ № 566722 батьками ОСОБА_1 є ОСОБА_2 та ОСОБА_3 (а.с.7). Копією заповіту складеного 26.03.2013 р. ОСОБА_3, посвідченого секретарем Ізюмської сільської ради, підтверджується, що ОСОБА_3 все своє майно, де б воно не було та з чого б воно не складалось і взагалі все те, що на день її смерті буде їй належати та на що вона за законом буде мати право, заповіла своєму синові ОСОБА_1 (а.с.8). Відповідно до копії свідоцтва про право власності на житло від 14.02.1995 р. одноквартирний будинок, який знаходиться за адресою: с. Дружелюбівка Борівського району Харківської області, належить ОСОБА_3 та ОСОБА_2 рівними долями (а.с.9). З копії свідоцтва про смерть серії І-ВЛ № 430184 вбачається, що ОСОБА_3 померла 26.01.2014 р. (а.с.10). Відповідно до копії свідоцтва про одруження серії ІІ-УР № 146898 ОСОБА_2 та ОСОБА_5 02.09.1962 р. уклали шлюб (а.с.11). Згідно копії свідоцтва про смерть серії І-ВЛ № 498976 ОСОБА_2 помер 16.05.2015 р. (а.с.12). Довідкою № 668 від 27.11.2018 р. підтверджується, що ОСОБА_3 до дня своєї смерті проживала та була зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, б. 17. Разом з нею на день смерті проживав та був зареєстрований чоловік ОСОБА_2 (а.с.13). ОСОБА_1 пропустив 6-ти місячний строк для прийняття спадщини, що вбачається з повідомлення приватного нотаріуса Борівського районного нотаріального округу Харківської області ОСОБА_4 № 624/01-16 від 27.11.2018 р. (а.с.14).

4. Релевантні джерела права й акти їх застосування

Згідно ст.1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини; якщо виникнення у особи права на спадщину залежить від неприйняття спадщини або відмови в його прийнятті іншими спадкоємцями, строк для прийняття спадщини встановлюється в три місяці з моменту неприйняття іншими спадкоємцями спадщини або відмови від її прийняття.

Відповідно до ч.3 ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Відповідно до ст.1272 ЦК України визначено наслідки пропущення строку для прийняття спадщини, зокрема, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого ст.1270 ЦК України, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За письмовою згодою спадкоємців, які прийняли спадщину, спадкоємець, який пропустив строк для прийняття спадщини, може подати заяву про прийняття спадщини нотаріусу за місцем відкриття спадщини. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Згідно п.24 Постанови Пленуму Верховного суду України №7 від 30.05.2008 р. «Про судову практику у справах про спадкування», особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до ч.3 ст.1272 ЦК України. Суди відкривають провадження в такій справі у разі відсутності письмової згоди спадкоємців, які прийняли спадщину, а також за відсутності інших спадкоємців, які прийняли спадщину, а також за відсутності інших спадкоємців, які могли б дати письмову згоду на подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини.

5. Мотиви, з яких виходить суд при ухваленні рішення

Як вбачається із встановлених судом обставин, ОСОБА_2 є батьком позивача, тобто в силу ст. 1261 ЦК України ОСОБА_1 являється спадкоємцем першої черги за законом після його смерті.

Матеріалами справи встановлено, що після смерті батька позивача залишилося спадкове майно.

Суд враховує, що додатковий строк визначається у разі, якщо суд визнає причини пропуску строку для прийняття спадщини поважними.

Факт пропуску строку для прийняття спадщини не є підставою для усунення від спадкування.

Таким чином суд вважає, що ОСОБА_1 пропустив строк подачі заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини з поважної причини, оскіьки має скрутне матеріальне становище.

6. Висновки суду за результатами розгляду справи

Проаналізувавши встановлені обставини по справі, оцінивши надані в силу положень ст.81 ЦПК України докази в їх сукупності, оскільки позивач пропустив строк прийняття спадщини, то суд вважає за необхідне визнати причини пропуску строку подачі заяви про прийняття спадщини спадкоємцем поважними, а позов задовольнити і визначити йому додатковий строк для подачі заяви про прийняття спадщини.

З урахуванням викладеного, керуючись ст.ст.12, 13, 81, 200, 206, ч. 3 ст. 211, ч. 2 ст. 247, 264, 265, 273, п. 15.5 Перехідних положень ЦПК України, на підставі ст.ст.1270,1272 Цивільного Кодексу України, суд,

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Ізюмської сільської ради Борівського району Харківської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини за законом задовольнити.

ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1, місце проживання: вул. Молодіжна, б. 44 с. Дружелюбівка Борівського району Харківської області) визначити додатковий строк для подачі заяви про прийняття спадщини за законом, яка відкрилася після смерті його батька ОСОБА_2, який помер 16 травня 2015 р., на 3 (три) місяці після набрання рішенням законної сили.

З текстом рішення можна ознайомитись в Єдиному державному реєстрі судових рішень за посиланням http://reyestr.court.gov.ua.

Рішення суду може бути оскаржене до Харківського апеляційного суду шляхом подачі в 30-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги через Борівський районний суд Харківської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду.

Суддя Гуляєва Г. М.