Справа №751/7447/18
Провадження №2/751/1670/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 грудня 2018 року місто Чернігів

Н о в о з а в о д с ь к и й р а й о н н и й с у д м і с т а Ч е р н і г о в а

в складі: головуючого - судді Філатової Л. Б.

за участю секретаря Грищенко Н.С.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 і ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про усунення перешкод в спілкуванні з онуком та визначення порядку участі діда і баби у вихованні онука (третя особа - Новозаводська районна у місті Чернігові рада як орган опіки та піклування),-

без участі учасників справи,

І. Стислий виклад позиції позивача та відповідача.

24.10.2018 року ОСОБА_1 і ОСОБА_2 звернулися до суду з позовом до ОСОБА_3 про зобов'язання не чинити перешкоди у спілкуванні з онуком ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1; визначення способів участі у вихованні та спілкуванні з онуком ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, шляхом встановлення систематичних зустрічей з дитиною кожного першого та третього вівторка місяця з 14-00 год. до 19-00 год. та кожної другої і четвертої суботи місяця з 14-00 год. до 20-00 год. за участі матері перші дві зустрічі, а в подальшому без участі матері ОСОБА_3, в період навчання дитини у навчальному закладі - кожної другої та четвертої неділі місяця з 18-00 год до 20-00 год., без участі матері ОСОБА_3, в період літніх шекільних канікул - щороку з 01 серпня по 15 серпня цілодобово за місцем проживання позивачів без участі матері.

Заявлені вимоги обгрунтовують тим, що 14 липня 2013 року народився їх онук - ОСОБА_5, батьками якого є ОСОБА_6 та ОСОБА_3. ОСОБА_6 є їх рідним сином. Рішенням Новозаводського районного суду м.Чернігова шлюб між ОСОБА_6 і ОСОБА_3 було розірвано. Після розірвання шлюбу відповідач почала створювати перешкоди у спілкуванні їх з онуком ОСОБА_5, тільки 14.07.2016 року з дозволу відповідача вони мали єдину можливість протягом п'яти хвилин побачитись з ним у дворі біля будинку та привітати з днем народження. Зазначають, ІНФОРМАЦІЯ_7 їх син ОСОБА_6 помер і після його смерті відповідач зі співчуттям в телефонній розмові запевнила, що вони тепер можуть безперешкодно спілкуватись з дитиною, але за період більше року відповідач дозволила зустрітись та погуляти з ОСОБА_5 у міському парку один раз 24.09.2017 року. Після цього на неодноразові прохання побачитись з онуком ОСОБА_3 відповідала категоричною відмовою, а згодом взагалі перестала відповідати на телефонні дзвінки, ігнорує їх. Посилаються, що звертались до органу опіки та піклування Новозаводської районної у м.Чернігові ради з надією на сприяння і допомогу у розв'язанні спору, але у своїй відповіді від 18.04.2018 року рекомендовано звернутись до суду. Вважають, що зазначених обставин та підстав достатньо для задоволення їх позову про усунення перешкод у спілкуванні з онуком та встановлення участі в його вихованні.

27.12.2018 року ОСОБА_1 і ОСОБА_2 звернулись до суду з заявою про зменшення позовних вимог, відповідно до якої просять пункт другий позовних вимог вважати наступним: «Визначити способи участі ОСОБА_1 і ОСОБА_2 у спілкуванні з онуком ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 шляхом встановлення зустрічей з дитиною кожної середи з 14-00 год. до 17-00 год. без присутності матері».

ІІ. Процесуальні дії у справі та заяви (клопотання) учасників справи.

Позивачі в підготовче судове засідання не з'явилися, про час та місце слухання справи повідомлені належним чином, в заяві про зменшення прозовних вимог просять розглядати справу без їх участі.

Відповідач в підготовче судове засідання не з'явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, звернувся до суду з заявою про розгляд підготовчого судового засідання без її участі, зменшені позовні вимоги визнає, не заперечує проти їх задоволення у підготовчому судовому засіданні.

Представник третьої особи - Новозаводська районна у місті Чернігові рада як орган опіки та піклування в підготовче судове засідання не з'явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, звернувся до суду з заявою про розгляд підготовчого судового засідання без її участі, зменшені позовні вимоги підтримує.

За приписами ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється

Згідно ч. 3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Згідно ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

ІІІ. Фактичні обставини, встановлені судом та зміст спірних правовідносин.

Судом встановлено, що 14.07.2013 року народився ОСОБА_5 батьками якого є ОСОБА_6 і ОСОБА_3, що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 (а.с.5).

Згідно копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2, ОСОБА_6 помер ІНФОРМАЦІЯ_7 (а.с.7).

Відповідно до копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 батьками ОСОБА_6 записані ОСОБА_1 і ОСОБА_2 (а.с.6). Отже, позивачі є бабусею і дідусем дитини.

З листа служби у справах дітей Новозаводської районної у м.Чернігові ради №01-23/370 від 18.04.2018 року вбачається, що малолітній ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 проживає разом з матір'ю ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.8).

Відповідно до акту обстеження умов проживання малолітнього ОСОБА_5 від 11.12.2018 року за місцем проживання в АДРЕСА_2, встановлено, що в квартирі створені всі умови для виховання та розвитку дитини.

Рішенням виконавчого комітету Новозаводської районної у м.Чернігові ради від 20.12.2018 року №289 затверджено висновок щодо розв'язання спору про визначення участі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у вихованні малолітнього онука, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, згідно якого орган опіки та піклування вважає за можливе спілкування ОСОБА_1 та ОСОБА_2, які проживають за адресою: АДРЕСА_3 з малолітнім онуком кожного першого та третього вівторка місяця з 14-00 год. до 19-00 год. та кожної другої і четвертої суботи місяця з 14-00 год. до 20-00 год., за умови задовільного стану здоров'я дитини, повідомлення матері дитини про місце перебування, обов'язкового повернення дитини матері в обумовлений час та дотримання режиму харчування, відпочинку, правил безпеки, встановлених для дитини даного віку.

ІV. Норми права які застосував суд, та мотиви їх застосування.

Відповідно до Декларації прав дитини, проголошеної Генеральною Асамблеєю ООН 20 листопада 1959 року, принциповим є положення про те, що дитина повинна зростати в умовах турботи.

У пункті шостому проголошено, що дитина для повного і гармонійного розвитку її особистості потребує любові і розуміння, вона повинна, коли це можливо, рости під опікою і відповідальністю своїх батьків і в усякому випадку в атмосфері любові і моральної та матеріальної забезпеченості.

У частині першій статті 3 Конвенції про права дитини від 20.11.1989 року (ратифікована Україною 27.02.1991 року, дата набуття чинності для України 27.09.1991 року) визначено, що в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питанням соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється як найкращому забезпеченню інтересів дитини.

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про охорону дитинства» контакт з дитиною - це реалізація матір'ю, батьком, іншими членами сім'ї та родичами, у тому числі тими, з якими дитина не проживає, права на спілкування з дитиною, побачення зазначених осіб з дитиною, а також надання їм інформації про дитину або дитині про таких осіб, якщо це не суперечить інтересам дитини.

Згідно із частиною восьмою статті 7 СК України регулювання сімейних відносин має здійснюватися з максимально можливим урахуванням інтересів дитини.

Відповідно до ч. 1 ст. 151 СК України, батьки мають переважне право перед іншими особами на особисте виховання дитини.

Проте норми Сімейного кодексу України, встановлюють особисті немайнові права та обов'язки інших членів сім'ї та родичів.

Відповідно до ст. 257 СК України баба, дід, прабаба, прадід мають право спілкуватися зі своїми внуками, правнуками, брати участь у їх вихованні. Батьки чи інші особи, з якими проживає дитина, не мають права перешкоджати у здійсненні бабою, дідом, прабабою, прадідом своїх прав щодо виховання внуків, правнуків. Якщо такі перешкоди чиняться, баба, дід, прабаба, прадід мають право на звернення до суду з позовом про їх усунення.

Статтею 263 СК України передбачено, що спори щодо участі баби, діда, прабаби, прадіда, брата, сестри, мачухи, вітчима у вихованні дитини вирішується судом відповідно до статті 159 цього Кодексу.

У п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 16 від 12 червня 1998 року "Про застосування судами деяких норм Кодексу про шлюб та сім'ю України" вказано, що при розгляді вимог про визначення порядку участі у вихованні дітей і спілкуванні з ними того з батьків, який проживає окремо від них, порядку спілкування діда й баби з онуками, якщо батьки не підкоряються рішенню органів опіки і піклування з цих питань, спорів між батьками про місце проживання дітей, вимог про відібрання батьками дітей в інших осіб, про позбавлення або поновлення батьківських прав та інших спорів, пов'язаних із вихованням дітей, обов'язковими є наявність письмового висновку органів опіки та піклування та їхня участь у судовому засіданні.

Згідно з ч.ч. 5, 6 ст. 19 СК України орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв'язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.

Висновком органу опіки та піклування Новозаводської районної у м. Чернігові ради від 20.12.2018 року визначено участь ОСОБА_1 і ОСОБА_2 у вихованні малолітнього онука ОСОБА_5 шляхом спілкування з малолітнім онуком кожного першого та третього вівторка місяця з 14-00 год. до 19-00 год. та кожної другої і четвертої суботи місяця з 14-00 год. до 20-00 год., за умови задовільного стану здоров'я дитини, повідомлення матері дитини про місце перебування, обов'язкового повернення дитини матері в обумовлений час та дотримання режиму харчування, відпочинку, правил безпеки, встановлених для дитини даного віку.

Відповідно до ч. 6 ст. 19 СК України суд може не погодитися з висновком органу опіки та піклування, якщо він є недостатньо обґрунтованим, суперечить інтересам дитини.

Відповідно до ст. 150 СК України батьки зобов'язані виховувати дитину у дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім'ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини.

Суд вважає, що позбавлення позивачів права щодо їх участі у спілкуванні та вихованні малолітнього онука може позбавити останнього родинних зв'язків з бабою та дідом, любові та турботи з боку позивачів.

Під час вирішення спору щодо участі баби і діда у вихованні дитини, суд бере до уваги ставлення їх до онука, те, що відповідачка визнала зменшені позовні вимоги, враховується вік дитини та інші обставини, що мають істотне значення.

Таким чином, враховуючи, що баба та дід мають безумовне право на спілкування з онуком та участь у його вихованні незалежно від того, з ким проживає онук, враховуючи вік дитини, суд дійшов висновку, що спосіб участі позивачів у вихованні та спілкуванні з дитиною, слід встановити наступним чином: шляхом встановлення зустрічей з дитиною кожної середи з 14-00 год. до 17-00 год. без присутності матері, за умови задовільного стану здоров'я дитини, з повідомленням матері дитини про місце перебування, обов'язкового повернення дитини матері в обумовлений час та дотримання режиму харчування, відпочинку, правил безпеки, встановлених для дітей даного віку.

Також, слід зазначити, що суд керується виключено інтересами малолітньої дитини, яка має право на побачення та спілкування з бабусею та дідусем, яке буде відповідати вимогам закону, і узгоджується з інтересами малолітньої дитини.

Судом визначений такий спосіб та порядок участі ОСОБА_1 і ОСОБА_2 у вихованні онука з урахуванням віку дитини, відносин, які виникли між сторонами та положень ст.159 СК України, відповідно до яких при вирішенні спору щодо участі одного з батьків, баби, діда та інших у вихованні дитини судом враховується ряд обставин, що мають істотне значення. Таким чином, у разі зміни таких обставин сторони не позбавлені можливості вирішити питання про зміну умов спілкування дитини з бабою та дідом.

Керуючись ст.ст. 13, 76-89, 258, 259, 263-265, 268, 271-273, 354-355 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Зменшені позовні вимоги ОСОБА_1 і ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про усунення перешкод в спілкуванні з онуком та визначення порядку участі діда і баби у вихованні онука (третя особа - Новозаводська районна у місті Чернігові рада як орган опіки та піклування) - задовольнити повністю.

Зобов'язати ОСОБА_3 (зареєстровану за адресою АДРЕСА_4) не чинити перешкоди ОСОБА_1 і ОСОБА_2 (проживають та зареєстровані за адресою: АДРЕСА_5) у вихованні та спілкуванні з онуком ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_6.

Визначити способи участі ОСОБА_1 і ОСОБА_2 у вихованні та спілкуванні з онуком ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_6 шляхом встановлення зустрічей баби і діда з дитиною кожної середи з 14-00 год. до 17-00 год. без присутності матері, за умови задовільного стану здоров'я дитини, з повідомленням матері дитини про місце перебування, обов'язкового повернення дитини матері в обумовлений час та дотримання режиму харчування, відпочинку, правил безпеки, встановлених для дітей даного віку.

Учасник справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права свободи, інтереси та (або) обов»язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду повністю або частково.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Апеляційна скарга подається до Чернігівського апеляційного суду - до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається до або через Новозаводський районний суд міста Чернігова.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення суду виготовлено 27.12.2018 року.

Головуючий - суддя Л. Б. Філатова