overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
г Інгулецький районний суд міста ОСОБА_1 Дніпропетровської області
Справа № 213/3741/18
Номер провадження 2/213/1710/18
У Х В А Л А

28 грудня 2018 року м. Кривий Ріг

Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі судді Князєвої Н.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_2, ОСОБА_3 (АДРЕСА_1) до ОСОБА_4 (зареєстрований: ІНФОРМАЦІЯ_1), третя особа: Виконавчий комітет Інгулецької районної у місті ради, про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,

В С Т А Н О В И В :

Позивачі звернулися до суду із зазначеним позовом, посилаючись на те, що вони є співвласниками квартири за адресою: АДРЕСА_2. У зазначеній квартирі зареєстрований відповідачі, який є сином позивачів. ОСОБА_4 з серпня 2014 року у квартирі не проживає. Реєстрація відповідачів у спірній квартирі порушує права позивачів як власників. Просять визнати відповідача таким, що втратив право користування належною їм квартирою.

Позовна заява відповідає вимогам статей 175-177 ЦПК України.

Підстави, визначені статтями 185-186 ЦПК України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Справа підлягає розгляду в порядку загального позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 19, 175-177, 187 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Прийняти до розгляду позовну заяву ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третя особа: Виконавчий комітет Інгулецької районної у місті ради, про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, та відкрити провадження у справі.

Підготовче засідання призначити на 15 годину 00 хвилин 15 січня 2019 року в залі Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області № 12.

Встановити відповідачу пятнадцятиденний строк із дня вручення ухвали про відкриття провадження для подання відзиву на позов.

Відповідно до ч. 4 ст. 178 ЦПК України одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду копію відзиву та доданих до нього документів відповідач зобовязаний надіслати іншим учасникам справи.

Третя особа має право подати пояснення щодо позову в семиденний строк з дня вручення ухвали про відкриття провадження та копії позову з додатками, а щодо відзиву протягом десяти днів із дня його отримання.

Сторони можуть отримати інформацію щодо справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адресою: https://court.gov.ua/sud0416.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі одночасно з копією позовної заяви та копіями доданих до неї документів надіслати учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Н. В. Князєва
Справа № 466/9924/18
У Х В А Л А

про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі

27 грудня 2018 року м. Львів

Суддя Шевченківського районного суду м. Львова Єзерський Р. Б., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер - відсутній, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 до ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер - відсутній, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 про розірвання шлюбу,-

у с т а н о в и в:

14 грудня 2018 року до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер - відсутній, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 до ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер - відсутній, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 про розірвання шлюбу.

Форма і зміст позовної заяви відповідає вимогам ст. ст. 175, 177 ЦПК України. Цивільна справа підсудна Шевченківському районному суду м. Львова. Підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження відсутні.

Дана справа буде розглядатися за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст. ст. 175, 177, 187 ЦПК України, суддя,-

п о с т а н о в и в:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер - відсутній, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 до ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер - відсутній, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 про розірвання шлюбу та розпочати підготовче провадження у справі.

Розгляд справи здійснити за правилами загального позовного провадження.

Призначити судове засідання у приміщенні Шевченківського районного суду м. Львова на 17 січня 2019 року о 12:30год. ( м. Львів, вул. С. Стрільців, 12, 3-й поверх,13 кабінет).

Надіслати відповідачу: копію ухвали про відкриття провадження у справі; копію позову та матеріали, що додаються до нього, позивачу - копію ухвали про відкриття провадження у справі.

Роз'яснити положення ст.278 ЦПК України, що відповідачем до суду подається відзив протягом п'ятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Позивач має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач - заперечення протягом п'яти днів із дня його отримання.

Роз'яснити положення ч.4 та ч.8 ст.178 ЦПК України, що копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://sh.lv.court.gov.ua/sud1328/.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Львівського апеляційного суду лише з підстав відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудності шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення відповідної копії ухвали.

Суддя: Р. Б. Єзерський
Справа 519/1171/18
У Х В А Л А

про відкриття наказного провадження

12.12.2018 року суддя Южного міського суду Одеської області Барановська З.І., розглянувши заяву комунального підприємства „Южтранс про видачу судового наказу з вимогою про стягнення з ОСОБА_1, яка зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, заборгованості за житлово-комунальні послуги з вивезення твердих великогабаритних, побутових відходів за період з листопада 2015 року по жовтень 2018 року в розмірі 1905,36 грн., витрат від інфляційних процесів в розмірі 235,34 грн., та 3% річних в розмірі 73,38 грн.,

В С Т А Н О В И В:

За змістом і формою заява про видачу судового наказу відповідає вимогам ст.ст.160-164 ЦПК України.

Керуючись ст.ст.160-165 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити наказне провадження у справі за заявою комунального підприємства „Южтранс про видачу судового наказу з вимогою про стягнення з ОСОБА_1, яка зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, заборгованості за житлово-комунальні послуги з вивезення твердих великогабаритних, побутових відходів за період з листопада 2015 року по жовтень 2018 року в розмірі 1905,36 грн., витрат від інфляційних процесів в розмірі 235,34 грн., та 3% річних в розмірі 73,38 грн.

Суддя Южного міського суду

Одеської області ОСОБА_2
Справа № 310/9046/18
РІШЕННЯ

Іменем України

(заочне)

27 грудня 2018 року м.Бердянськ

Бердянський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Вірченко О.М.,

при секретарі Мельніченко А.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів,

встановив:

-----------------------------------------------------------------------------------------------------------------

вирішив:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів задовольнити.

Збільшити розмір аліментів, що стягуються з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1 (зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, 71124; мешкає за адресою: АДРЕСА_1, 71114) на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, РНОКПП НОМЕР_2, (АДРЕСА_2, 71114) на утримання дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, на підставі рішення Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 08 листопада 2012 року, з 500 грн. до 2 000 грн. щомісячно, починаючи стягнення з дня набрання цим рішенням законної сили до досягнення дитиною повноліття.

Виконавчий лист № 801/11609/2012, виданий Бердянським міськрайонним судом Запорізької області, з виконання відкликати.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1 (зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, 71124; мешкає за адресою: АДРЕСА_1, 71114) на користь держави судовий збір в розмірі 704 (сімсот чотири) грн. 80 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення може бути оскаржене до Запорізького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено в день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Бердянського

міськрайонного суду

Запорізької області ОСОБА_4
Справа № 676/7084/18
Номер провадження 2/676/2806/18
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

11 грудня 2018 року м. Камянець-Подільський

Камянець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

в складі: головуючої судді Швець О.Д.

з участю секретаря Чекашкіної О.Л.

представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Камянець-Подільському цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_2до ОСОБА_3 сільської ради про визнання права власності в порядку спадкування за законом,-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_2 до Гумененцької сільської ради про визнання права власності в порядку спадкування за законом - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_2 в порядку спадкування за законом право власності на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Гумененцької сільської ради, загальною площею 1,6484 га, яка за життя належала ОСОБА_4, який помер 11 лютого 2018 року в с. Гуменці, Камянець-Подільського району, на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серія ХМ № 093417 від 01.03.2003 р.

Позивач ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, місце проживання ІНФОРМАЦІЯ_2.

Відповідач ОСОБА_3 сільська рада , юридична адреса с. Гуменці, Кам'янець-Подільського району.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя Кам'янець-Подільського міськрайонного суду Швець О.Д.
Справа № 509/4518/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 жовтня 2018 року. смт Овідіополь

Суддя Овідіопольського районного суду Одеської області Бочаров А.І., розглянувши заяву ОСОБА_1, яка зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, ж/м «Ульянівка», масив «Радужний»АДРЕСА_1, заінтересована особа: ОСОБА_2, який мешкає за адресою: АДРЕСА_2, про встановлення факту що має юридичне значення,-

ВСТАНОВИВ:

02.10.2018 року до Овідіопольського районного суду Одеської області надійшла заява ОСОБА_1, яка зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, ж/м «Ульянівка», масив «Радужний»АДРЕСА_1, заінтересована особа: ОСОБА_2, який мешкає за адресою: АДРЕСА_2, про встановлення факту що має юридичне значення.

Згідно ст.316 ЦПК України заява підсудна Овідіопольському районному суду Одеської області.

Зміст заяви відповідає вимогам ст.318 ЦПК України.

Керуючись ст.ст.315, 316, 318 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за заявою ОСОБА_1, яка зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, ж/м «Ульянівка», масив «Радужний»АДРЕСА_1, заінтересована особа: ОСОБА_2, який мешкає за адресою: АДРЕСА_2, про встановлення факту що має юридичне значення.

Розгляд справи проводити в порядку окремого провадження.

Судове засідання призначити на 27.02.2019 року о 09:00 год. у залі судового засідання в приміщенні суду.

Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://ovd.od.court.gov.ua/sud1521/gromadyanam/csz.

Ухвала може бути оскаржена згідно п.8 ч.1 ст.353 ЦПК України в частині не дотримання підсудності, до апеляційного суду Одеської області шляхом подачі протягом 15 днів апеляційної скарги.

Суддя А.І.Бочаров
Справа № 202/7805/18
Провадження № 2/202/2761/2018
ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
УХВАЛА

17 грудня 2018 року м. Дніпро

Суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська Слюсар Л.П., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділ частки у спільній сумісній власності, -

ВСТАНОВИВ:

На адресу Індустріального районного суду м.Дніпропетровська надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділ частки у спільній сумісній власності, відповідно до якої позивач просить: визначити частку в спільній сумісній власності ОСОБА_1 у розмірі ? частини майна та ОСОБА_2 у розмірі ? частини майна; визнати за ОСОБА_1 право власності на квартиру АДРЕСА_1, виділивши її в натурі з компенсацією на користь відповідача у розмірі 179 000,00 грн. за рахунок позивача шляхом внесення вартості ? частини квартири на депозит суду; стягнути з відповідача понесені судові витрати у розмірі 20 000,00 грн.; покласти на відповідача усі судові витрати по справі.

17 грудня 2018 року до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі, від представника позивача ОСОБА_3, що діє на підставі довіреності від 26 листопада 2018 року, надійшла заява про відкликання позову, відповідно до якої просить вирішити питання про повернення позовної заяви у звязку з відкликанням.

Дослідивши матеріали цивільної справи, ознайомившись із поданою заявою, приходжу до висновку про можливість задоволення заяви представника позивача ОСОБА_3 від 17 грудня 2018 року з наступних підстав.

Відповідно до п. 3 ч. 4 ст. 185 ЦПК України, заява повертається, якщо до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про відкликання позовної заяви.

Відповідно до ч.6 ст.185 ЦПК України про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу. Ухвалу про повернення позовної заяви може бути оскаржено. Копія позовної заяви залишається в суді.

Посилаючись на вищевикладене та відповідно до п. 3 ч. 4 ст. 185 ЦПК України, вважаю можливим повернення позовної заяви позивачеві.

Керуючись ст.ст. 185, 258 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника позивача ОСОБА_3 про відкликання позову задовольнити.

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділ частки у спільній сумісній власності вважати неподаною і повернути позивачеві з усіма доданими до неї документами.

Розяснити позивачеві, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська шляхом подачі в 15-ти денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги.

Суддя Л.П. Слюсар
18.12.2018 Єдиний унікальний номер 205/8482/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 грудня 2018 рокум. ДніпроСправа № 205/8482/18
2-о/205/207/18

Ленінський районний суд м. Дніпропетровська в складі головуючого судді Остапенко Н.Г., за участю секретаря судового засідання Шевцової М.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпро цивільну справу за справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересована особа - Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, -

ВСТАНОВИВ:

На підставі ч.6 ст.259 ЦПК України суд оголошує вступну та резолютивну частини рішення.

Керуючись ч.6 ст.259 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересована особа - Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області задовольнити.

Встановити факт, що має юридичне значення, а саме, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, відповідно до свідоцтва про одруження, виданого 26 вересня 1975 року Ленінським відділом РАЦС м. Дніпропетровська, актовий запис № 1595, була дружиною ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 року.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 30 днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

СуддяН.Г. Остапенко
Справа № 587/3045/18
Провадження № 2/587/1377/18
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

і призначення до підготовчого судового засідання

27 грудня 2018 року суддя Сумського районного суду Сумської області Степаненко О.А., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 (АДРЕСА_1 ІПН НОМЕР_1) до ОСОБА_2 (АДРЕСА_1) про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,

ВСТАНОВИВ :

Позовна заява за формою та змістом відповідає вимогам статей 175 і 177 ЦПК України. Визначені статтями 185-186 ЦПК України підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Судовий збір сплачено згідно Закону.

Справа підлягає розгляду в порядку загального позовного провадження.

На підставі наведеного вище та керуючись статтями 19, 187, 258-260 ЦПК України,

УХВАЛИВ :

Відкрити загальне позовне провадження в даній справі та призначити дату проведення підготовчого судового засідання: 25 січня 2019 року о 13-00 годині, яке відбудеться в приміщенні Сумського районного суду Сумської області (м. Суми вул. Академічна, 13, каб. 105), про що повідомити сторони.

Встановити відповідачу строк п'ятнадцять днів з дня вручення йому цієї ухвали, протягом якого він має право подати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України. Одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду відповідач зобов'язаний надіслати іншим учасникам справи копію відзиву та доданих до нього документів. Роз'яснити відповідачу, що в разі ненадання ним відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Встановити позивачу строк три дні з дня отримання копії відзиву, протягом якого він має право подати суду відповідь на відзив, передбачену ст. 179 ЦПК України, до якої застосовуються правила, встановлені частинами третьою-п'ятою ст. 178 ЦПК України. Одночасно з поданням суду відповіді на відзив позивач зобов'язаний її копію надіслати іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу строк три дні з дня отримання відповіді на відзив, протягом якого він має право подати суду заперечення, передбачене статтею 180 ЦПК України, до якого застосовуються правила, встановлені частинами третьою - п'ятою ст. 178 ЦПК України. Копію заперечення і доданих до нього одночасно з поданням його суду відповідач повинен надіслати іншим учасникам справи.

Направити копію ухвали особам, які беруть участь у розгляді справи, відповідачу та третій особі також направити копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі за номером справи на офіційному веб-порталі судової влади в Україні за адресою
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

26 грудня 2018 року м. Київ

Солом'янський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Українця В.В.

при секретарі Трофимчук К.О.

розглянувши за правилами спрощеного провадження без повідомлення учасників справи цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Манівео швидка фінансова допомога», Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал», Товариства з обмеженою відповідальністю «Українське бюро кредитних історій», Товариства з обмеженою відповідальністю «Прімоколект. Центр грошових вимог», Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал» про визнання договорів недійсними, зобов'язання вчинити дії,

Керуючись статтями 4, 5, 12, 13, 76-81, 141, 206, 259, 263-265, 268, 273, 274-279 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

Відмовити в задоволенні позову ОСОБА_1 (02156, АДРЕСА_1, РНОКПП НОМЕР_1) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Манівео швидка фінансова допомога» (01015, м. Київ, вул. Лейпцизька, 15, літ. Б, ), Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» (03035, м. Київ, вул. Сурикова, 3-А, ), Товариства з обмеженою відповідальністю «Українське бюро кредитних історій» (01001, м. Київ, вул. Грушевського, 1-Д, ), Товариства з обмеженою відповідальністю «Прімоколект. Центр грошових вимог» (79015, м. Львів, вул. Смаль-Стоцького, 1, корпус 28, ), Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал» (03035, м. Київ, вул. Сурикова, 3-А, ) про визнання договорів недійсними, зобов'язання вчинити дії.

Рішення може бути оскаржено до Київського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повне рішення суду буде складено 04 січня 2019 року.

Суддя:
У Х В А Л А

03 листопада 2018 року Подільський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді - Войтенко Т. В. ,

розглянувши питання про відкриття провадження у справі за заявою Органу опіки та піклування при Подільській районній державній адміністрації про призначення опікуна над недієздатною ОСОБА_1, заінтересовані особи: ОСОБА_2, -

В С Т А Н О В И В :

До суду надійшла заява Органу опіки та піклування при Подільській районній державній адміністрації про призначення опікуна над недієздатною ОСОБА_1, заінтересовані особи: ОСОБА_2.

Заява подана особою, яка має право ініціювати питання про призначення опікуна.

Підстав для повернення заяви чи відмови у відкритті провадження не встановлено.

Керуючись ст.ст. 295-297, 272, 353 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за заявою Органу опіки та піклування при Подільській районній державній адміністрації про призначення опікуна над недієздатною ОСОБА_1, заінтересовані особи: ОСОБА_2.

Призначити дату і час судового засідання на 12 лютого 2019 року на 16 год. 00 хв. в приміщенні Подільського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Хорива, 21, каб. 25.

Ухвала в частині порушення правил підсудності може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 15 днів з дня складання ухвали. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга буде подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення відповідної ухвали суду.

СуддяТ. В. Войтенко