Справа № 369/5693/17
Провадження №2-во/369/197/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.11.2018 м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді: Пінкевич Н.С.,

при секретарі: Головатюк В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву про виправлення описки у виконавчому листі суду по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди,-

в с т а н о в и в :

У листопаді 2018 року до Києво-Святошинського районного суду Київської області надійшла заява представника позивача ОСОБА_3 про виправлення помилки в виконавчому листі суду. Вказав, що в виконавчому листі суду не вказаний ідентифікаційний номер відповідача, тому виконавчий лист не відповідає вимогам Закону України «Про виконавче провадження» та унеможливлює його примусового виконання. Просили суд вжити відповідних заходів щодо виправлення помилки у виконавчому листі Києво-Святошинського районного суду Київської області №369/5693/17, провадження №2/369/2788/17 про стягнення з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_1 матеріального збитку в розмірі 87 951,12 грн., вказавши ідентифікаційний код боржника ОСОБА_2, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1.

У судове засідання сторони не з`явились. Клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надходило.

У відповідності до вимог ст. 219 ЦПК України суд може виправити допущені у судовому рішенні описки або арифметичні помилки з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь в справі.

Відповідно до ч. 2 ст. 369 ЦПК України, суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі.

Заочним рішенням Києво-Святошинського району Київської області від 22 серпня 2017 року стягнено з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3, українця, громадянина України, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_6, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на відшкодування матеріальних збитків 87 953,12 грн. (вісімдесят сім тисяч девятсот пятдесят три грн. 12 коп.), яка складається з витрати по оплаті послуг перевезення автобуса до штраф майданчику в розмірі 1054,00 грн., оплаті витрат за штраф майданчик в розмірі 1400 грн., оплата витрат за проведення дослідження в розмірі 2000 грн., оплаті судового збору в розмірі 870,83 грн.

19 січня 2018 року судом був виданий виконавчий лист.

Суд, дослідивши письмові докази, матеріали справи, доводи заяви та додані до неї документи, вважає, що у її задоволенні слід відмовити, оскільки дана заява не містить обґрунтування в чому саме є помилка суду в оформленні виконавчого листа, не міститься і в матеріалах справи жодної інформації про присвоєння ідентифікаційного номеру відповідачу по справі, не заявлялись клопотання представником позивача при розгляді справи про витребування інформації, з врахуванням положень законодавства про захист персональних даних.

Керуючись ст. 219 ЦПК України, суд,

у х в а л и в :

У задоволенні заяви про виправлення помилки у виконавчому листі суду по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди - відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Н.С. Пінкевич