ЄУН № 336/4622/17
пр. № 2/336/2480/2018
28 грудня 2018 року м. Запоріжжя
Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Голубкової М.А. при секретарі Когут С.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження заяву ОСОБА_1 (м. Запоріжжя, пр.. Моторобудівників, 62, кв. 10) до ОСОБА_2 (м. Запоріжжя, пр.. Моторобудівників, 62, кв. 10) про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини та утримання дружини до досягнення дитиною трирічного віку,
Рішенням Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 12.12.2018 року задоволено позов ОСОБА_1 (м. Запоріжжя, пр.. Моторобудівників, 62, кв. 10) до ОСОБА_2 (м. Запоріжжя, пр.. Моторобудівників, 62, кв. 10) про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини та утримання дружини до досягнення дитиною трирічного віку.

Стягнуто з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 ІПН НОМЕР_1, проживає м. Запоріжжя, пр.. Моторобудівників, 62, кв. 10, на користь ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_2, зареєстрована м. Запоріжжя, пр.. Моторобудівників, 62, кв. 10, аліменти на її утримання в розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) відповідача, щомісячно, починаючи з часу звернення до суду з позовом з 14.08.2018 року по 11.12.2020 року.

Стягнуто з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 ІПН НОМЕР_1, проживає м. Запоріжжя, пр.. Моторобудівників, 62, кв. 10, в дохід держави судовий збір в сумі 704,80 гривень (сімсот чотири гривні 80 коп.).

При формуванні цивільної справи для передачі до канцелярії суду, було встановлено, що судом при ухваленні рішення стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення. А саме не вирішено позовні вимоги позивачки про стягнення з відповідача аліментів на утримання малолітньої дитини ОСОБА_3.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо, в тому числі стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення;

В судове засідання сторони, повідомлені належним чином, не зявились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялись в установленому порядку.

За ч. 4 ст. 270 ЦПК України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу у звязку із неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, не здійснюється згідно з ч.2 ст. 247 ЦПК України.

Як встановлено з матеріалів справи, згідно свідоцтва про народження серії 1-ЖС № 350449 від 19.12.2017 року, батьками ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3, є ОСОБА_2 та ОСОБА_1.

Неповнолітня ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3, проживає та зареєстрована за адресою м. Запоріжжя, пр.. Моторобудівників, 62, кв.10, разом з матірю ОСОБА_1 позивачем по справі. Вказані обставини відповідачем не спростовані.

Відповідно до ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Як вказує ст. 182 СК України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Згідно із ч. 1 ст. 191 СК України, ч.1 ст. 430 ЦПК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду з дня пред'явлення позову, а рішення в частині стягнення аліментів за один місяць підлягає негайному виконанню.

Ухвалюючи розмір аліментів, що підлягають стягненню з відповідача на утримання неповнолітньої дитини, суд виходить з вимог ст. 182 СК України і враховує стан здоровя та матеріальне становище дитини, матеріальне становище позивачки, яка не працює та одноособово утримує дитину, вік дитини, і приходить до висновку, що позовну заяву слід задовольнити, визначивши розмір аліментів на утримання неповнолітньої дитини у розмірі 1/4 частини його заробітку, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на кожну дитину.

Також, слід зазначити, що визначений судом розмір аліментів забезпечить належне утримання малолітньої дитини та відповідає можливостям відповідача надавати матеріальну допомогу. А позовні вимоги в цій частині також підлягають повному задоволенню.

Зважаючи на викладене, судом вбачаються підстави для ухвалення додаткового рішення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 133, 141, 260, 261, 270, 353 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 ІПН НОМЕР_1, проживає м. Запоріжжя, пр.. Моторобудівників, 62, кв. 10, на користь ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_2, зареєстрована м. Запоріжжя, пр.. Моторобудівників, 62, кв. 10, аліменти на утримання неповнолітньої ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, в розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) відповідача, щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, починаючи з дня звернення до суду з 14.08.2018 року до повноліття дитини.

Додаткове рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Додаткове рішення може бути оскаржене до Запорізького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення. З урахуванням положень п. 15.5 розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України апеляційна скарга подається через суд першої інстанції.

Суддя Голубкова М.А.