Справа № 316/2101/18
Провадження № 2/316/1041/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"26" грудня 2018 р. м.Енергодар

Енергодарський міський суд Запорізької області у складі:

головуючого-судді: Бульби О.М.,

при секретарі: Черкашиній О.О.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Енергодар цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про зменшення розміру аліментів,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів обгрунтовуючи позов тим, що за судовим наказом від 06.02.2018 року, в справі № 316/191/18, з нього на користь відповідача стягнуто аліменти на утримання неповнолітньої дитини: сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі однієї чверті заробітку (доходу) боржника, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму встановленого на одну дитину відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів встановлених на дитину відповідного віку до досягнення дитиною повноліття, починаючи стягнення з 02.02.2018 року. Позивач зазначає, що при винесенні судового наказу Енергодарським міським судом від 06.02.2018 року по справі №316/191/18 не досліджувалося, що позивач має від першого шлюбу з ОСОБА_4, двох дітей: повнолітню доньку ОСОБА_5, 11 жовтня 1995 року та неповнолітню доньку ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, які також потребують його утримання, а після трагічної смерті матері дітей - ОСОБА_4, позивач вимушений нести додаткові матеріальні витрати. Доньки позивача ОСОБА_5 та ОСОБА_6. поступово відмовилися спілкуватися із батьком, а неповнолітня ОСОБА_6 відмовилися жити із батьком у його новій родині. Вказані обставини призвели до того, що в сім'ї позивача стали виникати конфлікти з його дружиною ОСОБА_2, що призвело до фактичного руйнування шлюбних відносин.

Відповідачка ОСОБА_2 на підставі рішення Енергодарського міського суду від 02.03.2018 року по справі № 316/190/18 стягнула з позивача на свою користь аліменти в розмірі 1/10 частини із усіх видів доходу (заробітку), а також на підставі судового наказу Енергодарського міського суду від 06.02.2018 року по справі № 316/191/18 аліменти на утримання неповнолітньої дитини: сина - ОСОБА_3 в розмірі 1/4 заробітку (доходу). Після вищевказаних рішень суду у зв'язку із рядом обставин матеріальне становище позивача значно погіршилося.

Зокрема, після смерті ОСОБА_4 позивач вимушений самостійно в повному обсязі виконувати обов'язки щодо забезпечення належного утримання повнолітньої доньки ОСОБА_5, яка на теперішній час навчається на денній формі у Київському національному лінгвістичному університеті, ним відкриті карткові рахунки за якими він перераховує грошові кошти на навчання та утримання останньої. Також, молодша донька ОСОБА_6 після смерті матері до теперішнього часу переживає психологічне потрясіння, в результаті перенесеного стресу погіршився її стан здоров'я, у зв'язку з чим позивач вимушений нести додаткові витрати на придбання медичних препаратів для лікування доньки.

Крім того, позивач матеріально допомагає матері ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3, яка є особою похилого віку, стан здоров'я якої останнім часом істотно погіршився, а призначеної пенсії в розмірі 5852 грн. останній не вистачає на придбання ліків та медичних препаратів.

У своїй заяві позивач просить зменшити розмір стягуваних з нього аліментів з 1/4 частини всіх видів заробітку до 1/6 частини щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму встановленого на одну дитину відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів встановлених на дитину відповідного віку до досягнення дитиною повноліття.

У підготовче судове засідання сторони не заявилися.

Позивач надав до суду письмову заяву в якій позовні вимоги підтримав в повному обсязі з підстав, викладених в позовній заяві, просить справу розглянути без його участі, позов задовольнити (а.с.84).

Відповідач також надала до суду письмову заяву в якій вказала, що позовні вимоги визнає в повному обсязі за тими обставинами, що викладені в позовній заяві. Проти задоволення позову не заперечує, просить розглянути справу у її відсутність (а.с.85).

Відповідно до ч.ч. 3,4 ст. 200 ЦПК України передбачено, що за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу.

Згідно ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

За наявності визнання позову відповідачем суд вважає за можливе розглянути справу в підготовчому судовому засіданні та постановити рішення.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов наступного висновку.

06.02.2018 року Енергодарським міський судом Запорізької області видано судовий наказ у справі № 316/191/18, про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання неповнолітньої дитини: сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) боржника, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму встановленого на одну дитину відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів встановлених на дитину відповідного віку до досягнення дитиною повноліття, починаючи стягнення з 02.02.2018 року (а.с.8). Також на підставі рішення Енергодарського міського суду від 02.03.2018 року по справі № 316/190/18 на користь відповідача стягнуто аліменти на її утримання в розмірі 1/10 частини із усіх видів доходу (заробітку).

Позивач ОСОБА_1В за навчання доньки ОСОБА_5 сплачує грошові кошти на навчання на загальну суму 28528, 00 грн. відповідно до квитанцій № 7 від 06.02.2018 року та №3303403 від 01.09.2018 року (а.с.15,16) та за своїм власним картковим рахунком на ім'я доньки ОСОБА_5 у ПАТ «Укрсоцбанк» позивачем зараховані грошові кошти на загальну суму 18000 грн, які, що підтверджується довідкою Енергодарського відділення №312 ПАТ «Укрсоцбанк» № 1668 від 13.02.18 року (а.с.18), а також випискою руху коштів з карткового рахунку № 9737 (а.с.19,20). Також, позивачем на адресу доньки ОСОБА_5 періодично направляються грошові перекази через ПАТ КБ «Приватбанк», що підтверджується доданими копіями банківських квитанцій (а.с.26-27). Окрім того, ОСОБА_1 було відкрито картку в ПАТ КБ «Приватбанк» та картковий рахунок у Державному ощадному банку України на які позивачем періодично направляються кошти на утримання доньки ОСОБА_6, що підтверджується копіями банківських квитанцій (а.с. 29-41).

Також, позивач подарував належну йому на праві приватної власності частку квартири АДРЕСА_1, у зв'язку з чим на теперішній час вимушений нести витрати на оренду жила у розмірі 2000 грн. щомісячно та збирати кошти на придбання власного житла.

Таким чином, у зв'язку зі зміною матеріального стану позивача розмір аліментів, який на теперішній час з нього стягується, приводить його в скрутне матеріальне становище. Крім того стан здоров'я близьких родичів, які перебуваються на утриманні позивача, останнім часом погіршився, що потребує додаткових матеріальних витрат.

Згідно ст.180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини присуджуються у частці від доходу матері, батька або у твердій грошовій сумі.

Згідно ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище дитини, стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатного чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, інші обставини, що мають істотне значення.

Відповідно до ч.5 ст.183 СК України той із батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина, має право звернутися до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення аліментів у розмірі на одну дитину однієї чверті, на двох дітей однієї третини, на трьох і більше дітей половини заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на кожну дитину.

Згідно ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшений або збільшений за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось з них та в інших випадках, передбачених законом.

За змістом ст.170 ЦПК України судовий наказ, виданий відповідно до вимог п.4 ч.1 ст.161 цього кодексу (заявлено вимогу про стягнення аліментів у розмірі на одну дитину - однієї чверті, на двох дітей - однієї третини, на трьох і більше дітей - половини заробітку (доходу) платника аліментів) скасуванню не підлягає; у разі видачі судового наказу відповідно до п.4 ч.1 ст.161 ЦПК України боржник має право звернутися до суду з позовом про зменшення розміру аліментів (ч.7 ст.170 ЦПК України).

В п.23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» роз'яснено, що відповідно до ст.192 СК України розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв'язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров'я когось із них.

Враховуючи вищевикладене і те, що представлені позивачем докази на підтвердження факту погіршення його матеріального становища, що, відповідно, є підставою для зменшення розміру стягуваних з нього аліментів, в контексті положень ст.ст.76-80 ЦПК України є належними, допустимими, достовірними та достатніми, суд дійшов висновку, що позов є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Судовий наказ Енергодарського міського суду Запорізької області від 06.02 2018 року по справі № 316/191/18 підлягає відкликанню після набрання цим рішенням законної сили.

На підставі викладеного, ст. 192 СК України та керуючись ст. ст. 4, 10, 49, 76, 95, 141, 142, 200, 206, 258-259, 264-265, 268, 273, 354 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про зменшення розміру аліментів, задовольнити у повному обсязі.

Зменшити розмір аліментів, стягнутих згідно судового наказу Енергодарського міського суду від 06.02.2018 року по справі №316/191/18 з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродження Харківської області Сахновщинського району, смт. Сахновщина, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстрованого : ІНФОРМАЦІЯ_5 на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_7, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 на утримання неповнолітньої дитини: сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 з 1/4 заробітку (доходу) до розміру 1/6 частини усіх видів заробітку (доходу) ОСОБА_8, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму встановленого на одну дитину відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів встановлених на дитину відповідного віку починаючи з дня набрання рішенням законної сили і до досягнення дитиною повноліття.

Судовий наказ Енергодарського міського суду Запорізької області від 06.02 2018 року по справі № 316/191/18, провадження 2-н/316/15/18 року, щодо стягнення з ОСОБА_1 аліментів на утримання неповнолітньої дитини: сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі однієї чверті заробітку (доходу) боржника, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму встановленого на одну дитину відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів встановлених на дитину відповідного віку до досягнення дитиною повноліття, починаючи стягнення з 02.02.2018 року -відкликати.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: О. М. Бульба