_____________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 2-2675/11
Провадження № 2/520/1492/18
УХВАЛА

26.12.2018 року

Київський районний суд м. Одеси

У складі судді Калашнікової О.І.

При секретарі Шеховцевій О.В.

Розглянув у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом

ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_3 надії Олегівни, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 про визначення порядку користування житловим будинком, господарськими спорудами і земельною ділянкою, за позовом та за позовом ОСОБА_4, ОСОБА_8, ОСОБА_9 до ОСОБА_3, ОСОБА_10 за участю третіх осіб: ОСОБА_1, ОСОБА_2 про визнання права власності на частину домоволодіння та визначення порядку користування частиною земельної ділянки,

Встановив:

ОСОБА_5 11.03.2008 року звернулася до суду з позовними вимогами до ОСОБА_11, ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_7, Одеської міської ради та КП Одеське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації про визнання права власності та визначення порядку користування земельною ділянкою. Справа надійшла до провадження судді Жуковського О.Г.

28.03.2008 року ОСОБА_1, ОСОБА_2 звернулися до суду з позовом до ОСОБА_11, ОСОБА_7 про виділ частки житлового будинку в натурі та визначення порядку користування земельною ділянкою. Справа надійшла до провадження судді Бойка А.В.

29 квітня 2008 року зазначені справи обєднані в одне провадження (с. Жуковський О.Г.) та задоволено клопотання позивача ОСОБА_5 про призначення будівельно-технічної експертизи.

16.02.2010 року у звязку з закінченням повноважень судді Жуковського справу до свого провадження прийняла суддя Калініченко Л.В.

14.12.2010 року суд залучив до участі у справі у якості 3-х осіб спадкоємців ОСОБА_11: дружину ОСОБА_3 та доньку ОСОБА_10.

Ухвалою від 14 березня 2011 року позовні вимоги ОСОБА_5 до ОСОБА_11, ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_7, Одеської міської ради та КП Одеське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації» про визнання права власності та визначення порядку користування земельною ділянкою залишені без розгляду.

28.10.2011 року ОСОБА_5 звернулася до суду з позовними вимогами до ОСОБА_3, ОСОБА_10, треті особи: ОСОБА_1, ОСОБА_2 про визнання права власності на частину домоволодіння та визначення порядку користування земельною ділянкою. (справа надійшла до судді Петренко В.С.)

Ухвалою від 31.01.2012 року суддя Калініченко Л.В. обєднала в одне провадження справу за позовом ОСОБА_1 і ОСОБА_2 про виділ частки житлового будинку в натурі і визначення порядку користування земельною ділянкою та справу за позовом ОСОБА_5 про визнання права власності на частину домоволодіння та визначення порядку користування частиною земельної ділянки.

Після смерті 16.09.2012 року ОСОБА_5 до участі по справі залучені правонаступники ОСОБА_4, ОСОБА_8 і ОСОБА_9.

01.12.2014 року зазначена справа була передана у відповідності до положень ст..11-1 ЦПК України, в редакції дійсній на той період часу, судді Калашніковій О.І.

Між сторонами існує на протязі багатьох років спір щодо права власності і права користування будівлями і спорудами і щодо права користування земельною ділянкою, на якій розташовані ці будівлі і споруди - по вул. Китобійна,79 в м.Одесі.

Спір до цього часу по суті не вирішено у звязку з неявками сторін (їх представників) до судових засідань, заявами сторін про уточнення позовних вимог (Михайлови надали заяву про уточнення позову 27.02.2017 року), витребуванням доказів (в тому числі і виготовлення технічних паспортів), виготовленням геодезії по спірній земельній ділянці, призначенням по справі будівельно-технічної експертизи, додаткової будівельно-технічної експертизи і зупиненням провадження по справі на час виконання ухвал про призначення експертиз (останній висновок додаткової будівельно-технічної експертизи до суду надійшов 16.10.2018 року).

ОСОБА_1 і ОСОБА_2 (їх представник ОСОБА_12М.) після відновлення 22.10.2018 року провадження по справі до судових засідань не зявляються, причини неявки суду не сповіщають, заяву про розгляд справи за їх відсутності не надали.

Представник ОСОБА_4 ОСОБА_13 21.11.2018 року і 28.11.2018 року надав до суду заяви про відкладення розгляду справи, посилаючись на необхідність підготуватися до судового засідання. До сьогоднішнього судового засідання від представника ОСОБА_13 надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

ОСОБА_8 і ОСОБА_9 (їх представники) до суду не зявляються, причини неявки не повідомляють, заяви про розгляд справи за їх відсутності не надали.

При наведених обставинах позов ОСОБА_14 і ОСОБА_15 і позов ОСОБА_4, ОСОБА_8 і ОСОБА_9 підлягають залишенню без розгляду з наступних підстав.

За положеннями ст. ст. 12, 13 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності та диспозитивності. Особа на власний розсуд користується своїми процесуальними правами та обов'язками відповідно до зазначених положень, а також положень, визначених ст. ст 43, 49 ЦПК України, але зобов'язана здійснювати їх добросовісно (ч. 1 ст. 44 ЦПК України).

Згідно з ч. 5 ст. 223 ЦПК України, у разі повторної неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, і його незявлення не перешкоджає вирішенню спору.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не зявився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його незявлення не перешкоджає розгляду справи.

Керуючись п.3 ч.1 ст.257 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Залишити без розгляду позов ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_3 надії Олегівни, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 про визначення порядку користування житловим будинком, господарськими спорудами і земельною ділянкою.

Залишити без розгляду позов ОСОБА_4, ОСОБА_8, ОСОБА_9 до ОСОБА_3, ОСОБА_10 за участю третіх осіб: ОСОБА_1, ОСОБА_2 про визнання права власності на частину домоволодіння та визначення порядку користування частиною земельної ділянки.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційний суд Одеської області через Київський районний суд м. Одеси протягом 15 днів з дня проголошення ухвали.

Суддя Калашнікова О. І.