УХВАЛА

про прийняття до розгляду та відкриття провадження у справі

31 серпня 2018 року м.Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області в особі головуючого судді Гордійчук І.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 (м.Рівне, вул.Вінницька 27) до ОСОБА_2 (м.Рівне, вул.Вінницька 27), ОСОБА_3 (м.Рівне, вул.Вінницька, буд.27), ОСОБА_4 (м.Рівне, вул.Вінницька, буд.27), ОСОБА_5 (м.Рівне, вул.Вінницька, буд.27) та ОСОБА_6 (м.Рівне, вул.Вінницька, буд.27) про виділ в натурі частки з майна, -

встановив:

Позивач звернувся до суду з позовом про виділення в натурі частки 31/100 із домоволодіння №27 по вул.Вінницька в м.Рівне, що є у спільній частковій власності, припинити право спільної часткової власності на 31/100 ідеальних частки домоволодіння №27 по вул.Вінницька м.Рівне, що належить ОСОБА_1 та визнати за ним право приватної власності на домоволодіння у вищезазначеному будинку загальною площею 65 м.кв., житловою площею 46,0 м.кв., як на самостійний обєкт нерухомого майна.

Зазначена позовна заява подана з додержанням вимог статей 175, 177 ЦПК України. Відсутні підстави, визначені статтями 185-186 ЦПК України, для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі. Тому заяву слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

У відповідності до вимог ст.274 ЦПК України, дана цивільна справа підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження, оскільки вирішуючи питання про вид позовного провадження, за правилами якого буде здійснюватися розгляд справи, судом враховано, зокрема: значення справи для сторін; обраний позивачем спосіб захисту; категорію та складність справи; обсяг та характер доказів у справі; кількість сторін та інших учасників справи.

Таким чином, дану справу слід розглядати в порядку загального позовного провадження.

Крім того, разом із позовною заявою позивачем заявлено клопотання про витребування доказів, в якому він просить витребувати з Управління забезпечення надання адміністративних послуг Рівненської міської ради відомості про співвласників житлового будинку №27 по вул.Вінницька, в м.Рівне та копії правовстановлюючих документів на 43/100 частки.

Відповідно до ч.1 та ч.3 ст.ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій ст..83 ЦПК України. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Суд прийшов до висновку, що клопотання про витребування доказів обґрунтоване, а тому підлягає задоволенню.

З метою виконання вимог ч.1 ст.189 ЦПК України по справі слід розпочати підготовче провадження та призначити підготовче засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.19, 187 ЦПК України, суддя,

ухвалив:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити загальне позовне провадження у цивільній справі №569/15863/18 за позовом ОСОБА_1 (м.Рівне, вул.Вінницька 27) до ОСОБА_2 (м.Рівне, вул.Вінницька 27), ОСОБА_3 (м.Рівне, вул.Вінницька, буд.27), ОСОБА_4 (м.Рівне, вул.Вінницька, буд.27), ОСОБА_5 (м.Рівне, вул.Вінницька, буд.27) та ОСОБА_6 (м.Рівне, вул.Вінницька, буд.27) про виділ в натурі частки з майна.

Призначити підготовче судове засідання на 18 жовтня 2018 року на 11 год. 00 хв. в приміщенні Рівненського міського суду (м.Рівне, вул.Шкільна, буд.1) про що повідомити сторони.

Копію ухвали надіслати учасникам судового розгляду, а відповідачам також надіслати копію позовної заяви та доданих документів.

Клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати в Управління забезпечення надання адміністративних послуг Рівненської міської ради, відомості про співвласників житлового будинку №27 по вул.Вінницька в м.Рівне та копії правовстановлюючих документів на 43/100 частки.

Витребувані докази подати безпосередньо до Рівненського міського суду Рівненської області у строк до 18 жовтня 2018 року.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобовязані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обовязку подати витребувані судом докази.

Копію ухвали надіслати до Управління забезпечення надання адміністративних послуг Рівненської міської ради (м.Рівне, майдан Просвіти, буд.2) для виконання.

Відповідач протягом пятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі має право подати письмовий відзив разом з доказами, що обґрунтовують доводи заперечень.

Розяснити відповідачу, що копія відзиву та доданих до нього документів позивачу повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право предявити зустрічний позов.

Позивач протягом пяти днів з дня отримання відзиву має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач - заперечення.

Встановити позивачу пятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої пятої ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу пятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частини третьої пятої ст.178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua/sud1715/.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду виключно у випадку відкриття провадження у справі з недотриманням правил підсудності протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Гордійчук І.О.