Справа № 645/6887/18
Провадження № 2-с/645/32/18
УХ В А Л А

іменем України

27 грудня 2018 року суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова Бондарєва І.В., перевіривши на відповідність вимогам ст. 170 ЦПК України заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, виданого 21.11.2018 року Фрунзенським районним судом м.Харкова за заявою Приватного Підприємства «Рогань-Сервіс» про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за опалення та гарячу воду,

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про скасування судового наказу, виданого 21.11.2018 року Фрунзенським районним судом м.Харкова по справі №645/6887/18 за заявою Приватного Підприємства «Рогань-Сервіс» про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги за опалення та надання гарячої води у розмірі 6324,59 грн., та судового збору у розмірі 176,20 грн. В обґрунтування заяви ОСОБА_1 зазначив, що вказаний судовий наказ був надісланий йому не наступного дня після винесення, як цього вимагає ч.1 ст.169 ЦПК України, а 14.12.2018 р., тобто через 23 дні після винесення судового наказу. Крім того, у судовому наказі немає посилання на веб-адресу такого рішення у Єдиному державному реєстрі судових рішень, як того вимагає ч.1 ст.169 ЦПК України.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 ЦПК України, заява про скасування судового наказу має містити:

1) найменування суду, до якого подається заява;

2) повне найменування (для юридичних осіб) або імя (прізвище, імя та по батькові) (для фізичних осіб) заявника і боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України заявника та боржника, реєстраційний номер облікової картки платника податків заявника та боржника (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта заявника та боржника для фізичних осіб - громадян України;

3) імя (прізвище, імя та по батькові) представника боржника, якщо заява подається представником, його місце проживання або місцезнаходження;

4) наказ, що оспорюється;

5) зазначення про повну або часткову необґрунтованість вимог стягувача.

Вважаю, що подана ОСОБА_1 заява не є належно оформленою, оскільки на порушення вимог п. 5 ч. 3 ст. 170 ЦПК України, не містить зазначення про повну або часткову необґрунтованість вимог стягувача.

Відповідно до ч. 6 ст. 170 ЦПК України, у разі подання неналежно оформленої заяви про скасування судового наказу суддя постановляє ухвалу про її повернення без розгляду не пізніше двох днів з дня її надходження до суду.

На підставі вищевикладеного, вважаю за необхідне повернути заяву ОСОБА_1 його заяву про скасування судового наказу без розгляду.

Керуючись ст. 170, 260, 353 ЦПК України, суддя -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, виданого 21.11.2018 року Фрунзенським районним судом м.Харкова за заявою Приватного Підприємства

«Рогань-Сервіс» про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за опалення та гарячу воду - повернути без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Харківського Апеляційного суду протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення, через Фрунзенський районний суд м. Харкова.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя